Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трехмерные модели неоген-современных складчатых, седиментологических и эрозионных процессов в Туапсинском прогибе Черного моря

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме того, в работе использованы результаты бурения скважин в пределах российского сектора Черного моря и в украинской части Керченско-Таманского шельфа, результаты бурения скважин на прилегающей суше (Вассоевич Н.Б., 1949, Булач Х. М. и др., 1953, Брод И. О., 1958, Вассоевич Н. Б., 1959, Брод И. О., 1959, Буторин Т. Д., 1987, Гудырин М. П. и др., 2002, Stovba S.N. et al, 2008, Gozhik P. F… Читать ещё >

Трехмерные модели неоген-современных складчатых, седиментологических и эрозионных процессов в Туапсинском прогибе Черного моря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список рисунков
  • 1. Геолого-геофизическая характеристика района исследований
    • 1. 1. Общие сведения о районе исследований
    • 1. 2. Тектоника
    • 1. 3. Стратиграфия
  • 2. Исходные данные
    • 2. 1. Изученность района работ
    • 2. 2. Типы данных, принципы интерпретации горизонтов и тектонических нарушений
  • 3. Складки
    • 3. 1. Складки Туапсинского прогиба
    • 3. 2. Примеры складок, схожих со складками Туапсинского прогиба
  • 4. Современные процессы эрозии и седиментации
    • 4. 1. Характеристики современных процессов эрозии и седиментации
      • 4. 1. 1. Современные процессы эрозии
      • 4. 1. 2. Современные процессы седиментации
  • 5. Аналоги современных процессов в целевых интервалах для поисков углеводородов
  • 6. Выводы

В последние десятилетия в нефтяных компаниях значительно возрос интерес к складчато-надвиговым поясам, в том числе перекрытых современными морскими бассейнами. Это связано с развитием технологий глубоководного бурения.

В настоящее время глубоководное бурение активно ведется в 6 основных таких зонах, — это Мексиканский залив, дельта р. Нигер, Борнео, континентальный шельф Бразилии, западная Африка (Ангола, Конго) и южная часть Каспийского моря (в основном мелководные месторождения, имеющие глубоководное продолжение) (рис. 1.1). Разведка проводится в значительно большем числе районов.

Одним из таких районов является район исследования данной работыТуапсинский прогиб. Он расположен в Восточно-Черноморском бассейне, в Черном море (рис. 1.1). рис. 1.1. Районы глубоководного бурения и район исследований (составлено Альмендингер O.A.).

Цели и задачи исследований.

Целью данной работы является построение трехмерных моделей неоген-современных складчатых, седиментационных и эрозионных систем Туапсинского прогиба.

Задачами исследования было детальное изучение и уточнение известных раньше, построение моделей складчатых процессов, процессов эрозии и седиментации на основе новых детальных сейсмических данных.

Материалы и методы.

Одним из основных методов изучения Туапсинского прогиба является сейсморазведка. Работы проводятся, начиная с 70-х годов XX века, но качество старых сейсмических данных не всегда позволяет решать поставленные геологические задачи. Поэтому в первую очередь в работе использованы сейсмические материалы 2D (вдоль профилей) и 3D (в объёме) сейсморазведки, принадлежащие компании ОАО «НК «Роснефть» и полученные в последние несколько лет.

Кроме того, в работе использованы результаты бурения скважин в пределах российского сектора Черного моря и в украинской части Керченско-Таманского шельфа, результаты бурения скважин на прилегающей суше (Вассоевич Н.Б., 1949, Булач Х. М. и др., 1953, Брод И. О., 1958, Вассоевич Н. Б., 1959, Брод И. О., 1959, Буторин Т. Д., 1987, Гудырин М. П. и др., 2002, Stovba S.N. et al, 2008, Gozhik P.F. et al, 2008, Grep Д.О. et al, 2008).

В предыдущие годы было проведено большое количество геологических съемок разного масштаба, результаты которых были очень важны в написании данной работы. Помимо этого были использованы примеры и данные из опубликованных работ по району работ и возможным мировым аналогам.

Научная новизна и практическое значение.

Новые сейсмические данные 20 и ЗЭ в глубоководной части Черного моря позволили впервые детально охарактеризовать не только рельеф, но и современные тектонические процессы и процессы эрозии и седиментации на морском дне, основными из которых являются рост антиклинальных складок, эрозия подводных хребтов, формирование подводных каналов, формирование современных минибассейнов.

На основе новых данных было детально изучено строение складок Туапсинского прогиба, выявлено два основных типа складок — складки пропагации разлома и складки срыва, определено время начала их роста, основные этапы, предложена модель их формирования.

Знания о современных процессах эрозии и седиментации были использованы для анализа вероятных коллекторов углеводородов в разрезе Туапсинского прогиба — древних резервуарах нефти и газа майкопского и чокракского возраста. В целевых интервалах разреза были выявлены древние фэновые комплексы — аналоги современных процессов.

Предложенные в работе методы и полученные результаты могут быть использованы для изучения аналогичных складчато-надвиговых зон.

Полученные результаты могут быть использованы для анализа древних глубоководных резервуаров нефти и газа в Туапсинском прогибе и аналогичных нефтегазоносных провинциях.

Информация о современных процессах, происходящих в Туапсинском прогибе, может быть использована при анализе возможных рисков глубоководного бурения.

Работа может быть использована в качестве атласа специалистами, занимающимися интерпретацией геолого-геофизических данных в надвиговых поясах или для специалистов, занимающихся анализом современных глубоководных процессов эрозии и седиментации.

Защищаемые положения.

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие защищаемые положения:

1. В пределах Туапсинского прогиба в позднем майкопе-квартере формируется конседиментационная складчатая система. Основными типами складок являются складки пропагации разлома и складки срыва (детачмент-складки), часть складок развивалась по механизму выталкивания (pop-up). Даны объемные геометрические характеристики складок и разломов.

2. Формирование складок выражалось в рельефе дна в образовании подводных хребтов. Рост хребтов сопровождался процессами эрозии и седиментации на глубинах 1−2 км. Основными из эрозионных процессов являются образование эрозионных оврагов и оползневых цирков. Между хребтами развиваются минибассейны и образуются подводные каналы.

3. Процессы эрозии и седиментации на фоне роста складок проходили непрерывно как минимум в неоген-квартере. По 3D данным реставрированы древние синскладчатые захороненные эрозионные и осадочные системы.

4. Анализ современных процессов роста складок и одновременной седиментации позволяет более точно дать характеристику углеводородной системы осадочных бассейнов и предсказать наиболее вероятную локализацию углеводородов.

Апробация работы.

Различные части диссертационной работы докладывались на международных конференциях: конференция EAGE, г. Флоренция, «Геомодель-2002», г. Геленджик, «Геомодель-2004», г. Геленджик, «Геомодель-2005», г. Геленджик «Геомодель-2008», г. Геленджик, «2-й геологический симпозиум Черного моря», г. Анкара, «AAPG», г. Париж, «Геомодель 2010», г. Геленджик, «AAPG», г. Киев, Геологическая конференция памяти академика В. Е. Хаина, г. Москва.

По теме диссертации опубликовано три статьи и 16 тезисов.

Благодарности.

Автор глубоко благодарен своему научному руководителю проф.

A.М.Никишину за постоянную поддержку в подготовке диссертационной работы.

Автор глубоко признателен сотрудникам ООО «РН-Шельф-Юг» A.B. Митюкову и Н. К. Мясоедову, представителям ООО «НК «Роснефть» -Научно-технический центр доктору геолого-минералогических наук.

B.В .Гайдуку, кандидатам геолого-минералогических наук М. В. Губареву,.

C.JI. Прошлякову за помощь, внимание и поддержку на всех этапах написания данной работы.

Многие научные взгляды автора сформировались в процессе совместной работы и научных дискуссий с Токаревым М. Ю., Керусовым И. Н., Васильевой H.A., Протковой Ю. В., Харитоновым А. Е., Певзнером P. JL, Гофманом П. А.

Автор благодарен сотрудникам ООО «НК «Роснефть» Скворцову М. Б., Малышеву H.A., Давыдовой Е. А., Хлебниковой М. Э., Полякову A.A., Бариновой Е. М., Блиновой В.Н.

Автор глубоко признателен Г. Посаментьеру и М. Варнье за советы в написании данной работы.

Автор благодарен компании ООО «НК «Роснефть» за предоставленную возможность использования и публикации материалов.

6. Выводы.

Новые сейсмические данные 2Д и ЗД сейсморазведки в глубоководной части Черного моря позволили детально характеризовать не только рельеф, но и современные тектонические процессы и процессы эрозии и седиментации на морском дне.

Были выявлены основные современные процессы: рост антиклинальных складок, эрозия подводных хребтов, формирование подводных каналов, формирование современных минибассейнов.

Предполагается, что процесс формирования складок начался в позднем Майкопе и продолжается до настоящего времени. Различные складки характеризуются различным временем начала формирования, различными этапами активизации. Предполагается, что поверхность срыва проходит в низах майкопской толщи.

Расстояние между соседними надвигами 3−1 Окм, общая ширина зоны надвигов ЗО-бОкм, амплитуда отдельных складок достигает 2.5км, величина сокращения разреза в результате деформаций около 10% от исходного.

При развитии тектонических деформаций в Туапсинском прогибе формируется два основных типа складок: складки пропагации разлома и складки срываповерхность надвига (срыва) формируется в нижней части майкопской серии (нижний олигоцен). На поздних стадиях формирования часть складок развивается по механизму pop-up (выталкивания) с формированием бескорневых складок.

Большинство антиклиналей выражены в рельефе в виде подводных хребтов с относительным превышением над уровнем морского дна до 400 600 метров. Это означает, что активный рост части антиклиналей продолжается и в настоящее время.

Были выявлены следующие типы современных эрозионных процессов: образование эрозионных оврагов и цирков. В межхребтовых минибассейнах имеет место седиментация.

Знания о современных процессах эрозии и седиментации были использованы для анализа целевых интервалов разреза. В целевых интервалах были выявлены древние фэновые комплексы, аналоги современных процессов эрозии.

Эрозия подводных хребтов имеет место на протяжении всей истории их формирования.

Информация о современных процессах, происходящих в Туапсинском прогибе, может быть использована при анализе возможных риском глубоководного бурения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. Краевые прогибы Крыма и Кавказа в Чёрном море. Изв. АН СССР, 1976, сер. геол., № 11. с. 130−131.
  2. В.М. Геологосъёмочные работы масштаба 1: 200 000 в Азово-Черноморском бассейне (сектор РФ, листы K-37-III, L-37-XXXIII, L-37-XXXIV). Отчёт по объекту 31/92 г. т.1−3. Геленджик. 2000.
  3. В.М. Корреляция отражающих горизонтов в Черном море с разрезом скважины 379 DSDP. Геология морей и океанов. Тезисы докладов XVI Международной научной школы по морской геологии. 2005, Т. 1.
  4. А.П., Никишин A.M., Обухов А. Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. Научный мир. 2007.
  5. И.О. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья. Тр. КЮГЭ. Вып. 1. Гостоптехиздат. 1958.
  6. И.О. Геология и нефтегазоносность юга СССР. Дагестан. Тр. КЮГЭ. Вып. 1. Гостоптехиздат. 1959.
  7. М.П., Галактионов Н. М., Гайдук В. В. Технология, результаты и перспективы поисков небольших залежей углеводородов на участке Западно-Кубанского прогиба. Геология и геологоразведочные работы. 2002, 12. с. 28−31.
  8. Э.Н., Сенин Б. В., Грязнов H.H., Лавренова Е. А. Геологические предпосылки нефтегазоносности Туапсинского прогиба Черного моря по результатам Новейших исследований ЗАО «Черноморнефтегаз». Труды RAO. GIS OFFSHORE. 2005.
  9. Ю.В., Казанцева Т. Т., Аржавитина М. Ю., Аржавитин П. В., Бехер Н. И., Терехов A.A., Попович C.B. Структурная геология Крыма. Уфа, БНЦ УрО АН СССР. 1989. с. 152.
  10. М.Л. Структуры латерального выжимания в Альпийско-Гималайском коллизионном поясе. Научный мир. 1997. с. 314.
  11. В.А., Греков И. И., Башкиров А. Н. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Серия Кавказская. Лист K-37-IV (Сочи). Издание второе. ВСЕГЕИ. 2000. с. 134.
  12. A.B., Альмендингер O.A., Мясоедов Н. К., Гайдук В. В. Седиментационная модель Туапсинского прогиба (Черное море). Доклады Академии Наук. 2011, т. 440, № 3. с.384−388.
  13. С. А., Измайлов Я. А. Тектонические деформации черноморских террас Кавказского побережья России. 1995. с. 239.
  14. Ю.П. Океанология. Том 1. Геофизика океанского дна. Наука, 1979.
  15. A.M., Ершов A.B., Никишин В. А. Геологическая история западного Кавказа и сопряженных краевых прогибов на основе анализа регионального сбалансированного разреза. Доклады Академии Наук. 2010, т. 430, № 4. с. 515−517.
  16. Ю.Н. Геологическое строение Сочинского артезианского бассейна. 1971.
  17. .Г., Кульчицкий В. Е. Сейсмичность черноморской впадины. Геофизический журнал. 1991, т. 13, № 1. с. 14−19.
  18. .В. Изучение геологического строния дна прикавказской зоны Черного моря по сейсмическим данным. 2004.
  19. .А., Конюхов А. И. Тектоническая литология. Геология и геохимия горючих ископаемых (Ответ, ред Б.А. Соколов). ВНИИЗарубежгеология. 1995. с. 120−129.
  20. .А., Яндарбиев Н. Ш. О диапировой природе передовых складок Терско-Каспийского прогиба. Известия АН Республики Башкортостан. 1998, 3. с. 75−88.
  21. П.В. Плейстоцен Понто-Каспия. Труды ГИН АН СССР, вып. 310. Наука. 1978.
  22. В.Н. Постседиментационные преобразования в элизионных бассейнах: На примере Восточного Предкавказья. Наука. 1983. с. 150.
  23. Н.Ш. Инъективный тектогенез и нефтегазоносность перикавказских осадочных бассейнов. Материалы XVI Губкинских чтений «Развитие нефтегазовой геологии основа укрепления минерально-сырьевой базы». 2002. с. 208.
  24. Alves Т.М., Cartwright J.A. The effect of mass-transport deposits on the younger slope morphology, offshore Brazil. Marine and petroleum geology. 2010. pp 1−10.
  25. Bull S., Cartwight J., Huuse M. A review of kinematic indicators from masstransport complexes using 3D seismic data. Marine and petroleum geology. 2009, v 26. pp. 1132−1151.
  26. С1агк I.R., Cartwright J.A. Interaction between submarine channel systems and deformation in deepwater fold belts: examples from the Levant Basin, Eastern Mediterranean sea. Marine and petroleum geology. 2009, v. 26. pp. 1465−1482.
  27. Frey-Martinez J., Cartwight J., James D. Frontally confined versus emergent submarine landslides: a 3D seismic characterization. Marine and petroleum geology. 2006, v. 23. pp. 585 604.
  28. Gafeira J., Bulat J., Evans D. The southern flank of the Storegga slide: imaging and geomorphological analyses using 3D seismic. Springer. 2007. pp. 57−65.
  29. Gee M.J.R. The Brunei slide: A giant submarine landslide on the North West Borneo Margin revealed by 3D seismic data. Marine Geology. 2007, v.246. pp. 9−23.
  30. Hesse S., Back S., Franke D. The structural evolution of folds in a deepwater fold and thrust belt a case study from the Sabah continental margin offshore NW Borneo, SE Asia. Marine and Petroleum Geology. 2009. pp. 113.
  31. Higgins S., Clarke В., Davies R.J., Cartwright J. Internal geometry and growth history of a thrust-related anticline in a deep water fold belt. Journal of Structural Geology. 2009, v.31. pp. 1597 1611.
  32. Ivanov M.K., Limonov A.F., van Weering Tj. C.E. Comparative characteristics of the Black Sea and Mediterranean Ridge mud volcanoes. Marine Geology. 1996, v. 132. pp. 253 271.
  33. Jobe Z.R., Lowe D.R., Uchytil S.J. Two fundamentally different types of submarine canyons along the continental margin of Equatorial Guinea. Marine and petroleum geology. 2010. Accepted Manuscript.
  34. King K.S. Balancing deformation in NW Borneo: quantifying plate-scale vs gravitational tectonics in a delta and deepwater fold-thrust belt system. Marine and Petroleum Geology. 2010.
  35. Kolla V., Posamentier H.W., Wood L.J. Deep-water and fluvial sinuous channels characteristics, similarities and dissimilarities, and model of formation. Marine and petroleum geology. 2007, v. 24. pp. 388 — 405.
  36. Konyukhov A.I., Socolov B.A., Yandarbiev N.Sh. Diapirizm, mud volcanism and folding in the sedimentary basins of Northern Peri-Tethys. Materials of 60-th EAGE Conference. Petroleum Division. Leipzig. 1998. V. 2, pp. 510−511.
  37. Konyukhov A.I., Socolov B.A., Yandarbiev N.Sh. Geological evolution of the Pre-Caucasus hydrocarbon basins. Materials of 10-th EUG Conference. Strasbourg France. 1999. pp. 326−327.
  38. Konyukhov A.I., Yandarbiev N.Sh. Paleogeographic Evolution of Sedimentary Basins of the Northern Peritethys. Materials of the 31-st International Geological Congress. Rio-de Janeiro. 2000.
  39. Lee C., Nott J.A., Keller F.B. Seismic expression of the Cenozoic mass transport complex, deepwater Tarfaya-Agadir basin, offshore Morocco. Offshore technology conference. 2004. OTC 16 741.
  40. Loncke L. Multi-scale slope instabilities along the Nile deep-sea fan, Egyptian margin: A general overview. Marine and Petroleum Geology. 2009, v.26. pp. 633 646.
  41. Morley C. Geometry of an oblique thrust fault zone in deepwater fold belt from 3D seismic data. Journal of Structural Geology. 2009.
  42. Morley C.K. Deepwater fold and thrust belt classification, tectonics, structure and hydrocarbon prospectivity: A review. Earth-Science Reviews, 2010. Pp. 1148- 1163.
  43. Morgan R. The Niger deltaA an active, passive margin. GEO ExPro. 2006, v.3, № 4/5, September, pp. 36−39.
  44. Posamentier H.W. Depositional elements associated with a basin floor channel-levee system: case study from the Gulf of Mexico. Marine and Petroleum Geology. 2003, v.20. pp. 677 690.
  45. Posamentier H.W. Deep-water turbidites. AAPG lectures. Moscow. 2008.
  46. Stovba S.N., Khriachtchevskaia O.I., Popadyuk I.V. HC Bearing area in the
  47. Eastern part of the Ukrainian Black Sea. Extended abstracts and exhibitors' catalogue of the 70-th EAGE conference and exhibition, 9−12 June, 2008, Rome. A031.
  48. Wynn R.B., Cronin B.T., Peakall J. Sinuous deep-water channels: genesis, geometry and architecture. Marine and petroleum geology. 2007, v. 24. pp. 341 -387.
  49. Wark E. Deptuck et al. Migration aggradation history and 3D seismic geomorphology of submarine channels in the Pleistocene Benin major canyon, west Niger delta slope.
Заполнить форму текущей работой