Модели и методы оценки тарифов и организации тарифной системы в сфере обязательного социального страхования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Модели и методы оценки тарифов и организации тарифной системы в сфере обязательного социального страхования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
- 1. 1. Основные принципы и механизмы обязательного социального страхования
- 1. 2. Модели обязательного социального страхования
- 1. 3. Риски обязательного социального страхования и методы их оценки
2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СТРАХОВЫХ ТАРИФОВ В УСЛОВИЯХ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО УРОВНЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА
- 2. 1. Классификация предприятий по уровню профессионального риска
- 2. 2. Методы распределения ВЭДов по классам профессионального риска
- 2. 3. Аналитические методы тарификации с переменной структурой
- 2. 4. Алгоритмы классификации страхователей по уровню профессионального риска и оценки параметров страховых контрактов
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПЛАНОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СТРАХОВЫХ ТАРИФОВ
- 3. 1. Систематизация моделей прогнозирования с учетом особенностей исходной информации
- 3. 2. Прогнозирование показателей экономической деятельности с учетом сезонности
- 3. 3. Адаптивные модели прогнозирования показателей экономической деятельности
4. МЕТОДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ И ОЦЕНКИ СТРАХОВЫХ ТАРИФОВ НА ОСНОВЕ ПРОГНОЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ
- 4. 1. Методы трансформации прогнозов удельного веса затрат в страховые тарифы
- 4. 2. Алгоритмы тарификации
- 4. 3. Особенности договорной тарификации
5. МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ МАНИПУЛИРУЕМОГО РЫНКА
- 5. 1. Постановки задач оценки параметров страхового договора с критериями, отражающими предпочтения страхователя и страховщика
- 5. 2. Модели оценки нагрузки к нетто-ставке и страхового тарифа в условиях манипулируемости информации
- 5. 3. Организационные механизмы и методы снижения потерь от манипулирования информации
- 5. 4. Игровые модели принятия решений при существовании возможностей манипулирования информацией

Актуальность темы

исследования. Одной из важнейших задач экономических, социальных и политических преобразований, происходящих в Российской Федерации, является формирование и реализация эффективной социальной политики, основой которой является широкое использование мер гарантированной и адресной социальной поддержки граждан, повышение доступности комплекса социальных услуг, в том числе на основе всестороннего развития системы обязательного социального страхования. В условиях рыночной экономики обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой основную форму социальной защиты экономически активной части населения от профессиональных рисков.

Финансовое обеспечение этой формы социальной защиты в РФ на основе автономности финансовых средств от государственных бюджетов всех уровней сосредоточено в государственных целевых внебюджетных социальных фондах (Пенсионном фонде Российской Федерации, Федеральном и территориальных фондах обязательного медицинского страхования Российской Федерации). Такая организационная структура, по мнению специалистов, способна повысить социальную защищенность в условиях существования многообразных негосударственных форм собственности и связанных с ними изменений трудовых отношений, ограничения финансовых возможностей государственного обеспечения в рассматриваемой сфере, нестабильности экономической ситуации, проявляющейся в высоком уровне инфляции и колебаниях доходностей активов финансовых рынков, и ряда других процессов.

В рыночной экономике именно автономный характер функционирования финансовой системы обязательного социального страхования обладает рядом преимуществ по сравнению с бюджетным финансированием социальных расходов:

— целевой сбор и контролируемое использование страховых ресурсов на основе достоверных оценок рисков и затрат, корректировки доходов и, в случае необходимости, привлечения недостающих средств;

— широкие возможности для формирования страхового бюджета и финансового резерва с помощью взаимной увязки страховых взносов и выплат по страховым случаям, что, в свою очередь, существенно повышает мо-тивационные установки работодателей к уплате страховых взносов и снижению рисков;

— возможность поддержания устойчивости системы обязательного социального страхования на основе достоверных оценок страховых тарифов, получаемых с использованием актуарных методов их расчета и оптимального планирования и управления профессиональными рисками, тарифной политикой.

Вместе с тем функционирование системы обязательного социального страхования в нестабильных условиях рыночной экономики характеризуется собственными рисками. Эти риски имеют специфическое содержание для каждого из участников страховой системы: для работников это риски ухудшения их экономического положения в связи с частичной или полной невыплатой им компенсации за полученный ущербдля работодателей (страхователей) и страховых компаний (страховщиков) это риски снижения доходности, потери рыночной устойчивости, разорения, для социальной системы и государства в целом — риски социальных конфликтов.

Одной из важнейших причин существования этих рисков является несбалансированность системы тарифов социального страхования, проявляющаяся в неадекватности их уровней частоте проявлений страховых случаев и размерам ущербов от них на различных производствах, принадлежащих к разным отраслям экономики. Эта несбалансированность обусловливает, с одной стороны, незаинтересованность работодателей в страховании при повышенных тарифах, а с другой — их незаинтересованность в повышении безопасности и улучшении условий труда при пониженных тарифах.

Уменьшение размеров тарифных ставок, по сравнению с их оптимальными значениями, снижает финансовую устойчивость страховых компанийповышение этих ставок снижает уровень их конкурентоспособности вследствие потери привлекательности их услуг на рынке страхования.

В такой ситуации актуализируется проблема оценки рациональных для рынка страховых услуг тарифных ставок и организации тарифной системы в сфере обязательного социального страхования РФ, адекватных и способствующих активизации мер по снижению уровней профессиональных рисков в различных секторах экономической деятельности с учетом ограничений, вытекающих из требований поддержания достойного жизненного уровня пострадавших и обеспечения рыночной устойчивости работодателей и страховых компаний, определяющих стабильность и устойчивость всей страховой системы в целом.

В условиях сложных и неоднозначных взаимосвязей между рисками профессиональной деятельности, страховыми тарифами и рыночной устойчивостью и конкурентоспособностью страхователей и страховщиков на соответствующих рынках решение этой проблемы должно базироваться на использовании адекватных закономерностям и структурам этих взаимосвязей моделей и методов принятия решений. Вместе с тем в научной литературе вопросы разработки такого математического инструментария для сферы социального страхования еще не получили должного отражения, что и предопределяет актуальность тематики данной диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Вопросы разработки математического инструментария для оценки страховых тарифов и формирования тарифной политики, адекватных соответствующим рискам жизнедеятельности для сфер страхования жизни, имущества, финансовых операций, экологического страхования и других, достаточно широко освещались в работах многих отечественных и зарубежных специалистов. Среди них следует выделить К. Арроу, JI. Бальнову, В. Н. Баскакова, A.B. Белякова, В. Е. Бенинга, И. А. Бланка, К. Борча, Е. В. Булинскую, Н. Булмана, О. П. Виноградова, М. Воробьева, A.B. Воронцовского, Г. Гербера, А. Гислера, А. Ю. Голубина, Г. Грамеча, К. Дейкина, Р. Ембрехтса, В. В. Калашникова, А. И. Калихмана, Г. Д. Карташова, Т. Р. Катаева, К. Клюппельберга, С. С. Ковалевского, И. А. Корнилова, В. Ю. Королева, A.A. Кудрявцева, В. В. Кульбы, Т. Мака, A.B. Мельникова, Г. А. Моткина, Э. Петросянц, Ю. В. Прохорова, Т. Ролски, В. Д. Ронка, В. И. Ротаря, Г. В. Ротаря, В. И. Рябикина, Г. О. Темнова, Д. Л. Теугелса, М. Томаса, Г. Уотерса, Г. И. Фалина, Г. В. Чернову, В. В. Шахова, А. Н. Ширяева, С. Я. Шоргина, П. Эмбрехтса. В их работах представлены:

— методы оценки рисков в различных сферах жизнедеятельности на основе их отображения законами распределения ущербов с использованием соответствующих моделей и методов теории вероятностей и математической статистики и статистической информации о частоте неблагоприятных событий, размерах и структуре наносимых ими потерь, степени защищенности объектов и т. п.;

— подходы, модели и методы рационализации оценок страховых тарифов с учетом уровней страховых рисков, размеров выплат, критериев эффективности работы страховых компаний (безубыточности, доходности, конкурентоспособности и т. п.), заинтересованности страхователей в снижении рисков;

— модели организации страховой деятельности в части определения допустимых объемов страхования, необходимых ресурсов страховых компаний, механизмов выплат, разделения ответственности на основе перестрахования, разработки стратегий по снижению рисков и оценки их эффективности и т. п.

Результаты этих теоретических исследований нашли широкое применение и в практике организации страхования. Они учтены в целом ряде федеральных законов и постановлений, регламентирующих страховую деятельность в сферах страхования жизни, банковской и финансовой деятельности, страхования имущества, в том числе транспортных средств, а также обязательного страхования гражданской ответственности. К ним, в частности, относятся Федеральный закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На их основе разработаны методические рекомендации по оценкам тарифных ставок и формированию тарифной политики в различных видах страхования.

Вместе с тем обязательное страхование профессиональных рисков и организация эффективной социальной защиты экономически активного населения характеризуется специфическими условиями, предопределенными особенностями трудовых отношений работников и работодателей, состава и уровней рисков, требований по обеспечению приемлемой безопасности труда и уровня жизни пострадавших работников и лиц, находящихся на их содержании, влияния тарифов на экономическую устойчивость страхователей и страховщиков и всей страховой системы в целом. Одним из существенных среди этих условий является возможность манипулирования информацией со стороны страхователей, которая существует при формировании тарифной политики. Целью такого манипулирования является занижение уровней рисков и соответственно тарифов, что для страхователей более выгодно по сравнению с реализацией стратегий по снижению рисков. Это, в свою очередь, обуславливает необходимость постановок задач формирования эффективной тарифной политики в сфере обязательного страхования профессиональных рисков применительно к этим условиям и разработки математического инструментария, обеспечивающего их достоверное решение. Однако такие разработки до сих пор не нашли должного отражения в научной литературе.

Неразработанность моделей и методов оценки страховых тарифов и организации тарифной политики, адекватных уровням рисков и назначению системы социального страхования по обеспечению устойчивости общественных отношений в целом, отдельных участников этой системы, и предопределили цель и основные задачи диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является разработка методологических подходов, моделей и методов оценки страховых тарифов и формирования тарифной политики, адекватных условиям деятельности в сфере обязательного социального страхования и способствующих снижению профессиональных рисков и повышению социальной защищенности пострадавших и экономической устойчивости страховой системы в целом, компаний-страхователей и страховщиков.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

— определены особенности организации системы социальной защиты экономически активного населения на принципах обязательного страхования, и выявлены ее недостатки, обусловленные несоответствием тарифных ставок уровням профессионального риска;

— разработаны варианты классификации профессиональных рисков для различных участников системы обязательного социального страхования;

— предложен методологический подход, метод и алгоритм оценки страховых тарифов по совокупности видов экономической деятельности (ВЭДов) на основе их распределения по выделенным классам риска при ограничениях по условиям страхования;

— разработан метод построения опорного тарифного плана для системы ВЭДов;

— разработан метод корректировки страховых тарифов в рамках допустимых диапазонов их изменения с учетом ограничений по распределению размера солидарной нагрузки между страхователями и диапазона тарифной сетки страховых взносов;

— предложены критерии эффективности страховой деятельности для страховщика и страхователей, с учетом которых определены условия выгодности для них страховых контрактов, и сформулированы постановки задач оценки оптимальных размеров страховых тарифов и нагрузки к нетто-ставке как задач распределения прибыли;

— разработаны методы оценки страховых тарифов и нагрузки к нетто-ставке в условиях неполной информированности страховщика о параметрах страхователей с учетом их возможностей манипулирования информацией;

— разработаны механизм организации страхования с участием государства и модели оценки оптимальных размеров финансирования мероприятий по снижению профессиональных рисков из собственных средств страхователей и государственных источников;

— разработаны аналитические и игровые методы решения задачи оптимизации финансирования мероприятий по снижению профессиональных рисков страховщиков при существовании возможности манипулирования исходной информацией со стороны страхователей.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования рассматриваются риски профессиональной деятельности в различных отраслях экономики и соответствующие им параметры страховых контрактов.

Предметом исследования являются модели и методы оценки профессиональных рисков и страховых тарифов, формирования тарифной политики в сфере социального страхования.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам организации социальной защиты экономически активного населения и экономической эффективности страховой деятельности, проблемам обеспечения производственной безопасности, оценки рисков, формирования тарифной политики в сфере социального страхования, обеспечения рыночной устойчивости страховщиков и страхователей.

В ходе работы над диссертацией использовались законодательные и методические материалы Правительства РФ, Росстрахтехнадзора РФ, Фонда социального страхования РФ, Пенсионного фонда РФ, Федеральной налоговой службы РФ, органов управления и контроля в сфере охраны труда, федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы и ряда других отечественных и зарубежных организаций, регламентирующих страховую деятельность в сфере обязательного социального страхования.

При проведении исследования использовались методы системного анализа, теории риска, теории вероятностей и математической статистики, теории оптимизации, экономического анализа и актуарной математики.

Информационную основу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы Фонда социального страхования РФ, справочные и статистические материалы, отражающие нормативы и оценки профессиональных рисков, тарифов социального страхования, страховых надбавок и размеров компенсации ущербов, опубликованные в открытой печати и размещенные в сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологических подходов, комплекса распределительных и оптимизационных моделей и методов оценки параметров страховых контрактов и формирования эффективной тарифной политики в сфере обязательного социального страхования, адекватных сложившимся уровням профессиональных рисков и стимулирующих их снижение в ВЭДах, на основе учета критериев и ограничений по устойчивости страховой системы, социальной защищенности работников, несовпадающих предпочтений страхователей и страховщиков и возможностей снижения степени манипулирования исходной информацией.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выдвигаемые на защиту, состоят в следующем:

1. Обоснована целесообразность организации системы социальной защиты экономически активного населения в рамках системы обязательного страхования, обеспечивающей автономность ее финансовых ресурсов от государственных бюджетов, их целевое назначение и контролируемое использование, расширение возможностей повышения устойчивости этой системы путем увязки страховых тарифов и выплат, повышения заинтересованности работодателей в снижении профессиональных рисков и характеризующейся рядом других преимуществ по сравнению с действовавшим в СССР механизмом возмещения вреда работодателями.

2. Систематизированы отрицательные последствия несоответствия тарифных ставок уровням профессиональных рисков, проявляющиеся: а) у компаний-страхователей — в снижении их рыночной устойчивости при завышенных тарифах и снижении стимулов к повышению безопасности условий труда при заниженныхб) у компаний-страховщиков — в потере конкурентоспособности из-за снижения спроса при завышенных тарифах и снижении рыночной устойчивости при заниженныхв) у работников — снижение размеров выплат и уровня жизни при заниженных тарифах.

3. Обоснованы направления совершенствования тарифной политики в сфере обязательного страхования профессиональных рисков на основе учета при распределении страхователей по классам рисков статистики выплат по страховым случаям в прошлом (за 5−6 лет) — увеличении числа классов рисков и дифференциации по классам и внутри каждого из них процентных ставок, рисковых надбавок (скидок) — учета в оценках профессионального риска характера труда работников (управленческий персонал, работники, занятые в производственном процессе, и некоторые другие).

4. Разработаны методы и алгоритмы решения задачи распределения ВЭДов по классам профессионального риска с назначением каждому классу адекватного ему страхового тарифа на основе итерационной корректировки его значений, дискретно увязанных с величиной фонда оплаты труда, с учетом ограничений по величине максимально допустимой нагрузки, на размер допустимой вариации страхового тарифа в рамках одного класса, по равномерности нагрузки на классы, по условию непревышения расходов фонда страхования по ожидаемым выплатам. Разработаны аналитические методы решения этой задачи для вариантов непрерывных зависимостей, характеризующих взаимосвязи страховых тарифов с фондом оплаты труда, базирующиеся на критерии минимума невязки размеров тарифов и уровней рисков (выплат). Предложен метод решения этой задачи, заключающийся в определении кратчайшего пути в сети, образованной совокупностями ВЭДов, относящихся к разным классам рисков, с критериями на минимум суммы относительных отношений тарифов от их оптимальных значений и на минимум максимального из этих отношений.

5. Разработаны методологические подходы к формированию классов профессионального риска на перспективу и уточнению их страховых тарифов на основе трансформации удельных весов затрат в эти тарифы путем корректировки этих удельных весов затрат в результате расчета поправочных коэффициентов каждого этапа трансформации, обеспечивающих равновесие между прогнозными оценками суммарных страховых взносов и бюджетом страховщика.

6. Обоснованы варианты целевых функций страховщика и страхователя, характеризующие полезность для них страхования рисков в зависимости от величины потерь, вероятности страхового случая и нагрузки к непоставке, с использованием которых определены условия выгодности страхования профессиональных рисков для обоих участников страхования и суммарная мера выгодности страхового контракта.

7. Предложены оптимизационные модели оценки страхового тарифа и нагрузки к нетто-ставке в условиях полной информированности страховщика об экономических параметрах деятельности страхователей с критерием на максимум их ожидаемых полезностей при ограничениях, отражающих порядок ранжирования страхователей по их отношению к риску.

8. Предложены правила принятия решения страховщиком в отношении нагрузки к нетто-ставке и страхового тарифа в условиях его неполной информированности о параметрах страхователей (их доходах, затратах, потерях, отношении к риску и т. п.) и возможностей искажения (манипулируемо-сти) страхователями информации об этих параметрах с критериями на максимум соответствующих функций полезности. Обоснованы аналитические зависимости потерь страховщиков от степени неполноты их информированности относительно параметров страхователей при определении нагрузки к нетто-ставке и страхового тарифа.

9. Определены условия выгодности участия каждого из страхователей в схеме взаимного страхования, и выявлены недостатки этого организационного механизма, обусловленные манипулируемостью этой системы при собственном оценивании страхователями вероятностей наступления страховых случаев, вследствие того что занижение этих вероятностей ведет к более сильному уменьшению страхового взноса по сравнению с долей страхового возмещения.

Предложены варианты механизма взаимного страхования, нивелирующие эти недостатки на основе компенсации в конце периода потерь страхователям, получившим убытки, за счет взносов страхователей, собираемых в конце периода, за счет установления взносов, связанных с заявленной вероятностью события обратной зависимостью.

10. Предложена схема совместного финансирования мероприятий по снижению производственных рисков из средств самих предприятий и фонда снижения рисков с целевыми функциями предприятий, отражающих выгодность для них снижения рисков, с обобщенным критерием на максимум величины снижения суммарного риска системы.

Разработаны методы решения этой задачи для различных вариантов производственных функций, отражающих возможные зависимости затрат на проведение мероприятий от величины снижения рисков.

11. Разработана деловая игра «Механизм совместного финансирования снижения производственных рисков», по результатам проведения которой даны рекомендации по уменьшению степени манипулируемости исходной информацией.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории и методологии оценки тарифов, адекватных складывающейся системе профессиональных рисков, и формирования тарифной политики в сфере социального страхования, удовлетворяющей целям повышения социальной защищенности и безопасности труда работников и ограничениям по уровню устойчивости как страховой системы в целом, так и отдельных страхователей и страховщиков, в условиях различий их предпочтений и возможностей манипулирования информацией.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов при определении нормативов страхования профессиональных рисков, связанных с отнесением ВЭДов к их различным классам, и оценке рациональных уровней страховых тарифов, обеспечивающих устойчивость и защищенность системы социального страхования в целом и отдельных ее участников.

Материалы работы могут быть использованы при подготовке специалистов в области организации социального страхования и актуарной математики.

Апробация результатов работы. Основные научные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на следующих конференциях, симпозиумах, совещаниях и научных сессиях: на международной конференции «Современные сложные системы управления» (Воронеж, 2005 г.), 59−64-й научно-технических конференциях в Воронежском ГАСУ (Воронеж, 2006;2011 гг.) — научно-практической конференции «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2008 г.) — Всероссийской научно-технической конференции «Управление в организационных системах» (Воронеж, 2008 г.) — X международной научно-технической конференции «Кибернетика и высокие технологии XXI века» (Воронеж, 2009 г.) — 2-я Всероссийской научно-технической конференции «Управление в организационных системах» (Воронеж, 2009 г.) и др.

Результаты диссертации были использованы в деятельности ОАО «Воро-нежтрубопроводстрой» (г. Воронеж), ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (г. Волгоград), Государственного учреждения «Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» филиал № 2.

ГУ ВРО ФСС РФ филиал № 2), филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области, филиала ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в г. Воронеже.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 47 печатных работ, в том числе две монографии, одно учебное пособие и 32 статьи, опубликованные в журналах, входящих в список ВАК. Общий объем публикаций составляет 121,9 п.л., в которых личный вклад автора равен 60,4 п.л.

Структура работы обусловлена целями, задачами, логикой и методологией исследования и состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе получены следующие основные результаты.

Проведен анализ места и роли обязательного социального страхования в системе социальной защиты граждан России, а также деятельности Фонда социального страхования как государственного страховщика, связанной с достаточно широким спектром рисков различной природы (экономических, страховых, профессиональных, финансовых и др.). Рассмотрены основные принципы организации обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Проведен анализ и классификация рисков различной природы (прежде всего страховых) и их взаимосвязи, а также наступающих в результате реализации рисков страховых ущербов. Рассмотрен круг проблем повышения эффективности управления страховыми рисками, включающего совокупность принципов, методов, приемов и мероприятий, позволяющих прогнозировать наступление рисковых событий и разрабатывать меры по исключению или снижению отрицательных последствий наступления неблагоприятных событий. Проведен анализ процессов управления страховыми и профессиональными рисками, включающих в себя этапы анализа, оценки рисков, подготовки и принятия решений по снижению тяжести их последствий.

Рассмотрен комплекс основных проблем, связанных с обоснованием и определением размера страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Показано, что при выработке тарифной политики в системе обязательного социального страхования особое внимание должно уделяться рациональному распределению нагрузки и необходимости использования как групповой, так и общей солидарной нагрузки на страхователей. Одним из способов решения данной проблемы является большая дифференциация сетки страховых взносов. Предложенная методология решения задачи назначения страховых тарифов включает три этапа. На первом этапе дискретные данные аппроксимируются непрерывными функциональными зависимостями на основе метода наименьших квадратов. На втором этапе на основе полученных функциональных зависимостей аналитически решается задача назначения страховых взносов. На третьем этапе решается обратная задача — полученные на втором этапе непрерывные данные разносятся по заданной тарифной сетке. Предложенная схема расчетов страховых взносов может быть использована также для более детального и точного распределения страховой нагрузки за счет системы скидок-надбавок для отдельных внутриотраслевых страхователей.

Показано, что в силу большого числа страхователей параметры рассматриваемой страховой схемы в целом носят статистически устойчивый характер, а высокие требования к надежности страховщика обусловливают необходимость использования вероятностного подхода при решении задачи определения принадлежности к заданному классу профессиональных рисков отдельных страхователей с учетом разброса их параметров (удельных весов) за предыдущий период. Предложена схема вычисления доверительных интервалов ожидаемых страховых выплат на основе распределения Стьюдента, отвечающая требованию адекватности платежей имеющейся статистике.

Решение задачи расчета и обоснования размера страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется в пределах годового горизонта планирования на основе фактических данных отчетного (предшествующего планируемому) периода с использованием системы поправочных коэффициентов.

Сущность задачи расчета и обоснования размера страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний заключается в разбиении множества ВЭДов на классы профессионального риска с присвоением каждому из них страхового тарифа на планируемый период. При этом величина финансовой нагрузки на предприятие не должна превышать максимально допустимуюдолжна обеспечиваться равномерность совокупной нагрузки на сгруппированные по классам профессионального риска множества предприятийвеличина суммарных расходов Фонда должна находиться в пределах заданных ограниченийразмеры страховых тарифов должны лежать в пределах между заданными нижним и верхним пороговыми значениями.

Проверка разрешимости рассматриваемой задачи заключается в проведении анализа на допустимость полученных результатов и рассмотрении возможности изменения (в пределах установленных ограничений) заданных пороговых значений размеров страховых тарифов.

На первом этапе рассчитывается опорный тарифный план, содержащий результаты промежуточных расчетов значений страховых тарифов, в котором выполняется только ограничение на величину общих (совокупных) расходов Фонда в планируемый период, что позволяет в дальнейшем проанализировать допустимость имеющихся статистических соотношений между приходными и расходными статьями бюджета Фонда.

На следующем этапе осуществляется комплекс итерационных процедур группировки ВЭДов по классам профессионального риска с присвоением каждому классу тарифа страховых взносов (с использованием аппарата статистического анализа), позволяющих скомпенсировать возникающие отклонения расчетных параметров от предельно допустимых значений.

Разработаны рекомендации по совершенствованию действующих механизмов тарификации, а также методики и алгоритмы совершенствования информационно-аналитической и прогнозной базы, адаптированной к принципам ОКВЭД.

Показано, что в настоящее время одной из центральных проблем является совершенствование процесса отнесения видов экономической деятельности к классам профессионального риска в будущем страховом периоде, что требует разработки математической прогнозной модели, позволяющей выявлять, оценивать и эффективно анализировать динамику изменения базовых показателей, отражающих функционирование страхователей, сгруппированных по ВЭД за период наблюдения, и получать достоверные прогнозные оценки. Для рассматриваемых целей в качестве базовых взяты период наблюдения с поквартальными данными за пять лет, а страховой период — равный двум годам с неизменными тарифными ставками.

На основе изучения рядов динамики показателей ущербов за период наблюдения даны методические рекомендации и разработаны методы расчета прогнозных значений.

Предложена состоящая из трех этапов декомпозиционная (пошаговая) процедура построения математических моделей, используемых для определения прогнозных значений параметров страховой схемы.

Первый этап — выявление основной тенденции развития интегральных показателей объекта исследования и получение предварительных прогнозных оценок.

Второй этап — комплексный анализ сопутствующих факторов, адаптация прогнозной модели и уточнение прогнозных оценок, предварительное формирование классов профессионального риска.

Третий этап — окончательное формирование классов профессионального риска и расчет размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование, присваиваемого классу профессионального риска в будущем периоде.

Предложены правила принятия решения страховщиком в отношении нагрузки к нетто-ставке и страхового тарифа в условиях его неполной информированности о параметрах страхователей (их доходах, затратах, потерях, отношении к риску и т. п.) и возможностей искажения (манипулируемо-сти) страхователями информации об этих параметрах с критериями на максимум соответствующих функций полезности.

Обоснованы аналитические зависимости потерь страховщиков от степени неполноты его информированности относительно параметров страхователей при определении нагрузки к нетто-ставке и страхового тарифа.

Определены условия выгодности участия каждого из страхователей в схеме взаимного страхования и выявлены недостатки этого организационного механизма, обусловленные манипулируемостью этой системы при собственном оценивании страхователями вероятностей наступления страховых случаев, вследствие того что занижение этих вероятностей ведет к уменьшению страхового взноса по сравнению с долей страхового возмещения.

Предложены варианты механизма взаимного страхования, нивелирующие эти недостатки на основе компенсации в конце периода потерь страхователям, получившим убытки, за счет взносов, собираемых в конце периода, за счет установления взносов, связанных с заявленной вероятностью события обратной зависимостью.

Предложена схема совместного финансирования мероприятий по снижению производственных рисков из средств самих предприятий и фонда снижения рисков с целевыми функциями предприятий, отражающих выгодность для них снижения рисков, с обобщенным критерием на максимум величины снижения суммарного риска системы.

Разработана деловая игра «Механизм совместного финансирования снижения производственных рисков», по результатам проведения которой даны рекомендации по уменьшению степени манипулируемости исходной информации.

Показать весь текст

Список литературы

Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. Методология и проблемы.-М.: Статистика, 1977.
Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.
Айвазян С.А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985.
Александров A.A. Страхование. М.: Приор, 1999. 188 с.
Аленичев В., Шахов В. Страховое дело России в XX веке // Страховое ревю. 2000. № 5. С. 14−17.
Аленичев В.В., Аленичева Т. Д. Страхование кредитных и валютных рисков. М.: ЮКИС, 1993.
Алиев Р. Страховое регулирование в США: обзор // Страховое дело. 2000. № 5. С. 18−34.
Алферов В.И., Баркалов С. А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Прикладные задачи управления строительными проектами. Воронеж «Центрально — Черноземное книжное издательство» 2008. — 765 с.
Алферов Д.В., Кульба В. В., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.) Задача определения страхового тарифа // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2010. — Т.6, № 6. — С. 81−84. — 0,3 п.л. (авт. — 0,2 п.л.).
Алферов Д.В., Санина H.B. Неманипулируемые механизмы страхования // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. — Т.7, № 3. — С. 180−184. — 0,6 п.л. (авт. -0,3 п.л.).
Алферов Д.В., Санина Н. В., Хвастунов A.A. Модель принятия решений о размере страховых взносов // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. — Т.7, № 3. — С. 224−227. — 0,5 п.л. (авт. — 0,2 п.л.).
Алферов Д.В., Санина Н. В. Алгоритмы определения страхового тарифа в системе страхования // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. — Т.7, № 5. — С. 204−209. — 0,6 п.л. (авт. -0,3 п.л.).
Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. /Под ред. В. Е. Рыбалкина. М.: — Междунар. отношения, 2006.
Андреев В. А. Опыты актуарных расчетов. М., Росмед, 1998.
Ануфриев И.К., Бурков В. Н., Вилкова Н. И., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 1994. 72 с.
Аснин JI.M., Кононова И. Я. Контроль и ревизия в организациях. Ростов н/Д, изд-во Феникс, 2004.
Архипова Н.И., Кульба В. В., Косяченко С. А., Чанхиева Ф. Ю., Шелков А. Б. Организационное управление. Учебное пособие для вузов. /Под ред. Н. И. Архиповой. М., РГГУ, 2006.
Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
Бальнова JL, Редченко Н. Скидки и надбавки к страховым тарифам // Безопасность и медицина труда. № 7(56). — 2003.
Батадеев В.А. Страхование имущества предприятий и организаций. М.: Финансы и статистика, 1992. 112 с.
Баркалов С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование. Воронеж, ВГАСА, 2000. 405 с.
Баркалов С.А. Системный анализ и принятие решений. / Баркалов С. А., Курочка П. Н., Суровцев И. С., Половинкина А. И. // Ворнежский гос. Университет 2010 г. 652 с.
Баскаков В.Н., Карташов Г. Д. Введение в актуарную математику. М.: МГТУ 1998.
Баскаков В.Н., Карташов Г. Д., Соломатина J1.E., Зорина И. Г. Актуарная математика (элементы финансовой математики). М.: МГТУ, 2000.
Баскаков В.Н. и др. Страхование от несчастных случаев на производстве: актуарные основы. М.: Академия, 2001.
Башарин Г. П. Начала финансовой математики. М.: Инфра-М., 1998.
Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация /Пер. с англ. Под ред. И. И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 1996.
Болч Б., Хуань К. Многомерные статистические методы для экономистов. М.: Статистика, 1979.
Бухгалтерская (финансовая) отчетность / Под ред. В. Д. Новодворского. -М.: ИНФРА-М, 2003.
Бурков В.Н., Казиев Г. З., Кузмицкий A.A., Кульба В. В. Модели и методы выбора целевых программ // Автоматика и телемеханика, № 10, 1994 г.
Бурков В.Н., Горгидзе И. А., Ловецкий С. Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 234 с.
Бурков В.Н., Горгидзе И. И., Новиков Д. А., Юсупов Б. С. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 1997.- 59 с.
Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 245 с.
Бурков В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Вероятностная задача стимулирования // Автоматика и Телемеханика. 1993. N 12. С. 125 130.
Бурков В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем // Автоматика и Телемеханика. 1993. № 11. С. 3 30.
Бурков В.Н., Заложнев А. Ю., Кулик О. С., Новиков Д. А. Механизмы страхования в социально-экономических системах. М.: ИЛУ РАН, 2001.- 109 с.
Бурков В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
Бурков В.Н., Ловецкий С. Е. Методы решения экстремальных комбинаторных задач. Изв. АН СССР. Техн. Кибернетика. — 1968, № 4.
Бурков В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. 188 с.
Бурков В.Н., Новиков Д. А. Оптимальные механизмы стимулирования в активной системе с вероятностной неопределенностью. Часть 2 // Автоматика и Телемеханика. 1995. № 10. С. 121 126.
Бурков В.Н., Новиков Д. А. Страхование: оптимизация и перераспределение риска // Инвестиционный эксперт. 1997. № 5. С. 24 27.
Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996. 97с.
Васильев Г. В., Шипильчева С. А. История страхового дела в России. М.: Пресс-сервис, 1997. 259 с.
Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Оме-га-Л, 2002.
Вентцель А.Д. Курс теории случайных процессов. -М.: Наука,
Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио, 1972.
Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М.: Анкил, 1993.228 с.
Воробьев М. Размер страховых тарифов концептуальный подход. Охрана труда и социальное страхование, № 5, 2001.
Владимиров В.А. и др. Управление риском. М.: Наука, 2000.
Воронцовский A.B. Управление рисками: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУ, 2000.
Галаганов В.П. Основы страхования и страхового дела: учебное пособие / В. П. Галаганов. М.: КНОРУС, 2009. — 224 с. — (Среднее профессиональное образование).
Гвозденко A.A. Срахование: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 464 с.
Гербер X. Математика страхования жизни. М.: Мир, 1995. 154с.
Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. 327 с.
Гермейер Ю.Б. Введение в исследование операций. — М.: Наука.1971.
Голубин А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация. -М.: Анкил, 2003.
Грызлова A.A. Компьютеризация страхового дела. М.: ИПУ РАН, 1999.-24 с.
Джессен Р. Методы статистических обследований. М.: Финансы и статистика, 1985.
Елисеева И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995.
Ермольев Ю.М., Мельник И. М. Экстремальные задачи на графах. Киев, Наук. Думка, 1967.
Ефимова М.Р., Петрова Е. В., румянцев В.Н. Общая теория статистики. -М.: ИНФРА-М, 2005.
Ефимов С.JI. Организация работы страховой компании: теория, практика, зарубежный опыт. М.: «Антарекс Вэк», 1993. 94 с.
Журавлев Ю.М., Секерш И. Г. Страхование и перестрахование. М.: Финансы и статистика, 1993. 185 с.
Зубарев В.В., Санина Н. В., Христюк A.C. Оптимизация распределения централизованных средств в механизме совместного финансирования // Системы управления и информационные технологии. 2011. — № 3.2 (45). — С. 234−236. — 0,4 п.л. (авт. — 0,2 п.л.).
Ивашкин Е.И. Взаимное страхование. М.: Российская экономическая академия, 2000. 87 с.
Информационная безопасность систем организационного управления. Теоретические основы: в 2 т. /Под. ред. Н. А. Кузнецова, В. В. Кульбы. -М. Наука, 2006.
Карпов Ю.А., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.), Цыганов В. В. Опционные корпоративные механизмы адаптивного управления // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2010. — Т.6, № 12. — С. 122−130. — 0,9 п.л. (авт. — 0,5 п.л.).
Кашенков А.Н., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.) Противозатратные механизмы ценообразования и образования фондов по прибыли // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. -Т.5, № 4. — С. 155−159. — 0,6 п.л. (авт. — 0,3 п.л.).
Кендэл М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981.
Клоченко Л., Супатаева О., Чопорняк А. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности // Страховое дело. 1994. № 3.
Колемаев В.Ф. Экономико-математическое моделирование. Моделирование макроэкономических процессов и систем. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
Корнилов И.А. Основы страховой математики. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Ковалевский С.С., Кульба В. В., Уткин В. А. и др. Математические методы в управлении обязательным социальным страхованием. М.: ЛКИ, 2008. 800 с.
Ковалевский С.С., Кульба В. В. Создание систем мониторинга реализации федеральных целевых программ. М., Синтег, 2006.
Косолапое А.И. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2005.
Кофман А., Крюон Р. Массовое обслуживание, теория и приложения. М.: Мир, 1965.
Крюков C.B., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.) О выборе механизмов совместного финансирования корпоративных проектов // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. — Т.5, № 11. — С. 136−138. — 0,6 п.л. (авт. — 0,3 пл.).
Кудрявцев A.A. Актуарные модели финансовой устойчивости страховых компаний. СПб.: Институт страхования, 1997. 62 с.
Кузьмицкий A.A., Новиков Д. А. Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники. М.: ИПУ РАН, 1993.- 68 с.
Кульба В.В., Косяченко С. А. и др. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука. 2000. (Серия «Кибернетика: неограниченные возможности и возможности ограничения»).
Кульба В.В., Шелков А. Б., Мамиконов А. Г., Пелихов В. П. Методы повышения достоверности и сохранности информации в АСУ (обзор). Автоматика и телемеханика, 1985, № 2.
Кульба В.В., Ковалевский С. С., Шелков А. Б. Достоверность и сохранность информации в АСУ. М., Синтег, 2003.
Кульба В. В., Пелихов В. П. Задачи анализа и синтеза систем защиты и контроля при обработке данных в АСУ. Препр. ИПУ. -М., 1980.
Кульба В.В., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.) Задача определения страхового тарифа // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2010. — Т.6, № 4. — С. 189−191. — 0,3 п.л. (авт. — 0,1 п.л.).
Кульба В.В., Кононов Д. А., Косяченко С. А., Шубин А. Н. Методы формирования сценариев развития социально экономических систем. М., Синтег, 2004.
Кульба В.В., Ковалевский С. С., Кононов Д. А., Чернов И. В., Шелков А. Б. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. Научное издание, ИПУ РАН, М.: 2000.
Кульба В.В., Хвастунов A.A., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.) Модель прогнозирования поведения страхователей от несчастных случаев // Системы управления и информационные технологии. 2009. — № 4.1 (38). -С. 157−161. — 0,6 п.л. (авт. — 0,3 п.л.).
Кульба В.В., Хвастунов A.A., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.) Формирование классов профессионального риска на основе прогнозных моделей // Системы управления и информационные технологии. 2010. — № 1 (39). — С. 63−67. — 0,5 п.л. (авт. — 0,2 п.л.).
Лесных В.В., Шангареева Е. Ю., Владимирова Е. П. и др. Экологическое страхование в газовой промышленности: информационные, методические и модельные аспекты. М.: Наука, 1996. 138 с.
Лифшиц А.Л., Мальц Э. А., Статистическое моделирование систем массового обслуживания. М: Сов. радио, 1978.
Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986.
Макроэкономика. Теория и российская практика. /Под ред. А. Г. Грязновой и H.H.Думной. М.: КНОРУС, 2006.
Мак Томас Математика рискового страхования. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.
Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Наука, 1985,. 392 с.
Машунин Ю.К. Теоретические основы и методы векторной оптимизации в управлении экономическими системами. М.: Логос, 2001.
Мейзер X., Эйджин Н., Тролл Р. и др. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ./ Под ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. М.: Мир, 1981.
Мельчаков А.П. Управление безопасностью в строительстве, прогнозирование и страхование рисков аварий зданий и сооружений. Челябинск, 1996.- 187 с.
Методика расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, М., http://www.fss.ru/
Михалевич B.C., Ермольев Ю. М., Шкурба В. В., Шор Н.З. Сложные системы и решения экстремальных задач. Кибернетика 1967, № 5.
Модели и методы теории логистики /Под ред. Лукинского B.C. -Спб.: Питер, 2003.
Моткин Г. А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.-191 с.
Моткин Г. А. Экономико-страховые основы страхования риска загрязнения окружающей среды // Государство и право. 1994. № 6.
Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.-464 с.
Нейман Д., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 707 с.
Никитина Т.В. Страхование коммерческих и финансовых рисков.- СПб.: «Питер», 2002.
Новоселов A.A. Математическое моделирование финансовых рисков: Теория измерения. Новосибирск: Наука, 2001.
Новиков Д.А. Математическое моделирование механизмов страхования в системах управления проектами / Труды международного форума информатизации. М.: 1993. С. 24 26.
Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в динамических и многоэлементных социально-экономических системах // Автоматика и Телемеханика. 1997. № 6. С. 3 26.
Новиков Д.А. Механизмы страхования: перераспределение риска и манипулирование информацией // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. № 5. С. 44 55.
Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. 150 с.
Новиков Д.А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999. 108 с.
Новиков Д.А. Стимулирование в вероятностных активных системах: роль неопределенности // Автоматика и Телемеханика. 1997. № 8. С. 168- 177.
Новиков Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М.: ИПУ РАН, 1998. 216 с.
Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы функционирования многоэлементных организационных систем. М.: ИПУ РАН, 2001. 184 с.
Новиков Д.А., Цветков A.B. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем. М.: ИПУ РАН, 2001 -118с.
Новиков Д.А., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.) Механизмы смешанного финансирования // Системы управления и информационные технологии. 2009. — № 2 (36). — С. 71−73. — 0,6 п.л. (авт. — 0,3 п.л.).
Общества взаимного страхования / Сост. К. Е. Турбина. М.: Ан-кил, 1994.-55 с.
Овчинникова Т.Н., Санина Н. В., Хвастунов A.A. Модель для определения оптимальной стратегии страхования // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. — Т.7, № 3. — С. 173−176. -0,5 п.л. (авт. — 0,3 п.л.).
Организация и методы налоговых проверок / Под ред. А. Н. Романова. М.: Вузовский учебник, 2005.
Основы страховой деятельности: Учебник / Отв. ред. проф. Т. А. Федорова. М.: Издательство БЕК, 2002. — 768 с.
Пасько О.Ф. Налоговый контроль в системе эффективного налогообложения // Налоговый вестник. 2005. № 6.
Петросянц Э., Воробьев М. Оптимизация солидарной страховой ответственности. Охрана труда и социальное страхование, № 11, 2002.
Половинкина А.И., Санина Н. В. Определение параметров совместного финансирования мероприятий для снижения производственных рисков // Системы управления и информационные технологии. 2011. — № 2.1 (44). — С. 158−161. — 0,5 п.л. (авт. — 0,2 пл.).
Половинкина А.И., Санина Н. В., Щепкин А. В. Механизм оценки экологических рисков с использованием страхования // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. — Т.7, № 8. — С. 212 214. — 0,5 п.л. (авт. — 0,2 п.л.).
Положение о государственном страховом надзоре Российской Федерации. Финансовая газета. 1992. № 36.
Попонова А.Н., Нестеров Г. Г., Терзиди А. В. Организация налогового учета и налогового контроля. М., Изд-во Эсмо, 2006.
Пронин С.Б. Обращение взыскания задолженностей по налогам и другим обязательным платежам в бюджеты и государственные внебюджетные фонды на имущество организаций М.: ЗАО «Бухгалтерский бюллетень». — 1998.
Пронин С.Б., Пронин М. С. Взыскание задолженностей по налогам с организаций. М.: ООО «Журнал „Горячая линия бухгалтера“», 2006.
Проект технического регламента «О требованиях к техническим средствам реабилитации инвалидов». М., ФГУП «Рособоронстандарт», 2006, http:// www, minprom. gov.ru/ activity/metro logy/strate g/ trpro gramm/ 51 .
Радченко M.H., Хорохордина Н. В. (Санина Н.В.) Математическая модель определения классов профессионального риска // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. — Т.5, № 10. — С. 152−156. — 0,6 п.л. (авт. — 0,3 п.л.).
Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. М., «Наука», 1986.
Рогозин И.И. История страхования в России. СПб.: Торгово-экономический институт, 1994. 61 с.
Роик В.Д. Профессиональный риск: оценка и управление. М.: «Анкил», 2004.
Роик В.Д. Профессиональный риск: проблемы анализа и управления. Человек и труд, № 4 2003.
Рыбин В.Н. Основы страхования: учебное пособие / В. Н. Рыбин. М.: КНОРУС, 2010. — 240 с.
Рыков A.C. Модели и методы системного анализа: принятие решений и оптимизация. -М.: МИСИС, Издательский дом «Руда и металлы», 2005.
Рябикин В.И. Актуарные расчеты. М.: Финстатинформ, 1996. 87с.
Саати Т.Л. Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. М.: Сов. радио, 1965.
Салин В.Н. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Финансовая академия, 1997. 126 с.
Санина Н.В. Неманипулируемые механизмы определения страховых штрафов // Системы управления и информационные технологии. -2010. № 1 (43). — С. 41−44. — 0,3 п.л.
Санина Н.В., Хвастунов A.A. Механизм скидок в задачах управления риском страхования // Системы управления и информационные технологии. 2010. — № 1 (43). — С. 44−48. — 0,5 п.л. (авт. — 0,3 п.л.).
Санина Н.В. Методы расчета страховых тарифов в сфере обязательного социального страхования // Экономика природопользования, № 2,2012.-0,8 п.л.
Санина Н.В. Оптимизация тарифов в системе обязательного социального страхования // Системы управления и информационные технологии. 2011. — № 2.1 (44). — С. 165−169. — 0,6 п.л. (авт. — 0,3 п.л.).
Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В. Н. Страховое дело. Ростов на Дону: Феникс, 2000. 375 с.
Симчера В. М. Методы актуарных вычислений. М., 1986.
Симчера В.М. Финансовые и актуарные вычисления: Учебно-практическое пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг^ 2002.
Скамай Л.Г. Страховое дело: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. пере-раб. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 324 с. — (Высшее образование).
Словарь страховых терминов. М.: Финансы и статистика, 1991.
Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988.
Смирнова Е.В. Проблемы задолженности по налоговым платежам в 2004 г. // Финансы. 2005. № 4.
Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е. Ф. Страхование: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 357 с. — (Высшее образование).
Степичева Л. О некоторых проблемах развития страхового экологического рынка // Страховое ревю. 2000. № 4. С. 3 10.
Страхование во внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие / М. А. Зайцева, В. Д. Болибок, М. М. Пилипейко (и др.) — по ред. М. А. Зайцевой, В. Д. Болибока. Минск: БГЭУ, 2007. — 383 с.
Страхование: учеб. / А. Н. Базанов, Л. В. Белинская, П. А. Власов (и др.) — под ред. Г. В. Черновой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 432 с.
Страхование: учебник / под ред. Л.А. Орланюк-Малицкой, С. Ю. Яновой. М.: Издательство Юрайт- Высшее образование, 2010. — 828 с. -(Университеты России).
Страхование: учебник / под ред. Т. А. Федоровой. 3-е изд., пре-раб. и доп. — М.: Магистр, 2009. — 1006 с.
Страховое право: Учебное пособие в схемах / Авт.-сост. H.A. Игошин, Д. А. Алехин, Г. Р. Игбаева. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2008. — 52 с.
Страхование: то, А до Я. М.: ИНФРА М, 1996. 623 с.
Страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов: Сб. документов / СПб.: Госгор-технадзор России, 2000. 310 с.
Страхование: принципы и практика. М.: Финансовая Академия, 1998.^114с.
Страхование и управление риском: Терминологический словарь. М.: Наука, 2000.
Страховое дело / Учебное пособие под ред. Л. И. Рейтмана. М.: РоСТо, 1992.-524 с.
Суйц В.П., Ахметбеков А. Н., Дубровина Т. А. Аудит: общий, банковский, страховой. М.: ИНФРА-М, 2000.
Терехов A.A., Терехов М. А. Контроль и аудит. М.: Финансы и статистика, 1998.
Томас Мак. Математика рискового страхования. М: «Олимп-бизнес», 2005.
Турлак Е.А. Экологическое страхование в области обращения с радиоактивными отходами. М.: Институт эколого-технологических проблем, 1999.- 183 с.
Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000.-431 с.
Фадеева Л.Н. Математика для экономистов: Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Эксмо, 2006.
Фалин Г. И., Фалин, А.И. Введение в актуарную математику. -М.: АФЦ МГУ, 1994.
Фалин Г. И. Математические основы теории страхования жизни и пенсионных схем. М., МГУ, 1996.
Фалин Г. И. Введение в актуарную математику. М.: МГУ, 1994.110 с.
Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978. 352 с.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.864с.
Хорохордина Н.В. (Санина Н.В.), Юшин Г. Д. Выбор оптимального варианта ремонтных работ при содержании объектов недвижимости // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. — Т.5, № 8. — С. 95−101. — 0,6 п.л. (авт. — 0,4 пл.).
Хохлов Н. В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
Худяков А.И. Теория страхования. М.: Статут, 2010. — 656 с.
Хэберман С., Чэдберн Р. Основы актуарной математики. Институт актуариев, Кемерово, 1996.
Хэмптон Д.Д. Финансовое управление в страховых компаниях. М.: Анкил, 1993.-263 с.
Чернощеков A.JI. Оценка экологических рисков и механизм их страхования (на примере предприятий ОАО «Газпром») / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к. э. н. Екатеринбург, 2000. 31 с.
Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975.
Чиненов М.В. Страхование внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие / М. В. Чиненов. 2-е изд., стер. — М.: Издательство «Омега-JI», 2008. — 244 с. — (Высшее образование).
Чудаков A. J1. Логистика. -М.: Издательство РДЛ, 2001.
Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992. 190 с.
Шахов В.В., Миллерман A.C., Медведев В. Г. Теория и управление рисками в страховании. М.: Финансы и статистика, 2002.
Шелобанов С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
Шеремет А.Д., Суйц В. П. Аудит. М., Инфра-М, 2005.
Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005.
Шоргин СЛ. Верхние оценки страховых тарифов в условиях вариации страховых сумм. Обозрение прикладной и промышленной математики, № 5, 1998.
Щербаков В.А. Страхование: учебное пособие / В. А. Щербаков, Е. В. Костяева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2009. — 320 с.
Эддоус М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений. М.: Аудит, ЮНИТЙ, 1997.
Экологическое страхование: региональные особенности и международный опыт: Материалы третьего заседания всероссийского семинара «Риск и страхование». Иркутск: Институт систем энергетики РАН, 1998. -161 с.
Юлдашев Р.Т., Тронин Ю. Н. Российское страхование: системныйанализ понятий и методология финансового менеджмента. М.: Анкил, 2000. -447 с.
Эренберг Р.Дж., Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. 800 с.
Actuarial science / Advances in the statistics science. Vol. 6. Reidel, 1987.-250 p.
Akerlof G., Miyazaki H. The implicit contract theory of unemployment meets the wage bill argument // Rev. of Econ. St. 1980. V. 48. № 1. P. 321 338.
Arrow K.J. Essays in the theory of risk-bearing. Amsterdam: North-Holland Publishing company, 1974. 178 p.
Azariadis C. Implicit contracts and underemployment equilibria // Journal of Political Economy. 1975. N 6. P. 1183 1202.
Baily M. Wages and employment under uncertain demand // Review of Economic Studies. 1974. Vol. 41. N 125. P. 37 50.
Clifford N., Crawford V.P. Short-term contracting and strategic oil reserves //Rev. of Econ. St. 1987. V. 54. № 1. P. 311 323.
Cooper R. A note on overemployment / underemployment in labour contracts under assymetric information // Econ. Lett. 1983. V.12. № 1. P. 81 87.
Danzieger L. On employment, wage and risk sharing in labour contracts // Econ. Lett. 1981. V. 8. № 2. P. 181 186.
Dasgupta P., Hammond P., Maskin E. On imperfect information and optimal pollution control // Rev. of Econ. St. 1980. V.47. № 5. P. 857 860.
Frank J. The new Keynesian economics: unemployment, search and contracting. Brington: Wheatsheaf books, 1986. 283 p.
Freixas X., Guesnerie R., Tirole J. Planning under incomplete information and the ratchet effect // Rev. of Econ. St. 1985. V. 52. № 169. P. 173 191.
Fudenberg D., Tirole J. Game theory. Cambridge: MIT Press, 1995.579 p.
Gale D., Helling M. Incentive-compatible debt contracts: the oneperiod problem // Rev. of Econ. St. 1985. V. 52. № 3. P. 647 663.
Gordon D. A neo-classical theory of Keynesian unemployment // Economic Inquiry. 1974. N 12. P. 431 459.
Grossman S., Hart O. An analysis of the principal-agent problem // Econometrica. 1983. Vol. 51. N 1. P. 7 45.
Hart O.D., Holmstrom B. Theory of contracts // Advances in economic theory. 5-th world congress. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. P. 71 -155.
Hart O.D. Optimal labor contracts under asymmetric information: an introduction // Review of Economic Studies. 1983. Vol. 50. N 1. P. 3 35.
Holmstrom B. Moral hazard and observability // Bell Journal of Economics. 1979. Vol. 10. P. 79 91.
Holmstrom B. Moral hazard in teams // Bell Journal of Economics. 1982. Vol. 13. P. 324 340.
Holthausen D.M. A model of incentive regulation // J. of Public Econ. 1979. V.12. № l.P. 61 -73.
Insurance in industrial societies: economic role, agents and market from 18-th century to today / Proceedings of 10-th International Economic History Congress. Madrid, 1998. 225 p.
Insurance, risk management and public policy / Essays in the memeory R.I. Mehr. Norwell: Kluwer, 1994. 184 p.
Kim S. Efficiency of an information system in an agency model // Econometrica. 1995. V.63. № 1. P. 89 102.
Laffont J.J. Fundamentals of public economics. Cambridge: MIT Press, 1989.-289 p.
Laffont J.J. The economics of uncertainty and information. Cambridge: MIT Press, 1989. 289 p.
Mas-Collel A., Whinston M.D., Green J.R. Microeconomic theory. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1995.- 981 p.
Mookherjee D. Involuntary unemployment and worker moral hazard //
Rev. ofEcon. St. 1986. V. 53. № 176. P. 739 754.
Myerson R.B. Game theory: analysis of conflict. London: Harvard Univ. Press, 1991. 568 p.
Perlman R. Labor theory. N.Y.: Wiley, 1969. 237 p.
Pratt J. Risk aversion in the small and in the large // Econometrica. 1964. V. 52. №. l.P. 122- 136.
Robbins E., Sarath B. Ranking agencies under moral hazard // Economic Theory. 1998. V. 11. № 1. P. 129 156.
Shavel S. Risk-sharing and incentives in the principal and agent relationship //Bell J. ofEcon. 1979. V. 10. № 1. P. 55 73.
Stiglitz J.E., Weiss A. Credit rationing in markets with imperfect information // Amer. Econ. Rev. 1981. № 2. V. 71. P. 393 409.
Titarenko B. «Robust technology» in risk management // International Journal of Project Management. 1996. Vol. 15. № 1. P. 11 14.

Заполнить форму текущей работой