Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ

Диссертация: Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многосторонним аспектам использования АСУ посвятили свои работы в области научно-технического прогресса такие авторы, как С. А. Лебедев, Ю. Я. Базилевский, В. В. Пржияловский, В. М. Глушков и др.- в области общей теории управления — Д. М. Крук, Г. А. Титоренко, В. В. Дик, В. В. Годин, И. К. Корнеев и др.- применительно к управлению сельскохозяйственным предприятием — Е. С. Барановский, Ф. И… Читать ещё >

Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АСУ
    • 1. 1. Сущность управления сельскохозяйственным предприятием на основе АСУ
    • 1. 2. Понятие эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ
    • 1. 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ НА ОСНОВЕ использования АСУ
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ В
  • СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 2. 1. Опыт автоматизированного управления в хозяйствах зарубежных стран
    • 2. 2. Состояние автоматизированного управления в отечественных
  • СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 2. 3. эффективность автоматизированного управления в сельскохозяйственных предприятиях исследуемого региона
  • ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АСУ
    • 3. 1. УСЛОВИЯ И ВЕЛИЧИНА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОТ использования АСУ
    • 3. 2. Комплекс организационно-экономических мероприятий повышения эффективности управления от использования АСУ
    • 3. 2. Апробация результатов исследования на примере ПСХ «Авангард» Ульяновской области

Автоматизированные системы управления (АСУ) играют важную роль в процессе управления сельскохозяйственным предприятием. Являясь человеко-машинными системами, АСУ многократно усиливают способности человека за счет вычислительной техники, а также средств и методов обработки, хранения и представления информации.

Однако кризис аграрного производства замедлил внедрение достижений науки и техники в сельскохозяйственные предприятия, главным образом за счет отсутствия платежеспособного спроса, а также прочих, недостаточно освещенных проблем. Наряду с этим, в условиях рыночной экономики необходимо рационально управлять финансовыми, трудовыми и материальными ресурсами, в том числе и за счет потенциальных возможностей АСУ.

В этой связи, для повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием за счет наукоемких и дорогостоящих АСУ необходимо определить соответствующие условия их применения, препятствия, и комплекс мероприятий, направленных на их преодоление. Следовательно, постановка вышеуказанных проблем в условиях рыночной экономики является актуальной, а их решение своевременно.

Многосторонним аспектам использования АСУ посвятили свои работы в области научно-технического прогресса такие авторы, как С. А. Лебедев, Ю. Я. Базилевский, В. В. Пржияловский, В. М. Глушков и др.- в области общей теории управления — Д. М. Крук, Г. А. Титоренко, В. В. Дик, В. В. Годин, И. К. Корнеев и др.- применительно к управлению сельскохозяйственным предприятием — Е. С. Барановский, Ф. И. Васькин, А. В. Голубев, В. Т. Курносов, И. П. Глебов, И.М. КузнецовВ.И. Лойко, Т. П. Барановская, В. Т. Сергованцев и др. Проблемы оценки эффективности управления на основе АСУ нашли отражение в исследованиях JI.H. Качалиной, А. И. Кадушина, Н. Красноперова, П. Булавина, а также коллективов ученых НИИ труда, ЦНИИТУ, Госстандарта СССР.

Вместе с тем, многие вопросы управления сельскохозяйственным предприятием на основе дорогостоящих АСУ в условиях рынка требуют дальнейшего углубленного изучения. Так, недостаточно освещены организационно-экономические факторы и условия, влияющие на эффективность управления от использования АСУ, имеется необходимость в совершенствовании методик ее определения и дальнейшего повышения.

В настоящее время данные о состоянии и эффективности автоматизированного управления в сельскохозяйственных предприятиях отсутствуют, что нарушает обратную связь между теорией и практикой управления. Соответственно не предложен комплекс мероприятий, повышающих эффективность управления на основе АСУ. Все это обусловило выбор темы диссертационной работы, формирование ее цели и задач.

Для преодоления указанных проблем была поставлена цель исследования — разработать научные основы управления сельскохозяйственным предприятием с использованием АСУ и методические рекомендации по повышению его эффективности. Достижение цели предусматривает решение следующих задач: изучить сущность управления сельскохозяйственным предприятием на основе АСУрассмотреть понятие эффективности управления от использования АСУ, методы ее оценки, и зависимость от различных факторовпровести анализ состояния и эффективности управления на основе использования АСУ в отечественных хозяйствах и фермах зарубежных странопределить условия и величину повышения эффективности управления от использования АСУпредложить приоритетные направления повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе АСУапробировать результаты исследования на примере одного из сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения по поводу повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования автоматизированных систем управления социально-экономическими и производственными процессами. Не относятся к предмету исследования автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУТП).

Объектом исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм собственности Ульяновской области. Углубленный анализ предмета исследования произведен в Ульяновском и Мелекесском районах Ульяновской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ.

В зависимости от решаемых задач в диссертации были использованы следующие методы научного познания: монографический, статистико-экономический, социологический (анкетный опрос, интервьюирование), метод активного и пассивного экономического эксперимента, моделирование, экономико-математический с использованием ЭВМ, метод экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили материалы национальных статистических служб СССР, России, США, Англии, Канады, Новой Зеландии, Австралии, законодательные акты СССР, Правительства Российской Федерации, результаты собственных исследований и наблюдений по изучению состояния автоматизированного управления в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области.

Научная новизна проведенных исследований заключается в разработке методических подходов к АСУ как отдельному, интенсивному направлению повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием и выражается в следующем: уточнены теоретические положения, раскрывающие сущность управления сельскохозяйственным предприятием с использованием АСУдана авторская трактовка понятия эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе применения АСУ и определена величина экономического эффекта от их внедрениятеоретически обоснованы закономерности повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ и обоснованы методические подходы к ее определению и увеличениюпроизведено сравнение показателей эффективности управления на примере сельскохозяйственных предприятий, использующих и не использующих АСУ в управлениипредложен комплекс мероприятий на региональном уровне, повышающих эффективность управления от использования АСУразработана модель автоматизированной системы управления сельскохозяйственным предприятием, охватывающей все основные функции управления и обоснована последовательность ее формализацииразработана схема внедрения АСУ в управление сельскохозяйственным предприятием с учетом системы воздействующих организационно-экономических факторов и осуществлен экономический эксперимент по внедрению АСУ в управление сельскохозяйственным предприятием .

Диссертационная работа является составной частью плана научных исследований по проблемам развития экономического хозяйствования агропромышленного комплекса в условиях освоения рыночных отношений (№ госрегистрации 11 166 от. 01.09.2000 г.).

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в работе теоретические положения, методические и практические рекомендации могут использоваться при автоматизации управления сельскохозяйственных предприятий.

Так, в ПСХ «Авангард» Майнского района Ульяновской области внедрена АСУ «Управление материально-производственными запасами» и подтверждена ее эффективность, о чем свидетельствует акт о внедрении результатов исследования.

Кроме этого, теоретические и практические результаты исследования рекомендованы к внедрению в сельскохозяйственные предприятия Ульяновской области, о чем свидетельствует справка, выданная управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Ульяновской области.

В целом, результаты исследования полезны для хозяйств, стремящихся повысить эффективность управления за счет использования вычислительной техники и программных средств.

Представленные в диссертации теоретические положения, методологические подходы, практические результаты и рекомендации апробированы на 5 научнопрактических конференциях (международных, всероссийских, региональных). Они реализованы в 5 научных работах общим объемом 0,95 печатных листа.

Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, выводов и предложений, библиографического списка. Работа изложена на 180 страницах основного текста и включает в себя 16 таблиц, 13 рисунков. Список использованной литературы состоит из 134 наименований.

Выводы и предложения.

Проведенные исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов и предложений.

1. Сущность управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ заключается в наличии особой информационной среды, которая способствует интенсивному использованию материально-технических ресурсов предприятия. АСУ является тем катализатором, который ускоряет принятие оптимальных управленческих решений за счет достоверных и оперативных сведений о состоянии объекта управления.

2. Для оценки эффективности управления, осуществляемого на основе АСУ, следует использовать систему критериев и отдельных показателей, характеризующих конечные результаты сельскохозяйственного производства (производительность, экономичность, прибыльность, качество), а также методы оценки эффективности долгосрочных инвестиций.

3. Установлено, что интегральная величина эффективности управления от внедрения АСУ заключается в образовании не только положительного, но и отрицательного мультипликационного эффекта (экономического, технического, информационного) и повышается или понижается под влиянием системы экономических, организационных, программных, географических, технических и прочих факторов.

4. Проведенное впервые в Ульяновской области единовременное наблюдение за состоянием автоматизированного управления показывает, что процент хозяйств, внедривших АСУ в 2002;2003 гг., составляет 28% от общего количества сельскохозяйственных предприятий.

Большая часть программно-технических комплексов указанного региона сконцентрирована в пригородных хозяйствах и в основном связана с автоматизацией бухгалтерского учета.

5. Величина эффекта от автоматизации управления, рассчитанная по методу пассивного экономического эксперимента, показывает, что автоматизация планово-учетных работ в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области на 2003 г. приводит к образованию чистой текущей стоимости за пять лет эксплуатации АСУ в сумме 22 660 руб., что равноценно получению дохода на каждый рубль инвестиций в сумме 70 копеек.

При расчете эффекта за указанный период было учтено, что внедрение АСУ обеспечивает экономию 1 т бензина А-76, дизельного топлива, минеральных удобрений, средства защиты растений и обеспечило сокращение 1 работника управления, 166 человеко-часов рабочего времени основных рабочих, хранение в электронном виде 1 ООО бланков.

6. Сравнение показателей эффективности управления по группам сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области за 1998;2002 показало, что наибольшая эффективность управления наблюдается в группе хозяйств, имеющих АСУ.

Так, за 2002 г. сумма убытка в расчете на 1 управленца в группе хозяйств, имеющих АСУ, составляет 18.91 тыс. руб., а не имеющих 68.19 руб. Процент управленцев от общего количества работников в первой группе меньше на 5.42 пункта по сравнению со второй.

Также имеется разница в показателях экономической эффективности управления по группам хозяйств в зависимости от опыта пользователей. По той группе, где срок составляет от 2 до 3 лет, процент управленцев меньше чем в группе хозяйств, специалисты которого имеют опыт работы с АСУ до 2 лет на 2.1 пункта.

7. Результаты проведенного исследования позволяют выработать два основных направления повышения эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ в отдельно взятом регионе.

Первое направление ограничивается уровнем хозяйства и такой его политикой в области внедрения АСУ, которая учитывает все технико-экономические параметры и последствия автоматизации. Для данного направления разработана соответствующая схема внедрения АСУ.

Второе направление заключается в массовом повышении эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе АСУ за счет содействия региональных властей, ВУЗов, НИИ и влияния на внешние по отношению к предприятию факторы, ограничивающие эффект от автоматизации: организация специального мониторинга, формализация предложенной модели комплексной автоматизации управления, обучение пользователей, а также централизация вычислительных работ по оптимизации хозяйственных процессов сельскохозяйственного предприятия.

8. Проведенный активный экономический эксперимент по автоматизации оперативного и бухгалтерского учета материально-производственных запасов в ПСХ «Авангард» Ульяновской области показывает, что при затратах на амортизацию в сумме 14,1 тыс. руб., ежегодном денежном потоке в сумме 9,7 тыс. руб., ставке рефинансирования Центрального банка РФ в 21% доход на каждый вложенный в автоматизацию рубль составит 1,01 руб. При ставке рефинансирования в размере 14% в год, сумма дохода на каждый рубль инвестиций составит 1,25 руб.

9. Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ возможно, при условии, что в течений пяти лет стоимость полученного от автоматизации экономического эффекта с учетом инфляции превысит стоимость программно-технического комплекса и сопутствующих затрат.

Установлено, что внедрение АСУ в планово-экономическую и бухгалтерскую службу 100 сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области приведет к возврату инвестиций на третий год эксплуатации АСУ, а общий доход в потребительских ценах 2003 г. на пятый год составит 22 660 тыс. руб., что свидетельствует о народно-хозяйственном эффекте управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматика, вычислительная техника и моделирование в сельскохозяйственном производстве. Сборник научных работ. М.: МГАУ, 1993. — С. 7−36.
  2. М. М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. С. 12−15.
  3. П.П., Попов С. Г. Управление сельскохозяйственным производством. Методические указания. М.: ВСХИЗО, 1986.- 2 с.
  4. В.Н. Применение микропроцессоров в сельскохозяйственном производстве за рубежом. М.: НИИЭИИТО, 1988. — 20 с.
  5. Н.С. Электронная вычислительная машина ЕС-1050. М.: Статистика, 1976. — С. 5−31.
  6. С.Н. Зачем нужна автоматизация предприятия? /Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 2003.- № 2. — С. 126−127.
  7. Н.И., Кульба В. В., Косяченко С. А., Чанхиева Ю. Ю. Исследование систем управления. -М.: Финансы и статистика, 2001.
  8. JI.A., Соколов Д. В., Франева JI.K. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. -Л.: ЛЭФИ, 1991.- С. 5−40.
  9. Ю. Я. Универсальная электронная вычислительная машина Стрела. М.: Приборостроение, 1957. — С. 3−20.
  10. Ю.Банина Ю. В. Автоматизация планирования на предприятиях./ Бухгалтер и компьютер 1999. — № 4. — С. 5−7.
  11. П.Барановская Т. П., Лойко В. И., Семенов М. И., Трубилин А. И. Информационные системы и технологии в управлении. М.: Финансы и статистика, 2003.
  12. Н.Т., Васькин Ф. И. Автоматизированная обработка экономической информации. М.: Атропромиздат, 1991. — С. 4−60.
  13. Н.Т., Кропивко М. Ф. Автоматизация бухгалтерского учета в сельскохозяйственных предприятиях. Киев.: Урожай, 1989. — С.12−50.
  14. Н.Т., Кропивко М. Ф. Система обработки учетной информации на ЭВМ в сельском хозяйстве. — Киев.: Урожай, 1983. С.5−60.
  15. О. С. Компьютер для руководителя. М.: Приор, 1998. С. 310.
  16. Басовский JL Е. Теория экономического анализа. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2001.
  17. Большая Советская Энциклопедия. www. http://encycl.yandex.ru
  18. А.Б. Большой экономический словарь. -М.: Книжный мир, 2003
  19. И.Ф., Сергованцев В. Т. Вычислительная техника в сельском хозяйстве. / Техника в сельском хозяйстве. 1990. — № 5. — С. 6−7.
  20. В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000. С. 6065.
  21. Х.К., Скрипников В. Е., Мкртчян JI.B. Некоторые аспекты разработки систем для автоматизации сельскохозяйственного производства./ Техника в сельском хозяйстве. 1990. — № 5. — С. 7−8.
  22. БрыковаН.В. Автоматизация бухгалтерского учета: Лабораторный практикум. М.: ПрофОбрИздат, 2002. — С. 3−35.
  23. С.В., Шлимович Е. Л. Некоторые аспекты выбора автоматизированной системы управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. /Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -2003. № 2. — С.13−15.
  24. П., Островская Н. Об оценке экономической эффективности инвестиций в информационные технологии. http:/www.iso.ru. С. 1−7.
  25. А.Я., Пучинскс К. К., Васильев А. Ф. Автоматизированная обработка учетной информации на сельскохозяйственных предприятиях.
  26. M.: Агропромиздат, 1987. С. 5−30.
  27. Ф.И., Антипенский В. Е. Организация бухгалтерского учета при комплексной механизации и автоматизации. -М.: Агропрмиздат, 1985.- С. 17−55.
  28. С. А., Егоров Ю. Н. Планирование на предприятии. М.: Инфра-М, 2001. — С. 3−50.
  29. Е.Е. Менеджмент: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2003.-С. 3- 40.
  30. А.А. Знакомьтесь, информационные технологии. — СПб.: BHV, 2002. С. 20−40.
  31. С.М., Буткин В. Б., Балдин К. В. Управление решениями. М.: Юнити, 2003. — С.38−44.
  32. Ю.В., Зиновьев Ф. В. Практикум по управлению сельскохозяйственным предприятием. М.: Колос, 1976. — С. 3−25.
  33. В.М. Введение в АСУ, 2 изд. http:/www.encycl.yandex.ru
  34. Годин. В. В. Информационное обеспечение управленческой деятельности
  35. В. В. Корнеев И.К. Информационное обеспечение управленческой деятельности. М.: Высшая школа, 2001 г.
  36. В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2001. — С. 3−40.
  37. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: Текс, 2003. -С. 5−20.
  38. А., Общая стоимость владения информационными технологиями (ИТ) экономической эффективности инвестиций в информационные технологии http:/www.iso.ru.
  39. Дик В. В. Информационные системы в экономике. М. Финансы и статистика, 1996 г.
  40. Документационное обеспечение деятельности организации: Учебное пособие под ред. Печникова А. В., Печникова Т. В. М.: Экмос, 1998. — С. 15−60.
  41. Е. А., Комарницкий В. А., Пятибратов А. П. Электронные вычислительные машины Единой системы. М.: Машиностроение, 1976. -С. 12−50.
  42. Единая система ЭВМ. Под ред. А. М. Ларионова. М.: Статистика, 1974. 42.3емлянский А. А. Практикум по информатике. — М.: Колосс, 2003. — С. 327.
  43. Г. И. Инвестиционный менеджмент. Ростов на Дону.: Фекникс, 2001 г.
  44. В.А., Попова Т. В. Реорганизация и автоматизация систем управления предприятием./ Экономика и производство. -1998. № 11. — С. 8−12.
  45. Инвестиции: Учебное пособие под ред. В. В. Ковалева. М.: Инфра-М, 2002. С.208−215.
  46. Информатика. Основные термины и определения. Толковый словарь.М.: Дис, 2002 г.
  47. Информационная технология. Автоматизированная система. Основные положения. -М.: ИПК Издательство стандартов, 2002
  48. Г. Н. Автоматизация маркетинговой деятельности, М.: Маркетинг, 2001. — С.7−20.
  49. А. И. Михайлова Н.Б. Эффект окисления. / Директор ИС. -2001.-№ 7. -С. 21−23.
  50. А.В., Банников М. И., Михайлов Б. Г. Компьютеризация сельского хозяйства требование времени./ Техника в сельском хозяйстве. — 1991.-№ 3.-С. 25−26.
  51. Г. Г. Основы вычислительной техники. М.: Высшая школа, 2000.
  52. Н.Н. Информационные технологии в экономике. М.: Экономика, 2003. — С. 5−34.
  53. Т. П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Юнити, 2000.-С. 7−30.
  54. Д. Н. Современное управление. М.: Издатцентр, 1997.
  55. В. И. Теория, практика и искусство управления: Учебник для вузов по специальности менеджмент. М.: Инфра-М, 1999. 5 6. Ковал ев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2003.
  56. Козенко 3., Беляков А. Информационно- консультативная служба в сельском хозяйстве. / Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 6. — С. 6−8.
  57. Ю.Ю. Белорусский SOFT: взгляд изнутри./Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 1998. — № 3. — С.40−53.
  58. Н.С. Экономико-статистическое моделирование сельскохозяйственного процесса./ Вестник Саратовского Госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2002. — № 3. — С.77−80.
  59. К. Оценка эффективности ИТ-инвестиций. /Открытые системы. 2003.- № 6. С. 36−40.
  60. Д.М. Научные основы управления социалистическим производством. -М.: Экономика, 1978. С.4−130.
  61. И.М. Диспетчерская служба в АПК. М.: Росагропромиздат, 1989. С. 5−60.
  62. А.П. Вычислительная техника и программирование. М.: Финансы и статистика, 1991. С. 212−328.
  63. .А. Оптимальное управление в экономике. М.: Инфра-М, 2003. С. 20−55.
  64. Ю. С. ЭВМ высокой производительности ЕС-1066 и ЕС-1065. -М.: Радио и связь, 1987. С. 5−25.
  65. Г. П. Вычислительная техника в Белоруссии./ ИТ и ВС. 1997. -№ 1. С. 82−94.
  66. Математическая теория конструирования систем управления: Учебное пособие под ред. Афанасьева В. Н. М.: Высшая школа, 1997 г.
  67. Математические методы и модели в управлении: Учебное пособие. Под ред. Шикина Е. В., Чхартишвили А. Г. -М.: Дело, 2002 г.
  68. Менеджмент в АПК: Учебное пособие под ред. Королева Ю. Б., Коротнева В. Д., Кочетова Г. Н. М.: Колосс. 2003 г.
  69. Менеджмент в АПК. Учебное пособие под ред. Е. И. Семеновой М.: Колосс, 1999.
  70. Менеджмент в АПК. Учебное пособие под ред. Цыпкина Ю. А., Лкжшинова А. Н. М.: Колос, 2001.
  71. Менеджмент (Современный Российский менеджмент). Учебное пособие под ред. Русинова Ф. М., Разу M.JI. М.: ИД ФБК-Пресс, 1999.
  72. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. М.: Наука, 1969.
  73. Методики определения фактической экономической эффективности АСУП. Пермь, 1973.
  74. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления производством. М.: НИИТЭХИМ, 1971.
  75. Методика определения экономической эффективности АСУ производством. М.: ЦНИИКА, 1970.
  76. Методика определения экономической эффективности применения ЭВМ в управлении производством. Минск.: ЦНИИТУ, 1967.
  77. Методы статистического анализа в управлении. В. Н. Сулицкий. М.: Дело, 2003. -С.455−518.
  78. Ю.П., Гаврилов А. И., Городнов А. Г. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2002.
  79. В.В., Титаренко Б. П., Волочиенко В. А. Исследование систем управления. М.: Академический проект, 2002.
  80. Наука и безопасность России. Историко-научные, методологические, историко-технические аспекты. Под ред. Назарова А. Г. М.: Наука, 2000.
  81. П.П. Автоматизированные системы управления в сельском хозяйстве. Минск, Ураджай, 1973.
  82. О. А., Уваров С. А. Логистика: Учебное пособие. М.: Бизнес1. Пресса, 2000.
  83. Новости деловой жизни. / Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№ 7.-16 с.
  84. Основы экономики предприятия. Учебное пособие под ред. Яркиной Т. В. -М.: ДИС, 2003 г.
  85. Современный справочник экономических терминов и определений. www. http ://library .ru
  86. О. Использование категории ресурсного потенциала в построении системы налогообложения региона. / АПК: экономика и управление. 2001. -№ 7. — С. 6.
  87. В.К. Понятие эффективности. /Вестник ФА. М.: МЭО, 2003. -№ 2.- С.5−10.
  88. Ю.А., Шлимович Е. Л., Ирюпин Ю. В., Комплексная автоматизация предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2001 г.
  89. М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. М.: Инфра-М, 2003 г.
  90. В.И. Компания Golden Software подписала партнерское соглашение с ГИВЦ Минсельхозпрода на распространение программ Анжелика. http:/gsbelarus.com.
  91. Положение об организации диспетчерской службы в колхозах и совхозах. -М.: Колос, 1972.
  92. Г. И., Решетняк В. П. Совершенствование оперативного управления в колхозах и совхозах. -М.: Экономика, 1975. С. 5−30.
  93. В. В., Смирнов Г. Д., Мальцев Н. А., Асцатуров Р. М. Электронная вычислительная машина ЕС -1020. М.: Статистика, 1975.
  94. А. П. Информационные технологии в коммерческой деятельности. М.: Инфра-М, 2001.
  95. А.П. Русская модель управления. М.: Журнал-Эксперт, 2002 г. Прыкина. Л. В. Экономический анализ предприятия. — М.: Юнити, 2003. -С. 66−71.
  96. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. Под ред. Львова Д. С. М.: Экономика, 1999.
  97. А.Н., Одинцов Б. Е. Советующие информационные системы в экономике. М.: Экономика, 2000.
  98. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1997.
  99. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998.
  100. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999.
  101. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2000.
  102. Сельское хозяйство в России. М.: Госкомстат России, 2000.
  103. М.И. Автоматизированные информационные технологии в экономике. М.: Инфра-М, 2003 г.
  104. В.Т., Воронин Е.А,. Воловник Т. И,. Катасонова Н. Л. Компьютеризация сельскохозяйственного производства. М.: Колосс, 2003
  105. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов под ред. В. А. Персианова. М.: Юнити-Дана, 2001. — С. 10−14.
  106. Г. П. Какая АСУ эффективна? М.: Экономика, 1988.
  107. И.П., Мячин А. И. Применение ЭВМ в агропроме. Л.: Лениздат, 1993. — С. 10−12.
  108. Е.Е., Хмелевская Н. В. Информационное обеспечение управленческой деятельности. -М.: Форум- Инфра-М, 2002
  109. Технические средства АСУ: Учебник под ред. Косарева М. — М.: Финансы и статистика, 1986. С. 10−30.
  110. Г. А. Информационные технологии управления. -М.: Юнити, 2003.
  111. Л. А. С чего начинается автоматизация. /Информационные технологии и директор. 2003. — № 1 — С. 20−23.
  112. Трофимова А. А Управление инновационным развитием. -М.:1. МриС, 2003.
  113. А., Колесников Н., Воротилин С. Повышение эффективности компьютерных информационных технологий в управлении сельскохозяйственным производством. / АПК: экономика и управление. -2001.-№ 7. С. 9−10.
  114. Управление в АПК. Учебное пособие под ред. Ю. Б. Королева. -М.: Колос, 2002 г.
  115. Управленческие решения: Учебное пособие под ред. Р. А. Фатхутдинова. М.: Инфра-М, 2001 г. С. 4−10.
  116. Управление сельскохозяйственным производством: Наглядное пособие под ред. Будылкина Г. И. М.: Колос, 1984.
  117. Цеховая структура управления в колхозах и совхозах: Рекомендации. -М.: Колос, 1972.
  118. Т., Цымбаленко О., Русанова В. Информационные технологии на сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края. /Бухгалтер и компьютер. 2003. — № 6. — С. 13−16.
  119. А.Н. К вопросу о планировании самого сельского хозяйства./ АПК: экономика и управление. 2001. — № 5. С. 7−8.
  120. М.А. Особенности проектов внедрения управленческих информационных систем./ Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -2003.-№ 2.-С. 127−13 2.
  121. А. Как не стать жертвой информационных технологий./ Бухгалтер и компьютер. 1998. — № 0. — С. 3−4.
  122. В.А., Базылевич А. И. Управление инвестиционными проектами. М.:Юнити, 2001 г. — С. 55.
  123. В. А., Богатин Ю. В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 1999.
  124. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. -М.: Инфра1. М., 1999.
  125. E.JI. Внедрение комплексной автоматизированной системы управления производственным предприятием. /Бухгалтер и компьютер. 2003. — № 2. — С.33−35.
  126. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов под ред. Прыкина Б. В. М.: Юнити-Дана, 2000 г.
  127. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие под ред. В. В. Кузнецова. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2003 г.
  128. Bennett К., Mann S. Computer use on Ontario farms doubling every five years. / Cover. 2003. — № 3.
  129. International Computer Usage on Farms. London.: MAAF, 2003.
  130. Farm Computer Usage and Ownership. Washington.: National Agricultural Statistics Service of U. S, 2003.
  131. Mayor T. A buyer’s guide to IT value methodologies / CIO. 2002. -№ 7.
  132. Use of Information Technology on Farms Australia. Australian Bureau of statistics, 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!