Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трудовой потенциал социально-демографического развития населения

Диссертация: Трудовой потенциал социально-демографического развития населения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальны концепции демографического перехода и демографических циклов, в основу которых положены идеи стадийности социально-экономического развития и степень его влияния на демографические процессы (А. Ландри, Л. Робинович, Р. Лейстерг, Ф. Нотенштейн, Л. Дюмон, А. Холли, А. Омран, К. Девис, Р. Истерлин, Г. Беккер, Т. Шульц и другие). Интересна в научном и практическом плане «теория жизненного… Читать ещё >

Трудовой потенциал социально-демографического развития населения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Место трудовой деятельности в системе факторов социально-демографического развития трудового населения
    • 1. 1. Органическое строение производства (труда) и динамика численности трудового населения
    • 1. 2. Воздействие производительности труда на изменение соотношения производительного и непроизводительного населения
    • 1. 3. Трудовые доходы и их влияние на социально-демографическое развитие населения: сравнительный анализ влияния доходов на рождаемость и продолжительность жизни (по регионам)
  • Глава 2. Трудовой вклад работающего поколения в собственное социальное обеспечение
    • 2. 1. Мера труда и его влияние на текущее воспроизводство собственной рабочей силы, семьи и общественных благ
    • 2. 2. Труд и жизненный цикл в потреблении
    • 2. 3. Сфера потребления и качество жизни трудового населения (на примере ПФО)
  • Заключение
  • Список использованных источников

Актуальность исследования. Процессы, происходящие в системе народонаселения, — результат действия биологических, географических, социально-экономических факторов, причём именно последние оказывают решающее влияние на развитие народонаселения. Проблемы народонаселения связаны с биологической природой людей, взаимодействием человека с окружающей средой, с развитием общественных формаций, поскольку трудоспособная часть народонаселения является главной производительной силой общества.

Представление об общественном бытии как о материальной системе, включающей в себя природную среду, народонаселение и материальное производство, означает решение фундаментальной философско-социальной проблемы «природа — человек — производство», выражающей, в конечном счете, отношение общества, человека к природе.

Рост народонаселения определенным образом взаимодействует с развитием общества. Каковы же перспективы этого взаимодействия? Поставленный вопрос приобрел в наши дни, в связи с существенным изменением демографических процессов, принципиальное значение.

По данным демографических исследований за последние девять столетий народонаселение Земли возросло более чем в 10 раз. Для первого удвоения потребовалось почти 700 лет, для второго — 150, в настоящее время новое удвоение может произойти за 30−35 лет. Ежегодное мировое увеличение населения превысило 70 млн. человек. Но можно ли современные темпы роста народонаселения считать нормой развития человечества?

Согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения за 2008 год, в России продолжается демографический кризис.

Рост населения в стране прекратился с 1991 (рождаемость в РСФСР упала ниже уровня простого замещения поколений ещё в 1960;е годы). Смертность в 1,5 раза превышает рождаемость, население сокращается на несколько сотен тысяч человек ежегодно. Негативной особенностью России является тот факт, что в результате демографического перехода рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность достигла уровня развивающихся.

Степень научной разработанности проблемы. Современный интерес к проблемам демографического поведения во многом вызван радикальными изменениями в характере воспроизводства населения, наблюдаемого в мире в последние пятьдесят лет. Отечественными и зарубежными исследователями на стыке социологии и демографии проанализированы новые изменения в структуре демографического поведения, изучено влияние на демографические процессы и институт семьи экономических, политических, экологических и многих других факторов.

Следует выделить такие направления в исследовании социально-демографических процессов:

— разработка теории народонаселения (А.Я. Боярский, Д. И. Валентей, Н. В. Зверева, С. П. Капица, JT.JI. Рыбаковский, В. М. Медведков, Б. Ц. Урланис, Д. К. Шелестов и др.);

— анализ, как тенденций воспроизводства и устойчивого развития населения, так и проблем экологии человека (В.Н. Архангельский, Г. А. Бондарская, А. Г. Вишневский, М. С. Бедный, J1.E. Дарский, А. Б. Синельников, Д. Медоуз, И. Рандерс, А. Печчеи, Д. Ж. Маркович, H.A. Кармаев, Б. Б. Прохоров и др.);

— рассмотрение проблем экономической демографии, в частности вклад поколений в собственное социальное обеспечение, расчет стоимости среднестатистической жизни и ожидаемой экономической отдачи (Б.Ц. Урланис, Б. Б. Прохоров, Н. М. Римашевская, A.A. Саградов, В. А. Ионцев, H.H. Свиридов,.

A.C. Миловидов, Л. Д. Логвинов, E.H. Репин, A.A. Афанасьев, В. П. Корчагин, М. А. Клупт, А. Сови, Э. Сабади, Э. Валкович и др.);

— изучение влияния социально-экономических факторов в целом и труда в частности на демографическое развитие (В.Н. Старовский, С. Г. Струмилин, Б. Ц. Урланис, В. Я. Ельмеев, А. Ю. Шевяков, Е. М. Андреев, H.H. Оленев,.

B.А. Бирюков, В. М. Школьников, А. Я. Кирута, В. В. Елизаров, P.C. Ротова и др.);

— анализ влияния уровня дохода на репродуктивное поведение (Г. Беккер, Т. Шульц, Р. Истерлин, А. И. Антонов, В. А. Борисов, А. Г. Вишневский, С. Г. Струмилин, В. М. Медков, В. Н. Архангельский, С. А. Новосельский, О. Д. Захарова, В. А. Белова, А. И. Кузьмин и др.) — изучение проблемы продолжительности и уровня жизни (В.М. Школьников, В. К. Бочкарева, Е. М. Андреев, Е. И. Капустин, С. П. Ермаков,.

B.Н. Бобков, A.A. Разумов, М. Гроссман, И. Эрлих и др.);

— рассмотрение трудового потенциала и демографических проблем на региональном уровне (В.Н. Архангельский, В. В. Елизаров, Н. В. Зверева,.

C.И. Пирожков, А. Н. Зайцева, А. И. Тяжов, Т. Н. Успенская, В. И. Усачев, JI.H. Липатова, В. Д. Егоров и др.).

Актуальны концепции демографического перехода и демографических циклов, в основу которых положены идеи стадийности социально-экономического развития и степень его влияния на демографические процессы (А. Ландри, Л. Робинович, Р. Лейстерг, Ф. Нотенштейн, Л. Дюмон, А. Холли, А. Омран, К. Девис, Р. Истерлин, Г. Беккер, Т. Шульц и другие). Интересна в научном и практическом плане «теория жизненного цикла», согласно которой, размер сбережений меняется в ходе жизни человека, и эти изменения можно прогнозировать: человек начинает свою взрослую жизнь, не имея сколько-нибудь существенных накоплений, за годы работы он делает необходимые сбережения, а затем тратит их после выхода на пенсию. Работающая молодежь накапливает средства, в то время как люди старшего поколения, ушедшие на пенсию, их тратят (Ф. Модильяни, А. Андо, Р. Брумберг, И. Фишер и др.).

Несмотря на то, что демографическая ситуация в России и регионах представляет собой ярко выраженную актуальную научную и практическую проблему, тем не менее собственно социологических исследований на тему влияния трудового потенциала (труда) на социально-демографическое развитие недостаточно. Поэтому существует необходимость в комплексных исследованиях региональных особенностей развития демографических процессов.

Объектом исследования является экономически активное население, проживающее как на территории Поволжья, так и всей России.

Предметом исследования являются факторы трудовой деятельности, влияющие на социально-демографические процессы.

Цель диссертационной работы — проанализировать влияние трудового потенциала (труда) на социально-демографическое развитие населения. Поставленная цель потребовала решения следующих задач: рассмотреть существующие на сегодняшний день социально-демографические концепции;

— определить место трудовой деятельности в системе факторов социально-демографического развития трудового населения;

— проанализировать динамику демографического поведения населения, показать и выявить влияние факторов трудового потенциала на изменение демографических показателей;

— определить трудовой вклад работающего поколения в собственное социальное обеспечение;

— провести анализ трудового потенциала населения Поволжья и выявить детерминанты, влияющие на демографические показатели.

Гипотеза диссертационного исследования:

В процессе трудовой деятельности опосредующие факторы труда способны влиять на социально-демографические процессы.

Гипотезы-следствия:

1. Уровень дохода (как один из факторов трудовой деятельности) способен влиять на репродуктивные установки населения (рождаемость) и продолжительность жизни.

2. На протяжении трудовой жизни работающее поколение вносит определенный трудовой вклад (сбережения, которые отражают разницу между предполагаемым уровнем потребления и изменяющимся уровнем дохода в течение трудовой жизни) в собственное социальное обеспечение.

Теоретико-методологическими основами исследования являются работы отечественных и иностранных исследователей по проблематике влияния социально-экономических и в частности трудовых факторов на демографические процессы (Б.Ц. Урланис, Б. Б. Прохоров, А. Ю. Шевяков, С. Г. Струмилин, В. Я. Ельмеев, Е. М. Андреев, Ф. Модильяни, А. Андо, Г. Беккер и др.). Большую роль в теоретико-методологическом исследовании играют работы классиков политической экономии, а так же труды представителей Санкт-Петербургской школы экономической социологии Ю. В. Веселова, A.B. Петрова, М. В. Синютина, H.A. Пруеля, С. А. Давыдова.

Проблематика трудового потенциала постепенно завоевывает свое место как один из самостоятельных разделов в системе знаний о народонаселении. Однако до настоящего времени трудовой потенциал во многом остается в разряде «новых понятий» относительно социально-демографического анализа. В рядах демографов нет единства относительно того, какие именно стороны трудового потенциала являются составной частью предмета исследования демографической науки. Однако большинство все-таки склоняются к тому, что исследовать необходимо, прежде всего, трудовой потенциал общества (населения, региона). Это работы Б. Ц. Урланиса, А. Я. Кваши, И. Н. Веселковой, И. Я. Крумини, Ю. К. Круминша, A.C. Миловидова, С. И. Пирожкова, И. Г. Сидельникова, B.C. Стешенко.

Исследование проводилось с использованием как общенаучных методованализа и синтеза, индукции и дедукции, так и специальных социологических качественных методов — анкетирования и вторичного анализа социологических опросов, а также факторного анализа, сравнительного анализа, метода группировки, социального моделирования и корреляционного анализа. Эмпирические данные, полученные в ходе исследования, обрабатывались при помощи компьютерной программы «Прикладной Социолог» («ПриС 2.1»), предназначенной для планирования и обработки анкетных опросов в социологических, политологических и маркетинговых исследованиях.

Эмпирической базой исследования явилось социологическое исследование «Определение факторов влияющих на репродуктивные установки и пенсионные стратегии», которое проведено автором в 2010 году в республике Мордовия (РМ). Республика Мордовия была выбрана для исследования, как типичный представитель Поволжья с очень сложной социально-демографической обстановкой. Объектом исследования выступили экономически активное население республики. Методом сбора первичной социологической информации явилось анкетирование. Исследование проводилось с целью выявления влияния факторов труда на социально-демографические показатели. Исследование проводилось в два этапа. На первом этапе проанализировано влияния трудовых факторов (уровня трудового дохода, типа занятости и уровня жизни) на репродуктивные установки в РМ. На данной стадии исследования опрошено 769 человек репродуктивного возраста от 20 до 40 лет. На втором этапе социологического исследования — проанализировано влияние труда на собственное социальное обеспечение работающего поколения. В частности выявлены основные пенсионные стратегии трудового населения РМ. Объем выборочной совокупности составляет 1153 человек экономически активного населения РМ (в нее входит выборка из 769 чел. в возрасте от 20−40 лет и 384 чел. старше 40 лет).

Информационную базу работы составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и Территориальные органы государственной статистики по субъектам Поволжья, а также периодические издания.

Научная новизна исследования:

— на основе обоснованного положения об органическом строении труда и динамики численности трудового населения выделены основные теоретико-методологические подходы к изучению влияния трудового потенциала на социально-демографическое развитие;

— по данным социологического опроса выявлены факторы, влияющие на количество детей в семье, и приведена оценка помех для рождения желаемого числа детей в республике Мордовия в 2010 г.;

— представлен анализ взаимосвязи трудовых факторов: среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, экономической активности населения, уровня безработицы, удельного веса убыточных организаций, основных показателей, характеризующих просроченную задолженность организаций по заработной плате, численности пострадавших при несчастных случаях на производстве с ожидаемой продолжительностью жизни в 1995;2009 гг. по данным субъектов Приволжского Федерального округа (ПФО), используя корреляционную зависимость. Так же представлена динамика ВРП (ПФО в целом), стоимости жизни и ожидаемой экономической отдачи от среднестатистического человека в ПФО в 1995;2009 гг.;

— приведены расчеты накопленного сальдо для занятых в сфере материального производства по возрастам, накопленного сальдо для людей, получивших высшее образование с отрывом от производства;

— представлен расчет сальдо между производством и потреблением для различных возрастных групп и показана динамика накопленного сальдо по определенным периодам жизни по данным за 2007 г. в РФ;

— рассчитана функция потребления в течение жизненного цикла по данным за 2007 г. по РФ, также с помощью эмпирических и статистических данных по республике Мордовия проведен анализ справедливости теории жизненного цикла в потреблении, представлена динамика предельной склонности к потреблению и сбережению в республике Мордовия в 2000;2009 гг.;

— на примере Приволжского Федерального округа обосновано, что в результате капитализации сферы потребления снижается качество жизни трудоспособного населения.

Положения, выносимые на защиту:

— изменение органического строения производства (труда) обусловливается накоплением постоянного капитала, которое определяет изменение переменного капитала — стоимости рабочей силы и стоимости жизненных средств рабочего населения, соответственно, закон капиталистического накопления имеет прямое отношение к движению труда — в нем выражается соотношение между оплаченным и неоплаченным трудом рабочего населения, что предопределяет его социально-демографическое состояние;

— воздействие производительности труда на изменения органического строения производства (труда) свидетельствует, что трудовая деятельность в системе факторов социально-демографического развития трудового населения играет решающую роль;

— рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением (это во многом объясняет демографические процессы и изменения в соотношении производительного и непроизводительного населения);

— трудовые доходы, как один из важнейших факторов труда могут влиять на социально-демографическое развитие, а именно на рождаемость и продолжительность жизни;

— работающее поколение вносит свой трудовой вклад в социальное обеспечение и воспроизводство собственной рабочей силы, семьи. Так, работник сферы материального производства при уровне производительности труда 2007 г. на протяжении своей деятельности в сфере материального производства создает стоимость в 2,8 раза больше, чем его собственное потребление. Этим характеризуется мера труда в сфере материального производства и ее влияние на текущее воспроизводство собственной рабочей силы работника;

— по данным, полученным в 2010 г. в республике Мордовия, на доходы от государственной пенсии рассчитывает прожить лишь 8% опрошенных. Население в трудоспособном возрасте, чтобы сохранить достаточный уровень потребления, рассчитывает в основном на трудовые стратегии, а не на сберегательные. Хотя зависимость между возрастом и сбережениями домохозяйств, которые делают накопления, имеет форму «горба», (как это и представлено в модели жизненного цикла Ф. Модильяни), предположение о моделях в выравнивании потребления не достаточно обосновано, ибо при уменьшении дохода домохозяйства уменьшали потребление своих членов в той же самой мере, в какой уменьшался доход.

Теоретическая значимость исследования заключается в описании процесса влияния трудовых факторов на социально-демографические процессы. Полученные данные могут быть использованы для разработки социальных программ урегулирования отдельных проблем в сфере как социальной, так и экономической демографии.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования материалов исследования государственными органами власти для углубленного понимания социально-демографических процессов и перспектив их развития. Результаты исследования трудового потенциала и социально-демографических процессов в такой постановке приобретают новое содержание, которое открывает неизвестные ранее возможности их применения — объяснение и моделирование экономической и демографической динамики и выработка политических решений.

Так же материалы исследования могут быть использованы при чтении курсов «Экономическая социология», «Социология труда», «Социальная демография» и др.

Апробация результатов исследования. Результаты работы на разных фазах исследования были представлены на конференциях и семинарах, в частности, в рамках:

— Общероссийской конференции научно-практической «Третьи Ковалевские чтения», СПбГУ, Санкт-Петербург, 2008;

— Общероссийской научно-практической конференции «Пятые Ковалевские чтения», СПбГУ, Санкт-Петербург, 2010;

— Второй всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реформирования экономики России», г. Тверь, 2011 г.;

— IV научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы», Москва, 2011 г.;

— Международной научной конференции — «Третьих Санкт-Петербургских социологических чтений», РГПУ им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, 2011 г.;

— Международной заочной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современных наук», г. Екатеринбург, 2011 г.

Исследование обсуждалось на кафедре экономической социологии факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета в период обучения диссертанта в аспирантуре с 2008 по 2011 гг.

По теме диссертации опубликовано 12 работ, из них 5 — в журналах, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций — 5,4 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографии, таблиц, рисунков и приложений. Общий объем диссертации изложен на 207 страницах машинописного текста, основной текст работы составляет 173 страницы. Работа содержит 170 наименований в библиографическом списке, 25 таблиц, 6 рисунков, 4 формулы, 2 приложения.

Заключение

.

В диссертационной работе проанализировано влияние трудового потенциала (труда) на социально-демографическое развитие населения. По результатам работы определены основные теоретико-методологические подходы к изучению социально-демографического развитиярассмотрены существующие на сегодняшний день социально-демографические концепциипроанализирована динамика демографического поведения населения, выявлено воздействие факторов трудового потенциала на изменение социально-демографических показателейпроведен анализ трудового потенциала населения Поволжья и выявлены детерминанты, воздействующие на демографические показатели.

На основе обоснованного положения об органическом строении труда и динамики численности трудового населения автором представлены основные теоретико-методологические подходы к изучению влияния трудового потенциала на социально-демографическое развитие. Воздействие производительности труда на изменения органического строения производства (труда) свидетельствует, что трудовая деятельность в системе факторов социально-демографического развития трудового населения играет решающую роль. Рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением (это во многом объясняет демографические процессы и изменения в соотношении производительного и непроизводительного населения).

В работе доказано, что трудовые доходы, как один из важнейших факторов труда, могут влиять на социально-демографическое развитие, а именно на рождаемость и продолжительность жизни.

По данным социологического опроса показаны факторы, влияющие на количество детей в семье, и приведена оценка помех для рождения желаемого числа детей в республике Мордовия в 2010 г. В частности экономический фактор (уровень заработной платы, трудовая активность и т. д.) являлся решающим фактором, влияющим на количество детей в семье почти для половины респондентов.

В результате проведенного корреляционного анализа трудовых факторов (таких как среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, экономическая активность населения, уровень безработицы, удельный вес убыточных организаций, основные показатели, характеризующие просроченную задолженность организаций по заработной плате, численность пострадавших при несчастных случаях на производстве) с ожидаемой продолжительностью жизни можно сделать ряд выводов. В результате анализа была выявлена достаточно сильная корреляционная связь между среднемесячной номинальной начисленной заработной платой и ожидаемой продолжительностью жизни (ОПЖ). Так же установлена достоверная отрицательная корреляционная связь между ОПЖ и показателями численности пострадавших при несчастных случаях на производстве, показателями просроченной задолженности по заработной плате, уровню безработицы и удельному весу убыточных организаций. ОПЖ выше в регионах, где доходы существенно превышают прожиточный минимум. Одновременно эти различия в доходах настолько малы, что не могут компенсировать диспропорции в условиях жизни. Следует признать, что только существенное превышение денежных доходов над прожиточным минимумом может привести к увеличению ОПЖ.

На основании представленной динамики ВРП (по ПФО в целом), стоимости жизни и ожидаемой экономической отдачи от среднестатистического человека в ПФО в 1995;2009 гг. есть основания полагать, что прирост ВРП и увеличение стоимости жизни не повысили экономической отдачи от среднестатистического человека и не улучшили медико-демографическую ситуацию в ПФО. Так, показатель ожидаемой экономической отдачи от среднестатистического человека, получаемый вычитанием из ожидаемого ВРП стоимости жизни, снизился в процентах к ожидаемому ВРП на 41,4%. Итак, негативный характер данной ситуации очевиден, если рассматривать стоимость статистической жизни как выражение объема инвестиций в среднестатистического человека. Затраты на образование, лечение, поддержание жизни и являются инвестициями в человека. Однако эффективность этих инвестиций, выражающаяся показателем ожидаемой экономической отдачи в течение жизни, сокращается. Причиной описанной выше ситуации является дисгармоничность как экономики ПФО, так и всей российской экономики, состоящая в доминировании топливно-энергетической и сырьевой отраслей промышленности над обрабатывающими отраслями в сочетании с недостатком инновационно-технологического развития экономической системы, низкой производительности труда, что ведет к высокой дифференциации доходов и низкой социально-экономической эффективности. Следствиями и индикаторами этой экономической ситуации и являются низкий уровень жизни и неудовлетворительное состояние здоровья основной массы населения ПФО.

Однако, именно работающее поколение вносит свой трудовой вклад в социальное обеспечение и воспроизводство собственной рабочей силы и семьи. Так, работник сферы материального производства при уровне производительности труда 2007 г. на протяжении своей деятельности в сфере материального производства создает стоимость в 2,8 раза больше чем его собственное потребление. Этим характеризуется мера труда в сфере материального производства и ее влияние на текущее воспроизводство собственной рабочей силы работника. В качестве доказательства приведены расчеты накопленного сальдо для занятых в сфере материального производства по возрастам, приведен расчет накопленного сальдо для людей, получивших высшее образование с отрывом от производства, представлен расчет сальдо между производством и потреблением для различных возрастных групп и показана динамика накопленного сальдо по определенным периодам жизни по данным за 2007 г. в РФ.

С помощью эмпирических и статистических данных по республике Мордовия проведен анализ справедливости теории жизненного цикла в потреблении, представлена динамика предельной склонности к потреблению и сбережению в республике Мордовия в 2000;2009 гг. По данным, полученным в 2010 г. в республике Мордовия, на доходы от государственной пенсии рассчитывает прожить лишь 8% опрошенных. Население в трудоспособном возрасте, чтобы сохранить достаточный уровень потребления, рассчитывает в основном на трудовые стратегии, а не на сберегательные. Хотя зависимость между возрастом и сбережениями домохозяйств, которые делают накопления, имеет форму «горба», (как это и представлено в модели жизненного цикла Ф. Модильяни), предположение о моделях в выравнивании потребления не достаточно обосновано, ибо при уменьшении дохода домохозяйства уменьшали потребление своих членов в той же самой мере, в какой уменьшался доход.

На примере Приволжского Федерального округа обосновано, что в результате капитализации сферы потребления снижается качество жизни трудоспособного населения. Как следствие низкое качество жизни и ряд социально-демографических проблем трудового населения. В частности высокая смертность среди трудоспособного населения (особенно среди мужчин).

Для предотвращения сложившихся социально-демографических проблем необходима система мер со стороны государства и общества и в первую очередь признание проблемы демографической безопасности государства в качестве самостоятельной. Государство и общество должны сформулировать приоритеты демографической политики, под которыми следует понимать оптимальный уровень количества и качества населения в конкретный исторический период.

Одним из направлений экономического влияния на демографические процессы будет увеличение ВВП на душу населения (путем развития и совершенствования производства, увеличения производительности труда) и изменение системы распределения доходов.

А в перспективе необходимо на практике производство и человеческий труд переподчинить — сделать их работающими не на прибыль, а на лучшее удовлетворение разумных потребностей людей. Подчинить денежные стоимости жизненных средств возвышению их потребительной стоимости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Демографический ежегодник России. 2008: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Росстат, 2008. — 557 с.
  2. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации в 2008: Россия перед лицом демографических вызовов / Руководители авторского коллектива: А. Г. Вишневский, С. Н. Бобылев. М.: ПРООН, 2009. 208 с.
  3. Население России 2006: Четырнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А. Г. Вишневский. М.: Ин-т демографии ГУ-ВШЭ, 2008. — 292 с.
  4. Национальные счета России в 2000—2007 годах. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Росстат, 2008. — 213 с.
  5. Обзор занятости в России. Вып. 1: 1991−2000 гг. / Фонд «Бюро экон. анализа" — Н. Т. Вишневская. и др.- Редкол.: Т. М. Малева (отв. ред.) и др. М.: ТЕИС, 2002. -351 с.
  6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Росстат, 2009. — 990 с.
  7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Росстат, 2010. — 996 с.
  8. Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 31) -М.: ИЭПП, 2010.-707 с.
  9. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М.: Статистика России, 2010. — 813 с.
  10. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. М.: Росстат, 2006. — 493 с.
  11. Г. Г., Бобков В. Н., Ельмеев В. Я. и др. Квалиметрия жизни. Ижевск: Издательство Института экономики и управления УдГУ, 2006. — 878 с.
  12. Е.М., Бирюков В. А., Богоявленский Д. Д. Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова и др. М.: Сигналь, 2000. — 107 с.
  13. Е.М., Харькова Т. Д., Школьников В. М. Изменение смертности в России в зависимости от занятости и характера труда // Народонаселение. 2005. — № 3. — С.68−81.
  14. Антология экономической классики / Под ред. Столярова И. А. М.: ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993.-475 с.
  15. А.И. Демографические процессы в России XXI века / А. И. Антонов,
  16. B. М. Медков, В. Н. Архангельский- Отв. ред. А. И. Антонов. М.: Грааль, 2002. -167 с.
  17. А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980. — 271 с.
  18. А.И. Социология семьи / А. И Антонов, В. М. Медков. М.: Изд-во МГУ, Изд-во Междунар. Ун-та бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. -302 с.
  19. В.Н. и др. Теоретические основы мониторинга региональной социально-демографической политики. М.: МАКС Пресс, 2009. — 216 с.
  20. В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006. — 399 с.
  21. A.A. Стоимость риска ущерба здоровья // Энергия. 2000. — № 10.1. C. 15−21.
  22. М.С. Воспроизводство населения и трудовых ресурсов / Под общ. ред. акад. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1976. — 301 с.
  23. Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: Издательство: «ГУ ВШЭ», 2003. — 672 с.
  24. В.Н. Трудовая пенсия в системе затрат на рабочую силу и потребительских бюджетов старшего поколения // Пенсионные фонды и инвестиции. 2005. — № 5(23). — С. 4−11.
  25. С.Н., Гирусов Э. В., Перелет P.A. Экономика устойчивого развития. -М.: Ступени, 2004. 302 с.
  26. В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ / В. А. Борисов, А.Б. Синельников- НИИ семьи Минсоцзащиты России. М.: НИИ семьи, 1995.- 117 с.
  27. В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. — 248 с.
  28. В.А. Семья и демографические тенденции / В. А. Борисов, А. Б. Синельников. М.: ЦБНТИ Минсоцзащиты России, 1995. — 113 с.
  29. В.К. Население: уровень жизни и здоровье. М.: Изд-во Ин-та соц,-экон. проблем народонаселения, 2001. — 181 с.
  30. В.К. Сбережение народа. Под ред. Н. М. Римашевской. М.: Наука, 2007. — 326 с.
  31. B.C. Труд как фактор социально-экономического развития. М.: Изд-во РАГС, 2007.-210 с.
  32. Д.И. Качество населения и интенсификация общественного производства / Третий всесоюз. науч. семинар «Методология разраб. долгосроч. регион, прогр. развития наронаселения». Йошкар-Ола: Марийский НИИ, 1987. -14 с.
  33. Г. С. О качестве жизни россиян // Отечественные записки № 2. 11 февраля 2010.-С. 2−4.
  34. Г. С., Вечканова Г. Р. Современная экономическая энциклопедия. -СПб.: Лань, 2002. 564 с.
  35. А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее / А. Г. Вишневский. М.: Финансы и статистика, 1982.-287 с.
  36. А.Г. Избранные демографические труды: в 2 томах. Т. 2: Экономическая демография. Анализ демографических процессов / А. Г. Вишневский. М.: Наука, 2005. — 382 с.
  37. А.Г. Русский или прусский? Размышления переходного времени / А. Г. Вишневский. М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2005. — 384 с.
  38. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы / Отв. ред. B.C. Жученко, B.C. Стешенко. К.: Наук, думка, 1972. — 233 с.
  39. JI., Салмина А., Кузина О. Российский средний класс: анализ структуры и финансового поведения. М.: Экон-Информ, 2009. — 157 с.
  40. Демографические контуры регионов России / Под ред. Рыбаковского Л. Л. -М.: Экон-Информ, 2009. 174 с.
  41. В.Д. Социально-экономические трансформации и трудовой потенциал Приволжья / Владимир Егоров. М.: Экон-информ, 2003. — 53 с.
  42. В.Д. Трудовой потенциал населения: формирование и использование в условиях реформирования экономики. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. -192 с.
  43. В.В. и др. Демография и социально-экономические проблемы народонаселения: Информационно-библиографический бюллетень / Под ред. В. В. Елизарова, P.C. Ротовой, И. А. Троицкой. М.: МАКС Пресс, 2009. — Вып. 10. Ч. 1.-124 с.
  44. В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988. — 236 с.
  45. В.Я. Капитализация денег и усиления вторичной эксплуатации населения в условиях современного экономического кризиса // Уровень жизни населения регионов России. 2009. — № 8/9. — С. 123−134.
  46. В.Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. — 576 с.
  47. В.Я. Теория и практика социального развития / Сборник научных трудов к 75-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во СПУ, 2004 — 400 с.
  48. В.Я., Долгов В. Г., Попов М. В. Будущее за обществом труда. СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2003. — 271 с.
  49. С.П. Модельные таблицы воспроизводства населения и их использование в демографическом анализе / С. П. Ермаков, О. Д. Захарова. М.: Б.и., 1998.-61 с.
  50. О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке / Под ред. Л. Л. Рыбаковского. Ин-т социал.-полит, исслед. Рос. АН. М.: ИСПИ, 1993. — 130 с.
  51. Здоровье России. Атлас / Под ред. JI.A. Бокерия. Издательство НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2010. — 266 с.
  52. A.B., Попов М. В. Философия производительного труда. Ниж.Новг., 2006.- 158 с.
  53. В.А. Экономика народонаселения. М.: Инфра-М, 2007. — 666 с.
  54. В.А., Шелестов Д. К., Кваша А. Я. и др. Введение в демографию. М.: ТЕИС, 2002. — 543 с.
  55. С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. М.: Междунар. прогр. образования, 1999. — 239 с.
  56. Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. М.: Наука, 2006. — 323 с.
  57. H.A. Современные проблемы экологии человека // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Сб. статей. Выпуск I / Под ред. Маркова Б. В., Солонина Ю. Н., Парцвания В. В. СПб.: Издательство «Петрополис», 2001. С. 87−99.
  58. H.A. Экология человека: проблемы и подходы решения. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. — 170 с.
  59. H.A., Ельмеев В. Я. Экология и экономика человека // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Сб. статей. Выпуск I / Под ред. Маркова Б. В., Солонина Ю. Н., Парцвания В. В. СПб.: Издательство «Петрополис», 2001. С. 193−204.
  60. Кейнс, Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-495 с.
  61. М.А. Экономическое измерение демографической динамики. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.- 126 с.
  62. В.П., Нарожная В. Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 5. — С. 14−19
  63. Т.В. Глобализация и семейно-демографическое поведение: монография / Т. В. Кузьменко. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. — 144 с.
  64. А.И. Социальные и демографические проблемы семьи бизнесмена / А. И. Кузьмин, Е. З. Ободяников. Екатеринбург: Академкнига, 2002. — 235 с.
  65. В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор, предисл. и науч. ред. А. Г. Гранберг. М.: «Изд-во «Экономика», 1997. — 479 с.
  66. Лиетар, Бернар А. Будущее денег: новый путь к богатству, полноценному труду и более мудрому миру / Бернар А. Лиетар- пер. с англ. O.A. Горяйнова и Е. Э. Ермиловой. М.: ACT [и др.], 2007. — 493 с.
  67. Л.Н. Социально-трудовой потенциал населения: федеральный и региональный аспекты / Под ред. В. Я. Ельмеева. СПб.: Б.и., 2002. — 205 с.
  68. Л.Д. Экономика и демография // Будущие науки: Межд. ежегодник. Выпуск пятый / Отв. ред. Е. Б. Этингоф. М.: Изд-во «Знание», 1972. — С.270−284.
  69. В., Макаренко В. Ученые-экономисты лауреаты Нобелевской премии. Ф. Модильяни // Маркетинг. — 1993. — № 2. — С. 105−110.
  70. Т.Р. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск: Петроком, 1993.- 139 с.
  71. Д.Ж. Социальная экология и качество жизни: Конспект лекций / Данило Ж. Маркович — Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.-68 с.
  72. Д.Ж. Социология безопасности труда / Данило Ж. Маркович- Рос. гос. социал. ун-т. М.: Изд-во Российского государственного социального университета, 2008. — 364 с.
  73. Маркович Д. Ж. Социология труда: Пер. с серб.-хорв. / Общ. ред. и послесл. Н. И. Дряхлова, Б. В. Князева. М.: Прогресс, 1988. — 627 с.
  74. К., Энгельс Ф. Август 1851-Март 1853: Соч. 2 изд. Т. 8. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1957. — 705 с.
  75. К., Энгельс Ф. Капитал Т.1. Процесс производства капитала: Соч. 2 изд. Т.23.-М., 1961.-907 с.
  76. К., Энгельс Ф. Капитал Т.З.Ч.1. Процесс капиталистического производства, взятый в целом: Соч. 2 изд. Т.25.Ч.1. М., 1962. — 546 с.
  77. К., Энгельс Ф. Капитал T.3.4.II. Соч. 2 изд. Т.25.Ч.2. М., 1962. 552 с.
  78. К., Энгельс Ф. Капитал Т.4.Ч.1. Теории прибавочной стоимости: Соч. 2 изд. Т.26.Ч.1. М., 1962. — 476 с.
  79. К., Энгельс Ф. Капитал T.4.4.II. Соч. 2 изд. Т. 26. Ч. II. М., 1964. — 703 с.
  80. К., Энгельс Ф. Капитал T.4.4.III. Соч. 2 изд. Т. 26, Ч. III. М., — 674 .
  81. К., Энгельс Ф. Экономическая рукопись 1861−1863 годов: Соч. 2 изд. Т. 47.-М., 1973.-659 с.
  82. К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857−1859 годов: Соч. 2 изд. Т. 46. Ч. II.-М., 1969−244 с.
  83. А. Принципы экономической науки. T. II: Пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс»: Фирма «Универс», — 1993. — 310 с.
  84. Д.Х., Медоуз Д. Л. За пределами роста. М.: «Прогесс», «Пангея», 1994.-304 с.
  85. Д.Х., Медоуз Д. Л. Пределы роста. М.: «Прогесс», 1991. — 234 с.
  86. Методы исследования: Сборник / Редкол.: Л. Л. Рыбаковский (пред.) и др. -М.: Мысль, 1986.- 184 с.
  87. A.C. Годы жизни и годы труда. М.: Финансы и статистика, 1983. — 118 с.
  88. И.П., Кузьмин А. И. Экономико-демографическое развитие семьи. -М.: Наука, 1990.- 100 с.
  89. Народонаселение: современное состояние научного знания / Под ред. Д. И. Валентея, A.C. Первушина. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 230 с.
  90. Население и доход: Сб. / МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. Под ред. A.A. Саградова. М.: МАКС-Пресс, 2001. — 93 с.
  91. Население России на рубеже XX—XXI вв.еков: Проблемы и перспективы / В. А. Ионцев, A.A. Саградов, М. Б. Денисенко и др. // Под ред. В. А. Ионцева, A.A.
  92. Саградова. Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М.: МАКС-Пресс, 2002. — 351 с.
  93. Нобелевские лауреаты по экономике. Взгляд из России / Под ред. Ю. В. Яковца. СПб.: Гуманистика. 2003. — 867 с.
  94. Общественное здоровье и экономика / Отв. ред. Б. Б. Прохоров. М.: Макс Пресс, 2007. — 292 с.
  95. Т.И. Материалистическое понимание истории плюсы и минусы // Вопросы философии. 2001. — № 2. — С 3−33.
  96. H.H. Модель взаимодействия демографических и экономических процессов (рождаемость, образованность и благосостояние) / H.H. Оленев, Е. В. Решетцева, Д.А. Саранча- Рос. акад. наук. ВЦ. М.: ВЦ РАН, 1997. — 25 с.
  97. Основы управления развитием народонаселения / Под ред. Н. В. Зверевой. -М.: Финансы и статистика, 1982. 189 с.
  98. Парсонс Говард Л. Мальтузианство и социализм // Вопросы филосфии. 1977.- № 1. С. 63−69.
  99. С.И. Трудовой потенциал в демографическом измерении /Отв. ред. И. И. Лукинов. Киев: Наук, думка, 1992. — 180 с.
  100. Проблемы демографии (вопросы теории и практики) / Под ред. Д. Л. Бронера. -М.: «Статистика», 1971. -214 с.
  101. Проблемы народонаселения: О демографических проблемах стран Запада. Сборник пер. статей / под ред. Д. И. Валентея, А. П. Судоплатова М.: Прогресс, 1977.-303 с.
  102. .Б. Экология человека: Социально-демографические аспекты. -М.: Наука, 1991.-110 с.
  103. .Б., Шмаков Д. И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потерь здоровья // Проблемы прогнозирования. 2002.- № 3. С. 23−30.
  104. A.A. Временная занятость в России: социологический анализ. М.: ВЦУЖ, 2000. — 64 с.
  105. E.H. Стоит ли жизнь миллион? // Энергия. 1990. — № 1. — С. 12−19.
  106. Д. Начало политической экономики и налогового обложения. Соч. в 4-х томах. Т. 1.-М., 1955.-409 с.
  107. Н.М. Социальная политика сбережения народонаселения // Ученые записки Петрозаводского университета. 2010. — № 5. — С. 12−19
  108. Н.М. Человек и реформы: Секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН, 2003.-392 с.
  109. Российская газета. 13 ноября. 2009. С.З.
  110. Я.М., Черкасова А. Г. Дифференциация факторов рождаемости для различных социально-экономических категорий российских женщин // «SPERO», № 10 весна-лето 2009 г. С. 159−180.
  111. Л.Л. Программа действий по улучшению демографической ситуации: реализация концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. М.: МАКС Пресс, 2006. — 151 с.
  112. Л.Л., Архангельский В. Н. Демографическое развитие России в XXI веке / Под ред. Осипова Г. В., Рыбаковского Л. Л. М.: Экон-Информ, 2009. -339 с.
  113. H.H. и др. Экономика народонаселения и демография / H.H. Свиридов, Н. П. Гибало, О. Н. Грабова, М. И. Скаржинский. Кострома: Костромской государственный университет, 2007. — 294 с.
  114. B.C. Экономика народонаселения. Изд. Марийского гос. ун-та. -Йошкар-Ола, 2008. 140 с.
  115. А.Б. Семья и вера в социологическом измерении: (результаты межрегионального и межконфессионального исследования) / А. Б. Синельников, В. М. Медков, А. И. Антонов. М.: Книжный дом, 2009. — 287 с.
  116. Система знаний о народонаселении / Под ред. Д. И. Валентея. М.: Высш. школа, 1991.-255 с.
  117. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
  118. А. Общая теория населения. Т. 1: Экономика и рост населения. Пер. с фр. Ф. Р. Окуневой. М.: Прогресс, 1977. — 503 с.
  119. А. Долгосрочная стратегия развития пенсионной системы // Экономист. 2008. — № 12. — С.56−64.
  120. В.Н. Производительность общественного труда и проблемы народонаселения // «Вестник Академия наук СССР». 1962. — № 5. — С 43−56.
  121. С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. — 470 с.
  122. А.И. Индивидуальный трудовой потенциал и политико-экономическая концепция человеческих способностей. Кострома: Изд-во КГУ, 1999.-319 с.
  123. А.И. Трудовой потенциал региональной экономики. Кострома: Изд-во Костромского гос. технологического ун-та, 2008. — 131 с.
  124. .Ц. Историческая демография: избранные труды. М.: Наука, 2007. — 467 с.
  125. .Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978. -310с.
  126. В.И. Потери трудового потенциала России от преждевременной смертности и инвалидности. М.: Б.и., 2006. — 53 с.
  127. Человеческий капитал и экономико-демографическое развитие: Сб. ст. / Под ред. A.A. Саградова. М.: МАКС-пресс, 2002. — 96 с.
  128. В.В. Закономерности потребления промышленных и продовольственных товаров. М.: «Экономика», 1995. — 343 с.
  129. А.Ю. Неравенство доходов как фактор экономической и демографической динамики: Монография. М.: ИСЭПН РАН, 2010. — 43 с.
  130. А.Ю. Социальное неравенство: тормоз экономического и демографического роста // Уровень жизни населения регионов России. 2010. -№ 5.-С. 38−52.
  131. А.Ю. Чем меньше избыточное неравенство, тем больше рождаемость и ниже смертность // Финанс. 2009. — № 38. — С. 34.
  132. А.Ю., Кирута А. Я. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы // Народонаселение. 2007. — № 4. — С. 4−20.
  133. Д.К. Историческая демография. М.: Высш. школа, 1987. — 285 с.
  134. А. Теория демографической революции: к вопросу о происхождении // «Демографие», Прага. 1984. — № 3. — С. 193−199. (Перевод с чешского — В. А. Борисов)
  135. К., Годунова М. Уроки кризиса для России: макроэкономическая политика // Экономическая политика. 2009. — № 6. — С. 39−40.
  136. Bloom D.E., Canning D., Malaney P.N. Population Dynamics and Economic Growth in Asia.- P. 277.
  137. Easterlin R. A. Birth and Fortune. New York: Basic Books, 1987.
  138. Ehrlich I., Chuma H. A Model of the Demand for Longevity and the Value of Life Extension //Journal of Political Economy. 1990. — № 98(4). — P. 772.
  139. Farr W. Vital Statistics. London. 1885, p. 532. (Цитируется по Проблемы демографии (вопросы теории и практики) / Под ред. Д. Л. Бронера., М., 1971. С. 97.)
  140. Garol О., Weil D. Population, Technology, and Growth: From Maltusian Stagnation to the Demographic Transition and Beyond // American Economic Review. 2000. № 90(4). — pp. 806−828.
  141. Gregory P., Manouchehr M., Wolfram S. Do Russians Really Save That Much: Alternate Estimates from the Russian Longitudinal Monitoring Survey, The Review of Economics and Statistics. November 1999. Vol. 81, No 4. pp. 694−703.
  142. Landry A. La revolution demographique. Paris, 1934, 227 s. Цитир. по Шубртова А. Теория демографической революции: к вопросу о происхождении // «Демографие», Прага, 1984, № 3, С. 193−199. (Перевод с чешского В.А. Борисов).
  143. Machenroth G. Bevolkerungslehre. Theorie, Soziologie und Statistik der Bevolkerung. Berlin, 1953, S. 530. Цитир. по Проблемы демографии (вопросытеории и практики) / Под ред. Д. Л. Бронера, И. Г. Венецкого. М.: Статистика, 1971.- 345 с.
  144. Modigliani, F., Life Cycle, Individual Thrift, and the Wealth of Nations, American Economic Review, Vol.76,1986, pp. 297−313.
  145. Population Growth and Economic Development in the Third World. Ed by L. Tabah. Vol. 1−11. Ordina Edition, Liege, 1975−1987.
  146. Rabinowicz L. Le probleme de la population en France. Precede dune histoire generale de la population. Etude de sociologie de la population. Paris, 1929, 430 p.
  147. Schultz Theodore W. Fertility and Economic Values. Part I: The Value of Children. In: T.W.Schultz (ed.). Economics of the Family. Chicago- London: University of Chicago Press, 1974, p.3−14. (Перевод. И.М.Осадчей).
  148. Thompson W. S. Population Problems. New York London, 1930, 462 p.
  149. Willis RJ. A New Approach to the Economic Theory of Fertility Behaviour/ Journal of Political Economy. 1973. — № 81(2).
  150. Администрация Президента РФ. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/terms/%D0%9 °F (дата обращения 20.12.2010)
  151. Институт демографических исследований. Режим доступа: http://www.demographia.ru/articlesN/index.html?idR=13&idArt=324 (дата обращения 10.01.2009)
  152. Официальный сайт ООН. Режим доступа: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/partl/ch4.htm (дата обращения 10.01.2010)
  153. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl014p/IssWWW.exe/Stg/d01/07−13.htm (дата обращения 10.04.2011)
  154. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия 2000−2010. Режим доступа: http://mrd.gks.ru/digital/regionl/default.aspx (дата обращения 01.03.2011)
  155. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия 2000−2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://mrd.gks.ru/digital/regionlO/default.aspx (дата обращения 01.03.2011)
  156. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия 2000−2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://mrd.gks.ru/digital/regionl2/2007/%D0%B4%D0%BE%Dl%85%D0%BE%D0% B4%D 1%8 В.htm (дата обращения 1.03. 2011)
  157. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия 2000−2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://mrd.gks.ru/digital/regionl2/2007/764−410.htm (дата обращения 1.03. 2011)
  158. Торгово-промышленная палата Республики Мордовия. Электронный ресурс. Режим доступа: http://tpprm.moris.ru/?cat=mord&sub=2. (дата обращения 01.03.2011)
  159. Федеральная служба государственной статистики 1999−2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0913/IssWWW.exe/Stg/html6/26−24.htm (дата обращения 20.02.2010)
  160. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. / Регионы России. Социально-экономические показатели 2009 г. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0914p/IssWWW.exe/Stg/dl/03−10.htm (дата обращения 20.12.2010)
  161. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. / Регионы России. Социально-экономические показатели 2009 г. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0914p/IssWWW.exe/Stg/dl/03−12.htmдата обращения 20.12.2010)
  162. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. / Регионы России. Социально-экономические показатели 2009 г. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0914p/IssWWW.exe/Stg/dl/03−13.htmдата обращения 20.12.2010)
  163. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс. / Регионы России. Социально-экономические показатели 2009 г. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0914p/IssWWW.exe/Stg/dl/05−06.htmдата обращения 20.12.2010)
  164. Федеральный орган государственной статистики 2011. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/freedoc/newsite/finans/dinfinrez.htm (дата обращения 11.02.2011 г.)
  165. Фонд «Общественное мнение» 2003−2010. Электронный ресурс. / Время выхода на пенсию. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/dd051812 (дата обращения 20.11.2010)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!