Проверка судом законности и обоснование процессуальных решений органов расследования в досудебных стадиях
Диссертация
Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления содержания под стражей с 1992 г., в связи с ранее упомянутым Законом Российской Федерации от 23 мая 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», стала неотъемлемой частью уголовно-процессуального права. Для наиболее продуктивного ее осуществления необходимо: увеличить срок подготовки… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М., 1993. — 64 с.
- О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. -1982.-№ 4.-С. 20.
- О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон Российской Федерации от 23.05.92 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. — № 25. — Ст. 1389.
- О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федера1. ции от 17.11.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 47. — Ст. 4472.
- Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации от 12.08.95 г. // Рос. газета. 1995. — 18 авг.
- О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Закон Российской Федерации от 20.07.95 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 29. -Ст. 2759.
- О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с0 принятием Уголовного кодекса Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 15.12.96. г. // Рос. газета. 1996. — 25 дек.
- О внесении изменений и дополнений в статьи 26, 97, 133 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Закон Российской Федерации от 11.12.96 г. //Рос. газета. 1997. -4 янв.
- О судебной системе Российской федерации: Закон Российской Федерации от 26.12.96 г. // Рос газета. 1997. — 6 янв.
- О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 08.01.98 г. // Рос. газета. -1998. 14янв.
- О деятельности Прокуратуры в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 20.10.93 г. № 1685 // Рос. газета. 1993. — 22 окт.
- О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указа Президента Российской Федерации от 14.06.94 г. № 1226 // Рос. газета. 1994. — 17 июня.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1992. — 159 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. СПб., 1997. — 225 с.
- Концепция судебной реформы в Российской Федерации. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. — № 44. — Ст. 1435.
- Сборник универсальных и региональных международных документов.-М., 1990.-586 с.
- Декларация прав и свобод человека от 05.09.91 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР. 1991. — № 37. — Ст. 1083.
- Обзор «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1993. — № 9. — С. 6−12.
- О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.93 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. — № 3. — С. 12.
- Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 36/15 от 23 июня 1995 года.
- Приказ министра Внутренних дел Российской Федерации от 15.12.97 г. № 825.
- Приказ министра Внутренних дел Российской Федерации от 03.10.97 г. № 642.
- Приказ министра Внутренних дел Российской Федерации от 15.11.97 г. № 767.
- Приказ министра Внутренних дел Российской Федерации от 20.07.96 г. № 334.
- Монографии. Учебники. Учебные пособия.
- Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1966. — Вып. 4. -278 с.
- Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. — Т. 2. -236 с.
- Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. — 252 с.
- Бабаев В. К. Общая теория права. Н. Новгород, 1993. — 544 с.
- Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М., 1979. — Т. 3. -302 с.
- Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3-х т. М., 1997. Т. 1. — 408 с.
- Белозеров Ю. Н., Чувилев А. А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1973. 125 с.
- Березин М. Н., Гуткин И. М., Чувилев А. А. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. -М., 1975. 93 с.
- Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994. — 198 с.
- Большая советская энциклопедия. 3-изд. — М., 1975.
- Будников В. Л. Обжалование действий и решений следователя. -Волгоград, 1990. 64 с.
- Верин В. П. Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. М., 1994. — 17 с
- Власов В. И., Гончаров Н. Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). М., 1997. — 318 с.
- Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989. — 120 с.
- Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. — 144 е.
- Гурвич М. А. Судебное решение. М., 1976. — 176 с.
- Гуткин И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1980. — 88 с.
- Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе. -Свердловск, 1974. 67 с.
- Денежкин Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. -Саратов, 1982. 142 с.
- Додин Е. В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. -Киев, 1976.- 127 е.
- Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. М., 1959. — 237 с.
- Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973−247 е.
- Еникеев 3. Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, — 1978. — 72 с.
- Еременко Ю. П. Советская конституция и законность. Саратов, 1982.- 164 с.
- Ефимичев С. П., Кулагин Н. И. О профессии следователя. Волгоград, 1975.-39 с.
- Ефимичев С. П. Оформление уголовного дела. Волгоград, 1990. -20 с.
- Ефремова Н. Н. Судоустройство в России в XVII первой половине XIX вв. — М., 1993. — 122 е.
- Жогин Н. В., Фактуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. — 367 с.
- Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. -Казань, 1981. 136 с.
- История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. М., 1955. — 637 е.
- История политических и правовых учений. М., 1996. — 728 с.
- Карнеева Л. М. Привлечение в качестве обвиняемого. М., 1962. -93 с.
- Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. — 133 с.
- Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М., 1995. 128 с.
- Кобликов А. С. Судебный приговор. М., 1966. — 135 с.
- Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975.- 175 с.
- Козырев Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н. Новгород, 1994. — 62 с.
- Кокорев Л. Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж, 1973.-271 с.
- Кокорев Л. Д., Горский Г. Ф., Элькинд П. с. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. — 303 е.
- Колосович С. А., Парий А. В. правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. Волгоград, 1997. — 65 с.
- Кони А. Ф. Собрание соч. в 8-ми т. Т. 1.-М., 1966.-568 с.
- Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводств. Саратов, 1978. — 137 с.
- Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. — 178 с.
- Коршунов А. М. Отражение, деятельность, познание. М., 1979. -216 с.
- Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985. — 135 с.
- Кулагин Н. И. Становление руководителя подразделения: Лекция. -Волгоград, 1995. 72 с.
- Кулагин Н. И. Структура и функции управления в системе предварительного следствия: Учебное пособие. Волгоград, 1994. — 76 с.
- Ларин А. М. Расследование по уголовному делу, планирование, организация, М., 1970. — 224 с.
- Летучих В. И. Конституционный принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса. Омск, 1981. — 68 с.
- Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. -М., 1964. 138 с.
- Липец А. Я., Сивачев А. В., Осин В. В. Законность и обоснованность предъявления обвинения. М., 1988. — 84 с.
- Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977. — 160 с.
- Лупинская П. А. Законность и обоснованность решения в уголовном судопроизводстве. М., -1972. — 143 с.
- Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М., 1976. — 168 с.
- Лупинская П. А. Уголовный процесс. М., 1995. — 544 с.
- Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений. Волгоград, 1987. — 32 с.
- Масленникова Л. И. Судебный контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия. М., 1994. — 31 с.
- Михайлов В. А. Меры пресечения в Российском уголовном судопроизводстве. М., 1991. — 188 с.
- Михайлов В. А. Залог мера пресечения в уголовном судопроизводстве. — М., 1993. — 59 с.
- Михайлов В. А. Меры пресечения в Российском уголовном процессе. М., 1996. — 304 с.
- Михайлов В. А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. М., 1997. — 644 с.
- Муратова Н. Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989. — 120 е.
- Мусиенко А. В. Применение киносъемки, видео и звукозаписи при расследовании преступлений. Волгоград, 1987. — 48 с.
- Николайчик В. М. США: полицейский контроль над обществом. -М., 1987.- 192 с.
- Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. — 544 с.
- Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1989. — 917 с.
- Очередин В. Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. Волгоград, 1990. — 84 с.
- Очередин В. Т. Недопустимость по уголовным делам доказательств, полученных с нарушением закона (по материалам дел, рассмотренных судами присяжных). Волгоград, 1996. — 12 с.
- Очередин В. Т. производство в суде присяжных. Волгоград, 1997. -48 с.
- Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград, 1998. — 42 с.
- Пашин С. А. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. — 111 с.
- Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960. — 262 с.
- Петрухин И. JI. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. — 252 с.
- Петрухин И. JI. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. — 238 с.
- Петуховский А. А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия. М., 1990. — С. 86
- Петуховский А. А. Роль уголовно-процессуального законодательства в регулировании деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью. М., 1992. — 28 с.
- Печников Г. А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии. Волгоград, 1992. — 60 с.
- Полянский Н. Н. вопросы теории советского уголовного процесса. -М., 1956.-271 с.
- Решетников Ф. М. Правовые системы мира. М., 1993. — 256 с.
- Ростовщиков И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. — 192 с.
- Ростовщиков И. В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград, 1996. — 194 с.
- Сергейко П. Н, Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974. — 65 с.
- Следственные действия / Под ред. Б. П. Смагоринского. М., 1994. — 243 с.
- Словарь русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1982. — Т. 2.-736 с.
- Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 1я Судоустройство. СПб., 1891. — 320 с.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесс. Т. 1. М., 1968.-472 с.
- Теплов В. А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. Саратов, 1977. — 172 с.
- Уайнреб JI. JI. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. -М., 1985.- 190 с.
- Фактуллин Ф. Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965. -146 с.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1896. -594 с.
- Цыпкин A. JL Очерки советского уголовного судопроизводства. -Саратов, 1975. 120 с.
- Чельцов М. А. Уголовный процесс. М., 1969. — 386 с.
- Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. -СПб., 1995.-846 с.
- Чувилев А. А., Сергеев А. И., Даньшина Л. И. Применение органами расследования меры пресечения заключения под стражу. — М., 1975.-89 с.
- Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997. — 220 с.
- Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма.-М., 1981.- 128 с.
- Щегловитов С. Г. Судебные уставы Императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства. Изд. 7-е. СПб., 1901. — 1208 с.
- Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права.-Л., 1963, — 156 с.
- Статьи из сборников научных трудов и периодических изданий.
- Абросимов С. О законности содержания под стражей // Законность. 1997.-№ 2.-С. 41−42.
- Анисимов П. В. Права человека в условиях правовой реформы в современной России // Межуз. сб. науч. тр. Современные проблемы правовой реформы: Волгоград, 1997. — С. 4−9.
- Бажанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. 1997. — № 10. — С. 35−36.Vfil A
- Бажанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. 1996. — № 3. — С. 32−34.
- Бозров В. Судебный контроль над арестом: проблемы и перспективы // Законность. 1996. — № 3. — С. 34−39.
- Быкова Е. Следственный судья во Франции // Российская юстиция. -1994.-№ 6. -С. 59−60.
- Быкова Е. Обвинительная камера хранительница законности во Франции // Российская юстиция. — 1994. -№ 11.-С. 18−19.
- Ваксян А. Где затерялся новый УПК? // Рос. юстиция. 1997. — № 6. -С. 1−7.
- Вологин С. М. Проблемы организации взаимодействия следователя с представителями органа дознания при расследовании преступле
- Ъ ний // проблемы организаторской работы следователя. Волгоград.-1991.-С. 14−22
- Глебов В. Г. О достаточности оснований производства следственных действий // Современные проблемы расследования преступлений, -Волгоград, 1992. С 75−77.
- Глебов В. Г. Место принуждения в собирании доказательств // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград. -1997.-С. 108−115
- Гуляев А. Новые нормы старого УПК // Рос. юстиция. 1997. — № 3. — С. 35−36.
- Джатиев В. Обвинение и защита // Рос. юстиция. 1995. — № 3. — С. 17−18.
- Дмитриевская С. О судебном контроле за арестом и содержанием под стражей // Сов. юстиция. 1992. — № 2. — С. 14−15.
- Дмитриевская С. Судебный контроль за действиями и решениями, нарушающими права и свободы граждан // Сов. юстиция. 1993. -№ 7.-С. 5−6
- Драченов А., Тенчев Э. Судебная проверка законности и обоснованности арестов // Сов. юстиция. 1993. — № 19. — С. 23−24.
- Дроздов Г. Судебный контроль за расследованием преступлений // Сов. юстиция. 1992. -№ 8. — С. 15−16
- Елизаров А. Извините, Вас подслушивают // Рос. газета. 1998. — 5 февраля. -22 (1882).
- Епихин А. Содержание под стражей: прокурорский надзор и судебный контроль // Рос. юстиция. 1995. — № 2. — С. 39−40
- Ефимичев С. П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принятый в первом чтении проект нуждается в уточнениях // Журнал Российского права. № 1. — 1998. — С. 66−78.
- Жеребцов А. Кодексу чести судьи придать нормативный характер // Рос. юстиция. 1997. — № 3. — С. 2−7.
- Журавлева О. Обжалование в суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность // Рос. юстиция 1998. — № 1. — С. 25−28.
- Закатов А. А. Взаимодействие следователей и органов дознания в розыскной деятельности // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Волгоград. — 1982. — С. 32−33.
- Изотова О. Обжалование в суд следственных действий // Законность. 1996. -№ 6. -С. 45−47.
- Клочков В. Судебный контроль за обоснованностью заключения под стражу // Законность. 1996. — № 8. — С. 34−35.
- Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. 1998. — № 8. — С. 46−49.
- Коган В. М. Почему бы не быть следственному судье? // Сов. юстиция. 1988. -№ 7. — С. 26−27
- Козырев Г. Роль адвоката в судебном контроле за арестами // Рос. юстиция. 1994. — № 3. — С. 4516.
- Козырев Г. Участие прокурора и следователя в судебном контроле за арестами и продлением срока содержания под стражей // Законность. 1994. — № 6. — С. 3944
- Колоколов Н. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии предварительного расследования // Законность. 1997. № 10. — С. 710.
- Колоколов Н. Судебный контроль за арестами // Рос. юстиция. -1998.-№ 3.-С. 10−11.
- Колоколов Н. Институт народных заседателей: отвергнуть или реформировать? // Рос. юстиция. 1998. — № 5. — С, 8−10.
- Колосович С. А. Методические рекомендации по обеспечению участия защитника на ранних этапах предварительного расследования // Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР. -1990.-№ 5(67).-С. 35−41.
- Колосович С. А., Кузнецов И. А. соотношение уголовно-процессуального и уголовного права. (В свете современной концепции судебной реформы) // Государство и право. 1996. — № 12. — С. 76−83.
- Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Журнал Министерства юстиции. 1902. — № 1. — С. 5.
- Ларин А., Махов В. срок содержания под стражей при расследовании преступлений // Рос. юстиция.' 1997. № 3. — С. 27−31.
- Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный //Рос. юстиция. 1997. — № 4. — С. 53−55.
- Лещенко В. А. Обвинительное заключение: значение и отражение в нем данных, входящих в предмет доказывания по уголовному делу // Труды ВСШ МВД СССР. 1970. — Вып. 3. — С. 63−80.
- Лукашевич В., Шимановский В. Новые уголовно-процессуальные нормы // Законность. 1997. № 5. — С. 18−21.
- Лупинская П. А. Право жалобы в уголовном судопроизводстве в свете Конституции СССР // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. -М., 1979. С. 154.
- Люблинский П. И. Суд и права личности, сборник «Судебная реформа». Т. 2. М., -.1915. С. 40.
- Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя о применении меры пресечения // История органов внутренних дел и борьбы с преступностью. Труды ВСШ МВД РФ. -Волгоград, 1976. Вып. 11. — С. 138−154.
- Манаев Ю. В. Обоснованность процессуальных решений следователя // Сов. гос-во и право. 1978. — № 5. — С. 88.
- Манаев Ю. В. Процессуальные решения следователя: Виды, гарантии законности и обоснованности, рекомендации по составлению. -Волгоград, 1979. С. 7−12.
- Манаев Ю. В. Применение норм гражданского и административного права в решениях по уголовному делу // Вопросы борьбы с преступностью. 1980. — Вып. 32. — С. 111−120.
- Масленникова Л. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности ареста // Законность. 1993. — № 2. — С. 21−27.
- Масленникова Л. Обжалование ареста в суд: трудности практики // Законность. 1993. — № 6. — С. 37−42.
- Михайленко А. Р. Уголовно-процессуальные акты и их роль в обеспечении законности // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1980. — С. 119−121.
- Некрасов С. Исчисление сроков предварительного следствия и содержания под стражей // Законность. 1997. — № 6. — С. 41−43.
- Неткачев В. Судебное обжалование арестов // Законность. 1993. -№ 8.-С. 32.
- Никандров В. И. Институт судебной проверки правомерности ареста: практика применения и проблемы совершенствования // Гос-во и право. 1996. — № 7. — С. 114−122.
- Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации // Государство и право. 1996. -№ 1. — С. 32−43.
- Пашин С. Практика обжалования в суд арестов // Законность. 1994.- № 7. С. 39.
- Пешков М. прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Российская юстиция. 1997. — № 4. — С. 55−57.
- Пешков М. А. Функции суда, прокуратуры и полиции США при производстве арестов и обысков // Государство и право. 1998. — № 1.-С. 92−96.
- Примов Н. Расширить сферу судебного обжалования // Рос., юстиция. 1996. — № 3. — С. 46−48.
- Рагинский М. Ю. О функциях советской прокуратуры // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. -М., 1979.-С. 197−198.
- Решетников Ф. М. Уголовная юстиция современной Швейцарии. // Сов. гос-во и право. 1991. -№ 11. — С. 128.
- Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного) // Законность.- 1993.-№ 9.-С. 38.
- Савицкий В. М, Некоторые соображения о совершенствовании судебной процедуры, вытекающие из предписаний Конституции СССР // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. -Воронеж, 1979.-С. 12.
- Савицкий В. М. Некоторые теоретические проблемы социалистического правосудия // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979. — С. 126.
- Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Рос. юстиция. -1997. № 4.-С. 18−21.
- Савицкий В. Последние новеллы УПК: порядок и сроки содержания под стражей // Рос. юстиция. 1997. — № 5. — с. 16−19.
- Селезнев М. Процессуальные вопросы судебной проверки законности и обоснованности арестов // Законность. 1993. — № 7. — С. 41−45.
- Синюков В. Н. Система права и систематизация законодательства // Курс лекций по теории государства и права. Часть 2. Саратов, 1993.-С. 56−76.
- Соколов А. Ф. Обоснование ареста // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры: Матер, науч.-метод, конф. 21−22 апреля 1994. Саратов, 1994. — С. 59−60.
- Стецовский Ю. Содержание под стражей: право и прокурорская практика // Рос. юстиция. 1994. — № 2. — С. 12.
- Стуканов А. О практике рассмотрения жалоб на аресты // Законность. 1994. — № 1. — С. 33−34.
- Сухарев А. Право прокурора информировать под контролем?! // Законность. — 1996. — № 11. — С. 13−16.
- Теребилов В. Судебно-правовая реформа // Законность. 1996. — № З.-С. 39−42.
- Тетерин Б. Законопроект не учел мнения юридической общественности // Рос. юстиция. 1994. — № 12. — С. 17.
- Филимонов Б. А. Судебный контроль за арестами в уголовном процессе ФРГ // Вестник МГУ. Серия «Право». — 1994. — № 3. — С. 3644
- Филимонов Б. А. Сущность и характеристика института заключения под стражу в уголовном процессе ФРГ // Вестник МГУ. Серия «Право». — 1982. — № 4. — С. 35
- Чистяков Н. Ф. Об усилении гарантий прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Проблемы правосудия и уголовного права. -М., 1978.-С. 48
- Чувилев А., Лобанов А. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления срока содержания под стражей // Сов. юстиция. 1993. — № 6. — С. 21−22.
- Чурилов А., Винокуров А. Охрана прав и свобод гражданина: обеспечение международных обязательств Российской Федерации // Законность. 1997. — № 6. — С. 7−15.
- Чурилов А. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод граждан // Законность. 1997. — № 8. — С. 8−14.
- Шадрин В. С. О соотношении дознания и предварительного следствия // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. Омск, 1993. — С. 50−53.
- Шадрин В. С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Гос-во и право. 1994. — № 4. -С. 96−105.
- Шимановский В. Сроки предварительно следствия: порядок их исчисления и продления // Законность. 1995. — № 2. — С. 21−23.
- Шимановский В. Сроки содержания под стражей на предварительном следствии: порядок их исчисления и продления// Законность. -1995.-№ 3.-С. 16−18.
- Щерба С., Цоколова О. Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста // Российская юстиция. 1994. — № 12. — С. 45−46.
- Ямшанов Б. В борьбе с преступностью перевал не пройден // Рос. газета. 1998. — 10 февраля. — № 25 (1885). — С. 2. .4. Диссертации.
- Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики:Фопыт и проблемы организации и деятельности: Дис.. д-ра юрид. наук. -М., 1995.-461 с.
- Быкова Е. В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1996. -173 с.
- Гранат Н. JI. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1992. — 589 с.
- Замылин Е. И. Тактико-психологические основы допроса в КонЫфликтной ситуации: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. -201 с.
- Колосович С. А. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1991. -240 с.
- Летучих В. И. Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уголовных дел с советском уголовном процессе: Дис.. кандидата юрид. наук. Свердловск, 1972. — 472 с.
- Пономарев Г. С. Прокуратура в условиях кризиса законности и правовых реформ в России: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1995. — 325 с.
- Шибико В. П. Правовой статус обвиняемого в уголовном процессе Германской Демократической Республики: Дис.. канд. юрид. наук. -Киев, 1983.-249 с.
- Шумилин С. Ф. Законность и обоснованность судебных решений, принимаемых в стадии предания суду: Дис.. канд. юрид. наук. -Харьков, 1981.-208.5. Авторефераты диссертаций
- Бажанов М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. — 34 с.
- Будников В. Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроиводетве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1984.-23 с.
- Быкова Е. В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.1. М., 1996.-22 с.
- Глебов В. Г. Проблема эффективности освидетельствования при расследовании уголовных дел: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Киев, 1989.-20 с.
- Зайцева Е. А. Совершенствование правового института судебнойж экспертизы в стадии расследования: Автореф. дис.. канд. юрид.наук. Волгоград, 1993. — 24 с.
- Земскова А. В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприяий в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1998. 204 с.
- Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадий предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1998. 23 с.
- Лупинская П. А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. -М., 1973. -42 с.
- Масленникова Л. Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореф. дис. канд. юрид.наук. М., 1990. -20 с.
- Михайлов В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве:ш
- Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1996. — 48 с.
- Ростовщиков И. В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практика органов внутренних дел: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1997. — 42 с.
- Тюхтенев С. С. Акты предварительного расследования и основные к ним требования в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1972. — 26 с.
- Федоров И. 3. Применение в досудебных стадиях уголовного процесса конституционных норм, допускающих ограничения прав и свобод человека и гражданина: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М&bdquo- 1998.-32 с.