Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие региональной системы государственной поддержки сельского хозяйства

Диссертация: Развитие региональной системы государственной поддержки сельского хозяйства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При формировании специальной системы программных мероприятий государственной поддержки для малых форм хозяйствования на региональном и муниципальном уровнях необходимо исключить значительное количество декларируемых направлений господдержки, выделить бюджетные средства на их содействие развитию малого агробизнеса из общей структуры субсидий отрасли, модифицировать направления поддержки… Читать ещё >

Развитие региональной системы государственной поддержки сельского хозяйства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей и регулирования аграрного сектора
    • 1. 1. Необходимость и сущность регулирующей роли государства в аграрной экономике
    • 1. 2. Система государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей: принципы, формы и направления развития
    • 1. 3. Совершенствование государственной поддержки и регулирования аграрного сектора региона
  • 2. Современное состояние и эффективность государственной поддержки сельского хозяйства Ставропольского края
    • 2. 1. Состояние и тенденции развития аграрного сектора экономики
    • 2. 2. Анализ государственной поддержки сельского хозяйства в регионе
    • 2. 3. Оценка государственной поддержки малых форм хозяйствования
  • 3. Приоритетные направления и формы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей региона
    • 3. 1. Основы формирования региональных программ государственной поддержки доходов сельскохозяйственных предприятий в условиях вступления в ВТО
    • 3. 2. Методические рекомендации по разработке проекта развития предприятия с использованием средств государственной поддержки
    • 3. 3. Совершенствование содействия развитию малых форм хозяйствования

Актуальность темы

исследования. Государственная поддержка сельского хозяйства является неотъемлемым элементом управления развитием агропромышленного комплекса в любой стране. От ее эффективности во многом зависит уровень продовольственной безопасности, экономические результаты аграрного производства, темпы его развития, состояние сельских территорий.

В российской системе государственной поддержки аграрного сектора, сложившейся в первом десятилетии XXI века, назрели значительные изменения. Прежде всего, они' обусловлены серьезными недостатками, присущими данной системе, которые сдерживают преодоление кризисных явлений в современном сельскохозяйственном производстве. Другим важнейшим фактором, требующим модификации форм поддержки, увеличения ее размеров, является вступление России во Всемирную торговую организацию. Условия предоставления бюджетных средств сельхозтоваропроизводителям, действующие в настоящее время, во многом попадают под ограничения, определенные правилами ВТО. Предстоящее в связи с этим сокращение объемов прямой поддержки аграриев по ряду традиционных направлений обусловливает необходимость активного поиска путей корректировки существующих и конструирования новых форм государственной поддержки. Это особенно важно по отношению к региональным системам государственного содействия агробизнесу с учетом ограниченных возможностей региональных бюджетов.

В этой связи разработка и обоснование научно-методических и практических рекомендаций по развитию существующих и созданию новых форм и инструментов государственной поддержки сельского хозяйства на уровне региона является актуальной задачей для современной науки и практики.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические основы государственного регулирования и поддержки аграрного производства широко освещены в литературе. В работах А. И. Алтухова, Г. В. Беспахотного, И. Н. Буздалова, Е. А. Гатаулиной, С. М. Горлова, С. В. Киселева, Э. Н. Крылатых, В. В. Кузнецова, В. В. Милосердова, А. В. Петрикова, А. Ф. Серкова, Е. В. Серовой, Б. А. Чернякова, И. Г. Ушачёва, А. А. Шутькова и многих других ученых подробно исследована необходимость. государственной поддержки сельского хозяйства, ее эффективность, предложены пути совершенствования.

Региональные аспекты организации государственной поддержки аграрного производства, в том числе и в контексте вступления России в ВТО, рассматривали в своих трудах В. Г. Брыжко, И. В. Жуплей, А. Н. Герасимов, О. М. Лисова, В. С. Мисаков, А. Н. Сёмин, В. И. Трухачев, Т. М. Эльдиева и ряд других исследователей.

Вместе с тем, вопросы адаптации сельского хозяйства к работе в новых условиях, развития стимулирующей функции государственной поддержки на региональном уровне, содействия улучшению финансово-экономического состояния предприятий и развитию малых форм хозяйствования на данный момент исследованы недостаточно. Требуют обоснования подходы к трансформации мер, относящихся по классификации ВТО к «желтой» корзине, таким образом, чтобы их размеры не ограничивались. Необходимость решения этих вопросов и определила выбор темы исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) и соответствует пункту 1.2.32 «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК» Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования РФ (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в теоретико-методическом обосновании направлений совершенствования региональной системы государственной поддержки и разработке рекомендаций по ее адаптации к современным условиям функционирования аграрного сектора.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— изучить концептуальные основы государственной поддержки сельского хозяйства, дополнить ее принципы и исследовать проблемные зоны;

— предложить направления совершенствования региональной системы государственной поддержки агробизнеса;

— проанализировать состояние и динамику государственной поддержки в регионе, оценить ее эффективность;

— выявить проблемы в области государственной поддержки малых форм хозяйствования;

— разработать параметры региональных программ государственной поддержки доходов сельскохозяйственных предприятий с учетом требований ВТО;

— обосновать условия участия сельхозтоваропроизводителей в региональных программах государственной поддержки;

— предложить направления государственного содействия развитию малых форм хозяйствования.

Объектом исследования является региональная система государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе совершенствования форм и методов поддержки аграрного производства.

Теоретико-методическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области государственного регулирования экономики, поддержки сельского хозяйства, нормативно-правовые акты и решения органов государственной власти федерального и регионального уровня по развитию аграрного сектора экономики.

В процессе работы над диссертацией использовались методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математический.

Информационной базой исследования явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и её территориального органа по Ставропольскому краю, инструктивные, методические и аналитические материалы Министерства сельского хозяйства РФ и Ставропольского края, информационные ресурсы сети Интернет, результаты личных наблюдений и расчетов автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методических подходов и обосновании практических рекомендаций по совершенствованию государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей на региональном уровне в современных условиях. Основные результаты, определяющие новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:

— развиты теоретические представления о системе принципов государственной поддержки в части выделения: необходимости учета требований ВТОразделения задач, решаемых на федеральном и региональном уровне, и учета региональной спецификистимулирующей обусловленности поддержки, использование которых будет способствовать росту адаптационных возможностей государственного содействия агробизнесу на этапе существенной трансформации внешних условий;

— предложен алгоритм построения региональной системы государственной поддержки сельского хозяйства и развития сельских территорий, включающий аналитические и экспертно-оценочные процедуры, соблюдение которого обеспечит ранжирование и координацию местных приоритетов, обоснованность и стимулирующий характер реализуемых мер, согласованность с нормами ВТО, учет рисков осуществления;

— разработаны подходы к формированию региональных программ государственной поддержки доходов сельскохозяйственных предприятий, отличающиеся возможностью применения мер «зеленой» и «голубой» корзины, а также включающие обоснование выбора критериев отнесения территорий к категории неблагополучных, что позволит расширить спектр направлений государственной поддержки и дифференцировать их в зависимости от состояния территорий;

— обоснованы методические рекомендации по разработке проекта развития предприятия с использованием средств государственной поддержки, позволяющего аргументировать наличие у разработчика реальной возможности обеспечить в дальнейшем улучшение результатов хозяйственной деятельности и развитие сельскохозяйственного производства с учетом региональных приоритетов, что будет способствовать обоснованному выбору участников программ государственной поддержки;

— предложены подходы к разработке системы программных мероприятий по поддержке малых форм хозяйствования на региональном и муниципальном уровне, предусматривающей конкретизацию направлений и использование новых форм содействия, что позволит обеспечить адресность и увеличить доступность поддержки для малого агробизнеса.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии положений теории государственного регулирования АПК в части дополнения принципов господдержки АПК, систематизации ее недостатков и направлений совершенствования, подходов к формированию региональных систем содействия развитию сельского хозяйства.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что оно доведено до конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы региональными органами государственной власти и управления сельским хозяйством для обоснования форм государственной поддержки и формирования эффективного механизма воздействия на агробизнес.

Непосредственно практическое значение имеют представленные в диссертации: варианты формирования региональных программ государственной поддержки доходов сельскохозяйственных предприятийметодические рекомендации по разработке проекта развития предприятия с использованием средств государственной поддержкисистема программных мероприятий по поддержке малых форм хозяйствования.

Разработанные в диссертационной работе основные положения, выводы и рекомендации имеют научно-практическую ценность. Обоснованные автором рекомендации использованы в ОАО СХП «Восход» Петровского района Ставропольского края при создании проекта развития предприятия с использованием средств государственной поддержки (справка от 25.12.2012 г.).

Рекомендации, предложенные в диссертации, могут применяться как учебно-методический материал при совершенствовании курсов дисциплин: «Экономика сельского хозяйства» и «Менеджмент в АПК».

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях (2008;2012 гг.). Основное содержание работы и результаты проведенных исследований изложены в 10 публикациях общим объемом 10,49 печатных листа (в том числе автора — 9,95), из которых 3 из перечня рецензируемых научных журналов для опубликования основных результатов диссертаций.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 32 таблицы, 30 рисунков, 15 приложений, библиографический список включает 193 наименования.

Основные результаты хозяйственной деятельности.

• удельный вес растениеводства в товарной продукции составляет 74%- урожайность зерновых культур — 24−28 ц/га, рентабельность производства зерновых в отдельные годы достигает (в зависимости от уровня цен) 49%;

• под подсолнечник ежегодно отводится от 8 до 12% посевных площадей, урожайность не превышает 11 ц/га, но рентабельность достигает 21- 53%.

• рентабельность рапса изменяется от 41 до 148%, льна-кудряша — от 15 до 28%, но урожайность отличается нестабильностью;

• посевная площадь под кормовыми культурами — 500−600 га, (6,2−7,5% в структуре посевов) позволяет не только полностью обеспечить кормами имеющееся поголовье сельскохозяйственных животных, но и продавать корма населению;

• за 3 года затраты на производство продукции растениеводства выросли на 39%- начавшееся обновление основных средств производства привело к росту амортизации в 2,9 раза при снижении затрат на ремонт и стоимости услуг сторонних организаций на 15%- по остальным статьям происходил рост затрат преимущественно вследствие инфляции: на оплату труда — на 36%, на семена — на 55%, удобрения — на 46% и т. д.

• рост цен обеспечил увеличение выручки от реализации продукции растениеводства на 58%, в результате рентабельность полеводства в целом была увеличена с 12 до 38% (с учетом получаемых субсидий);

• в хозяйстве сохраняются свиноводство и мясное скотоводство, но доля этих отраслей в структуре товарной продукции снижена с 9,6 до 3,1%.

• основной подотраслью остается свиноводство, поголовье свиней за последние 3 года возросло в 1,5 раза и составило 1114 гол. Усиление внимания к развитию отрасли привело к росту в 2,1 раза выхода молодняка в расчете на 100 маток: с 885 до 1864 гол. Однако среднесуточные приросты остаются пока небольшими — 237−255 г. В результате отрасль принесла предприятию 2,5 млн руб. убытка, или 44 коп. в расчете на 1 рубль затрат.

• поголовье крупного рогатого скота за 3 года сократилось на 16% и составляет 264 гол., из которых 25% — это коровы. Их молоко используется полностью на выпойку телят, что позволило добиться некоторого роста мясной продуктивности: с308до381гв сутки. Однако вследствие высоких затрат отрасль приносит предприятию ежегодный убыток в размере до 1 млн руб.

Финансовое состояние предприятия:

• низкая эффективность сельскохозяйственного производства до 2009 г. (уровень рентабельности — 7−12%) явилась причиной постоянного недостатка у предприятия оборотных средств, который компенсировался за счет займов и кредитов. Размер долгосрочных обязательств в настоящее время составляет 17,9 млн руб., краткосрочные обязательства превышают 52 млн руб. В результате только на уплату процентов по кредитам за 2009;2011 гг. было направлено 9741 тыс. руб.;

• финансовое состояние предприятия продолжает ухудшаться, несмотря на рост рентабельности производства и увеличение в 1,2 раза оборачиваемости совокупных активов. Коэффициент текущей ликвидности снизился с 1,25 до 1,16 при нормативном значении от 1,6 до 2,0. Коэффициент финансовой устойчивости сокращен с 0,48 до 0,40 при нормативном значении 0,5. Уровень обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение — - 0,17;

• предприятие является в настоящее время недостаточно кредитоспособным, а также имеет просроченные текущие платежи по кредитам, что не позволяет ему участвовать в реструктуризации кредиторской задолженности, в соответствии с Федеральным законом № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

Основные достижения:

• сохранение рабочих мест, отсутствие задолженности по заработной плате, оплата труда на уровне среднего по району;

• наличие долговременных связей с покупателями рапса и льна;

• цена реализации на зерновые культуры в среднем за 3 года сложилась на 3,6% выше, чем в среднем по хозяйствам Петровского района;

• сохранение производства кукурузы в единственном хозяйстве района;

• участие в потребительских сельскохозяйственных кооперативах по переработке сельскохозяйственной продукции.

Ключевые проблемы:

• низкий уровень урожайности зерновых и технических культур;

• отсутствие оптимального сортового состава и высокопроизводительной техники для эффективного производства зерновых культур;

• из 56 тракторов сверх срока амортизации эксплуатируются 54, из 24 зерноуборочных комбайнов — 20;

• низкая эффективность производства продукции свиноводства;

• текучесть кадров в отраслях животноводства.

Раздел 2. Цели и задачи проекта.

Проведенный анализ позволил выделить в качестве ключевых следующие направления, которые будут способствовать укреплению экономики и улучшению финансового состояния ОАО СХП «Восход» (табл. 27).

Заключение

.

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. В условиях завершения длительного процесса присоединения России к ВТО система государственного содействия агробизнесу оказалась недостаточно подготовленной к функционированию в новой ситуации. Кроме того, к настоящему моменту в ней накопились определенные недостатки, снижающие эффективность государственной поддержки сельского хозяйства. Развитие данной системы должно быть направлено на: трансформацию мер поддержки с учетом ограничительных механизмов ВТО, усиление региональной составляющей государственной поддержки с учетом приоритетов развития АПК региона, обеспечение стимулирующего воздействия на сельскохозяйственное производство.

2. Ограниченные ресурсы региональных бюджетов обусловливают особо тщательный подход к обоснованию мер государственной поддержки, которое должно осуществляться на основе анализа характеристик и уровня развития местного агробизнеса, ранжирования приоритетов развития АПК, выбора соответствующих инструментов и стимулов, согласования мер с федеральным центром. При этом следует активно развивать такие направления государственной поддержки, как формирование региональных продовольственных фондов с целью стимулирования спроса на агропродовольственные товары местного производства, обеспечение доходности сельскохозяйственного производства, развитие малого агробизнеса, в том числе и в области несельскохозяйственных видов деятельности.

3. Проведенный анализ показал, что в Ставропольском крае по всем категориям хозяйств наблюдается рост объемов производства сельскохозяйственной продукции. При этом темп роста затрат опережает темп роста выручки и как результат — отмечается уменьшение в 2011 г. суммы прибыли до 7,9 млрд руб., или на 29%. Исследования показали, что осуществляемая государством поддержка сельского хозяйства не способствует повышению финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций. Сельхозтоваропроизводители испытывают дефицит финансовых ресурсов, кредиторская задолженность в 2011 г. составила 9,6 млн руб. в расчете на 1 сельскохозяйственную организацию и 6,8 млн руб. в расчете на 1 ООО га сельскохозяйственных угодий.

4. Результаты анализа государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края свидетельствуют о ее недостаточном объеме и структурном несовершенстве: доля косвенных затрат в структуре господдержки составляет 46,2%, доля краевого бюджета — только 20%, субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам составляют 43%, основная масса субсидий поступает сельхозорганизациям. Уровень господдержки в разрезе районов края в расчете на 1 га посевной площади колеблется от 129 до 4529 руб., программы поддержки и направления субсидирования сельскохозяйственных товаропроизводителей являются малоэффективными.

5. Отсутствует разграничение государственной поддержки между сельскохозяйственными организациями и малыми формами хозяйствования, что приводит к снижению возможности получения субсидий последними. При этом на долю субъектов малого агробизнеса края приходится 37,1% объема произведенной сельскохозяйственной продукции, 88% картофеля, 71% овощей, 43% скота и птицы на убой, 81% молока, 57% яиц, 74% шерсти. Однако на господдержку малых форм хозяйствования приходится только 10% от общей суммы субсидий. Малый агробизнес обладает большим потенциалом развития и при увеличении объема бюджетной поддержки может стать опорой муниципальным образованиям в возрождении сельских территорий, решении социальных проблем села.

6. Формирование региональных программ государственной поддержки доходов сельскохозяйственных предприятий должно стать важным дополнением на местном уровне к действующему Федеральному закону «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», что будет способствовать созданию условий для экономического роста и соответствовать приоритетам развития АПК каждого региона. Направления подобных программ должны максимально использовать возможности отнесения предусмотренных в них мер к «зеленой» и «голубой» корзинам в соответствии с классификацией ВТО. Направления также могут быть дифференцированы для агробизнеса различных административных районов в зависимости от степени их экономического неблагополучия, которое целесообразно определять с учетом биоклиматического потенциала каждой территории.

7. Региональная Программа государственной поддержки доходов сельскохозяйственных предприятий должна строиться с учетом приоритетов развития АПК региона. Отбор участников Программы должен включать анализ проекта развития предприятия с использованием средств государственной поддержки, в котором должны быть представлены результаты подробного анализа деятельности предприятия, выявлены имеющиеся резервы и обоснована необходимость участия в Программе, а также рассчитан объем требуемых средств государственной поддержки.

8. При формировании специальной системы программных мероприятий государственной поддержки для малых форм хозяйствования на региональном и муниципальном уровнях необходимо исключить значительное количество декларируемых направлений господдержки, выделить бюджетные средства на их содействие развитию малого агробизнеса из общей структуры субсидий отрасли, модифицировать направления поддержки в соответствии с правилами ВТО. Посредством качественных изменений направлений и соблюдения адресного принципа господдержки малых форм хозяйствования возможно развитие приоритетных для региона отраслей, возрождение исторических промыслов, освоение новых сельскохозяйственных и несельскохозяйственных видов деятельности, инновационное развитие аграрного бизнеса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 08.12.1995 № 19Э-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // Российская газета. 1995. — № 242.
  2. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета. — 2002. № 137.
  3. Федеральный закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // Российская газета. 2003. — № 135.
  4. Федеральный закон от 09.07.2002 № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Российская газета.-2002.-№ 127.
  5. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Российская газета. 2006. — № 162.
  6. Федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства // Российская газета. 2007. — № 2.
  7. Закон Ставропольского края от 20.11.2007 № 61-КЗ «О государственной поддержке финансово-неустойчивых сельскохозяйственных организаций в Ставропольском крае» // Ставропольская правда. 2002. -№ 271−272
  8. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.12.2000 № 927 «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве» // Российская бизнес-газета. 2001. — № 1.
  9. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до2013 года» // Российская бизнес-газета. 2002. — № 49. — № 50.
  10. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Российская газета. 2003. -№ 25.
  11. , А. Н. Большой экономический словарь / А. Н. Азрилиян.- М.: Ин-т новой экономики, 2007. 1472 с.
  12. , А. И. Современное состояние и перспективы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации / А. И. Алтухов // Нива Поволжья. 2011. — № 4(21). — С. 4−9.
  13. , П. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / П. Андреев // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 9.-С. 69−73.
  14. , Н. И. Сельское хозяйство Вологодской области накануне присоединения России к ВТО / Н. И. Анищенко, М. Н. Иванова, В. А. Бильков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.-2012.-№ 3(21)-С. 124−134.
  15. , С.А. Оценка агроклиматических условий возделывания ведущих сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае/ С. А. Антонов. // Достижения науки и техники АПК. — 2012. — № 7. — С. 26−29.
  16. , А. А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / А. А. Аузан. М.: ИНФРА-М, 2005.-416 с.
  17. , А. М. Государственное регулирование национальной экономики / А. М. Бабашкина. М.: Финансы и статистика, 2003. — 480 с.
  18. , Н. В. Методические подходы к разработке программ развития сельскохозяйственного производства/ Н. В. Банникова, Т. Н. Костюченко, Н.Ю. Ермакова// Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2011. — № 8. — С. 20−23.
  19. , А. В. Государственная поддержка как элемент финансового обеспечения сельского хозяйства России / А. В. Баранова // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2012. — № 1(30). -С. 192−197.
  20. , С. А. История экономических учений / С. А. Бартенев. -М.: Экономист, 2005. 455 с.
  21. , В. В. О доступе импортных товаров на российский рынок/
  22. B. В Батанин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. — № 6. — С. 8−10.
  23. , В. Государственная поддержка малого сельхозпред-принимательства необходима / В. Башмачников // АПК: экономика, управление. 2005. — № 7. — С. 18−25.
  24. , Г. В. Концепция государственной системы планирования сельского хозяйства / Г. В. Беспахотный, А. Ф. Корнеев, А. А. Капитонов // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2012. — № 2(11).-С. 15−20.
  25. , C.B. Использование социальных ваучеров для предоставления социальных услуг: особенности, проблемы, перспективы/
  26. C.B. Боженко, М. В. Ефанова //Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». 2011. — № 30.-С. 182−187.
  27. , Е. В. Механизмы поддержки агропромышленного комплекса на региональном уровне и тенденции его развития / Е. В. Борнякова // Вестник Удмуртского университета. 2012. — Вып. 3. — С. 15−19
  28. , Е. А. Неоинституциональная теория / Е. А. Бренделева. -М. :ТЕИС, 2003.-253 с.
  29. , В. Г. Концепция совершенствования механизма государственного регулирования сельского хозяйства региона / В. Г. Брыжко, M. М. Бейлин // Аграрный вестник Урала. 2012. — № 3(95). — С. 58−60.
  30. , В. Г. Принципы государственного регулирования сельского хозяйства региона / В. Г. Брыжко, М. М. Бейлин // Аграрный вестник Урала. 2012. — № 2(94). — С. 65−67.
  31. , И. Малые формы хозяйства как факто устойчивости сельского хозяйства / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. — № 2. — С. 3−9.
  32. , Т. П. Большая экономическая энциклопедия / Т. П. Варламова, Н. А. Васильева, Л. М. Неганова. М.: Эксмо, 2007. — 816 с.
  33. , П. П. Экономическая теория / П. П. Васильев, Т. В. Игнатова, В. Н. Некрасов. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. — 279 с.
  34. Введение в институциональный анализ / под ред. В. Л. Тамбовцева. -М. :ТЕИС, 1996.-176 с.
  35. Внутренняя и внешняя торговля Ставропольского края: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь (за 2005−2012 гг.).
  36. , Е. А. Влияние государственной поддержки и биоклиматического потенциала на развитие сельского хозяйства в субъектах РФ / Е. А. Гатаулина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. — № 4. — С. 40−42.
  37. , Н. П. Неолиберальная экономическая доктрина Ф. Хайека / Н. П. Гибало. Кострома: Изд-во КГУ, 2000. — 80 с.
  38. , Р. Р. Особенности государственной поддержки инновационной деятельности малых форм хозяйствования / Р. Р. Гимадиева, Н. А. Сафиуллин // Вестник Казанского ГАУ. 2012. — № 1(23). — С. 18−21.
  39. , О. В. Государственное регулированиеагропродовольственного сектора Ивановской области / О. В. Гонова // Владимирский земледелец. -2011. № 4(58). — С. 5−10.
  40. , А. Малым формам хозяйствования — государственную поддержку / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 6.-С. 3−5.
  41. , С. М. Институциональная основа государственного регулирования предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве РФ / С. М. Горлов, Г. В. Миносянц // Terra economicus. 2012. — Т 10. — № 1. — Ч. З.-С. 5−7.
  42. , С. М. Обеспечение эффективного функционирования предпринимательских структур в системе агробизнеса / С. М. Горлов. М.: МАГМУ, 2005. -210 с.
  43. Государственное регулирование экономики / под ред. А. Н. Петрова. СПб.: Любавич, 1999. — 264 с.
  44. , Л. Е. В ожидании ВТО (часть I) / Л. Е. Гришаева // Экономический журнал. 2012. — Т. 1. — № 25. — С. 28−42.
  45. , Г. М. Роль органов местного самоуправления в регулировании аграрной экономики сельского муниципального района / Г. М. Грищенко, А. М. Лукьянов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. — № 4. — С. 67−73.
  46. , Р. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета / Р. Гумеров // РЭЖ. 2003. — № 4. — С. 50−60.
  47. , Г. М. Формирование и развитие системы информационно-консультационного обеспечения АПК / Г. М. Демишкевич // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. — № 6. -С. 6−12.
  48. Е. А. Формирование инновационной инфраструктуры в сельском хозяйстве /Е. А. Дерунова // Вестник ИрГСХА. 2012. — № 51. — С. 135−143.
  49. , H. П. Неоинституциональная концепция экономической истории России: постановка вопроса / под ред. Ю. М. Осипова. М.: Юристъ, 1998.-316 с.
  50. , В. Л. Возможные меры поддержки сельского хозяйства России в условиях вступления в ВТО / В. JI. Ерохин, А. Г. Иволга // Вестник АПК Ставрополья. 2012. — № 1(5). — С. 68−72.
  51. , М. Основные направления оптимизации политики государства по поддержке малого и среднего бизнеса в современном российском обществе / М. Ерошин // Консультант директора. 2004. — № 14. — С. 1322.
  52. , С. К. Приоритетный национальный проект по развитию АПК как детерминант модернизации сельского хозяйства России / С. К. Ешугова // Новые технологии. 2011. — № 3. — С. 90−93.
  53. , Н. В. государственное экономическое регулирование как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Н.
  54. B. Жахов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. — № 1. — С. 48- 51.
  55. , А. Анализ эволюции личных подсобных хозяйств, как ресурсной базы для развития сельской потребительской кооперации / А. Жуков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. — № 4.1. C. 10−15.
  56. , И. В. Методические подходы к территориальному регулированию сельского хозяйства в условиях рыночных форм хозяйствования / И. В. Жуплей // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2012. № 6. — С. 82−86.
  57. , О. П. Трансформация региональной политики поддержки АПК Омской области в условиях присоединения к ВТО //Аграрный вестник
  58. Урала. 2012. — № 4 (96). — С. 69−71.
  59. , С. Польза и преимущества зарубежного опыта поддержки и развития малого и среднего бизнеса применительно к России / С. Зангеева, Е. Романова // Финансы и кредит. 2004. — № 14. -С. 63−71.
  60. , Т. В. Государственное регулирование АПК в условиях формирования системы продовольственной безопасности региона : дис.. д-ра экон. наук / Т. В. Зырянова. Екатеринбург: УГСХА, 2002. — 355 с.
  61. , Д. А. Определение величины государственной поддержки на основе прогнозирования основных параметров развития сельского хозяйства / Д. А. Зюкин, Н. А. Пожидаева // Аграрный вестник Урала. 2012. -№ 3(95).-С. 64−65.
  62. , В. А. Методологические основы устойчивого развития аграрного сектора / В. А. Иванов, А. С. Пономарева //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. — № 4(16). -С. 109−121.
  63. , Т. В. Государственное регулирование экономики / Т. В. Игнатова. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. — 291 с.
  64. Инновационное предпринимательство: теория, методология, стратегия: учеб. пособие / Н. Ю. Ермакова, Н. В. Банникова, Б. А. Доронин и др. Ставрополь: АГРУС, 2010.- 180 с.
  65. Институциональная экономика / под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2007.-704 с.
  66. Информация об итогах работы министерства сельского хозяйства Ставропольского края за 2011 г. Электронный ресурс. // Сайт Министерства сельского хозяйства Ставропольского края. — Режим доступа: http://sv.kominfo.stavregion.runkominfo.stavregion.ru
  67. Информация о ходе реализации Федерального закона от 09.07.2002 № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственныхjтоваропроизводителей» по состоянию на 01.10.2012. Режим доступа: http://www.mcx.rU/documents/document/v7show/l 0152.133 .htm
  68. Информация о проделанной работе министерством сельского хозяйства Ставропольского края Режим доступа: http://www.mshsk.ru/about/info/news/6384
  69. История экономических учений / под ред. В. Автономова. М.: ИНФРА-М, 2007. — 784 с.
  70. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь (за 2005−2012 гг.).
  71. , М. В. Методологические основы управления бюджетным финансированием аграрно-промышленного комплекса региона/ М. В. Казаковцева // Вектор науки ТГУ. 2012. — № 3(21). — С. 149−152.
  72. , С. Г. Государственное регулирование экономики / С. Г. Капканщиков. М.: КНОРУС, 2006. — 352 с.
  73. , Г. Г. Совершенствование экономического механизма государственного регулирования АПК / Г. Г. Карпенко. Ставрополь: Изд-во / «Бюро новостей», 2011. — 206 с.
  74. , Е. В. О необходимости внесения корректировок в определение варианта реструктуризации долгов сельскохозяйственных организаций / Е. В. Карпунина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. — № 1 (99). — С. 129 -132.
  75. , Е. Ф. Агропродовольственный рынок России и вступление в ВТО Электронный ресурс. / Е. Ф. Карташов // Современные проблемы науки и образования. 2012. — № 3. — Режим доступа: www. science-education.ru/103−6261.
  76. , Т. X. Некоторые меры по стабилизации финансового состояния и оздоровления предприятий АПК PCO-Алания / Т. X. Кастуев, А. А. Маремуков // Известия Горского государственного аграрногоуниверситета. 2012. — Т. 49. — № 1−2. — С. 328−332.
  77. , Н. С. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку / Н. С. Катков, JI. М. Рабинович, Е. Д. Рыжаков, В. П. Захаров. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского ГУ, 1994. 148 с.
  78. , А. Я. Эффективный инструмент регулирования рисков в сельском хозяйстве России / А. Я. Кибиров, Е. В. Белова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2012. — № 2 (11). — С. 60−62.
  79. , О. В. Совершенствование организационно экономического механизма государственной поддержки страхования в сельском хозяйстве / О. В. Кирсанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. — № 1. — С. 43−45.
  80. , С. В. Сельская экономика / С. В. Киселев, А. М. Емельянов. М.: Изд. дом «ИНФРА-М», 2008. — 572 с.
  81. , А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК / А. Ковыршин // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 5.-С. 43−49.
  82. , В. В. ВТО меняет ситуацию в сельском хозяйстве страны, но сможем ли мы «вписаться» в эту ситуацию? / В. В. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. — № 5. — С. 19−23.
  83. , И. А. Государственное регулирование сельского хозяйства за рубежом / И. А. Колесняк // Вестник КрасГАУ. 2012. — № 6. -С. 306−309.
  84. , М. А. Организация и экономические основы фермерских хозяйств / М. А. Конаков, А. П. Конаков. М.: Академия, 2004.-256 с.
  85. , A.B. Россия и США: поддержка сельского хозяйства и правила ВТО / A.B. Кондрашина //Бизнес в законе. 2010. — № 2. — С. 220 222.
  86. , Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Изд-во «Прогресс», 1993.-192 с.
  87. , В. М. Информационно-консультационная служба в АПК / В. М. Кошелев. М.: Агроконсалтинг, 2001. — 348 с.
  88. Краткий экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2002. — 1088 с.
  89. , В. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики / В. Крылов // Достижения науки и техники АПК. — 2002. — № 5. — С. 7−10.
  90. , В. В. Экономика сельского хозяйства / В. В. Кузнецов. -Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2003. 218 с.
  91. , М. Г. Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / М. Г. Куликова // Финансовый журнал. -2012. — № 2. С. 119−131.
  92. , О. Н. Конкурентоспособность птицепродуктового подкомплекса: теоретико-методологические аспекты / О. Н. Кусакина. — М.: ООО «Петит», 2004. -139 с.
  93. , С. Законодательные и нормативные акты, регулирующие страхование урожая сельскохозяйственных культур на территории РФ / С. Лапаев // АГРОстрахование и кредитование. 2007. — № 6. — С. 46−48.
  94. Организационно-экономический механизм государственного регулирования агробизнеса на региональном уровне/ О. М. Лисова // Вестник Института дружбы народов Кавказа. 2008. — № 4. — С. 184−189.
  95. , О. А. Опыт государственного регулирования аграрного производства за рубежом / О. А. Логинова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. — № 7(93). — С. 102−106.
  96. Малое и среднее предпринимательство в России: стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М. (за 2007−2012 гг.).
  97. , О. Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель / О. Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 224 с.
  98. , С. П. Особенности организации инновационной деятельности в аграрной сфере Дальнего Востока / С. П. Меньчакова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2012. -№ 2(33).-С. 264−268.
  99. , М. А. Место и роль планирования в современной системе управления сельским хозяйством региона / М. А. Меньшикова, Д. А. Худин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2012. — № 1.-С. 28−32.
  100. , А. Н. Повышение эффективности государственнойподдержки аграрного сектора экономики / А. Н. Милованов // Университет им. В. И. Вернадского. 2010. -№ 10−12 (31). — С. 191−198.
  101. , С. Н. Оценка и способы снижения рисков / С. Н. Миловидова // Финансовый журнал. 2012. — № 3. — С. 151−158.
  102. , В. В. Почему дорожает хлеб? /В. В. Милосердов // Аграрный вестник Урала. 2010. № 5. С. 4−5.
  103. , B.C. Государственная политика формирования перспективной структуры экономики регионального АПК / B.C. Мисаков, О. Т. Галачиев, С. К. Шардан //Научно-технические ведомости СПбГТТУ. 2009.• № 71.-С. 108−114.
  104. , С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли / С. Михневич // Вопросы экономики. 2003. — № 1. — С. 117−127.
  105. , М. В. Государственное регулирование социальной инфраструктуры сельского хозяйства / М. В. Муравьева, С. И. Ткачев // Вестник СГТУ. 2012. — № 2(65). — Вып. 1. — С. 195−200.
  106. , В. П. Мониторинг внешней и внутренней среды как элемент системы государственного регулирования конкурентоспособности АПК / В. П. Неганова, А. В. Дудник // Проблемы современной экономики. -2012.-№ 1(41).-С. 342−346.
  107. , Е. В. Стратегическое управление устойчивым развитием сельскохозяйственных организаций в системе обеспеченияпродовольственной безопасности региона / Е. В. Некрасова // Вестник Удмуртского университета. 2012. — Вып. 1. — С. 51−56.
  108. , А. Н. Экономика и институциональная теория / под ред. J1. И. Абалкина. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 416 с.
  109. , В. Развитие инновационных процессов в АПК Краснодарского края / В. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 4.-С. 33−38.
  110. , А. В. Использование механизма страхования сельскохозяйственных рисков для обеспечения устойчивого развития сельхозпроизводства / А. В. Никитин // Финансы. 2004. — № 4. -С. 52−56.
  111. Никитова, Э. А Проблемы и перспективы модернизации АПК в
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!