Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах

Диссертация: Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные диссертантом за время работы в должностях старшего следователя прокуратуры г. Дзержинска, прокурора управления по надзору за следствием и дознанием прокуратуры Нижегородской области и судьи Дзержинского городского суда. В частности, было изучено 183 уголовных дела об убийстве, возбужденных прокуратурой г. Дзержинска за период с сентября… Читать ещё >

Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Социальная, уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств
    • 1. Социальная и уголовно-правовая характеристика убийств
    • 2. Общее понятие криминалистической характеристики преступления и криминалистическая характеристика убийств, совершаемых на бытовой почве
    • 3. Особенности криминалистической характеристики убийств на современном этапе развития российского общества
  • Глава 2. Некоторые вопросы, связанные с производством предварительного расследования дел об убийствах
    • 1. Возбуждение уголовного дела об убийстве
    • 2. Процессуальное положение потерпевшего по уголовному делу об убийстве
    • 3. Процессуальные особенности производства некоторых следственных действий по делам об убийствах
    • 4. Привлечение в качестве обвиняемого, приостановление и окончание предварительного расследования по делам об убийствах
  • Глава 3. Особенности судебного рассмотрения уголовных дел об убийствах
    • 1. Назначение судебного заседания и судебное следствие

Актуальность темы

исследования. Коренные преобразования в экономике и политике Российского государства, произошедшие в конце 90-х годов нашего столетия, среди других последствий, привели к девальвации человеческих ценностей, что выразилось в резком росте преступности, изменении ее форм. К сожалению, эта тенденция не только коснулась, но и существенно затронула преступления против личности. Так, рост количества зарегистрированных в Нижегородской области в 1998 году убийств в два раза превысил рост всех зарегистрированных в том же году преступлений и составил 4,2%.

Высокая степень общественной опасности убийств обусловливается тем, что объектом посягательства становятся не отдельные права и свободы человека, а сама человеческая жизнь.

Отмеченная динамика роста количества регистрируемых убийств требует от правоохранительных органов поиска новых решений на этапе предварительного расследования, а от судов — качественной работы по рассмотрению уголовных дел об убийствах, имеющих определенную специфику судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства требуют исследования криминалистической характеристики убийств, совершенных в быту, по найму и на сексуальной почвевыявления особенностей производства следственных действий в ходе предварительного расследования уголовных дел об убийствахособого внимания к процессуальному положению потерпевшего по делам об убийствахвыявления особенностей судебного разбирательства уголовных дел об убийствах.

Изложенные обстоятельства определяют актуальность диссертационного исследования и обусловливают выбор темы: «Процессуальные и криминалистические особенности предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел об убийствах». Настоящая работа является, по существу, первым.

1 Данные ИЦ ГУВД Нижегородской области. исследованием проблем, связанных с процессуальными особенностями судебного рассмотрения дел об убийствах.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является систематизация научных положений о криминалистической характеристике убийств, совершенных в быту, по найму и на сексуальной почве, познание закономерностей их совершения и на основе полученных данных построение теоретических положений с разработкой рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности следователей прокуратуры при производстве предварительного расследования уголовных дел указанной категории. Целью исследования является также разработка теоретических положений о процессуальных особенностях судебного рассмотрения уголовных дел об убийствах, выработка рекомендаций судебного рассмотрения указанных дел, формулирование норм уголовно-процессуального законодательства, которые, по мнению автора, необходимо внести в действующий УПК.

Для реализации указанной цели диссертантом были определены следующие задачи исследования: изучить и проанализировать статистические данные о количестве зарегистрированных убийств в Нижегородской области за период с 1994 года по первое полугодие 1999 годаизучить и проанализировать практику расследования и раскрытия убийств, совершаемых в быту, по найму и на сексуальной почвесистематизировать теоретическую базу криминалистической характеристики убийств, совершаемых по найму.

Основной задачей диссертационного исследования явилось выявление процессуальных особенностей в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел об убийствах.

Объектом исследования являются преступные действия лиц, совершивших преступления исследуемой категории, а также деятельность следователей прокуратуры и оперативных сотрудников органов внутренних дел в процессе предварительного расследования преступлений и судей при судебном рассмотрении уголовных дел указанной категории.

Предмет исследования — закономерности совершения убийств в быту, а также по найму и на сексуальной почве и особенности использования следователями прокуратуры криминалистической характеристики указанных видов преступлений в типовых следственных ситуациях при расследовании и раскрытии данных преступлений, а также закономерности судебного рассмотрения дел об убийствах.

Методологическую основу составляет диалектический метод, как всеобщий метод познания, а также специальные методы научного познания — изучение научной и специальной литературы, анализ действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, наблюдение, ситуативный и системный анализ, синтез и обобщение данных, сравнительно-правовой, социологический, логико-юридический и другие методы.

Также методологическую основу диссертационного исследования составили труды ученых в области философии, уголовного права и процесса, криминалистики, психологии, психиатрии, теории оперативно-розыскной деятельности и других отраслей наук.

В ходе исследования автор опирался на научные положения, изложенные в работах С. А. Афанасьева, P.C. Белкина, В. П. Бахина, А. И. Бородулина, И. Е. Быховского, Л. Г. Видонова, И. А. Возгрина, Г. А. Густова, В. А. Образцова, В. Ф. Попова, А. Р. Ратинова, H.A. Селиванова, В. Г. Танасевича, В. Т. Томина, В. И. Шиканова, Н. П. Яблокова и др.

Большое влияние на процесс исследования оказало включенное наблюдение диссертанта, который начал диссертационное исследование, являясь старшим следователем городской прокуратуры, продолжил в должности прокурора управления по надзору за следствием и дознанием прокуратуры области, а закончил его в должности судьи городского суда.

Теоретической основой криминалистического исследования послужили частные криминалистические теории о криминалистической характеристике преступления, следственной ситуации, тактической операции и другие.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные диссертантом за время работы в должностях старшего следователя прокуратуры г. Дзержинска, прокурора управления по надзору за следствием и дознанием прокуратуры Нижегородской области и судьи Дзержинского городского суда. В частности, было изучено 183 уголовных дела об убийстве, возбужденных прокуратурой г. Дзержинска за период с сентября 1994 года по март 1998 года, из которых 17 составляли дела об убийствах, совершенных при отягчающих обстоятельствах, и по 35 из которых в ходе производства предварительного следствия не было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Также были изучены 26 уголовных дел об убийствах, возбужденных прокуратурой Ленинского района г. Н. Новгорода за период с апреля 1998 года по март 1999 года, по 8 из которых не было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Были изучены 15 уголовных дел, возбужденные за период с апреля 1998 года по март 1999 года прокурорами Варнавинско-го, Ветлужского, Краснобаковского и Уренского районов Нижегородской области, по каждому из которых судом были постановлены обвинительные приговоры. Тщательному изучению были подвергнуты 18 уголовных дел об убийствах, рассмотренных за период с апреля 1999 года по февраль 2000 года Дзержинским городским судом под председательством диссертанта. Также проведен анализ и обобщение статистических данных об общем количестве убийств, совершенных в Нижегородской области за период с 1994 года по первое полугодие 1999 года.

Научная новизна заключается, прежде всего, в том, что впервые на диссертационном уровне предпринята попытка исследовать проблемы и особенности судебного рассмотрения уголовных дел об убийствах. Диссертация содержит ряд научно-теоретических положений и практических рекомендаций, выносимых на защиту, отличающихся, по мнению диссертанта, определенной новизной: исследована криминалистическая характеристика убийств, совершенных в быту, по найму и на сексуальной почвевыявлены особенности производства следственных действий в ходе предварительного расследования уголовных дел об убийствахисследован вопрос процессуального положения потерпевшего по делам об убийствахвыявлены особенности судебного разбирательства уголовных дел об убийствах.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что в ней, с учетом правоприменительной практики диссертанта, сформулированы и обоснованы закономерности, возникающие в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел об убийствах. Практическая значимость работы состоит в ее направленности на совершенствование и повышение эффективности деятельности следственного аппарата прокуратуры.

Результаты исследования могут быть использованы в системе обучения следственных работников прокуратуры, а также при подготовке учебных и методических пособий в целях совершенствования учебного процесса по криминалистике и отдельным спецкурсам. Материалы диссертации также могут быть использованы для дальнейших исследований, направленных на совершенствование общей теории криминалистики и разработку частных методик расследования.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в опубликованных им научных статьях: Защита интересов потерпевшего на предварительном расследовании // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России. — Н. Новгород, 1997.

— С. 110−115- Расследование убийств, имеющих корни в экономической сфере по итогам научного сообщения на традиционном проблемном семинаре Правовые средства и методы защиты и самозащиты законопослушного гражданина в экономической сфере России, проводившегося 22 мая 1997 г. на юридическом факультете ННГУ им. Н.И. Лобачевского- «Убийства: статистика глазами следователя» по итогам научного сообщения на научно-практической конференции молодых ученых на тему «Российское право в период социальных реформ», проводившейся 18 ноября 1997 г. на юридическом факультете ННГУ им. Н. И. Лобачевского // Российское право в период социальных реформ / Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и молодых ученых. — Н. Новгород, 1998. -С. 230−232. Кроме того, они использовались в учебном процессе юридического факультета ННГУ им. Н. И. Лобачевского.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертантом исследование проблем расследования убийств, совершенных в быту, по найму и на сексуальной почве, процессуальных особенностей предварительного расследования и судебного рассмотрения в первой инстанции уголовных дел об убийствах, осуществленное на основе анализа уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминалистической литературы, а также практики предварительного расследования дел данных категорий и практики рассмотрения дел об убийствах в суде первой инстанции позволяет сформулировать следующие теоретические и практические выводы и рекомендации, отражающие основные положения работы.

1. Мотивация преступного поведения при совершении убийства является структурообразующим элементом методики расследования убийств. Установление мотива позволяет оптимизировать процесс раскрытия убийства, выбрать верное направление его расследования, эффективнее вести поиск виновных и формирование необходимых для их изобличения доказательств.

Данные настоящего исследования позволяют определить убийство, совершенное на бытовой почве, как умышленное причинение смерти другому человеку лицом, находящимся с потерпевшим в неприязненных отношениях, либо в процессе конфликта с ним в повседневной жизни.

Организация раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму, и на сексуальной почве имеет свои особенности, связанные со спецификой их криминалистической характеристики и следственных ситуаций, возникающих в ходе расследованияони характеризуются тем, что убийца, как правило, незнаком с жертвой преступления.

Проведенное исследование позволяет определить убийство, совершенное по найму, как умышленное причинение смерти другому человеку, исполненное за материальное вознаграждение, выраженное в любой форме, в интересах нанимателя (заказчика) лицом-исполнителем (киллером), не являющимся участником конфликтной ситуации, возникшей между нанимателями убийства и его жертвой либо между представляемыми организациями.

Под убийством, совершаемым на сексуальной почве, необходимо понимать умышленное причинение смерти другому лицу, связанное с удовлетворением половой страсти виновного, либо с целью сокрытия ранее совершенного изнасилования либо насильственных действий сексуального характера.

2. Криминалистическое познание преступления вообще и убийства — в частности, предполагает выявление, выделение в нем криминалистически значимых признаков, т. е. важных, прежде всего, для расследования данной категории преступлений. Особенности расследования убийств, совершенных в быту, по найму и на сексуальной почве и, соответственно, содержание комплексов методических рекомендаций определяются их криминалистической характеристикой — научной категорией, содержание которой составляет система обобщенных сведений о типичных признаках рассматриваемых видов убийств, об их связях и отношениях, существенных для научного и практического решения проблем их раскрытия, расследования и предупреждения.

Наряду с мотивом, являющимся самостоятельным элементом криминалистической характеристики любого из рассмотренных видов убийств, другими существенными ее элементами, с точки зрения существующих между ними закономерных связей, являются способ и обстановка совершения преступления, личность преступника и потерпевшего.

В диссертации с учетом данных о распространенности рассматриваемых видов убийств, полученных на основе изучения и анализа уголовных дел об убийствах, совершенных в Нижегородской области за период с 1994 года по первое полугодие 1999 года, и степени их изученности в юридической литературе приводятся развернутые данные об элементах криминалистической характеристики рассмотренных видов убийств, их взаимосвязях.

3. Современное состояние предварительного расследования уголовных дел об убийствах настоятельно требует совершенствования не только методик их раскрытия, но и рекомендаций по проведению следственных действий по делам данной категории.

В этой связи в работе рассмотрены вопросы, встающие перед следователем прокуратуры и соответственно оперативными уполномоченными на стадии возбуждения уголовного дела об убийстве, рассмотрены начальные следственные ситуации и выработаны практические рекомендации, направленные на выполнение следственных и оперативно-розыскных действий с целью установления фактических обстоятельств убийства. Рассмотрены в диссертации вопросы, возникающие в связи с безвестным исчезновением граждан, а также в связи с обнаружением неопознанных трупов с признаками насильственной смерти.

Изучение уголовных дел об убийствах показало, что для эффективного разрешения задач уголовного судопроизводства необходимо: шире практиковать создание следственно-оперативных групп, специализирующихся на расследовании дел об убийствах конкретной категории, возлагая руководство ими на следователей прокуратуры. В зависимости от опыта и стажа работы следователя закреплять за группой расследование той или иной категории дел (расследование дел об убийствах, совершенных по найму либо на сексуальной почве, необходимо поручать следователям, имеющим достаточный опыт следственной работы) — ввести в практику, в случае обнаружения на месте преступления признаков совершения «заказного» убийства либо убийства на сексуальной почве, организацию выезда на них специализированных следственно-оперативных группстремиться к тому, чтобы предварительное следствие от его начала до его окончания проводил один следователь, исключив работу следователей прокуратуры по делу до момента установления лица, обвиняемого в совершении убийстваприменять при расследовании дел об убийствах конкретной категории положительный опыт, накопленный по данным делам в Российской Федерации.

Для обеспечения эффективности непрерывного процесса раскрытия и расследования убийств, улучшения взаимодействия на первоначальном этапе расследования следователя прокуратуры с органом дознания в уголовно-процессуальное законодательство и в ведомственные нормативные акты МВД РФ необходимо внести изменения, направленные на возникновение у следователя, старшего следственно-оперативной группы, права: знакомиться с обзорной справкой и другими оперативными документами органа дознания, касающимися расследуемого дела об убийстве и не имеющими секретного характерабыть информированным о результатах оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку подозреваемого в совершении убийства.

Ознакомление следователя прокуратуры с результатами оперативно-розыскных мероприятий на стадии расследования будет способствовать не только успешности проведения следственных действий по изобличению подозреваемого в совершении убийства, но и обеспечит своевременность и правильность подготовки и применения тактических приемов при проведении отдельных следственных действий.

4. В диссертационном исследовании подробно освещены процессуальные вопросы признания гражданина потерпевшим по уголовному делу об убийстве. В связи с тем, что по делам рассмотренной категории потерпевшими признаются близкие родственники погибшего, данный факт является существенной процессуальной особенностью уголовных дел об убийствах.

В работе даны рекомендации для следователей прокуратуры, позволяющие прийти к необходимости понять то, что уголовное судопроизводство направлено не только на изобличение виновного, но и на восстановление нарушенных прав граждан, несмотря на то, что подозреваемый — обвиняемый — подсудимый, по мнению законодателя, должен находиться в привилегированном положении в сравнении с потерпевшим.

Для изменения создавшегося мировоззрения практических работников, по мнению диссертанта, необходимо внести дополнения в действующее уголовно-процессуальное законодательство, а именно: дополнить УПК РСФСР статьей 56−1 «Участие представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следующего содержания:

Представитель потерпевшего допускается к участию в деле с момента признания лица потерпевшим от преступления.

Заведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов обязан выделить адвоката для осуществления представительства потерпевшего в течение сорока восьми часов с момента получения соответствующего уведомления. Оплата труда представителя производится за счет федерального бюджета «.

Для реального обеспечения права потерпевшего заявлять ходатайства, по мнению диссертанта, в УПК РСФСР необходимо внести дополнения, а именно дополнить ст. 53 третьей частью, предусматривающей строго ограниченный срок рассмотрения ходатайств потерпевшего и изложить ее в следующей редакции:

Лицо, производящее дознание, следователь, обязаны в пятидневный срок рассмотреть заявленное потерпевшим ходатайство, и в случае отказа в его удовлетворении вынести об этом мотивированное постановление, уведомив об этом потерпевшего и разъяснив право на обжалование указанного постановления" а части третью и четвертую указанной статьи соответственно считать частями четвертой и пятой.

Для того, чтобы следователь прокуратуры осознал, что предварительное следствие проведено им в интересах именно потерпевшего целесообразно в ст. 200 УПК РСФСР также внести соответствующие изменения, так как действующая ее редакция приводит к безнаказанному нарушению со стороны следователей процессуального права потерпевшего. В данном случае часть первую указанной статьи необходимо изложить в следующей редакции: «Следователь обязан уведомить потерпевшего о моменте окончания предварительного след-ствия и разъяснить ему право ознакомиться с материалами уголовного дела, предоставив ему реальную возможность реализации данного права «.

5. В процессе проведенного диссертационного исследования выявлены особенности судебного рассмотрения в первой инстанции уголовных дел об убийствах, возникающие с момента назначения дела к слушанию.

Диссертантом сделан вывод о том, что бесконечное признание норм действующего уголовно-процессуального законодательства страны не соответствующим Конституции РФ, существенно затрудняет работу судов по рассмотрению и разрешению по существу уголовных дел в целом, и дел об убийствах в частности. В связи с этим сделан вывод о том, что необходимо закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР многочисленных положений, касающихся судебного разбирательства, закрепленных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. Данные предложения направлены на организацию судебного разбирательства уголовных дел об убийствах на принципах состязательности и равноправия сторон, что позволило бы суду действительно снять с себя обязанность по выяснению всех обстоятельств дела.

Настоящее диссертационное исследование, по мнению диссертанта, должно способствовать, с одной стороны, — повышению эффективности работы следователей прокуратуры при осуществлении предварительного расследования уголовных дел об убийствах, совершенных в быту, по найму и на сексуальной почве, а с другой, — приращению теоретических знаний для дальнейшего изучения процессуальных особенностей рассмотрения в судах уголовных дел указанной категории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон СССР от 12.06.1990 года «О внесении изменении и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. — № 26. — Ст. 425.
  2. Информационно-методическое письмо «О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами». М., 1990. — 15 с.
  3. Конституция Российской Федерации. М., 1996.
  4. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М., 1984. — 54 с.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» // Российская газета. -1996. 22 мая.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. -1999. 9 февраля.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. — № 8. — С. 2.
  8. Приказ Министра внутренних дел Российской Федерации № 384 от 16 августа 1994 года «О дополнительных мерах по улучшению раскрываемости убийств и преступлений с применением взрывчатых веществ».
  9. Применение судами законодательства при рассмотрении дел об умышленных убийствах. (Обзор судебной практики) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. -№ 2. — С. 25−31.
  10. Программа организационно-практических и научно-исследовательских мероприятий МВД Российской Федерации по усилению борьбы с серийными преступлениями против личности и убийствами по найму на 19 951 997 гг. № 1/4673 от 9.10.1995 г.
  11. Публичный Закон США 97−291 от 12.10.1982 года «О защите жертв и свидетелей преступлений».
  12. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (19 241 986 гг.). М., 1987.
  13. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. — 599 с.
  14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР К Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. -Ст. 592 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 февраля 1997 г.).
  15. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 591 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 1997 года).
  16. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 2. — Ст. 198.
  17. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» от 30 ноября 1995 г // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 49.
  18. Указание Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ № 15−16−93−1/3452 от 2 июня 1993 года о введении в действие «Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств».
  19. Анализ нераскрытых убийств в Нижегородской области за 199 698 гг. Прокуратура Нижегородской области. 1998.
  20. Оценка оперативной обстановки на территории Нижегородской области за 1998 год. МВД России. УВД Нижегородской области. Н. Новгород. -1999.
  21. Оценка оперативной обстановки на территории Нижегородской области за 1997 год. МВД России. УВД Нижегородской области. Н. Новгород. -1998.
  22. Оценка оперативной обстановки на территории Нижегородской области за 1996 год. МВД России. УВД Нижегородской области. Н. Новгород. -1997.
  23. Оценка оперативной обстановки на территории Нижегородской области за 1995 год. МВД России. УВД Нижегородской области. Н. Новгород. -1996.
  24. Оценка оперативной обстановки на территории Нижегородской области за 1994 год. МВД России. УВД Нижегородской области. Н. Новгород. -1995.
  25. Приказ прокурора Нижегородской области от 20.07.1995 г. № 421-л.
  26. Письмо Генеральной прокуратуры России и МВД России от 22.12.1992 года № 15−16−92 «О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан».
  27. Уголовное дело № 2−35. Архив Нижегородского областного суда. -1992.
  28. Уголовное дело № 1−706. Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. 1993.
  29. Уголовное дело № 1−1211. Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. -1999.
  30. Уголовное дело № 1−1164. Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. -1999.
  31. Уголовное дело № 1−1325. Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. -1999.
  32. Уголовное дело № 1−1303. Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. ~ 1999.
  33. Уголовное дело № 1−1518. Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. 1999.
  34. Уголовное дело № 1−1487. Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. 1999.
  35. Уголовное дело № 1−1518. Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. 1999.
  36. Уголовное дело № 43 720. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1996.
  37. Уголовное дело № 56 255. Прокуратура Нижегородской области. -1995.
  38. Уголовное дело № 45 053. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1994−1995.
  39. Уголовное дело № 80 734. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1997.
  40. Уголовное дело № 66 618. Прокуратура Ленинского района г. Нижний Новгород. 1998.
  41. Уголовное дело № 83 727. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1997−1998.
  42. Уголовное дело № 13 443. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1995−1996.
  43. Уголовное дело № 83 164. Прокуратура Варнавинского района Нижегородской области. -1996.
  44. Уголовное дело № 78 506. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1997.
  45. Уголовное дело № 95 809. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1996−1997.
  46. Уголовное дело № 79 122. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1997.
  47. Уголовное дело № 78 873. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1997.
  48. Уголовное дело № 9255. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1995.
  49. Уголовное дело № 9348. Прокуратура г. Дзержинска Нижегородской области. -1995.
  50. Уголовное дело № 33 831. Прокуратура Нижегородского района г. Нижний Новгород. -1997−1999.
  51. Книги, монографин, учебники, учебные пособия
  52. Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов // Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора P.C. Белкина. М., 1999. — 990 с.
  53. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П. А. Лупинской. М., 1997.-544 с.
  54. Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса Воронеж, 1980. — 246 с.
  55. Н.С., Лукашевич В. З. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве (стадия судебного разбирательства). -Л., 1979.-200 с.
  56. Н.С., Макарова З. В. Ораторское искусство в суде. Л., 1985.- 175 с.
  57. М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.
  58. Ю.М., Голубев В. П., Кудрявцев Ю. Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. — 160 с.
  59. Ю.М., Еникеев М. Н., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., — 1996. — 335с.
  60. Ю.М. Психология убийства. М., 1997. — 304 с.
  61. В.П. Криминалистическая характеристика преступлений: Лекции. — Н. Новгород, 1993.
  62. Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. -М., 1964. 223 с.
  63. Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. -120 с.
  64. В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. — 180 с.
  65. Г. В. Выдвижение и проверка следственных действий. -М., 1978. 103 с.
  66. B.C., Сергеев Л. А. Рассмотрение сообщений и заявлений о преступлениях. М., 1972.
  67. С.А., Иванов В. И., Новик В. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1993.-80 с.
  68. Э.У., Пелецкая С. М., Самойлов Ю. П., Селиванов H.A. О раскрытии и расследовании убийств, совершаемых наемными лицами, (информационное письмо). -М., 1990.
  69. C.B. Общие условия группового метода расследования преступлений: Учебно-методическое пособие. Владимир, 1997. — 27 с.
  70. М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности. Киев, 1977.
  71. А. Судейское усмотрение: Перевод с английского. М, 1999. — 376 с.
  72. М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. -М., 1995. 144 с.
  73. В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986. — 288 с.
  74. В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968.
  75. В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. Симферополь. -1999. 48с.
  76. В.П., Питерцев С. К., Филиппова М. Л. Практика расследования преступлений. Санкт-Петербург, 1991. — 100 с.
  77. P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М., 1987. — 272 с.
  78. P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. — 304 с.
  79. P.C. Криминалистические характеристики и классификация преступлений // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В .Я. Колдина. М., 1988.
  80. P.C., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969. — 216 с.
  81. P.C., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. -М., 1973. 289 с.
  82. P.C. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., — 1997. — 408 с.
  83. P.C. Курс криминалистики: В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. — 464 с.
  84. P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., — 1997. — 480с.
  85. Ф.Ю., Якубович H.A. Приостановление предварительного следствия. М., 1974. — 80 с.
  86. В.Г., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации убийств. -Волгоград, 1984. 60 с.
  87. C.B. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.-240 с.
  88. C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994. — 204 с.
  89. C.B., Побегайло Э. Ф. Криминологическая характеристика умышленных убийств. М., 1981. — 51 с.
  90. А.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика. Методика расследования. М., 1997. — 80 с.
  91. .С. Аномалии личности. М., 1988. — 301 с.
  92. B.C., Гуняев В. А., Пелецкая С. М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Учебное пособие / Под общей ред. B.C. Бурдановой. СПб., 1997. 40 с.
  93. И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. — 97 с.
  94. И.Е., Корниенко H.A. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: Учебное пособие. Волгоград, 1977.-56 с.
  95. В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений: Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1992.
  96. А.Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959. — 48 с.
  97. А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. — 144 с.
  98. Васильев B. J1., Мамайчук И. И., Смирнов В. П. Использование психолога в качестве консультанта, специалиста и эксперта на предварительном следствии: Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1997. — 64 с.
  99. Е.Г. Проблемы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. Казань, — 1988. — 88с.
  100. Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. -Горький, 1978. -122 с.
  101. Л.Г. Предупреждение тяжких преступлений против личности. Горький, 1983.
  102. В.А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.
  103. В.Ю., Кузьминых К. С. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Лекция / Под ред. В. С. Бурдановой. СПб., 1998. -33 с.'
  104. И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Лекция. Ленинград, 1976. — 55 с.
  105. И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. — 215 с.
  106. И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. СПб., 1993. — Ч. 2.
  107. Г. А. Планирование судебного следствия. М., 1978.80 с.
  108. Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учебное пособие. Краснодар, 1986. — 86 с.
  109. Восстановление лица по черепу в криминалистике: Учебное пособие / Федосюткин Б. А., Коровянский О. П., Усачева Л. Л. и др. М., 1990. — 64 с.
  110. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел: Методическое пособие. М., 1990. — 86 с.
  111. В.М. Принцип состязательности в уголовном процессе. -М., 1992.-296 с.
  112. Е.К. Явка с повинной. М., 1980.-58с.
  113. Г. Ф., Кокрев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. — 303 с.
  114. С.П. Возбуждается уголовное дело. (для тех, кто оказался вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства). Н. Новгород, 1992.-111с.
  115. H.A. Институт привлечения к уголовной ответственности. -Саратов, 1991.
  116. А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990. — 304 с.
  117. Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1993. — 121 с.
  118. Г. А. Раскрытие, расследование убийств в условиях неочевидности (краткие типовые программы): Методические рекомендации. Ленинград, 1989.-41 с.
  119. Г. А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу. Л., 1989. — 22 с.
  120. Г. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.
  121. Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М., 1971.
  122. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.- 163 с.
  123. Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
  124. А.К. Расследование и предупреждение детоубийств. -М&bdquo- 1967.
  125. A.A. Расследование убийств: Лекция. М., 1980.
  126. Л.М. Особенности предъявления обвинения и допрос обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. М., 1989.
  127. Г. Обвиняется в убийстве (История судебных процессов над Т. Калленом Дэвисом) / Перевод с англ. С. Пономаренко. М., 1982. -380 с.
  128. Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста: Учебно-практическое пособие / Под ред. В. Е. Гущева. Н. Новгород, 1994.-62 с.
  129. Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. -Воронеж, 1973.-271 с.
  130. А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
  131. .А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Грозный, 1988. — 80 с.
  132. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996. -816 с.
  133. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общей ред. проф. В. Т. Томина. -М.: Вердикт, 1996. 726 с.
  134. Комментарий к УПК РСФСР. М., 1976. — 624 с.
  135. А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. -Н. Новгород, 1993. 272 с.
  136. В.Я., Моисеенко И. Я. Разоблачение инсценировок при расследовании хищений. Пермь, 1981.
  137. Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. М., 1992.
  138. Ю.В. Государственный обвинитель. М., 1989. — 64с.
  139. А.Ф. Собрание сочинений. М., 1967. — Т. 4. — 232 с.
  140. Криминологическая характеристика убийств: Сб. научных трудов. М., 1997.-104 с.
  141. А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. -Н. Новгород, 1997. 336 с.
  142. Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. И. Б. Мартковича. М., 1997. — 408 с.
  143. В.В. Мотивация преступного поведения. ML, 1991. — 383с.
  144. А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. — 2-изд., перераб. и доп. — Н. Новгород, 1997. — 219 с.
  145. Межгосударственный розыск лиц, скрывшихся от следствия и суда на территории СНГ: Методическое пособие. М., 1998. — 32 с.
  146. М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе: Методическое пособие для начинающих адвокатов и стажеров. М., 1997. — 33 с.
  147. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие.-М, 1998.-193 с.
  148. В.М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. М., 1999. — 80 с.
  149. А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.
  150. М.Г., Одинцов В. В. Искусство судебного оратора. -М., 1981. -176 с.
  151. Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. -М., 1973. 156 с.
  152. Мудьюгин Г. Н Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. — 138 с.
  153. И.Н. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Ленинград, 1971. -184 с.
  154. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах. Н. Новгород, 1996. — Т. 1. — 624 с.
  155. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах. Н. Новгород, 1996. — Т. 2. — 608 с.
  156. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общей ред. В. М. Лебедева. М., 1995. — 613 с.
  157. В.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988. 176 с.
  158. С.И. Словарь русского языка. М., 1970.
  159. И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.-46 с.
  160. Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями (криминалистический и уголовно-правовой аспекты): Учебное пособие. М., 1985. — 89 с.
  161. Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними: Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Воронеж, 1965. — 205 с.
  162. М.П., Попов А. П., Попов Н. М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы теории и практики / Под общей ред. проф. В. Т. Томина. Пятигорск, 1998. -104 с.
  163. Прокурорский надзор в СССР: Учебник / Под ред. М.П. Маляро-ва. -М&bdquo- 1973.-284 с.
  164. Расследование убийств: Методическое пособие / Под ред. А. Н. Васильева. М., 1954. — 339 с.
  165. Д.В., Устинов B.C. Виктимология: Монография. -Н. Новгород, 1998. 211 с.
  166. М.Я. Справочник следователя (обязательный минимум действий по уголовным делам некоторых категорий и рекомендации по отдельным вопросам расследования преступлений). М., 1994. — 110 с.
  167. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997. — 496 с.
  168. Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств (в период первоначальных следственных действий) / Под общей ред. М. А. Сергеева. Горький, 1973. — 228 с.
  169. Руководство по расследованию убийств / Отв. ред. С И. Гусев. -М&bdquo- 1977.-339 с.
  170. А.П. Психология преступных групп. Пермь, 1991. -228 с.
  171. Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы, достоинства личности. Ереван, 1990.
  172. Г. П. Защита на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Ташкент, 1964.
  173. H.A. Советская криминалистика: система понятий. -М., 1982. 149 с.
  174. H.A., Видонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. Горький, 1981. — 56 с.
  175. H.A., Видонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. 2-е изд. — М., 1989. — 52 с.
  176. H.A., Соя-Серко JI.А. Расследование убийств. М., 1994.-224 с.
  177. В.В. Автоматизированная система информационного сопровождения раскрытия и расследования «заказных» убийств. М., 1996. — 23 с.
  178. П. Искусство речи на суде. М., 1988. — 312 с.
  179. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Н. С. Алексеева, В. З. Лукашевича. Л., 1989. — 376 с.
  180. Советский уголовный процесс / Под ред. В. П. Божьева. М., 1990.
  181. А.Б. Допрос свидетеля и потерпевших. М., 1974. -128 с.
  182. Соя-Серко Л. А. Организация следственного действия. М., 1974.
  183. В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972.
  184. М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970.-Т. 2.-516 с.
  185. Тарасов-Родионов П. И. Предварительное следствие: Пособие для следователей / Под ред. Г. Н. Александрова и С. Я. Розенблита. М., 1955. -248 с.
  186. В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву: Учебное пособие. М., 1977.
  187. М.Е. Процессуальные сроки при расследовании преступлений. М., 1976. — 70 с.
  188. В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.-239 с.
  189. В.Т. Уголовное судопроизводство- революция продолжается / Горький, 1989. 111 с.
  190. А.И. Окончание предварительного расследования: российская история и зарубежный опыт. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гу-ценко. М., 1997. — 575 с.
  191. Учебник уголовного процесса / Под ред. A.C. Кобликова. M., 1995.
  192. Г. П. Принципы уголовного процесса. М., 1992.
  193. A.A. Косвенные доказательства. М., 1979. — 184 с.
  194. Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. M., 1988.-224 с.
  195. B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.
  196. М.Д. Преступления против жизни и здоровья. -М., 1947.
  197. В.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийстве: Учебное пособие. Иркутск, 1978. — 51 с.
  198. В.И. Криминалистическое значение следов крови. -Иркутск, 1974. 143 с.
  199. В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств: Учебное пособие. Иркутск, 1979. — 45 с.
  200. H.A. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М., 1970. — 104 с.
  201. Walker R.J. LL. В. The English legal system. 1976. — 631 p.
  202. Wilshere M. A. LL. B. Criminal procedure. 1943. — 504 p.1. Статьи
  203. H. Подготовка к допросу и допрос подсудимого //
  204. Советская юстиция. 1976. — № 14. — С. 21−23.
  205. В., Бойков А. Проверка и оценка судом показаний свидетеля // Советская юстиция. 1968. — № 1. — С. 15−16.
  206. Н., Даев В., Лукашевич В., Маршуков М. К разработке проекта основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1990. — № 9. — С. 83−86.
  207. Д. О некоторых подходах к понятию «преступная деятельность» // Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью. СПб., — 1993. — Вып. 2. — С. 75−77.
  208. И. Заказное убийство: конфиденциальность и безопасность гарантируются // Известия. 1994. — 13 августа. — С. 5.
  209. Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. 1994. — Ks 4. — С. 10−13.
  210. А., Черкасова А. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. 1993. — № 12. — С. 2−3.
  211. Д., Жилин А. Профессия киллер // Московские новости. 1995. -№ 80. — 19−26 ноября.
  212. И. Профессия убийца // Московские новости. -1993.-№ 52.-С. 10.
  213. P.C. Тенденции и перспективы развития криминалистики // Социалистическая законность. 1983. — № 1. — С. 24−26.
  214. P.C., Быховский И. Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступлений // Социалистическая законность. 1987. — № 9. — С. 56−58.
  215. Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. 1973. — № 12.-С. 10.
  216. П. Убийство по заказу? Пожалуйста // Человек и право. — 1994. -№> 11−12.-С. 5.
  217. И. План судебного следствия по уголовному делу // Социалистическая законность. 1951. — № 6. — С. 60−61.
  218. В.П. Участие потерпевшего в расследовании // Вопросы криминалистики. 1962. — № 6−7. — С. 55−67.
  219. А. В дебрях судебно-правовой реформы // Законность. -1993. -№ 3. С. 8−14.
  220. В. Стадия назначения судебного заседания И Российская юстиция. 1996. — № 3. — С. 489.
  221. В. Судебное следствие и криминалистика // Советская юстиция. 1990. — № 8. — С. 11−12.
  222. Т. В Москве открыта охота на стариков (убийства пожилых владельцев квартир) // Мегаполис-экспресс. 1993. — № 43. — С. 13.
  223. . Гражданка, убийство заказывали? // Известия. -1993. 5 ноября. — С.8.
  224. B.C. Использование негативных обстоятельств при расследовании убийств // Вопросы борьбы с убийствами. М., 1969. — С. 85−90.
  225. H.A. Проблемы развития криминалистического учения о способе совершения преступлений // Правовые и тактические вопросы борьбы с преступлениями. Омск, 1987. — С. 122−130.
  226. А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. — С. 18−32.
  227. Ш., Сабиров Р. Соисполнительство при совершении убийства// Советская юстиция. 1986. -№ 3. — С. 12−13.
  228. Т.Г., Надгорный Г. М. Использование рекомендаций криминалистики и возможностей судебных экспертиз при расследовании тяжких преступлений против личности // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1987. — Выпуск 35. — С. 35−39.
  229. П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. — С. 89−92.
  230. Л.Г. К вопросу о криминалистической характеристике и следственной ситуации в методике расследования преступлений // Следственная практика. -М., 1985. Выпуск 146. — С. 123−128.
  231. Л.Г., Бидонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. -М&bdquo- 1984.-С. 94−97.
  232. В.А., Эдельштейн А. О. О характере личности правонарушителя и механизме правонарушений в области половых отношений // Правонарушения в области сексуальных отношений. М., -1927.
  233. С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. 1996. — № 11. — С. 25.
  234. В. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследования преступлений // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994.-С. 133−147.
  235. А. Обзор статистических сведений о состоянии судимости и работе судов по рассмотрению уголовных дел за 1994—1996 гг. // Российская юстиция. 1997. — № 6. — С. 4?-52.
  236. И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. -М.: Высш. Шк., 1994. С. 5−18.
  237. И.Ф., Драпкин Л. Я. Учение о криминалистических версиях // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. -М.: Высш. Шк., 1994. С. 54−67.
  238. Е.Г., Матвеева Н. С. Криминологическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования // Прокурорская и следственная практика. 1999. — № 1−2. — С. 158−165.
  239. Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. -1995. № 11. — С. 5−7.
  240. Д. Обезврежена банда, убивавшая питерцев за квартиры // Комсомольская правда. -1997. 13 марта.
  241. H.A. Отстранение обвиняемого от должности // Сов. Милиция. 1989. — № 3.
  242. Группа риска банкиры // Аргументы и факты. — 1996. — № 48.
  243. Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов М., 1984. — С. 43−48.
  244. В.Г., Миронов В. Ф. Оценка судом первой инстанции качества предварительного расследования // Правоведение. 1983. — № 3. — С. 9296.
  245. В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. — № 1. — С. 64−73.
  246. А., Толпекин К., Касьяненко В. Возбуждение уголовных дел об убийствах, связанных с отчуждением жилья // Законность. 1997. -№ 1. — С. 27−29.
  247. Джек-Потрошитель наш человек? // Российская газета. — 1998. — 4 декабря. — С. 27.
  248. Е. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. 1995. — № 5. — С. 42−44.
  249. Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций II Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Науч. труды. Свердловск, 1975. — Вып. 41. — С. 26−44.
  250. Л.Я., Уткин М. С. Понятие структуры способа совершения преступления // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.
  251. А., Матвиенко Е. Этические основы судебных прений // Вестник Белорусского университета. Серия 111. — 1973. — № 2. — С. 76−82.
  252. В.В., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. — № 2. — С. 77−79.
  253. Г. Процессуальный порядок судебных прении и последнее слово подсудимого // Советская юстиция. 1983. — № 19. — С. 27−28.
  254. А. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград, 1994. — С. 263−274.
  255. С. Пределы допустимой зашиты // Российская юстиция. -1998. -№ 12. -С. 43−45.
  256. В. Судебное рассмотрение многоэпизодных дел // Социалистическая законность. 1956. — № 7. — С. 54—57.
  257. Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений // Социалистическая законность. 1971. — № И.-С. 14.
  258. Г. Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. — С. 56−63.
  259. Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. — № 10. — С. 9−10.
  260. В. Результативность работы прокуроров-криминалистов // Законность. -1997. № 8. — С.2−7.
  261. Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Российская юстиция. 1997. — № 7. — С. 42−43.
  262. В.А., Шульга В. И. Некоторые региональные характеристики умышленных убийств // Современная преступность-, новые исследования. -М., 1993.-С. 131−135.
  263. А.Х., Образцов В. А., Танасевич В. Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для методики расследования // Проблемы предварительного следствия: Сборник научных трудов. Волгоград, 1977.-С. 25−34.
  264. В.В., Образцов В. А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. -Вып.42. — С. 44−45.
  265. А. К разработке нового уголовно-процессуального законодательства // Социалистическая законность. 1989. — № 12. — С. 3−7.
  266. А.Ф. Организованная преступность и заказные убийства // Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27−29 мая 1997 г. СПб., 1997. — С. 96−99.
  267. В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 1997. — № 10. — С. 35−36.
  268. В.А. Свидетели и потерпевшие в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1994. — № 8. — С. 50.
  269. Ю.В. Криминалистика и судебное следствие // Советское государство и право. -1987. № 4. — С. 56−63.
  270. В. Умышленные убийства: остановить их рост // Законность. 1994. 3. — С. 2−3.
  271. Краткий анализ состояния преступности в России (январь-декабрь 1998 г.). Пресс-центр МВД России // Российская юстиция. 1999. — № 5.-С.35.
  272. В.И., Лубин А. Ф. Организованная преступность // Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Подред. проф. В. Д. Грабовского, доц. А. Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. — С. 307 327.
  273. Т. Отказ от прокурора и оправдательный приговор Н Советская юстиция. -1993. № 12. — С. 25−26.
  274. В.П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений против личности // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях: Сборник научных трудов. Караганда, 1985. — С. 48−55.
  275. А.М. Процессуальные вопросы соотношения следствия и оперативно-розыскной деятельности // Социалистическая законность. — 1964. —7.-С. 14.
  276. В. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. № 6.
  277. В. Расширение доступа к правосудию одна из основных целей судебной реформы // Российская юстиция. -1999. — № 9. — С. 2−4.
  278. Ю. Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // Российская юстиция. -1997. № 2. — С. 41−43.
  279. Ю. Защита по делам о насильственных преступлениях // Российская юстиция. 1996. — № 12. — С. 42−44.
  280. Ю. Организованная преступность: степени организованности // Социалистическая законность. 1989. — № 6. — С. 44—47.
  281. A.B., Самойлов Ю. М., Непомнящих A.A. Раскрытие убийств предпринимателей и банкиров // Современные проблемы борьбы с общеуголовной преступностью. М., 1995. — С. 83−90.
  282. А.В. Убийство по заказу // Частный сыск, охрана, безопасность. 1995. — № 3. — С. 54−61.
  283. Материалы Межрегионального совещания Генеральной прокуратуры с правоохранительными органами РФ по вопросу предупреждения ирас-крытия умышленных убийств // Вестник МВД РФ. 1996. — № 2.
  284. А. О некоторых вопросах судебной практики по делам об умышленных убийствах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. — № 3.-С. 12−15.
  285. А. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 6. — С. 20−24.
  286. Г. М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей // Проблемы судебной психологии. Тбилиси, 1971. — С. 3132.
  287. Г., Ревин В., Магомедов А. Уголовный кодекс принят, но. // Юридическая газета. -1996. № 5. — С. 3−4.
  288. В.П. Об уголовно-процессуальных функциях И Правоведение. 1995. — № 5. — С. 81−82.
  289. Назначение и производство экспертиз в экспертных учреждениях Нижегородской области: Методическое пособие для следователей и судей). -Н. Новгород, 1992. С. 5.
  290. С. Заключение эксперта П Российская юстиция. ~ 1997. -№ 11.-С. 5−6.
  291. С. Допустимость доказательства: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. — № 1. — С. 9.
  292. В., Кальницкий В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. — № 8. — С. 14−18.
  293. В.А. К вопросу о методике расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. — Выпуск 27. — С. 107−110.
  294. В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. — С. 7−15.
  295. В.А. Криминалистическая характеристика предварительных проверки и расследования // Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995. — С. 21−37.
  296. В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений П Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995.-С. 38−50.
  297. И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. — № 9. — С. 5−6.
  298. И.Ф. Криминалистическая версия // Криминалистика: Учебник / Под ред. В А. Образцова М., 1995. — С. 68−74.
  299. И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. -М, 1988.-С. 454−468.
  300. И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова. М., 1988. — С. 444−454.
  301. С. Допустимость доказательств (информация) // Советская юстиция. 1993. — № 7. — С. 27−28.
  302. С. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. -1993. № 23−24. — С. 3−7.
  303. . О криминалистической модели преступного события // Советское государство и право -1988. № 12. — С. 61−66.
  304. Г., Никавдров В. Уголовное судопроизводство в условиях демократии // Советская юстиция. -1989. № 19. — С. 10−11.
  305. С.И. Выявление и раскрытие умышленных убийств, связанных с приватизацией жилья // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, — 1995. — 4.1. — С.47−50.
  306. Практика раскрытия умышленных убийств // Вестник МВД РФ. 1996. — № 3−4. — С.54−58.
  307. . Убийство по найму // Российская юстиция. 1995. № 10. С.41−42.
  308. А.Р., Петелин Б. Я. Осмотр места происшествия как источник данных о вине и виновном лице // Правоведение. 1988. — № 5. — С. 3540.
  309. А., Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998. — № 11. — С. 45.
  310. .Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике // Материалы 2-й научно-теоретической конференции на тему: «Возможности раскрытия преступлений по способу совершения» (Рига, 13−14 мая 1971 года). Рига, — 1972.
  311. В. Государственный обвинитель как участник судебных прений // Советское государство и право. 1973. — № 12. — С. 105−106.
  312. Ю.М. Использование типологических особенностей преступников для раскрытия убийств малолетних детей, совершаемых на сексуальной почве // Проблемы борьбы с изнасилованиями. М., 1983. — С. 103.
  313. Ю.М., Чумаченко Н. И. Почему плохо раскрываются «заказные» убийства? // Вестник МВД РФ. 1995. — № 2. — С. 59−64.
  314. Т.А. Проблемы алгоритмизации оценочной деятельности следователя// Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. — С. 61.
  315. H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. — Ks 2. — С. 35−38.
  316. В. Откровения киллеров: «Если бы мы знали, о ком идет речь, мы бы отказались от заказа // Коммерсант. 1996. — № 62. — С. 14.
  317. А. Три заказа на убийство // Щит и меч. 1993. — № 15. -15 апреля.
  318. В. Почему отменяются оправдательные приговоры? // Российская юстиция. 1998. — № 8. — С. 7−9.
  319. С. Преступность в России как она есть // Российская юстиция. 1999. — № 6. — С. 35−37.
  320. Судебная власть. Материалы научно-практической конференции // Социалистическая законность. 1991. — № 6. — С. 30−34.
  321. В.Г. Теоретические основы методики расследования преступления // Советское государство и право. 1976. — № 6. — С. 90−93.
  322. В.Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. — Выпуск 25.-С. 94—104.
  323. П. Ответственность в преступлениях со специальным исполнителем // Социалистическая законность. 1981. — № 9. — С. 43−45.
  324. П. Разграничение деяний исполнителя и пособника (по материалам судебной практики) // Советская юстиция. -1973. № 4. — С. 5−7.
  325. В.Т. Заметки по поводу отчетных и учетных показателей.// Житие закона. Н. Новгород, 1997. — С. 6−9.f
  326. В.Т., Скляров И. А. Предмет внимания законопослушный гражданин // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. -Н. Новгород, 1996. — С. 3−8.
  327. А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. — С. 3−14.
  328. С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность. -1997. № 7. — С. 41−44.
  329. А.Д. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. -1995. -№ 1.
  330. А., Лобанов А. О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу И Российская юстиция. 1996. — № 11.- С. 47−49.
  331. Яблоков Н. П Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н. П. Яблоков. М.: Изд-во БЕК, 1995. — С. 43−56.
  332. Н.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений // Советское государство и право. 1996. — № 2. — С. 6772.
  333. В. Задачи органов юстиции в условиях перестройки // Советская юстиция. 1990. — № 6. — С. 2−5.
  334. Ю. Гарантии законности должны быть реальными П Социалистическая законность. 1989. — № 4. — С. 55−56.
  335. Диссертации, авторефераты диссертаций
  336. С. А. Криминалистическая характеристика и типовая программа о расследовании сексуально-садистских убийств: Дисс. .канд. юрид. наук. Санкт — Петербург, 1992.
  337. А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Дисс. .канд. юрид. наук. -М&bdquo- 1996.-316 с.
  338. Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1979.
  339. О.В. Подготовка уголовных дел к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: Дисс. .канд. юрид. наук. -Краснодар, 1997. 133 с.
  340. И.Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Уфа, 1999. — 26 с.
  341. A.B. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1995. — 176 с.
  342. К. С. Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1994. 232 с.
  343. Д.К. Проблемы процессуальной формы судопроизводства по делам об организованной преступности: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997.-180 с.
  344. Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1995. — 192 с.
  345. В.Г. Уголовно-правовая, криминалистическая характеристика и предупреждение умышленных тяжких телесных повреждений: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1991. -243 с.
  346. H.A. Процессуальные и организационные основы производства по уголовным делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997.-163 с.
  347. В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. — 207 с.
  348. В.Л. Расследование убийств, сокрытых поджогами: Дисс. .канд. юрид. наук. Минск, 1993.
  349. М.Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия: Дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1994.-206 с.
  350. В.И. Расследование и предупреждение корыстных убийств: Дисс.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1997. — 197 с.
  351. А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах): Дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.-205 с.201
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!