Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством

Диссертация: Совершенствование организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный в диссертации теоретический анализ позволил выяснить основные тенденции и направления развития организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством. Данный анализ проводился через исследование влияния ряда факторов на параметры организационных форм. В результате обосновано:' положение о том, что усиливающиеся интеграционные процессы требуют применения методов… Читать ещё >

Совершенствование организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ С ПРОИЗВОДСТВОМ КАК ОСНОВА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ
    • I. Развитие организационных форм управления научнотехническим прогрессом в условиях интеграции
    • 2. Факторы, влияющие на развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом
    • 3. Современные методы анализа, проектирования, внедрения организационных форм управления научно-техническим прогрессом
  • Глава II. ИССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ
    • I. Анализ организации действующей системы управления научно-техническим прогрессом в народном хозяйстве
  • СССР
    • 2. Анализ организации отраслевой системы управления научно-техническим прогрессом
    • 3. Анализ организации системы управления научно-техническим прогрессом в научно-технических центрах и научно-производственных объединениях
  • Глава III. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ
    • I. Методологические принципы совершенствования организационных форм управления научно-техническим прогрессом (региональный и отраслевой аспекты) д
    • 2. Методические рекомендации по формированию, функционированию и развитию структур управления отраслевых организационных форм
    • 3. Совершенствование системы оценки деятельности коллективов основных структурных подразделений организационных форм

Вместе с тем, длительность цикла «исследование-производство» еще не в полной мере отвечает требованиям интенсификации советской экономики. Практика, в частности, показывает, что научные работники тратят много времени на выполнение несвойственных им работ. Существенной причиной противодействующей максимальному использованию имеющегося научно-технического потенциала является до сих пор существующая организационная разобщенность между разработчиками новой техники опытно-экспериментальным и серийным производством. Задачу осуществления более тесного экономического и организационного соединения науки и производства выдвинул ХХУ1 съезд КПСС, подчеркнув, что «. тесная интеграция науки с производством — настоятельное требование современной эпохи» i [Л С. ЧЧ ].

JПроцессы интеграции в народном хозяйстве сопровождаются перераспределением существующих функций между органами управления разных уровней, упразднением устаревших функций и формированием новых. Развивается и сама система управления, совершенствуется ее техническая и методологическая (научная) база. Большие изменения в системе управления вызвала автоматизация процессов управ.

•ления. Это дополнительно предъявляет высокие требования к организации управления научными разработками и внедрением их в производство^.

Практика последних лет убедительно показывает, что в настоящее время одной из наиболее перспективных, высокоэффективных организационных форм соединения науки с производством являются научно-производственные объединения (НПО).

Развитию НПО послужило Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24.09.1968 г. «0 мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники». Их деятельность характеризуется гораздо более высокими экономическими показателями в сравнении с показателями действовавших до создания НПО самостоятельных предприятий, научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. Это говорит за то, что НПОпринципиально новый вид организационного соединения науки с производством, базирующийся на единстве и неразрывности процесса «исследование — производство» .

Блеете с тем, в ряде отраслей промышленности (электротехнической, автомобилестроении) практика управления НТП пошла по пути создания научно-технических центров (НТЦ). Как организационная форма управления, НТЦ совмещает в себе функции крупного комплексного научно-исследовательского института и органа управления научно-техническим развитием отрасли (подотрасли). Опыт деятельности НТЦ показывает, что подобное совмещение функций поднимает систему управления отраслевой наукой и техникой на качественно новый уровень, повышая эффективность ее функционирования в условиях научно-производственной интеграции.

В последнее время успешно решается ряд проблем, связанных с дальнейшей организацией и развитием НПО и НТЦ. В частности, разработанные и принятые Положение об НПО и отраслевые Уставы НТЦ определяют их основные цели и задачи. Имеются научные исследования, где разрабатываются вопросы формирования, функционирования и управления НПО. Однако, некоторые проблемы еще вдут своего решения. Это относится к вопросам организации эффективных систем управления НПО и НТЦ и, в частности, к организационным структурам управления.

Совершенствование оргструктур управления НПО и НТЦ оказывает влияние на эффективность их деятельности через такие параметры, как:

— длительность цикла «исследование-производство» ;

— уровень качества выполненных научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок;

— численность управленческого персонала;

— затраты на управление;

— затраты на цикл «исследование-производство» .

Вследствие недостаточной разработанности научного подхода и методов проведения работ по улучшению организации управления НПО и НТЦ многие из них в настоящее время имеют несовершенную систему управления. Ее компоненты мало соответствуют условиям функционирования, целям и задачам организационных форм управления. Так, работа по совершенствованию оргструктур ведется медленно, от случая к случаю, часто методом проб и ошибок. Это отрицательно влияет на процесс и результаты интеграции науки с производством.

Становится насущной задача дальнейшего развития теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством .J.

Основное место в диссертационной работе отводится анализу тенденций формирования, функционирования и развития НТЦ в силу меньшей разработанности данной проблемы.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении закономерностей формирования и развития организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством, разработке теоретических положений и методических рекомендаций и, на этой основе, практических предложений ло формированию и совершенствованию организации управления НТЦ и НПО.

Для реализации цели исследования в диссертации решены следующие задачи: vl.

— выявлены закономерности развития процесса интеграции науки с производством и его организационных форм управления-1.

— определены структуроизменяющие факторы и характеристика их влияния на организационные формы управления в условиях интеграции науки с производством;

— осуществлен анализ современных методов и обоснован выбор системно-целевого подхода как инструмента исследования, проектирования и внедрения новых организационных форм управления НТП;

— исследованы и проанализированы тенденции развития существующих организационных форм управления НТП в народном хозяйст ве СССР и влияние на них процессов интеграции науки с производством;

— разработаны методологические положения по проектированию региональных организационных форм управления НТП;

— предложена концептуальная модель организации отраслевых организационных форм управления НТП. j Предметом диссертационного исследования являются организационные отношения в системе управления циклом «исследование производство». С этих позиций организационные формы управления НТП есть не что иное, как формы выражения организационных отношений, возникающих в процессе интеграции науки с производствомt Объект исследования — системы управления научно-техничес-кшл прогрессом и, прежде всего, их организация на отраслевом и региональном уровнях. Исследование НТЦ велось в электротехнической и автомобилестроительной отраслях, а анализ деятельности НПО осуществлялся в химической промышленности, т. е. там, где соответствующие организационные формы управления получили наибольшее развитие. Б общей сложности исследовалось 7 НТЦ электротехнической, 4 НТЦ автомобилестроительной, 3 НПО химической промышленности.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является марксистско-ленинская экономическая теория и материалистическая диалектика как наука о всеобщей связи и развитии и как марксистско-ленинская теория познания. Категории «форма», «структура», «система», «организация» — это прежде всего философские категории и, как таковые, являются отправной точкой исследования.

Общеметодологической базой проводимой работы служат:

— труды классиков марксизма-ленинизма-!

— Программа КПСС, материалы и решения съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС;

— постановления партии и правительства по экономическим-вопросам;

— методологические работы советских и зарубежных ученых по вопросам организации управления.

Настоящее исследование строится на основе системного подхода к проблеме совершенствования организационных форм. Это предполагает комплексное исследование изучаемого объекта с помощью.

•следующих методов: сравнения и аналогиифакторного анализа-' системного анализаоргашзационноголлоделирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе впервые сделана попытка исследования генезиса организационных отношений в системе управления научно-техническим прогрессом в условиях интеграции науки с производством и определения на этой основе принципов формирования, функционирования и развития современных организационных форм управления НТП.

Наиболее существенными результатами исследования являются:

— определение тенденций развития организационных форм и структур управления процессами цикла «исследование-производство», в условиях ускорения НТП;

— определение целевого единства, специфики областей применения конкретных организационных форм управления;

— обоснование вариантов организации региональных НТЦ с учетом факторов, определяющих специфику регионов;

— разработка концептуальной модели блочной организации системы управления отраслевыми организационными формами;

— выявление особенностей процесса совершенствования систем управления отраслевых и межотраслевых организационных форм управления НТП в условиях научно-производственной интеграции;

— обоснование и развитие дифференцированного подхода к измерению эффективности совершенствования системы управления организационных форм и выделения составляющих эффективности.

Изложенные положения обеспечивают в совокупности единый подход, позволяющий научно обоснованно совершенстсовать организацию управления НТП с учетом возрастающих темпов НТП, интеграции науки с производством, развития принципа сочетания отраслевого и регионального управления народным хозяйством.

Практическая значимость исследования определяется следующим:

— Приведенная в работе концептуальная модель оргструктуры управления НТЦ служит основой для проектирования новых или совершенствования существующих структур управления НТЦ.

— Разработанный методологический подход к организации регионального управления НТП может быть положен в основу последующих методических разработок для конкретных регионов страны.

— Система оценки работы научных коллективов и структурных подразделений разраЗЬтана как инструмент диагностики эффективности функционирующих оргструктур управления НТЦ или НПО.

— Выявленные характерные особенности организации управления НТЦ могут быть использованы в качестве критериев для отбора отраслевых научно-технических организаций с целью придания им организационно-экономического статуса НТЦ.

— Разработанные в диссертации рекомендации по совершенствованию оргструктур управления НТЦ, использовались при разработке организационно-нормативных основ управления деятельностью НТЦ электротехнической промышленности.

Реализация результатов работы. Ряд положений и рекомендаций изложенных в работе были использованы в научно-исследовательских темах № 323.81.5 «Разработка предложений по созданию подотраслевой системы основополагающих документов по управлению развитием науки и техники» (JS Госрегистрации 81 042 430) и.

323.83.6 «Разработка организационно-нормативных основ управления деятельностью НТЦ (2-ой уровень) (II Госрегистрации 0I8300I6000).

Данные работы выполнялись по договору с ВНИИ «Стандарт-электро» Минэлектротехпрома и легли в основу разработки методических документов по управлению развитием отраслевой науки и техники и положения о подотраслевом научно-техническом центре электротехнической промышленности.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на республиканской конференции «Проблемы проектирования подсистемы „Сводный народно-хозяйственный план“ АСПР Госплана союзной республики» (Таллин, 1982 г.), Межвузовских конференциях молодых ученых и специалистов в МИНХ им. Г. В. Плеханова в 1981 и 1983 гг., а также конференции молодых ученых и специалистов Института экономических проблем комплексного развития народного хозяйства г. Москвы в 1983 г.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 3 работы объемом 0,8 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка литературы и приложения. Она включает 210 страниц машинописного текста, в том числе 12 таблиц, 20 рисунков и 2 приложения.

Список литературы

состоит из105 наименований.

ЗАКЖНЕНИЕ И ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Проведенные, исходя из поставленной цели, исследования на примере электротехнической, автомобилестроительной и химической промышленности, а также анализ литературных источников показывают, что под воздействием процессов научно-производственной интеграции в системе управления НТП возникают новые специфические организационно-управленческие отношения по поводу реализации функций по управлению жизненным циклом продукции. Эти отношения направлены на достижение согласованности, слаженности и эффективности деятельности организационных единиц, обеспечивающих быстрые и устойчивые темпы НТП. Они возникают:

— внутри коллективов разработчиков, производителей и потребителей новой техники;

— между коллективами разработчиков, производителей и потребителей новой техники;

— между перечисленными коллективами и вышестоящими организациями на подотраслевом, отраслевом и региональном уровнях.

Данные отношения лежат в основе создания современных организационных форм управления научно-техническим прогрессом, определяя их внутреннюю структуру, функции и целевую направленность.

Исследование в диссертационной работе тенденций формирования, функционирования и развития указанных организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством позволило сделать следующие выводы.

I. Интеграция науки с производством является объективно обусловленным процессом, присущим современному этапу развитая зрелого социалистического общества. Процессы интеграции выстулают прямым следствием углубляющегося разделения и кооперации труда, специализации производства и научной деятельности и направлены на интенсификацию функционирования народного хозяйства СССР, посредством возникающего потенциального эффекта от ускорения научно-технического прогресса. Поэтому существует необходимость осуществления с целью его реализации глубокой функциональной и структурной перестройки действующей ныне системы управления НТП как на отраслевом так и на региональном уровнях и, в частности, нахождении новых организационных форм управления НТП.

2. Проведенный в диссертации теоретический анализ позволил выяснить основные тенденции и направления развития организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством. Данный анализ проводился через исследование влияния ряда факторов на параметры организационных форм. В результате обосновано:' положение о том, что усиливающиеся интеграционные процессы требуют применения методов, структур и, в целом, механизма программно-целевого управления научно-техническим прогрессом, а это, в свою очередь, объективно вызывает необходимость использования системно-целевого подхода к совершенствованию организационных форм управления.

3. Анализ развития существующих организационных форм управления НТП в отраслях промышленности показал, что наиболее прогрессивными в условиях интеграции науки с производством организационными формами являются отраслевые и региональные научно-технические центры и научно-производственные объединения. Они имеют следующие преимущества перед другими формами:

— обладают достаточно развитым, по сравнению с другими организационными формами, потенциалом, необходимым для реализации функций по управлению НТП;

— игл принадлежит ведущая роль в исследованиях и разработках по соответствующим направлениям развития науки и техники;

— процессы развития НТЦ и НПО показывают, что данные формы не только организационно закрепляют усиливающееся сближение науки и производства, но и сами активно стимулируют возникновение новых тенденций интеграции науки с производством, становясь при этом основой новых отраслевых и региональных систем и комплексов управления НТП.

4. Вместе с тем, исследование деятельности конкретных НТЦ и НПО электротехнической, автомобильной и химической отраслей говорит о том, что не все они одинаково эффективно справляются с выполнением возложенных на них функций. Недостатки являются, в основном, следствием отсутствия единого методологического подхода к организации, структуре и задачам управления НПО и НТЦдшенно:

— функции управления НТП в отрасли рассредоточены по нескольким структурным блокам системы управления НТЦ и НПО;

— сам состав данных функций и задач является неполным, вследствие чего НТЦ и НПО лишены возможности полнокровно управлять научно-техническими процессами в соответствующих отраслях и подотраслях;

— недостаточно регламентированы взаимоотношения мевду НТЦ и НПО и вышестоящими, а также нижестоящими организациями: ВПО, НТЦ 1-го и 3-го уровней;

— внутренняя организация и структура управления НТЦ и НПО по-прежнему носят, главным образом, линейно-функциональный характер, медленно осуществляется их перевод в условия программно-целевого управления.

5. В диссертации предложен методологический подход к совершенствованию региональных и отраслевых организационных форм управления НТП, заключающий в себе следующие существенные моменты: а) Выбор котфетной формы региональной организации управления НТП следует осуществлять с учетом оценки двух факторов: степени отраслевой принадлежности целей НТП в регионе и уровня развития регионального научно-технического потенциала.

В связи с этим предлагается вариантная модель организации НТЦ для регионов с разными комбинациями указанных факторов. б) Относительная обособленность видов деятельности в отраслевом НТЦ обусловливает выделение в системе управления НТЦ блоков управления отдельными видами деятельности по обеспечению НТП в отрасли. Принципы блочного разделения системы управления были положены автором в основу предложенной концептуальной модели оргструктуры управления отраслевым НТЦ. Данная модель приводит оргструктуру в логическое соответствие установленной иерархии целей, функций и задач управления НТЦ.

Указанный подход позволяет решить проблему формирования НТЦ при сложившейся специализации различных отраслей и регионов страны и учете перспектив их дальнейшего развития.

6. В развитие предложенного методологического подхода, в работе обоснованы практические рекомендации по формированию оргструктуры управления отраслевым НТЦ. Данные рекомендации позволяют осуществить построение элементов оргструктуры в соответствии с требованиями программно-целевого подхода, учетом специфики деятельности НТЦ, а также улучшить ряд основных параметров организации управления: численность разработчиков программы создания новой техники, время реализации программы, объемы информационных потоков в оргструктуре.

7. Разработана система оценки деятельности основных структурных подразделений отраслевых организационных форм. Она позволяет количественно оценить через совокупность показателей эффективность результатов работы подразделений — разработчиков и отдельно произвести оценку работы подразделений, управляющих развитием НТП в отрасли.

8. Положения аналитической и проектной части диссертации были использованы в электротехнической промышленности при разработке организационно-нормативных основ управления деятельностью НТЦ, а также при разработке предложений по созданию подотраслевых систем основополагающих документов по управлению развитием науки и техники.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-е изд., т. З, с.7−545.
  2. К. Из экономических рукописей 1857−1858 гг. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.12,с.708−738.
  3. К. Капитал т.1- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.23.
  4. К. Капитал т.2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.24.
  5. К. Экономическая рукопись I06I-IG63 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.47 с.1−612.
  6. Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.1, с.544−571.
  7. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн.собр.соч., т.1, с.67−122.
  8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981−223 с.
  9. Ю.В. Текст выступления на Пленуме ЦК КПСС 26 декабря 1983 г. Правда, 1983, 27 дек.
  10. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 16 661 от 28 августа 1983 г.
  11. О работе Уральского научного центра Академии наук СССР. Постановление ЦК КПСС от 20 окт.1983г., Правда, 1983, 21 окт.
  12. Совершенствование хозяйственного механизма. -Сб.документов .М., Правда-1980,319с.
  13. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Стат сборник.- М., Финансы и статистика, 1983 574 с.
  14. Советский энциклопедический словарь. Гл.ред.акад.Прохо1 ров A.M. М., Сов. энциклопедия, 1979 -1600 с. '
  15. Устав научно-технического центра электротехнической промышленности: Постановление ГКНТ и Минэлектротехпрома546/32 от 01.02.1978 г.
  16. Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества.- М., Мысль, 1973−263с.
  17. П.В., Баскаков А. Б. Основные элементы методики расчета параметров организационных структур: Методич. разраб. М., Изд-е АНХ, 1982. 55с.
  18. Анализ и формирование организационной структуры промышленных предприятий: Вопросы методологии и методики. Отв. ред. А. Г. Аганбегян Новосибирск, Наука, Сиб.отд., 1983 — 182с.
  19. .С. Совершенствование организационной структуры управления производством. Минск. БелНИИНТИ, 1973−43с.
  20. В.Е., Поволоцкий Л. Я., Хайкин В. П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса : (Опыт и проблемы). М.:Экономика, 1977 — 231с.
  21. Л.А., Моделирование организационных структур. -Л, Изд-во ЛГУ, 1978 159с.
  22. Н.Д., русинов Ф.Н. Организация и эффективность управления производством. М.,"Моск.рабочий, 1973.- 189с.
  23. А.Б. Выбор рационального варианта построения организационной структуры управления: Метод разраб. М., Изд-е АНХ, 1983. — 53с.
  24. А.В. Научно-технический прогресс и хозяйственный механизм. М., Знание, 1983 — 64с.
  25. Д.Н., Русинов Ф. М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М., Машиностроение, 1976. — 236с.-26. Бурков Б. Н., Кондратьев Б. Б. Механизмы функционирования, организационных систем. М.: Наука, 1981.- 383с.
  26. В.И. Современные структуры управления промышленным производством и направления их развития: Лекция для слушателей фак.планир. пром. пр-ва. М.: МИНХ, 1982 — 58с.
  27. . Место организации управления в хозяйственном механизме. Экономические науки, 1978, J6 12, с.34−40.
  28. А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения: Методологический аспект. М., Экономика, 1977 -150 с.
  29. Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М., Наука, 1974 — 431с.
  30. М.А. Эффективная организация процесса «исследование производство». М., -.Экономика, 1978. — 120с.
  31. А.И. Управление процессом «исследование-производство» в научно-производственных объединениях. Л.: ЩЩТП, 1981. 26с.
  32. О.А. Эффективность и качество управления машиностроительным предприятием. М.,: Машиностроение, 1979−240с.
  33. Г. А., Зайцев Б. Ф., Бронников Ю. Н. Управление научно-техническим прогрессом. М.:Экономика, 1978 207с.
  34. М.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США :Теория и практика формирования. М., Наука, 1983. 349с.
  35. Ю.Ю. Организация процессов управления производством. М.,: Экономика, 1982 183с.
  36. А.С., Персов П. А., Радченко В. Т. Совершенствование организационных структур промышленными предприятиями: вопросы методологии. Киев.: Наукова думка, 1981*- 187с.
  37. Р.Б. Новые организационные формы управления научно-техническим прогрессом в промышленном производстве. -Л.: ЛДНТП, 1981. 20с.
  38. Комплексная программа научно-технического прогресса в регионе: (методологические основы разработки). Под ред. Сигова И. И. Л: Наука, Лен. отд-е, 1983. — 111с.
  39. З.И. Структура организационных форм управления производством в условиях двух- и трехступенчатой системы управления промышленностью: Текст лекции. Киев: КИНХ, 1976 — 44с.
  40. Ю.А., русинов Ф.М., Чумаков В. И., Интеграция социалистического производства и управление. М.: Мысль, 1976 — 278с.
  41. Н.П., Макаров И. В. Совершенствование форм связи науки с производством М.: Знание, 1981, — 64с.
  42. А.Р., 1>удник Б.Л. Моделирование организационных структур: квалификационный подход. М.: Наука, I98I-I43C.
  43. Е.В., Мельников М. А., Протасов В. И. Организационные форлы управления производством и их экономическая эффективность. Л.: ЛДНТП, 1977 — 29с.
  44. Математические методы и модели формирования организационных структур управления (А.Р. Лейбкинд- Б.Л.Рудник- А. А. Тихомиров. М., Изд-во МГУ, 1982. — 230с.
  45. М.В. Анализ организационных структур аппарата управления: Уч. пособие, М.:МИУ, 1978.- 90с.
  46. М.А. Анализ и пути совершенствования структуры управления научно-производственного объединения. Л.: ЛДНТП, 1980 — 31с.
  47. Методические материалы по совершенствованию организационной структуры управления производственными объединениями и предприятиями: Вып. 1,2 М.:ЦНИИ Электроника, 1977. — 196с.
  48. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях./Под ред. Маркина А. А., Гранаткина Ю. А., Л.: Изд-во ЛГУ, 1982 185с.
  49. .З., Евенко Л. И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М., :Экономика, 1983. -224с.
  50. .З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. 376с.
  51. А.А., Яковенко Е. Г. Организация и управление производственным процессом на предприятии. М.:Наука, 1972.-296с.
  52. М.И., Бабичев Н. П., Мартыненко Н. М. Целевой подход к совершенствованию организационных структур управления объединениями. Киев: о-во «Знание» УССР, 1982. — 19с.
  53. Д.Л. Целевое управление организацией. Пер. с англ. М.:Советское радио, 1979. — 144с.
  54. Научно-производственные комплексы: (на материалах Казахстана) ./Отв. ред.Т. А. Алшмбаев.-Алма-Ата: Наука, 1982. -223с.
  55. Научные основы управления социалистическим производством. /Под.ред.Д. М. Крука. М.:Экономика, 1978.-279с.
  56. Ю.С., Сизов В. В. Хозяйственный механизм и научно-технический прогресс. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. — 137с.•59. НП0: формирование, развитие, эффективность. /Ф.М.воинов,, В. А. Покровский, В. И. Бусов идр. М.:Экономика, 1981. -144с.
  57. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениямии предприятиями. М.-: Изд-е ГКНТ СССР, 1978.- 232с.
  58. .Л. Модели формирования организационных структур. Л.:Наука, Ленинградок. отд-ние, 1979.- 159с.
  59. И. Организационные структуры современного предприятия. (вводные элементы) М.:Экономика, 1972 -87с.
  60. Организационная структура управления хозяйством. /A.M.Омаров, П. И. Супрун, В. П. Поляков и др. Под ред.Р. А. Белоусова, А. М. Омарова. М.:Экономика, 1981. — 192с.
  61. Организационные структуры НИИ и КБ: Межотраслевые методические рекомендации. М.:НИИ труда, 1976. — 41с.
  62. Организационные структуры управления производством./Под общ.ред.Мильнера Б. З. М.:Экономика, 1975. — 319с.
  63. Организационные формы связи науки с производством (Под ред.М.А.ГУсакова Л., Наука, Ленинградок, отд-ние, 1980. -152с.
  64. Организация и управление (Сб.сост.Джавадов Г. А. М.: Экономика, 1979 — 224с.
  65. Организация управления крупным промышленным комплексом. Опыт КамАЗа./Под ред.Б. З. Мильнера М.:Экономика, 1977. -142с.
  66. А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1979. -253с.
  67. В.Н. Организация управления научно-производственнымикомплексами. Киев: Общество «Знание», УССР, 1980, — 23с. '
  68. В.М., Семенов А. И., Марголин А. Л. Внедрение типовой системы управления предприятием. М.: Наука, 1981. -351с.
  69. Г. С., Баршполец В. А. Интеграция науки и производства. М., Знание, 1978. — 64с.
  70. Принципы и методы формирования структур управления организациями и целевыми программами /Отв.ред. Б.3.Мильнер, B.C. Раппопорт. -М. :ВНИИСИ, 1978. -114с.
  71. Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов /Отв.ред. А. М. Алексеев, З. Р. Цимдина. Новосибирск,: Наука, Сибирское отд-ние, 1979. — 196с.
  72. Проектирование организационных структур управления производством /Под. ред. Н. ГЛумаченко, Киев, :Наукова думка, 1979. — 259с.
  73. Разработка нормативов численности служащих и типовых структур аппарата управления предприятий и производственных объединений /Методические указания. М. :НШ труда, 1972.-73с.
  74. B.C. Развитие организационных форм управления научно-т ехническим прогрессом в промышленности. М., Экономика, 1979. — 232с.
  75. Региональные проблемы научно-технического прогресса в промышленности. /В.И.Дуженков, Н. С. Сазыкин, Я. А. Мазовер и др. Редколл.Н. Н. Некрасов (отв.ред.) и др. М.:Наука, 1981−213с.
  76. Ф.М. Социально-экономическая эффективность организации и управления социалистическим производством /Уч.пособие. М., МЙНХ, 1982 г. — 68с.80. русинов Ф.М., Технология управления производством. М.: Московский рабочий, 1976. 200с.
  77. Системный анализ и структуры управления /Под. ред. Шори-на Б.Г. М.: Знание, 1975 — 303с.
  78. Г. Э. Труд в управлении промышленным производством. М.:Экономика, 1967. — 256с.
  79. Г. Э. Совершенствование процессов управления предприятием. М.: Машиностроение, 1975. — 311с.
  80. С.В., Степанов В. В. Совершенствование организационной структуры управления промышленными предприятиями.- В кн. Совершенствование управления промышленным производ-ством./Под. общ.ред. О. В. Козловой М.:Экономика, 1973.-271с.
  81. К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука, 1977 — 160с.
  82. К.И. Интеграция науки и производства при социализме. М.:Знание, 1975. — 64с.
  83. Теория управления социалистическим производством. /Под. ред. О. В. Козловой М.:Экономика, 1979. — 368с.
  84. В.А.- Баранчеев В.П. Методы определения и оценки параметров организации управления. /Учебн.пособие. М.: МИУ, 1981. — 44с.
  85. В.А. Проектирование организационных систем, моделирование процессов управления. /Учебн. пособие. М.:1. МИУ, 1979 89с.
  86. П. Управление исследованиями и разработками /Пер. с англ. М.:Экономика, 1982. — 160с.
  87. Управление и новая техника. (Исследования, разработки, внедрение). /Под. ред. В. А. Трапе зникова.-М.:Экономика, 1978. 236с.
  88. Управление крупным производственно-хозяйственным комплексом /Под ред. С. Е. Каменщера и др.- М.:Экономика, 1980.-231с.
  89. Управление социалистическим производством. (Вопросы теории и практики). /Ред.коллегия В.Г.Афанасьев- Д.М.Гвшпна-ни и др. М.: Экономика, 1978. — 765с.
  90. Философский словарь. /Гл.ред. М. М. Розенталь. Изд.3-е М.: Сов. энциклопедия, 1975. — 496с.
  91. Г. Экономические предпосылки управления научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1983, J5 4 с.29−36.
  92. С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. — 328с.
  93. В.Д. Опыт функционирования НПО в Белорусской ССР. Мщгск, :БелНИИНТИ, 1981. — 39с.
  94. Экономические проблемы развития территориальных научно-технических комплексов /Под ред.К. И. Таксира и др. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1983. — 218с.
  95. А.А. Организация и регламентация инженерно-управленческого труда. М.:Экономика, 1978 — 56с.
  96. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. -М.: Советское радио, 1972. — 455с.
  97. И.Р. Интеграция науки и производства в условиях зрелого социализма. Вестник Харьковского политех. ин-та 1983, JS 202. Политэкономия, вып. II с.35−40.
  98. Ш. Р. Совершенствование форм интеграции науки и производства в регионе. Автореф. Дис. канд.эк.наук- М., Ин-т экономики АН СССР, 1983. 18с.
  99. A.M. Исследование информац ионного обеспечения внаучно-производственных объединениях. (На примере рассмотрения электротехнической промышленности) Авторега. Дис. канд. эк.наук. М., МИНХ, 1980. — 24с.
  100. ОСТ 16.0.690.004.02−81. Разработка и постановка на производство электротехнических изделий. Порядок проведения научно-исследовательских работ. 1980.
  101. ОСТ 16.0.690.004.03−81. Разработка и постановка на производство электротехнических изделий. Порядок проведения опытно-конструкторских работ. 1980.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!