Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние норм высева и густоты стояния посевов на продуктивность и фитомелиоративные особенности многолетних бобовых трав при орошении в Заволжье

Диссертация: Влияние норм высева и густоты стояния посевов на продуктивность и фитомелиоративные особенности многолетних бобовых трав при орошении в Заволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных конференциях «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Саратов, 2005) — «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005) — «Экономические механизмы реализации национального проекта „Развитие АПК“ на региональном уровне» (Саратов, 2006), на «Вавиловских чтениях — 2005 — 2006… Читать ещё >

Влияние норм высева и густоты стояния посевов на продуктивность и фитомелиоративные особенности многолетних бобовых трав при орошении в Заволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ботаническая характеристика и биологические особенности многолетних трав
      • 1. 1. 1. Люцерна синегибридная
      • 1. 1. 2. Эспарцет песчаный
      • 1. 1. 3. Козлятник восточный
      • 1. 1. 4. Влияние нормы высева и густоты травостоя на продуктивность многолетних бобовых трав
    • 1. 2. Деградация почв
      • 1. 2. 1. Дегумификация
      • 1. 2. 2. Переуплотнение почвы
      • 1. 2. 3. Влияние орошения на почву
      • 1. 2. 4. Декальцификация
      • 1. 2. 5. Деструктуризация почвы
      • 1. 2. 6. Снижение биоэнергетического потенциала и устойчивости земледелия
    • 1. 3. Меры борьбы с деградацией почв
      • 1. 3. 1. Роль биомелиорантов в повышении плодородия почвы
      • 1. 3. 2. Фитомелиорация
      • 1. 3. 3. Люцерна как фитомелиорант
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвы
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Погодные условия за годы проведения опыта
    • 2. 4. Схема опыта
    • 2. 5. Методика проведения исследований
  • 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ГУСТОТЕ СТЕБЛЕСТОЯ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Влияние норм высева на густоту стеблестоя трав
    • 3. 3. Прирост в высоту
    • 3. 4. Нарастание биомассы
    • 3. 5. Особенности фотосинтеза
    • 3. 6. Влияние густоты посева на биомассу пожнивно-корневых остатков
  • 4. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 4. 1. Плотность почвы
    • 4. 2. Общая пористость
    • 4. 3. Пористость аэрации
    • 4. 4. Структура почвы
  • 5. УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ
  • 6. РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ДИНАМИКА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ ПОД МНОГОЛЕТНИМИ ТРАВАМИ

Актуальность темы

исследований. Существующая в настоящее время система ведения орошаемого хозяйства при интенсивном использовании поливных земель привела к резкому ухудшению мелиоративного состояния последних. Кроме засоления и заболачивания вследствие повышения уровня грунтовых вод наблюдается ухудшение как агрофизических, так и агрохимических свойств почвенного покрова. Это выразилось в снижении гумуса, де-кальцификации, переуплотнении почвы, в ухудшении ее структурного состояния, в развитии ирригационной эрозии вследствие стока поливной воды, ухудшении пищевого и водного режимов. В результате снижается эффективность использования оросительной воды и падает продуктивность орошаемого агрофитоценоза. Важную роль в предупреждении деградации орошаемых земель играют увеличение содержание в почве органического вещества, восстановление структуры, снижение плотности пахотного и подпахотного горизонтов и т. д. Для решения этой задачи большое значение имеет широкое использование фитомелиорации и в первую очередь многолетние травы. Наиболее эффективными фитомелиорантами являются бобовые многолетние травы, среди которых выделяется люцерна. Фитомелиоративная роль люцерны при орошении зависит от многих факторов — обработки почвы, густоты посева, интенсивности режима орошения и др. Изучению процесса восстановления почвенного плодородия под влиянием различной густоты стеблестоя трав в сухостепном Заволжье уделяется в настоящее время недостаточное внимание. Поэтому исследование влияния различной густоты стеблестоя трав на их фитомелиоративную способность — актуальное направление в исследованиях.

Цель работы — изучить особенности формирования агрофитоценоза и обосновать приемы повышения продуктивности многолетних бобовых трав и их фитомелиоративного воздействия на плодородие почв.

В задачи исследований входило:

— исследовать рост и развитие многолетних бобовых трав в орошаемых условиях степного Заволжья при разной норме высева и густоте стеблестоя;

— изучить влияние густоты травостоя и нормы высева люцерны, козлятника восточного и эспарцета на поступление органического вещества в почву;

— выявить изменение агрофизических свойств темно-каштановой орошаемой почвы под влиянием поступления свежего органического вещества при различной густоте травостоя в условиях орошения;

— показать эффективность использования поливной воды при различной густоте стеблестоя трав;

— дать эколого-энергетическую и экономическую оценку использования многолетних трав при различной густоте стеблестоя.

Научная новизна. В условиях острозасушливого Заволжья при орошени-ии изучено влияние нормы высева и густоты посева на формирование агро-ценоза и урожайность люцерны, эспарцета и козлятника восточного на обогащение почвы свежим органическим веществом, содержание гумуса в почве, структурность, на физические и агрохимические свойства темно-каштановых почв. Выявлена математическая зависимость количества пож-нивно-корневых остатков от густоты травостоявзаимосвязь количества пожнивно-корневых остатков с плотностью почвы, общей пористостью и пористостью аэрации. Показана роль густоты стеблестоя в повышении продуктивности трав, рассчитана энергетическая и экономическая эффективность различных норм высева бобовых трав.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по густоте стояния и норме высева многолетних бобовых трав при использовании их в качестве фитомелиорантов. Для поступления в почву наибольшего количества пожнивно-корневых остатков 6—10 т/га, снижение плотности о почвы на 0,09 г/см, повышение общей пористости на 3,7%- пористости аэрации на 2,2% необходимо высевать люцерну нормой не менее 6 млн. всхожих зерен на гектар и иметь густоту травостоя 160 — 170 растений на 1.

2 2 м — эспарцет — 5 млн./га и 100 растений на 1 м — козлятник восточный — 5 — 6 млн./га и 30 — 35 растений на 1 м". При повышенных нормах высева бобовых трав урожайность зеленой массы увеличивалась в три раза.

Основные положения, выносимые на защиту:

— обоснование использования повышенной нормы высева и загущения стеблестоя для увеличения продуктивности и фитомелиоративной роли многолетних травхарактер воздействия фитомелиорантов на плодородие темно-каштановой почвы при орошении;

— биоэнергетическая и экономическая эффективность использования повышенной густоты многолетних бобовых трав для повышения их продуктивности и плодородия орошаемых земель.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных конференциях «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Саратов, 2005) — «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2005) — «Экономические механизмы реализации национального проекта „Развитие АПК“ на региональном уровне» (Саратов, 2006), на «Вавиловских чтениях — 2005 — 2006» (Саратов 2005, 2006), на конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н. И. Вавилова (Саратов, 2006, 2008). Результаты исследований внедрены на полях Марксовского и Энгельсского районов Саратовской области.

Публикации результатов исследований. Основные положения работы опубликованы в 12 научных статьях, две из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

ВЫВОДЫ.

1. За годы исследований формирование урожайности зеленой массы люцерны до окончания цветения проходило за 87 — 95 дней. Сумма температур необходимых для этого составила 1413,4 — 1654,0° С.

2. При увеличении нормы высева семян люцерны с 1 до 7,5 млн/га густота травостоя на третий год жизни увеличивалась с 28,5 до 173,3 растений 1 м" или в 6,1 разапри увеличении нормы высева семян эспарцета с 1,0 до 6,0 млн/га — с 25,3 до 104,7 растений 1 м" или в 4,1 разакозлятника восточного с 1,0 до 6,0 млн./га густота травостоя возрасла с 6,0 до 35,0 растений 1 м~ или в 5,8 раза.

3. Нарастание растений в высоту в течение вегетационного периода происходило неравномерно. В начале вегетации прирост был незначительный. В фазе бутонизации он достигал максимального значения, после чего снова замедлялся. Заметно выделялась по интенсивности роста растения люцерны на варианте с нормой высева 7,5 млн/га всхожих семян.

4. Увеличение прироста сухой биомассы возможно в условиях проведения опыта при увеличении нормы высева люцерны до 6,0 млн/га всхожих семян. Дальнейшее загущение отрицательно сказывалось на нарастании сухой биомассы вследствие самоугнетения растений.

5. Наивысший показатель фотосинтетического потенциала получен на пя.

—у том варианте с нормой высева 6,0 млн/га семян — 1989 тыс. м~/га сутки, что превышало первый вариант с нормой высева 1 млн/га семян на 53,2%.

6. За период отратание — цветение наибольшая величина чистой продуктивности фотосинтеза получена на первом варианте с нормой высева 1 млн/га семян — 4,7 г/м" в сутки. Наименьшая величина по этому показателю отмечена на варианте с нормой высева 7,5 млн./га семян — 3,9 г/м~ в сутки, что на 7,1% ниже первого варианта.

7. Наибольшее количество пожнивно-корневых остатков отмечено после люцерны. По вариантам с густотой растений оно колебалось в среднем за годы исследований в пределах 4,43 — 12,63 т/га. При средневзвешенной густоте.

95.5 шт./м" растений количество пожнивно-корневых остатков в среднем равнялось 8,82 т/га.

У эспарцета при средневзвешенной густоте 67,5 шт./м" растений количество пожнивно-корневых остатков не превышало 4,33 т/га или было в два раза меньше, чем у люцерны.

У козлятника восточного при средневзвешенной густоте стояния растений 22,1 шт/м2 растений количество пожнивно-корневых остатков составляло 8,08 т/га. Это меньше, чем у люцерны на 9,2% и больше, чем у эспарцета на.

86.6%.

8. Наибольшее разуплотняющее действие на темно-каштановую почву в условиях орошения оказывала люцерна, как в пахотном, так и в подпахотном слое. Люцерна наиболее эффективно снижала плотность почвы при густоте 164 шт./м растений или норме высева 6 млн/га семян. Дрейф составил 0,09 и о.

0,06 г/см. Дальнейшее загущение посева не увеличивало разрыхляющее действие люцерны.

Эспарцет значительно уступал люцерне в снижении плотности почвы. Уменьшение плотности почвы при загущении посевов эспарцета отмечено в пахотном и подпахотном слое на 0,03 г/см. Наибольшее разрыхление отмечено при густоте эспарцета 95 — 104 шт./м" растений или норме высева 5,0 -6,0 млн/га семян.

Козлятник восточный также уступал по разрыхляющей способности люцерне. Наибольший дрейф с увеличением густоты отмечен в пахотном горио зонте — 0,06 г/см, что меньше, чем под люцерной и больше, чем под эспарцео том. В подпахотном горизонте дрейф составил 0,02 г/см, что в пределах ошибки опыта (1,4%). Практически козлятник не оказывал разрыхляющего действия на глубокие слои почвы в отличие от люцерны и эспарцета. Это можно объяснить строением корневой системы этих культур.

9. Под люцерной в слое 0 — 20 см величина общей пористости составляла 57,5%- в слое 20 — 40 см — 55,6%, а в подпахотном слое 40 — 60 см — 53,2%.

Эспарцет также способствовал увеличению общей пористости почвы по всему почвенному профилю, но в меньшей степени, чем люцерна. В слое 0 -20 см пористость была равна 49,9%- в слое 20 — 40 см — 49,3%- в слое 40 — 60 см — 46,8%.

В верхнем слое 0 — 20 см общая пористость почвы под козлятником была ниже" - чем под люцерной, но выше, чем под эспарцетом и составила 52,2%. Эта же закономерность наблюдалась и в слое 20 — 40 см. Здесь величина общей пористости почвы под козлятником была равна 50,5%.

10. Аналогично пористости почвы изменялась и пористость аэрации по всему горизонту. В слое 0 — 20 см величина пористости аэрации под люцерной составляла 22,3%- в слое 20 — 40 см — 20,6%, а в подпахотном слое 40 — 60 см- 19,1%.

Эспарцет также способствовал увеличению пористости аэрации по всему почвенному профилю, но в меньшей степени, чем люцерна. В слое 0 — 20 см пористость была равна 18,0%- в слое 20 — 40 см — 15,9%- в слое 40 — 60 см -13,1%.

Козлятник восточный в отличии от люцерны и эспарцета увеличивал пористость аэрации только в верхних слоях почвы. В верхнем слое 0 — 20 см пористость аэрации под козлятником была выше, чем под люцерной и эспарцетом и составила 24,2%. Эта же закономерность наблюдалась и в слое 20 — 40 см. Здесь величина общей пористости почвы под козлятником равнялась 20,4%. В слое 40 — 60 см она не превышала 13,1%.

11. Увеличение водопрочности возрастало с густотой травостоя в среднем за 2005 — 2007 годы с 68 до 77% в слое 0 — 20 см и с 70 до 74% в слое 20 — 40 см или на 9 и 4%. В слое 0 — 40 см наибольшая степень водопрочности структуры почвы под козлятником ниже, чем под эспарцетом на 4,5% и ниже, чем под люцерной на 9,0%.

12. Общее водопотребление трав при одном укосе в полное цветение по годам колебалось от 329,4 до 406,1 мм. Коэффициент водопотребления люцерны при этом изменялся по вариантам от 334 до 107 м /т зеленой массыу эспарцета — от 399 до 136 м /ту козлятника восточного — от 281 до 148 м /т. В разреженных посевах с нормой высева 1 млн/га семян наиболее экономно расходовал влагу козлятник восточный, а при загущенном посеве с нормой высева 6 млн/га семян — люцерна.

13. В среднем за годы исследований с увеличением густоты травостоя люцерны в 6 раз урожайность зеленой массы повысилась в 2 разаувеличение густоты травостоя эспарцета в 4,2 раза повысило урожайность в 1,8 разаувеличение густоты травостоя козлятника в 6 раз увеличило урожайность на 93,8%.

14. Увеличение нормы высева многолетних трав с 1 до 6 — 7 млн/га семян было выгодно как с агротехнической, энергетической, экономической так и фитомелиоративной и экологической точки зрения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения с первого укоса урожайности зеленой массы люцерны 35 — 36 т/га, эспарцета — 25 — 26 т/га, козлятника — 28 — 30 т/га и снизить равноо весную плотность темно-каштановой почвы на 0,06 — 0,09 г/см — повысить пористость аэрации на 6 — 8%- структурность почвы — на 16 — 18% и водо-прочность ее на 4 — 9% люцерну необходимо высевать нормой не менее 6−7 млн/га семян, эспарцет и козлятник не менее 5−6 млн/га. При этом на третий год жизни трав необходимо иметь густоту травостоя люцерны не менее 160 — 170 штук растений на 1 м — эспарцета — не менее 95 — 105- а козлятника вое-точного — не менее 30 — 35 растений на 1 м .

Предполивная влажность почвы при орошении не должна опускаться ниже 80% НВ. Для этого под первый укос в фазе полного цветения травам необходимо дать в сухие годы 5 поливов, а во влажные — 4 полива не менее, чем по 50 мм каждый.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авров, З. М. Мороз. — Л.: Колос, 1979. — 199 с.
  2. О.Е. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями / О. Е. Авров // Агрохимия. — 1977. — № 6. — С.11−17.
  3. О.Е. Влияние соломы на разложение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур / О. Е. Авров, Н. С. Журбина // Докл. ВАСХНИЛ, 1968. № 5. — С. 63.
  4. В.Ф. Эффективность доломитовой муки как мелиоранта на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. 23 с.
  5. Т.И. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте: сб. науч. трудов молодых ученых / Т. И. Азова, Н. Е. Синицына. Пенза, 2000. — С. 63−64.
  6. А.В. Страхование культуры для мелиоративных земель юга России / А. В. Алабушев // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 18−19.
  7. .А. Технологии и техника для глубокого рыхления переуплотненных почв // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. № 2. С. 24.
  8. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 288 с.
  9. , A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, Н. А. Гусев. М.: Колос, 1957. — С. 31.
  10. Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е. К. Алексеев. -М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.
  11. Ш. А. Повышение плодородия почв — забота о будущем человечества / Ш. А. Алиев, А. С. Салихов // Агрохимический вестник. — 1999.-№ 5.-С. 8−10.
  12. Ш. А., Шакиров В. З. Проблемы плодородия почв в Республике Татарстан // Агрохимический вестник. 1999. № 2. С. 23−24.
  13. .Н., Холуяко, J1.T. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыщелоченном черноземе Алтая / Б. Н. Алмазов, JI.T. Холуяко // Агрохимия. 1993. — № 10.- С. 46−53.
  14. , Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. М.: Колос, 1984. — 495 с.
  15. С.И. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов // Агрохимический вестник. 2001. № 1. С. 19−21.
  16. Н.Г. Костер безостый / Н. Г. Андреев, В. А. Савицкая. -М.: Агропромиздат, 1988. 184 с.
  17. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1984.
  18. X. Удобрение соломой в ГДР / X. Анзорге // Использование органических удобрений. — М.: Колос, 1966. С. 117—134.
  19. А.Н., Антонов, А. Влияние осадков, сточных вод и навоза на агрофизические свойства чернозема выщелоченного: сб. материалов науч. конф./ А. Н. Арефьев, А. Антонов. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 22−24.
  20. В.М., Спиридонова Л. А. Баланс питательных веществ в земледелии Волгоградской области // Агрохимический вестник. 2000. № 5. С. 2−3.
  21. С.В., Спенгер В. В. Предупреждение и борьба с засолением и заболачиванием орошаемых земель. М.: Сельхозгиз, 1956. 160 с.
  22. .П., Лепилин И. А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесостепи // Почвоведение. 1985. № 8. С. 91−102.
  23. Т.Ю., Зеленская Е. Ю. Деградация сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 5. С. 3−9.
  24. А.И. Влияние систем удобрения и пестицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность плодосменного севооборота / А. И. Бакун, Ю. Л. Бакун // Агрохимия. 2003 — № 12. — С. 22−24.
  25. В.А., Азовцев В. И. О процессах трансформации органической части почвы Нижнего Поволжья при орошении // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании: Сб. науч. работ ВНИИОЗ. Волгоград, 1989. С. 79−86.
  26. А.П., Уланов А. К. Изменение гумусного состояния легкосуглинистой каштановой почвы при сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 2005. № 2. С. 21−26
  27. А.П., Решетов Г. Г., Соболев А. И. Резервы почвенного плодородия // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. № 2. С. 43−44.
  28. О.А. Влияние различных предшественников на биологическую активность дерново-подзолистых почв под озимой рожью / О. А. Берестецкий, Т. П. Зубец, Л. Г. Петрова // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. -Л., 1981.-Т. 51.-С. 20−27.
  29. С.М. Повысить плодородие почв Кабардино-Балкарии // Земледелие. 2003. № 1. С. 14
  30. B.C. Азотофиксирующая активность люцерны / B.C. Бжеумыхов // Кормопроизводство. 1998. — № 12 — С. 18 — 19.
  31. Биология почв / И. П. Бабьева и др. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.-335 с.
  32. М.И. Способы посева люцерны и ее травосмесей / М. И. Благирев, М. Ф. Гладкий // Люцерна. М., 1950. — 391 с.
  33. Г. В. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов / Г. В. Благовещенский, В.Д. Штырху-нов, С. А. Еремин // Агрохимический вестник. — 2001. № 1. — с. 19 — 21.
  34. В.И. Сочетание орошаемого и богарного земледелия / В. И. Бобченко // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. — № 5. — С. 5 — 8.
  35. Е.М. Органические удобрения / Е. М. Бодрова, ПЛ. Семенов — М.: Россельхозиздат, 1973. 56 с.
  36. В.Г. Влияние различных систем удобрения и агроцено-зов на запасы и состав гумуса в орошаемой темно-каштановой почве Поволжья // Агрохимия. 2004. № 5. С. 5−13
  37. В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии / В. Г. Бокарев // Агрохимия. 1997. — № 5. — С. 77 — 83.
  38. К.С. Характеристика осушаемых минеральных почв под многолетними травами / К. К. Болатбекова, Т. М. Тихомирова // Доклады РАСХН. 2000. — № 6. — С. 18 — 20.
  39. Гумус темно-каштановых террасовых почв при их сельскохозяйственном использовании / J1. М. Болтова и др. // Развитие мелиорации Поволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ — ВНИИГиМ. — М., 1983.-С. 87−92.
  40. В.П. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаями в многолетнем опыте / В. П. Бугаев, З. М. Осинова // Агрохимия. 1966. — № 4. — С. 59−70.
  41. В.К., Романенко А. А., Кильдюшкин В. Н. Севообороты — основной прием формирования агроэкосистемы // Земледелие. 2005. № 5. С. 4−5
  42. Л.А., Пулин А. В. Азотный режим и плодородие почв // Вторая открытая гор. науч. конф. молодых ученых. Пущино, 1997. — С. 221−222.
  43. .А. Важнейшие кормовые травы. Сибирь, 1930. 336 с.
  44. Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах / Э. Г. Вальдгауз // Использование соломы как органического удобрения. — М., 1980. — С. 171—178.
  45. В.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в самарской области / В. Г. Васин, Н. Н. Ельчанинова, А. В. Васин // Земледелие. — 2004. -№ 1.- С. 24−26
  46. В.А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения / В. А. Васильев, М. М. Шевцов. М.: Колос, 1983. — 174 с.
  47. Н.С. Симбиотическая азотофиксация и ценность люцерны как предшественника под озимую пшеницу / Н. С. Веденяпина, Г. С. Колесниченко, В. А. Сухов // Микроорганизмы и продуктивность сельского хозяйства. Рига, 1980. — Т5. — С. 32 — 33.
  48. В. П. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв / В. П. Веретельников, В. А. Рядовой // Земледелие. -1996. -№ 1.-С. 12.
  49. Г. Руководство к возделыванию кормовых растений. С. Петербург, 1891. 542 с.
  50. В.П. Проблемы совершенствования земельных отношений и землеустройства в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 6. С. 31−34.
  51. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Изд-во АН СССР. 1958. 188 с.
  52. Т.Т. Опыты по применению органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах / Т. Т. Вилесов, Н. Ф. Тюменцев // Труды Томского университета. Томск, 1961. — С. 43−47.
  53. В.Р. Сочинения. М.: Сельхозиздат, 1941. — 414 с.
  54. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозиздат, 1949. 647 с.
  55. Г. Н., Михалева А. Е., Яшин В. М. Влияние антропогенной нагрузки на экологическое состояние пойменных агроландшафтов Окского бассейна. М.: ВНИИГиМ, 1999. 368 с.
  56. И.И. Эспарцет. М., 1951. 151 с.
  57. Ю.М., Петрова Л. Г., Попова Ж. Д. Сидеральные удобрения — регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. № 2. С. 6−9
  58. Ю.М. Органическое вещество основной регулятор почвенно-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа / Ю. М. Возняковская // Тр. ВНИИСХМ. — Т. 56. — Л., 1988. — С. 47 — 53.
  59. Ю.М. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юга — Востока / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Ю. Ф. Курдюков // Почвоведение. 1990. — № 7. — С. 167−174.
  60. Войнова Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Вой-нова — Райкова, В. Ранков, Г. Ампова: Перев. с болгарского. — М.: Агропром-издат, 1986.- 120 с.
  61. М.П., Хан К.Ю., Сон Б. К. Влияние различного сельскохозяйственного использования серой лесной почвы на ее агрофизические свойства // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. СПб, 1996.-С. 68−69.
  62. Ф.К. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на превращения соединений азота в дерново-подзолистой почве / Ф. К. Воробьев, П. М. Смирнов // Питание растений и удобрения. М.: Колос, 1954.-С. 63−81.
  63. В.И. К определению текущего изменения валового содержания химических элементов в системах почвы // Черноземы 2000: их состояние и проблемы рационального использования. Воронеж: ВГАУ, 2000. -С. 55−58.
  64. А.У., Шорин П. М. Травопольные севообороты и плодородие пашни // Аграрная Россия. 2005. № 5. С. 13−15
  65. Н.И. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема / Н. И. Гайдаш, М.Х. Шириня-на // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. — № 6. — С. 49−52.
  66. М.М. Защита почв от деградации при агроландшафт-ном землеустройстве / М. М. Гераськин, М. И. Кудашкин // Земледелие. -2007. -№ 1.-С. 5−6.
  67. В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья / В. Д. Голубев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. — 120 с.
  68. A.M. Изменение агрохимических свойств карбонатного чернозема под влиянием длительного применения удобрений и орошения / A.M. Голубцев // Агрохимия. 1969. — № 8. — С. 84−88.
  69. Д. П. Проблемы орошаемого земледелия в АПК Саратовской области / Д. П. Гостищев, М. И. Пушко // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 3. — С. 27−29.
  70. М.С. Управление адаптивными мелиоративными режимами агроэкосистемы / М. С. Григоров // Мелиорация и водное хозяйство. -1997.-№ 2.-С. 27−29.
  71. М.С., Шубин М. А. Перспективы развития мелиорации в Волгоградской области с учетом экологической безопасности // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 3. С. 10−11.
  72. A.M. Динамика элементов плодородия чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / A.M. Гринченко // Почвоведение. — 1964. — № 5. С. 27−35.
  73. П.Н. Воспроизводство органического вещества каштановых почв засушливого Заволжья: сб. тез. докл. междунар. науч. конф. «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Н. П. Гришин // Сар. гос. с.-х. академия. Саратов, 1997. — С. 72−73.
  74. М.Г. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / М. Г. Гупало. — М.: Колос, 1964.-С. 218
  75. Е.А. Хлопково-люцерновый севооборот защищает почву от эрозии / Е. А. Гурбанов // Земледелие. 1991. — № 6. — С.47
  76. А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2000. 44 с.
  77. А.Н. Влияние органических удобрений на пищевой режим почвы / А. Н. Данилов // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб. научн. работ / СГАУ им. Н. И. Вавилова. — Саратов, 2001.-С. 122−124.
  78. А.Н. Солома и сидераты в биологическом земледелии / А. Н. Данилов, А. В. Летучий // Почва, жизнь, благосостояние: сб. материалов Всероссийской конф. Пенза, 2000. — С. 19−22.
  79. Н.В. Биоклиматическое обоснование суммарного водопотребления и оросительных норм // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 4. С. 25−29.
  80. Севооборот, удобрения и плодородие почвы / Е. П. Денисов и др. — Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1999. — 216 с.
  81. А.В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ / А. В. Дедов, Н. И. Придворов, Е. В. Морозова // Агрохимия. 2001. — № 11. — С. 26−82.
  82. Е.П. Изменение структурности почвы под влиянием биомелиорантов / Е. П. Денисов, К. Е. Денисов, Д. С. Степанов // Агроэкологи-ческие проблемы сельскохозяйственного производства: сб. материалов Всероссийской науч. конф. Пенза, 2003. — С. 82−84.
  83. JI.M. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. № 1. С .5−12.
  84. Л.Д., Фрид А. С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель // Агрохимия. 2001. № 9. С. 5−12
  85. Г. Г. Влияние системы удобрений на интенсивность микробиологических процессов, агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / Г. Г. Джанаев, А. Т. Фарниев, З. Г. Джанаев // Агрохимия. 2006. — № 12. — С. 3−10.
  86. А.И. Рыхлитель РВ-2,75 для улучшения уплотненных почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. № 1. С. 57−58.
  87. Р. Влияние на възраетта на люцерната върху про-дуктивноетта на следщевата царевица — монокультура на напояване / Р.
  88. , Н. Мирчев, Б. Ваташка // Почвознание и агрохимия. 1976. -№ 2.-С. 8−15.
  89. Дмитренко B. J1. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие. 1995. № 2. С. 4−5.
  90. Дмитренко B. JL, Махоров Ю. А. Оптимизация структуры агроландшафта // Земледелие. 1998. № 3. С. 18−19.
  91. К.И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиз-дат, 1990.-206 с.
  92. К.И. Зеленое удобрение при интенсификации земледелия / К. И. Довбан // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 202−211.
  93. В.В. К вопросу переоценки земель Европейской и Азиатской России с классификацией почв. М., 1898. 116 с.
  94. И.Н. Групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой суглинистой почвы при различных системах удобрения / И. Н. Донских, А. В. Назарова, Эвани Оливье // Агрохимия. 1997. — № 5. — С. 20−27.
  95. Jl. М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества / JI. М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1978. — С. 142−150.
  96. И.М. Роль уплотнения и прикатывания // Сахарная свекла. 1999. № 3. С. 13−14.
  97. В.М., Мазитов Н. К., Борисенко И. Б. Некоторые экологические аспекты развития механизации и растениеводства // Экология и сельскохозяйственная техника. ТОМ 2. Материалы 3-й научно-практической конференции. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2002. 330 с.
  98. Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях/ Т. Н. Дронова // Кормопроизводство. — 2002. № 1. — С. 11—16.
  99. В.М. Биологизация земледелия: основные направления /В.М. Дудкин, В. Т. Лобнов // Земледелие. 1990. — № 9. — С. 9 — 10.
  100. В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса / В. Е. Егоров // Изв. ТСХА. 1966. -Вып. 2. — С. 49−56.
  101. Г. С., Кириличева Н. А., Лемякина П. М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. — 2001. № 5. — С. 27−28
  102. , О.Н. Диффиринцированный режим орошения люцерны на сено: автореф. дис. канд. с.-х. наук / О. Н. Емельянова. — Саратов, 1999.-23 с.
  103. B.C. Реализовать большие возможности травопольных севооборотов / B.C. Епифанов // Земледелие. 1991. — № 3. — С. 44 — 46.
  104. B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте / B.C. Епифанов // Земледелие. 1992. — № 5. — С. 25−26.
  105. В.П., Иванов А. И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия. 2001. № 6. С. 5−10
  106. В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1990. 320 с.
  107. В.И. Люцерна / В. И. Жаринов, B.C. Клюй. — К.: Урожай, 1990.-320с.
  108. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. — М.: Росагропроиздат, 1988. 40 с.
  109. А.И. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве / А. И. Жуков, Л. В. Сорокина, В. В. Мосалева // Почвоведение. 1993. — № 1. — С. 55−60.
  110. Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э. Ж. Жумабеков // Земледелие. № 4. — 2004. — С. 20−21.
  111. А.А. Адаптивное растениеводство: Экологические основы / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. — 431с.
  112. Н.В., Косолапова А. И., Соснина И. Д. Гумусное состояние и азотный фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья в условиях интенсивного землепользования // Агрохимия. 2004. № 9. С. 21−25
  113. Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Агрохимия.- 1997.-№ 12.-С. 16−21.
  114. Н.А. Проблема сохранения и повышения плодородия почв юга России / Н. А. Зеленский // Земледелие. 2007. — № 5. — С. 8 — 9.
  115. .А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. М., 1991.- 198 с.
  116. .Н. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на изменение содержания и состава гумуса дерново—подзолистой почвы / Б. Н. Золотарева, Л. И. Петрова, Л.М. Ми-роненко // Агрохимия. 1991. — № 10. — С. 75−84.
  117. А.В. Набор культур для биологической рекультивации падовых земель / А. В. Золотун // Мелиорация и водное хозяйство. — 1990. — № 8, — С. 21 -23.
  118. С.Н., Кирсанов С. А., Ракитина В. В. Продуктивность звена севооборота после занятого и сидерального пара // Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Сб. науч. трудов. Самара: СГСХА, 1998.-С. 25−28.
  119. А.И. Люцерна. М.: Колос, 1980.
  120. П.К. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы / П. К. Иванов, А. Б. Семенова, А. Н. Данилов // Агрохимия. -1971,-№ 6.-С. 55−60.
  121. А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А. Ф. Иванов, Г. А. Медведев. М.: Россельхозиздат, 1977. — 112с.
  122. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и ее плодородие // Пути повышения плодородия почв на Юго-Востоке: Сб. науч. трудов Саратовского СХИ. Саратов, 1969. С. 3−26.
  123. В.Д., Кузнецова Е. В. Потери элементов питания растений и гумуса от эрозии почв на пашне в Воронежской области // Агрохимия. 2001. № 12. С. 5−12
  124. В.Д., Кузнецова Е. В. Эрозия и охрана почв Центрального Черноземья России. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003. 250 с.
  125. Н.А. Технология возделывания культур — фитомелио-рантов на засоленных землях Ростовской области / Н. А. Иванова, Г. В. Ольга-ренко // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. — № 5−6. — С.52—53.
  126. А. В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ивойлов А. В. -М., 1988.-20 с.
  127. Р.А. Создание эффективных агрофитоценозов на малопродуктивных землях / Р. А. Идрисов // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 5−6.
  128. А.А. Влажность почвы и грунтовая вода. Полтава, 1894. 11 с.
  129. А.А. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. 68 с.
  130. И.Н. Влияние агромелиоративных приемов на свойства орошаемых черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Среднего Поволжья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / И. Н. Ипполитов. Саратов, 1999. — 24 с.
  131. К.Ш., Алехин С. Н., Колесников С. И. и др. Изменение гу-мусного состояния почв предгорий Северо-Западного Кавказа при сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 1999. № 4. С. 18−23
  132. Н.И., Беседин Н. В., Сибилев Э. В. Приемы био-логизации земледелия в зернотравяном севообороте // Земледелие. 2006. № 1. С. 32.
  133. Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение. 1947. № 6. С. 29−35.
  134. Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: Изд-во академии наук СССР, 1956.-С. 106−126,284−287
  135. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1970.-С.169−182.
  136. Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ. 1963. 100 с.
  137. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. 323 с.
  138. Н.И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли / Н. И. Кашеваров // Кормопроизводство. 2000. — № 4. — с. 3 — 6.
  139. А.Н., Извеков А. С. Проблемы современного земледелия и мелиорация // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 3. С. 13−14.
  140. С.Б., Кучеров B.C. Факторы плодородия тёмно-каштановых почв Приуралья // Земледелие. 1993. — № 5. — С. 7−8
  141. JI.B. Комплексная мелиорация агроландшафтов // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 5. С. 24−27.
  142. И.В. Влияние навоза и соломы на некоторые агрофизические свойства светло-каштановых почв и урожайность люцерны в условиях орошения: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / И. В. Киричкова. Саратов, 1999.- 19 с.
  143. В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996.367 с.
  144. В.И. Концепция адаптивно ландшафтного земледелия / В. И. Кирюшин. — Пущино, 1993. — 64 с.
  145. Н. С. Мелиоративное состояние земель Чертанлинской оросительной системы / Н. С. Кистанов, JI. П. Хвостова // Мелиорация земель Поволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ — ВНИИГиМ. М., 1979. — С. 107−110.
  146. Н. С. Почвенно-мелиоративные условия Тепловской оросительной системы / Н. С. Кистанов, JT. Н. Шмыгля // Мелиорация земель Поволжья: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ — ВНИИГиМ. М., 1979. — С. 80−83.
  147. Клементова Е Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта / Е. Клементова, В. Гейниге // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 5. — С. 33−35.
  148. В. А. Забота о земле не на словах, а на деле / В. А. Кляузер // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 8−9.
  149. Когда почва переуплотнена. По материалам газеты «Сельская жизнь» // Земледелие. 1986. № 6. С. 33.
  150. А.В. Мелиорация земель в России дело государственного значения // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 3. — С. 2−6.
  151. Н.В., Драган Н. И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1991. № 5. С. 29−31.
  152. А.В. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов нечерноземной полосы. М., 1955. — С. 75.
  153. Г. В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья /Г.В. Колсанов // Агрохимия. — 2006.-№ 5.-С. 30−40.
  154. В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы / В. В. Коломейченко // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 19−20.
  155. Е.Н. Приемы повышения продуктивности крупяных культур в зерновых севооборотах / Е. Н. Колосова // Земледелие. — № 5. — 2003. С. 34−35.
  156. Г. Солома, как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе // Пер. с нем. канд. с.-х. наук А. Н. Кулюкина. — М.: Колос, 1972. 88 с.
  157. М.Д. Кормопроизводство на солонцовых землях Западной Сибири и Зауралья // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 3. С. 51−53.
  158. Г. Ф., Печенкина Н. В., Мифтахов Р. В. Уплотнение почвы и проблемы интенсификации земледелия / Колосов Г. Ф., Печенкина Н. В., Мифтахов Р. В. // Земледелие. 2007. — № 5. — С. 16−17.
  159. Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. М., 1973. — 432 — 440.
  160. Ф. Д. Экологический ориентир устойчивости агроэкосистем / В. Д. Кормилицын // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 11−12.
  161. . И. Гидрогеологические условия и дренированность орошаемых земель в Саратовском Заволжье / Б. И. Костин, П. Г. Гребенюков // Орошение в Поволжье: сб. науч. тр. / ВолжНИИГиМ- ВНИИГиМ. М., 1981.-С. 33−40.
  162. С.П. Эффективность биологизации земледелия / С. П. Кострюков, В. П. Арефьев, М. Н. Новиков, В. М. Тужилин // Земледелие. — 2006. № 4. — С. 6 — 8.
  163. П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. 222 с.
  164. П. А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства // Избр. труды. Ч. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 10−12.
  165. П.А. Возделывание важнейших кормовых трав. М., 1912.-259 с.
  166. В.Н. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири // Агрохимический вестник. 2000. — № 3. — С. 2−5
  167. В. М. Эколого-агрохимические аспекты химизации и биологизации земледелия / В. М. Красницкий, Ю. И. Ермохин // Агрохимический вестник. — 1999. — № 2. С. 28−31.
  168. В.К. Пути решения производства кормов в степной зоне / В. К. Крючков // Кормопроизводство. 2000. — № 10. — С. 6 — 10.
  169. Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе / Ю. К. Кудзин, А .Я. Гетманец // Агрохимия. 1969. — № 5. — С. 3−8.
  170. Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота / Ю. К. Кудзин, С. В. Сухобрус // Агрохимия. 1966. — № 6. — С. 7−13.
  171. Ю.К. Изменение водно-физических свойств слабовыще-лоченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте / Ю. К. Кудзин, Н. В. Гниенко // Почвоведение. — 1969. № 7. -С. 14−19.
  172. К.А., Гальдин Г. Б. Почвы Пензенской области. Пенза. 1966. 200 с.
  173. А.А. Многовариантные способы создания культурных пастбищ / А. А. Кутузова, А. В. Седов, JI.C. Антонова // Земледелие. 2004. -№ 6.-С. 21 -22.
  174. В.Н. Использование многолетних трав для улучшения агромелиоративного состояния орошаемых черноземов Поволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. 20 с.
  175. А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы / А. Н. Кшникаткина, О. А. Тимошкин // Земледелие. — 2007. № 2. -С. 12−13.
  176. А.Н. Козлятник восточный. Пенза, 2001. — 287 с.
  177. А.Н. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений / А. Н. Кшникаткина,
  178. В.А. Гущина, В. А. Варламов, В. А. Вихрева, А. А. Галиуллин, С.А. Кшникат-кин, О. А. Духанин, Е. Н. Варламова М.: ВНИИССОК, 2003. — 118 — 176 с.
  179. А.В. Сочетание навоза и минеральных удобрений в полевых севооборотах на Украине / А. В. Лазурский // Органические удобрения. М.: Колос, 1972. — 78 с.
  180. А.В. Навоз и минеральные удобрения в полевых севооборотах на Украине: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. В. Лазурский. М., 1973.-61 с.
  181. В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие лугово-коричневых почв Грузии / В. Н. Латария // Почвоведение. 1983. — № 3. — С. 73 — 78.
  182. Т.Б. Источники трансформации органического вещества в черноземе выщелоченном // Агропромышленный комплекс: состояние, проблема, перспективы. Сб. матер. 3-й Международной науч.-практ. конф. Пенза: РИО Пензенской ГСХА, 2005. С. 33−34
  183. Т.Б. Трансформация растительного вещества и гумус-ное состояние чернозема выщелоченного при использовании удобрений и известкования / Т. Б. Лебедева, С. М. Надежкин, М. В. Арефьева // Агрохимия. — 2006. — № 11.-С. 18−24.
  184. Т.Б., Надежкин С. М., Надежкина Е. В., Корягин Ю. В. Зелёное удобрение на чернозёмах лесостепи Правобережья Среднего Поволжья // Агрохимия. 1998. — № 3 — С. 38−44.
  185. Н. Люцерна и эспарцет. М., 1926. — С. 44 — 45.
  186. К.В. Кормовые культуры в Заволжье. — М., 1959. С. 152- 153.
  187. Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений / Т. К. Ливанова // Азот в земледелии нечерноземной полосы. — Л.: Колос, 1973.-С. 212−238.
  188. А. А. Мелиоративная характеристика почв Валуйской оросительной системы и эффективность их промывки омагниченной водой /
  189. В.Т. Почвоведение при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994.-359 с.
  190. Н.А., Наумкин В. Н. О биологизации земледелия // Земледелие. 1999. № 6. С. 16−17
  191. Л.Ю., Дубанина Г. В., Косилова А. Н. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозема типичного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1999. № 12. С. 36−40
  192. М.Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1988. С. 32−34
  193. A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии. М.: ВНИИТЭ ИСК, 1984 С. 59
  194. A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. М.: Моск. рабочий, 1976.- 112 с.
  195. С.Д. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов / С. Д. Лысогоров, Г. С. Сухорукова // Почвоведение. 1985. — № 8. — С. 69−77.
  196. Люцерна в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985.-С. 4−9
  197. В.И. Влияние орошения и мелиорантов на темно-каштановые почвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 2. С. 31.
  198. Н.В., Гайдуков Г. Ф., Кудряшов B.C. и др. Возделывание трав-мелиорантов преображает солонцы // Земледелие. 1992. № 1. С. 21−23.
  199. Г. С. Земледельческое освоение и потери гумуса в дерново-подзолистых, бурых лесных и серых лесных почвах // Почвоведение. 1990. № 3. С. 41−51
  200. И.П. Основные приемы использования органических удобрений / И. П. Мамченков // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1967. — № 3. — С. 8−9.
  201. Г. А. Биологические основы семенной продуктивности люцерны: Монография / Г. А. Медведев. Волгоград, 2003. — 168 с.
  202. В.Г., Дебрецкий Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. С. 231−254
  203. Е.Н. Биосфера и азот в земледелии / Е. Н. Мишустин // Экология и физиолого-биохимические основы микробиологического превращения азота. Тарту, 1972. — С. 37.
  204. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. — 343 с.
  205. В.П. Многолетние травы / В. П. Мосолов. — М.: Сель-хозгид, 1950.- 183 с.
  206. М. Пути к повышению плодородия почв / М. Му-хамеджанов // Сельское хозяйство Узбекистана. — 1978. № 11. — С. 16—19.
  207. С.М. Влияние известкования и применение удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность зернопропашно-го севооборота / С. М. Надежкин, Т. Б. Лебедева, М. В. Арефьева // Агрохимия. -2006.-С. 5−14.
  208. С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации/ С. М. Надежкин, Ю. В. Корягин, Т. Б. Лебедева // Агрохимия. -1998.-№ 4.-С. 29−34.
  209. С.Н. Совершенствование агротехнологии многолетних бобовых культур / С. Н. Надежкин, И. Ю. Кузнецов, А. Р. Кузнецова // Земледелие. 2006. — № 4. — С. 24 — 25.
  210. П.П. Опыт составления картограммы кислотно-основной буферности почв / П. П. Надточий // Агрохимия. 1996. — № 6. — С. 20−26.
  211. И.В. Влияние длительного применения удобрений на окислительно-восстановительные свойства и буферность чернозема южного: сб. материалов науч. конф. / И. В. Назаров. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 52−54.
  212. И.В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность зернопарового севооборота в засушливом Поволжье: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / И. В. Назаров. — Саратов, 2000. 23 с.
  213. Н.Б. Влияние органических удобрений на восстановление дефлированных почв Бурятии / Н. Б. Намжилов // Агрохимия. № 6. -2003.-С. 21−23.
  214. В.Г. Влияние навоза, внесенного через различное число ротаций севооборота, на урожайность культур и изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного / В. Г. Небытов // Агрохимия. — 2006. — № 7. С. 20−28.
  215. В. Г. Мелиоративное влияние лесоразведения на плодородие почв / В. Г. Небытов //Земледелие. 1996. — № 3. — С. 6−7.
  216. П.И. Влияние систематического внесения навоза в севообороте на изменения агрохимических свойств дерново-подзолистых почв / П. И. Никишина // Труды Почвенного ин-та АН СССР. М., 1957. — Т. 50. -С. 618−625.
  217. И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений / И. Н. Николаева // Почвоведение. 1987. — № 2. — С. 31−45.
  218. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья / Н. А. Мосиенко и др. // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. — № 2. — С. 14−16.
  219. .С., Медведев В. В., Чесняк Г. Я. Баланс гумуса в почвах Украины и в условиях интенсификации земледелия // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. С. 12.
  220. .С. Динамика гумусового фонда чернозема типичного после распашки залежи при разных системах удобрений / Б. С. Носко, В.И. Ба-бынин, Т. А. Юнакова // Агрохимия. 2006. — № 2. — С.5−15.
  221. Почвы Воронежской области / А. Н. Орел и др. // Агрохимический вестник. — 1998. № 2. — С. 9−15.
  222. Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия / Ю. А. Овсянников // Кормопроизводство. 1998. — № 8. -С. 12−14.
  223. И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах / И. В. Опенлендер // Вестник с.-х. науки. 1980. — № 9. — С. 34−39.
  224. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев и др.- под ред. В. Г. Минеева. — М.: Колос, 1984. — 303 с.
  225. Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 326 с.
  226. В. И. Основная обработка орошаемых земель Юга Украины / В. И. Остапов, А. Ф. г Фесенко, Н. П. Малярчук // Земледелие. — 1986 № 6. — С. 29−30.
  227. М.Н. Влияние удобрений и- биомелиорантов на физические свойства почвы / М. Н. Панасов, К. Е. Денисов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. статей. — Саратов, 2002.-С. 3913.
  228. Повышение плодородия орошаемых земель / В. И. Остапов и др. Киев: Урожай, 1989. — 168 с.
  229. А.С. Подпокровное развитие козлятника восточного / А. С. Попов // Кормопроизводство. — 2007. № 10. — С. 14−15.
  230. П.В. Некоторые вопросы биологии и агротехники кукурузы на тёмно-каштановых почвах Саратовского Заволжья // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1962. 20 с.
  231. Л.Н., Володин А. Б. Сорго на засоленных почвах // Кукуруза и сорго. 1987. № 5. С. 17−18
  232. Ю.М. Принципы и параметры создания сортов люцерны для многовидовых кормовых агрофитоценозов / Ю. М. Писковацкий // Кормопроизводство. 2004. — № 2. — С. 22 — 25.
  233. Ю.М. Роль сортов люцерны в производстве белка / Ю. М. Писковацкий // Кормопроизводство. — 2001. № 3. — С. 20 — 22.
  234. Подзоров 3. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры / 3. Подзоров, Н. Лесто // Тр. Новосибирского СХИ. 1979. — Вып. 122. — С. 98.
  235. В.И., Жиднов В. М., Зеленев А. В. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1999. № 3. С. 18
  236. В.В., Плотникова Т. А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980.-220 с.
  237. П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П. А. Постников // Зерновое хозяйство. — № 5. — 2003. — С. 15.
  238. П.Е. Травосмеси для полевых травопольных севооборотов / П. Е. Прокопов. А. И. Лубяко // Культура многолетних трав в БССР. -Минск: Изд-во АНБССР, 1955. С. 96 — 124.
  239. А.Г. Влияние удобрений на агрохимические свойства среднесмытой дерново-подзолистой почвы / А. Г. Прудникова // Агрохимия. -№ 9.-2004.-С. 32−38.
  240. А.И., Матюк Н. С. Депрессия почвы при уплотнении и методы её устранения // Земледелие. 1986. № 6. С. 18−20.
  241. И.С., Королёва И. Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание. 1983. 64 с.
  242. Э.Д. Почвенные условия и рост растений. Л.-М.Д955. 624 с.
  243. О.Г. Опыт возделывания семенной люцерны на мелиорируемых землях УЧО / О. Г. Ревенков // Мелиорация и водное хозяйство. — 1994.-№ 4.-С. 22−23.
  244. И.Б. Физика почв. Л.: Колос. 1972. 336 с.
  245. Н.М. Развитие и концепции и методология мелиоративной деятельности / Н. М. Решеткина, Л. В. Кирейчева // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. — № 5 — 6. — С. 4 — 6.
  246. Г. Г. Использование биологических мелиорций на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 5−6. С.49−52.
  247. Г. Г. Эффективность и перспективы развития биологических мелиораций в Заволжье / Г. Г. Решетов, Б. П. Барцев // Мелиорация и водное хозяйство. — 1997. № 6. — С. 27—29.
  248. .Г. Орошаемые черноземы / Б. Г. Розанов. М.: Изд — во МГУ, 1989.-С. 18−20.
  249. И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русанова, К. А. Кулинский // Земледелие. — № 1. — 2003. — С. 9.
  250. С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Русел. М.: Колос, 1977.-224с.
  251. В.И., Амергужин Х. А., Соловьева А. В. и др. Почвоутомление как фактор деградации почв // Агрохимия. 1999. № 1. С. 5−11.
  252. Т.И. Буферность почв и факторы почвенной кислотности / Т. И. Савченко // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 2. — С. 40−43.
  253. Г. А. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Г. А. Самойлов. Алтайский СХИ, Барнаул. — 1970. — 20 с.
  254. Ф.Н., Галлиев К. Х. Биологизация земледелия основа высоких урожаев // Земледелие. 2005. № 2. С. 10
  255. А.К., Турусов В. И. Содержание гумуса в почве различных севооборотов // Земледелие. 2005. № 6. С. 21
  256. В.А. Уплотнение почвы ходовыми системами тракторов // Земледелие. 2002. № 6. С. 17
  257. Г. А. Еще раз о мелиорации / Г. А. Сенчуков, В. Н. Шкура // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. — № 5. — С. 41 — 43.
  258. В.В. Использование ячменем меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением С : N при применении ингибитора нитрификации / В. В. Серегин, Ф. В. Янишевский., Э. А. Муравин // Агрохимия. 2000. — № 6. — С. 42 — 51.
  259. Ю.А. Развитие козлятника восточного в первый год жизни в зависимости от способа посева и норм высева в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области / Ю. А. Сивякова // Кормопроизводство. 2007. — № И.-С. 19−21.
  260. М.И. Использование соломы на удобрение / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Земледелие. 1988. — № 11. — С. 48−50.
  261. Е.Г. Действие сидератов на урожай проса и свойства серой лесной почвы / Е. Г. Сильнова, Н. Г. Кирюхина // Почва, жизнь, благосостояние: сб. науч. работ. — Пенза, ПГСХА, 2000. — С. 40−41.
  262. Н.Е. Биологические ресурсы воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов Саратовского Правобережья /
  263. Н.Е. Синицина // Проблема земледелия в Поволжье: Сб. науч. работ / Саратов с.-х. академия. Саратов, 1996. — С. 89−99.
  264. Н.Е. Плодородие почвы и урожай семян люцерны / Н. Е. Синицин // Резервы повышения урожайности семенной люцерны при орошении: Сб. науч. работ / Сарат. с. х. ин-т. им. Н. И. Вавилова. — Саратов, 1989. С. 38−41.
  265. А.А. Плодородие почв и использование навоза / А. А. Скроманис, —Рига: Авотс, 1989. -243 с.
  266. А.А. Повышение плодородия почв / А. А. Скроманис, П. И. Анспок // Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 12. — С. 78−82.
  267. Н.С. Сохранение плодородия орошаемых чернозёмов в севооборотах // Мелиорация и водное хозяйство. — 2002. № 2. — С. 46−48
  268. Н.С., Докучаева JT.M., Кулинич Г. С. Негативные процессы в орошаемых почвах и пути их устранения // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. № 5. С. 28−30.
  269. П.З. Агротехника кормовых культур в травопольных севооборотах. Саратов, 1949. С. 30 — 31.
  270. Н.Б. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н. Б. Смолин // Агрохимия. 1998. — № 1. — С. 21−27.
  271. Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве / Ф. С. Соболев // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. -М.: Колос, I960. С. 203−219.
  272. А.В. О системах земледелия. СПб., 1867. 286 с.
  273. А.П., Чепрасов И. В. Изменение плодородия почв под влиянием многолетних трав и орошения // Актуальные проблемы земледелия. Сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. С. 124−127
  274. А.Н., Маркин Б. К., Кисилёв Ю. А. Пути рационального использования земель Саратовского Заволжья // Зерновые культуры. 1998. № 5. С. 7−8.
  275. Н. В. Оценка деградации дельтовых земель / Н. В. Ста-сюк // Земледелие. -2001. — № 3. С. 21.
  276. А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема / А. И. Столяров, Н.С. Без-углова, С. В. Бодня // Агрохимия. 1991. — № 11. — С. 56−71.
  277. А.А. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков / А. А. Суков // Агрохимия. 1979. -№ 6. — С. 12 — 17.
  278. Н.Б. Деградация земель в Ростовской области // Земледелие. 2003. № 6. С. 6
  279. Л.Т. Изменение агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении // Почвоведение. 1995. № 7. С. 856 861
  280. В.А. Бобово-злаковые смеси на солонцах Западной Сибири / В. А. Сяглов // Земледелие. 1991. — № 11. — С. 62−63.
  281. С.С. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказском выщелоченном черноземе / С. С. Терехова, К. Б. Мамсуров, А. Г. Солдатенко // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. — № 107.-С. 39—41.
  282. Л.А. Функциональное состояние клубеньков бактерий и урожайности: автореф. дисс. канд. с. х. наук / Л. А. Толстенко. — Алма —1. Ата, 1972.-21 с.
  283. И.А. Использование пашни в Российской Федерации // Земледелие. 2005. № 5. С. 2−4
  284. Е.П. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна / Е. П. Трепачев, Б. Ф. Азаров // Агрохимия. 1991. -№ 11.-С.26−37.
  285. В.А. Опыт накопления и применения органических удобрений в нечерноземной зоне / В. А. Тюлин, В. Е. Русков // Использование органических удобрений. М.: Россельхозиздат, 1966. — С. 254—262.
  286. Х.М., Посыпанов Г. С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие. 1996. № 3 С. 8
  287. Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. № з. с. 25−27.
  288. В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия / В. А. Фигурин // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 19−20.
  289. Ф.И. Многолетние травы Саратов, 1966. — 17 — 27 с.
  290. В.П., Красуцкий Ю. Г., Мещеряков П. В. и др. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах. Екатеринбург: Наука, 1993.-151с.
  291. Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / Х. Х. Хабибрахманов, А. И. Хайрулин // Земледелие. № 1. -2005.-С. 14.
  292. Почвы Башкортостана/Ф.Х. Хазиев и др.-Уфа: Гилем, 1996.-383с.
  293. Органическое вещество почв Башкирии / Ф. X. Хазиев и др. -Уфа, 1991.-273 с.
  294. Н.Ф., Побережский Л. Н., Давранова Н. Г. Гидромелиоративные последствия орошения сероземных почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. № 3. С. 11−13.
  295. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы / Д. В. Хан. М.: Наука, 1969. — 142 с.
  296. И.Т. Воспроизводство почвенного плодородия // Агрохимический вестник. 2001. № 6. С. 14−15.
  297. Д.А. Влияние многолетних трав на агрегатный состав чернозема выщелоченного / Д. А. Христенко // Земледелие. № 3. — 2007. — С. 15.
  298. М.Н. Конвейерное производство кормов на орошении / М. Н. Худенко, И. П. Кузнецов. Саратов, 1991. — С. 110.
  299. , М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения / М. Н. Худенко, А. А. Прохоров. Саратов, 1993. — 122 с.
  300. А.П. Отзывчивость на различные предшественники / А. П. Царев, A.M. Косачев, Е. П. Денисов // Кукуруза и сорго. 1995. — № 4. — С. 11 — 13.
  301. Н.Н. Баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах разной степени эродированности в зависимости от возделываемых сельскохозяйственных культур / Н. Н. Цыбулька // Агрохимия. 2006. — № 11. — С. 10−17.
  302. Н.П. Влияние осадков, сточных вод и навоза на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Н. П. Чекаев. М., 2000. — 20 с.
  303. Н.П. Изменение водных свойств чернозема выщелоченного и водопотребления под влиянием ОСВ и навоза / Н. П. Чекаев, А. В. Боровых: сб. материалов науч. конф. — Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. С. 26−28.
  304. В.В., Кутовая Н. Я. Изменения микробиологических процессов в обыкновенном чернозёме // Земледелие. 1996. № 6. С. 7−8.
  305. Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников / Н. И. Черепков // Агрохимия. 1969. — № 2. — С. 11 — 17.
  306. Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав / Н. И. Черепков // Агрохимия. 1965. — № 2. — С. 23 — 27.
  307. Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР / Н. И. Черепков // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 37 — 40.
  308. С.С. Приоритеты экологической политики в Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С.32−33.
  309. Е. П. Мелиоративное состояние земель в Брянской области / Е. П. Чирков // Мелиорация и водное хозяйство. — 1995. — № 2. — С. 28
  310. Чуб М.П., Медведев И. Ф., Потатурина Н. В. Современное состояние плодородия почв Саратовской области // Агрохимия. 2003. № 4. С. 5−13
  311. А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985.-С. 5−75.
  312. С.С. Агротехника многолетних трав. М., 1959. — С. 150 — 151.
  313. O.JI. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / O.JI. Шайтанов, Р. А. Шурхно // Кормопроизводство. 2005. — № 7. — С. 9−13.
  314. З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных земель / З. Ш. Шамсутдинов // Кормопроизводство. 1993. — № 4 — 6. — С. 17−21.
  315. И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны / ТСХА. М., 1969.
  316. В.В., Володарская И. В. Трансформация гумуса дерново-подзолистых почв в опытах с длительным применением удобрений // Почвоведение. 1998. № 7. С. 890−894
  317. , JI.K. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистых почвах / Л. К. Шевцова // Агрохимия. 1967. — № 3. — С. 28−34.
  318. Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: автореф. дисс.. д-ра биолог. наук М., 1988. — 48 с.
  319. Л.П. Полевые культуры Поволжья / Л. П. Шевцова, Н. И. Кузнецов. Саратов. 2004. — 248 с.
  320. С.Н. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин. М.: ООО Редакция журнала Достижения науки и техники АПК, 2006. — 283 с.
  321. Н.И. Галофитная мелиорация почв и воды / Н.И. Ше-вякова // Мелиорация и водное хозяйство. — 1993. — № 1. — С. 28—29.
  322. А.Х. Плодородие почвы и продуктивность люцерны при внесении микроудобрений / А. Х. Шеуджен, JI.M. Онищенко, Х. Д. Хурум //Плодородие. -2006. -№ 1.-С. 18−19.
  323. Шишов JI. JL, Дурманов Д. Н., Карманов И. И. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.
  324. М. Производство и применение органических удобрений / М. Шкадра. — М.- Агропромиздат, 1985. 364 с.
  325. З.И. Содержание макро и микроэлементов в корневых остатках люцерны / З. И. Шлавицкая, Г. Б. Красильникова // Агрохимия. — 1977. — № 7.-С. 61−68.
  326. К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмей-стер. М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  327. К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер // Избранные труды. Т.2. Волгоград, 1995. — С. 191 — 456.
  328. .Б. Мелиорация в XXI веке / Б. Б. Шумаков // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. — № 3. — С. 4 — 6.
  329. .Б., Парфёнова Н. И., Решеткина Н. М. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях // Земледелие. 1997. № 4. С. 18−20.
  330. .Б. Экологические аспекты развития мелиорации и водного хозяйства / Б. Б. Шумаков, С. Я. Безднина // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. — № 5. — С. 2 — 4.
  331. А.П. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 3. С. 28−30.
  332. А.П., Щеглов Д. И. Проблемы сохранения плодородия чернозёмов при орошении // Земледелие. 1988. № 3. С. 29−30.
  333. Ф.В. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации / Ф. В. Янищевский, Н. К. Воронин, Н. П. Валеева, И. А. Рябова // Агрохимия. 1997. — № 1. — С. 21 — 27.
  334. В.М., Галибин А. Н., Романова Л. Г. Влияние мелиорации на природу степного Заволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 37−39.
  335. Bolfon J.L. Alfalfa. Botany, cultivation, and utilization N. Y. L., 1962.-p. 1 -473.
  336. Doring H., BodenkunSiche Betrachtungen ZUR Stroh dundug. Mitt. DLG, 71, 1956.-S. 581−582.
  337. Fuller W.H., Nielsen, D.R. The influence of straw and strawfertilizer-compost on the uptake of fertilizer phosphorus by plants. Soil Sci. Soc. Amer. Proc, 21, 1957, — S. 278−282.
  338. Gaynor S.D. Soil degradation of wastewater sludges containing chemical precipitants. Snuiron. Pulut, 1979, vol. 20. — № 1. — P 57−64.
  339. Gill W.R. Bodenverdichtung durch Uberfahren // Agric. Engng. 1959. № 40. P. 392−394, 400−402.
  340. Hege U. Einfluss Kurzfristigstarker Humusgehalt und Ertrag / Landw. Forschung. 1980. Bd. 33. — H. 2/3. — S. 290−302.
  341. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mitorganischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenernahr., Dundung, Bodenkunde 1955, 70, 124−137.
  342. Kirkham M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants and ground water. Compost Sci, 1974, vol. 15. — № 2. — P. 6−10.
  343. Kochler H., Warrelmarn J., Frische T. In situ phytoremediation of TNT — contaminated soil // Acta biotechnol. 2002. V. 22. P. 67−80
  344. Lakle G.A., Cruse R.M. Corn plant residue age and placement effects upon early corn growth. Can. J. Plant Sci., 1983 63: 871 — 877.
  345. Leafher G.R. Weed control using allelopathic crop plants. — J, Chem. Eocol. — 1983. — 9: 983−989.
  346. Miller, L.H., etal. Farming alternatives: experience in New York Stale. Jthaka. 1989.-31.
  347. Patriguin P. Biological husbandry and the «nitrogen problem». Biol. Agr. Hrtic. 1986. — V. 3. — 2/3 — p. 167 — 189.
  348. Putham A.R., Ducke W.B. Allelopathy in agroecosystems. Ann. Rev. Phytopathol, 1978. — 16: 431 — 451.
  349. Ruther F., Auswirkungen von Stallmict, Stroh und Handelsdunger anf die Ertragsleistung und einige chemische Fruchtbar — veiteigenschaften des Bodens in Dikopshof und Poppelsdorf. Diss. Landw. Fak. Univ. Bonn, 1963. S. 36−38.
  350. Scheffler E., Ehrhardt R., Morstein K.-H., Rogasik H. Erkennen von Schadverdichtungen in der Krumenbasis und deren Beseitigurg in der LPG Pflanzenprodukzion Dobbertin // Feldwirtschaft. 1982. № 9. P. 387−390.
  351. Springer U., Lehner A., Stoffabban und Hhumusaufban beider acroben und anaeroben Zersetzung landwirtschaftlich und fortswirtschaftlich wichtiger organischer stoffe. I u II. Teil. Z. Rflernahr., Dung., Bodenk, 58, 1952. -S. 1−27.
  352. Suware I., Cawronske-Kulesza A., Kuszelewski L. Wplyw nawoochia obornikiem I wap-nowania na wybrane wlasciwosci fisycz ne gleby // Zesz. Nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. — № 62. — C. 491−495.
  353. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков люцерны, 2005 год
  354. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 169,604 17
  355. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков люцерны, 2006 год
  356. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. СУ 313,188 17
  357. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков люцерны, 2007 год
  358. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 174,225 17
  359. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков эспарцета, 2005 год
  360. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков эспарцета, 2006 год
  361. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков эспарцета, 2007 год
  362. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков козлятника восточного, 2005 год
  363. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. СУ 107,518 17
  364. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков козлятника восточного, 2006 год
  365. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 118,394 17
  366. Дисперсионный анализ пожнивно-корневых остатков козлятника восточного, 2007 год
  367. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы люцерны, 2005 год
  368. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 1503,471 17
  369. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы люцерны, 2006 год
  370. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 1218,384 17
  371. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы люцерны, 2007 год
  372. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 1527,554 17
  373. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы эспарцета, 2005 год
  374. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 932,965 17
  375. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы эспарцета, 2006 год
  376. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 695,325 17
  377. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы эспарцета, 2007 год
  378. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 559,103 17
  379. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы козлятника восточного, 2005 год
  380. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 191,123 17
  381. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы козлятника восточного, 2006 год
  382. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 748,405 17
  383. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы козлятника восточного, 2007 год
  384. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р (Ф)1. CY 280,605 17
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!