Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность различных сортов картофеля при использовании гербицидов на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Северной Осетии

Диссертация: Продуктивность различных сортов картофеля при использовании гербицидов на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Северной Осетии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фитотоксичность гербицидов зависит от ботанического состава сорняков. В воздушно-сухой массе сорняков содержалось 2,54−4,03% азота, 0,240,80% фосфора и 1,93−4,64% калия. Общий вынос биомассой сорняков -2983,6 кг (в ср. за 3 г.) составил: азота — 101,73- фосфора — 14,40 и калия -99,66 кг/га. Этих элементов достаточно для создания дополнительного урожая клубней — 48 ц/га. Применение гербицидов… Читать ещё >

Продуктивность различных сортов картофеля при использовании гербицидов на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Северной Осетии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ВОПРОСОВ (Обзор литературы)
  • II. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общие сведения
  • Агрометеорологическая характеристика периода ис
    • 2. 2. следований
    • 2. 3. Почвенные условия
  • ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИС
  • III. СЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Цель и задачи исследовании
    • 3. 2. Программа исследований и схема опыта
    • 3. 3. Методика проведения исследований
  • IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Действие гербицидов на динамику влажности почвы под картофелем
    • 4. 2. Содержание питательных элементов в почве под картофелем при использовании гербицидов
      • 4. 2. 1. Аммоний
      • 4. 2. 2. Нитраты
      • 4. 2. 3. Подвижный фосфор
      • 4. 2. 4. Подвижный калий
    • 4. 3. Влияние гербицидов на засоренность посевов
    • 4. 4. Вынос элементов питания сорняками
  • Интенсивность разложения целлюлозы при использова
    • 4. 5. нии гербицидов
    • 4. 6. Фотосинтетическая деятельность различных сортов картофеля
      • 4. 6. 1. Площадь ассимиляционной поверхности различных сортов картофеля, динамика ее формирования и фотосинтетический потенциал
      • 4. 6. 2. Фотосинтетический потенциал посевов
      • 4. 6. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза
  • V. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГЕРБИЦИДОВ
    • 5. 1. Динамика нарастания клубней различными сортами картофеля при использовании гербицидов
    • 5. 2. Накопление крахмала и сухого вещества картофелем в период вегетации
    • 5. 3. Урожайность различных сортов картофеля под влиянием гербицидов
    • 5. 4. Сохранность клубней картофеля в зависимости от сорта и применяемых гербицидов
    • 5. 5. Эколого-биологнческие показатели качества клубней при использовании гербицидов
  • VI. Энергетическая оценка эффективности применения гербицидов при возделывании различных сортов картофеля
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Кризис продовольствия не только в нашей стране, но и во многих других странах планеты побуждает ученых к поиску способов повышения урожайности основных сельскохозяйственных культур, причем, на фоне тяжелой и неумолимо обостряющейся обстановки. Поэтому, они должны одновременно отвечать и очень привередливым запросам охраны окружающей нас среды. Картофель называют вторым хлебом. К концу двадцатого столетия в хозяйствах всех категорий Российской Федерации было произведено более 37 млн. т картофеля. Наша страна прочно сохраняет за собой лидирующее положение в мире по уровню его валового производства, оставаясь самым крупным его производителем. Доля России в мировом производстве этой культуры составляет 15%. По этому показателю к ней приближается только Китай (34 млн. т) и Польша (29 млн. т). В других странах объемы производства значительно ниже (млн.т): США — 18- Германия — 11- Нидерланды — 7,5- Великобритания — 7- Франция — 6 (Анисимов Б.В., 1998; 2001).Особенно большое распространение получил картофель в Северной Осетии. До революции здесь производили столько картофеля, что снабжали им рынки таких городов как Грозный, Баку и даже Ростов (Адиньяев Э.Д. и Саламов А. Б., 1984). По существу картофель в трудные годы войны и в послевоенное время был единственным способом спасения населения от голода. И теперь Северная Осетия является центром производства картофеля, селекционно-семеноводческой работы на Северном Кавказе. Одной из причин обуславливающих неустойчивые урожаи картофеля в Северной Осетии является сорно-полевая растительность, без ликвидации которой немыслима высокая культура земледелия и получения высоких урожаев. к настоящему времени наукой и практикой разработана система мероприятий по борьбе с сорняками, которая включает введение правильных севооборотов, оптимальную обработку почвы, тщательный уход за посевами. Однако ни основная обработка почвы осенью и предпосевная весной не могут полностью очистить поля от сорняков. Междурядные рыхления после появления всходов малоэффективны. Именно применение гербицидов позволяет сократить их число и избежать опасности иссушения почвы, повреждения корневой системы, переноса болезнетворных организмов. Поэтому химическая прополка в настоящее время становится одной из важнейших звеньев в системе мероприятий по повышению урожайности. В связи с широким использованием в картофелеводстве в последние годы новых экологически безопасных, универсальных гербицидов фирмы. «Монсанто» ,' «Харнес», «Раундап», а также традиционных препаратов «Зенкор» и 2,4-Д возникла необходимость изучения их поведения в различные сроки их внесения. Главным фактором, обеспечивающим превращение и разложение гербицидов, являются микроорганизмы, на активность которых влияет комплекс соответствующих условий (влажность, реакция почвенного раствора, температура, условия аэрации и др.). В связи с этим важно было проследить, не нарушаются ли биосвязи между компонентами агрофитоценоза под влиянием активного воздействия на них эффективными химическими средствами борьбы. В связи с этим задачей настоящей работы являлось выявить наиболее эффективные гербициды, их сочетание и сроки применения в посевах различных сортов картофеля на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Северной Осетии. Диссертационная работа выполнялась в период аспирантской подготовки на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ в течение 1994;1998 гг. под руководством заведующего кафедрой доктора сельскохозяйственных наук, профессора Э. Д. Адиньяева. в результате проведенных исследований научно обоснована и практически подтверждена на площади 370 га возможность получения высоких экологически безопасных урожаев различных сортов картофеля на уровне 300−350 ц/га с коэффициентом энергетической эффективности 6−7 единиц. Материалы диссертационной работы использованы при составлении системы ведения АПК РСО-Алания в 2001 г. 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ.

выводы.

1. Условия увлажнения оказывают существенное влияние на эффективность гербицидов: а) в сухие годы влажность пахотного (0−30 см) слоя почвы в среднем за вегетацию повышается на 7,7% НВ при довсходовом внесении Харнеса (2,0 л/га) и 10,5% НВ при сочетании его с повсходовым внесением зенкора (0,8 л/га) — б) в средние сухие годы влажность почвы на контроле (без гербицидов) была ниже: в период бутонизации — на 2,7−3,7%, цветения — на 3,9−5,3%, начало усыхания ботвы — на 4,9−6,3% НВ по сравнению с довсходовым внесением. Двухкратное внесение гербицидов повышало этот показатель еще на 1,0−1,4%. в) во влажные годы существенных различий по динамике влажной почвы от применения гербицидов не установлено.

2. Содержание доступных форм азота (NH4 и NO3) под картофелем оценивается как низкое и очень низкое. Гербициды способствуют увеличению содержания доступных форм азота в почве, причем во влажные годы в 2−4 раза больше, чем в сухие.

Гербициды оказывают существенное влияние на динамику Р2О5 с усилением степени засушливости климата. Довсходовое внесение гербицида харнес увеличивает содержание Р2О5 в слое 0−30 см в течение вегетации на 0,5−6,7 мг/100 г почвы, а сочетание довсходового и повсходового их внесения приводит к большему содержанию Р205 на 0,2−1,2 мг/100 г.

Содержание К2О под картофелем во влажные годы выше, чем в сухие. Использование гербицидов сопровождается повышением его содержания в почве в течение всей вегетации. Двухкратная обработка посевов гербицидами увеличивает количественные размеры его содержания.

3. Уровень засоренности посевов определяется условиями увлажнения года, причем их улучшение оказывает на сорняки стимулирующее действие.

Количество сорняков без внесения гербицидов в 5−12 больше, чем при их внесении. Довсходовое внесение Харнеса приводит к гибели 75% сорняков. Наилучшие результаты (90,7% гибели сорняков) получены при довсходовом внесении Харнеса с повсходовым Зенкором. Незначительно (85% гибели сорняков) уступал вариант при сочетании Раундапа с Зенкором.

4. Фитотоксичность гербицидов зависит от ботанического состава сорняков. В воздушно-сухой массе сорняков содержалось 2,54−4,03% азота, 0,240,80% фосфора и 1,93−4,64% калия. Общий вынос биомассой сорняков -2983,6 кг (в ср. за 3 г.) составил: азота — 101,73- фосфора — 14,40 и калия -99,66 кг/га. Этих элементов достаточно для создания дополнительного урожая клубней — 48 ц/га. Применение гербицидов по сравнению с контролем позволяет уменьшить потери азота — на 77,4−96,2%, фосфора — на 75,2−94,4% и калия — на 74,8−94,0%.

5. Значительное влияние на биологическую активность почвы оказывают условия увлажнения. Интенсивность разложения целлюлозы под картофелем составила: в сухой год — 23,83%- в среднесухой — 35,11% и во влажный — 54,87%.

Общая биологическая активность почвы на вариантах с гербицидами была на 3,78−9,96% ниже, чем на контроле. Контролю (37,94%) уступали варианты с гербицидами в следующей последовательности: Харнес+Зенкор -34,16%- Харнес — 30,32%- Раундап+Зенкор — 30,09% и 2,4-Д+Зенкор -27,98%.

6. Во влажные годы ассимиляционная поверхность листьев возрастает л на 12−16 тыс. м /га по сравнению с засушливыми.

Использование гербицидов положительно влияет на величину площади листьев, которая достигает максимальных размеров в период цветения растений. Довсходовое внесение гербицида Харнес повышало площадь листьев испытываемых сортов по сравнению с контролем на: 7 (Волжанин) — 8 (Владикавказский) и 11 (Юбилейный Осетии) тыс. м2/га. Различное сочетания Харнеса, Раундапа, 2,4-Д с Зенкором приводило к дальнейшему росту площади листьев на 2−5 (Волжанин), 6−7 (Владикавказский) и 3−6 (Юбилейный Ч.

Осетии) тыс. м /га.

Довсходовое внесение Харнеса повышало суммарный ФП по сравнению с контролем на: 25,4 (Волжанин) — 27,6 (Владикавказкий) и 31,0% (Юбилейный Осетии). Сочетание Харнеса с Зенкором приводило к росту ХФП соответственно по сортам на: 39,5, 43,4 и 43,5%.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) при довсходовом внесении гербицида повышается на 0,37−0,84 г/м хсутки по сравнению с контролем (3,47−3,87 г/м хсутки). Двухразовое применение гербицидов повышает ЧПФ на: 0,97−1,56 (Волжанин) — 0,98−1,52 (Владикавказкий) и 1,10−1,85 (Юбилейл ный Осетии) г/м хсутки.

7. Процесс клубнеобразования имеет свою динамику и в значительной степени определяется сортовыми особенностями картофеля и применяемыми гербицидами. Количество заложенных клубней на каждом кусте (в ср. за 3 г.) составило по сортам: Волжанин — 9,3- Владикавказкий — 9,2 и Юбилейный Осетии — 9,0. Довсходовое внесение гербицидов повышало этот показатель соответственно по сортам на: 11,2%- 11,4%- и 10,9%. Сочетание дои по-слевсходового внесения гербицидов повышало количество клубней в кусте на 2,3−3,7 шт.

Средняя масса клубней с 1 куста на контрольных вариантах составила 321−343 г, а при двухкратной обработке посевов гербицидами — 540 г (Владикавказкий), 515 г (Юбилейный Осетии) и 470 г (Волжанин), при массе одного клубня соответственно: на контроле — 110 г (Волжанин), 96 г (Владикавказкий) и 66 г (Юбилейный Осетии), а при двухкратной обработке посевов гербицидами: 157- 115 и 77 г. При этом товарность клубней у обработанных гербицидами посевов возросла на 12−18%) по сравнению с контролем.

8. В засушливые годы содержание крахмала в клубнях на 0,4−1,4%) ниже, чем в увлажненные. Динамика накопления крахмала показывает, что в период первой копки его содержание по сортам составило 65,6−67,7%), второй — 82,3−84,9% от максимального накопления. Довсходовое внесение гербицида приводило к увеличению крахмалистости клубней возделываемых сортов картофеля в среднем на 0,3%, а при сочетании дои повсходового внесения гербицида на 1,1 (Волжанин), 1,2 (Владикавказкий) и 1,3% (Юбилейный Осетии).

Динамика накопления сухих веществ аналогична крахмалу, когда в период первой копки их образовывалось от 60 до 70%, второй — 83−87% от максимального содержания. В ср. за 3 г, наибольшим содержанием сухих веществ выделялся — Волжанин (20,4−24,0%), наименьшим — Владикавказкий (18,4−20,7%).

9. Средний урожай клубней за 5 лет, без внесения гербицидов, по сортам составил от 173 до 181 ц/га. Довсходовое внесение Харнеса дало прибавку 61 ц/га (Волжанин), 71 ц/га (Владикавказкий) и 55 ц/га (Юбилейный Осетии). Зенкор и Раундап по своей эффективности уступали ему соответственно по сортам на: 13−21- 15−29 и 7−14 ц/га.

Из баковых смесей гербицидов в довсходовый период наибольшая продуктивность картофеля выявлена при применении Харнеса с Раундапом, которая составила с 1 га: 77 ц (Волжанин) — 89ц (Владикавказкий) и 114 ц (Юбилейный Осетии).

Наибольшая урожайность картофеля в ср. за 5 лет получена при довсходовом внесении Харнеса в сочетании с повсходовым Зенкором. По отношению к контролю она увеличилась с 1 га на 110 ц (Волжанин), 117 ц (Владикавказкий) и 114 ц (Юбилейный Осетии), а по сравнению с баковой смесью Харнеса с Раундапом соответственно на: 33, 28 и 25 ц/га.

10. Проблема уменьшения механических повреждений клубней при механизированной уборке и подработке урожая является актуальной и зависит от применяемых гербицидов. В ср. за 3 г. довсходовое внесение гербицида повышало этот показатель по сортам на 0,9−1,5%, а при двухразовом использовании гербицидов на 1,5−3,5%. Самые высокие показатели сохранности клубней в зимний период по всем сортам (86,4−84,9%) с наименьшим процентом абсолютной и технической гнилью (0,8−1,4%) отмечены при сочетании довсходового внесения Харнеса с послевсходовым Зенкором.

11. Гербициды оказывали положительное влияние на увеличение содержания крахмала, сухих веществ и витамина &bdquo-С" в клубнях изучаемых сортов картофеля. Наиболее высокой крахмалистостью отличался сорт Юбилейный Осетии (14,7−16,0%), затем Владикавказкий (14,2−15,5%) и Волжанин (13,3−14,7%). По сравнению с контролем двухразовое внесение гербицидов повышало содержание крахмала у всех сортов на 1,2−1,4%, сухих веществ на 0,4−1,5%, витамина &bdquo-С" на 0,70−1,26 мг/ %.

Концентрация нитратов в клубнях была значительно ниже допустимых норм (ПДК) и какой-либо зависимости от использования гербицидов не установлено.

При применении Зенкора с Харнесом, Раундапом и 2,4-Д отмечено удвоение концентрации нитратов в клубнях (0,11−0,14 мг/кг) по сравнению с контролем (0,05−0,07 мг/кг). Однако содержание его находилось в пределах нормы и не превышало концентрации гербицида над ПДК (0,25 мг/кг).

12. С применением гербицидов энергетические затраты на производство картофеля увеличиваются с опережающим ростом энергоемкости продукции, чистого энергетического дохода, коэффициента энергетической эффективности и биоэнергетического коэффициента посева (КПД).

Самый высокий энергетический доход (Волжанин — 38 230- Владикавказкий — 40 708 и Юбилейный Осетии — 40 110 МДж/га) получен при сочетании довсходового внесения Харнеса с повсходовым Зенкором, когда коэффициент энергетической эффективности по сортам составил: 7,83- 7,83 и 8,02 или на 2,99- 3,22 и 3,15 единиц выше, чем на контроле. Биоэнергетический коэффициент посева (КПД) при этом соответственно был: 8,83- 8,83 и 9,02 при контрольных показателях от 5,61 до 5,87 единиц.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Борьбу с засоренностью посевов картофеля на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Северной Осетии следует проводить с использованием высокоэффективных гербицидов (Харнес, Раундап, Зенкор), применяемых раздельно в довсходовый и послевсходовый периоды, а также в баковых смесях и сочетаниях.

2. Харнес в дозе 2,0 л/га необходимо вносить в довсходовый период (когда сорняки взошли, а картофель находится незадолго перед пробиванием почвы), что приводит к гибели 75% сорняков и повышает урожай клубней с 1 га на 61 ц (Волжанин), 71 ц (Владикавказкий) и 55 ц (Юбилейный Осетии). Харнес при этом не нуждается в обязательной заделке культиваторами.

3. Баковая смесь Харнеса с Раундапом по 2,0 л/га, внесенная также в довсходовый период обеспечивает гибель сорняков до 80−82%> и повышение урожая дополнительно по сортам на 39,28 и 25 ц/га.

4. Наибольшая гибель сорняков (90,7%) отмечается при сочетании Харнеса -2,0 л/га (до всходов) и Зенкора -0,8 л/га (по всходам картофеля, при их высоте 8−10 см). Урожай увеличивается при этом на 110−117 ц/га, а содержание крахмала в клубнях на 1,2−1,4%), обеспечивается высокая сохранность клубней в зимний период (84,9−86,4%>). Коэффициент энергетической эффективности по сортам составляет от 7,83 до 8,02 или на 2,99−3,15 единиц больше, чем без внесения гербицидов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Влияние гербицидов на продуктивность перспективныхсортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат канд. диссертации. Владикавказ, 1996. — 18 с.
  2. Ю.С. Влияние удобрения на урожай и крахмалистость картофеля на дерново-подзолистой почве. Агрохимия, 1976, № 4, с. 61−66.
  3. В. И. Динамика, пространственное распределение и моделирование содержания симазина в почве. Автор, диссертации канд. биол. наук. М.: Колос, 1985. — 24 с.
  4. Агроклиматическая характеристика лесостепной зоны Северо-Осетинской АССР. Ростов-на-Дону, 1967, — 36 с.
  5. Э.Д., Саламов А. Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Орджоникидзе: Ир. — 1984.- 112 с.
  6. Э.Д., Ибрагимов А. А. Химические меры борьбы с сорнякамии засорителями шерсти овец в полупустынной зоне. Информационный листок, № 53−90. СОНЦТИ, Орджоникидзе. -1990, 5 с.
  7. Э.Д., Ибрагимов А. А., Гаджиев Р. К. Способ борьбы с нежелательной растительностью. Патент на изобретение № 2 105 448, 1998.
  8. Э.Д., Джериев Т. У. Влияние различных гербицидов и их смесей на продуктивность озимой пшеницы «Юна» Информационный листок, № 39−50. Владикавказ, 1995. -5 с.
  9. Э.Д., Абаев А. А. Использование различных гербицидов накачество семян сои. Информационный листок, № 242−95, Владикавказ, 1995. -4 с.
  10. Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.: Агропрогресс.1999.-527 с.
  11. Р.Б. Экологическая оценка эффективности удобрений и баланса питательных элементов в системе «почва-удобрение-растение». Тезисы докладов научно-производственной конференции Горского ГАУ по итогам НИР за 1994 г. Владикавказ. — 1995.-с. 87−88.
  12. Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1978.-c.256.
  13. А.С. Гербициды в посевах озимой пшеницы. // Химия всельском хозяйстве. 1984. — № 1, — с. 39−41.
  14. A.M. Вредоносность сорных растений. // Защита растений.1990. № 5.-с. 15.
  15. Д.Н. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений. Баку.: ЭЛМ. — 1974. 335 с.
  16. А.С. Действие удобрений на качество картофеля. // Вестник сельскохозяйственной науки. № 3, — 1964. — с. 11−16.
  17. .В. Картофелеводство России: итоги, проблемы, пути решения. // Картофель и овощи. № 2, — 1998. — с. 2−3.
  18. .В. Картофель 2000−2005: итоги, прогнозы, приоритеты. //
  19. Картофель и овощи. № 1, — 2001. — с. 2−3.
  20. .А., Илялигдинов, Пудышев Т.Х. Влияние симазина на микрофлору и содержание нитратов в светло-каштановых почвах Алма-Атинской области. // Агробиология. 1963. -№ 3. -с. 462−464.
  21. В.В., Ильин В. Ф. Сроки и способы посадки. Агротехникакартофеля. Труды НИИКХ. М.: -1945. с.56−64.
  22. Р.И. Соотношения между качественной направленностьюфотосинтетической деятельности и продуктивностью растений. Автореферат канд. диссертации. Свердловск. 1967. -16 с.
  23. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Московский рабочий. 1986. — с. 3−20.
  24. М.А. и др. Реакция сортов картофеля на изменение площадипитания. Труды НИИКХ. 1985. — с. 14−18.
  25. М.Б. Управление биологической активностью почв. //
  26. Земледелие. -1989.- № 5. с. 36−37.
  27. О.А., Слесаренко В. В. Обсуждается проблемы борьбы ссорняками на сое. // Защита растений. 1992. — № 12. — с. 56.
  28. Л.К., Сердцелюбова Н. С. Прогрессивные технологии на полях Вологодчины. // Картофель и овощи. № 3. — 1996. -с. 15−32.
  29. О.А. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос. 1984.-287 с.
  30. О.А. Биологические основы севооборотов. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. — 1985.-с. 136−141.
  31. М.Я. Гербицидная активность симазина в зависимости отего распределения в почве. Докл. ТСХА. 1961. — с. 71.
  32. Т.П. Реакция различных сортов картофеля на загущеннуюпосадку. Труды Ульяновского СХИ. 1970. — т. 16. — вып. 1. — с.76−80.
  33. Л.Б. Микробиологические процессы в дерново-подзолистойпочве Полесья Украины под влиянием антропогенных факторов. -Киев.: Наукова Думка. 1986. — 17 с.
  34. Н.В., Филипов А. В., Хлыстовский А. Д. Влияние минеральных удобрений на развитие фитофтороза картофеля. // В кн. Агротехнический метод защиты полевых культур. М.: 1981.-с. 97−98.
  35. Г. А. Влияние условий питания азотом, фосфором и калиемна обмен веществ и продуктивность растений картофеля. -Автореферат канд. диссертации. Харьков. — 1963. — 17 с.
  36. Н.П. Химический метод борьбы с сорняками в посевах кукурузы в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат канд. диссертации. Орджоникидзе. — 1964. — 17 с.
  37. В.И., Иванов М. П., Куликов Я. К. Влияние азотного питаниякартофеля на содержание углеводов в клубнях на фоне калийных хлорсодержащих удобрений. Минск. — Урожай. 1982.-вып. 13. -с.136−142.
  38. А.Д., Шевелев Н. И. Влияние комплекса агроприемов на урожайкартофеля. -Труды НИИКХ Северного Зауралья. 1978. -вып. 28. -с.22−30.
  39. С.М. Сорт и агротехника. М.: Знание. -1971. -с.59.
  40. К.З. За высокий урожай картофеля. JL: -1981. -с.36.
  41. К.З., Кузнецов А. И. Производство раннего картофеля в Нечерноземье. Л.: Колос. -1984. -с. 240.
  42. Бульба. Популярный энциклопедический справочник. -Минск. 1994.-350 с.
  43. К.Х., Олисаев В. А., Вагин B.C. Агроэкологическое районирование территории республики Северная Осетия Алания. Владикавказ. -1999. -20 с.
  44. Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия. //
  45. Социалистическое растениеводство. 1932. -с. 19−42.
  46. М.Ю., Рогачева О. С. Зависимость урожая и качественных показателей разных сортов картофеля от условий корневого питания. // В сб. -Картофелеводство. -Киев. -1979. -№ 10. — с. 59−62.
  47. П.А., Власенко Н. Е., Мецко В. Н. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. Киев. 1979. -с. 196.
  48. А.В. Агробиоценологический аспект применения гербицидов. // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней, сорняков. // Сб. научных трудов. -Д.: ВИЗР. -1986. с. 11−19.
  49. Володин В. А. Сроки посадки и урожай картофеля в центральной зоне
  50. Коми АССР. // Рост, развитие и урожайность растений в условиях Европейского Северо Востока РСФСР. -Вологда. -1976.-№ 4.-с. 77−80.
  51. В.М. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. -М.: 1989. -39 с.
  52. В.М. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск. -1999.-48 с.
  53. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова В. Микроорганизмы и плодородие. М.: -Агропромиздат. -1986. -120 с.
  54. В.М. Биоэнергетика плодородия почвы. // Земледелие. -1988.-№ 2.-с. 21−23.
  55. O.K. Отзывчивость сортов картофеля на удобрения. В сб.
  56. Почвенные исследования и применение удобрений, 1978. -вып. № 9.-с. 137−142.
  57. Г. А., Резниченко В. В. Продуктивность новых сортов картофеляразной скороспелости на супесчаных почвах Московской области. -Труды НИИКХ. М.: 1975. -вып. 32. -с. 127−130.
  58. Г. А., Лубенцев В. М., Резниченко В. В. Отзывчивость сортов наудобрения. //Картофель и овощи. -1979. -№ 1. -с. 14−15.
  59. P.P. На картофеле. // Защита растений. -№ 6. -1999. -с. 32.
  60. А.Ф., Чернявская Н. А. Азотные удобрения, сроки посадки иурожай. // Картофель и овощи. 1980, № 3. — с. 15−16.
  61. М.Н. Физиологическое влияние ионов хлора на растения.
  62. Минск. Наука и техника. -1968. -с. 250.
  63. М.Н. Необходимо повысить крахмалистость картофеля. //
  64. Проблема картофеля. -Минск. -1974. -с. 124−129.
  65. Гербициды на картофеле. // Защита растений. -№ 8. -1993. -с. 48.
  66. Н.Г. Отзывчивость разных по скороспелости сортов картофеляна применение удобрений. -В книге о питании растений. М.: -1955.-с. 21−29.
  67. А., Девис П., Сэттэр Р. Жизнь зеленого растения. Перевод санглийского. М.: Мир. -1983. -325 с.
  68. Г. Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. -Орджоникидзе.-Ир. -1970. -475 с.
  69. Г. Г., Дзанагов С. Х., Газданов А. В. Динамика пищевого режима основных типов почв Северной Осетии. -Труды ГСХИ. -т. 32. -Орджоникидзе. -1971. -с. 44−62.
  70. Т.У. Агротехнические основы возделывания перспективныхсортов озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореферат канд. диссертации. Владикавказ. 1996. — 17 с.
  71. С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородиепочвы. -Владикавказ. —1999. -364 с.
  72. З.А. Фотосинтез картофеля при различной густоте посадки.
  73. Картофелеводство. -Минск. -1969.- с. 161−167.
  74. .А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат. -1985.-351 с.
  75. Н.А., Вельская С. И. Меры борьбы с гнилями клубней картофеля при хранении. М.: 1976. -с. 7.
  76. Ю.М. Действие удобрений на содержание крахмала и аскорбиновой кислоты в клубнях раннего картофеля. Труды Омского СХИ. -т. 14. -с. 35−43.
  77. Н.Н. Отзывчивость различных сортов картофеля в лесостепнойзоне Алтайского края. // Картофель и овощи. 1975. — № 12. -с. 11−12.
  78. В.М. Влияние сортирования и способов уборки на лежкостьсеменного картофеля. Труды НИИКХ. -1974. -вып. 19. -с. 99−105.
  79. А.И. Сроки посадки картофеля. // Новое в картофелеводстве.
  80. М.: Московский рабочий. -1982. -с. 34−37.
  81. В.И., Беляева Т. В. Влияние гербицидов на содержание в почве элементов минерального питания растений. // Химия в сельском хозяйстве. —1966. -№ 10. -с. 34−38.
  82. В.А. Влияние гербицидов на урожай сельскохозяйственныхкультур и его качество. // Сельское хозяйство за рубежом. -1983.-№ 7.-с. 22−26.
  83. А.С. Диагностика потребности овощных культур в азоте исодержание нитратов в урожае. // Агрохимия. -№ 5. -1978. -с. 122−127.
  84. В.Ф., Писарев Б. А. Удобрение картофеля. М.: Колос. -1974.144 с.
  85. А.Я. Агротехника высоких урожаев картофеля. М.:
  86. Т.Б. Мероприятия по борьбе с сорной растительностью. Нальчик. -1959.-с. 11−18.
  87. С.Н., Кирюхин В. П., Коршунов А. В. Урожай и качество картофеля. М.: Россельхозиздат. -1988. -165 с.
  88. С.Н. Монография. Картофель, под редакцией Н. С. Бацанова.
  89. М.: Колос. -1970. -с. 197−200.
  90. С.Н., Коршунов А. В. Справочник картофелевода. М.: Россельхозиздат. -1983. -с. 240.
  91. С.Н. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля.
  92. Известия ТСХА. -1961. -вып. 6. -с. 229−233.
  93. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат. -1989. -320 с.
  94. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. -Колос. -1971.192 с.
  95. В.Н., Ладыгина Е. А. Сроки посадки картофеля. // Картофельи овощи, 1969. № 3. — с. 16−17.
  96. Э.Л. Роль сортов в снижении затрат энергии в растениеводстве. // Вестник сельскохозяйственной науки. -1984. -№ 8. -с. 67−76.
  97. В.И., Парфенов. Агротехника в борьбе с сорняками. // Земледелие. -1990. -№ 3. -с. 11 -12.
  98. Е.Н. и др. Удобрения картофеля. В кн.: Научные труды
  99. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. с. 300−331.
  100. А.В., Попов Б. А. Влияние длительного применения удобрений на качество картофеля. // Агрохимия. -1977. -№ 2. -с. 63−70.
  101. А.В. Повышение эффективности удобрений под картофель.
  102. Труды НИИКХ, 1982. вып. 39. — с. 3−24.
  103. В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком. // Биохимические циклы в биосфере. -М.: МГУ. -1976.-с. 19−98.
  104. Х.А., Васильев A.M., Бзиков М. А., Ингорь И. М. Полям Осетииновую индустриальную технологию. Изд.: Ир. Орджоникидзе.-1982.-100 с.
  105. П.Ф. Биологическая активность и пищевой режим почвы в зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы под озимую рожь. Пермь. —1985. -с. 19−22.
  106. А.П. Влияние условий минерального питания на развитиеотдельных сортов картофеля. Автореферат канд. диссертации. — Харьков. — 1966. — 15 с.
  107. Ю.В. Влияние гербицидов на микрофлору почвы. М.:1. ВИНИТИ.-1970.-с. 105−116.
  108. Ю.В. О критериях оценки токсичного действия пестицидов намикробиологические процессы в почве. Тезисы докладов. -М.: Колос. -1965. -с. 69−70.
  109. Н.М. Уход за посадками. // Картофель и овощи. -№ 3.с. 33−34.
  110. А.И. Густота посадки картофеля и урожай. Тр. НИИКХ.1. М., 1970.-с. 40−52.
  111. В.М. Влияние гербицидов на засоренность посевов и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО Алания. // Тезисы докладов межвузовской конференции Горского ГАУ по итогам НИР за 1996 г. — Владикавказ. — 1997. -с. 11.
  112. И.Л. Математическая обработка данных четырехфакторного полевого опыта. // Земледелие. -1989. -№ 10. с. 72−75.
  113. Д.А. Влияние органических удобрений на урожайность кукурузы и нитрификационные процессы в выщелоченных черноземах предгорий Кавказа. // Агрохимия. -№ 2. -1976. -с. 11−14
  114. Ф.И., Белозеров С. М. Влияние промежуточных культур на биологическую активность почвы и мобилизацию элементов питания. // Биологические науки. -1985. -№ 8. -с. 101−104.
  115. Г. Ф., Агапов В. И., Благовещенский Ю. Н. Гербициды и почва.1. М.: МГУ. -1980. -208 с.
  116. А.Г. Картофель. М.: Московский рабочий. -1955. -с. 25−29.
  117. JIopx А. Г. Динамика накопления урожая картофеля. М.: Сельхозиздат.-1948.-с. 190.
  118. А.Г. О картофеле. Сельхозиздат. -1960. 48 с.
  119. В.М. Эффективность применения удобрений и густоты посадки при выращивании раннего картофеля. Труды НИИКХ. -1972.-вып. 13.-с. 58−70.
  120. В.И., Смольский Я. В. Сроки посадки новых сортов картофеля.
  121. Труды НИИКХ. -Киров. -1974. -с. 140−146.
  122. А.И. Сорная растительность СССР. М.: Л. -1933. -124 с.
  123. С.М. Исследования по физиологии стимуляторов роста растений и гербицидов. Бюл. института биологии за 1960. в IV. м., 1961.-с. 18−24.
  124. И.В. Технология применения гербицидов. // Защита растений. -1991.-№ 4.-с. 40.
  125. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос. -1993. -415 с.
  126. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов впродуктах питания, кормах и внешней среде. М.: Колос. -1992. С. 256−361.
  127. И.В., Панова Л. В. Влияние густоты посадки на урожай картофеля. // Сельское хозяйство Поволжья, 1985., № 4. с. 58.
  128. М.С., Володько O.K. Отзывчивость сортов картофеля наудобрения. В сб.: Почвенные исследования и применение удобрений. М.: -1978. -вып. 9. -с. 137−142.
  129. М.С. Удобрение и качество картофеля. // Картофель и овощи.-1987. -№ 1.-е. 11.
  130. А.А. Световое и углеродное питание растений. М.: АН1. СССР. -1955.-287 с.
  131. А.А. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР. -1963.-е. 5−37.
  132. А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. М.: Наука. -1966.-е. 7−51.
  133. А.И., Еркенбаев Н. С., Жуков Н. И. Сроки посадки при орошении. // Картофель и овощи. -1980. -№ 4.-е. 11.
  134. А.И., Еркенбаев Н. С. Урожайность картофеля в зависимостиот сроков посадки в условиях Целиноградской области. Научные основы возделывания картофеля в Казахстане. -Алма-Ата. -1980. -с. 91−96.
  135. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов. Киев.1. Урожай.-1983.-128 с.
  136. Основы экономики и организации земледелия. Под ред. А. Н. Каштанова. М.: ВО «Агропромиздат». -1988. -268 с.
  137. Организация и проведения контроля за содержанием остаточных количеств пестицидов в плодах и овощах и продуктах их переработки. (Методические указания). М.: Агропромиздат. -1986. -64 с.
  138. В.Д. Удобрение, сорт, урожай. // Агрохимия. -1980. -№ 12.с. 3−11.
  139. JI.H. Механизм действия триазинов на симбиотическуюазотофиксацию. // Тезисы докладов. -Уфа. -1984. -с. 40−45.
  140. Пароменская JI.H. Влияние пестицидов на симбиотические отношения
  141. Rhirolium с бобовыми растениями. Труды ВНИИСХ микробиологии. -1980. -т.50. -с. 97−111.
  142. JI.H. Симбиотическая фиксация азота при применениехимических средств защиты растений. // Минеральный ибиологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. —1985. -с. -60−67.
  143. .А. Требования картофеля к условиям произрастания. // Научные основы агротехники культуры картофеля в Нечерноземной зоне. Научные труды НИИКХ. -1975. -вып. 23. -с. 3−28.
  144. .А., Ганзин Г. А. и др. Накопление крахмала и витамина «С» вклубнях разных сортов картофеля в зависимости от удобрений. Научные труды НИИКХ. -1976. -вып. 25. -с. 60−65.
  145. .А., Лубенцев В. М., Малыхин В. Г. Продуктивность разныхсортов. // Картофель и овощи. -1977. -№ 3. -с. 7.
  146. .А. Книга о картофеле. -Московский рабочий. М.: -1977.267 с.
  147. С.Ф., Горкуценко А. В. Устойчивость сортов картофеля к механическим повреждениям при уборке. Научные труды ВАСХНИЛ: Хранение и переработка картофеля, овощей, плодов и винограда. М.: Колос. —979. -с. 84−87.
  148. А.Н., Бухтина Г. Н. Продуктивность растений картофеля икачество клубней в зависимости от уровня питания. Известия ТСХА. -1986. -№ 6. -с. 28−33.
  149. С.М. Биохимия картофеля. -Н. издательство. -1947. —с. 322.
  150. К.В. Фитофтора картофеля. М.: Колос. -1972. -175 с.
  151. Г. М. Концепция очищения полей от сорняков. // Земледелие. -№ 10.-1991.-с. 16−19.
  152. Г. С., Князев Б. М., Жеруков Б. Х. Эффективность применения разных гербицидов на посевах сои. // Известия ТСХА. -№ 6. -с. 44−47.
  153. М.И. Влияние атразина на биологическую активность имикрофлору лесной почвы. // Известие Сибирского отдела АН СССР.-1967.-вып. 10.-с. 17−22.
  154. П.Е., Мина В. Н. Нитрификация выщелоченных черноземахна галечнике в предгорьях Северной Осетии в связи с применением удобрений. -Труды ГСХИ. -т. 5. -Орджоникидзе. -1945.-с. 62−65.
  155. Н.И. Действие гербицидов на биологическую активностьпочвы. // Сборник научных трудов. -Горки. -1990. -т. 64. -с. 151−155.
  156. Н.И. Агробиологические обоснования применения гербицидов в севообороте при создании экологически чистых технологий в Белоруссии. Тезисы докладов. JI. -1990. -с. 6−7.
  157. Т.Я. Влияние густоты посадки на элементы структуры иурожай картофеля. Сб. научных трудов ГСХА. — 1982., вып. 83.-с. 76−81.
  158. Н.С., Камаревцева Л. Г. Микробиологическая и ферментативная активность почвы при применение удобрений. — Пермь.-1986.-с. 77−81.
  159. И.С. Некоторые теоретические аспекты в создании и изучениисмесевых гербицидов. // Защита и карантин растений. -№ 5. -1998.-с. 18−20.
  160. Э. Реакция сортов картофеля на изменение площади питания.
  161. Труды Университета Дружбы народов. -1976. -т. 82. -Серия сельское хозяйство, -вып. 9. -с. 143−147.
  162. В.Н. В чем сила сорта? Избранные труды. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. -М.: Колос. -1977. -с. 197−201.
  163. В.Н., Синицин Г. Н. Действие удобрений на продуктивностьразличных сортов картофеля. Труды Ленинградского СХИ. -1979.-т. 363.-с. 79−83.
  164. Рост и развитие картофеля. Перевод с английского. М. — 1966. — 392 с.
  165. В.П., Петунова А. А. К вопросу о механизме избирательногодействия гербицида симазина. Бюл. ВИЗР, № 6. Л., 1962. -с. 7−11.
  166. А.А., Лутсоя Х. И., Роома М. Я. Влияние минеральных удобренийна содержание нитратов в клубнях сортов картофеля. Труды Эстонского НИИ земледелия и мелиорации. Таллин. -1981 -т.45. с. 85 — 95.
  167. Е.И., Литвиненко Г. Г. Влияние площади питания и удобрений на урожай картофеля. Исследования по агрономии и зоотехнии. — Петрозаводск, 1973 — с. 79 — 80.
  168. О.В., Илларионова Э. С. Вопросы использования фосфора вземледелии. Сельское хозяйство за рубежом. Колос. 1977. № 1 — с. 2−6.
  169. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат. 1975.-84 с.
  170. О.А., Бубнова Т. В. Атлас распределения нитратов в растениях. Пущино. 1989. — с. 68.
  171. Сорные растения и меры борьбы с ними. Под редакцией Дорожко Г. Р.и др. Ставрополь. 1992. — 112 с.
  172. М.С., Вялых А. К., Исаева Л. И. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве. Сообщение 3. Сорные растения. // Агрохимия, № 4, 1991. -с. 139- 157.
  173. В.А. Удобрение и содержание крахмала в тканях картофеля. В кн. «8 международный конгресс по минеральнымудобрениям». Доклад советских участников в конгрессе. -М: — 1976. -с.50−56.
  174. Справочник картофелевода. М.: Россельхозиздат. — 1983. — 238 с.
  175. А.Г., Таскаев Р. П. Определение коэффициента вредоносностисорняков. // Земледелие. 1990. № 8. — с.73 — 75.
  176. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат. — 1987. — 239 с.
  177. К.И. Почвенно мелиоративная характеристика предлесной полосы Северной Осетии. Труды ГСХИ. Орджоникидзе.-1968. т. 28-с. 3−10.
  178. Уртаев A. J1. Пестициды и остаточное количество в сельхозпродукции.
  179. Тезисы докладов Горского ГАУ. Владикавказ. — 1994. -с.36−38.
  180. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах соикак основа формирования высоких урожаев. М.: АН СССР. -1963. с.37−71.
  181. М.А. Каждому сорту и гибриду специфическую технологию. //
  182. Вестник сельхоз. науки. 1978. — № 3. — с.16 — 20.
  183. Ф.Д. Влияние сроков посадки на урожайность при орошении дождеванием. Труды НИИКХ, вып. 27, 1969. с. 117 120.
  184. Химическая защита растений (Под редакцией Груздева Г. С.). М.: Агропромиздат. -1987. -415 с.
  185. Химические средства борьбы с сорняками, (перевод с венгерского) М.:
  186. Агропромиздат. 1986. — 413 с.
  187. И.К., Лисицина Н. А., Сидорина С. И. Применение сатиса гарантирует высокий урожай озимой пшеницы. // Земледелие. № 3.- 1994.-c.48.
  188. Н.И., Дмитриева З. А. Какой должна быть густота стояния новыхрайонированных сортов. // Картофель и овощи. 1990. № 1. -с 12−13.
  189. В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая. //
  190. Агрохимия. 1979. -№ 1.-с.147- 155.
  191. Н.Ф. Оценка продуктивности сорта по его взаимодействиюс удобрениями. Доклады ВАСХНИЛ. М.: Колос. — 1976. -вып.11. -с.22−24.
  192. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. Известия ТСХА. — 1955. -№ 3.-с. 139−154.
  193. И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевыхусловиях. // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1978. — с.53−56.
  194. С.Ф. Посадка картофеля. Агротехника картофеля. М.: 1998.с. 68.
  195. И.С. Агротехника и сорт. // Селекция и семеноводство.
  196. Сельхозиздат. М.: 1979.-е. 139−154.
  197. А.Н. Индустриальная технология путь к высоким урожаям. Орджоникидзе. — 1987. — 64 с.
  198. А.Н. С высокой устойчивостью к фитофторе. // Сельскаяжизнь. № 7. — 1980. — с. 10−12.
  199. М.Э. Содержание нитратов в продукции овощеводства. // Химияв сельском хозяйстве. — 1980. № 10. — с. 27−29.
  200. Andersen R.N. Postemerqenqe chloroxuron treatmente on soyleans. // Weed
  201. Science.-1971.-v. 19-p. 219−222.
  202. Andersen G. W. Effect of triazines and substituted ureas on soylean slaud //
  203. Res. Rep. Can. Weed Comm (East Sect). 1974. — p. 97.
  204. Andersen R.N. Differentional soylean wariety to berance to herbicides 11
  205. Wored soylean Research Interstate Printers and Pull. Danville. -Illinois: 1976.-p. 444−452.
  206. AustinR.H. Am. Sos. Aqron. 1930. -p. 136−156.
  207. Bramblett I. Weeds pull of biqq robbery // Soylean Didest. 1977. -v. 37.1. N5. -p. 24−25.
  208. Camper H.M., luts I.A. Plowsole placement of fertilizer for soyleans and response to tillaqe of plow sole // Aqronomy I. 1977. -v. 69. -N4. -p. 701−704.
  209. Cook R. I., Mecolly H.F., Robetson I.S. Mechidan Slate Univ Ept. Bull.1958.-358 p.
  210. Huber S.V. Modelluntersuchunden zur Wirkunq aromatcher Aerbizid
  211. Metaloeiten ans Bodenmickroouqanistem and aup olie Sumbi-otishe Stickstopp. Tixierunq. — Diss. Dokt. Aqrarwiss. Munchen.: 1982.- 111 s.
  212. Frehse H. Ruckstande Von Pflanzenschutzmitteln in Nahrunq and Umwelt.-Chmie der Pflanzenschutz and Sehadlinqsbekump fundamit-teln. -Sprinqer. -Verlaq. Berlin, 1990. -s. 433−515.
  213. Mazur Т., Giesco Z., Gronovich Z. Gutensywne namozeme minerale piecinodmian Ziemniakow. Zeszyty Naukowe Academil Rebmezo-tecniczeej Wolsztymi, 1979, 203, s. 123−131.
  214. Варианты Повторности Среднее1 II III IV 1. Волжанин
  215. Без гербицидов (контроль) 152 164 157 167 160
  216. Харнес 2,0 л (до всходов) 214 227 229 233 225
  217. Зенкор 1,5 л (до всходов) 201 217 216 206 210
  218. Раундап 3,0 л (до всходов) 198 207 199 208 203
  219. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 241 231 236 232 235
  220. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 227 234 231 228 230
  221. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 231 233 228 228 230
  222. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 270 264 267 271 268
  223. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 244 257 248 255 25 110. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 237 229 231 243 2341. Владикавказский
  224. Без гербицидов (контроль) 142 145 143 146 144
  225. Харнес 2,0 л (до всходов) 207 214 209 209 210
  226. Зенкор 1,5 л (до всходов) 197 189 194 192 193
  227. Раундап 3,0 л (до всходов) 187 196 191 186 190
  228. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 217 224 221 218 220
  229. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 209 228 224 223 221
  230. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 223 224 221 232 225
  231. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 251 250 244 247 248
  232. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 234 237 229 228 23 210. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 219 224 221 220 2211. Юбилейный Осетии
  233. Без гербицидов (контроль) 168 173 174 169 171
  234. Харнес 2,0 л (до всходов) 224 231 234 231 230
  235. Зенкор 1,5 л (до всходов) 217 220 210 213 215
  236. Раундап 3,0 л (до всходов) 207 214 210 205 209
  237. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 234 239 245 242 240
  238. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 237 231 234 238 235
  239. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 232 241 235 236 236
  240. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 259 264 266 264
  241. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 262 255 254 25 710. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 238 247 245 228 240
  242. Варианты опыта Повторения Сумма по Р Средн арифм.1.II III IV
  243. Без гербицидов (контроль) 152 164 157 167 640 160
  244. Харнес 2,0 л (до всходов) 214 227 229 233 903 226
  245. Зенкор 1,5 л (до всходов) 201 217 216 206 840 210
  246. Раундап 3,0 л (до всходов) 198 207 199 208 812 203
  247. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 241 231 236 232 940 235
  248. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 227 234 231 228 920 230
  249. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 231 233 228 228 920 230
  250. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 270 264 267 271 1072 268
  251. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 244 257 248 255 1004 25 110. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 237 229 231 243 940 235
  252. Сумма по V 2215,0 2263,0 2242,0 2271,0 8991,0 224,8
  253. Результаты дисперсионного анализа
  254. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 31 811 39 1. Повторений 188 3 1. Вариантов 30 836 9 3426,2
  255. Остаток (ошибка) 787 27 29,1 117,6 2,31. Sd = 3,82
  256. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  257. Без гербицидов (контроль) 142 145 143 146 576 144
  258. Харнес 2,0 л (до всходов) 207 214 209 209 839 210
  259. Зенкор 1,5 л (до всходов) 197 189 194 192 772 193
  260. Раундап 3,0 л (до всходов) 187 196 191 186 760 190
  261. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 217 224 221 218 880 220
  262. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 209 228 224 223 884 221
  263. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 223 224 221 232 900 225
  264. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 251 250 244 247 992 248
  265. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 234 237 229 228 928 23 210. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 219 224 221 220 884 221
  266. Сумма по V 2086 2131 2097 2101 8415 210,4
  267. Результаты дисперсионного анализа
  268. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая- 30 691 39 1. Повторений 111 3 1. Вариантов 30 155 9 3350,5
  269. Остаток (ошибка) 426 27 15,8 212,5 2,31. Sd = 2,81
  270. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  271. Без гербицидов (контроль) 168 173 174 169 684 171
  272. Харнес 2,0 л (до всходов) 224 231 234 231 920 230
  273. Зенкор 1,5 л (до всходов) 217 220 210 213 860 215
  274. Раундап 3,0 л (до всходов) 207 214 210 205 836 209
  275. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 234 239 245 242 960 240
  276. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 237 231 234 238 940 235
  277. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 232 241 235 236 944 236
  278. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 259 264 266 1056 264
  279. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 262 255 254 1028 25 710. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 238 247 245 228 958 240
  280. Сумма по V 2281 2317 2306 2282 9186 229,7
  281. Результаты дисперсионного анализа
  282. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 25 747 39 1. Повторений 96 3 1. Вариантов 25 128 9 2792,0
  283. Остаток (ошибка) 523 27 19,4 144,2 2,31. Sd = 3,11
  284. Варианты Повтор шости Среднее1. II III IV1. Волжанин
  285. Без гербицидов (контроль) 167 174 173 174 172
  286. Харнес 2,0 л (до всходов) 217 224 221 222 221
  287. Зенкор 1,5 л (до всходов) 203 209 205 203 205
  288. Раундап 3,0 л (до всходов) 194 200 197 183 194
  289. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 224 231 227 234 229
  290. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 221 229 227 223 225
  291. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 221 231 225 231 227
  292. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 265 261 270 263
  293. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 247 254 251 240 24 810. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 227 284 232 223 2291. Владикавказский
  294. Без гербицидов (контроль) 164 172 167 169 168
  295. Харнес 2,0 л (до всходов) 229 233 230 232 231
  296. Зенкор 1,5 л (до всходов) 216 212 213 215 214
  297. Раундап 3,0 л (до всходов) 216 212 207 201 209
  298. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 234 241 240 237 238
  299. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 241 245 242 244 243
  300. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 246 256 249 237 247
  301. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 272 266 276 258 269
  302. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 257 253 249 25 410. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 243 248 244 245 2451. Юбилейный Осетии
  303. Без гербицидов (контроль) 187 183 176 182 182
  304. Харнес 2,0 л (до всходов) 237 246 242 231 239
  305. Зенкор 1,5 л (до всходов) 216 227 227 222 223
  306. Раундап 3,0 л (до всходов) 209 224 214 225 218
  307. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 239 258 247 249 248
  308. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 239 247 241 257 246
  309. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 250 247 249 246 248
  310. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 269 279 269 283 275
  311. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 267 265 257 26 410. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 256 254 241 245 249
  312. Варианты опыта Повторения Сумма по Р Средн арифм.1.II III IV
  313. Без гербицидов (контроль) 167 174 173 174 688 172
  314. Харнес 2,0 л (до всходов) 217 224 221 222 884 221
  315. Зенкор 1,5 л (до всходов) 203 209 205 203 820 205
  316. Раундап 3,0 л (до всходов) 194 200 197 183 774 194
  317. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 224 231 227 234 916 229
  318. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 221 229 227 223 900 225
  319. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 221 231 225 231 908 227
  320. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 265 261 270 1053 263
  321. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 247 254 251 240 992 24 810. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 227 234 232 223 916 229
  322. Сумма по V 2178 2251 2219 2203 8851 221,3
  323. Результаты дисперсионного анализа
  324. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 25 122 39 1. Повторений 280 3 1. Вариантов 24 426 9 2714,0
  325. Остаток (ошибка) 415 27 15,4 176,5 2,31. Sd = 2,77
  326. Варианты опыта Повторения Сумма ПОР Средн арифм.1.II III IV
  327. Без гербицидов (контроль) 164 172 167 169 672 168
  328. Харнес 2,0 л (до всходов) 229 233 230 232 924 231
  329. Зенкор 1,5 л (до всходов) 216 212 213 215 856 214
  330. Раундап 3,0 л (до всходов) 216 212 207 201 836 209
  331. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 234 241 240 237 952 238
  332. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 241 245 242 244 972 243
  333. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 246 256 249 237 988 247
  334. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 272 266 276 258 1072 268
  335. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 257 257 253 249 1016 25 410. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 243 248 244 245 980 245
  336. Сумма по V 2318 2342 2321 2287 9268 231,7
  337. Результаты дисперсионного анализа
  338. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 29 768 39 1. Повторений 154 3 1. Вариантов 29 120 9 3235,6
  339. Остаток (ошибка) 494 27 18,3 176,9 2,31. Sd = 3,02
  340. HCPos = t05? Sd = 2,1? 3,02 = 6,35 ц/га
  341. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  342. Без гербицидов (контроль) 187 183 176 182 728 182
  343. Харнес 2,0 л (до всходов) 237 246 242 231 956 239
  344. Зенкор 1,5 л (до всходов) 216 227 227 222 892 223
  345. Раундап 3,0 л (до всходов) 209 224 214 225 872 218
  346. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 239 258 247 249 993 248
  347. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 239 247 241 257 984 246
  348. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 250 247 249 246 992 248
  349. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 269 279 269 283 1100 275
  350. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 267 265 257 1056 26 410. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 256 254 241 245 996 249
  351. Сумма по V 2369 2432 2371 2397 9569 239,2
  352. Результаты дисперсионного анализа
  353. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 25 943 39 1. Повторений 259 3 1. Вариантов 24 728 9 2747,6
  354. Остаток (ошибка) 955 27 35,4 77,7 2,31. Sd = 4,21
  355. Варианты Повтор жости Среднее1. II III IV1. Волжанин
  356. Без гербицидов (контроль) 238 252 243 255 247
  357. Харнес 2,0 л (до всходов) 337 351 347 337 343
  358. Зенкор 1,5 л (до всходов) 321 339 338 350 337
  359. Раундап 3,0 л (до всходов) 319 332 327 306 321
  360. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 374 389 390 395 387
  361. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 365 384 377 362 372
  362. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 349 372 359 360 360
  363. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 410 427 412 415 416
  364. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 301 319 311 301 30 810. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 374 393 381 392 3851. Владикавказский
  365. Без гербицидов (контроль) 213 234 221 236 226
  366. Харнес 2,0 л (до всходов) 338 349 351 342 345
  367. Зенкор 1,5 л (до всходов) 326 344 335 335 335
  368. Раундап 3,0 л (до всходов) 290 312 307 295 301
  369. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 373 389 394 385 385
  370. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 349 376 359 372 364
  371. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 339 349 354 338 345
  372. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 421 438 431 422 428
  373. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 401 417 414 404 40 910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 401 392 376 371 3851. Юбилейный Осетии
  374. Без гербицидов (контроль) 231 242 234 241 237
  375. Харнес 2,0 л (до всходов) 281 294 285 296 289
  376. Зенкор 1,5 л (до всходов) 301 315 309 307 308
  377. Раундап 3,0 л (до всходов) 311 324 315 314 316
  378. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 371 394 381 382 382
  379. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 350 349 347 362 352
  380. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 331 357 349 339 344
  381. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 387 413 411 397 402
  382. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 381 401 379 395 38 910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 364 387 371 366 372
  383. Варианты опыта Повторения Сумма ПОР Средн арифм.1.II III IV
  384. Без гербицидов (контроль) 238 252 243 255 988 247
  385. Харнес 2,0 л (до всходов) 337 351 347 337 1372 343
  386. Зенкор 1,5 л (до всходов) 321 339 338 350 1348 337
  387. Раундап 3,0 л (до всходов) 319 332 327 306 1284 321
  388. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 374 389 390 395 1548 387
  389. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 365 384 377 362 1488 372
  390. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 349 372 359 360 1440 360
  391. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 410 427 412 415 1664 416
  392. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 301 319 311 301 1232 30 810. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 374 393 381 392 1540 385
  393. Сумма по V 3388 3558 3485 3473 13 904 347,6
  394. Результаты дисперсионного анализа
  395. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 86 270 39 1. Повторений 1456 3 1. Вариантов 83 634 9 9292,6
  396. Остаток (ошибка) 1180 27 43,7 212,6 2,31. Sd = 4,67
  397. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  398. Без гербицидов (контроль) 213 234 221 236 904 226
  399. Харнес 2,0 л (до всходов) 338 349 351 342 1380 245
  400. Зенкор 1,5 л (до всходов) 326 344 335 335 1340 335
  401. Раундап 3,0 л (до всходов) 290 312 307 295 1204 301
  402. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 373 389 394 385 1541 385
  403. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 349 376 359 372 1456 364
  404. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 339 349 354 338 1380 345
  405. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 421 438 431 422 1712 428
  406. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 401 417 414 404 1636 40 910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 401 392 376 371 1540 385
  407. Сумма по V 3451 3600 3542 3500 14 093 352,3
  408. Результаты дисперсионного анализа
  409. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 123 685 39 1. Повторений 1200 3
  410. Вариантов 120 906 9 13 434,0
  411. Остаток (ошибка) 1578 27 58,5- 229,8 2,31. Sd = 5,41
  412. Варианты опыта Повторения Сумма ПОР Средн арифм.1.II III IV
  413. Без гербицидов (контроль) 231 242 234 241 948 237
  414. Харнес 2,0 л (до всходов) 281 294 285 296 1156 289
  415. Зенкор 1,5 л (до всходов) 301 315 309 307 1232 308
  416. Раундап 3,0 л (до всходов) 311 324 315 314 1264 316
  417. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 371 394 381 382 1528 382
  418. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 350 349 347 362 1408 352
  419. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 331 357 349 339 1376 344
  420. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 387 413 411 397 1608 402
  421. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 381 401 379 395 1556 38 910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 364 387 371 366 1488 372
  422. Сумма по V 3308 3476 3381 3399 13 564 339,1
  423. Результаты дисперсионного анализа
  424. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Обицая 98 328 39 1. Повторений 1428 3 1. Вариантов 95 980 9 10 664,4
  425. Остаток (ошибка) 920 27 34,1 312,9 2,31. Sd = 4,13
  426. Варианты Повтор 1НОСТИ Среднее1. II III IV1. Волжанин
  427. Без гербицидов (контроль) 170 158 165 163 164
  428. Харнес 2,0 л (до всходов) 232 218 224 234 227
  429. Зенкор 1,5 л (до всходов) 204 219 215 210 212
  430. Раундап 3,0 л (до всходов) 201 214 209 212 209
  431. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 244 227 236 221 232
  432. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 217 234 225 240 229
  433. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 230 244 234 232 235
  434. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 231 274 274 274
  435. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 243 262 259 256 25 510. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 231 244 234 239 2371. Владикавказский
  436. Без гербицидов (контроль) 167 183 173 185 177
  437. Харнес 2,0 л (до всходов) 241 254 246 247 247
  438. Зенкор 1,5 л (до всходов) 219 234 225 226 226
  439. Раундап 3,0 л (до всходов) 201 217 211 199 207
  440. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 255 271 268 258 263
  441. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 251 267 254 264 259
  442. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 243 256 249 252 250
  443. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 284 304 291 313 298
  444. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 272 287 280 277 27 910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 251 268 257 260 2591. Юбилейный Осетии
  445. Без гербицидов (контроль) 167 174 168 183 173
  446. Харнес 2,0 л (до всходов) 276 261 269 254 265
  447. Зенкор 1,5 л (до всходов) 241 254 250 243 247
  448. Раундап 3,0 л (до всходов) 217 230 225 212 221
  449. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 281 294 287 286 287
  450. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 261 274 263 266 266
  451. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 252 268 254 254 257
  452. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 317 334 326 3190 324
  453. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 274 296 285 269 28 110. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 268 277 274 261 270
  454. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  455. Без гербицидов (контроль) 170 158 165 163 656 164
  456. Харнес 2,0 л (до всходов) 232 218 224 234 908 227
  457. Зенкор 1,5 л (до всходов) 204 219 215 210 848 212
  458. Раундап 3,0 л (до всходов) 201 214 209 212 836 209
  459. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 244 227 236 221 928 232
  460. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 217 234 225 240 916 229
  461. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 230 244 234 232 940 235
  462. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 267 281 274 274 1096 274
  463. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 243 262 259 256 1020 25 510. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 231 244 234 239 948 237
  464. Сумма по V 2239 2301 2275 2281 9096 227,4
  465. Результаты дисперсионного анализа
  466. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 32 406 39 > 1. Повторений 200 3 1. Вариантов 30 810 9 3423,3
  467. Остаток (ошибка) 1396 27 51,7 66,2 2,31. Sd = 5,08
  468. Варианты опыта Повторения Сумма ПОР Средн арифм.1.II III IV
  469. Без гербицидов (контроль) 167 183 173 185 708 177
  470. Харнес 2,0 л (до всходов) 241 254 246 247 988 247
  471. Зенкор 1,5 л (до всходов) 219 234 225 226 904 226
  472. Раундап 3,0 л (до всходов) 201 217 211 199 828 207
  473. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 255 271 268 258 1052 263
  474. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 251 267 254 264 1036 259
  475. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 243 256 249 252 1000 250
  476. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 284 304 291 313 1192 298
  477. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 272 287 280 277 1116 27 910. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 251 268 257 260 1036 259
  478. Сумма по V 2384 2541 2454 2481 9860 246,5
  479. Результаты дисперсионного анализа
  480. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 46 318 39 1. Повторений 1271 3 1. Вариантов 44 466 9 4940,7
  481. Остаток (ошибка) 581 27 21,5 229,8 2,31. Sd = 3,28
  482. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  483. Без гербицидов (контроль) 167 174 168 183 692 173
  484. Харнес 2,0 л (до всходов) 276 261 269 254 1060 265
  485. Зенкор 1,5 л (до всходов) 241 254 250 243 988 247
  486. Раундап 3,0 л (до всходов) 217 230 225 212 884 221
  487. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 281 294 287 286 1148 287
  488. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 261 274 263 266 1064 266
  489. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 252 268 254 254 1028 257
  490. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 317 334 326 319 1296 324
  491. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 274 296 285 269 1124 28 110. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 268 277 274 261 1080 270
  492. Сумма по V 2554 2662 2601 2547 10 364 259,1
  493. Результаты дисперсионного анализа
  494. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 60 598 39 1. Повторений 845 3 1. Вариантов 58 748 9 6527,5
  495. Остаток (ошибка) 1005 27 37,2 175,3 2,31. Sd = 4,31
  496. Варианты Повтор 1НОСТИ Среднее1. II III IV1. Волжанин
  497. Без гербицидов (контроль) 144 151 161 164 155
  498. Харнес 2,0 л (до всходов) 176 181 183 212 188
  499. Зенкор 1,5 л (до всходов) 169 185 172 182 177
  500. Раундап 3,0 л (до всходов) 164 178 179 175 174
  501. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 192 213 207 203 204
  502. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 187 204 193 196 195
  503. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 184 195 187 190 189
  504. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 228 241 237 238 236
  505. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 209 218 216 209 21 310. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 182 197 194 191 1911. Владикавказский
  506. Без гербицидов (контроль) 143 157 148 156 151
  507. Харнес 2,0 л (до всходов) 176 192 184 192 186
  508. Зенкор 1,5 л (до всходов) 170 180 175 191 179
  509. Раундап 3,0 л (до всходов) 164 176 171 169 170
  510. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 199 211 204 206 205
  511. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 190 204 195 203 198
  512. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 182 196 192 190 190
  513. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 201 215 206 210 208
  514. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 194 209 207 202 20 310. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 177 194 185 192 1871. Юбилейный Осетии
  515. Без гербицидов (контроль) 137 149 142 148 144
  516. Харнес 2,0 л (до всходов) 148 164 155 161 157
  517. Зенкор 1,5 л (до всходов) 147 160 155 150 153
  518. Раундап 3,0 л (до всходов) 140 161 147 144 148
  519. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 190 201 195 190 194
  520. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 181 194 185 196 189
  521. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 170 191 183 164 177
  522. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 190 196 207 211 201
  523. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 174 187 177 182 18 010. 2,4-Д 2,0 л (до всходов)+ Зенкор 0,8 л (по всходам) 160 175 169 164 167
  524. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  525. Без гербицидов (контроль) 144 151 161 164 620 155
  526. Харнес 2,0 л (до всходов) 176 181 183 212 752 188
  527. Зенкор 1,5 л (до всходов) 169 185 172 182 708 177
  528. Раундап 3,0 л (до всходов) 164 178 179 175 696 174
  529. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 192 213 207 203 815 204
  530. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 187 204 193 196 780 195
  531. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 184 195 187 190 756 189
  532. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 228 241 237 238 944 236
  533. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 209 218 216 209 852 21 310. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 182 197 194 191 764 191
  534. Сумма по V 1835 1963 1929 1960 7687 192,2
  535. Результаты дисперсионного анализа
  536. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 19 976 39 1. Повторений 1074 3 1. Вариантов 17 871 9 1985,7
  537. Остаток (ошибка) 1030 27 38,2 52,0 2,31. Sd 4,37
  538. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  539. Без гербицидов (контроль) 143 157 148 156 604 151
  540. Харнес 2,0 л (до всходов) 176 192 184 192 744 186
  541. Зенкор 1,5 л (до всходов) 170 180 175 191 716 179
  542. Раундап 3,0 л (до всходов) 164 176 171 169 680 170
  543. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 199 211 204 206 820 205
  544. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 190 204 195 203 792 198
  545. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 182 196 192 190 760 190
  546. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 201 215 206 210 832 208
  547. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 194 209 207 202 812 20 310. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 177 194 185 192 748 187
  548. Сумма по V 1796 1934 1867 1911 7508 187,7
  549. Результаты дисперспопного анализа
  550. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 12 540 39 1. Повторений 1107 3 1. Вариантов 11 187 9 1242,7
  551. Остаток (ошибка) 249 27 9,2 134,5 2,31. Sd = 2,15
  552. Варианты опыта Повторения Сумма поР Средн арифм.1.II III IV
  553. Без гербицидов (контроль) 137 149 142 148 576 144
  554. Харнес 2,0 л (до всходов) 148 164 155 161 628 157
  555. Зенкор 1,5 л (до всходов) 147 160 155 150 612 153
  556. Раундап 3,0 л (до всходов) 140 161 147 144 592 148
  557. Харнес 2,0 л + Раундап 2,0 л (до всходов) 190 201 195 190 776 194
  558. Харнес 2,0 л + Зенкор 0,8 л (до всходов) 181 194 185 196 756 189
  559. Харнес 2,0 л + 2,4-Д 2,0 л (до всходов) 170 191 183 164 708 177
  560. Харнес 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 190 196 207 211 804 201
  561. Раундап 3,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 174 187 177 182 720 18 010. 2,4-Д 2,0 л (до всходов) + Зенкор 0,8 л (по всходам) 160 175 169 164 668 167
  562. Сумма по V 1637 1778 1715 1710 6840 171,0
  563. Результаты дисперсионного анализа
  564. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fcp F051. Общая 16 440 39 1. Повторений 998 3 1. Вариантов 14 656 9 1628,4
  565. Остаток (ошибка) 786 27 29,1 55,9 2,31. Sj = 3,82
  566. Обеспеченность Легкогидро-лизуемый азот В том числе Доступный фосфор Обменный калийаммоний нитраты
  567. Очень низкая менее 3 менее 1 менее 0,5 менее 2 менее 2
  568. Низкая 3−4 1−2 0,5−0,8 2,5 2−5
  569. Средняя 4−5 2−3 0,8−1,5 5−10 5−9
  570. Повышенная 5−7 3,4 1,5−3,0 10−15 9−13
  571. Высокая 7−10 4−5 3−6 15−20 13−19
  572. Очень высокая более 10 более 5 более 6 более 20 более 19
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!