Географические аспекты естественного воспроизводства населения Воронежской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Плекс мер, направленных на решение наиболее острых моментов демографического развития. Уровень регионализации основных проблем и соответствующих им мероприятий определяются не только спецификой ЕВН городских поселений и районов, но и всеобщим дефицитом финансовых и материальных ресурсов. Поэтому в зависимости от остроты и актуальности проблем автор выделил для отдельных городских поселений… Читать ещё >

Географические аспекты естественного воспроизводства населения Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Основы теории географического исследования естественного воспроизводства населения областного региона

1.1. Вопросы методологии географического исследования естественного воспроизводства населения областного региона 1.2.Основы методики географического исследования естественного воспроизводства населения областного региона 1.3.Теоретические основы региональной демографической политики

Глава 2. Основные условия и факторы формирования территориальной организации естественного воспроизводства населения Воронежской области

2.1. Транспортно-географическое положение, природные и экологические условия и факторы

2.2. Исторические особенности формирования хозяйства и населения

2.3. Социально-экономические условия и факторы

2.4. Демографические условия и факторы

2.5. Процессы формирования семьи

Глава 3. Территориальная организация естественного воспроизводства населения Воронежской области

3.1. Общие тенденции и территориальные различия в рождаемости населения области

3.2. Общие тенденции и территориальные различия в смертности населения области

3 .3. Депопуляция населения. Основные тенденции и территориальные различия

Глава 4. Основные принципы и направления демографической политики Воронежской области

4.1. Типология городских поселений и районов Воронежской области по характеру естественного воспроизводства населения

4.2. Основные направления региональной демографической политики В оронежской о бласти

Актуальность исследования. Одним из главных факторов, определяющих масштабы и темпы социально-экономического развития региона, является население. Естественное воспроизводство населения — та основа, на базе которой формируется демографическая ситуация территории. Демографические проблемы входят в состав главных социальных проблем страны, а изменения в естественном воспроизводстве населения (ЕВН) имеют важные экономические последствия.

В условиях перевода экономики страны на новые формы хозяйствования региональный демографический фактор может стать дополнительным резервом в реализации реформы. Актуальность региональных геодемографических исследований подчеркивается и тем, что наблюдается тенденция обострения межэтнических и социальных противоречий. Современная социально-политическая ситуация требует решения прежде всего практических проблем управления демографическими процессами, что реально осуществимо сегодня лишь на территориальном уровне. Следовательно, региональные социально-географические исследования, позволяющие выявить пути оптимизации развития населения, его естественного воспроизводства, весьма важны.

События начала 90-х годов, существенно изменившие социальную, отраслевую и территориальную структуру хозяйства, сформировавшие новые тенденции в территориальной организации российского общества, привели к резкому обострению и до этого не простых демографических процессов в Воронежской области и в России в целом. В настоящее время Воронежская область (как и другие области Центрально-Черноземного экономического района) характеризуется исключительно низким уровнем рождаемости, высокой смертностью населения, в том числе детской и в рабочих возрастах, особенно у мужчин, широким распространением депопуляции, деформированностью половозрастной структуры населения за счет низкого удельного веса детей и высокой доли лиц старшего возраста, возрастающей неустойчивостью семьи, которая находит выражение в массовости разводов.

Очерченный круг проблем требует тщательного исследования ЕВН Воронежской области и выработки на этой основе квалифицированной региональной демографической политики, которая будет способствовать оптимальному сочетанию отраслевого и территориального управления хозяйством, комплексному экономическому и социальному развитию региона. Однако следует помнить, что процессы ЕВН в Воронежской области характеризуются существенной территориальной поляризацией. В связи с этим обоснование основных направлений региональной демографической политики необходимо давать в социальнодемографическом аспекте, то есть с их «привязкой» к районному и локальному уровню.

Важность данного исследования определяется, на наш взгляд, рядом обстоятельств:

— слабой изученностью процессов ЕВН Воронежской области в их увязке с социально — экономическими условиями и факторами региона;

— необходимостью поиска путей выхода из демографического кризиса;

— значительной внутриобластной территориальной дифференциацией процессов ЕВН;

— отсутствием комплексной демографической политики на территории Воронежской области.

Теоретическая и практическая значимость этих вопросов определили выбор темы, цели и задачи исследования.

Объектом настоящего исследования являются процессы ЕВН Воронежской области — крупнейшей по демографическому потенциалу среди областей Центрального Черноземья.

Предмет исследования — территориальная организация ЕВН Воронежской области, а также проблемы разработки региональной демографической политики.

Цель работы — исследование географических аспектов ЕВН Воронежской области и разработка на этой основе принципов и направлений региональной демографической политики. Для достижения цели в работе решались следующие задачи:

— обосновать некоторые вопросы методологии и методики географического изучения естественного воспроизводства населения областного региона (ЕВНОР);

— исследовать факторы формирования территориальной организации ЕВН Воронежской области;

— изучить основные черты территориальной организации ЕВН Воронежской области в 90-е годы;

— выявить основные тенденции и географические различия в современных процессах рождаемости, смертности, депопуляции населения Воронежской области;

— разработать типологию городских поселений и районов Воронежской области по характеру процессов ЕВН;

— определить концептуальные основы региональной демографической политики.

Теоретической и методологической основой диссертации являются научные принципы, концепции и методические разработки ученых и специалистов в области социально-экономической географии, народонаселения и демографии, экономики и социологии. При обосновании теоретических положений исследования, а также формировании научно-практических позиций важное значение придавалось трудам известных ученых — Агафонова Н. Т., Алаева Э. Б., Алексеева А. И., Боярского А. Я., Валентея Д. И., Вишневского А. Г., Кваши А. Я., Ковалева С. А., Покшишевского В. В., Поросенкова Ю. В., Рыбаковского Л. Л., Урла-ниса Б. Ц ., Федорова Г. Н., Хомры А. У., Хорева Б. С., Чистобаева А. И., Шарыги-на М. Д. и многих других исследователей, работы которых отражены в библиографии данной диссертации.

Методы исследования. В основу исследования автором был положен системно-структурный подход, который позволил представить объект исследования в качестве территориальной системы ЕВНОР. В рамках данного подхода использованы также специальные методы, среди которых наибольшее значение имели: сравнительно-типологический, картографический и статистико-математические методы.

В качестве информационных источников использовались материалы переписи населения, статистических сборников Воронежского областного комитета государственной статистики, материалы Комитета по труду и занятости населения при Администрации Воронежской области, материалы социологических исследований, карты и атласы Воронежской области, личные наблюдения.

Научная новизна исследования. Автором выполнено комплексное социально-экономико-географическое исследование ЕВН Воронежской области. Работой такого плана на диссертационном уровне по области вообще никто не занимался. В диссертации впервые:

— выявлены географические аспекты ЕВН Воронежской области в условиях ее перехода к рыночной экономике;

— с помощью корреляционного анализа исследованы факторы, определяющие территориальную организацию системы ЕВН области;

— выявлены основные тенденции и внутриобластные различия в современных процессах рождаемости, смертности, депопуляции населения области в разрезе городских поселений и районов;

— разработана типология городских поселений и районов области по характеру ЕВН;

— предложены возможные направления региональной демографической политики в Воронежской области.

Практическое значение работы состоит в том, что выявлены основные черты и тенденции территориальной организации ЕВН Воронежской области, которые позволили определить принципиальные направления региональной демографической политики. Содержащийся в диссертации материал, выводы и рекомендации могут быть использованы в рамках долгосрочного планирования и прогнозирования комплексного социально-экономического развития Воронежской области. Результаты исследования можно взять за основу в качестве одной из составных частей при разработке целевой комплексной программы развития народонаселения Воронежской области. Предлагается ряд мероприятий, которые можно применять в практической деятельности местных комитетов по социальной поддержке населения. Положения, разработанные в диссертации, целесообразно использовать для других районов со сходными демографическими проблемами.

Фактический материал и основные теоретические положения работы применяются автором при чтении курса «География населения с основами демографии» на кафедре социально-экономической географии и регионоведения Воронежского государственного университета.

Данные работы, касающиеся периода 1990;1994;х годов, были использованы Администрацией Воронежской области в 1995 году при разработке Программы «Социальная поддержка населения Воронежской области на 1996 год», раздел «Стабилизация демографической ситуации» .

Апробация результатов исследования. Основные положения работы обсуждались на научно-практических международных и региональных конференциях: «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 1996), «Человек в зеркале современной географии» (Смоленск, 1996), «Стратегия обеспечения устойчивого социально-экономического развития России: региональный аспект «(Воронеж, 1996), «Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды» (Воронеж, 1996), «Научная и общественная деятельность П.П.СеменоваТян-Шанского и развитие современной России (к 170-летию со дня рождения)» (Воронеж, 1997), «География и геоэкология: старое и новое (первые чтения памяти Ф.Н.Милькова)» (Воронеж, 1998), «Проблемы экономического, социального и экологического развития Центрального Черноземья накануне XXI века» (Воронеж, 1998), «Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем» 9.

Воронеж, 2000), «Проблемы регионального развития: Краеведческий аспект» (Воронеж, 2000), «Социально-экономические и экологические проблемы развития сельской местности» (Саранск, 2000) и на ежегодных отчетных научных конференциях факультета географии и геоэкологии Воронежского государственного университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано автором и в соавторстве 12 работ общим объемом 3,9 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст содержит 167 страниц машинописного текста, включая 20 таблиц и 35 рисунков.

Список литературы

насчитывает 163 наименования. Приложения составляют 18 таблиц и 20 рисунков.

Заключение

Проведенная автором работа по исследованию географических аспектов естественного воспроизводства населения Воронежской области позволяет высказать ряд обобщений и выводов.

1. Основным базовым понятием представленной работы выступает «система ЕВН областного региона», под которой автор понимает экономически и социально взаимосвязанное сочетание процессов рождаемости и смертности населения, функционирующее на территории областного региона. СЕВНОР состоит из двух тесно взаимосвязанных, но все же отдельных подсистем — территориальной системы ЕВН городского населения областного региона и территориальной системы ЕВН сельского населения областного региона. Система ЕВН областного региона исследуется нами на предмет ее территориальной организации. По мнению автора, термин «территориальная организация» применительно к СЕВНОР выражает пространственное сопряжение элементов воспроизводства населения (процессы рождаемости и смертности населения) и территорий со сходным протеканием данных процессов, а также соотношение и внутреннюю упорядоченность функционирования ее отдельных элементов. Процессы ЕВНОР, совокупность мер или действий по регулированию данных процессов, направленных на их оптимизацию, являются объектами региональной демографической политики. При этом, под «региональной демографической политикой» автор понимает комплекс принципов и методов управления функционированием и развитием СЕВНОР, направленных на согласование, с одной стороны, интересов страны и региона, с другой стороны, стратегических целей развития населения и текущих вопросов социально-экономического развития региона.

2. Для осуществления комплексного исследования ЕВН Воронежской области и его территориальной организации автором была разработана система взаимосвязанных, дополняющих друг друга показателей, приемов и методов. С помощью коэффициентов парной корреляции были определены ведущие факторы территориальной организации системы ЕВН области. В работе представлены оригинальные графические построения, позволяющие не только изображать явления и процессы естественного воспроизводства населения, но и анализировать их взаимосвязи. Внутриобластные особенности рождаемости, смертности, депопуляции населения были исследованы методом типологии городских поселений и низовых административных районов области.

3. ЕВН Воронежской области находится под влиянием сложной системы разнородных условий и факторов, среди которых особую роль, зачастую главную, играют новые, характерные для периода перехода к рыночной экономике и затянувшегося социально-экономического кризиса. В 90-е годы среди факторов формирования территориальной организации ЕВН области резко возросла роль фактора уровня жизни населения, который к тому же подвергается субъективной оценке отдельными личностями. События 90-х годов, изменившие отраслевую и территориальную структуру хозяйства, вызвавшее новые тенденции в ТО общества привели к снижению роли демографических процессов и структур в формировании внутриобластных различий ЕВН. Трансформация миграционных процессов на территории области не привнесла принципиальных изменений в географические особенности ЕВН, вызвав лишь позитивные изменения поло-возрастной структуры населения, особенно у сельских жителей. В свою очередь, поло-возрастная структура как фактор ТО ЕВН области существенное влияние оказывает лишь на смертность населения. Урбанизация, как и в предшествующие годы, остается одним из главных факторов во внутриобластных различиях ЕВН .

4. Характерными чертами современного ЕВН области является: исключительно низкий уровень рождаемости, высокая смертность населения, в том числе детская и в рабочих возрастах, особенно у мужчин, широкое распространение депопуляции, деформированная поло-возрастная структура населения, возрастающая неустойчивость семьи. Причем ситуация с ЕВН в Воронежской области выглядит хуже как на фоне других областей ЦЧР, так и на общероссийском фоне, что требует проведения активной демографической политики.

5. Сокращение рождаемости населения в Воронежской области за период 1990; 1999 гг. почти на 2/5 объясняется, с одной стороны, социально-экономическим кризисом и вызванным им психо-эмоцональным стрессом, с другой стороны, — изменениями в репродуктивном поведении населения в сторону минимального количества детей в семье. Причем, если в 1990;1991 гг. рождаемость городского населения была выше, чем у сельского, то для последующих лет характерна обратная картина. Статистические данные 1999 г. говорят о предельном сближении показателя рождаемости среди городских и сельских жителей области. Практически равные показатели уровня рождаемости жительниц села и города, несмотря на различия в поло-возрастной структуре населения, объясняются как более традиционным репродуктивным поведением (и как следствие, более высокими показателями суммарной рождаемости у сельских женщин), так и «стиранием грани» между городом и селом в данном процессе ЕВН. Усиление давно уже происходящего перехода к однодетной семье, наиболее интенсивно протекающего среди горожан, явилось причиной снижения среднего возраста рождений. Процесс омоложения рождаемости особенно ярко проявился в сельской местности Воронежской области. Сокращение брачности населения, увеличение числа разводов, возрастающая неустойчивость семьи, изменение во взглядах на институт брака — все это привело к росту доли внебрачных детей в области.

Показатель рождаемости населения Воронежской области характеризуется глубокими внутренними различиями и складывается явно неодинаково для отдельных районов и городских поселений. Отмеченные выше процессы привели к изменению внутриобластных аспектов рождаемости. Во-первых, если по городским поселениям произошло уменьшение глубины территориальных различий в уровне рождаемости, то по районам области глубина территориальных различий осталась почти неизменной. Во-вторых, и у городского, и у сельского населения области в 90-е годы произошла смена территориальных различий в уровне рождаемости (коэффициенты корреляции рождаемости населения в 1990 г. с аналогичными показателями 1999 г. колеблются от г = | ± 0,030,13 I).

На основе комплексного анализа условий и факторов рождаемости населения и выявленных территориальных различий автором проведена типология городских поселений и районов области по характеру рождаемости населения. Наиболее критическая ситуация в сфере рождаемости населения сложилась в областном центре — г. Воронеже, его пригородных поселениях — п.г.т. Шилово, Стрелица, а также в п.г.т. Грибановский и Елань-Коленовский. Среди административных районов можно отметить Нижнедевицкий и сельскую местность Воронежского муниципального Совета. Наименее критическая ситуация характерна для гг. Острогожск, Эртиль, п.г.т.Нижний Кисляй, Перелешинский, Под-горенский, Каменка и для Воробьевского, Каменского, Кантемировского, Под-горенского, Россошанского районов.

6. В основе современной неблагоприятной ситуации в ЕВН Воронежской области лежит высокая смертность населения, увеличившаяся за 1990;1999 гг. почти на ¼. Наиболее интенсивно процесс нарастания «вымирания» происходит у горожан, хотя для сельского населения характерны как исключительно высокие показатели общей смертности, так и значительное превышение ее показателей по сравнению с горожанами. Рост смертности населения области в 90-е годы вызван не только постарением населения, но и падением уровня жизни, ухудшением медицинского обслуживания, психо-эмоциональным стрессом, негативными бытовыми привычками и т. д. События, происходящие в социальноэкономическом облике страны в исследуемый период, вызвали существенные изменения в структуре причин смертей населения за счет ее роста от инфекционных и паразитарных заболеваний, от несчастных случаев, отравлений и травм. Исключительно сложной проблемой стала быстро растущая смертность населения в трудоспособном возрасте, особенно у мужчин, а также детская смертность.

Внутриобластные различия в смертности городского и сельского населения в 90-е годы являются достаточно устойчивыми, поскольку определяются в основном характером возрастной структуры населения. Так коэффициент корреляции смертности населения в 1990 г. с аналогичными показателями 1999 г. по городским поселения равен 0,64, по районам области — 0,73. Современные территориальные различия в смертности населения определяют внутриобластные различия в естественном воспроизводстве населения (коэффициент корреляции между показателями смертности населения и уровнем депопуляции населения составляет г = - 0,97).

На основе выполненной автором типологии городских поселений и районов области по характеру смертности населения можно сделать вывод о том, что наиболее кризисная ситуация в этой сфере сложилась в п.гт. Рамонь, Елань-Коленовский, Нижний Кисляй и в Семилукском, Хохольском, Панинском, Гри-бановском, Борисоглебском районах. А более благополучная ситуация — в г. Богучар, п.г.т. Анна, Кантемировка, Панино и в Калачеевском, Кантемиров-ском, Богучарском, Каширском и Петропавловском районах.

7. Воронежская область в настоящее время представляет собой классический «вымирающий» регион страны. За период 1990;1999 гг. интенсивность процесса депопуляции возросла в 4,3 раза. Особенно значительна депопуляция сельского населения Воронежской области вследствие более высокого удельного веса в нем старших возрастов, однако у городских жителей данный процесс протекает с большей скоростью. Наиболее резкое ухудшение показателя естественной убыли населения приходится на 1991;1993 гг. и на 1999 г., причем как у сельских жителей, так и у городских. Депопуляционные тенденции характерны для всех без исключения городских поселений и районов области.

Территориториальная дифференциация естественной убыли населения обусловлена главным образом различиями в уровне смертности населения, в меньшей степени — рождаемости. А так как внутриобластные различия показателей смертности в 90-е годы в области довольно устойчивы, то столь же устойчивы различия показателей депопуляции (коэффициент корреляции между показателем естественной убыли населения в 1999 г. с аналогичным показателем 1990 г. по городским поселения области составляет 0,73, по районам -0,79).

Между городскими поселениями области имеются значительные различия в показателях ЕВН, обусловленные особенностями городской среды, социально-экономического развития, географического положения. Так же существенные территориальные различия в показателях ЕВН выделены среди районов области. На основе проведенной автором типологии городских поселений и районов по характеру ЕВН можно сделать вывод о том, что наиболее значительная депопуляция населения наблюдается в п.г.т. Краснолесный, Нижний Кисляй, Елань-Коленовский, Новохоперский, Рамонь. Причем данная ситуация в п.г.т. Нижний Кисляй сложилась за счет высокой смертности населения, в п.г.т. Новохоперский — за счет низкой рождаемости, а в остальных поселенияхиз-за обоих показателей. Среди районов депопуляционные тенденции особенно велики в Бобровском, Грибановском, Семилукском и Хохольском районах, поскольку в них и рождаемость, и смертность населения характеризуются наихудшими величинами. В лучшем положении оказались г. Нововоронеж, п.г.т.Шилово, Придонской и Богучарский, Воробьевский, Калачеевский, Кан-темировский, Новоусманский районы и сельская местность Воронежского муниципального Совета.

8. Анализ современных процессов рождаемости, смертности, депопуляции населения Воронежской области послужил основой для комплексной типологии городских поселений и районов области по характеру ЕВН. Поскольку городское и сельское население существенно различаются по характеру данных процессов, нами были отдельно выделены 5 типов городских поселений и 5 типов районов. Данная типология, на наш взгляд, отражает территориальный аспект сложности и остроты проблем ЕВН области и должна быть учтена при разработке региональной демографической политики.

9. Основой регулирования процессов ЕВН Воронежской области может стать научно обоснованная региональная демографическая политика, которая должна разрабатываться и координироваться единым органом управления и финансироваться за счет специальных «демографических инвестиций» местными органами власти.

По мнению автора, основополагающими принципами региональной демографической политики являются следующие:

— демографическая политика — часть, составной элемент социально-экономической политики;

— разработка демографической политики должна соответствовать стратегическим целям регионального развития;

— содержание и способы осуществления региональной демографической политики должны быть четко дифференцированы в территориальном плане, одновременно не нарушая при этом основных принципов политики общегосударственной;

— комплексность и системность принимаемых мер демографического регулирования;

— реализация отдельных направлений демографической политики в рамках программ по социальной поддержке наиболее уязвимых категорий населения;

— приоритетность отдельных проблемных направлений демографического регулирования, разработка для решения наиболее актуальных проблем целевых программ;

— приоритетность мероприятий по стабилизации ЕВН для тех городов и районов, где она наиболее неудовлетворительна.

На основе принципов и целей региональной демографической политики для всех типов городских поселений и районов области нами были определены основные проблемы ЕВН: низкий уровень рождаемости, высокие темпы сокращения рождаемости, высокая смертность, высокие темпы роста смертности, высокая детская смертность, высокая смертность трудоспособного населения, низкая брачность, высокая разводимость, неустойчивость семьи, большая доля детей, рожденных вне браканизкая доля лиц младшего возраста, высокая доля лиц старше трудоспособного возраста. Каждая проблема предполагает ком.

154 плекс мер, направленных на решение наиболее острых моментов демографического развития. Уровень регионализации основных проблем и соответствующих им мероприятий определяются не только спецификой ЕВН городских поселений и районов, но и всеобщим дефицитом финансовых и материальных ресурсов. Поэтому в зависимости от остроты и актуальности проблем автор выделил для отдельных городских поселений и районов среди основных проблем важные и приоритетные направления, требующие особого внимания, принятия срочных мер. Наиболее сложное положение (наличие четырех и более приоритетных проблем одновременно в сфере ЕВН) характерно для следующих городских поселений и районов: п.г.т.Панино, Подгоренский, Елань-Коленовский, Рамонь, Придонской, Грибановский, Новохоперский, Шилово, гг. Поворино, Новохоперск, сельская местность Воронежского муниципального Совета, Борисоглебский, Хохольский и Семилукский районы.

Оптимизация ЕВН Воронежской области в условиях глубочайшего депо-пуляционного кризиса является проблемой не менее актуальной, чем региональное регулирование экономических преобразований. Автор считает, что для кардинального изменения сложившейся негативной ситуации настоятельно требуется разработка и реализация территориально дифференцированной региональной демографической политики, созданной путем совместных усилий ученых и региональных органов власти и управления.

Показать весь текст

Список литературы

Агафонов H.Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма, — М., 1983. — 188 с.
Агафонов Н.Т., Межевич М. М. Территориальная организация общества. Актуальные теоретические проблемы // Теоретико-методологические проблемы территориальной организации общества. Алма-Ата, 1989. — С.64.
Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. 350 с.
Алексеев А.И. Многоликая деревня (население и территория). М.: Мысль, 1990.-226 с.
Алексеев А.И., Ковалев С. А. Социально-географические исследования в современный период ускорения развития страны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1987, — № 1. — С. 6−7.
Алексеев А.И., Ковалев С. А., Ткаченко A.A. География сферы обслуживания: основные понятия. Тверь, 1991. — 85 с.
Алексеев А.И., Федоров Г. М. Социально-демографические проблемы сельского расселения // Изв. ВГО, — 1985, — Т.117.Вып.4 С.380−382.
Анисимова JI.B. Демографическая ситуация Липецкой области//Сб. Народно-хозяйственный комплекс ЦЧР: пути совершенствования. / Под. Ред.Ю.В.Поросенкова-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. С.98−103.
Анимица Е.Г., Шарыгин М. Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. Пермь, 1994. — 180 с.
Анимица Е.Г., Шарыгин М. Д. О сущности территориальных социально-экономических систем развитого социалистического общества //Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, 1982. -С. 31−44.
П.Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития. JI., 1986. -126 с.
Антонов А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов, — M.: NOTA BENE, 1998. 360 с.
Атлас Воронежской области. Воронеж: ВГПУ, 1994, — 44 с.
Баранский H.H. Избранные труды. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980.-239 с.
Божко Т.Н. Статистическое исследование воспроизводства населения и его трудоспособных контингентов в регионе: (На примере Центрального Черноземья). -М., 1990. 143 с.
Большой энциклопедический словарь / Ред. Прохоров A.M.- Изд. 2-е. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998, — 1456 с.
И.Борисов В. А. Перспективы рождаемости. М., 1976. — 284 с.
Борисов В.А., Киселева Г. П. Репродуктивное поведение и методы его изучения. Программы рождаемости //Демографические проблемы в СССР. М., 1983, — С.21−37.
Боярский А.Я., Валентей Д. И., Кваша А.Я.Основы демографии: Учебник,-М.: Статистика, 1980- 295с.
Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР/ Под ред. А. Г. Вишневского М.: Статистика, 1977. — 247 с.
Валентей Д.И. Наука о народонаселении и ее проблемы //Проблемы народонаселения. -М., 1970. С. 9−16.
Валентей Д.И. Общеметодологические основы долгосрочной программы развития населения СССР в долгосрочной перспективе //Экономические науки, 1979. № 10.-С.12−16.
Валентей Д.И., Зверева Н. В. Изучение народонаселения: вопросы методологии, — М.: Изд-во МГУ, 1987. 156 с.
Валентей Д.И., Кваша А. Я. Основы демографии: Учебник для экономических специальностей вузов М.: Мысль, 1989. — 286 с.
Василевский Л.И., Полян П. М. Системно-структурный подход и экономическая география //Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1978.
Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. — 287 с.
Вишневский А.Г. Демографическая революция .- М.: Статистика, 1976. -240 с.
Волков А.Г. Процесс демографический //Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. — С.345 .
Воронеж: экономико- географическое исследование/Г.Т.Гришин, М. В. Гончаров, И. С. Шевцов и др.- Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 1986, — 224 с.
Воронежское краеведение: Опыт и перспективы развития. Воронеж, 1994. -58 с.
Воронежская область в 1998 году. Статистический сборник. Воронеж, 1999.-229 с.
Воронежская область в 1997 году. Статистический сборник, — Воронеж, 1998,-233 с.
Воронежская область: социальное развитие и уровень жизни. Статистический сборник, — Воронеж, 1998, — 110 с.
Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР /Под ред. Рыбаковского Л. Л. М.: Наука, 1987. — 207 с.
Воспроизводство населения СССР/ Под.ред. А. Г. Вишневского и А. Г. Волкова. М.: Финансы и статистика, 1983. — 303 с.
Галецкий В. Демографическая ситуация в России //Экономист. 1993. — № 5. — С. 94−96.
Географический энциклопедический словарь /Под ред. Трешникова. М.: Сов. энцикл., 1988. -431 с.
География Воронежской области /Под ред. Подколзина В. В. Воронеж: ВИПКРО, 1994.- 110 с.
Гладкий Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики: Учебник,-СПб.: Изд-во Михайлова В А, 1998, — 659 с.
Города и районы Воронежской области. Статистический сборник: В III Ч. -Воронеж, 1996−1997. III Ч.
Гришин Г. Т. Воронежская область (экономическая география) Воронеж, 1967.-291 с.
Грицай О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии,— М.: Наука, 1991, — 168 с.
Демографическая политика/ Под.ред. В. С. Стешенко, В. П. Пискунова. М.: Статистика, 1974. — 210 с.
Демографическая политика в региональном разрезе /Под ред. Г. М. Романенковой. -М.: Наука, 1988, — 166 с.
Демографическая политика в современном мире /Отв.ред. А. Г. Вишневский. -М.: Наука, 1989.- 178 с.
Демографическая типология / Под.ред. Н. Т. Агафонова. JI., 1985, — 152 с.
Демографические проблемы социалистического общества: Сб. статей/ Отв. Ред. В. С. Стешенко. -М.: Наука, 1991. 187 с.
Демографические процессы в СССР: Сб. науч. трудов АН СССР /Отв. Ред. Волков А. Г. М.: Наука, 1990. — 211 с.
Демографические процессы и их закономерности/ Ред. А. Г. Волкова.- М.: Мысль, 1986, 192 с.
Демографические процессы и семейная политика. Региональная проблема: Материалы к Российской науч.-практ.конф. Липецк, 1999. — 200 с.
Демографический ежегодник России. М., 1996. — 557 с.
Демографический энциклопедический словарь/ Ред. Д. И. Валентей, — М.: Советская энциклопедия, 1985 608 с.
Демографическое и экономическое развитие в регионе /Под ред. Г. М. Романенковой и В. В. Бойко. М.: Финансы и статистика, 1983. — 255 с.
Демография: проблемы и перспективы. Методы исследования/ Под ред. Л. Л. Рыбаковский, А. Г. Вишневский и др.- М.: Мысль, 1986. 184 с.
Демография: Современное состояние и перспективы развития: Учебное пособие для вузов/ Под.ред. Д. И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997. — 271 с.
Депопуляционные процессы в России и региональная демографическая политика. Ч. 1. /Литовка О.П., Безденежных Т. И., Гладкий Ю. Н., Доброскок
B.А., Гогут А. Е., Семенов С. П., Соколов О. В. СПб. Ин-т соц.-экон. набл., 1994.-49 с.
Детина С.И., Овчинниковский Н. В., Шахова О. Г. Проблемы развития и размещения производительных сил ЦЧР. М., 1973. — 183 с.
Детность семьи: вчера, сегодня, завтра: Сб. статей/Под ред. Л. Л. Рыбаковского, — М.:Мысль, 1986. 205 с.
Дзенис З.Е. Методология и методика социально-экономических географических исследований. Рига: Зинатне, 1980. — 262 с.
Зайнчковская Ж.А. Демографическая ситуация как фактор эмиграции из СССР //Демография и социология. Миграция населения. РАН. М., 1992.1. C.6−31.
Захарова О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы. //Социол. исслед. 1995. — № 9. — С. 99−109.
Зорина Е.И. Современная геодемографическая обстановка в Орловской области// Материалы региональной научн.-практ.конф. 26−29 апреля 2000 г.: Краеведение и туризм: проблемы, поиски, перспективы. Орел, 2000 .-С.47−51.
Зубаревич Н.В. Динамика численности населения России// География. -1998. -№ 9.-С.25−28.
Зубков С.Д. Проблемы воспроизводства населения Липецкой области// Территориальная организация общества и управление в регионах: Тез. Все-рос. межвузовской конф. (Воронеж, январь 1996 г.). Воронеж, 1996. — С.97−99.
Зубков С.Д. Территориальная организация воспроизводства населения Липецкой области : Автореф.дис.канд. геогр.наук. Воронеж, 2000. — 19 с.
Кабышев O.A. Пособия, компенсации, льготы матери и ребенку. Библиотека работодателя. М.: Изд-во Приор, 1998. — 144 с.
Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1984.-206 с.
Кваша А.Я. Демография населения в СССР. М., 1981. — 200 с.
Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М.: Статистика, 1974. — 180 с.
Кваша А.Я., Киселева Г. П. Тенденции воспроизводства населения// Возобновление поколений нашей страны/ Гл.ред.Д. И. Валентей. М.: Статистика, 1978.-С.З-17.
Кирьянчук В.Е., Подколзин В. В. Центрально-Черноземный экономический район в новых условиях хозяйствования. Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 1993.- 192 с.
Киселева Г. П., Хорев Б. С. Комплексное социально-экономическое планирование и региональная социально-демографическая политика. //География населения в системе экономического и социального планирования. JI., 1979-С.11−14.
Ковалев С.А., Ковальская Н. Я. География населения СССР: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1980.-286 с.
Кольцова Г. В. Современные демографические процессы в Тамбовской области// Территориальная организация общества и управление в регионах: Тез. Всерос. межвузовской конф. (Воронеж, январь 1996 г.). Воронеж, 1996. -С.95−97.
Красинец Е., Баринова Н., Тюрканова Е. Демографическая ситуация в России //Экономист. 1993. — № 2. — С. 35−44.
Крупко А.Э. Демографические аспекты населения Воронежской области// Сб. Народно-хозяйственный комплекс ЦЧЭР: пути совершенствования/ Под.ред.Ю. В. Поросенкова.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. С.73−79.
Крупко А.Э. Территориалььная организация сельского населения и расселения Воронежской области:Автореф.дис.канд.геогр.наук. Воронеж, 1998, — 19 с.
Кузнецов H.A. Сельское расселение ЦЧЭР . Ростов -на- Дону, 1994, — 154 с.
Курс демографии. /Под ред. Боярского А.Я.- М.: Финансы и статистика, 1985.- 391 с.
Кучмаева О.В. Взаимосвязь демографических процессов рождаемости и разводимости//Проблемы социальной и демографической статистики/ Моск.экон.-стат.ин-т. М., 1992. — С.53−56.
Jlanno Г. М. География городов: Учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997 .- 480 с.
Лармин О.В. Методологические проблемы изучения народонаселения.- М.: Статистика, 1974. 240 с.
Лейзерович Е.Е., Юровский В. Ш. Депопуляция территорий в Российской Федерации // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1993. — № 1. — С. 90−95.
Майергойз И.М. Географическое учение о городах. М., 1987. — 118 с.
Матей К.Г. Региональная политика народонаселения республики Молдова. Социально-географический аспект: Автореф.дис.докт.геогр.наук, — С.Пб., 1991.-45 с.
Место демографии в системе наук. /Под ред. О. В. Ларина, — М.: Изд-во МГУ., 1975, — 256 с.
Мильков Ф.Н., Михно В. Б., Поросенков Ю. В. География Воронежской области. Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 1992. — 132 с.
Народонаселение. Современное состояние научного знания/ Под ред. Д. И. Валентея, A.C. Первушина М.: Изд-во МГУ, 1991. — 231 с.
Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. — 640 с.
Население и кризисы. Вып. 2 / Под.ред. Б. С. Хорева. М.: Диалог, МГУ, 1996.- 106 с.
Население и кризисы. В чем острота демографической проблемы в России? Вып. З / Под.ред.Б. С. Хорева. М.: Диалог, МГУ, 1997. — 143 с.
Население России 1998: Шестой ежегодный демографический доклад/ Под.ред.А. Г. Вишневского.- М.: Кн. дом университет, 1999, — 144 с.
Нефедова Т.Г., Трейвиш А. И. Пути выживания российских городов// География, — 1999. № 20, — С.16−19.
Общая теория статистики: Учебный практикум для студентов эконом. специальностей/Сост. Т. Н. Божко, В. Б. Борисов.- Воронеж: Воро-неж.гос.ун-т, 1996, — 153 с.
Организация компьютерного мониторинга и оценка медико-экологической ситуации в г. Воронеже (второй этап)/ Под.ред.Н. Г. Барвитенко, С. А. Куролапа. Воронеж, 1995. — 84 с.
Основные показатели естественного движения населения Воронежской области за 1990/1991 1997 годы. Статистический сборник. — Воронеж, 1998. -44 с.
Основы теории народонаселения /Под ред. Д.И. Валентея- М.: Выс. шк., 1986.-376 с.
Паспорт Воронежской области 1940−1998 гг. Статистический сборник Воронеж, 1999. — 81 с.
Показатели экономического и социального развития городов и районов Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж, 1999, — 229 с.
Покшишевский В.В. Население и география: Теоретические очерки. -М.: Мысль, 1978.-316 с.
Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения: BII4.-M, 1998, — И. Ч.
Пономарева A.B., Поросенков Ю. В., Шевцов И. С. Демогеографическая ситуация района КМА. Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 1978. — 120 с.
Пономарева A.B., Сушков В. Н. Демографическая типология районов Воронежской области // Вестн.Воронеж.гос.ун-т. Сер. География и геоэкология, — 2000, — № 4, — С.179−182.
Поросенков Ю.В. Размещение населения СССР: социально-экономико-географическое исследование. Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 1989. -168 с.
Поросенков Ю.В. Социально-экономический район как сложная система/Методологические проблемы исследования основного социально-экономического района. Воронеж, 1979. — С. 14−42.
Поросенков Ю.В.Социально-экономическая география и социально-экономический район//Методологические проблемы исследования основного социально-экономического района. Воронеж, 1979. — С.5−14.
Проблемы экономического, социального и экологического развития Центрального Черноземья накануне XXI века: Материалы межрегиональной научной конференции. Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.пед.ун-та, 1998.171 с.
Программная система ведения и анализа демографических показателей региона /В.И.Швецов, С. П. Долова, Т. Ю. Кутасова, А. А. Полегайко // Программные продукты и системы, — 1995. № 2, — С. 38−41.
Раков A.A. Экономическое развитие и демографическая политика // В кн. Проблема народонаселения и трудовых ресурсов. Вып.З. Минск, 1972. -С.8−9.
Рашин А.Г. Население России за 100 лет,— М.: Госстатиздат, 1956. 351 с.
Репродуктивно-демографические показатели / А. А. Баранов, В. Ю. Альбицкий, А. Х. Ярумлин, Ю. Г. Максимов. Кубань, 1994. — 195 с.
Ротшильд Е.В., Куролап С. А. Прогнозирование активности очагов зооно-зов по факторам среды. М.: Наука, 1992. — 184 с.
Рыбаковский JI.JI. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978. — 208 с.
Рыбаковский JI.JI. Методологические проблемы демографического прогнозирования в регионе //Народонаселение, население и экономика. М.: 1973,-С. 3−16.
Сазонова Н.В. Территориальная организация миграции населения Белго-родскиой области: Автореф.дис.канд.геогр.наук, — Воронеж, 1999 г.- 20 с.
Система знаний о народонаселении. /Под ред. Д.И. Валентея-М.:Высшая школа, 1991. 255 с.
Скаршевская Е.А. Социально-экорномическая география. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996, — 58 с.
Слука А.Е., Слука H.A. География населения с основами демографии: Учебн.-метод.пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — 140 с.
Смидович С.Г. Расселение и демографические процессы// Сб. статей /Под.ред. С. Г. Смидовича М.:Финансы и статистика, 1983. — 108 с.
Современная демография./Под ред.А. Я. Кваши и В. А. Ионцева, — М., 1995 -186 с.
Социальное положение и уровень жизни населения Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж, 1999. — 130 с.
Статистика населения с основами демографии: Учебник/ Г. С. Кильдишев, Л. Л. Козлова, С. П. Ананьева и др.- М.:Финансы и статистика, 1990. 312 с.
Стешенко B.C. Изучение воспроизводства населения, — Киев: Наукова Думка, 1981.- 327 с.
Суворова Л.А. Население г.Воронежа за годы Советской власти (по материалам переписи населения): Автореф.дис.канд.эномических наук, — М.: 1973.-30 с.
Сушков В.Н. Миграция населения в современных демографических процессах Воронежской области: Автореф.дис. .канд.геогр.наук. Воронеж, 1997, — 16 с.
Татимов М.Б. Социальная обусловленность демографических процессов. Алма-Ата: Наука, 1989. — 128 с.
Территориальная структура основного социально-экономического района (вопросы теории)/Г.Т.Гришин, Ю. В. Поросенков, В. К. Ковылов и др. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.- 164 с.
Трофимов A.M., Архипов Ю. Р., Мустафин P.M. Моделирование территориальных систем расселения //Вопросы современной географии, — Казань, 1998.-С.81−91.
Трофимов A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Организация пространства//Известия ВГО, — 1993. -С.110−118.
Урланис Б.Ц. Демографическая наука и демографическая политика //Вестник АН СССР, 1980. № 1,-С.75−78.
Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. -М., 1963. 136 с.
Файбусович Э.Л. Демографическая ситуация в городах России //Изв. Рус. географ, об-ва. 1993. — 125, № 1. — С. 28−34.
Федоров Г. М. Геодемографическая обстановка. Д.: Наука, 1984. — 112 с.
Федоров Г. М. Геодемографическая типология, — JL, 1985. 182 с.
Федоров Г. М. Научные основы концепции reo демографической обстановки,— Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 180 с.
Характеристика численности населения, рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни по областям ЦЧР на начало 1998 г. Статистический бюллетень, — Воронеж, 1999, — 44 с.
Харитонов В.Н. Язык градоведения//География, — 1996. № 5 .- С.31−34.
Хомра А.У. Воспроизводство населения. (Территориально-организационный аспект)/ АН УССР, Ин-т экономики, — Киев: Наукова думка, 1990.- 172 с.
Хомра А.У. Территориальная организация воспроизводсва населения.-Киев, 1991.- 362 с.
Хорев Б.С. Демографическая катастрофа в России. // Изв. Рус. географ, об-ва. 1995. — 127, № 2. — С. 49−56.
Хорев Б.С. Актуальные теоретические вопросы изучения воспроизводства народонаселения. //Географические основы формирования систем расселения.-Л., 1981,-С. 9−17.
Хорев Б.С. Население страны: географические и демографические аспекты. //Новое в жизни науки, технике. Науки о Земле. М.: Знание, 1986. — № 5. -47 с.
Хорев Б.С. Проблемы сокращения населения России// Геополитические и геоэкологические проблемы России (Материалы научной конференции РГО, октябрь 1994 г.)/ Отв.ред. С. Б. Лавров.- С.Пб., 1995. С.143−152.
Хорев Б.С. Размещение населения в СССР: региональный аспект динамики и политики народонаселения, — М., 1986. 220 с.
Хорев Б.С. Региональная политика в СССР (экономико-географический подход).-М., 1989.-284 с.
Хорев Б.С. Территориальная организация общества: (Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР).- М.: Мысль, 1981.- 320 с.
Хорев Б.С. и др. Мировой урбанизм на переломе. М.: Из-во МГУ, 1992.- 111 с.
Хорев Б.С., Смидович С. Г. Расселение населения, — М., 1981. 192 с.
Хорев Б.С., Хорева О.Б.О демографическом кризисе в России. //Изв. Рус. геог. об-ва. 1993. — 125, № 2. — С. 53−60.
Центральное Черноземье за годы Советской власти/Под. ред.А. А. Глухова.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1967. 248 с.
Человек в зеркале современной географии: Тез. II научно-практической конференции. Смоленск, 1996, — 303 с.167
Численность и миграции населения Воронежской области в 1998 г. Статистический бюллетень, — Воронеж, 1999. 38 с.
Чистобаев A.M., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Д., 1990. — 320 с.
Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (Теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь, 1992. — 204 с.
Шевцов И.С. Формирование промышленных узлов ЦЧР// География производительных сил Центральной России: Материалы научной конференции.-М., 1971, — С.36−39.
Шевцов И.С. Города и поселки городского типа в территориальной организации производительных сил ЦЧР// Сб. Территориальная орагнизация производительных сил ЦЧР, — Воронеж, 1977, — С.45−50.
Шевцов И.С. Формирование территориальной структуры и системы расселения крупногородских агломераций ЦЧЭР// Народно-хозяйственный комплекс ЦЧЭР: Пути совершенствования/ Под. ред Ю. В. Поросенкова, — Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 1989, — С.85−98.
Шувалов Е.В. География населения, — 2-е издание. М.: Просвещение, 1985, — 176 с.
Эколого-географические районы Воронежской области. Воронеж: Изд-во Воронеж.гос.ун-та, 1996. -216 с.
Ягельский А. География населения,— М.: Прогресс, 1980. 383 с.

Заполнить форму текущей работой