Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Перспективная потребность в основных производственных фондах. (Проблемы и методология)

Диссертация: Перспективная потребность в основных производственных фондах. (Проблемы и методология)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимость такого условия объясняется тем, что в настоящее время потребность в основных производственных фондах определяется на основе действующей модификации, которая отражает осред-ненную величину. При такой методике определения перспективной потребности в ОПФ динамика фондоемкости и достоверность нормативной базы будет зависеть от того, насколько реально действующая модификация учитывает… Читать ещё >

Перспективная потребность в основных производственных фондах. (Проблемы и методология) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I.
    • 2.
  • ГЛАВА II.
    • I.
  • ГЛАВА III.
    • I.
  • ГЛАВА 1. У
    • I.
    • 2.
  • ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ Сущность, особенности и границы применения показателя фондоемкости продукции
  • Динамика и тенденции фондоемкости продукции
  • Влияние структурных сдвигов на усредненную фондоемкость продукции
  • ПЛАНИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДАХ Потребительная стоимость и потребность
  • Проблема перспективного планирования потребности в основных производственных фондах
  • Фондоемкость продукции в планах перспективной потребности капитальных вложении
  • МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРВДЕЛЕНИЯ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ Методика выбора изделия-представителя в условиях многономенклатурного производства
  • Основные методические положения определения удельной фондоемкости продукции
  • Механизм формирования удельной фондоемкости изготовления единицы готовой продукции
  • МОДЕЛИРОВАНИЕ НОРМАТИВНОЙ УДЕЛЬНОЙ ФОНДОЕМКОСТИ Основы разработки нормативной базы основных производственных фондов
  • Методика отбора производственных факторов
  • Экономико-математическое моделирование нормативной удельной фондоемкости
  • ГЛАВА V.
  • ПЕРСПЕКТИВНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДАХ
    • I. Основы прогнозирования потребности в основных производственных фондах
    • 2. Определение перспективной потребности в основных производственных фондах основного производства
    • 3. Перспективная потребность в основных производственных фондах ремонтного производства
    • 4. Перспективная потребность в основных производственных фондах инструментального производства
    • 5. Влияние запаздывания отдачи вновь введенных основных производственных фондов на перспективную потребность в них

В решении народнохозяйственных и социально-экономических задач, предусмотренных одиннадцатым пятилетним планом развития народного хозяйства на 1981 — 1985 г. и на период до 1990 года, первостепенное значение приобретает курс на всестороннюю интенсификацию общественного производства. Интенсификация экономики, — отметил в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии тов.Л. И. Брежнев,-повышение ее эффективности, если переложить эту формулу на язык практических дел. состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее чем затраты на него, чтобы вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться большего" / 22 /.

Интенсификация экономики является составной частью процесса экономического развития общественного производства. Она проявляется в повышении технического уровня производства, росте фондовооруженности и производительности труда, снижении материалоемкости, капиталоемкости и фондоемкости продукции и т. д.

Однако все многообразие признаков интенсификации не может проявляться одновременно, так как каждый из них является следствием реализации целей и задач соответствующего этапа. Поэтому для каждого из периодов коммунистического строительства характерна та или иная совокупность признаков. Например, в послевоенные годы эконо мическое развитие страны шло по пути восстановления народного хозя ства и дальнейшего наращивания производственного потенциала страны повышения его фондовооруженности и технического уровня. При этом особое внимание уделялось осуществлению мероприятий по улучшению использования основных производственных фондов и материальных ресурсов. Такая политика государства объясняется тем, что при разработке основных направлений социально-экономического развития страны коммунистическая партия и советское правительство всегда тесно увязывают основную проблему текущего периода с марксистской материалистической концепцией о решающем влиянии средств труда на характер развития экономики.

Современный этап характеризуется огромным производственно-техническим аппаратом. Так, на начало 1981 года стоимость основных произ водственных фондов народного хозяйства достигла 1149 млрд. рублей, из которых 551 млрд. руб или 48% приходилось на промышленность. В машин строении, которое предопределяет технический прогресс, практически во всех отраслях материального производства, основные производственные фонды за годы десятой пятилетки возро’сли почти в 1,6 раза и составили к началу одиннадцатой пятилетки 131 млрд.рублей.

Наряду с абсолютным ростом основных производственных фондов происходили и качественные изменения в их составе. Так, повысилась доля машин и оборудования, изменилось соотношение кузнечно-прессо-вого и металлорежущего оборудования, возрос удельный вес прогрессивных станков и т. д. Все это позволило Советскому Союзу выйти на первое место в мире по производству важнейших видов продукции, среди которых нефть и цемент, сталь и минеральные удобрения, пщеница и хлопок, магистральные электровозы и тепловозы / 22 /.

Однако для социалистического общества не безразлично какими затратами обеспечиваются результаты. Поэтому проблема соотношения темпов роста основных производственных фондов и совокупного общественного продукта, то есть проблема фондоемкости продукции приобретае все большее и большее как теоретическое, так и практическое значение Коммунистическая партия и Советское правительство в своих решениях и постановлениях постоянно указывают на то, что в условиях развитого социализма, одним из факторов ускорения темпов хозяйственного ра:

— б вития, повышения эффективности общественного производства и роста производительности труда является снижение фондоемкости продукции и сокращение материальных ресурсов в расчете на единицу национального дохода.

Для технически развитого социалистического общества снижение фондоемкости продукции — явление вполне закономерное. Однако в отдельные периоды, когда наблюдается ускорение темпов расширенного воспроизводства основных производственных фондов, фондоемкость продукции может возрастать. Такие периоды чаще всего наступают тогда, когда наращивается производственный потенциал, осуществляются мероприятия по охране природы, улучшению окружающей среды и условии труда, освоению новых районов Дальнего Востока, Крайнего Севера и т. д. Кроме того, рост фондоемкости может быть следствием того, что действующие основные производственные фонды уже исчерпали свои возможности дальнейшего роста, а вновь введенные еще не достигли проектной мощности, либо внедрение мероприятий, связанных с ростом основных производственных фондов, направлено на экономию материальных или трудовых ресурсов.

Между тем, наличие таких периодов в развитии социалистической экономики не устраняет тенденции роста эффективности основных производственных фондов. Тенденция фондоемкости к понижению является объективной экономической закономерностью, так как основывается на действии естественных законов технического прогресса и развития производительных сил и производственных отношений.

В последние годы интенсивность научных исследований в области проблем повышения эффективности основных производственных фондов значительно усилилась. Однако ряд принципиальных вопросов данного направления остаются еще дискуссионными и нерешенными до конца. Кроме того, в экономической литературе справочных, методических и руководящих материалах не всегда однозначно раскрывается содержание отдельных понятий, часто отождествляют средства труда и основцре производственные фонды, фондоемкость и капиталоемкость и т. д. Чтобы охарактеризовать те или иные понятия и подтвердить теоретические выкладки фактическими материалами, нередко используют данные ЦСУ СССР о стоимости основных производственных фондов, объеме выпущенной продукции и применяя различные методы расчетов и преобразования пытаются судить о наличии тех или иных тенденций в развитии экономики народного хозяйства. Конечно, укрупненные расчеты применяются в экономических исследованиях, но они в большинстве случаев дают лишь общее представление об изменении технико-экономических показателей. Поэтому научно обоснованные нормативы, как материалоемкость, капиталоемкость, фондоемкость и т. д. являются важным экономическим инструментом народнохозяйственного планирования, увязки планов производства, капитального строительства, распределения ресурсов.

— Изучением проблем, связанных с фондоемкостью продукции, занимаются многие советские и зарубежные экономисты. Несмотря на множество опубликованных работ, показатель фондоемкости продукции, в отличие от удельных капитальных вложений, изучен еще далеко не полностью. Кроме того, он редко используется в практике экономических расчетов. В большинстве случаев он применяется только при обосновании темпов и пропорции социалистического расширенного производства. Действительные же возможности этого показателя значительно шире. Например, он может использоваться при оценке эффективности отраслевой структуры, размещении производства, ценообразовании, определении перспективной потребности в основных производственных фондах и т. д.

Однако, для того чтобы показатель фондоемкости продукции действительно превратился в инструмент перспективного планирования потребности в основных производственных фондах, необходимо выбрать соответствующую модификацию фондоемкости продукции, которая возможно достовернее отражала бы сущность экономическихпроцессов отнесения стоимости основных производственных фондов на выпускаемую продукцию.

Необходимость такого условия объясняется тем, что в настоящее время потребность в основных производственных фондах определяется на основе действующей модификации, которая отражает осред-ненную величину. При такой методике определения перспективной потребности в ОПФ динамика фондоемкости и достоверность нормативной базы будет зависеть от того, насколько реально действующая модификация учитывает все изменения, происходящие в организации производства и структуре выпускаемой продукции.* С нашей точки зрения, осреднеиная фондоемкость не полностью отвечает тем требованиям, которые предъявляются к этому показателю, как инструменту перспективного планирования на уровне отрасли и ниже., Во-первых, этот показатель определяется не исходя из фактического участия основных производственных фондов в производстве продукции, а в зависимости от балансовой или среднегодовой их стоимости и стоимости произведенной продукции. Такой метод не позволяет обеспечить полной сопоставимости показателей, т.к. стоимость выпущенной продукции может меняться в зависимости от структурных сдвигов в номенклатуре, каждая из которых связана с различными затратами производственных ресурсов. Во-вторых, она не позволяет учесть влияние изменения производственных факторов. Поэтов при определении перспективной потребности на уровне отрасли и ниже необходимо использовать удельную фондоемкость единицы продукции.1.

Удельные показатели, рассчитанные на единицу конкретной продукции или изделие-представитель могут служить не только экономическим обоснованием руководящих заданий по развитию отрасли, объединения или предприятия, но и для наиболее объективной оценки их хозяйственной деятельности и уровня использования различных производственных ресурсов, установления внутрипроизводственных резервов и определения перспективных показателей развития. Для реал! зации этой рекомендации удельная фондоемкость единицы готовой продукции должна быть нормативной, Нормативная удельная фондоемкость может быть рассчитана на основе экономико-математических многофакторных моделей, в которых учитываются основные организационно-экономические изменения хозяйственной деятельности предприятия / объединения / в перспективе. Использование этого нормативного показателя очень широкое. Он позволяет определить перспективную потребность в основных произвол ственных фондах в зависимости от запланированного уровня произвол ства продукции, распределять капитальные вложения, определять плано вые темпы роста объема производства, повысить точность перспективно го ценообразования и планирования развития производства.

В предлагаемом исследовании сделана попытка разработать меха низм формирования нормативной удельной фондоемкости единицы готовой продукции и превратить этот показатель в реальный инструмент текуще го и перспективного планирования. Необходимость и своевременность разработки и внедрения основных принципов определения фактической и нормативной фондоемкости объясняется тем, что они отвечают требованиям дальнейшего совершенствования и усиления планового руководства экономикой, которые легли в основу постановления ЦК КПСС й Совета Министров СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности общественного производства». Принимая во внимание, что главные изменения в механизме хозяйствования направлены к неуклонному возрастанию значения перспективных и, особенно, пятилетних планов, сбалансированность которых будет основываться на стабильных экономических нормах и нормативах, автор в своей работе дает нормативы удельной фондоемкости, которые дифференцированы по видам номенклатуры изделий, видам фондов и производств. Кроме текущего и перспективного планирования потребности в основных производственных фондах, удельная фондоемкость может быть использована при решении других вопросов хозяйственного расчета.

Для достижения этой цели в процессе исследования автором были поставлены и решены следующие основные задачи:

— раскрыта сущность и проанализированы динамика и тенденции показателя фондоемкости продукции;

— исследовано влияние структурных сдвигов на осредненную фондоемкость продукции- - обоснована необходимость использования различных модификаций фондоемкости продукции в зависимости от уровня планирования и управления;

Vисследованы роль и место показателя фондоемкости продукции в перспективных планах развития отрасли;

— разработаны методологические основы определения удельной фондоемкости единицыпродукции (изделия-представителя) и механизма формирования фактическойуцельной фондоемкости единицы продукции;

1 — разработана методика прогнозирования потребности в основных производственных фондах для перспективного развития отрасли;

— исследовано влияние запаздывания вновь вводимых производственных мощностей на перспективную потребность в основных производственных фондах,.

Наеденное автором исследование не претендует на полное решение всего комплекса поставленных задач, Некоторые из них разработаны и доведены до практической реализации, по другим намечены пути решения, отдельные проблемы носят постановочный характер и требуют проведения специальных исследований.

Методы исследования и источники информации,, Теоретической и метолологической базой исследования организацион но-экономических процессов распределения стоимости основных произвол ственных фондов и механизма формирования удельной фондоемкости про дукции явилась марксистско-ленинская экономическая теория и метод диалектического материализма,.

В своих исследованиях автор руководствовался трудами классиков марксизма-ленинизма, материалами съездов, Пленумов ЦК КПСС, постановле ниями и решениями Советского правительства, докладами и выступлениями руководителей Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам хозяйственного строительства. В процессе решения поставленны У задач были изучены, проанализированы и «спользованы труды советских и зарубежных ученых, методические, справочные и инструктивные материа лы, плановые и отчетные данные электротехнической промышленности и машиностроительных министерств, объединений / предприятий и отрасле вых НИИ и КБ, а также результаты специальных исследований, проведенных автором.

4ля анализа, обобщения и разработки отдельных рекомендаци и норма тивов были использованы методы экономического, статистического и системного анализа с применением соответствующего математического инструментария и вычислительной техники.

Научная новизна исследования. Результаты проведенного научного исследования расширяют и углубляют экономическую теорию эффективност использования и воспроизводства основных производственных фондов.

Теоретические разработки и практические рекомендации, полученные в процессе исследования"позволяют дополнить и качественно улучшить действующие методические и инструктивные материалы"предназначенные для анализа использования и планирования перспективных потребностей в основных производственных фондах. предложена новая методика определения удельной фондоемкости единицы продукции, которая в отличие от действующей"учитывает не усредне стоимость основных производственных фондов, а только ту ее часть, коте рая прямо или косвенно, участвует в ее изготовлении. фактическое использование удельной фондоемкости продукции имееп большое народнохозяйственное значение, так как она позволяет научно обосновать структуру выпускаемой продукции и выбрать наиболее эффек тивные направления специализации в рамках производственных объедине ний и между предприятиями отрасли, повысить достоверность перспектив ных планов капитальных вложений и улучшить использование основных производственных фондов и мощностей, установить дифференцированные нормативы платы за производственные фонды"обеспечить более высокую точность расчета рентабельности единицы продукции и оптовых цен и тем самым способствовать дальнейшему ускорению внедрения достижений науки и техники и устранению невыгодности производства отдельных видов продукции. а базе всестороннего анализа теоретических положений и требова ний практики управления основными производственными фондами в диссе| тации научно обоснована целесообразность применения различных модиф! кации фондоемкости продукции в зависимости от уровня планирования и управления, разработана методология организационно-экономической сист мы распределения основных производственных фондов на единицу продук ции в зависимости от их прямого и косвенного участия в ее изготовле нии. Предложен механизм формирования удельной фондоемкости единицы продукции с дифференциацией по видам основных фондов, подразделениям предприятия и в целом по отрасли.

Для обоснования плановых заданий развития отрасли разработана методика прогнозирования потребности в основных производственных фондах, которая базируется на использовании нормативной удельной фондоемкости и строительных заделов, с учетом запаздывания отдачи вновь введенных основных производственных фондов. Лля расчета нормативной удельной фондоемкости единицы готовой продукции разработаны экономико-математические многофакторнне модели. шетодология установления границы максимального объема выпуска продукции с учетом запаздывания отдачи внвоь введенных производственных мощностей рассмотрена на примере развития промышленности СССР. практическая ценность работы. Сформулированы и обоснованы предложе ния и рекомендации, направленные на реализацию важной народнохозяйствен ной задачи-определение перспективной потребности в основных произвол ственных фондах и капитальных вложениях.

Для практических целей в диссертации разработана методика распреде ления стоимости основных производственных фондов на готовую продукцию и виды услуг, методика определения нормативной удельной фондоемкости единицы продукции, методика прогнозирования перспективной потребности в основных производственных фондах, дана количественная оценка влияния запаздывания отдачи вновь введенных основных производственных фондов.

Основные научно-теоретические положения диссертации и практические ре" мендации исследования могут быть использованы в текущей и перспективно! деятельности плановых и других хозяйственных органов по совершенствова нию хозяйственного механизма управления основными производственными фондами и капитальными вложениями.

Актуальность и практическая своевременность предложений и рекомен дации аввора подтверждается тем, что они находятся в соответствии с экономической политикой партии, изложенной в материалах ХХУ1 съезда и постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров.

Практическая реялизация. Большинство выводов, предложений и рекоменд* ции, полученных в ходе исследования нашли свое отражение в следующих семи методических материалах, разработанных с участием автора:

— Методика определения оптимальной структуры парка технологмчес кого оборудования на основе его использования по параметрам и во време ни-М.:МИЭИ, 1969.

— Методика анализа эффективности использования и воспроиз водетва основных фондов энергетического машиностроения.-М.: Министерство энергетического машиностроения, 1978.

— Временные методические рекомендации по разработке плана технического перевооружения отрасли энергетического машинострое ния.-М.:Министерство энергетического машиностроения, 1980.

— Отраслевая методика анализа эффективности использования производственных мощностей.-М.Министерство энергетического маши ностроения, 1980.

— Методика по определению отраслевой удельной фондоемкости изготовления полупроводниковых приборов.-М.:Министерство электрок ной промышленности, 1981.

— Методика планирования технического перевооружения энергети ческого машиностроения.-М.:Министерство энергетического машино строения, 1981.

— Методические рекомендации по разработке плана технического перевооружения отрасли энергетического машиностроения.-М.:Минис терство энергетического машиностроения, 1982.

Многие положения диссертационной работы были использованы при разработке / непосредственно с участием автора / восьми завершен ных и внедренных в производство научно-исследовательских работ.

Научно-методические и практические рекомендации автора исполь зуются в различных отраслях машиностроения при разработке метода ческих, инструктивных и руководящих материалов по оценке эффектив ности использования основных производственных фондов и перспектив ной потребности в них. реализация теоретических и практических рекомендаций в электр технической промышленности позволила обеспечить в 1981 г. экономи капитальных вложений на техническое перевооружение и реконструкции только по двум производственным объединениям отрасли в размере 150 тыс.рублей.

Апробация.Основные положения и выводы диссертационной работы были доложены и получили одобрение на семинаре" Производительность труда как фактор повышения эффективности производства" /МоскваД973г. «Организационно-экономические проблемы технического перевооружения и реконструкции предприятия» /Москва, 1981 г./.областной научно-техни ческой конференции" Улучшение использования основных производственны} фондов" /Красноярск, 1981 г. //'Повышение эффективности производства н£ машиностроительных предприятиях Кузбасса в свете решений ХХУ1 съезде КПСС «/Кемерово, 1981 г. /,-Ьсесоюзной конференции» Совершенствование хозяйственного механизма управления" / Москва, 1982 г./.Некоторые положения диссертационной работы использованы при написании соответ ствующих разделов учебника" Экономика машиностроительной промышленное ти" и учебных пособий для студентов вуза и системы подготовки оргаш заторов промышленного производства. Внедрение и практическое использс вание в промышленности ряда научных положений и рекомендации, получек ных автором, подтверждено соответствующими документами.

По теме диссертации автором опубликованы 28 работ общим объемом 122 п.л., из которых принадлежит автору дачной п.л., в том числе три монографии, ряд брошюр и статей в журналах и научных сборниках.

ВЫВОДЫ.

Перспективная потребность в основных производственных фондах является составной частью потребности капитальных вложений на развитие отрасли и обуславливается запланированным объем продукции и работ.

Без учета внутризаводского распределения и целевого назначения основных производственных фондов их перспективная потребность может быть определена на основе нормативной заводской удельной фондоемкости и запланированного увеличения выпуска продукции.

Данный метод позволяет установить потребность в основных производственных фондах по годам перспективного периода. Эта потребность отражает всю совокупность потребностей ОПФ, как для производства продукции, так и выполнения работ и услуг по обслуживанию основного производства и внутризаводской кооперации. Перспективная потребность в ОПФ определяется и по видовой структуре. Необходимость выделения потребности активной части ОПФ объясняется тем, что в перспективном году отраслевая структура ОПФ может претерпеть изменения за счет увеличения стоимости капиталь ного строительства"которая по мере развития отрасли может осущест вляться в различных экономических районах, отличающихся природно-климатическими условиями, различной обеспеченностью квалифицирован ной рабочей силой строителей и прочими причинами. Поэтому наиболее целесообразно перспективную потребность в основных производствен них фондах сначала определять по активной части, а пассивную через коэффициент приведения, который характерен для аналогичных предприятий соответствующего экономического района и отражает стоимость пассивной части"приходящейся на один рубль активной части ОПФ,.

Для определения потребности в ОПФ по различным подразделениям предприятия используется нормативная удельная фондоемкость единиць продукции и работ, потребность в основных производственных фондах основного проиэ водства определяется на основе прогноза норматива прямой цеховой удельной фондоемкости основного производства, рассчитанного по года перспективного периода для каждого изделия-представителя и с уче том той части стоимости ОПФ, которая необходима для обеспечения производства запасных частей к основной продукции.

В условиях расширенного производства, которое сопровождается высокими темпами роста основных производственных фондов, особая роль принадлежит вспомогательным подразделениям, обеспечивающим основное производство различными видами энергии, инструментом, технологической оснасткой, работами по поддержанию работоспособ ности оборудования и т. д.

Для ремонтно-механического хозяйства перспективная потребность в ОПФ определяется на основе нормативной цеховой удельной фондо емкости работ РМЦ спрогнозированной по годам перспективного перио да.

Аналогично рассчитывается перспективная потребность по всем производственным подразделениям вспомогательного производства.

Перспективная потребность в ОПФ общезаводского назначения определяется через коэффициент приведения, который представляет собой долю стоимости ОПФ, приходящуюся на подразделение общезаводского назначения.

Данный метод определения потребности ОПФ по годам перспективного периода будет действительно отражать реальную потребность только при условии, когда вновь введенные производственные мощности используются на уровне базисного года. Практически, вновь введенные основные производственные фонды достигают проектной отдачи только через определенный промежуток времени. Этот период называется периодом запаздывания отдачи или временным лагом.

Поэтому при определении перспективной потребности в ОПФ на основе прогноза нормативной удельной фондоемкости продукции необходимо установить потери, возникающие в результате запаздывания отдачи вновь введенных ОПФ и компенсацию этих потерь в виде дополнительного прироста ОПФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. К. критике политической экономии.-К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч, 2-е изд., т.13 -770 с.
  2. Маркс К. Критика Готской программы.-К.Маркс, Ф.Энгельс., Соч. 2-е изд., т.19 670с.
  3. Маркс К. Капитал:Критика политической экономи. Том первый. Процесс производства капитала.-К.Маркс, Ф.Энгельс., Соч.2-е изд., т.23 -907с.
  4. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том первый. Процесс производства капитала. Маркс, Ф.Энгельс., Соч.2-е изд., т.23 -907с.
  5. Маркс К. Капитал:Критика политической экономии. Том второй. Процесс обращения капитала.-К.Маркс, Ф.Энгельс.Соч.2-е изд., т.24 648с.
  6. Маркс К. Капитал:Критика политической экономии. Том третий. Процесс капиталистического производства, взятый в целом.-К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-е изд., т.25.ч.1 509с.
  7. Маркс К. Капитал:Критика политической экономии. Трм третий. Процесс капиталистического производства, взятый в целом.-К.Маркс, Ф.Энгельс.-СоЕ.2-е изд., т.25 ч. П 551 с.
  8. Маркс К. Критика политической экономии/ черновой набросок 1857 -1858 годов /- К. Маркс, Ф.Энгельс.Соч.2-е изд., т.46 -618с.
  9. К. Экономическая рукопись 1861−1863 годов.К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч.^-е изд., т.47−659с.
  10. К. / Капитал / книга первая. Процесс производства капитала. К. Маркс, Ф.Энгельс.Соч.?-е изд., т.49−555с.
  11. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Полн.собр. соч., т.1 с.82
  12. В.и. С больной головы на здоровую.Нолн.собр.соч., т 10 с.38
  13. В.И. Этапы, направления и перспективы революции.Полн.собр.соч. т.12 с.155
  14. В.И. Наброски плана научно-технических работ.Полн.собр.соч., т.36,6.230
  15. В.И. Что такое советская власть? Полн.собр.соч., т.38 с.239
  16. В.И. Дополнение к проекту СНК"0 распределении сельскохозяй ственных машин".Полн.собр.соч., т.382с.252
  17. КПСС, Съезд ХХ1У. Москва, 1972, Материалы ШУ съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1972,320с.
  18. КПСС.Съезд ХХУ. Москва, 1976, Материалы ХХУ съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1976,256с.
  19. КПСС.Съезд ХХУ1. Москва, 1981, Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1981,232с.
  20. КПСС ЦК. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов.-М.:Правда, 1980,319с.
  21. КПСС ЦК. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов, издание 2-е, дополненное.-М.:Правда, 1982,351с.
  22. Л.И. Ленинским курсом.т.ЗтМ.Политиздат, 1979,680с.
  23. Л.И. Ленинским курсом.т.5.-М.Политиздат, 1979,657с.
  24. Л.И. Ленинским курсом.т.7.-М.Политиздат, 1979,746с.
  25. Р.З. Экономическая эффективность восстановления оборудования и резервы ее повышения.-М.Машиностроение, 1980,18
  26. Акбердин Р. З. Стержень экономики.-М.:Мысль, 1979,118с.
  27. Автоматизированная система расчетов народнохозяйственных планов капитальных вложений / методология разработки /.-М.: Экономика, 1979,199с.
  28. Н.Т. Режим экономии.-М.:Экономика, 1979,226с.
  29. Актуальные вопросы совершенствования методологии планирования промышленного производства., под ред. Ознобина Н.М.-М.:НИИПиН, 1974,236с.
  30. Д.Е. Совершенствование методологии перспективного планирования.-М.Машиностроение, 1980,167с.
  31. Алексеенко М.М."Балицкая П.С."Горбенко Л. Г. Воспроизводство основных фондов промышленности и эффективность их использо вания.Львов.:Виша школа*1978,157с.
  32. Д.А. Сроки амортизации и обновления производственных $ондов-М.:Наука, 1977,220с.
  33. Белобровик П.Н."Петрович Э. И. Экономическая эффективность капитальных вложений и основных фондов.-М.:Экономика, 1973,175″
  34. Бойко B.B.Десятков А. П., и др. Моделирование затрат на инструмент в серийном производстве.-М.:"Машиностроение, 1973,108с.
  35. H.A. Обоснование методики расчета допусков и ошибок кинематических цепей.ч.1 АН СССР, 1943,187с.
  36. Богаткин Ю.В., Сульповар Л. Б., Ломазов М. Е. Качество техники и экономика.-М.:Экономика, 1973,216с.
  37. Э.М., Дельтейль Р. Д., Юрон В. Ф. Вероятности, ошибки.перевод с франц.-М.'Статистика, 1972,387с.
  38. Бромберг Г. Л. Перспективное планирование производства в обьеди нении / опыт моделирования /.-М.?Экономика, 1973,135с.
  39. Будавей Ю.В."Панова М. И. Экономические проблемы технического прогресса.-М.:мысль, 1974,286с.
  40. Бунич П. Г. Хозяйственный механизм--^развитого социализма^.:аука, 1980,283с.
  41. Бухтояров И.И., Сычов А. Ф. Резервы улучшения использования техни ки.-М.:1975,71с.
  42. Бялковская В. С. Перспективное планирование направлении технического прогресса-М.:Экономика, 1973,191с.
  43. Бялковская B.C., Демченко М. Н., Косичкина В. Б., и др. Экономика машиностроительной промышленности СССР-М.:Машиностроение, 1978, 415с.
  44. Власов Б. В. Пути развития машиностроительных заводов-М.:Машиностроение, 1972,131с.
  45. Г. А. Экономика использования основных производствен ных фондов.Харьков, Прапор, 1975,198с.
  46. Вопросы совершенствования планирования промышленности в свете решений ХХУ съезда КПСС.под.ред.Ознобина Н. М. и Залкинда А.И.-М.:НИИПиН, 1976,246с.
  47. Воскресенский Б.В., Паламарчук A.C."Справочник экономиста машино-строителя-М.:"ашиностроение, 1977,663с.
  48. Венцель Е. С. Теория вероятностей-М.:Наука, 1962,156с.
  49. Герасимчук Н. М. Фондоемкость и материалоемкость по факторам эконо мического развития. Экономика Советской Украины, 1971, МО.
  50. Н.н. влияние обновления основных производственных фондов на фондоемкость продукции.-Киев.:1973,154с.
  51. Грачев В.П."Поляков Ю. С. Основные производственные фонды и их использование-Л.:Лениздат, 1974,207с.
  52. М.Н. Системный анализ развития машиностроения.-М.:МИУ, 1978,76с,.
  53. Демченко М. Н. Экономика важнейших отраслей промышленности СССР. чЛ-М. :МИУ, 1978,82с.
  54. Демченко М. Н. Экономика важнейших отраслей промышленности СССР. ч. П М.:, ИИУ, 1980,68с.
  55. Довглевский А.А., Кузин Ю.В."Овчиникова Г. П. Обновление основных фондов и освоение новой техники,-Л.Лениздат, 1974,160с
  56. Дронов Ф.А., и др.°тдача с каждого рубля.-Минск.:Наука и техника, 1977,128с.
  57. Длин А. Математическая статистика в технике.-М.: Советское радио, 1956,216с.
  58. ДонеЙ- Ю. Ю. Методологические основы долгосрочного планирования воспроизводства основных фондов.-Киев.:Экономика Советской Украины, 1975,120с.
  59. Дудкин В. И. Методология определения заводской удельной фондоемкое ти продукции полупроводниковой промышленности. В сб. Электронная техника, серия 2, ЦНИИ Электроника, вып., 1976,96с.
  60. Евстегнеева Л. П. Фондоемкость и структура оющественного продукта. -М.:Мысль, 19Б7,117с.
  61. Евстегнеева Л. П. Формирование потребности в развитом социалистическом обществе-М.:Мысль, 1975,130с.
  62. Евенко И. А. Совершенствование управления хозяйством и вычислитель ная техника-М.Экономика, 1977,330с.
  63. Ввланов В.А., идр. Экспертные оценки в управлении-М.Экономика, 1978,184с
  64. Европин В. С и др. Комплексно планировать научно-технический прогресс. -Плановое хозяйство, 1969 ,.№ 6
  65. Езениэа М., Фокс Р. Методы анализа корреляции и регрессии линейных и криволинейных.Дерев.с англ.-М.:Статистика, 1966,412с
  66. Екатеринославский Ю. Ю. Организация процессов управления производством. -М. :Экономика, 1982,272с.
  67. Ефимов А. Н. Экономика и планирование социалистического производства. -М. .'Экономика, 1970,334с,
  68. Ефимов А. Н. Вопросы совершенствования планирования технического прогресса. Плановое хозяйство, 1969,№ 7.
  69. Ефимов К.А."Львов Д. С. Эффективность новой техники-М.:Экономика, 1979,143с.
  70. Жуков М. Л, Русяев И. Ф. Система управления качеством в действии-Куй-бышев, 1981,153с.
  71. Зайков Г. И."Романов Р. Уровень качества и стоимость продукции.-М.:Экономика, 1970,119с.
  72. Зайцев Б. Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения-М.:Экономика, 1981,175с.
  73. Зайцев Б.Ф., Лапик Б. А. Организация планирования научно-технического прогресса.-М.:Экономика, 1970,230 с.
  74. Зайцев Б.Ф."Чирков В, Г. Технико-экономический уровень производства / методы, оценки, планирование / М.'Экономика, 1972,206 с.
  75. Зайцев Н.Л., Бишаев М. А. Клименко Б.К.Методика определения оптимальной структуры прака основного технологического оборудования на основе оценки его использования по параметрам и времени-МИЭИ, 1969,106 с.
  76. Зайцев Н. Л. Профактиву о формировании и использовании основных производственных фондов-М.:Профиздат, 1975,80 с.
  77. Зайцев Н.Л., и др. Отраслевая методика анализа эффективности испо- зования производственных мощностей-М.:Министерство энергетического машиностроения, 1980,48 с.
  78. Н.Л. и др. Временные методические рекомендации по разработ ке плана технического перевооружения отрасли-М. .'Министерство эне| гетического машиностроения, 1980,116 с.
  79. Зайцев Н.Л., Дудкин В. И. Нормативная удельная фондоемкость.-М.: Экономика, 1982,190 с.
  80. Затраты на повышение качества продукции на машиностроительном предприятии. Под ред. Карлика Е.М.-Л. :ЛДНТП, 1979,96 с.
  81. Затраты на освоение вновь вводимых мощностей-М.:Знание, 1976,71
  82. Засухин А. Т. Интенсификация производства-М.:Экономика, 1975,183с84. °ахаров В.Г.Научно-техническая революция и обновление основных фондов-Л.:^ениздат, 1973,226 с.
  83. Зинченко Г. И."Попов А. Н. Социалистический труд и качество работ М.:Мысль, 1980,188с.
  84. Г. И. Планирование трудовых ресурсов на машиностроител ном предприятий-М.:Знание, 1973,73 с.
  85. Злобин Б. К. Экономический механизм повышения качества продукции М.:%юль, 1980,139 с.
  86. Зубей В.М.Научно-технический прогресс в условиях развитого социализма-Челябинск-:Южноуральское издательство, 1973,112с.
  87. Зыков Ю. А. Экономическое прогнозирование научно-технического прогресса / вопросы методологии /-М.:Наука, 1975,168 с.
  88. ЭО.ъЗыков Ю. А. Основы экономического прогнозирования новой техники-М.:Мысль, 1980,184 с.
  89. В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в уело виях научно-технического прогресса-М.:Экономика, 1972,198 с.
  90. Зеленкова Н.М.латурально-стоимостной баланс оборудования-М.: Экономика, 1978,184с.
  91. Угольников Г. А. .Коровина 3.II.Сдельная фондоемкость продукции и способы ее расчета-М.:Вопросы экономики, 1974, 6.
  92. Карпенко А. П. Механизация и автоматизация производственного про цесса на предприятиях Мосгорсовнархоза-М.:ЦБТИ, 1960,78с.
  93. Карпенко А. П. Народнохозяйственное и социальное планирование в СССР и профсоюзы. Учебное пособие-М.:Профиздат, 1974,335 с.
  94. А.П. План, качество, соревнование.-М.:11рофиздат, 1976,143
  95. Контарович Л.В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике.-М.: Наука, 1972,236 с.
  96. Кантор Л. М. Теория и методология фондоотдачи при социализме.-М.: Мысль, 1980,180 с.
  97. Л.М. О критериях и методах оценки использования основных фондов.В сб. Народнохозяйственная эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки.-М.:1972,226 с.
  98. Кабанов В. С. Управление основными фондами.-Л.:ЛГУ, 1977,106 с.
  99. Кац Л.Д.О ценообразовании с учетом фондоемкости изделий.-М.: Вопросы экономики, 1966,№ 10.
  100. Кваша Л. Б. Дейкина К.Б.Фондоемкость производства. Методологические вопросы.-М., Наука, 1971,126 с.
  101. Кваша Л.Д."Красовский В. П. Проблемы повышения эффективности капитальных вложений. АН СССР. Серия Экономика, 1971,№ 6.
  102. Кендалл М., Стюарт А. Статистические выврды и связи. Перевод с англ.- М.:Наука, 1973,316 с.
  103. Коровина 3.П.Игольников Г. Л. Удельная фондоемкость продукции.-М.: 1972,72 с.
  104. Коровина 3.П.Организация внедрения новой техники / на примере новы производств / М.: Экономика, 1976,283 с.
  105. А.И. Эффективность использования основных производствен ных фондов в машиностроении.-М.:Статистика, 1972,104 с.
  106. В.П. Новый вариант затухающей кривой."Пути специализации", 1930 9.
  107. Эффективность использования основных фондов.-М.:Статистика, 1972,19:
  108. Крайтман В.П., Радченко В. С. Об удельной фондоемкости продукции.-М.: Вестник статистики, 1972,198 с.
  109. Кумков П. И. Думкова Г. П.Анализ использования производственных мощностей.-«.:Экономика, I979II2 с.
  110. Куренков Ю.-tf., Палтерович Д. М. Технический прогресс и обновление производственного аппарата*-М.:Экономика, 1975,212 с.
  111. В. М. Соколов Р.Г. Оптимизация запасов средств производств,— М.:Мысль, 1977,245 с.
  112. Лебединский И. Л. Основные производственные фонды промышленности-Л.:Лениздат, 1979,268 с.
  113. В.А. и др.ирганизация планирования и производства на машиностроительных предприятиях-М.:Высшая школа, 1972,606 с.
  114. Лемпа C.B."Полтарыгин В. К. Повышение эффективности использования основных производственных фондов-М.?Экономика, 1971,212с.
  115. Лещинер P.E.Обоснование оптимальных размеров предприятий в промышленности. Учебное пособие, M.:1970,80 с.
  116. Лещинер P.E.Специализация производственных объединений-М.: Экономя ка, 1976,184 с.
  117. Лещинер P.E.Научно-технический потенциал современного производстЕ -М.?Знание, 1978,63с.
  118. Лукьянов Э.Б., Андрюхович Л. И. Основные направления научно-техничес кого прогресса на современном этапе-М.?Экономика, 1973,96с.
  119. А.Г. О показателях фондоемкости и рентабельности по отдельным видам продукции.В сб. Организация и методы экономическог анализа в промышленности-М.'Экономика, 1972,186с.
  120. Львьв Д. С. Экономические проблемы повышения качества промышленной продукции-М.:Наука, 1969,237 с.
  121. Львов Д.С."Рубенштейн А. Я. Измерение эффективности производствами Экономика, 1974, 143 с.
  122. Львов Д.С."Ефимов К. А. Эффективность новой техники-^.: Экономика, 1974,143 с.
  123. Лыч Н.И. и др. Экономика использования металлорежущего оборудова ния-Киев.?Техника, 1967,191 с.
  124. Любимцев Ю. И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. / вопросы теории и методологии / М.?Экономика, 1973,153 с.
  125. Маниловский Р.Г.выявление и использование внутрипроизводственных резервов-М.?Машиностроение, 1977,189 с.
  126. Махнова В.И."Черников Д. А. Эффективность использования основных производственных фондов-М.?Машиностроение, 1978,121с.
  127. Межотраслевая инструкция по определению производственной мощности машиностроителных и металлообрабатывающих заводов.ч.I, II-M. Машиностроение, 1970,169 с.
  128. Методические рекомендации по формированию норм расхода, показателей удельного расхода и экономии ресурсов на долгосрочную перспективу.-М.?НИШиН, 1979,74 с.
  129. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР.-М.?Экономика, 1980, 776 с.
  130. Методические вопросы определения удельной фондоемкости производства отдельных изделий для обоснования рентабельности и уровня цен. Под ред. Белоусова Р.А.-М.?Экономика, 1968,181 с.
  131. Меламер Г. С., Счастливченко Р. Б. Надежность и долговечность станочных систем.-Минск.?Белорусь, 1969,138 с.
  132. Мещанинов Л.0.06 эффективнозти обновления производственного оборудования в народном хозяйстве СССР. В сб. Народнохозяйствен ные тенденции развития экономики СССР.-Новосибирск.?Наука, 1974,219 с.
  133. Метрофанов А. Л. Определение удельных капитальных вложений в промышленности.-М.?Экономиздат, 1963,128 с.
  134. Мирошников.П. С. Прогнозирование фондоотдачи.-Киев, 1977,207 с.
  135. Моляков Д. С. Основные производственные фонды и рентабельность.-М.?Экономика, 1976, III с.
  136. П.Л. Практика планирования производственных мощностей и капитальных вложений в отраели.-М.?Экономика, 1979,80 с.
  137. Народное хозяйство СССР в 1975 -М.?Статистика, 1976,862 с.
  138. Народное хозяйство СССР в 1976 -М.?Статистика, 1977,711 с.
  139. Народное хозяйство СССР в 1977 М.?Статистика, 1978,655 с.
  140. Народное хозяйство СССР в 1978 М.?Статистика, 1979,631 с.
  141. Народной хозяйство СССР в 1979 М.?Статистика, 1980,616 с.
  142. Народное хозяйство СССР в 1980 М.?Статистика, 1982,624 с.
  143. Нелидов И.Е., Никонова Л. Г. Перспективное планирование производства с применением ЭВМ.-М.?Экономика, 1975,278 с.
  144. Г. А. Оценка затрат на новую технику / методы предварител. ных расчетов / М.?Экономика, 1978,98 с.
  145. Нестерович С. Р. Смысл и методы вычисления показателей фондоотда чи. Научные записки ЛФЭИ.-Л.:1968,236 с.
  146. А.Д. и др. Эффективность основных производственных фондов в машиностроении.-Воронеж, изд.Воронеж.университета, 1975 306 с.
  147. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.-М.: Экономика, 1967,98 с.
  148. Ноткин А. И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства-М.:Экономиздат, 1967,129 с.
  149. Ноткин А. И. Вопросы теории и эффективности общественного производства. -М.: Вопросы экономики, I978.
  150. Обломский Л. А. Экономика социалистической промышленности.-М.: Политиздат, 1966,98 с.
  151. Овчинников Г. П. Интенсификация воспроизводства основных фондов.' Л.:Лениздат, 1976,168 с.
  152. К.Ф. Основные производственные фонды и их использование.' М.:^шиностроение, 1975,48 с.
  153. Орлов 0.А.Совершенствование планирования машиностроительного производетва.-Киев.:Вища школа, 1976,126 с.
  154. Осипов В.И.методы расчета проектной себестоимости при формиров нии цен на новую продукцию.-М.:ЦБНТИ мед. прома № 1,1980.
  155. Осипова К. Н. Эффективность основных производственных фондов.-Л. Лениздат, 1972,152 с.
  156. Основные методические указания по определению удельной фондоемкости по видам продукции.проект.-M.:1968,36 с.
  157. Основные методические указания по разработке нормативных удель ных капитальных вложений, показателей технической структуры кап тальных вложений на I98I-I985 гг и долгосрочную перспективу.-М.: Экономика, 1977,206 с.
  158. Павлов П.м., Байко С. И., Ьро Р. Г. Оборот средств, фондоотдача и рентабельность.-Л.:Лениздат, 1969,171 с.
  159. Палтерович Д. М. Парк производственного оборудования.-М.?Наука, 1970,186 с.
  160. Палтерович Д. М. Основне фонды: интенсификация использования и обновления.—М.:Знание, 1974,64с.
  161. Палтерович Д. М. Совершенствование планирования. структуры производства орудий труда.-М.:Экономика, 1978,128 с.
  162. Петров А. С. Развитие чоциально-экономического развития.-М.: Мысль, 1979,188 с.
  163. Петров Ю. М. Прогнозирование и долгосрочное планирование произ водетва.-М.:Знание, 1976,96 с.
  164. Полтарыгин В. К. Экономическое прогнозирование воспроизводства основных фондов. В сб. Технический прогресс и эффективность воспроизводства основных фондов.-М.:Мысль, 1970,236 с.
  165. Поляк А. М. Повышение эффективности использования материальных ресурсов.-М.:Экономика, 1978,156с.
  166. Проблемы эффективности использования основных производственных фондов. Методические рекомендации в помощь руководящим работни кам и специалистам машиностроительных предприятий.-М.:Ростовна Дону, 1973,56с.
  167. Погосов И. А. Стоимостные показатели промышленной продукции.-М.: Экономика, 1967,88с. >
  168. Прогнозирование фондоотдачи. А1од ред. Бабича В.П.-Киев.: Украине Думка, 1977,189 с.
  169. Прокопенко Н. С. Технический прогресс и повышение эффективности промышленно-нроизводственннх основных фондов.-Киев. .-Техника, 1977,212 с.
  170. Пркопов В. А. Планирование, финансирование и экономическое стиму лирование работ по новой технике в машиностроении.-М.:Финансы, 1977,127 с.
  171. Пропорции в воспроизводстве основных производственных фондов. / вопросы методологии / Под ред. Залыгина А.А.-М.:1973,96 с.
  172. Прохорова З.А., П1ихов В. В. Фондоемкость продукции.-М.:Экономика, 1971,44с.
  173. Раковский Н. П. Планирование производительности труда и фонда заработной платы. Плановое хозяйство, № 4,1972.
  174. Радаев В.В.потребность как экономическая категория социализма, -М.:Мысль, 1970,112 с,
  175. B.C. Эффективность использования производственных фондов. -М.:Мысль, 1981,179 с.
  176. Т.М. Совершенствование планирования технического про гресса.-Л.Лениздат, 1972,163 с.
  177. Разаков Р. М. Проблемы повышения эффективности технического прогрес са и основных фондов.-Ташкент.:Узбекистан, 1978,173 с.
  178. Разработка долгосрочных планов развития производственных объединении и предприятий. Методические рекомендации, формы и показатели. Свердловск, 1977,76 с.
  179. Ребров Ю. В. Проблемы использования основных фондов.-М.: Экономика, 1972,132 с.
  180. Рехимов Р. К. Фондоемкость продукции в промышленности Средней Азии. -Душанбе.:Ифрон, 1968,136 с.
  181. Рябой М. С. Влияние структурных сдвигов нв фондоемкость продукции.-Экономические науки, 1972,№ 10.
  182. Савенков В. Н. Технический прогресс и структура производственных фондов.-М.:МГУ, 1968, 167 с.
  183. Сакиев М. С. Темпы роста основных производственных фондов и совокуп ного общественного продукта в СССР.-М.: МГУ, 1972,172 с.
  184. Сакенко Л. И, Исчисление валового дохода промышленного предприятия. Киев.: Экономика Советской Украины, 1972, Е I.
  185. Садохин Ю. Н. Прогнозирование воспроизводства физического объема основных фондов./ Метод. аспект / M.:1972,129 с.
  186. Сенчнгов В. К. Эффективность использования основных фондов./показа тели, факторы, стимулы /-М.: Экономика, 1974,188 с.
  187. В.К. и др.Амортизационный фонд в условиях интенсификации производетва.-М.: Финансы, 1975,168 с.
  188. Сергиевский В. Н. Прогнозирование производственных потребностей. Вопросы методологии и теории.-М.:Мысль, 1974,216 с.
  189. Скворцов H.H.Справочная книга экономиста-плановика.Экономика, орга низация, планирование производства и научных исследований.-Киев.: Вища школа, 1973,198 с.
  190. Ю.Ф. Эффективность капитальных вложений и основных фондов в промышленности.-М.'Экономика, 128 с.
  191. Слуцкий Г. В. Методические вопросы научной организации труда на предприятий-М.:Машиностроение, 1969,152 с.
  192. Смехов Б. М. Методы оптимизации народнохозяйственного плана-М.: Экономика, 1976,198с.
  193. М.Н. К вопросу об учете эффективности капитальных вложений' М.:проблемы экономики, 1930.
  194. СмирницкийЕ.К.Акбердин Р^З.Повышение эффективности ремонтного дроизводства-М.:Машиностроение, 1970,264 с.
  195. Е.К. Экономические показатели промышленности-М.:Экон мика, 1980,432 с.
  196. Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и в сгбъединениях. Под редакцией Каминицера С.Е.-М.:Экономика, 1976,18
  197. Справочное пособие директроу производственного объединения / пр приятия / Под ред. Егизаряна Г. А."Шермета А.Д.-М.:Экономика, 1973 136 с.
  198. Стариков Л.Е., Валяева И. Ф. Совершенствование планирования основ* ных фондов-М.?Машиностроение, 1977,74 с.
  199. Степанов В. И. Совершенстование нормативной базы промышленного предприятия-М.:Экономика, 1978,184 с.
  200. A.A. Совершенствование показателей фондоотдачи и производительности труда-М.:Вопросы экономики, 1969, № 6.
  201. Стуколов П. М. Экономика электронной промышленности.-Учебное посо бие-М.:Высшая школа, 1976,221 с.
  202. П.М. и др.Экономика, организация и планирование электро ной промышленности-М.:Экономика, 1976,490с.
  203. Стуколов П. М. Методика формирования и введения нормативов основ ных ТЭП перспективного планирования-М. :ЩЩ"Электроника',' 1979, 167 с.
  204. Тальмина П. В. Финансовые проблемы повышения эффективности основ ных фондов предприятия-М.:Финансы, 1978,96 с.
  205. Улучшение использования основных производственных фондов предприятий. Под ред. Тарасова H.H., Каменицера С.Е."Воскресенско го Б.В.-М.:Экономика, 1977,320 с.
  206. Учет фондоемкости в ценообразовании. Под ред. Стародубровского Т. -М.:Экономика, 1973,176с.
  207. Фаерман Е.Ф.проблемы долгосрочного планирования-М.:Наука, 1971, 87 с.
  208. Фактор времени в плановой э кономике / инвестиционный аспект /. ААод ред. Красовского В.П.-М.:Экономика, 1978,124 с.
  209. Факторный анализ интенсификации машиностроительного производств -Мн.:1975,152 с.
  210. Фальцман В.К.потребность в средствак производства-М.:Мысль, 1975 238 с.
  211. Фальденбаум В. Г. Экономическая эффективность взаимозаменяемых средств производства./методология измерения /-М.:Наука, 1974,67с
  212. Филимонова II.К., Бетрозов В.Т.О методе определения фондоемкости промышленной продукции. Научные труды ШНХ, 1974, вып 4,136 с.
  213. Федоритов В. Я. Экономическая эффективность производственного аппарата-М.:Экономика, 1965,239 с.
  214. A.B. в кн.Проблемы повышения эффективности общественно1 производства-^иев.:1969,156с.
  215. Федоренко Н. П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления-Mi?паука, 1979,356 с.
  216. Филиппов П. Р. Новые нормы амортизации-^.:Экономика, 1963,59 с.
  217. Филимонова Н. К. Фондоемкость промышленной продукции-М.:паука, 1975,164 с.
  218. Фондоемкость общественного производства.^од ред. Капитулы В.№.-Мн.:^аука и техника, 1977,182 с.
  219. Фондоемкость продукции и факторы ее определягащие-Киев.:1976,13Е
  220. Формирование основных фондов в промышленности в условиях хозяй ственной реформы.1Аод ред. Храмова A.A.-Киев. :Наукова думка, 1971, 124 с.
  221. Халанский В.С., Чангли Д.ш., Танашева 0.П.Необходимый показатель, О планировании удельной фондоемкости. Экономическая гнзета, 1976, № I.
  222. Хачатуров Т. С. Современная экономика на современном этапе-м.: Экономика, 1975,206 с.
  223. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений-М.:Экономика, 1980,336 с.
  224. Хромов ¡-¡-^.Производительность труда./теория, методология, динами ка / М.:ААаука, 1979, 139 с.
  225. Н.И. Закономерности изменения фондоемкости промышленного производства в условиях технического прогресса.С вб. Эффектив ность основных фондов, капитальных вложений и новой техники-Киев.какова думка, 1972,292 с.
  226. Черноиванов Г. Е. Фондоемкость продукции и эффективность социалис тического производства-М.:^ысль, 1980,158 с.
  227. Шабанов Н. И. Эффективность использования производственных фондов -ииев.:Политиздат Украины, 1978,164 с.
  228. Шафранский В. Н. Определение потребности в строительных машинах. -М.:°тройизцат, 1969,98 с.
  229. Шеремет А.Д., 3аварихин Н. М. Внутризаводской экономический анализ в машиностроении-М.:Машиностроение, 1978,183с.
  230. В.И. Цены и качество-М.?Экономика, 1974,93с.
  231. Эдельгауз Г. Е. Достоверность статистических показателей.-М.: Статистика, 1977,156 с.
  232. Эффективность использования основных фондов и производственных мощностей в машиностроении. Материалы и рекомендации научно-прав тической конференции-Днепропетровск, 1974,76 с.
  233. Москва, А-47, Миусская площадь, .71. ПОЛИТИЗДАТ
  234. Телефон для справок: 251−79−561. МО '1. СПРАВКА
  235. Настоящим удостоверяем, что Зайцев Николай Леонтьевич являлся автором статей «Займы государственные’Ч'^нвесигдин^ «Государственный банк СССР» в «Кратком политическом словаре» выпущенном Политиздатом в 1980 г.
  236. ОРДЕНА ЛЕНИНА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КУЗБАССЭАЕКТРОМОТОР"г ^1~ 1л № ^г/, 1. НА № 1ЬТГо внедрении методической разработки доцента
  237. МИУ им. С.Орджоникидзе т. Зайцева Н.Л.а
  238. Разработанные т. Зайцевым методические рекомендации по определению нормативной удельной фондоемкости продута??1 использованы при определении перспективной потребности з • основных производственных фондах по. 'ПО «Кузбассэлектроцо-тор».
  239. Годовой экономический эффект от внедрения составил 44 (сорок. четыре) тыс.руб.
  240. Дана для представления в МИУ им. С.Орджоникидзе.
  241. МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ &bdquo-ЗАВОД имени ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА"1. МОСКОВСКИЙ
  242. ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД имени ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧАголовной)1. У? V Л» * -С1на №г1. СПРАВКАо внедрении научно-методических рекомендаций кандидата экономических наук т. Зайцева Н. Л. на производственном объединении «Завод имени Владимира Ильича»
  243. За период с 1981 по 1985 год общая экономия капитальных единовременных затрат на реконструкцию и обновление основных производственных фондов достигнет 360 тысяч рублей.
  244. Примечание?Настоящая справка не является основанием для перечисления фондов экономического стимулирования.
  245. Заместитель генерального директора Vпо экономические1.А.Мартиросян1. АКАДЕМИЯ 'НАУК СССР
  246. ШУТ: НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
  247. Красикова-. 28/4^ ^Г&.Л"949-Зй1. АУ.1. СПРАВКАнир1. К"о депонщхндеэдо^рукописи
  248. ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «УКРЭЛЕКТРОМАШ*я, 07, № м-м/ть —г №от|'
  249. СПРАВКА о внедрении научно-методических рекомендаций кандидата экономических наук т. Зайцева Н.Л.на производственном объединении «Укрэлектромаш»
  250. УЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТк «САПФИР"105 318 Для телеграмм: «СИЛАНь 78 г»,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!