Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК: На материалах зернового подкомплекса Ставропольского края

Диссертация: Управление рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК: На материалах зернового подкомплекса Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Формирование рыночной системы хозяйствования, использование экономических методов управления привели к отказу от постулата детерминированности развития социально-экономических систем и заставили признать вероятностный характер стохастичности хозяйственного процесса. Произошедшие преобразования обусловили целый ряд актуальных проблем, от решения которых зависит построение… Читать ещё >

Управление рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК: На материалах зернового подкомплекса Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК
    • 1. 1. Сущность и значение риска в теории предпринимательства
    • 1. 2. Факторы риска сельскохозяйственного производства в зерновом подкомплексе АПК
    • 1. 3. Методические подходы к оценке и анализу риска предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК
  • Глава 2. СОВРЕМЕННЫЕ УСЛОВИЯ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И ОЦЕНКА РИСКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА
    • 2. 1. Общая характеристика зернового хозяйства Ставропольского края
    • 2. 2. Анализ факторов риска регионального зернового подкомплекса
    • 2. 3. Оценка риска зернового производства в крае
  • Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК
    • 3. 1. Организация управления рисками предпринимательской деятельности в современных условиях
    • 3. 2. Обоснование системы мероприятий по снижению рисков в зерновом подкомплексе АПК
    • 3. 3. Прогнозирование результатов предпринимательской деятельности в условиях воздействия факторов риска регионального зернового подкомплекса

Актуальность темы

исследования. Формирование рыночной системы хозяйствования, использование экономических методов управления привели к отказу от постулата детерминированности развития социально-экономических систем и заставили признать вероятностный характер стохастичности хозяйственного процесса. Произошедшие преобразования обусловили целый ряд актуальных проблем, от решения которых зависит построение экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие отраслей, формирующих агропромышленный сектор. В таких условиях благополучие и коммерческий успех предпринимательских структур АПК зависит от эффективности их хозяйственной деятельности, т. е. от того, как они используют свои ресурсы, какую выпускают продукцию по уровню качества и конкурентоспособности, как внедряют достижения научно-технического прогресса. Для устойчивого функционирования аграрно-про-мышленного комплекса в условиях рыночной среды особую значимость приобретают вопросы адаптации к рискам сельскохозяйственного производства.

Экономический риск стал объективной реальностью хозяйственной жизни, затрагивающей каждого хозяйствующего субъекта, реальностью, с которой нельзя не считаться. Стохастичность экономических отношений и вероятностный характер развития определяют многовариантность экономических решений, а осуществление вариантов увеличивает риск несовпадения прогнозов с реальными результатами деятельности.

Необходимость исследования проблем экономического риска в современной российской экономической науке обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, вопрос недостаточно исследован в отечественной литературе. Очень сложно внедрять что-либо в хозяйственную практику, если существует дефицит теоретических разработок проблемы. Во-вторых, принципиальные изменения произошедшие в национальной экономике привели к появлению новых организационно-экономических форм предпринимательской деятельности в АПК, степень риска которых повышена. В-третьих, интерес к проблеме экономического риска объективно растет по мере усиления роли интенсивных факторов в развитии народного хозяйства и рыночном преобразовании систем управления социальной и экономической жизнью. Таким образом, практика требует научных рекомендаций на основе изучения взаимосвязи экономических рисков с условиями хозяйствования, партнерскими отношениями, хозяйственным правом, управлением общественной жизнью и экономикой.

Степень разработанности проблемы. В разное время проблемам принятия решений в условиях риска посвящались фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых. Определенную значимость в решении целого ряда вопросов по учету фактора риска в управлении имеют работы: А. П. Альгина, М. И. Баканова, И. Т. Балабанова, В. П. Буянова, В. В. Глушенко, В. М. Гранатурова, И. Б. Загайтова, P.M. Качалова, Б.А. Рай-зберга, JI.H. Тепмана, Н. В. Хохлова, Е. Ю. Хрусталева, В. В. Черкасова, В. А. Чернова, Л. Г. Шаршуковой и др. В большинстве литературных источников риск характеризуется неоднозначностью в трактовке черт, свойств и элементов, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. Разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически полным его игнорированием в существующем хозяйственном законодательстве, недостаточным использованием в реальной экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск — это сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда противоположных реальных оснований.

Актуальным остаётся осмысление вопросов адаптации к рискам аграрной отрасли как многоцелевой экономической системы на основе оценки объективных условий её функционирования. Все эти обстоятельства обусловили актуальность научной и практической реализации цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является обоснование теоретических и практических подходов к проблемам управления рисками предпринимательской деятельности в региональной системе зернового подкомплекса АПК. Достижение поставленной цели достигалось решением следующих задач:

— в теоретическом аспекте раскрыть экономическое содержание категории «риск», охарактеризовать его функциональную роль и значение в развитии аграрно-промышленного комплекса;

— выделить факторы риска предпринимательской деятельности, определяющие результаты деятельности регионального зернового подкомплекса, и уточнить методические положения по их комплексному анализу;

— провести оценку современного состояния производства зерновой продукции в Ставропольском крае и определить уровень его риска в сложившихся условий макроэкономической среды;

— обосновать комплекс мероприятий по снижению и предупреждению рисков предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК;

— произвести прогнозирование объемов производства зерновой продукции в крае с учетом влияния факторов риска предпринимательской деятельности.

Предметом исследования явились экономические процессы, определяющие уровень развития предпринимательства в региональной системе зернового подкомплекса в условиях риска.

Объектом исследования выступили предприятия и отрасли продовольственного зернопродуктового подкомплекса АПК Ставропольского края и других районов РФ.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблематике, законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства.

Российской Федерации, а также нормативные документы правительственных органов регионального уровня, регламентирующие процессы развития АПК.

На различных этапах исследования применялись графический, абстрактно-логический, аналитический, монографический, экономико-статистические методы анализа, методы многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования с применением ЭВМ.

Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, материалами Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, годовыми отчетами, документами первичного учета, различной производственной документацией, а также личными наблюдениями автора.

Научная новизна исследования состоит в разработке отдельных элементов экономического механизма управления рисками предпринимательской деятельности в региональной системе зернового подкомплекса в новых условиях. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

— в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категории «риск» в развитии сельского хозяйства, осуществлена группировка видов риска с учетом отраслевых особенностей;

— выявлены и систематизированы факторы риска в аграрной сфере и обоснованы методические подходы к их оценке и анализу, в соответствии с которыми исследованы региональные особенности развития предпринимательства в зерновом подкомплексе АПК;

— выявлены основные элементы системы управления рисками предпринимательской деятельности в современных условиях и обоснован комплекс мер по снижению и предупреждению рисков в региональном зерновом подкомплексе;

— предложен методический подход для прогнозирования и оценки зависимости уровня производства зерновой продукции от изменения факторов риска предпринимательской деятельности регионального зернового подкомплекса.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению направлений адаптации предприятий регионального зернового подкомплекса к рискам в аграрной сфере, обоснованием конкретных способов ее достижения, создающих методическую и практическую основу развития аграрно-промышленного комплекса на современном этапе развития.

Содержащиеся в работе положения могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований по совершенствованию системы управления рисками предпринимательской деятельности в региональном АПК, а также имеют практическое значение в решении конкретных социально-экономических задач региона. Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и других регионов страны, а также предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности при принятии управленческих решений в условиях риска.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на межвузовских, региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.

Публикации. По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,6 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 162 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 20 рисунков, 24 приложения. Список использованных литературных источников включает 142 наименования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Существующие подходы в теории предпринимательства к обоснованию сущности риска характеризуется неоднозначностью в трактовке черт, свойств и элементов, в понимании его содержания, соотношения объективных и субъективных сторон. По нашему мнению, наиболее точно определение риска, связанного и отражающего специфику управления предпринимательской деятельностью в сельскохозяйственном производстве, можно сформулировать следующим образом. Риск — экономическая категория, характеризующая ситуацию процесса подготовки и принятия решения в условиях неопределенности осуществления предпринимательской деятельности, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата и принять оптимальное решение для достижения поставленной цели.

2. Существование риска непосредственно связано с наличием неопределенности и в первую очередь это неопределенность внешней среды. В связи с этим одной из основных задач проведенного исследования являлось выявление и систематизация факторов риска, в значительной степени определяющих результаты деятельности субъектов предпринимательства регионального зернового подкомплекса. Многообразие факторов, оказывающих влияние на результаты деятельности агропромышленной сферы, их сложные взаимосвязи и взаимообусловленность в гораздо большей степени, чем в других отраслях народного хозяйства, затрудняют выработку однозначных характеристик риска. Выбор стратегии адаптации к рискам сельхозпроизводителей базируется на системном подходе, который определяется совместным воздействием как внешних, так и внутренних факторов риска. Основные внешние факторы риска обусловлены общеэкономической ситуацией в регионе, стране и нестабильностью развития аграрной сферы. Среди внутренних были выделены факторы риска воспроизводственной, производственной деятельности, в сфере обращения и управления.

3. Необходимость разработки основных направлений адаптации к рискам предпринимательской деятельности предприятий регионального зернового подкомплекса обусловила необходимость уточнения методики комплексного анализа условий и эффективности зернового производства в регионе. В работе определена система принципов и последовательность оценки рисков, а также система показателей, позволяющая дать экономическую оценку уровня риска в разрезе административных районов и по региону в целом.

4. Проведенный анализ объективных условий хозяйствования предпринимательских структур в сфере производства зерна показал, что, несмотря на благоприятные в целом природно-климатические условия для данного вида деятельности на территории края, объемы производства зерновой продукции в крае подвержены высокой колеблемости за последние 5 лет, основная причина которой — изменение, прежде всего, показателей урожайности, которые в большей степени зависят от природно-климатических условий, обеспеченности товаропроизводителей удобрениями, применения прогрессивных технологий и сельскохозяйственной техники. Несмотря на значительное увеличение общих объемов внесения минеральных и органических удобрений под зерновые культуры, это повышение составило соответственно на 50% и в 4 раза соответственно, удельный вес удобренных площадей в общей посевной площади зерновых по минеральным удобрениям в 2004 году составил 43%, т. е. менее половины, по органическим удобрениям всего 12,6%. В результате выбытия изношенной техники к 2004 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 трактора (что на 26% меньше по сравнению с 2000 годом), а зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов соответствующих культур — 2,9 штук (что составляет 76% от 2000 года).

5. Исследование экономической ситуации функционирования предпринимательских структур в региональном зерновом подкомплексе показало, что производство зерновой продукции в отличие от других видов сельскохозяйственной деятельности за последние 5 лет, несмотря на небольшое снижение, оставалось рентабельным. Так, за период 2000;2004гг. рентабельность сократилась с 70,5 до 47,9%. Снижение уровня рентабельности вызвано в первую очередь тем, что темпы роста затрат опережали рост цен на реализацию зерновой продукции. Так, если цена реализации 1 ц зерна увеличилась в 2004 году на 52% по сравнению с 2000 годом, то себестоимость производства 1 ц почти на 91%. За анализируемый период стоимость всех основных фондов в сельском хозяйстве сократилась на 25,6% и составила в 2004 году 18 377 млн руб., в том числе основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 23%. Несмотря на рост фондовооруженности, степень износа основных фондов в сельском хозяйстве остается достаточно высокой -42,4% в 2004 году. Существующих темпов обновления основных средств в сельском хозяйстве пока явно недостаточно. Так, если в 2004 году коэффициент обновления основных фондов в сельском хозяйстве составил 10,4% (против 2,5% в 2000 году), то коэффициент выбытия в этом же году — 9,8% (в то время как аналогичный показатель в 2000 году был равен 8,6%). 6. Расчет показателей риска, показал в целом устойчивость роста объемов производства для всех зерновых культур в крае. Сопоставление полученных показателей риска реализации зерна с данными его производства свидетельствует о высокой зависимости объемов сбыта продукции от ее валового сбора. Наиболее стабильные объемы реализации отмечены по пшенице, о чем свидетельствует наименьший коэффициент вариации и риска для данной культуры (26% и 30,9% соответственно) и наибольший коэффициент устойчивости роста и уровней (79% и 32% соответственно). В свою очередь объемы реализации зерновой продукции предприятиями зернового подкомплекса находятся в непосредственной зависимости от сложившихся на рынке цен, сформировавшейся себестоимости произведенной продукции, планируемого уровня доходности. Полученные показатели риска подтверждают тот факт, что в течение всего анализируемого периода себестоимость производства 1 центнера зерна стабильно увеличивалась, о чем свидетельствует 100% коэффициент устойчивости роста. В то время как цена реализации за 1998;2004гг. порой понижалась в сравнении с предыдущими годами, коэффициент устойчивости роста — 89,3%. Опережающие темпы прироста показателя себестоимости производства в сравнении с ценой реализации зерна над колебаниями значений в ряду данных (коэффициент устойчивости уровней себестоимости — 45,3%, тогда как аналогичный показатель по цене — всего 43,2%) привели к снижению уровня рентабельности от реализации зерновой продукции за анализируемый период и повышению степени риска (коэффициент риска -92,3%).

7. С целью более детального исследования зависимости уровня экономической эффективности функционирования предприятий зернового подкомплекса от факторов риска в работе была реализована методика комплексной рейтинговой оценки таксонометрическим способом районов края по 21 показателю. В результате районы края были подразделены в соответствии с предложенной шкалой величины рейтинга на три зоны в зависимости от степени риска зернового производства: зона минимального риска, зона допустимого риска и зона критического риска.

8. В работе осуществлено теоретическое обоснование отдельных элементов механизма адаптации к риску деятельности предприятий зернового подкомплекса. Среди них выделены: совершенствование сельскохозяйственного страхования, оптимизация системы резервов в аграрном секторе, диверсификация, лимитирование и другие, а также разработаны рекомендации по определению эффективности того или иного метода в зависимости от конкретной ситуации (уровень риска, необходимая степень снижения риска, требуемые дополнительные затраты, финансовые возможности предпринимателя и др.), а также видом риска и сферы предпринимательской деятельности.

9. В соответствии с предложенной методикой прогнозирования уровня зернового производства в зависимости от наиболее значимых факторов риска регионального зернового подкомплекса был получен прогноз, в соответствии с которым в 2006 году ожидаемый объем валового сбора зерна составит 5,2 млн. тонн, что меньше по сравнению с 2005 годом почти на 15%, с 2004 годом — на 16%. Таким образом, ожидается значительное сокращение производства зерновых в регионе (более чем на 900 тыс. тонн). Причем наиболее существенное уменьшение валовых сборов зерновых ожидается по зоне минимального риска — почти на 25% по сравнению с 2005 и 2004 годами. Минимальным сокращением по сравнению с существующими объемами производства зерна прогнозируются по зоне критического риска. Здесь валовые сборы сократятся по сравнению с 2005 и 2004 годами всего на 3,2 и 4,7% соответственно. Данный прогноз обусловлен результатами корреляционно-регрессионного анализа, в соответствии с которыми в настоящее время эффективность функционирования предприятий зернового подкомплекса в большей степени зависит от таких факторов, как уровень технической оснащенности, степени износа и обновления основных фондов предприятий, состояния сбыта и сложившегося уровнем цен на зерновую продукцию, объемов инвестиций в сельскохозяйственное производство, а также экономическими взаимоотношениями с предприятиями перерабатывающей промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. Ставрополь: Кавказский край, 1996. — 48с.
  2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации 4.1: офиц. текст. -М.: Экзамен, 2001. -304с.
  3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации 4. II: офиц. текст. М., 2004. — 228с.
  4. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: федер. закон от 14 июля 1997 г., № 100-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 1997. — № 29 — Ст. 1359.
  5. Российская Федерация. Законы. О страховании: федер. закон от 17 июля1999г., № 192-ФЗ//Собр. зак-ва РФ. 1999.-№ 31 — Ст. 1158.
  6. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: федер. закон от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ // Российская газета 2002. — 13 июля. — С.З.
  7. , С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: Магистр, 1998. — 320с.
  8. , Н. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации / Н. Аверьянов, Г. В. Беспахотный // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — С. 12.
  9. , А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А. И. Агеев.-М.: Колос, 1991.-361с.
  10. , В.В. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов / В. В. Аленичев, Т. А. Аленичева. М: Ист-сервис, 1994.-215с.
  11. , А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации / А. И. Алтухов. М.: РУВНИМ, 1994. — 306с.
  12. , А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.ГТ. Альгин. М.: Мысль, 1989.- 187с.
  13. , Ю.И. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Моногр. / Ю. И. Асеев, С. А. Харитонов, P.M. Кущете-ров. Ставрополь, 2003. — 156с.
  14. , Ю.И. Российское предпринимательство / Ю. И. Асеев, Р.В. Сари-ев. Ставрополь, 2001. — 96с.
  15. , В.И. Ценообразование в аграрном секторе экономики России / В. И. Афанасьев // Аграрная наука. 2000. — № ю. — С.9−10.
  16. , В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев // Вестник статистики. 1983. -№ 1. — С. 39.
  17. Бадевиц, 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве / 3. Бадевиц. М.: Колос, 1982. — 549с.
  18. , И.Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. — 192с.
  19. , Р. Политическая экономия. Т.1. / Р. Барр. М.: Экономика, 1991.-495с.
  20. , В. Краевой продовольственный рынок / В. Баховчук //АПК: экономика и управление. 2000. -№ 10. — С.52−56.
  21. , Г. В. Необходима государственная поддержка сельского хозяйства / Г. В. Беспахотный // Экономика сельского хозяйства России. 1996.-№ 2 — С26.
  22. , Н. Система бюджетного финансирования АПК / Н. Боровских // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 3. С. 15.
  23. , Н. Аграрная пятилетка: Тенденции развития / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 1. — С. 14.
  24. , Н. Аграрная реформа и ценообразование /Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства РФ. 2001. — № 10.-С.31.
  25. Будущее мирового агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 1. — С. 36.,
  26. , А.В. Предпринимательство. Основной курс / А. В. Бусыгин. -М.: ИНФРА-М, 1997. 608с.
  27. , В.П. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, Л. А. Михайлов. М.: Экзамен, 2002. — 384с.
  28. , С.В. Риски в экономике и методы их страхования / С. В. Вальдайцев. С.-Пб., 1992. — 147с.
  29. , О.Э. Финансовое планирование на предприятии /ОЗ. Вальтер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 8. — С.38−89.
  30. , П.С. Перспективы увеличения производства и экспорта российской агропродовольственной продукции / П. С. Винтовкин, В. Е. Юдин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 3. С. 14.
  31. , В.Н. Управление риском в рыночной экономике / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хемптон. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 195с.
  32. , И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики АПК / И. А. Глазунова // Достижения науки и техники АПК. 2000. — № 8. — С.9−11.
  33. , В.В. Управление рисками. Страхование / В. В. Глущенко. -г.Железнодорожный Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. 366с.
  34. , О.Н. Риск как экономическая категория / О. Н. Голубева // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1993. — Вып. 1(5). — С. 130−132.
  35. , А. К эффективной агропродовольственной политике / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 3. — С. 3.
  36. , А. Финансовая поддержка регионального АПК / А. Горохов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 5. — С.26−27.
  37. , П.Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев, К. Г. Романова, Б. Б. Хрусталев, С. М. Яровенко. -М.: Издательство «Алане», 1994. 200с.
  38. , В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие / В. М. Гранатуров М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. — 112с.
  39. , С.И. Предпринимательство в АПК / С. И. Грядов, И. Т. Крячков, В. А. Удалов и др.- под ред. С. И. Грядова. -М.: Колос, 1997. -351с.
  40. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4 / В. И. Даль. М.: Тера, 1995. — 684с.
  41. , А.С. Зерновой рынок в 2003/2004 сельскохозяйственном году / А. С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 11. — С.45.
  42. Доги ль, Л. Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК. Методические и практические аспекты / Л. Ф. Догиль. -Минск: БГЭУ, 1999. 239с.
  43. , Т.А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий / Т. А. Дозорова, Е. А. Тарасова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 4. — С. 18.
  44. , П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П. Ф. Друкер. М., 1992. — 189с.
  45. , С.К. Проблемы управления агропромышленным комплексом России / С. К. Жуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 9. — С.47−49.
  46. , И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984.-240с.
  47. , А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве / А. П. Задков // РАСХН. Сиб. отд. СидНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. — 264с.
  48. Инвестиции в сельское хозяйство России в 2002 году // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 8. С. 17.
  49. , В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы) / В. А. Кардаш. М.: Агропромиздат, 1989. — 167с.
  50. , Б. Деловая стратегия / Б. Карлофф. М.: АгриПресс, 1991.-256с.
  51. , Р. Управление хозяйственным риском производственных систем / Р. Качалов // Экономика и математические методы. 1997. — том 33, вып.4. — С. 25−38.
  52. , М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере / М. П. Козлов / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 9. — С. 21−22.
  53. , Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценки эффективности / Л. Ф. Кормаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 3. — С. 8−12.
  54. , М.М. Самоокупаемость предприятия АПК основа их устойчивого финансового состояния / М. М. Коробейников // АПК: экономика и управление. — 2000. — № 8. — С. 41−48.
  55. , М.М. Совершенствование экономического механизма в АПК / М. М. Коробейников // Экономист. 2000. — № 12. — С. 69−74.
  56. , А. Стратегическое управление региональными АПК / А. Костя-ев, Г. Никонова // АПК: экономика, управление. 2000. — № 9. — С. 17−21.
  57. , С.А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С. А. Кравцов, Ю. М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. — С. 15.
  58. , В. Проблема рисков при принятии управленческих решений /
  59. B. Кривов // Управление риском. 2000. — № 4. — С. 15−17.
  60. , В. Рациональное управление в хлебопродуктовом подкомплексе / В. Крохмаль // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ 3. — С. 16.
  61. , В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании / В. Кузнецов // АПК: экономика и управление. 2002. -№ 3. — С. 36−41.
  62. , В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона / В. Кундиус // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 7. — С.26.
  63. Лапу ста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапус-та, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 224с.
  64. , Т. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента / Т. Ломакина // Управление риском. 2002. — № 1.1. C. 54−58.
  65. , А.Н. Лидеры Российского агробизнеса. Кто за ними? / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. — С.7.
  66. , Г. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях / Г. Макин, Б. Тихомиров // АПК: экономика, управление. 2001. — № 6. — С.29−34.
  67. , Г. И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях / Г. И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. — С. 13−14.
  68. , К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика:/ К.Р. Мак-конел, СЛ. Брю- пер. с англ. 13-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 974с.
  69. , А.И. Сельское хозяйство России в 2003 году / А. И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. -№ 3. С. 46.
  70. , В.Г. Инновационное предпринимательство / В. Г. Медынский, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. — 240с.
  71. , М. Основы менеджмента / М. Мексон, М. Альберт, Ф. Хедоури- пер. англ. М.: «Дело ЛТД», 1994. — 702с.
  72. , А.А. Основные направления агропродовольственной политики: первые итоги и задачи по реализации в 2002 г. / А. А. Михалев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 4.-С. 1−6.
  73. , Н. Взаимодействие сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями // Экономика сельского хозяйства / Н. Назаренко. М., 1996. — С. 66−74.
  74. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 1. — С. 42.
  75. , А.В. Страхование сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития / А. В. Никитин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. — С.43.
  76. Е., Рейтинговая оценка рынка молока и молокопродуктов / Е. Никифорова, О. Кадыкова // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. -№ 8. С. 28.
  77. , А.А. Экономические основы ведения сельского хозяйства / А. А. Никонов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. — 291с.
  78. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий / В. А. Короткое, В. В. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12. — С.47−49.
  79. , С.Б. Государственное регулирование АПК и регулирование продовольственных рынков / С. Б. Огнивцев, А. Б. Оспанов //Аграрная наука. 1999.-№ 1.-С.2−3.
  80. , С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Рус.яз., 1986. -797с.
  81. Основы предпринимательской деятельности. Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. -496с.
  82. Основы предпринимательства: Словарь-справочник / Т. Р. Антановский, JI.B. Балдин, О. С. Богданов и др. М.: Изд-во «Луч-2», 1993. — 384с.
  83. , А.А. Финансовый рынок: расчет и риск / А.А. Перво-званский, Т. Н. Первозванская. М.: Инфра-М, 1994. — 184с.
  84. , А.В. Нерешенные задачи аграрных преобразований / А. В. Петриков // АПК: экономика, управление. 2000. — № 14. — С. 12−18.
  85. Пищевая и перерабатывающая промышленность России в 2002 году // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 7. — С. 17.
  86. , А. Совершенствование лизинговых отношений / А. Попов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 1. — С. 29.
  87. , А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А. А. Попов, М. А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. — 409с.
  88. , Н.А. Предпринимательство в агропромышленном комплексе / Н. А. Попов, В. Р. Захарьин, Н. П. Карпусь, В. Ф. Федоренко. М.: ЭКМОС, 2001.-352с.
  89. , Н.А. Экономика сельского хозяйства / Н. А. Попов, М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. — 368с.
  90. Предпринимательство / под ред. М. Г. Лапусты. 2-е изд., испр., доп. -М.: ИНФРА-М, 2002. — 520с.
  91. Предпринимательство в конце XX века М.: ИНФРА-М, 1992. — 258с.
  92. Проблемы государственного регулирования АПК / А. А. Семенцев, С. В. Берда // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. — С. 119−120.
  93. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России /О.А. Егерева // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М, 1999. — С. 121−122.
  94. , Б.А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзенберг. М.: Знание, 1992. — 65с.
  95. Растениеводство России в 2003 г. // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 3.-С.17.
  96. , X. Совершенствование управления АПК / X. Репп // Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№ 10. — С.27.
  97. Риск-анализ инвестиционного проекта / под ред. М. В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 351 с.
  98. , М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка / М. В. Роганова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. — С.23.
  99. , М.А. Риск-менеджмент / М. А. Рогов. М.: Финансы и статистика, 2001.- 120с.
  100. ЮО.Рудашевский, В. Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование / В. Д. Рудашевский. М.: Экономика, 1990.-255с.
  101. , А.Г. Тенденции развития продовольственного рынка: региональный аспект / А. Г. Рулинская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 3. — С.48.
  102. , А.В. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условия системного кризиса / А. В. Руцкой, Ю. В. Васильев, Л. И. Ушвицкий. А. А. Степанов, М.М. Иди-гов, А. Г. Абдуралипов. М.-Курск, 1999. — 202с.
  103. ЮЗ.Рэдхэд, К. Управление финансовыми рисками / К. Рэдхэд, С. Хьюс. М.: ИНФРА-М, 1996.-288с.
  104. С учетом национальных интересов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 1. С. 10−13.
  105. , Г. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г. Н. Савицкая. 2-е изд., испр. — Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. -494с.
  106. Сельское хозяйство России в 2003 году // Экономика сельского хозяйства России. -2004.- № 1.- с. 17.
  107. , А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства / А. Семин // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 11. С.36−43.
  108. , М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве / М. И. Синюков. М.: Колос, 1982. — 208с.
  109. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / под ред. А. А. Никонова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1980. — 52с.
  110. , А.И. Предпринимательство / А.И. Соболев- под ред. А. Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 276с.
  111. , С.В. Системный анализ и программно-целевое планирование в агропромышленных объединениях и сельскохозяйственных предприятиях / С. В. Статьинов. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во Кировское отд., 1988. — С.83−91.
  112. Субвенции агросектору в ОЭСР // Экономика сельского хозяйства России. -2004.-№ 1.-С. 38.
  113. , JI.H. Риски в экономике / Л.Н. Тэпман- под ред. проф. В.А. Шва-ндара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 380с.
  114. , А.В. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере / А. В. Улезько, А. К. Камалян, В.Н. Плак-син. М.: МГСУ «Союз», 1998. — 192с.
  115. Управление проектом / Под ред. В. Д. Шапиро. Санкт-Петербург: РАО «Газпром», 1996.-324с.
  116. Условия для глобализации агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. -2004. -№ 1, — С. 37.
  117. , Э.А. Риск-менеджмент / Э. А. Уткин. М.: Ассоциация авторов издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. — 288с.
  118. , Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л. И. Ушвицкий. Ставропольское кн. изд-во, 1991. — 190с.
  119. , Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства / Е. Фирсова, А. Артемьев // Экономика сельского хозяйства России. 2000.-№ 5. — С.37.
  120. , Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха / Р. Хизрич, М. Питере. М.: Прогресс-унерс, 1991. — 320с.
  121. , А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе / А. Хицков // АПК: экономика и управление. -2000. № 8. — С.21.
  122. Хлеб дорожает // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 1. — С.39.
  123. , К. Малое предпринимательство: Практическое пособие / К. Хо-вард- пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1998. — 168с.
  124. , А. Курс предпринимательства / А. Хоскинг- общ. ред. и пре-дисл. В. Рыбалкина- пер. англ. М.: Междунар. отнош., 1993. — 352с.
  125. , Н.В. Управление риском / Н. В. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239с.
  126. , С.И. Теория риска и методы его оценки / С. И. Цецаркина. -Красноярск: ГАЦМиЗ, 1997. 111с.
  127. , А.Н. Новый механизм формирования эффективности / А. Н. Цыгичко. -М.: Экономика, 1990. 192с.
  128. , С. Финансовый механизм в аграрном секторе /С. Цымба-ленко, Т. Цымбаленко, Б. Константинов / Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8. — Сб.
  129. , Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия / Г. В. Чернова. СПб: Питер, 2000. — 176с.
  130. А., На основе взаимной выгоды / А. Черняев, В. Россошанский // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 9. — С.6.
  131. , Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия / Ф. Шамхалов. М.: Экономика, 2000. — 382с.
  132. , М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники / М. В. Шахмаев. М.: Россельхозиздат, 1983. -207с.
  133. , A.M. Управление качеством сельскохозяйственной продукции / A.M. Шогенов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 4. — С. 13.
  134. , Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-368с.
  135. Экономика производства, хранения и переработки зерна / под ред. С. В. Донсковой 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990.-367с.
  136. Экономическая стратегия фирмы / под ред. А. П. Градова. СПб.: «Спец. лит-ра», 1995.-411с.
  137. , М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М. М. Юзбашев, А. И. Манелля. М.: Финансы и статистика, 1983. -С. 78−84.
  138. , Р. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе / Р. Юняева, Ю. Пронина // АПК: экономика и управление. -2001. № 5. — С.43−46.
  139. , С. Рентабельность обобщающий показатель эффективности / С. Ядчук // Экон. с.-х. — 1981. -№ 3. — С. 114.
  140. Allen D. W, Lueck D. Risk references and the economics of contracts. American Economic Review 85, 1995, pp. 447−451.
  141. Brehmer B. The Psychology of Risk // Risk and Decisions. Ed. by W.T.Singleton and J.Hovden. Wiley, 1987.
  142. Collins, J.M., Ruefli T.W. Strategic Risk: An Ordinal Approach. Management Science. — Providence, 1992. — Vol.38. — No 12.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!