Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление воспроизводством продукта в процессе интеграции лесопромышленных предприятий

Диссертация: Управление воспроизводством продукта в процессе интеграции лесопромышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Построен межотраслевой баланс воспроизводства продукта промышленной компании (ОАО ДОК «Красный Октябрь») до и после интеграции и предложены мероприятия по совершенствованию управлением ею для достижения миссии организации в долгосрочной перспективе. Разработан алгоритм анализа и прогнозирования показателей финансового состояния компании и корректи-" рования управления воспроизводством продукта… Читать ещё >

Управление воспроизводством продукта в процессе интеграции лесопромышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ПРОДУКТА ПРИ ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
    • 1. 1. Понятие и содержание воспроизводства капитала и продукта промышленного предприятия в рыночной экономике (макроэкономический и микроэкономический подходы)
    • 1. 2. Система управления воспроизводством продукта и межотраслевыми связями фирмы (компании, интегрированной структуры)
    • 1. 3. Сущность интеграции как процесса изменения межотраслевых рыночных связей и ее отражение в схемах и моделях воспроизводства продукта промышленного комплекса региона
    • 1. 4. Кооперация и корпорирование как формы создания региональных интегрированных структур (ИС)
  • ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ПРОДУКТА В ПРОЦЕССЕ ИНТЕГРАЦИИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА
    • 2. 1. Анализ состояния лесопромышленного комплекса России и Тюменской области
    • 2. 2. Методика управления рыночными межотраслевыми связями интегрированных структур (ИС) ЛПХ
    • 2. 3. Методика управления внутрифирменными межотраслевыми связями
  • ГЛАВА III. РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ НА ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКТА ИНТЕГРИРОВАННЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР ЛПХ (НА ПРИМЕРЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ)
    • 3. 1. Оценка эффективности интеграции по методике управления рыночными межотраслевыми связями (на примере ОАО ДОК «Красный Октябрь»)
    • 3. 2. Создание организационного механизма внутрифирменного планирования и мотивации деятельности структурных подразделений интегрированной структуры (ИС)

Актуальность темы

исследования. Проблема стратегического управления воспроизводством продукта промышленной компании в условиях усиления конкуренции и динамично меняющейся среды является актуальной, сложной и всегда имеет практическую значимость. Развитие современной российской лесоперерабатывающей промышленности находится в стадии кризиса. Эксперты прогнозируют: если предприятия российского ЛПК не повысят эффективность лесозаготовки и не проведут модернизацию основных производств, то в течение ближайших 1015 лет Россия рискует лишиться крупных национальных лесоперерабатывающих компаний. Это значит, что существующие промышленные предприятия станут частью иностранных компаний, а отечественные лесные ресурсы — естественно, их сырьевой базой. Тем более что по прогнозным оценкам дефицит древесного сырья в Европе к 2010 году составит около 67 млн. куб. м.

В настоящее время проблематичность развития лесопромышленного комплекса (ЛПК) России достигла таких серьезных масштабов, что Президент РФ Владимир Путин, в марте текущего года на совещании с членами правительства, раскритиковал их за бездействие в организации лесопереработки и в жесткой форме потребовал прекратить вывоз необработанного леса-кругляка.

Основным направлением повышения экономической эффективности промышленных компаний в условиях неопределенности внешней и внутренней среды является интеграция, обеспечивающая повышение их конкурентоспособности за счет планирования и реализации инноваций, снижения трансакционных издержек, концентрации и диверсификации ресурсов, производства и реализации конечного продукта предприятий.

В силу наибольшего спада промышленных отраслей лесного сектора России в период перехода к рынку (снижение объемов в 2,5 и более раз), с одной стороны, богатства лесных ресурсов страны (более четверти мировых запасов древесины), с другой стороны, свидетельствуют о том, что ускоренное развитие отечественных компаний лесопромышленного комплекса (ЛПК) за счет их интеграции является важнейшим средством стратегического развития России. Все это предопределило проведение исследований по указанной проблеме, которая является крайне актуальной и занимает важное место в системе мер, призванных способствовать росту объемов продукта и повышению эффективности экономики промышленности России.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам управления воспроизводством продукта интегрированных промышленных компаний посвящено большое количество исследований и публикаций. Большой вклад в исследование воспроизводства продукта и межотраслевых связей комплексов промышленности внесли А. Г. Аганбегян, К. А. Багриновский, A.C. Барышников, П. И. Гайдуцкий, В. М. Геец, Ю. А. Гранаткин, А. Г. Гранберг, Б. Л. Исаев, П. М. Килин, В. В. Коссов, Г. Кунц, В. В. Леонтьев, Л. И. Лехциер, К. Маркс, Г. В. Мартынов, A.C. Маршапова, A.C. Новоселов, С. О’доннел, В. И. Фролов, К. Эклунд, Ю. В. Яременко и др. Теоретические основы экономической интеграции разработаны в научных исследованиях Ю. А. Борко, Ю. Винислава, И. Германовой, Н. В. Захаровой, В. В. Зыкова, В. Лисова, H.H. Мильчаковой, Г. И. Немченко, Б. А. Райзберга, O.A. Родионовой, A.B. Ткача, Р. И. Хасбулатова, С. Н. Чудновской, В. И. Щербакова и многих других. Однако проблемы управления воспроизводством продукта в процессе интеграции лесопромышленных предприятий в условиях рыночной экономики России изучены и решены еще недостаточно.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методического подхода и инструментария управления воспроизводством продукта в процессе интеграции лесопромышленных предприятий на основе метода сечения макроэкономического кругооборота (МК) (схем МК и моделей межотраслевого баланса (МБ)).

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

1. Раскрытие сущности понятия «управление воспроизводством продукта в процессе интеграции» и выявление особенностей интегрированных структур с точки зрения эффективности воспроизводства продукта региона в условиях рынка;

2. Обоснование необходимости использования метода сечения макроэкономического кругооборота (МК) продукта регионального межотраслевого комплекса (РМК) и моделей межотраслевого баланса для анализа, прогнозирования и оптимизации экономики РМК;

3. Адаптация моделей межотраслевого баланса (МБ) к рыночным условиям;

4. Разработка методики составления моделей межотраслевого баланса производства и распределения продукции и межотраслевого баланса воспроизводства продукта РМК в СНС для оценки экономической эффективности интеграции промышленной компании;

5. Построение системы управления воспроизводством продукта РМК (рыночными и внутрипроизводственными межотраслевыми связями) и проведение экспериментальных расчетов по совершенствованию управления в процессе интеграции ОАО ДОК «Красный Октябрь».

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является воспроизводство продукта промышленной компании в условиях интеграции.

Предметом исследования является управление процессом воспроизводства продукта регионального межотраслевого (промышленного) комплекса в условиях рынка на основе использования метода сечения МК и соответствующего вероятностного инструментария (схем и моделей межотраслевых балансов).

Теоретической и методической основой работы явились диалектический подход к исследованию, основные положения трудов зарубежных и отечественных ученых по вопросам воспроизводства и межотраслевых связей промышленных комплексов и их интеграции в процессе конкуренции, совершенствования управления промышленными компаниями в рыночных условиях.

Методы исследования. В процессе работы составлялись статистические группировки, сводки, материальные, ресурсные, трудовые и финансовые балансы, межотраслевые балансы воспроизводства, производства и распределения продукции межотраслевых комплексов, применялись системный, расчетно-конструктивный, монографический и статистико-экономический методы исследования, экономико-математическое моделирование.

Научная новизна работы состоит в следующем.

1. Предложено понятие «управление воспроизводством продукта промышленной компании в процессе интеграции», отличающееся от известных понятий тем, что под интеграцией понимается объединение предприятий с упорядочением рыночных (внешних, стихийных) межотраслевых связей компании и их преобразованием в управляемые менеджментом компании межотраслевые связи (то есть происходит переход в макроэкономическом кругообороте капитала и продукта с рынка промежуточных товаров на рынок факторов производства), с целью повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности компании и конкурентоспособности ее продукции.

2. Доказана необходимость интеграции для повышения конкурентоспособности и рентабельности продукции лесопромышленного комплекса региона.

3. Разработана методика построения и использования межотраслевого баланса для управления воспроизводством продукта РМК в условиях интеграции, выявления особенностей интегрированных структур (ИС) региона с точки зрения эффективности воспроизводства продукта в условиях рынка.

4. Построен межотраслевой баланс воспроизводства продукта промышленной компании (ОАО ДОК «Красный Октябрь») до и после интеграции и предложены мероприятия по совершенствованию управления ею для достижения миссии организации в долгосрочной перспективе.

Пункты научной новизны соответствуют п.п. 5.1 «Развитие теории региональной экономикиметоды и инструменты региональных экономических исследований», 5.4 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах», 15.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях, комплексах», 15.15 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальностей ВАК.

Практическая значимость исследования заключается в возможности: -применения разработанных автором методик и межотраслевых балансов для управления воспроизводством продукта промышленных компаний России;

— использования предложений по интеграции лесопромышленных предприятий на тюменском деревообрабатывающем комбинате «Красный Октябрь» при разработке стратегического плана развития на период до 2009 года.

Положения диссертационной работы использовались в учебном процессе при чтении лекций по учебным дисциплинам «Макроэкономика», «Менеджмент», «Менеджмент организации» и «Воспроизводство и межотраслевые связи в АПК» в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (ТГСХА) и Тюменском государственном университете (ТГУ). Эти положения рекомендованы к использованию в рамках учебных программ.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследований докладывались на конференциях молодых ученых ТГСХА (г.Тюмень, май 2002 года, декабрь 2002 года, ноябрь 2004 года), всероссийской научно-практической конференции ТГСХА и ВНИЭТУСХ (гг.Тюмень, Москва, июнь 2002 года), международных научно-практических конференциях ТГСХА и ВНИЭТУСХ «Предпринимательский менеджмент в АПК» (гг.Тюмень, Москва, июнь 2003 года, июнь 2005 года), региональной научно-практической конференции (г.Екатеринбург, март 2006 года).

Результаты исследований использованы при подготовке научных отчетов ТГСХА по исследованиям за 2002;2005 годы по теме государственной регистрации «Концепция развития организационно-экономического механизма АПК Тюменской области до 2010 года», а также при разработке стратегии ОАО ДОК «Красный Октябрь» на период 2005;2009 годы, что подтверждено соответствующими документами.

Публикации по теме диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены в 11 работах общим объемом 2,17 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 145 наименований и 13 приложений, изложена на 185 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы и 13 рисунков.

Основные результаты, выводы рекомендации диссертационного исследования состоят в следующем.

Предложено понятие «управление воспроизводством продукта промышленной компании в процессе интеграции», отличающееся от известных понятий тем, что под интеграцией понимается объединение предприятий с упорядочением рыночных (внешних, стихийных) межотраслевых связей компании и их преобразованием в управляемые менеджментом компании межотраслевые связи (то есть происходит переход в макроэкономическом кругообороте капитала и продукта с рынка промежуточных товаров на рынок факторов производства), с целью повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности компании и конкурентоспособности ее продукции.

Доказана необходимость интеграции для повышения конкурентоспособности и рентабельности продукции лесопромышленного комплекса региона. Доказательством необходимости интеграции предприятий, с точки зрения теории рыночной экономики, послужили основные эффекты, достигаемые в результате интеграции предприятий: эффект масштаба, эффект диверсификации, инновационный эффект, экономия на трансакционных издержках, синергетиче-ский эффект. В результате вышеперечисленных эффектов продукция крупной интегрированной структуры имеет ряд преимуществ перед продукцией разрозненных товаропроизводителей: низкую себестоимость, высокое качество (основное сырье производится внутри объединения, персонал каждого звена технологической цепочки заинтересован в качестве конечного продукта), большой объем производства, расширенный ассортимент, узнаваемость и высокий спрос, что повышает ее конкурентоспособность и рентабельность, тем самым, влияя на финансовую устойчивость предприятий, входящих в интегрированную структуру.

Разработана методика построения и использования межотраслевого баланса для управления воспроизводством продукта интегрированной структуры.

РМК в условиях интеграции, выявления особенностей ИС региона с точки зрения эффективности воспроизводства продукта в условиях рынка. Предложен вариант управления процессом интеграции с помощью контроллера (внедрение контроллинга: постановка систем: управленческого учета, сбалансированных показателей (BSC), бюджетирования). Гармоничная увязка показателей МБ, системы управленческого учета, BSC и бюджетирования, позволяет в кратчайшие сроки достичь намеченного вектора развития компании.

Построен межотраслевой баланс воспроизводства продукта промышленной компании (ОАО ДОК «Красный Октябрь») до и после интеграции и предложены мероприятия по совершенствованию управлением ею для достижения миссии организации в долгосрочной перспективе. Разработан алгоритм анализа и прогнозирования показателей финансового состояния компании и корректи-" рования управления воспроизводством продукта путем бюджетирования основных бизнес-процессов с использованием (на основе) межпродуктового баланса производства и распределения продукции компании для мотивации деятельности предприятий (подразделений) промышленной компании (интегрированной структуры). С целью минимизации рисков, связанных с деятельностью компании и осуществлением проекта интеграции, предложено особое внимание уделять постоянному совершенствованию управления рисками — риск-менеджменту, в т. ч. одному из самых эффективных методов стратегического анализа — сценарному. В конечном итоге благодаря итерации межотраслевых балансов воспроизводства продукта соответствующих сценариям, производится выбор максимально эффективного при минимуме рисков варианта (из множества разных) дальнейшего развития интегрированной структуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования / А. Г. Аганбегян, К. А. Багриновский, А. Г. Гранберг. -М.: Мысль, 1972. 348 с.
  2. А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР / А. Г. Аганбегян, А. Г. Гранберг. М.: Мысль, 1968. — 357 с.
  3. Агропромышленные объединения холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2001. -№ 7. — С. 12.
  4. О.С. Стратегическое управление нефтяными активами вертикально интегрированных нефтяных компаний / О. С. Анашкин // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. М., 2006. — № 5. — С. 13.
  5. A.A. Лесной сектор в экономике России / A.A. Балакирев // Лесная промышленность. М., 2005. — № 1. — С. 11.
  6. A.A. Пути снижения материалоемкости мебели. / A.A. Барта-шевич, В. Д. Богуш. -М.: Экология, 1992.-224 с.
  7. A.C. Проблемы формирования и развития межотраслевых комплексов и объединений. / A.C. Барышников, Ю. А. Гранаткин. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. — 240 с.
  8. Г. М. Мы поможем вам отходы превратить в доходы / Г. М. Бахирева // Лесная промышленность. М., 2001. — № 1. — С. 18.
  9. А.Н. Лесоводство и лесопользование в современных условиях / А. Н. Бобко // Мебельный бизнес. М., 2002. — № 5. — С. 22.
  10. Большая Советская энциклопедия (в 30 томах) / под. ред. А. М. Прохорова. Изд. 3-е. — М.: Советская энциклопедия, 1974. — Т. 15. — 632 с.
  11. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. Изд. 2-е. -М.: Институт новой экономики, 1997. — 864 с.
  12. А.Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. Изд. 2-е. -М.: Книжный мир, 2006. — 860 с.
  13. H.A. Деревообрабатывающая промышленность (базовые подотрасли) в начале XXI века / H.A. Будрин, В. М. Шлыков // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2002. — № 2. — С. 4.
  14. А.Я. Корпоративные формы российских интегрированных бизнес-групп / А. Я. Бутыркин // Финансовый бизнес. М., 2005. — № 1. — С. 25.
  15. М.И. Внутрифирменное планирование / М. И. Бухалков / Учебник. М.: ИНФРА-М- РИЛАНТ, 2000. — 400 с.
  16. В.И. Характеристика прибыльности промышленного использования древесных отходов / В. И. Бызов, В. М. Нехорошков, Р. А. Романова // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2005. — № 1. — С. 11.
  17. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах // Экономист. М., 2002. — № 2. — С. 25.
  18. Ю. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение / Ю. Винислав, В. Лисов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -М., 2000. -№ 5−6.
  19. И.Н. Территориальные отраслевые комплексы: На примере лесной промышленности и лесного хозяйства / И. Н. Воевода, А. П. Петров. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1987. — 284 с.
  20. И.В. Переработка и воспроизводство лесных ресурсов / И. В. Воскобойников // Лесная промышленность. М., 2005. — № 1. — С. 2.
  21. П.И. Межотраслевые связи в агропромышленном комплексе / П. И. Гайдуцкий. Киев: Выща школа, 1988. — 148 с.
  22. П.И. Хозрасчетный механизм межотраслевых связей в АПК / П. И. Гайдуцкий Киев: Издательство УСХЛ, 1991. — 179 с.
  23. В.М. Отраслевое прогнозирование: Методический и организационный аспекты / В. М. Геец. Киев: Наукова думка, 1990. — 118 с.
  24. В.А. Планирование на предприятии / В. А. Горемыкин / Учебник. М.: Филинъ- РИЛАНТ, 2000. — 328 с.
  25. А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства / А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 1973. — 248 с.
  26. А.Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. Изд. 4-е. -М.: Наука, 2004.-495 с.
  27. М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М. Г. Долинская, И. А. Соловьев. М.: Издательство стандартов, 1991. — 125 с.
  28. Древесные плиты: проблемы качества и развития производства // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2004. — № 2. — С. 2.
  29. Ю.Н. Планирование на предприятии / Ю. Н. Егоров, С.А. Вараку-та. М.: ИНФРА-М, 2001. -176 с.
  30. А. Коллизии становления многоукладное&trade- аграрного сектора экономики / А. Емельянов // Российский экономический журнал. М., 2001. — № 5−6.
  31. B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах / B.C. Ефремов. М.: Финпресс, 2001. — 240 с.
  32. Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса / Ю. Захаров // Экономист. М., 2002. — № 2. — С. 89.
  33. А. Кооперация и интеграция агропромышленного производства / А. Зелепухин, Н. Миронова // АПК: экономика, управление. М., 2002. — № 2. -С. 21.
  34. О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России / О. Иванова // Экономист. М., 2002. — № 8. -С. 40.
  35. .Л. Балансы межотраслевых финансовых связей / Б. Л. Исаев. М.: Наука, 1973.
  36. П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы) / П. М. Килин. М.: Наука, 1984. — 230 с.
  37. П.М. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в АПК Тюменской области / П. М. Килин, Л. М. Чекмарева, О. М. Туровинин, С. П. Кулаков, Т. А. Сидорова // Аграрная наука 2001 год. Сборник научных трудов. -Тюмень: ТГСХА, 2002. — С. 209.
  38. П.М. Оптимизация региональных отраслевых систем по глобальному критерию региона / П. М. Килин / Сборник трудов ИЭ и ОПП СО АН СССР «Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов». -Новосибирск, Наука. -1979.
  39. П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы) / П. М. Килин, Е. П. Петриченко / Монография. Тюмень: ИПЦ ТГСХА, 2004.-217с.
  40. П.М. Интеграция и межотраслевые связи АПК (схемы, модели, балансы) / П. М. Килин, Е. П. Петриченко, Д. П. Килина / Монография. Тюмень: ИПЦ ТГСХА, 2005.-152 с.
  41. П.М. Проблемы анализа и оптимизации межотраслевых связей региона / П. М. Килин, Е. П. Петриченко // Воспроизводственный потенциал региона. Материалы международной научно-практической конференции, 27−29 мая 2004 г. -Уфа: БГУ, 2004. С. 39.
  42. П.М. Региональные межотраслевые балансы / П. М. Килин. М.: Наука, 1979.
  43. П.М. Межотраслевой баланс в исследовании АПК региона / П. М. Килин, Д. А. Смирных // Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе. Сборник материалов международной научно-практической конференции.-!. 2.-М: ВНИЭТУСХ, 2003.-С. 13.
  44. Н.И. Инвестиционный потенциал региона / Н. И. Климова. Екатеринбург: УрОРАН, 1999. — 276 с.
  45. Ключевые проблемы управления хозяйственными структурами / под. ред. В. П. Нанивской / Межвузовский сборник научных трудов. Тюмень: ТГНГУ, 1998. -79 с.
  46. И.Д. Процесс управления: (системное управление и разработка на примере региона) / И. Д. Кожурин. -М.: Мысль, 2001. 239 с.
  47. В.А. Лесопромышленный комплекс России: вчера, сегодня, завтра / В. А. Кондратюк // Лесная промышленность. М., 2002. — № 1. — С. 4.
  48. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / под общ. ред. В. М. Володина, А. Н. Рассказова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 215 с.
  49. В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования) / В. В. Косов. М.: Экономика, 1973. — 359 с.
  50. Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М., Бизнес-книга. -1995,386 с.
  51. Р. Теория фирмы. Фирма, рынок, право / Р. Коуз. М.: Дело, 1993.254 с.
  52. Н.В. Механизм управления устойчивостью экономики мебельных предприятий / Н. В. Красовская / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тюмень, 2006. — 157 с.
  53. С.Г. Мебельное производство России начала XXI века / С. Г. Кржижановская // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2002. — № 4.-С. 2.
  54. С.Г. Современное состояние и основные направления развития мебельной промышленности России / С. Г. Кржижановская // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2001. — № 2. — С. 2.
  55. С.Г. Современное состояние лесопромышленного комплекса России и актуальные цели системы его государственного регулирования / С. Г. Кржижановская // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2005. — № 1. — С. 3.
  56. С.П. Интеграционные процессы в лесопромышленном комплексе (ЛПК) России / С. П. Кулаков // Новый взгляд на проблемы АПК. Сборник научных трудов к конференции молодых ученых, декабрь 2002 года. Тюмень: ТГСХА, 2002.-С. 88.
  57. С.П. Межотраслевые связи предприятий агропромышленного комплекса (АПК) / С. П. Кулаков, П. М. Килин // Аграрная наука 2001 год. Сборник научных трудов. — Тюмень: ТГСХА, 2002. — С. 226.
  58. Г. Системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. О’доннел / перевод с англ. под ред. Д. М. Гвишиани. Т. 1. — М.: Прогресс, 1981.-496 с.
  59. Г. Системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. О’доннел / перевод с англ. под ред. Д. М. Гвишиани. Т. 2. — М.: Прогресс, 1981.-512 с.
  60. В.В. Межотраслевая экономика / В. В. Леонтьев. М.: Издательство Экономика, 1997. — 479 с.
  61. Л.И. Производственные объединения: Новая модель организации / Л. И. Лехциер. М.: Экономика, 1989. — 144 с.
  62. А.Б. Анализ функционального состояния промышленных объектов в фазовом пространстве / А. Б. Логов, Р. Ю. Замараев, A.A. Логов. Кемерово, Институт угля и углехимии СО РАН, 2004. — 168 с.
  63. А.Б. Энтропийный подход к моделированию процесса реструктуризации угольной отрасли / А. Б. Логов, В. Н. Кочетков, A.A. Рожков. Кемерово, Институт угля и углехимии СО РАН, 2001. — 324 с.
  64. C.B. Транснациональные корпорации в Российской экономике / C.B. Любимов, В. В. Зыков // Известия МИФУБ. Вып. 2. — Тюмень: Издательство «Вектор-Бук», 2005. — С. 106.
  65. В.З. Агропромышленные объединения холдингового типа / В. З. Мазлоев, К. К. Кумехов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2001. — № 7. — С. 12.
  66. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга / М. Мак-Дональд / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. — 320 с.
  67. Г. В. Модели оптимизации многоотраслевых производственных комплексов / Г. В. Мартынов. М.: Наука, 1986. — 232 с.
  68. А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993.-221 с.
  69. A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. М.: Наука, 1998. — 221 с.
  70. Межотраслевые исследования в Венгрии. М.: Статистика, 1973.
  71. Методы программирования в пятом плане развития экономики Франции / Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. М.: Статистика, 1970.-471 с.
  72. Методы управления промышленным предприятием. М. Экономика, 1973.-127 с.
  73. М.Х. Основы менеджмента / М. Х. Месхон, М. Альберт, Ф. Хедо-ури. М.: Дело, 1992. — 704 с.
  74. Мильчакова Н. Н Отношения в системе управления равновесным развитием. Равновесие социально-экономических региональных систем / H.H. Мильчакова. -СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1998.
  75. A.B. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции / A.B. Михалев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М., 2001. — № 2. — С. 44.
  76. Моделирование перспектив развития лесного комплекса / под ред. А. М. Алексеева / Сборник научных трудов. Новосибирск, 1978. — С. 142.
  77. А. Интеграция финансового и промышленного капиталов в АПК Республики Коми / А. Мустафаев // Экономист. М., 2005. — № 2. — С. 7.
  78. Г. И. Диверсификация предпринимательской деятельности / Г. И. Немченко // Вестник ТюмГУ. Тюмень: ТюмГУ, 2000.
  79. А. Развитие агропродовольственного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО / А. Новиков // Международный сельскохозяйственный журнал. М., 2005. — № 3. — С. 3.
  80. Обзорный отчет по российским ФПГ. Результаты и рекомендации. М.: ТАСИС, ноябрь 1998.
  81. Общеотраслевые методические рекомендации по разработке организационных структур управления для производственных объединений и предприятий. -М.: Экономика, 1988.-110 с.
  82. Опыт интеграции в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2001. — № 7. — С. 1.
  83. Опыт разработки плановых межотраслевых моделей экономического района. М.: Наука, 1978. — 40 с.
  84. Основные положения оптимального планирования развития и размещения производства. Новосибирск: Наука, 1968.
  85. С.А. Кооперация и декабристы / С. А. Пахомчик // Интеграция науки и производства в системе АПК. Сборник научных статей. Тюмень: ТГСХА, 2005.-С. 119.
  86. С.А. Ретроспектива сельскохозяйственной кооперации в регионе / С. А. Пахомчик // Интеграция науки и производства в системе АПК. Сборник научных статей. Тюмень: ТГСХА, 2005. — С. 123.
  87. A.B. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора / A.B. Петриков // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М., 2001. -№ 2.-С. 7.
  88. P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели / P.M. Петухов. М.: Экономика, 1990. — 92 с.
  89. В.И. Программно-целевое планирование межотраслевого лесопромышленного комплекса / В. И. Пила. Киев: Наукова думка, 1990. — 204 с.
  90. По страницам технических журналов // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2005. -№ 6. — С. 28.
  91. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2002. — № 4. — С. 8.
  92. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1. — М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. — 472 с.
  93. .А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. Изд. 3-е. — М.: Инфра-М, 2001. — 480 с.
  94. О. Агрохолдинги: проблемы становления и развития / О. Родионова // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ. -М., 2001.-№ 9.
  95. O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России / O.A. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2001. — № 9. — С. 37.
  96. Российская промышленность: институциональное развитие: Аналитический обзор. Вып. 1. — М.: ГУ ВШЕ, 2002. — 239 с.
  97. Ю.П. «Мебель России» выставка национального масштаба / Ю. П. Сидоров // Деревообрабатывающая промышленность. — М., 2005. — № 3. — С. 21.
  98. Ю.П. Мебельная промышленность России и ее место в мировом производстве мебели / Ю. П. Сидоров // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2004. — № 3. — С. 2.
  99. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 1998−1999 годы. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002.
  100. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2000 год. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003.
  101. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2001 год. Статистический сборник. М.: Росстат, 2004. — 116 с.
  102. Д.А. Межотраслевые связи АПК Тюменской области / Д. А. Смирных / Сборник материалов лауреатов регионального конкурса научных студенческих работ: научное издание. Тюмень: ТГСХА, 2004. — С. 3.
  103. Современное состояние и перспективы развития производства древесных плит в мире // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2005. — № 6. — С. 2.
  104. В.А. Корпоративная культура: Теория и практика / В. А. Спивак. -СПб: Питер бук, 2001. 345 с.
  105. М.В. Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России наметил новые рубежи / М. В. Тацюн // Лесная промышленность. М., 2002. -№ 1. — С. 2.
  106. A.B. Сельскохозяйственная кооперация / A.B. Ткач / Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. — 304 с.
  107. Управление производственным объединением / под ред. А. П. Петрова. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988.-221 с.
  108. Устав межрегиональной некоммерческой организации Уральский мясной союз // вэб-сайт Уральского мясного союза http://www.meatunion.ru/ustav/ustav-1 .htm.
  109. И. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа / И. Ушачев, А. Анисимов, А. Югай, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. М., 2002. — № 3. — С. 25.
  110. И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2002. — № 2. — С. 6.
  111. Г. Дефицит древесно-стружечных плит / Г. Ферсман // Мебельное обозрение. М., май 2001. — С. 26.
  112. Г. «Карелия ДСП»: будет плита Е0 / Г. Ферсман // Мебельное обозрение. М., сентябрь 2002. — С. 16.
  113. Г. Хорошая плита основа жизни мебельщика / Г. Ферсман // Мебельное обозрение. — М., июль 2002. — С. 10.
  114. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В. И. Фролов. М.: Агропромиздат, 1989. — 144 с.
  115. К. Приоритеты машиностроения / К. Фролов, Н. Махутов, Г. Москвитин // Государство и экономика. М., 2005. — № 3. — С. 26.
  116. Р.И. Мировая экономика / Р. И. Хасбулатов. Т. 1. — М.: Экономика, 2001.-598 с.
  117. Н.И. Модель оптимизации межотраслевых связей в региональном АПК / Н. И. Чекмарева // Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Т. 2. — Тюмень: ТГСХА, 2003.
  118. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — М., 2002. — № 4.1. С 55.
  119. В.А. Управление рисками российских предприятий на основе метода сценарного подхода / В. А. Черкасова // Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М., 2005. — № 24 (57). — С. 49.
  120. .А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США / Б. А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2001. — № 5. — С. 9.
  121. А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски / А. Чиркин // Вопросы экономики М., 2005. — № 5. — С. 132.
  122. А.Х. Проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления ЛПК / А. Х. Чочаев, М. А. Жашуев // Лесная промышленность. М., 2002. — № 1. — С. 10.
  123. А.П. Производство древесных плит в России: современное состояние и перспективы развития / А. П. Шаламов, П. П. Щеглов // Деревообрабатывающая промышленность. М., 2004. -№ 3. — С. 28.
  124. В.И. Новый подход к управлению: Крупные объединения / В. И. Щербаков. М.: Экономика, 1990. — 350 с.
  125. Эклунд Клас Эффективная экономика. Шведская модель / Клас Эклунд. -М.: Экономика, 1991. 349 с.
  126. Экономико-управленческие аспекты деятельности предприятий Тюменского региона: Сборник статей ТюмГАСА / под ред. И. М, Чикишевой. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2000. — 260 с.
  127. Экономическая статистика / под ред. Ю. Н. Иванова / Учебник. М.: ИН-ФРА-М, 2004. — 480 с.
  128. Ю.В. Методологические вопросы народнохозяйственного прогнозирования / Ю. В. Яременко // Экономика и математические методы. М., 1984. — № 4.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!