Влияние потребительского спроса на структуру промышленного производства

Актуальность исследования. Переход России к рыночной экономике не имеет аналогов в мировой практике. На неблагоприятные стартовые условия конца 80-х годов (высокая степень милитаризации и монополизации экономики, отраслевые диспропорции, абсурднаяпо меркам рыночной экономикиструктура цен, крайняя изношенность основных фондов во всех отраслях хозяйства) наложились такие проявившиеся в ходе экономических реформ правительства негативные процессы, как хронический высокий бюджетный дефицит, длительная высокая инфляция, резкий спад производства, неплатежи. Улучшение ряда экономических показателей в 1997 году (снижение темпов инфляции, наметившаяся положительная динамика ВВП и некоторый рост производства) пока не означают стабилизации экономики: резко сузилась сфера материального производства, структура промышленного производства существенно «утяжелилась» за счет увеличения доли сырьевых отраслей, опережающими темпами сокращается производство высокотехничной, инновационной и наукоемкой продукции, надежда на широкое проникновение высоких технологий оборонного комплекса в «народные» отрасли пока не оправдалась, доля реликтовых технологий в промышленности несоразмерно велика по сравнению с долей технологий пятого технологического уклада, составляющего основу промышленного производства стран с развитой рыночной экономикой.

Происходящие в последние годы структурные процессы носили в основном неуправляемый характер адаптации к сложившейся в России кризисной ситуации. Ряд важнейших инициатив правительства в области структурных реформ промышленности не были реализованы как из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов, так и непоследовательности и просчетов в проведении структурных преобразований. Фактическое отсутствие определенности структурной политики позволило создать во многом искусственный механизм выгодности сырьевых производств, сориентированных на экспорт, и убыточности развития обрабатывающей индустрии. Мировая практика же доказала, что при торговле энергоресурсами и сырьем конечная выгода всегда на стороне покупателя, а не продавца. Государства, специализирующиеся на развитии топливных и сырьевых отраслей (а к ним в настоящее время относится и Россия), обрекают себя не только на экономическую зависимость, но и теряют перспективы экомическая роста. В этих странах сокращаются экономические возможности для развития технологически сложного и наукоемкого машиностроения, происходит быстрая деградация квалифицированных кадров. Россия, которая входила в первую пятерку стран по научно-техническому потенциалу (особенно в оборонном секторе экономики), сейчас скатилась во второй, а в перспективе может оказаться и в третьем эшелоне, на периферии мирового научно-технического развития.

Очевидно, что только успешно работающий инвестиционно-инновационный механизм, качественно новая структура промышленного производства — залог необратимого успеха экономических реформ, выхода из кризиса и вхождения экономики страны в систему мирохозяйственных связей как равноправного партнера с конкурентноспособным производством.

Выход из глубоко кризиса экономики видится прежде всего в структурной перестройке промышленного производства на базе современных технологий.

По опыту мировой практики, структурная перестройка — длительный (в среднем 20 лет) и чрезвычайно сложный процесс, важнейшими слагаемыми которого являются научно-технический потенциал и финансовые ресурсы, которые возможно направить на обновление производства. Эффективность их использования определяется в конечном счете потребительским спросом на продукцию промышленности.

Таким образом, потребительский спрос является своего рода сильной обратной связью в системе «производство-рынок». Однако роль потребительского спроса как механизма повышения экономической эффективности и фактора, способствующего формированию прогрессивной структуры экономики в отечественной литературе практически не исследовалась. Исследование закономерностей этого влияния особенно актуально в условиях экономического кризиса в России.

Объектом исследования диссертационной работы являеются причинно-следственные связи потребительского спроса и изменений структуры промышленного производства на основе статистических данных структурных изменений промышленности развитых капиталистических стран, взятых в тенденции исторического развития и сравнительного анализа.

Цель диссертационной работы — показать роль потребительского спроса как механизма повышения экономической эффективности, одной из основ экономического роста и фактора, способствующего формированию прогрессивной структуры экономикиа также показать, что поощрение потребительского спроса и создание условий для его эффективного проявления может послужить одним из возможных способов выхода из кризисной ситуации в экономике, в то время как отсутствие этих условий в рамках директивной экономики, а затем незрелость в ходе перехода к рынку привели к значительным структурным диспропорциям промышленного производства в России.

В соответствии с целью диссертационной работы неообходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть развитие концепции потребительского спроса в рамках основных социально-экономических учений, как на на макро-, так и на микроуровне, а также в рамках неоклассического синтеза, чтобы выявить основные закономерности, положенные в основу современной теории потребительского спроса;

— изучить основные факторы, определяющие потребительский спрос, а также его виды и закономерности формирования на примере потребительских рынков США и России;

— определить роль потребительского спроса в изменениях отраслевой структуры промышленного производства на примере структурных изменений в промышленности Японии, США и Западной Европы;

— исследовать на примере стран с развитой рыночной экономикой опыт эффективного сочетания действия рынка, в частности, регулирующую роль потребительского спроса и государства, результатом которого является формирование прогрессивной структуры промышленности и высокая эффективность экономики;

— показать последствия, к которым привело отсутствие функционирования в экономике России таких рыночных рычагов, как потребительский спрос и здоровая конкуренция;

— показать возможные способы преобразования неблагоприятно сложившейся структуры промышленного производства и повышения благосостояния россиян.

Методологическая база. Основой исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подход к решению проблем, а также применение таких методов, как анализ и синтез, индукция и дедукция, единство логического и исторического развития. Методологическую базу исследования составляют труды классиков мировой экономической мысли и современных ученых-экономистов. В основном автор следовал марксистким положениям о приобретении наукой характера непосредственно производительной силы в условиях развитой рыночной экономики с ее специфическими стимулами мотивации внедрения научных достижений в производство в условиях капиталистической конкуренции.

Информационнойбазой исторического развития концепции потребительского спроса являются экономические трактаты А. Смита, К. Маркса, В. Вальраса, К. Менгера, В. Визера,, П. Самуэльсона, Дж. Кейнса, Дж. Хиксафакторы потребительского спроса, закономерности его формирования, потребительское поведение и психология потребления наиболее подробно рассматриваются у Ф, Котлера, И. Н. Герчиковой, В. Е. Хрупкоговзаимосвязь потребительского спроса, НТП и структурных изменений рассматривается С. М. Никитиным, Ю. В. Яковцом, С. Ю. Глазьевым, С. П. Аукционекподробное освещение структурных изменений в развитых капиталистических странах дают В. И. Кузнецов, Н. В. Волков, Г. И. Кархин, Г. А. Шпилько и др.- в исследованиях И. В. Бойко, Д. Окимото рассматривается сочетание действий рынка и государства для наиболее эффективного функционирования экономики.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автор впервые в отечественной литературе рассматривает вопрос взамодействия НТП и потребительского спроса в формировании прогрессивной структуры промышленного производства. Особое внимание уделено механизму распространения пятого технологического уклада в экономике развитых капиталистических стран в результате увеличения потребительского спроса на продукцию базисных отраслей этого технологического уклада. При этом показано, что какая бы сфера — военная, промышленная или потребительская не выступала бы в роли первичной области приложения главной движущей силы соответственного технологического уклада, и откуда бы не исходил импульс структурных преобразований, такие преобразования имеют прямую или опосредованную связь с потребительским спросом.

Практическая значимость работы состоит в том, что приведенный фактический материал и выводы, сделанные на основе анализа структурных изменений промышленного производства развитых капиталистических стран под воздействием изменений потребительского спроса показали чрезвычайную важность учета всех факторов, определяющих потребительский спрос, создания условий его эффективного проявления для становления прогрессивной структуры промышленного производства России. Кроме того, практическая значимость исследования определяется и тем, что содержащиеся в ней методологические и методические положения и рекомендации создают предпосылки для проведения более активной и обоснованной структурной политики.

По теме диссертации опубликованы три печатных работы, объем 1.5 п.л.

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, объемом 177 стр.

Заключение

.

Составной частью экономического кризиса в России является структурный кризис. Сложившаяся на данный момент структура промышленного производства во многом определяет низкую эффективность российской экономики, результатом которой является сокращение благосостояния населения. Целью исследования было показать роль потребительского спроса как механизма повышения экономической эффективности, одной из основ экономического роста и фактора, способствующего формированию прогрессивной структуры экономикиа также показать, что отсутствие условий его эффективного проявления в рамках директивной экономики, а затем незрелость в ходе перехода к рынку привели к значительным структурным диспропорциям промышленного производства в России. Поэтому создание таких условий, так же как поощрение потребительского спроса, может послужить одним из возможных способов выхода из кризисной ситуации. Влияние потребительского спроса на структуру производства в отечественной литературе отражено недостаточно, поэтому исследование закономерностей этого влияния на опыте стран с развитой рыночной экономикой представляется особенно актуальным в условиях тяжелого структурного кризиса.

В соответствии с целями диссертационной работы были решены следующие задачи.

1) Показано развитие концепции потребительского спроса в рамках основных социально-экономических учений, основоположниками и приверженцами которых являются А. Смит, К. Маркс, У. Джевонс, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, А. Маршалл, В. Парето, Дж. Хикс, JI. Вальрас, Ж.-Б. Сэй, Р. Мальтус, Дж. Кейнс, М. Фридмен, Дж. Гобсон, Дж. Гэлбрейт, П. Самуэльсон и другие. Проведен критический анализ основных положений теорий, рассматривающих потребительский спрос как на микро-, так и макроуровне, а также в рамках неоклассического синтеза. Подобный анализ показал, что основные закономерности потребительского спроса, полученные как методами микро-, так и макроанализа согласуются, что позволило на их основе сформулировать современную теорию потребительского спроса, выделить его основные факторы, свойства и законы. Обоснована важность потребительского спроса как системообразующего понятия экономической теории и как важнейшего фактора, оказывающего значительное влияние на состояние экономики.

2) Изучены основные факторы, определяющие потребительский спрос. Основные из них сведены автором к двум агрегированным факторам. Первыйобъективный — это покупательная способность, поскольку на рынке учитывается тот спрос, который подкреплен покупательной способностью, зависящей от наличного уровня совокупного дохода и характера распределения этого дохода между потребителями. Второй — субъективный — желание купить, которое в свою очередь базируется на наличии потребностей и соответствии представленных товаров требованиям покупателей.

3) Дана развернутая классификация человеческих потребностей, составленная на основе обобщения отечественных и зарубежных исследований в данной области. Особенно отмечено, что с развитием человеческого общества, все большее значение приобретают духовные, интеллектуальные и информационные услуги, их появление и все более широкое распространение подтверждает закон возвышения потребностей. Приведены математические модели, позволяющие смоделировать отношение потребителя к представляемому на рынок товару, его качеству. Поскольку только сочетание потребностей и наличия товаров с требуемыми качествами выражается в желании купить.

4) Рассмотрена система «потребности — доходы — потребление» на фактическом материале, характеризующем потребительские рынки США и России в последние годы. Выделены следующие закономерности: во-первых, некоторое сглаживание различий между США и Россией, вызванное расширением прав собственности и расширением товарного ассортимента и ассортимента услуг, во-вторых, усиливающиеся диспропорции и отставание России по ряду показателей в сфере потребления, а именно чрезвычайно высокий удельный вес расходов на питание, при увеличивающейся доле более дешевых и менее качественных продуктоввысокий по сравнению с США удельный вес в потреблении товаров первой необходимости — в России он выше в 5 разхотя доля товаров длительного потребления россиян совпадает с аналогичным американским показателем, тем не менее происходит это по разным причинам: в США — по причине насыщенности спроса на данную продукцию, а в России — из-за ограниченности платежеспособного спросачрезвычайно низка доля услуг в структуре потребления россиян. Показано, что подобные диспропорции потребительского рынка связаны с проблемой формирования соответствующего платежеспособного спроса, поскольку имеет место значительное падение жизненного уровня населения. Особенно выделена новая роль современной сферы услуг, заключающаяся в массовом формировании новых черт и качеств самого человека как личности, как потребителя и производителя, то есть решающая задачу слияния мировой культуры со все новыми контингентами людей.

5) Дан анализ сложной системы взаимодействия потребительского спроса и НТП. Основная роль в значительных изменениях структуры промышленного производства отдается в большинстве исследований НТП. В работе не отрицается главенствующая роль НТП, тем не менее показано, что воздействие на структуру промышленного производства осуществляется опосредованно, причем потребительский спрос играет тормозящую или стимулирующую роль в этом процессе. Для обоснования этого вывода критически рассмотрены основные гипотезы в теориях длинных волн научно-технического и социально-экономического развития, объясняющие появление совокупностей нововведений, являющихся основой нового технологического уклада и с которыми связывают значительные изменения структуры промышленного производства — появление новых отраслей, сокращение доли традиционных: 1) давлением спроса- 2) техгологическим толчком. Показано, что каждая из гипотез применима к одной из двух сторон НТП, а именно революционной или эволюционной. Решающая роль НТП проявляется в генезисе революционных нововведений, являющихся базисом новых научной парадигмы и технологического уклада, но распространение нового технологического уклада происходит только в случае соответствия общественным потребностям в результате появления множества эволюционных нововведений, являющихся реакцией на потребительский спрос. Показано, что в этом случае развивается целый комплекс сопряженных производств и отраслей, происходит изменение отраслевой структуры промышленности.

6) Отмечено, что смена технологических укладов является формой развития производительных сил общества, источником которого является сочетание научно-технических и экономических факторов, важнейшим из которых является потребительский спрос и ведет к усовершенствованию отраслевой структуры промышленного производства, что является показателем общественного прогресса.

7) Рассмотрены факторы, определяющие структуру промышленного производства. Особенно выделен уровень развития производительных сил общества, поскольку именно от него прежде всего зависит научно-технический потенциал экономики, который является материально-технической базой дальнейшего экономического развития, так же как и место страны в МРТ. Место страны в МРТ с одной стороны определяется уровнем обработки продукции, выставляемой на экспорт, то есть зависит от господствующего в экономике технологического уклада, а с другой определяет уровень благосостояния нации, на основе которого складываются потребности и средства для дальнейшего развития науки и техники.

8) Распространение пятого технологического уклада при стимулирующей роли потребительского спроса рассмотрено на примере структурных изменений в США, странах Западной Европы, Японии. Показано, что какая бы сфера — военная, промышленная, потребительская — не выступала в роли первичной сферы приложения главной движущей силы соответственного нового технологического уклада, и откуда бы не исходил импульс структурных преобразований, такие преобразования имеют прямую или опосредованную связь с потребительским спросом,.

9) Показано, что в смене технологических укладов решающую роль играет изменение соотношения между экономической эффективностью производств старого (заменяемого) и нового (замещающего) укладов. Поэтому стержнем инновационного механизма является конкуренция фирм за потребителя, в процессе которой непрерывно используются новейшие достижения НТП. Эффективность механизма НТП на Западе определяется тем, что он является неотъемлимой частью рыночного механизма, дающего стимулы производителям и потребителям, ставящего заслон псевдоэффективной технике. Рассмотрение НТП как части единой рыночной среды приводит к выводу о приоритетности потребительского рынка. В развитых странах Запада все составляющие НТП ориентированы на конечное потребление и находят в нем наиболее полное воплощение. Импульсы от сферы потребления более обширны и быстродейственны, чем от сферы производства, в том числе и военно-космических отраслей. История экономического подьема Японии, а далее и группы новых индустриальных стран убедительно свидетельствует о прямой связи результатов НТП с потребительским рынком.

10) Показано, что причиной деградации промышленной структуры производства СССР, а затем ее приемника России явилось отсутствие условий конкуренции, в результате чего экономический механизм смены технологических укладов не действовал. Поэтому в экономике продолжали воспроизводиться третий и четвертый технологический уклады, отвлекая на себя производственные ресурсы. Внедрение пятого технологического уклада носило внеэкономический характер и поэтому не вело, как в развитых капиталистических странах к повышению эффективности общественного производства, вместо этого углублялись отраслевые диспропорции.

11)Показано, что ситуация еще больше обострилась в связи с переходом к рыночному хозяйству, ломка устоявшихся структур сопровождалась спадом производства. Спад производства наибольшее влияние оказал на обрабатывающие отрасли, производящие наукоемкую и высокотехнологичную продукцию, в результате произошло утяжеление структуры производства (доля топливно-энергетического комплекса в общем объеме производства за 1990;1995 годы выросла в 2.5 разаметаллургического — в 1.5 разав то время, как доля машиностроения упала в 1.7 раза, легкой промышленности — в 5 раз).

12) Показано, что избежать дальнейшей деградации отраслевой структуры промышленного производства позволяет проведение структурной перестройки промышленности. Критически рассмотрены варианты, где в качественной отрасли для инвестиций рассматриваются: а)машиностроение — выбор диктуется тем, что ускоренное развитие этой отрасли усилит производственный спрос и создаст необходимую научно-техническую базу для реконструкции и модернизации других отраслей экономикиб) нефтегазодобыча, и отрасли составляющие цепочку отраслей и производств по переработке сырья и энергоносителейв) потребительский сектор.

13) Подчеркнуто, что наиболее перспективным, как показывает пример Японии, актуальным и приоритетным в сложившейся социальной, экономической и финансовой ситуации является социальная переориентация воспроизводственной структуры, значительное повышение доли в структуре воспроизводства потребительского сектора — производства товаров и услуг отечественной промышленностью, непосредственно удовлетворяющих потребности и спрос населения, а также средств производства для потребительского сектора. Для этого необходимо создать современную пищеперерабатывающую промышленность с тем, чтобы наполнить рынок отечественными пищевыми продуктамиориентировать конверсируемые мощности оборонного производства непосредственно на выпуск потребительских благ длительного пользования, — там, где отставание от развитых стран наиболее велико (продукция автомобильной и телевизионной отраслей) целесообразно идти на иностранные инвестиции с совместным акционированием, на организацию сборочных заводов, создание дочерних фирмреализация общенациональной жилищной программы может стать одним из ключевых звеньев оживления производства. Одновременное обеспечение стабилизации денежной системы России и повышения доверия к рублю является необходимым условием расширения потребительского спроса за счет уменьшения откладываемых на «черный день» средств. Кроме того, население ¾ своих сбережений конвертирует в доллары. / 182/ Из этих, по оценкам, 50−60 млрд. наличных долл. вряд ли более полутора миллиардов хранится во всей организованной банковской системе, значительная часть потенциальных инвестиционных ресурсов уходит из страны и хранится в зарубежных банках. Стабилизация денежной системы также призвана стимулировать перемещение этих средств в отечественные банки, через которые они могут быть запущены в «работу», выступив в роли так необходимых для развития российской экономики инвестиционных ресурсов.

14) Опыт экономически развитых стран, таких как Япония, США, страны Западной Европы, показал, что несмотря на большое значение действия рыночных механизмов, участие государства в регулировании как всей экономической жизни в целом, так и структурных преобразований, в частности совершенно необходимо, поскольку «чистый рынок» не всегда дает точную информацию, диктует установление краткосрочных целей, предполагает приоритетность индивидуальных корпоративных интересов над коллективнымипримером может послужить топливно-сырьевой крен, произошедший в экономике России. Проведение структурной перестройки промышленности осуществимо только при непосредственном участии государства.

15) Разумное сочетание рыночных регуляторов, к которым прежде всего относится потребительский спрос, необходимых условий их функционированияречь идет о конкурентной борьбе, стимулирующей повышение объемов производства, его диверсификацию и снижение цен, и, наконец, государственной промышленной политики, которая не противоречит мотивам деятельности предприятий, а наоборот дополняется динамизмом структур на микроуровне обеспечивает стране формирование прогрессивной структуры промышленного производства. В перспективе этим создаются условия для своевременного становления движущих производств шестого технологического уклада, сохранения экономической эффективности общественного производства и обеспечения высокого жизненного уровня населения, что, по существу, является конечной целью производства.