Национальные и международные факторы конкурентоспособности отраслевых научно-исследовательских организаций: На примере Украины

Современные международные экономические отношения подвержены воздействию, главным образом, двух процессов: усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни государств и научно-техническому прогрессу. Соотношение сил между государствами, их значимость определяется не столько наличием у них тех или иных производственных ресурсов, сколько сравнением инновационных возможностей, умением эффективно использовать национальный и мировой научно-технический потенциал.

Глобальное хозяйствование вынуждает предприятия, в том числе малые и средние, к последовательному переосмыслению своих позиций. Для поддержания их конкурентоспособности от специалистов и управленческого персонала требуется высочайшая компетентность нового измерения. При этом на участие в международной конкурентной борьбе имеют шансы лишь те, кто наиболее успешно действует в условиях национальной конкуренции.

Рыночная экономика постсоциалистических государств изначально формировалось в условиях отсутствия конкурентных отношений в производственной сфере. В советские годы конкуренция носила скрытую, либо подавленную форму, что объяснялось жесткой регламентацией деятельности производителей со стороны государства. С переходом предприятий от плановой к рыночной системе хозяйствования, главным образом путем осуществления массовой приватизации, в экономике начинает формироваться естественный конкурентный механизм функционирования компаний.

В практическом плане перед правительством на макроуровне и перед управляющим персоналом на микроуровне возникает проблема создания условий, способствующих выходу национальных предприятий на мировой рынок. Создание и развитие национальных конкурентных преимуществ требует выработки определенной стратегии как во всей национальной экономике, так и на отдельном конкретном предприятии.

На аналитическом уровне актуальным является определение тех факторов, которые оказывают влияние на конкурентоспособность того или иного производителя — будь то государство, отрасль или конкретное предприятие.

Более общей теорией по отношению к проблеме конкурентоспособности является теория конкуренции. Основные представления о сущности конкуренции, ее механизме сложились уже к середине 20 века. Модель совершенной конкуренции нашла свое отражение в работах А. Смита («Исследование о природе и причинах богатства народов»), Д. Рикардо («Принципы политической экономии и налогообложения»), Дж.С.Милля («Основания политической экономии»), К. Маркса («Капитал»). Исследованиями модели несовершенной конкуренции в условиях монополии, олигополии и монополистической конкуренции в разное время занимались А. Курно («Исследование принципов теории богатства»), Ф. И. Эджуорт («Теория монополии»), Э. Чемберлин («Теория монополистической конкуренции»), И. Шумпетер («Капитализм, социализм и демократия»), Дж. Робинсон («Экономическая теория несовершенной конкуренции»), А. П. Лернер («Экономика контроля»), П. Страффа («Производство товаров посредством товаров») и др. Основные идеи теории конкуренции лежат в основе аналитических исследований в области конкурентоспособности.

Данная проблематика долгое время не рассматривалась в отечественной литературе. Вопросам управления главным образом были посвящены исследования, анализирующие либо предприятия-монополистов советской экономики, в которой отсутствовал реальный конкурентный механизм, либо крупные и крупнейшие компании в капиталистической экономике^ которые в советской экономической литературе назывались не совсем справедливо монополиями, а также транснациональными или многонациональными корпорациями. Здесь следует отметить работы Азоева Г. Л., Винокурова В. А., Демина A.A., Дерма-нова В., Иванова И. Д., Раскова Н. В., Сыроежина И. М. и др. С другой стороны, практически не переводились зарубежные публикации по этой тематике. С середины 80-х годов в СССР появляются первые работы, посвященные проблемам маркетинга, менеджмента в рыночной экономике, где в большей или меньшей степени затрагиваются вопросы конкурентоспособности продукции или продуцента: Афанасьев М. П. «Маркетинг: стратегия и практика фирмы1'- Винокуров В. А., Азоев Г. Л. «Организация службы перспективного развития предприятия» — Долинская М. Г., Соловьев И. А. «Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции» — Кретов И. И, «Маркетинг на предприятии: Практическое пособие» — Моисеева Н. К., Анискин Ю. П. «Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление» — Пунин Е. И. «Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики)» — «Экономическая стратегия фирмы: Учебное посо-бие'ТПод ред. Градова А. П. Однако, вопросы конкурентоспособности, создания и совершенствования конкурентных преимуществ, разработки конкурентной стратегии по-прежнему являются малоизученными в приложении к переходной экономике. Широкую известность в научных кругах получили работы американского экономиста Майкла Портера: «Международная конкуренция», «Конкурентная стратегия», «Конкурентное преимущество», «От конкурентного преимущества к корпоративной стратегии» .1 Работы являются наиболее полными и обширными по данной тематике, многие теоретические принципы могут быть использованы как руководство к разработке грамотной конкурентной стратегии отечественными предприятиями. Однако, для действительно успешного функционирования на международном рынке необходимо выработать понимание культурных различий, шкалы ценностей и, в соответствии с этим, рассматривать условия формирования национальных конкурентных преимуществ.

Из отечественных монографий последних лет можно выделить две работы, посвященные проблемам конкуренции и конкурентоспособности в условиях переходной экономики: Азоев Г. Л. «Конкуренция: анализ, стратегия и практи.

1 Более полный анализ теорий конкурентоспособности дается в 1.1 главы данной работы 4 ка" и А. Ю. Юданов «Конкуренция: теория и практика». Эти авторы исследуют вопросы анализа деятельности конкурентов, формирования стратегии конкуренции и достижения конкурентных преимуществ национальными предприятиями. При написании данной работы автором использовались некоторые из их положений.

На наш взгляд, наименее изученными остаются проблемы становления, развития и сохранения конкурентных преимуществ в переходной экономике, т. е. проблемы конкурентоспособности в динамическом аспекте.

В работе на примере отраслевых НИОКР Украины рассматривается, каким образом идет выживание предприятий в условиях зарождающегося рынка, создаются и поддерживаются конкурентные преимущества.

Отрасль НИОКР является неотъемлемой частью любой развитой экономики. Конкурентные преимущества в этой области влияют на конкурентоспособность всей экономики, особенно на блок наукоемких отраслей. Для государства, пытающегося интегрироваться в мировое хозяйство не в качестве поставщика сырьевой продукции, стратегия стимулирования экономического развития по пути НТП предполагает уделение значительного внимания проблемам научно-исследовательского сектора.

Среди отечественных авторов, которые занимаются указанной тематикой, следует назвать Н. Гапоненко, Н. Иванову, М. Ионова, О. Мотовилова, Е. Корепанов, И. Курныщеву, В. Медынского, А. Румянцева, Ф. Рыбакова, В. Фальцмана, Л. Шаршукову и др. На Украине ею сегодня занимаются А. Алымов, Н. Гончарова, М. Дражан, В. Кигель, Э. Кирей, И. Коваленко, Л. Тимощук, Д. Черванев и др.

Цель данного исследования: Комплексное исследование динамики трансформаций отраслевых НИИ в долгосрочном периоде в условиях переходной экономики. Выполнение этой цели последовательно ставит необходимость решения следующих задач:

— на основе анализа современных теорий конкурентоспособности, выделить факторы, определяющие эффективное функционирование производителя в условиях рыночной экономики;

— рассмотреть основные виды конкурентных стратегий, с целью выделения различных способов достижения фирмами конкурентного преимущества;

— провести анализ состояния отрасли прикладных НИОКР на Украине, определить основные проблемы и причины кризисного положения этой сферы народного хозяйства на современном этапе;

— выделить основные факторы, определяющие конкурентное преимущество предприятий в сфере отраслевых НИОКР в условиях переходной экономики;

— на примере одного из научно-исследовательских институтов рассмотреть и проанализировать динамику факторов конкурентоспособности услуг научно-исследовательских и проектных организаций Украины;

— разработать некоторые мероприятия по совершенствованию конкурентного преимущества в исследуемой организации.

Предметом исследования выступает проблема повышения конкурентоспособности в динамическом аспекте. Объектом исследования являются организации Украины, предоставляющие услуги НИОКР. Диссертационное исследование использует в качестве примера УкрНИПИпромтехнологии, который имеет все характеристики, присущие проектно-изыскательским и научно-исследовательским организациям. Это одно из немногих предприятий Украины такого рода, которое в условиях экономического кризиса, продолжает вести научные исследования и заниматься проектной деятельностью, что отчасти объясняется спецификой института. Являясь в недавнем прошлом неотъемлемой частью союзного ВПК, УкрНИПИпромтехнологии унаследовал свою тематику в области урановой промышленности. Так как, с одной стороны, экспортно-ориентированная политика большинства стран СНГ осуществляется за счет сырьевых отраслей, а, с другой стороны, Украина обеспокоена созданием собственного ядерно-топливного цикла, государство в целом заинтересовано в б поддержке данной организации, что позволяет говорить о важности формирования и развития конкурентного преимущества.

В качестве метода исследования представлен метод оценки конкурентоспособности продуцента, заключающийся в выделении и анализе основных параметров предприятия, которые оказывают влияние на формирование среды его успешной деятельности. В ходе написания работы выполнялись дополнительные исследования в виде опросов. Анализ результатов проводился с использованием метода ранговой корреляции и метода математической обработки статистических данных.

Научная новизна заключается в комплексном исследовании процесса трансформации конкурентоспособности отраслевых НИИ в переходной экономике. Основные результаты исследований, которые представляют новую научную информацию, заключаются в:

— систематизации и исследовании сути понятия конкурентоспособности производителя;

— классификации факторов конкурентоспособности применительно к организациям, предоставляющим услуги НИОКР;

— выявлении характера и установлении причин изменчивости факторов в долгосрочном периоде в условиях переходной экономики;

— разработки методических подходов к анализу динамики трансформаций конкурентного преимущества предприятий сферы прикладных НИОКР.

Практическая значимость диссертации заключается в систематизации стратегий и разработке предложений по повышению конкурентоспособности предприятий, а также в разработке рекомендаций по развитию и совершенствованию конкурентного преимущества предприятий в динамическом аспекте. Кроме этого, некоторые положения работы могут использоваться в практике преподавания курсов «Теория конкуренции», «Стратегический менеджмент» .

Выводы и рекомендации.

Исходя из результатов исследования, динамику изменения детерминантов, определяющих конкурентное преимущество УкрНИПИпромтехнологии можно описать следующим образом:

1. Детерминант «Параметры факторов» имеет тенденцию роста развитых и специализированных факторов, выраженных в виде количества высококвалифицированных кадров и персонала с высшим образованием, работающего по специальности. Однако такой важный фактор, как ресурс знаний, представленный в виде количества полученных и внедренных авторских свидетельств, а также написанных статей, имеет устойчивую тенденцию к падению. Необходимо также отметить слабость механизмов создания факторов.

2. Детерминант «Структура предприятия, стратегия, цели,» имеет положительные моменты по отдельным составляющим, таким как структура организации, быстро реагирующая на изменения направления деятельностицели предприятия, хотя и имеющие определенные недостатки, но все же четко определяющие направления развития предприятия.

3. Детерминант «Условия спроса» характеризуется улучшением структуры спроса посредством роста наиболее крупного сегмента — проектных работ. Но величина спроса со временем снижается. Немаловажно подчеркнуть развитие интернационализации спроса за последние годы, выраженное в виде увеличения зарубежных поездок и приемов зарубежных делегаций.

4. Интенсивность конкуренция в отрасли пока еще достаточно слабая, малое число конкурентов фактически не способствует развитию и совершенствованию конкурентных преимуществ предприятия. Однако, потенциально влияние этого фактора в ближайшие годы может оказаться весьма существенным, в связи с усиливающейся практикой формировать пакет заказов на рассматриваемые услуги на конкурсной основе.

4. Детерминант «Поддерживающие и родственные отрасли» не является определяющим в общей системе факторов конкурентоспособности предприятия в виду его специфики.

5. Влияние на деятельность предприятия оказывает государство, являясь одновременно заказчиком и собственником института. Недостатком является «привязка» предприятия к одному заказчику, что оказывает неблагоприятное воздействие на всю систему факторов конкурентного преимущества организации,.

В качестве рекомендаций для данной организации в данной работе предлагаются следующие действия:

1. В первую очередь уделить внимание созданию и совершенствованию развитых и специализированных факторов в виде проведения курсов повышения квалификации, привлечения работников к посещению лекций, докладов, участию в конференциях, симпозиумах, выставках и др.

2. Уделить особое внимание тенденции снижения ресурса знаний. Разработать комплекс мероприятий по возможному предотвращению этого явления.

3. В структуре организации выделить отдельное подразделение, в функции которому вменить осуществление маркетинговой деятельности. Это позволит более профессионально изучить рынок потенциальных заказчиков и избежать слишком высокого процента заказов со стороны государства.

4. Разработать соответствующие цели, стратегию, принимая во внимание указанные недостатки и скоординировав с изменениями в структуре предприятия.

5. Уделить внимание дальнейшему развитию интернационализации спроса с целью приобретения потенциальных заказчиков, а также приложить усилия для увеличения спроса.

Заключение

.

1. В работе были систематизированы основные теоретические взгляды на конкурентоспособность производителя и определены основные факторы, способствующие формированию и развитию конкурентного преимущества. Подчеркивается, что для каждой конкретной отрасли структура факториального влияния носит специфический характер.

2. Долгосрочное конкурентное преимущество достигается посредством реализации ряда управленческих решений, объединенных единой конкурентной стратегией. Специфика производства, положение фирмы в отрасли, общее состояние экономики определяют выбор производителем той или иной конкурентной стратегии. В работе были проанализированы основные виды конкурентных стратегий и их особенности.

3. На примере конкретной отрасли, а затем отдельного предприятия этой отрасли был проведен анализ динамики факторов конкурентоспособности в переходной экономике. Такими определяющими факторами для предприятий, предоставляющих услуги НИОКР в Украине были выделены: 1) ресурсы производства (высококвалифицированные специалисты, материально-техническая база науки, развитый информационный рынок) — 2) структура и стратегия организации- 3) параметры внутреннего спроса на продукцию отрасли- 4) интенсивность конкуренции в отрасли- 5) конкурентоспособность поддерживающих отраслей- 6) научно-техническая политика государства.

4. Анализ отраслевых научно-исследовательских организаций Украины позволяет сделать вывод об утере в течение последних лет конкурентного преимущества по ряду факторов. Среди прочего, это находит отражение в больших масштабах «утечки мозгов», падении престижа технического образованияизносе ОФ, катастрофических темпах конверсии производстваразрыве традиционных связей с Россией и другими государствами постсоветского пространства, и, как следствие, потери части потребителейнеграмотной научно-технической политики. С другой стороны, переход к рыночной экономике позволил украинским научно-исследовательским организациям формировать и совершенствовать конкурентное преимущество по ряду других факторов: появление конкурентных механизмов и более требовательных заказчиков продукции, возможность изменения в лучшую сторону организационной структуры предприятий. Таким образом, ситуация в рассматриваемой отрасли складывается под воздействием двух противоречивых тенденций.

5. Возможность изменения в лучшую сторону положения дел в отрасли можно увидеть в формировании как на макро-, так и на микроуровне ряда определенных условий. Создание и развитие национальных конкурентных преимуществ в отрасли требует от государства прежде всего формирование в стране благоприятного инвестиционного климата, выделение науки как приоритета развития, совершенствование патентного законодательства, решение проблем высшего технического образования и др. Варианты управленческих решений относительно совершенствования конкурентного преимущества на уровне отдельного производителя были рассмотрены на примере УкрНИПИпромтехнологии.