Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление инвестиционными проектами на промышленных предприятиях с учетом неопределенности среды

Диссертация: Управление инвестиционными проектами на промышленных предприятиях с учетом неопределенности среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в условиях нестабильного развития экономики и резкого дефицита финансовых ресурсов промышленные предприятия ощущают острую нехватку рациональных подходов к управлению инвестиционными процессами. Недостаточная научная проработка таких подходов приводит к низкой эффективности реализуемых инвестиционных проектов, невозможности реализации высокоэффективных проектов, к ухудшению… Читать ещё >

Управление инвестиционными проектами на промышленных предприятиях с учетом неопределенности среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Проблемы управления инвестиционным процессом на предприятии
    • 1. 1. Сущность инвестиций в системе рыночных отношений и их классификация
    • 1. 2. Особенности инвестиционных процессов в России
    • 1. 3. Инвестиционные решения и инвестиционный проект
  • Глава II. Методические обоснования выбора инвестиционного проекта в условиях неопределенности внешней и внутренней среды
    • 2. 1. Процесс принятия решений об инвестициях и факторы, на него влияющие
    • 2. 2. Методы принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности
    • 2. 3. Разработка модели обоснования выбора инвестиционного проекта в условиях неопределенности
  • Глава III. Аспекты практической реализации управления инвестиционными процессами в условиях неопределенности
    • 3. 1. Обоснование выбора инвестиционного проекта различными методами теории нечетких множеств
    • 3. 2. Разработка стратегии управления инвестиционным проектом методом иерархий

Хозяйствующий субъект, принимая инвестиционные решения, сегодня стоит перед выбором направления развития среди многообразия вариантов технических решений. От того, насколько правилен выбор каждого конкретного субъекта, зависит развитие экономики в целом, что позволяет рассматривать создания механизма управления инвестициями на предприятии как центральную проблему, стоящую перед экономической наукой и практикой в настоящее время.

Важнейшей составляющей управления инвестициями является обоснование инвестиционных проектов, что является одной из самых сложных задач в сфере экономики, производства и управления. Если такая оценка проводится по принятой сегодня в России официальной методике по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов, то в расчет принимается только количественная, в стоимостном выражении информация о проекте. Между тем, для обоснования принятия решения об инвестировании необходимо учитывать большой объем информации, выходящей за рамки этих расчетов, связанный с различными целями инвестирования. А поскольку при решении вопроса об инвестициях, с одной стороны, всегда нужно предвидеть будущее, а с другой — приходится сталкиваться с множеством заведомо противоречивых целей и критериев, задача усложняется значительной неопределенностью.

Перестройка в управлении предприятием, вызванная расширением его прав и направленная на обеспечение устойчивого и эффективного функционирования, должна базироваться на целенаправленных исследованиях вопросов обоснования инвестиционных проектов и управления инвестициями с учетом всего комплекса целей инвестирования и предприятия в целом. Поэтому эта проблема представляется актуальной как с теоретических позиций, так и с точки зрения практической значимости.

Исследованию проблем управления инвестициями на предприятии посвящены труды многих экономистов: Беренса В., Бланка И. А., Ефимова Б. И., Идрисова А. Б., Ковалева В. В., Коссова В. Н., Крушвица Л., Львова Н. В., Хавранека П. М., Шарпа У. Ф., Яковца Ю. и многих других.

Однако комплексной модели и технологии управления инвестициями в условиях неопределенности среды до сих пор не найдено.

В современных условиях повышенная чувствительность предприятий к внешним воздействиям, насыщенность рынка товарами, а также роль научно-технических новшеств в их деятельности ужесточают требования к управлению инвестициями. Среди основных требований — гибкость и скорость реагирования на изменение рыночной конъюнктуры.

Актуальность и практическая значимость проблем определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и задач, содержание работы.

Цель исследования заключается в научном обосновании методов принятия решений при управлении инвестициями на предприятии в условиях неопределенности среды и разработке теоретических положений и практических рекомендаций по обоснованию отбора и управлению инвестиционными проектами.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

— уточнение категории «инвестиции», позволяющее обеспечить стабильность нормативно-законодательного регулирования инвестиционного процесса и определение требований к формулировке этого понятия;

— разработка классификации инвестиций в зависимости от различного уровня риска, с которым они сопряжены;

— выявление особенностей инвестиционных процессов в современной экономике России;

— анализ отечественного и зарубежного нормативного регулирования инвестиционных процессов и подходов к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов;

— моделирование системного подхода к управлению инвестициями на предприятии;

— изучение возможности применения методов нечетких множеств для решения задачи обоснования инвестиционного проекта и управления процессом его реализации;

— разработка модели обоснования выбора проекта;

— разработка алгоритма управления инвестиционным проектом с позиции стратегического подхода.

Предметом исследования являются экономические механизмы и новые методы обоснования инвестиционных процессов и управления инвестиционными проектами в условиях неопределенности.

Объектом исследования послужила инвестиционная деятельность российских промышленных предприятий и инвестиционных организаций.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили экономическая теория, методы системного, сравнительного и инвестиционного анализа, экономико-математического моделирования в условиях неопределенности, представленные в работах Ансоффа И., Баева И. А., Баева J1.A., Беренса В., Бланка И. А., Блюденова А. Ф., Голикова А. А., Ефимова Б. И., Идрисова А. Б., Ковалева В. В., Корнева Н. И., Коссова В. Н., Крушвица Л., Львова Н. В., Семенова В. М., Смагина В. Н., Тащева А. К., Хавранека П. М., Шарпа У. Ф. и других.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата РФ, Центрального банка Р.Ф., Министерства экономического развития и торговли, отдела инвестиционных проектов Комитета экономики администрации Челябинской области, опубликованные результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий промышленности.

Научная новизна исследования состоит в разработке и обосновании нового подхода к управлению инвестиционным процессом на предприятии в условиях неопределенности. Результаты, обладающие научной новизной, и выносимые на защиту заключаются в следующем:

— исследованы и идентифицированы особенности обоснования инвестиционных проектов с учетом неопределенности среды;

— предложены методы принятия инвестиционных решений в нечеткой среде;

— разработана модель обоснования инвестиционного проекта в условиях неопределенности среды;

— разработаны методические основы управления инвестиционным процессом;

— предложены методы качественной экспертизы инвестиционных проектов с учетом системы предпочтений лица, принимающего решения в условиях неопределенности;

— обоснована необходимость мотивации лица, принимающего инвестиционные решения, направленные на обеспечение соответствия его целей и интересов целям стратегического развития предприятия;

— обоснованы предложения по эффективному управлению инвестиционным процессом на предприятии.

Практическая значимость и апробация проведенного исследования заключается в следующем:

— предложения диссертанта использованы при разработке инвестиционной стратегии деятельности инвестиционной компании «Инвестиции и финансы» в г. Трехгорном Челябинской области;

— результаты диссертации могут быть использованы при разработке системы управления инвестициями на других промышленных предприятиях;

— выводы и рекомендации работы применяются в учебном процессе на кафедре «Экономика и финансы» в Южно-Уральском государственном университете;

— итоги диссертационной работы докладывались и получили одобрение на вузовской научно-практической конференции в ЮУрГУ.

По теме диссертации опубликовано 5 работ. к.

Заключение

.

В настоящее время в условиях нестабильного развития экономики и резкого дефицита финансовых ресурсов промышленные предприятия ощущают острую нехватку рациональных подходов к управлению инвестиционными процессами. Недостаточная научная проработка таких подходов приводит к низкой эффективности реализуемых инвестиционных проектов, невозможности реализации высокоэффективных проектов, к ухудшению инвестиционного климата на предприятиях и в стране в целом, что в конечном счете не может не сказываться на техническом уровне производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

В условиях рыночной экономики принятие решений, связанных с инвестиционной деятельностью, существенно отличается от аналогичной деятельности при централизованной плановой системе. Это связано не только с расширением прав и ответственности хозяйствующих субъектов, но и с повышенной чувствительностью предприятий к внешним воздействиям.

Различия в целях, к которым стремятся предприятия, по мнению автора, должны проявляться в различных критериях, лежащих в основе инвестиционных решений, а также хметодах оценки экономической эффективности инвестиций, причем эти подходы и методы можно условно назвать макроэкономическими, если в их основе лежат глобальные критерии эффективности инвестиций, и микроэкономическими, если они базируются на локальных критериях.

В диссертации показано, что отсутствие четкой ясности в качественной и количественной определенности категорий «инвестиции» вызывает затруднения при решении вопросов инвестиционного регулирования и создания институтов в этой области. Оно является причиной неопределенности экономических функций, которые призваны выполнять созданные Государственные инвестиционные корпорации и Инвестиционный финансовый консорциум. Выявлено, что такая же неопределенность в трактовке инвестиций характерна для «Методических рекомендаций о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов» от 20.12.94 г. и постановлению Правительства РФ № 744 «О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе».

При такой неопределенности в траковке инвестиций нельзя обеспечить надлежащее стимулирование инвесторов и стабильность нормативно-законодательного регулирования инвестиционного процесса. Ярким примером этого могут служить положения Инструкции Госналогслужбы.

В работе предложено взять за основу определение категории «инвестиции», содержащиеся в Законе «Об инвестиционной деятельности». Но в понятие «долгосрочное инвестирование» необходимо внести существенную поправку, касающуюся долгосрочных финансовых вложений.

По мнению автора, в условиях рыночной экономики сама сущность инвестиций, их двойственность заключается в следующем: с одной стороны, они отражают величину аккумулированного дохода на цели накопления, объем инвестиционных ресурсов, т. е. потенциальный инвестиционный спрос. С другой стороны, инвестиции выступают в форме вложений (затрат), определяющих прирост стоимости капитального имущества. Поэтому можно сказать, что сущность инвестиций содержит в себе сочетание двух сторон инвестиционной деятельности: затрат ресурсов и результатов.

Анализ и оценка инвестиционных проектов — одна из самых сложных задач в сфере экономики, производства и управления. Ее сложность обусловлена, с одной стороны, значительной неопределенностью, т.к. при решении вопроса об инвестициях, всегда нужно предвидеть будущее, а с другой стороны, наличием множества заведомо противоречивых критериев.

Возникновение нечеткого описания инвестиционного решения возможно, в частности, в следующих случаях:

1 .Ограничения на ресурсы моделирования (временные, стоимостные) не позволяют получить в принципе существующую четкую информацию и вынуждают воспользоваться знаниями экспертов, которые выражаются ими в нечеткой словесной форме. В результате обычная задача ПР оказывается «погруженной» в нечеткую среду.

2.Имеющаяся числовая информация не позволяет найти решение формальными методами при существующих ограничениях на ресурсы, но ЛПР его тем не менее находит, пользуясь своим опытом и представляя решение в виде совокупности нечетких правил. Здесь задача принятия инвестиционного решения является нечеткой по постановке.

Выбор и управление инвестиционным процессом осуществляется, как правило, в условиях неточности исходной информации, когда некоторые параметры определяются приближенно, что порождает неопределенность условий планирования. Неопределенность, возникающая при планировании, часто носит нестохастический характер, так как не выполняются основные требования вероятностного подхода (независимость параметров внутренней и внешней среды, устойчивость функционирования системы). Такая неопределенность может характеризоваться нечеткими категориями, зависящими от количества и качества оборудования, сроков его поставокфункционирования технологических установок, потребительских оценок. Поэтому оценка инвестиционных проектов только по существующей методике часто не дает достоверных результатов. Большинство руководителей предприятий и организаций при принятии решения об инвестициях используют свои собственные решения, которые математически трудно формализовать.

Автором предложена классификация наиболее известных методов принятия решений в условиях неопределенности по признакам содержания и типа получаемой экспертной информации.

Из множества известных методов принятия решений в условиях неопределенности глубокое значение имеют те, которые дают возможность учитывать многокритериальность, а также позволяют осуществлять выбор решений из множества альтернатив разного типа при наличии критериев, имеющих разные типы шкал измерения.

Наиболее перспективными в инвестиционных расчетах, являются декомпозиционные методы теории ожидаемой полезности, методы анализа иерархий и теории нечетких множеств. Эти методы в наибольшей мере удовлетворяют требованиям универсальности, учета многокритериальное&tradeвыбора в условиях неопределенности из дискретного или непрерывного множества альтернатив, простоты подготовки и переработки экспертной информации.

Реализация таких методов основана на предложении, что справедливы следующие аксиомы теории управления организационными системами: руководитель имеет представление о важных переменных процессовчутко воспринимает стоимостную структуру этих переменныхумеет спрогнозировать существенные последствия изменения переменных.

Принятие решения заключается в выборе ЛПР последовательности действий (альтернатив) для перевода объекта из состояния в текущий момент времени в желаемое состояние.

Пинятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных критериев. Степень их сочетания определяется разными обстоятельствами, в том числе и тем, насколько ЛПР знакомо с имеющимся аппаратом, применимым в том или ином конкретном случае.

В диссертации разработана модель обоснования выбора инвестиционного проекта в условиях неопределенности. В предложенной модели традиционные инвестиционные расчеты проводятся в совокупности с дополнительными расчетами методами нечетких множеств по формальным и неформальным критериям.

Идея предполагаемого автором подхода к принятию инвестиционных решений в нечеткой среде заключается в том, что в распоряжение ЛПР предоставляется набор алгоритмов многокритериального выбора, опирающихся на различные компромиссные схемы принятия решения. ЛПР в процессе решения задачи в зависимости от сложившейся ситуации, вида решаемой задачи или по своему усмотрению выбирает тот или иной алгоритм. Т. е. мы предлагаем и разрабатываем не один метод решения возникающих задач, а целый набор методов, состоящий из разных постановок задач и методов решения. Это позволит при неудачном решении задачи одним методом попытаться это сделать другим.

В работе подчеркнуто, что принимаемые инвестиционные решения должны соответствовать стратегической цели предприятия. Критерием правильно принятого решения является максимальное приближение вероятною и желаемого исходов предпочтительной стратегии.

Рассмотрены практические аспекты решения задачи совершенствования управления инвестициями на предприятии в условиях неопределенности. Обоснование выбора инвестиционного проекта было проведено методами максимальной свертки и отношением предпочтения. В расчетах использовались пять выбранных критериев, для которых экспертным путем были построены графики функций принадлежности.

Значения коэффициентов доминируемости, полученные различными методами, позволили упорядочить все инвестиционные проекты в инвестиционном портфеле и выделить среди них проекты-лидеры и проекты-аутсайдеры.

При разработке стратегии управления инвестиционным проектом развития производства волоконно-оптических линий связи в работе был использован метод иерархий. Были проведены многоитерационные расчеты, включающие два процесса по определению вероятных исходов в прямом направлении и один процесс, выполненный в обратном направлении. В результате получена стратегия развития BOJIC, наиболее предпочтительная с точки зрения сочетания целей всех заинтересованных лиц, их приоритетов и разрешения проблем, возникающих при реализации инвестиционного проекта.

Таким образом, проведенные расчеты подтверждают правомерность использования разработанной методики обоснования выбора инвестиционного проекта в условиях неопределенности среды.

Последовательное использование всех разработанных в диссертации предложений позволит принимать более обоснованные решения по управлению инвестициями на предприятии, а это, в свою очередь, будет служить основой повышения эффективности деятельности предприятия, улучшению инвестиционного климата и притоку инвестиций в экономику.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Перспективы экономики на исходе 20 века //Экономист. 1996, № 12.
  2. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании экономики //Экономист, № 6, 1997.
  3. Л.И. и др. Курс переходной экономики: учебник для вузов. М.: Финстатинформ, 1997.
  4. А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994.
  5. С.И. Оценка риска инвестирования. //Экономика строительства, № 12,1996.
  6. М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.7. 7. Айвазян С. А., Енюков И. С. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика. 1985.
  7. А. В. Глушков В.И. Интерпретация значений функции принадлежности и операции над нечеткими множествами. Прикладные задачи анализа решений в организационно-технических системах. Рига: РПИ, 1983.
  8. В. Экономический потенциал России //Вопросы экономики, № 3,1997.
  9. Ю.Андрианов Ю. М., Субетто А. И. Квалиметрия в приборостроении и машиностроении. Л.: Машиностроение, 1990.
  10. П.Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.
  11. Арцишевский. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки //Российский экономический журнал, № 11−12, 1996.
  12. С. Капитальные вложения промышленных предприятий //Вопросы экономики, № 8, 1998.
  13. М.Аширов С. О. Инвестиционная активность, методы ее определения и пути оживления в организациях промышленности: Монография /ГУУ. М., 1999.
  14. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.
  15. С.А. Экономические теории и школы. М.: Издательство БЕК, 1996.
  16. П.Баснина Т. Д., Курош Н. А. Проблемы управления инвестиционным процессом//Вестник МГУ, № 1, 1996.
  17. С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство //Российский экономический журнал, № 2,1995.
  18. В., Ховранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Издательство АОЗТ «Интерэксперт «Инфра-М», 1995.
  19. JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978.
  20. И.В., Колли Ж. Толковый экономический и финансовый словарь -М., 1994.
  21. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.
  22. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.
  23. Г. М. Методологические подходы к оценке инвестиционных проектов в условиях переходной экономики: Препринт.- Новосибирск.1997.
  24. А.Н., Виллюмс Э. Р., Сукур Л. Я. Диалоговые системы принятия решений на базе мини-ЭВМ. Рига: Зинатне, 1986.
  25. В.В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки //Финансы, № 1, 1995.
  26. Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты 1-е изд., стереотип. /Пер. с нем.- Под ред. к.э.н А. М. Чуйкина, JI.A. Галютина — Калининград: Янтар. Сказ, 1997.
  27. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.
  28. А.И., Алексеев А. З. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1983.
  29. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Инфра-М., 1996.
  30. С.Н. и др. Инвестиционное обеспечение экономического развития: капитальные вложения в строительный комплекс, проектирование. Новосибирск: Наука, 1993.
  31. С.Н. Научно-технические основы повышения эффективности строительства //Экономика строительства, № 2, 1996.
  32. П.Г. Эффективность использования основных фондов. М.: Финансы, 1966.
  33. М.К., Семенов В. А. Макроэкономика. М., 1996.
  34. А.А. Фьючерские, форвардные и опционные рынки. М.: Тривола, 1995.
  35. Э.Я., Павлов и.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.
  36. .С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983.
  37. Бюджет развития. Какая будет от него польза и когда? //Строительная газета, № 9, 28 февраля 1997.
  38. К.К. Реформы инвестиции — государство //Экономика и организация промышленного производства. — Новосибирск, № 4, 1994.
  39. А.В. Оценка эффективности инвестиций //Бизнес и учет в России, № 2−3, 1995.
  40. А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций //Вопросы экономики. М., № 7, 1994.
  41. А. Приватизация и инвестиционная активность //Вопросы экономики, № 4, 1996.
  42. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. -М.: «Фирма Гардарика», 1996.
  43. Ю.Е., Бартинев С. А. Экономика России: Эффекты и парадоксы. М.: БЕК, 1995.
  44. А.Т. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). М., ИМЭИ, 1995.
  45. А.Т. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования). М., ИМЭИ, 1995.
  46. А. «Локомотивы» инвестиций и менеджмента //Инвестиции в России, № 7−8, 1997.
  47. К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов//Финансовая газета, № 49−52, 1993.
  48. Высоков В, В, Пятилетие донских реформ. Банк «Центро-инвест», 1997.
  49. М.Х., Смирнов А. П., Хрычев А. Г. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: изд. ВНИИОЭНГ, 1993.
  50. В.Д. Лизинг: теория, практика. Комментарии. М.: «Правовая культура», 1997.
  51. Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. -М.: Инфра-М, 1996.
  52. Е. Аномалия экономического роста //Вопросы экономики, № 1220, 1996.
  53. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования /Пер. с англ. М.: изд. «ДЕЛО», 1997.
  54. А.И., Мишина В. Ю. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика. //Экономика строительства., № 4, 1997.
  55. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997.
  56. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Н., Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.
  57. В.В., Ионин В. Г. Статистический анализ. М.: Филин, 1998.
  58. Э. Стимулирование инвестиционной деятельности. //Экономист, № 3, 1995.
  59. Э. Стимулирование инвестиционной деятельности. //Экономист, № 3, 1993.
  60. М.Ю., Малев В. В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. -М.: «Филин», 1998.
  61. В. О результатах «шоковой терапии» в России. /'/Проблемы теории и практики управления, № 3, 1993.
  62. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998.
  63. А.И. Проблемы экономического роста. Барнаул, 1993.
  64. К. Инвестиционная деятельность в Регионах России //Вопросы экономики. № 3, 1995.
  65. К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата //Вопросы экономики. № 6, 1996.
  66. К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности//Экономист, № 7, 1995.
  67. Ю.А. Создание и развитие инвестиционного банка в России. -М.: Дело, 1998.
  68. Де Ковни Ш., Такки К., Стратегия хеджирования: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.
  69. Л.А. Структурно-динамический анализ экономики. Ижевск, 1995.
  70. Деньги, кредит, банки: Учебник /Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998.
  71. Долгосрочные программы капитальных вложений. Экономические проблемы и модели /Под ред. Красовского В. П. М.: Экономика, 1974.
  72. В.А. Инвестиционный климат и капитальное строительство в РФ //Экономика строительства, № 3, 1997.
  73. .И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса (методология регионального анализа). М.: Наука, 1989.
  74. И.В., Поспелов Д. А., Принятие решений при нечетких основаниях. Универсальная школа //Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1997.
  75. Жизнь взаймы //Эксперт № 8, 1998.77.3аде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений /Пер. с англ. М.: Мир, 1976.
  76. Зарубежный опыт управления инвестиционными программами и проектами. М.: 1993.
  77. И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники //Российский экономический журнал, № 7, 1995.
  78. А., Гурова Т. Точка инновационной опоры //Эксперт, № 11, 1999.
  79. В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии //Вопросы экономики, № 11,1993.
  80. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.
  81. А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.6 «ПРО-ИНВЕСТ Консалтинг», 1995.
  82. О., Пугачева JI. 10 лет перехода от капиталовложений к инвестициям //Инвестиции в России, № 1−2,1997.
  83. О. Пугачева JI. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики /Ежемесячный бюллетень ИЭППП 1996−1998. М.: Совам Телепорт, 1998.
  84. А. Бремя государства//Вопросы экономики, № 9, 1996.
  85. С. и др. Как привлечь инвестора и получить инвестиции //Экономика и жизнь, № 28,1994.
  86. Инвестиции и инновации: справочник от, А до Я /Под ред. Бора М. З., Денисова А.Ю.-М.: «ДИС», 1998.
  87. Инвестиции и инновационная деятельность /Под ред. Бажанова В. А. Новосибирск ИЭ и ОПП СОР АН, 1992.
  88. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обследованию инвестиционных проектов /Под ред. Шумилова С. И. -М.: АО «Финстатинформ», 1995.
  89. Инвестиционные технологии //Инвестиции в России, № 1, 1995.
  90. Инвестиционный рейтинг российских регионов, 1997−1998 //Эксперт. № 39, 1998.
  91. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов /Под ред. Ильенковой С.Д.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  92. М. Роль государства в экономике //Экономист, № 8, 1995.
  93. Исследования структуры потенциальных инвесторов промышленных предприятий и выявление условий повышения их инвестиционной активности (научных доклад Института проблем занятости РАН Минтруда РФ) //Общество и экономика, № 8, 1996.
  94. Р.Л., Райфа X., Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения /Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981.
  95. М.И., Рутковская Е, А, Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности. //Экономика строительство, № 9, 1996.
  96. А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М.: Инфра-М, 1998.
  97. Кныш М. И, Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: «Бизнес-Пресса», 1998.
  98. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.
  99. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.
  100. А. Как взять деньги в реальный сектор //Инвестиции в России, № 3−4, 1997.
  101. ЮЗ.Коломиец А. На пороге инвестиционного бума? //Вопросы экономики. № 6,1996.
  102. М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков //Финансы, № 4, 1994.
  103. И.К. Новая инвестиционная политика в строительстве. М: Мысль, 1988.
  104. В. Мировой инвестиционный процесс. Региональные тенденции //Инвестиции в России. № 1, 1998.
  105. Коммерческая оценка инвестиционных проектов: основные положения методики «Альт-Инвест». С-Пб.: изд. ИКФ «Альт-Инвест», 1993.
  106. Концепция реформирования предприятия (проект) //Вопросы экономики, № 9, 1997.
  107. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 2000 г. //Вопросы экономики, № 1, 1997.
  108. Л. Дефицит. М.: 1990.
  109. Ш. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.
  110. Jl. Финансирование и инвестиции /Пер. с нем. С-Пб.: Питер, 2000.
  111. Л. Инвестиционные расчеты /Пер. с нем. С-Пб.: Питер, 2001.
  112. В.Б., Травкин С. И. Теория нечетких множеств в задачах управления и принципах устройства нечетких процессов //Автоматика и телемеханика, № 11, 1992.
  113. П.П. Инвестиционная политика в современных условиях, 1996.
  114. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. /Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992.
  115. В.М. Формирование инвестиционного климата в России //Финансы, № 4,1995.
  116. В.Н. Проектный анализ: методология принятия во всемирном банке //Экономика и математические методы, 1994.
  117. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: Инжиниринго-консалтинговая компания «Дека», 1996.
  118. И.Ы. Бизнес-план основа успеха М.: Дело, 1994.
  119. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1996.
  120. И.Я. Анализ эффективности капиталовложений в условиях ограниченного бюджета //Финансы, № 10, 1993.
  121. О. Накопление и формирование инвестиционных ресурсов //Экономист, № 7, 1995.
  122. М.Л., Денисов А. Ю. Самоучитель по бухгалтерскому учету. -М.: «Дело и сервис», 1998.
  123. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 2−3.
  124. А.В. О структурной перестройке Российской экономики. //Общество и экономика, № 11−12, 1996.
  125. Л. Государственное регулирование рынка капиталов //Экономист, № 1. М.: 1996.
  126. Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулирумой рыночной экономике в СССР //Экономика строительства, № 11, 1990.
  127. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирования инвестиционных проектов. М.: ИКЦ «ДИС», 1997.
  128. Менеджмент организации. Румянцева З. П., Саломатин Н. А., Устинов В. А. и др. -М.: Инфра-М, 1995.
  129. С. Взгляд на реформы и регулирование экономики //Вопросы экономики, № 6, 1997.
  130. P.M., Шамис JI.B. Формирование инвестиционных ресурсов и проблемы достоверной оценки основных фондов //Экономика строительства, № 2, 1996.
  131. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов Министерства экономики РФ по размещению централизованных инвестиционных ресурсов. М.: Информэлектро, 1995.
  132. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов //Российский инвестиционный бюллетень, № 7, 1996.
  133. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994.
  134. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. -М.: институт риска и безопасности, 1998.
  135. В., Хозяинова М. Атлас прямых инвестиций в России -сквозь терни к звездам //Рынок ценных бумаг, № 19−20, 1998.
  136. А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации //Инвестиции в России, № 1, 1998.
  137. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива. 1995.
  138. М. Инвестиции в России: расточительная скупость //Экономика и жизнь, № 9, 1994.
  139. М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. М.: Инвестиционная компания «Атон», АОЗТ «Гривна+», 1995.
  140. Мурашова О. В Инвестиционная деятельность и инвестиционная политика России. М.: Фин. Академия при Правительстве РФ, 1995.
  141. Н.М. К оценке новой правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций //'Российский экономический журнал, № 10, 1995.
  142. Н. Грегори. Макроэкономика /Пер. с англ. М.: изд. МГУ, 1994.
  143. Г. Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. М.: Наука, 1985.
  144. И. Проектный анализ в условиях высокой инфляции //Реформа, № 3, 1994.
  145. Норткотт Дерил. Принятие инвестиционных решений /Пер. с англ. М: Банки и бирфи, ЮНИТИ, 1997.
  146. А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода //Вопросы экономики, № 11, 1993.1490 составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений. М.: финансы и статистика. 1993.
  147. Обеспечение прав инвесторов //Сборник-приложение к Российской газете, № 7.-М.: 1998.
  148. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.
  149. Основы теории переходной экономики /Под ред. проф. Киселевой Е. А., проф. Чепурина М. Н. Киров, 1996.
  150. С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании //Экономист, № 12.
  151. Е.П., Панкратов О. Е. Состояние и перспективы развития основных производственных фондов строительства //Экономика строительства, № 12, 1996.
  152. А.А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.
  153. А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб.: изд. СПбУЭФ, 1993.
  154. Ю. Придут ли инвестиции в Россию //Экономика и жизнь. М.: № 41, 1995.
  155. В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления /Вопросы экономики, № 12, 1996.
  156. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса /Под ред. Рекитара А. Я. Академия инвестиций и экономики строительства, 1997.
  157. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993.
  158. Порядок разработки. Согласования. Утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений //Российский инвестиционный бюллетень, № 8,1996.
  159. Программа экономического развития России до 2010 г. //Вопросы экономики, № 1, 2001.
  160. Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов /Под ред. Хачатурова Т. Е. М.: Нука, 1982.
  161. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса /Под ред. Красовского В. П. -М.: Экономика. 1984.
  162. Я.А., Караваев В. П. Региональные аспекты инвестиционной активности //Экономика строительства, № 9.
  163. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.
  164. К., Смирнов А. Кто, как и почему растрачивает инвестиции? //Инвестиции в России, № 7−8, 1997.
  165. И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности //Инвестиции в России, № 1, 1998.
  166. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник /Госкомстат России. М.: 1997.
  167. Российский статистический ежегодник Статистический сборник /Госкомстат России. М.: 1999.
  168. Россия '99: статистический справочник /Госкомстат России. М.: 1999.
  169. Россия в цифрах: краткий статистический сборник /Госкомстат России. -М.: 1999.
  170. Рынок ценных бумаг: Учебник /Под ред. Галанова В. А., Басова А. И. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1998.
  171. T.JI. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
  172. К., Сагдиев А. Долгосрочные инвестиции банков. Анализ. Структура. Практика. М.6 «Ось-89», 1998.
  173. П. Экономика. М.: Экономика. 1993.
  174. . Инновация как средство экономического развития /Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990.
  175. В. Д. Условия и факторы повышения инвестиционной активности //Экономика строительства, № 4, 1997.
  176. И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности //Проблемы теории и практики управления, № 6,1995.
  177. Справочник финансиста предприятия /Под ред. Володина А, А, М.: Инфра-М, 1996.
  178. С. Классификация инвестиций //Инвестиции в России. № 8, 1996.
  179. . Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика. 1989.
  180. В., Куц А. Источники финансирования из чего выбирать //Рынок ценных бумаг, № 19−20 1998.
  181. Управление организацией: учебник /Под Ред. Поршнева А. Г., Румянцевой З. П., Саломатина Н. А. М.: Инфра-М, 1999.
  182. Я.М. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Вопросы экономики, № 1, 1997.
  183. В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ, 1995.
  184. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: Экмос, 1998.
  185. Факторы инвестиционной активности в Российской экономике /Институт исследования организованных рынков, рук. Гайдар Е. Т. м.: Национальная Электронная Библиотека, 1997.
  186. .Г. Англо-русский толковый словарь валютно-кредитных терминов. -М.: Финансы и статистика, 1992.
  187. В., Цыгичко А. Выход из тупика: наши предложения //Вопросы экономики. № 2, 1995.
  188. Финансы и инвестиции. Англо-русский и русско-английский толковый словарь. М.: Дж. Уайли энд Санз, 1995.
  189. Финансовый менеджмент /под ред. Стояновой Е. С. М.: Перспектива, 1996.
  190. Финансы России: Статистический сборник /Госкомстат России. М.:1998.
  191. Финансы: Учеб. Пособие /Под ред. Ковалевой А. М, 3-е изд, перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998.
  192. Т.С. Эффективность капиталовложений. М.: Экономика. 1979.
  193. Р.Н. Планирование инвестиций /Пер. с англ. М.: Дело, 1994.
  194. А.С. Инвестиционная стратегия и финансовые игры. М.: Паимс, 1994.
  195. Е.М., Васильева Н. Е. Финансово-экономические расчеты. М.: Финансы и статистика, 1990.
  196. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.
  197. У.Ф., Александер Г. Д., Бэйли Д. В. Инвестиции /Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1998.
  198. В.А. Эффективность лизинговых операций. М.: Ась-89, 1998.
  199. JI. Инвестиционный бум или . бумеранг //Инвестиции в Роввии, № 1, 1998.
  200. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999.
  201. А. и др. Российский инвестиционный парадокс //Коммерсант, № 30, 2000.
  202. Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: 1995.
  203. Й. Теория экономического развития. М.: 1982.
  204. М.Г. Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы. М.: изд. МГУ, 1980.
  205. М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений /Пер. с англ. Под ред. Елисеевой И. И, М: Аудит: ЮНИТИ, 1997.
  206. Д.Б. Вычислительные методы теории принятия решений. М.: Наука, 1989.2Ю.Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике //Экономист, № 12, 1996.
  207. P.P. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения /Пер. с англ. М.: Радио и связь. 1986.1. Официальные документы
  208. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «ОБ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ В ФОРМЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ» ОТ 25 ФЕВРАЛЯ 1999 ГОДА № 39-Ф3.
  209. ЗАКОН РСФСР «ОБ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РСФСР» ОТ 26.06.91 № 1488−1 (РЕД. ОТ 25.02.99).
  210. ЗАКОН РСФСР «ОБ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ В РСФСР» ОТ 4 ИЮЛЯ 1991 ГОДА № 1545−1 (В РЕД. УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 24.12.93 № 2288- ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТ 19.06.95 № 89-ФЗ, ОТ 16.11.97 № 144-ФЗ, ОТ 10.02.99 № 32-Ф3).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!