Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: социально-философский анализ

Диссертация: Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: социально-философский анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Помимо социального и политического компонента актуальности даннойтемы, следует отметить и собственно научную актуальность. Она заключается в. том, что проблемы права в историческом материализме разрабатывались спозиции его вторичности по отношению к морали (право как совокупность моральных норм) или по отношению к государству (не бывает теории права отдельно от теории государства). Сегодня более… Читать ещё >

Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека: социально-философский анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретическо — методологические основы нормативно-ценностных регуляторов поведения человека
    • 1. 1. Соотношение морали, нравственности и права
    • 1. 2. Проблема ценностей в нормах правового ¦регулирования
    • 1. 3. Право и мораль как элементы социального регулирования
  • ГЛАВА 2. Социально-философский анализ единства ценностей нравственности и права
    • 2. 1. Ценностное единство нравственности и права в нормативно-ценностном регулировании поведения человека
    • 2. 2. Целостность свободы, справедливости и равенства с ценностями права в процессе социального регулирования поведения человека

Актуальность темы

исследования. Вусловиях обновления общества социально-философский анализ нравственности и права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека является весьма* актуальной проблемой. Это обусловлено тем, что период перехода от традиционных цивилизаций к либеральным потребовал переосмысления утвердившихсяпредставлений о соотношении права и моралитакого переосмысления, которое отвечало бы объективно назревшим и объективно происходящим процессам? возвышения права в жизни общества на основе ценностного единства нравственности, и права. Это требует новых методологических подходов к исследуемой темевозникает необходимость социально-философского исследования ценностного единства нравственности и права, а также воплощенных в праве вечных духовных общечеловеческих ценностей — свободы, справедливости, равенства в сравнении-и воплощении этих же ценностей в нравственности. Масштабы и темпы социально-экономических и политических преобразований" в России требуют формирования новых нормативно-ценностных регуляторов поведения? человека, теоретического анализа ценностной модели нравственности и права.

Актуальность исследуемой темы усиливаетсяеще: и тем, что потребность в трактовке нравственности и права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека коренится не только в проводимых демократических реформах в России, но и в смыслополагающих проблемах человеческого бытия. Сейчас Россия стоит перед задачей огромной важности — так скорректировать правовую систему, чтобы содержащиеся в ней ценности были востребованы демократическим обществом, где нравственность и право взаимно дополняли, получали обоснование друг в друге. Разумеется, реализовать это на практике в настоящее время не просто, так как в современном российском обществе существуют и конкурируют различные ценностные системы. Но совершенствование демократического общества невозможно без решения этой задачи.

Помимо социального и политического компонента актуальности даннойтемы, следует отметить и собственно научную актуальность. Она заключается в. том, что проблемы права в историческом материализме разрабатывались спозиции его вторичности по отношению к морали (право как совокупность моральных норм) или по отношению к государству (не бывает теории права отдельно от теории государства). Сегодня более нельзярассматривать данные тезисы, как фундаментальные дляфилософского определения права. Напротив, в условиях построения гражданского обществаи правового государства необходимо изучить право как самостоятельную сущность, не выводимую из нравственности и не сводимую к государству. Задача современной социальной философии — рассмотрение морали и права как двух равноправных социальных регуляторов и исследование взаимоотношения их друг с другом.

Степень научной разработанности проблемы. Обращение к истории исследуемой проблемы свидетельствует, что общество всегда уделялоособое внимание проблеме поведения человека, нравственно-правовымнормам. Но наиболее актуальной эта проблема является вусловиях демократизации общества.

В западной литературе проблемы нравственности и права в определенных аспектах рассматривались в работах И. Канта, Г. Гегеля, О. Шпенглера, И. Г. Фихте, К. Штерна, Mi Вебера, П. Сорокина, Э. Дюркгейма, Г. Тарда, А. Кетле, Р. Мертона, Т. Парсонса и других. Однако эти авторы рассматривали поведение или с позициисоциальной девиации или с позиции идеализма.

В отечественной литературе в разработку данной проблемы определенный вклад с начала 1960;х годов внесли В. Н. Кудрявцев, В. М. Баранов, F.B. Антонов-РомановскийС.С. Алексеев, В. К. Бабаев, Ю. Я. Баскин, А. Т. Боннер, Н. В. Варламова, В. А. Василенко, O.E. Витрук, Н. В1.

Гончаров, Ю. А. Демидов, В. Д. Зорькин, Т. И. Кашанина, М. Н. Кейзеров, Д. А. Киримов, Э. В. Кузнецов, М. И. Козюбра, В. А. Кучинский, В. Б. Лазарев, Р. З. Лившиц, Е. Е. Лукашева, М. И. Матузов, B.C. Нерсесянц, А. Г. Синюкова, В. А. Туманов, Ю. А. Тихомирова, А. И. Экимов и другие ученые. Однако в основном работы этих авторов были написаны с позиции марксистко-ленинской философии.

Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека были рассмотрены с позиции правовых наук такими авторами, как: Ю. Хабермас, А. П. Семитко, Ю. А. Демидов, A.M. Яковлева, М. И. Коржанский, А. И. Кузнецов, П. П. Осипов, Ю. И. Шутов, A.C. Кобликов, Ю. А. Иванов, И. Л. Петрухин, В. А. Жакенов, И.М. ЗайцевМ.С. Малинин, В. М. Семенов и другие.

Во второй половине 80-х — первой половине 90-х годов XX века в связи с реформированием российского общества и обновлением социально-правовой проблематики в целом вопросы нравственности и права как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека весьма слабо освещались в научной литературе.

В последние ходы намечается тенденция исследования ценностно-правовой проблематики в работах С. С. Алексеева, B.C. Нерсесянца. Они попытались рассмотреть право как ценность с гуманистических позиций.

Нравственность и право как нормативно-ценностные регуляторы стремятся рассмотреть в своих трудах такие авторы, как: В. Б. Бобров, А. Е. Якубов, В. М. Баранов, Н. В. Варламова, В. Г. Графский, Н. В. Колотова, В: Б. Кожевников, М: А. Кортенко, Е. А. Лукашева, Г. В. Мальцев, А. И: Башинский, Г. И. Саломатова, Г. Ч. Синченко, Д. И. Черненко и! другие. В работах этих исследователей выделяются различные аксиологические аспекты права.

В историко-правовом аспекте аксиологические ценности в праве были разработаны в трудах таких правоведов, как М. Е. Лаптева, В. И. Букреев, O.K. Биктасов, В. Г. Графский, Н. В. Колотова, Е. А. Макарова и других.

Нормативно-ценностные регуляторы поведения человека в социально-психологическом аспекте попытался разработать В. В. Лазарев.

В последние годы социально-философскому анализу аксиологических аспектов права посвящены работы Ю. В. Тихонравова, Ю. Б. Ершова, А. Врацкого, В. О. Лобовикова, Ю. Пермакова, H.H. Римской.

Но подробный анализ ценностному единству нравственности и права дан в трудах правоведов А. И. Экимова и Е. А. Лукашовой. Однако в их работах основное внимание уделяется анализу действующего законодательства и его оценке с точки зрения нравственности.

На содержательных и ценностных аспектах права, на нетождественности права и закона акцентируют внимание в своих работах юристы: B.C. Соловьев, H.H. Трубецкой, Б. А. Кистяковский, Б. НЧечерин, H.A. Бердяев, H.H. Алексеев, И. В. Михайловский, Б. П. Вышеславцев, Н. О. Лосский и другие.

Работы вышеприведенных авторов позволили осознать глубину, сложность и неоднозначность рассматриваемой проблемы, поднять специальные юридические вопросы на уровень междисциплинарного творческого обобщения, констатировать неустранимость нравственных ценностей из юридического мировоззрения, из самой: правовой материи, правовой действительности и заключить, что по проблеме нормативно-ценностных регуляторов поведения человека пока еще5 нет философских монографий, систематических публикаций, отсутствуют учебники, учебные пособия и разделы учебников. Автор диссертации в какой-то мере попытался восполнить этот пробел.

Объектом исследования является комплексный анализ нравственности и права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека, единство функции нравственности и права как социальных функций.

Предметом диссертационного исследования является социально-философское обоснование ценностей нравственности и права как нормативных регуляторов поведения человека, выявление социальноонтологического и экзистенциально-антропологического единства нравственности и права, гомогенности высших нравственных ценностей в праве.

Цель исследования — комплексное социально-философское исследование нравственности: и права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека, выявление модели соотношения этих нормативно-ценностных регуляторовповедения личности. В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

— право и мораль исследуются как элементы социального регулирования поведения человека;

— определяется статусно-ролевая структура морали и права в условиях социальной модернизации и переоценки ценностей;

— раскрываются онтологические и аксиологические основания единства нравственности и права;

— обосновывается диалектическое единство базисных ценностей: права и основных его модусов: свободы, справедливости и равенства;

— исследуется соотношение понятий «природа права», «сущность права» и «смысл права», исходя изисторического различения * классической и неклассической философии;

— дается интенциональный анализ ценностей ^ значений в юридическом < дискурсе.

Методологической и теоретической основой, диссертационного исследования являются общефилософские принципы и методы исследования, системный, аксиологический, комплексный, структурно-функциональныйподходы, а также постклассический принцип дополнительности описаний.

Для решения поставленных задач диссертант используетработы философов, разрабатывавших классические теории морали и права, а также исследования современных теоретиков в области философии права. Большое методологическое значение имели работы отечественных и зарубежных юристов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— на основе системного подхода право и мораль определены как элементы социального регулирования поведения человека, осуществляющие свою регуляцию посредством наделения человеческих действий правовыми значениями и моральным смыслом;

— выявлено соотношение морали ш права в системе: ценностей современного гражданского общества, преодолены аргументы сторонников морального абсолютизма и правового < позитивизма, редуцирующих одно к другому;

— на основе модального анализа нравственности и права сделаны выводы об их сущностном единстве, приобретающем особое значение в условиях правового государства и гражданского общества;

— установлены основные правовые ценности в системе ценностей, гражданского общества и правового государства;

— исследована? взаимная дополнительность нравственности и" права в-контексте лингвистического поворота в социальной философии и коммуникативной теории общества как основы юридического дискурса;

— рассмотрены природа и функции права? в контексте различения целей, ценностей и значений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Согласно классическим политико-правовым учениям единство морали и? права обосновывалось либо метафизически, либо теологически, либо социологически. Современное обоснование данного единства может быть лишь антропологическим, ибо на современном этапе именно человек становится главной экзистенциальной, социальной и культурной ценностью, а также универсальным аксиологическим горизонтом. Философская антропология позволяет рассматривать цели и ценности в контексте проблемы значения и значимости.

2. Единство права и морали не означает редукции одного к другому. При всем взаимодействии морали и права, одинаково являющихся нормативно — ценностными регуляторами, необходимо видеть, что-то и другое — значительно отличающиеся друг от друга нормативные системы. Ценности в праве выступают как его человеческий смысл и как конечное целеполагание, носящее характер самодостаточности и самооправданности.

3. Право и мораль сосуществуют и их сосуществование подчиняется двум принципам:

1) принцип взаимной согласованности;

2) принцип взаимной дополнительности.

Первый принцип регулирует взаимодействие между самими регулятивными подсистемами права и морали. Второй принцип выявляет логику их функционирования в системах социального действия, порядках дискурса и порядках признания. Вместе с тем, нравственность предполагает максимальное ценностное наполнение, право — минимально необходимое и достаточное.

4. Право по своей огранке представляет собой явление глубоко морального порядка и его функционирование оказывается невозможным без прямого включения в ткань права моральных критериев и оценок. Но вместе с тем, при характеристике соотношения права и морали нельзя упускать из вида встречного влияния права на мораль и в этой связи то обстоятельство, что реальность господствующей морали, ее фактическое воплощение в жизненных отношениях в немалой степени зависят от того, насколько действенными являются правовые установления. Право, с одной стороны, представляет собой как бы уровень нисхождения возвышенных духовных материй в социальное бытие человека, а с другой стороны, этот процесс спускания высших нравственных ценностей ко всем человеческим индивидам есть процесс восшествия права к самому себе.

5. Три формы права (право как свободаправо как справедливость и право как равенство) выражают три грани соотношения права и морали: формальную, смысловую и бытийную. Мораль и право представляют собой две взаимно согласованные и взаимно обусловленные нормативно-ценностные системы, где линиями согласования являются семантическая (смысловая), синтаксическая (формальная) и прагматическая (действенная).

6. Формирование: правового государства игражданского общества в современной России должно преодолеть характерную для западной либеральной традиции бинарную оппозицию «гражданское обществогосударство» соединив их по принципу дополнительности. Механизм данного соединения дает взаимное согласование систем морали и права.

Теоретическаяи практическая значимость работы состоит в выявлении места и роли: нравственности и: права как нормативно-ценностных регуляторов поведения человека, возможности и перспективы опоры на аксиологические ценности в праве при< решении проблем регулирования правовых отношений в демократическом государстве.

Полученные результаты могут быть использованы при формировании системы ценностейоснованной на праве и морали как двух взаимно согласованных системах. Благодаря выводам диссертации, можно создавать эффективные системы воспитания и образования, способствующие развитию гражданского общества и правового государства.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ социальной политики в сфере формирования правосознания подрастающего поколения.

Введенный в оборот фактический материал может быть использован также в научно-исследовательской, преподавательской деятельности, в воспитании и самовоспитании, при подготовке учебно-методических материалов и пособий по совершенствованию работы с людьми, в особенности с молодежью.

Апробация работы. Отдельные результаты диссертации докладывались автором И' обсуждались на ряде региональных, межвузовских, внутривузовских научных конференциях и симпозиумах, а также обсуждались на методологических семинарах в Пятигорском государственном технологическом университете. Текст диссертации был обсужден и рекомендован к защите на заседании кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета.

По теме диссертации автором опубликовано 4 научные статьи, общим объемом 2,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, примечания и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Комплексное исследование темы показалочто рассмотренная проблема являетсявесьма сложной и актуальной проблемой. В заключении следует выделить основные моменты, отраженные в данном сложном и актуальном исследовании.

Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм «в значительной мере обусловливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами приразработке нормативных актов государства.

Право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство добивается утверждения прогрессивных норм морали, которые в свою очередь способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества: Соблюдение норм входит в содержание нравственного долга граждан в обществе. С развитием морального и правового сознания повышается авторитет норм права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права.

Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются приопределении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.

Эффективность правовых норм, их исполнение во многомобусловливается тем, насколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.

Мораль — необходимая принадлежность всякого общества, ее значение неуклонно возрастает, причем должно? постоянно усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни общества, их взаимная поддержка, а не поглощение права моральючем лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение обществапо пути прогресса.

Воздействуя .направовуюжизнь обществамораль способствует укреплению: общественного порядка. Служебная функция' морали во взаимодействии с правом выражается < в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. Это можно проследить на действие правового положения «Все, что не запрещено законом — разрешено» в регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство,, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ними, корректируют его правовое поведение. В условиях становления рынка в нашей стране совершенствуется" правовая основа частной собственности, договорных отношений. Частный интерес, предпринимательскаяинициатива, прибыль все больше обретают приоритетное значение. Утверждается? и совершенствуется предпринимательская этика. Среди принциповисповедуемых в предпринимательскойдеятельности, важное место занимает суждение: «Прибыль выше всего, но честь выше прибыли». В этомсуждении находит выражение моральное сознание цивилизационного предпринимателя. Бизнес предпринимателей/ дореворлюцеонной Россиивсегда держался, с самого начала, на аксиологических ценностях права.

Право имораль — различные, но не антагонистические явления. Гиперболизация особенностей права и морали может привести к правовому нигилизму с одной стороны, а с другой — к освобождению от моральных принципов государства, правосудия и т. д. Равным образом взаимосвязь права и морали не означает их слияния. При всей смысловой этической «нагруженности» правовых явлений вряд ли правильно превращать мораль в компонент права, как и право — в категорию этики.

Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных догм.

Завершая исследование данной темы, представляется необходимым еще раз подчеркнуть, что рассмотреть данный вопрос в полном объеме и на всех примерах, которые дают российское законодательство и мнения различных юристов, просто не представляется возможным, а потому в работе отражены наиболее важные аспекты темы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Т. Целостность и управление. М., 1977.
  2. С.Ш. Причинность и самопричинность // В сб.: Принцип детерминизма. Саратов, 1983.
  3. Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юрид. лит., 1982.
  4. H.H. Основы философии права. Прага, 1923.
  5. H.H. Теория государства и права. М., 1994.
  6. С.С. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.
  7. Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Дж. Роулса. -М, 1992.
  8. Н.Т. молодежный наркотизм. — Институт философии и права. Азербайджанская АН. Баку: Ганджа, 1990.
  9. Алимов С. Б Состояние и динамика умышленных убийств в 1993 г. в России // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями) Ежегодник. — М.: ИС РАН, 1995.
  10. Ю.А. Личность преступника: диагностика ценностных, ориентаций осужденных и воспитательный процесс в ИТУ. — Домодедово, 1992.
  11. Л.Л. Социально-правовые исследования проблемы проституции // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 9.-М., 1996.
  12. .Г. Человек как предмет познания. М., 1998.
  13. .Г. О человеке как об объекте воспитания // Избранные психологические труды. Т.З. — М.: Педагогика, 1980.
  14. Г. М. Социальная психология. М.: Аспект-пресс, 1997.
  15. Антонов-Романовский Г. В. исходные положения мер предупреждения девиантного в правовом государстве // Актуальные проблемыдевиантного поведения (борьба с социальными болезнями) -Ежегодник. -М.: ИС РАН, 1995-
  16. Антонов-Романовский Г. В. Исходные положения системы мер предупреждения девиантного поведения в правовом государстве. М., 1995.
  17. Ю.М. Психология отчуждения личности и преступное поведение. Ереван: Айстан, 1987.
  18. Ю.М. Несовершеннолетние преступники с аксентуациями характера. М., 1993.
  19. Аристотель. Соч. в 4-х т. М., 1983.
  20. JI.K. Соотношение биологических и социальных факторов в антропогенезе (опыт методологического анализа): автореферат диссертации кандидата философских наук. — М., 1972.
  21. Я.Ф. Обобщенное понимание детерминизма//В сб.: принцип детерминизма. Саратов, 1983.
  22. Ата-Мурадова Ф. А. Развивающийся мозг. М., 1980.
  23. B.C., Гилинский Я. И., Соколов B.C. Петербургские бездомные: социологическое исследование // Актуальные проблемы- девиантного поведения (борьба с социальными болезнями) -Ежегодник. М.: ИС РАН, 1995.
  24. Т.И. О социальной защите студентов в условиях рынка // Социальные проблемы молодежи. — Майкоп, 1993.
  25. .Т. Юридическая ответственность. — Красноярск, 1985.
  26. О.В. Ценностные ориентации современной молодежи // Формирование гуманистического мировоззрения студентов. Сборник научных трудов. Смоленск, 1991.
  27. A.A. Криминальная статистика как показатель состояния общества//Социс. 1997. — № 8.
  28. В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.
  29. B.C. Социально философская антропология. — М., 1994.
  30. B.C. Социально философская антропология. — М., 1994.
  31. М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советский писатель, 1963.
  32. А.И. Особенности аксиологического и деонтологического подходов к изучению права. М., 1996.
  33. С.М., Басков А. Современная социологическая теория. М., 1961.
  34. С.А. Социально-психологические основы предупреждения десоциализации несовершеннолетних. М., 1989.
  35. Беличева С. А'., Фокин В. М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. -М., 1993-
  36. А. Два источника морали и религии. М., 1994.
  37. Н. А. Философия неравенства. — М., 1991.
  38. Н. Русская идея. — М., 1996.
  39. H.A. О рабстве и свободе человека / Мир философии. Ч.П.М: -1991.
  40. H.A. Философия свободы. Смысл творчества. — М., 1989.
  41. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
  42. Бестужев-Лада И. В. Структура потребностей и социальные качества личности // Исследования сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. Вып.8. — М.: ИСИ, 1990-
  43. Н.П. Здоровый и больной мозг человека. М., 1980.
  44. Ю.Ф. О содержании личности преступника. М., 1991.
  45. Ю.Ф., Яковлева М. О перспективах борьбы с преступностью. В сб.: Право XVI. Вып. 1.- Вильнюс, 1981.
  46. O.A. Молодежная субкультура: причины возникновения и ценностные ориентации — Ростов-на-Дону: Институт нар. хоз-ва, 1990. Ден. В ИНИОН РАН.
  47. БоржикВ. Марксистская теория оценки — М., 1982.
  48. Э. Законность и справедливость в предпринимательской деятельности. М., 1998.
  49. А. Парадоксы возраста или воспитания. — М.: Просвещение, 1990.
  50. В. IL. Римская И- И. Этика права. М, 1998.
  51. С.Н. Свет невечерний. — М., 1894.
  52. М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М., 1984.
  53. Бурова-Ильева М. И. Ценностные ориентации и их роль в формировании личности' несовершеннолетних правонарушителей. Автореф. дисс.. канд. филос.наук. М., 1982.
  54. В.В. Философские интерпретации проблемы ценностей / Веяные философские проблемы. М., 1980.
  55. А.В. Нравственность и правовая теория русских либералов конца XIX начала XX века. -М., 1991.
  56. В.В. Социально философские решения проблемы смысла жизни. Автореф. дисс. канд. филос. наук. -Воронеж, 1997.
  57. Н.В. Аксиологический аспект правопонимания / Проблемы- ценностного подхода в праве: традиции и обновления. — М., 1996.
  58. В.А. Марксистская философия и проблема ценности / проблема ценности в философии. М., 1996.
  59. JI.C. Истории Востока. М., 1993.
  60. М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
  61. В.Б. Теория права. М., 1996.
  62. М.О. О гештальпсихологии // Хрестоматия по истории психологии.-М., 1990.
  63. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1996.
  64. П.Б. К вопросу о мерах предупреждения преступности несовершеннолетних // Преступность и профилактика девиантногоповедения молодежи: материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФБ, 1996.
  65. Визитей H.H.-Физическая культура и спорт как социальное явление. -Кишинев: Штинца, 1986.
  66. П.Г. Очерки по теории права. М., 1915. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — СПб., 1909.
  67. Л.Д. Мораль права. М., 1996.
  68. Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
  69. A.B. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX в.-М., 1991.
  70. .В. Общественная опасность личности как криминалистическая и уголовно-правовая категория. М., 1986.
  71. .С. Криминалистические исследования личности преступника в советском праве. М., 1985.
  72. В.Н. (М.М. Бахтин). Фрейдизм // Комментарии В. Махлина. -М.: Лабиринт, 1993.
  73. H.H. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве // Сов. гос. и право. 1979.
  74. В.А. Марксистская философия и проблема ценности. М., 1966.
  75. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
  76. Всеобщая декларация прав человека. Конституция РФ. Ст. 27. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 23 июня 2003 г.
  77. .П. Этика преображенного Эроса. М., 1994.
  78. К.С. О перспективах российской государственности. — М.: Луч, 1993.
  79. И. М. Ратинова А.Р. Социальная справедливость и наказание // Сов. гос. и право. 1986. — № 10.
  80. Гарсия Исер М. Х. Проблемы несовершеннолетней молодежи на рынке труда. -М., 1998.
  81. Г. В. Ф. Философия права / Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной М.И.-М.:Мысль, 1990.
  82. Г. В. Кто мыслит абстрактно // Гегель. Работы разных лет. Т.1 -М.: Мысль, 1970.
  83. Г. Соч. Т.1. -М., 1990.
  84. Г. В. Соч. Т.7. М., 1990.
  85. Г. Письма по кругу. М., 1987.
  86. Л.И. Социальная ситуация в России и девиантное поведение // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями). Ежегодник. -М.: ИС РАН, 1995.
  87. Я.И. Социальное насилие и смысл жизни // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. ВыП. 8. -М.: ИС РАН, 1990.
  88. Я.И. Социальный контроль в современном обществе проблемы и перспективы // Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / РАН. Институт: социологии. — М., 1990.
  89. Гойван-Черконюк В. И. Очерки теории государства и права. М., 1996.
  90. Н.В. Ценностные ориентации подростка с правопослушным и противоправным поведением: общее и особенное в системе их формирования.— Краснодар, 1998.
  91. Н.В.- Сапрунов А.Г. Ценностные ориентации молодежи в сфере правосознания в постготалитарном обществе.—Краснодар-Москва, 1997.
  92. Т.Н. Социально-психологические и биологические факторы аутодеструктивного поведения. Автореф.'дисс.. канд. психол. наук. М., 1995.
  93. Гражданский кодекс РФ. — М., 1998.
  94. П.В. Философия культура. М., 1994.
  95. В. Драмы свободы. — М., 1990.
  96. A.A. Моральная демагогия как форма апологии насилия. Материалы конференции «Российско-германский диалог: насилие в постготалитарных обществах» // Вопросы философии. 1995. — № 5.
  97. A.A. Социальная природа нравственности. М.: Изд-во Московского университета, 1974.
  98. В.Е. Социальная справедливость: идеал и принципы деятельности. -М., 1989.
  99. Девиантное поведение молодежи // Социология молодежи. СПб. Университет, 1986.
  100. Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
  101. У. Прагматизм.-М., 1980.
  102. У.С. О социально-психологических аспектах преступного -поведения. М., 1981.
  103. Л. Реальность, разум и религия. -Милан, 1986.
  104. Г. К. Мораль и международное право. -М., 1991.
  105. H.A. Луч света в темном царстве // В 9-ти т. Т. 6. — М.-Л., 1961.106., Додонов Б. И. Эмоция как ценность. 1978. Мораль развитого социализма. М., 1976.
  106. А.И. Криминологические исследования взаимосвязи правосознания и преступности // Криминолистические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сборник научн. трудов,—М., 1986.
  107. А.И. Социально психологические аспекты преступности несовершеннолетних. — М.: Юридическая лит-ра, 1986.
  108. . Ю. Права человека и функции российского права. -Екатеринбург, 1998.
  109. О.Г. Мир оживших предметов. М., 1987.
  110. С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск, 1953.
  111. Т.М., Новицкий Ж. Л. Законность и юность. Новосибирск, 1974.
  112. .В., Зорская H.A. Молодежь в ситуации социального перелома // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения / интерцентр ВИИАН: бюл. -М., 1994, № 2.
  113. О.П. Принятие решения в механизме преступного поведения. М., 1995.
  114. Д.И. Проблема идеального. -' М., 1983. Брожик В. Марксистская теория оценки. М., 1982.
  115. Э. Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. -1991. № 2.
  116. В.Д. Пути реализации государственной политики в Самарской области. — Самара: Самарский Дом печати, 1998.
  117. Ермаков Ю.А." Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. — Екатеринбург, 1995.
  118. Ю.Г. Философия права (материалы лекций). Екатеринбург, 1995.
  119. С.А. Правовая культура личности: социально-философский анализ: автореферат кандидата философских наук. Саратов, 1995.
  120. Е.С. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждений. — М., 1992.
  121. . Власть. Естественная история в ее развитии. — Лондон, Нью-Йорк, 1947.123.3абражин С.А., Харнович К. В: Новое поколение на периферии: конформисты или девианты // Социологические исследования. 1993. -№ 8.
  122. Закон РФ «О гражданстве» от 28 ноября 1991 г. ст. 1.
  123. О.И., Бобнев- М.И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975.
  124. Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции. М, 1981.
  125. A.A. Основание логики оценок. М., 1970.
  126. ИерингР. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881.
  127. Р. Борьба за право. М., 1901.
  128. A.B., Морозова A.C. Из истории права. СПб., 1996. Извлечения. VII. 22.
  129. В.В., Панарин A.C. Философия политики. М., 1994.
  130. И. О сущности правосознания. Соч. в 10-ти т. Т. 4. Соловьев•
  131. B.C. Определение права и его связи с нравственностью // Власть и право. Л., 1990.
  132. И. Путь к очевидности. М., 1993.
  133. P.A. Принцип добросовестности в современном международном праве. — M., 1991.
  134. К. Основы социологии права. М., 1981.
  135. В.И., Ратинова А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. — М., 1974.
  136. И. // Сочинения на немецком и русском языках. Т.1. -М., 1989.
  137. И. Основы метафизики нравственности / Собр. соч. в 6-ти т. Т. 4. 4.1.-М.: Мысль, 1985.
  138. И. Сочинения в 6-и т. М.: Мысль, 1965. — Т.4.
  139. И. Принцип взаимодополнительности морали и права. М., 1992.
  140. И.И. Преступность, иллюзия и реальность. М.: Российское право, 1992.
  141. К. М: Ганди: сила ненасилия // Известия. 1991. — № 13.
  142. Н.М. Политическая и правовая культура: методологические проблемы. -М.: Юридическая лит-ра, 1983.
  143. Д.А. Предмет философии права // Гос. и право. 1994. — № 7. Ой же: Основы философии права. — М., 1992. Философия. Учебное пособие / Под. Ред. Д. И. Грядового. — М., 1998.
  144. Д.А. Предмет философии права // Гос. и право. 1994. — № 7.
  145. А. Социальная физика или опыт исследования о развитии человечески способностей. — Киев, 1911. Т.1.
  146. . В защиту права // Новое время. 1990. — № 20.15Г.Климова С. Г. Нормы повседневного общения и криминализации общества // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник.-М.: ИС РАН, 1995.
  147. Книги Нового завета. Послание к Галатам. — М., 1991.
  148. А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М., 1996.
  149. В.В. Право как социальная ценность / Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития. -Новосибирск, 1995.
  150. А.Е. Конституционное право: тенденции развития // Российское правоведение: первая половина 90-х годов. — М: ИНИОН РАН, 1995.
  151. А. П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. -Красноярск, 1998.
  152. В.В., Уткин А.И.,. Федорова В. Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.
  153. С.А. Общая теория государства и права. М-, 1995.
  154. Кон И. Общая эстетика. М., 1991.
  155. А. Ф. Избранные сочинения в 2-х т. 2-е изд., доп. — М.: Юрид.лит., 1959.
  156. Конституционное право РФ. Сборник судебных решений. Екатеринбург,. 1997.
  157. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
  158. Конституция Российской Федерации. М., 1991.
  159. РФ. Ст. 3- Федеральный конституционный закон РФ «О референдуме в РФ» от 10 сентября 1995 г.
  160. Н. Право и права//Новое время. 1994.- № 18−19.
  161. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904.
  162. И.И. Проблема преступности. М., 1988.
  163. Н.П., Измайлова Ф.Ш: Предупреждение преступности в регионах: состояние, опыт.-М.: НИИ Генпрокуратуры РФ, 1997.
  164. Краткая философская энциклопедия «Идеал». М., 1998.
  165. Краткая философская энциклопедия «Принцип». М., 1998.
  166. Краткая философская энциклопедия «Ценности». М., 1998.
  167. В. Нигилизм и идеалы. М., 1994.
  168. В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М., 1986.
  169. В.Н. О правопонимании и законности // Гос. и право. 1994. — № 3.
  170. В.Н. Право и поведение. — М.: Юридическая лит-ра, 1978.
  171. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.
  172. А.Г. Нравственно-правовое поведение подростков. — Саратов: Изд. Саратовского университета, 1989.,
  173. К.А. Теория права. Одесса, 1918.
  174. Э.В. Философия права в России. М., 1998.
  175. Н.Ф. Проблемы криминологической- детерминации. М.: МГУ, 1984.
  176. Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования 1993, № 9.
  177. И. Этика / Левин И. Соч. в 2-х т. М., 1994. — Т. 1.
  178. В.И. О «двойном» подчинении и законности // Полн. собр. соч. -Т. 45.
  179. Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. — № 4.
  180. А.Н. Деятельность, сознание, личность. — М., 1975.
  181. П.Ф. Семейная жизнь ребенка// Избр. пед. соч. Т.1. — М., 1981.
  182. В.Т. Ценностный мир современного студента // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1992. — № 3.
  183. Л.В. Социальные стереотипы как явление духовной культуры / Философия и сознание. Красноярск, 1995.
  184. Р.З. Правовой закон в социалистическом правовом государстве.// Сов. гос. и право. 1989. — № 3.
  185. Р.З. Теория права. М., 1994.
  186. Р.З. Правовой закон в социалистическом правовом государстве // Сов. гос. и право. 1989. — № 3.
  187. Л.Н. О правомерном поведении личности // Проблемы формирования правовой культуры населения в современных условиях. Ч. 1.- Чебоксары, 1996.
  188. Н. Бог и мировое зло. M., 1994.
  189. Н.О. Ценность и бытие / Бог и мировое зло. М., 1994.
  190. Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. — М., 1995.
  191. Е. А. Право, мораль, личность / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. -М.: Наука, 1986.
  192. Лукашева Е. А- Право. Мораль. Личность. Экимов А. И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980.
  193. A.C. Трудовое воспитание. — М., 1985.
  194. Н.С. О справедливости, праве и ответственности / Теория права. Новые идеи. Вып.2. М., 1991.
  195. И.П. Теория познания. Философия права. Екатеринбург, 1995.
  196. Г. В. Соотношение нравственности, морали и права в философии Гегеля // Философия права Гегеля и современность. — М.% 1977.
  197. Г. В. Познание права: от юридического позитивизма к. новому пониманию права / Теория права и государства. М., 1995. И. П. Малинова. Философия права. — Екатеринбург, 1995.
  198. Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977.
  199. Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. •
  200. Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.
  201. Л.С. Ценность как проблема науки о государстве // Общественные науки и современность. 1996.- № 4.
  202. К. Философско-экономические рукописи / Маркс К. Энгельс Ф. Соч.42. 1844.
  203. Н. Теория государства и права. Саратов, 1995.
  204. Н. Право в системе социальных норм / Общая теория права. -Н. Новгород, 1993.
  205. Н., Малько A.B. Теория государства и права. Курс лекции. М., 1997.
  206. Международное право в документах. М., 1992.
  207. Международный пакт о гражданских и политических правах. Конституции РФ. Ст. 28. федерального закона РФ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 19 сентября 1997 г. Ст.З.
  208. И.И. Этюды отптимизма. М., 1994.
  209. Г. М. О некоторых общих положениях криминалистического изучения личности // Теоретические проблемы учения о личности преступления. -М., 1995.
  210. Г. М., Ошеров М. С. Вопросы совершенствования индивидуальной профилактики правонарушений несовершеннолетних // Труды Академии МВД СССР. М., 1982.
  211. A.B. Взаимодействие права и нравственности // Взаимодействие форм общественного сознания. М., 1994.
  212. Л.И., Гапон Ю. А. О социально-педагогической концепции воспитания. М.: Наука, 1991.
  213. H.H. Человек. Среда. Общество. М., 1992.
  214. О. Влияние ценностных ориентации на асоциальное поведение подростков: Автореф. диссканд. социол. наук. М., 1992.
  215. P.A. Законность и правовая саморегуляция личности. Бишкек, 1992.
  216. С.А. Право и справедливость // Вестник Моск. Ун-та, Серия 12.1993.-№ 4.
  217. А.Г. Феномен внутренней свободы // О человеческом в человеке. М., 1991.
  218. Нгуен Чи Чунг. Социально-культурные факторы изменения сельской семьи (на примере Вьетнама). Дисс.канд. социол. наук. 1994.
  219. П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение.- 1971.- № 3.
  220. М.П. О соотношении морали и права в философии И. Канта / Вопросы философии. 1994. — № 7.
  221. Н. Право и ценности. М., 1987. Графский В. Г. Традиции и обновление в праве: традиции и обновление. — М., 1996.
  222. B.C. Право математика свободы. — М., 1996.
  223. B.C. Прогресс в праве (исторический опыт и перспективы // Теория права и государства. М., 1995.
  224. B.C. Философия права. М., 1997.
  225. B.C. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и" обновление. М., 1996.
  226. B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1993.
  227. Н. И. Право и нравственность // Правоведение. М., 1995.
  228. П.И. Лекции по истории философии права. М., 1995.
  229. Общая теория государства и права. Академический курс // Под ред. М. И. Марченко. М., 1998. — Т. 2.
  230. Общая теория прав человека // Под ред. Е. А Лукашевой. М., 1996.
  231. Общая теория права / Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
  232. С.И. Словарь русского языка. М, 1987.
  233. Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГКИК, 1994.
  234. О.С. Методологическое обоснование социогенеза: классические подходы и инновации. Гомель, тип. БелГУТа, 1997.
  235. Основы знаний о праве и государстве. Красноярск. 1996.
  236. Остром В: Смысл американского федерализма. М., 1993.
  237. В.В. Судьба молодежи России в переходный период уголовный мир или гражданская война? // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник. — М.:ИС РАН, 1995.
  238. Т. Функциональная теория измерения // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994.
  239. Т. Человек в современном мире. -М.: Прогресс, 1985.
  240. Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. M., 1980.
  241. В.Д. Человек и право: проблемы сущности и понимания // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург, 1993.
  242. Ю. Лекции по истории права. Самара, 1995.
  243. Л.В. Философско-методологические проблемы теории^ правовой культуры. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1988.
  244. И.Л., Батуров Г. Л., Моршакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.253- Платон. Диалоги. M., 1986.
  245. Платон. Евтипрон / Диалог. М., 1986.
  246. Платон.Соч.Т.З.Ч.2.- м., 1972.
  247. Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.
  248. ИА. Основные проблемы гражданского права. -М, 1990.
  249. Политико-правовые ценности // Симпозиум // Гос. и право. 1997. — № 7.
  250. Д. Философская проблематика нормы. М., 1983.
  251. В.А. Физическая культура и становление личности // Диссертация в форме научн. доклада. д-ра филос. наук. М., 1994.
  252. В.А. Человек в мире сорта: проблемы становления личности. -М.: ФИСО, 1994-
  253. Порухйн ИЛ.' Батуров Г. П, Моршакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
  254. А.В., Похмелкин В. В. Новая концепция уголовной политики // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 1. -М.:ИНИОН РАН, 1992.
  255. Право. Свобода. Демократия (Материалы «Круглого стола») // Вопросы философии.- 1990.- № 6.
  256. Правовая культура молодежи и формирование правомерного поведения. М.: Академия МВД СССР, 1995.
  257. Правовая система социализма. Кн. 1.- М., 1986.
  258. Преподобный Серафим Саровский. Мюнхен Москва, 1993. См.: Общая теория права / Под ред. Бабаева. — Нижний Новгород, 1993.
  259. Преступность впадает в детство // Молодёжь. Цифры, факты, мнения, -1996. -№ 1.
  260. О.И. Правосознание лиц, совершающих преступления в несовершеннолетнем и молодежном возрасте // Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения в преступности: Сб. научных трудов. -М.: Прага, 1986.
  261. Проблемы борь’бы с девиантным поведением. М, 1989.
  262. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996. Валицкнй А. В. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX — начала XX века // Вопросы философии. — 1991. — № 8.
  263. Л.М. Методы групповой профилактики преступности несовершеннолетних // Научные исследования высшей школы: Наблюдения, анализы, выводы. Тюмень, 1994.
  264. Происхождение и действие нашей морали // Экономика и организация промышленного производства. 1991.
  265. А.В. Ценностные аспекты социализации молодежи. Автореф. дисс. канд. филос. наук. М., 1997.
  266. Т.Л. О некоторых вопросах эволюции экономического сознания студенчества в период перехода к рынку (по материалам социологического исследования) // Социальные проблемы молодежи. Майкоп, 1993.
  267. П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.
  268. О.А. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М.: Наука, 1993.
  269. А.Р. Правосознание и противоправное поведение: Вопросы методологии // Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сб. научн. трудов. — М., 1986.
  270. А.Р., Ефремова Г. Х. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования. Красноярск: Изд. Красноярского университета, 1988.
  271. И.П. Молодежь России: проблемы и перспективы // Трудности социального становления России (1993−1994). М.: ИНИОН РАН, 1996.
  272. Г. Два пути познания // Новые идеи философии. СПб., — 1913. -№ 7.
  273. В.О., Смирнов В. В. и др. Социальная направленность: диагноз и прогноз // Социол. исслед-я. 1992. — № 3.
  274. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под рей. В. А. Ддова. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1979.
  275. Г. С. предупреждение общественного порядка. Ереван, 1992.
  276. А. Актуальные вопросы учения о личности преступника. М., 1979.
  277. Сб.: Система довузовского правового образования. Программа развития. Документы. М., 1992.
  278. А.П. Развитие правовой культуры правовой прогресс. -Екатеринбург, 1996. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996.
  279. А.П. Русская правовая культура. Мифологические и социально -экономические истоки и предпосылки // Правоведение. 1992. — № 10. Он же: Развитие правовой культуры как правовой прогресс. —Екатеринбург, 1996.
  280. П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. -Краснодар, 1974.
  281. И.Н. Проблема религиозно-философского синтеза в американском трансцендентализме // Вестник СПб. Ун-та. Серия 6.- 1995. № 4.
  282. С.П. Юриспруденция. Философия права. -Будапешт, 1996.
  283. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов -на- Дону, 1995.
  284. В.М. Социология нравственного развития личности. М., 1986.
  285. А.И. Как нам обустроить Россию // Комсомольская правда. 1990.18 сентября.
  286. B.C. Чтения о богочеловечестве // Соч. в 2-х т. Т. 2.
  287. А.И. Политика и мораль. Грани очеловеченного дискурса / Вестник московского ун-та. Сер. 12. 1996. — № 1.
  288. В. Предварительные замечания о праве вообще // В ласты и право. -М., 1990.
  289. B.C. Оправдание добра // Соч. в .2-х т. Т. 1. М., 1998.
  290. B.C. Определение права и его связи с нравственностью // Власть и право.-М., 1990.
  291. B.C. Учение о богочеловечестве. Соч. в 2-т. М., 1989.
  292. Э.В. Прошлое толкует нас. -М., 1991.
  293. Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.
  294. П.А. Причины воины и условия мира / Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994.
  295. Е.Б. Философия и юриспруденция // Юридический вестник. -М., 1913.
  296. С. Кажется мы меняемся // Знание сила. — 1992. — № 10.
  297. Н.А. Криминология и проблема личности преступника. М, 1990.
  298. П.Л. Преступность как социальное явление. — М., 1989.
  299. В.И. Ценности и социальная динамика // Наука и ценности. -Новосибирск, 1987.
  300. Теория государства и права / Под ред, А. И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 1995.
  301. Ю.В. Основы философии права. М., 1997.
  302. А. Постижение истории. М., 1991.
  303. У. Знанецки Ф. Методологические заметки / Американская социологическая мысль. М., 1994.
  304. Традиции и обновление в праве: проблемы ценностного подхода // Гос. и право. -1996.-№ 3.
  305. E.H. Смысл жизни. М, 1994.
  306. В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. -М., 1993. № 3.
  307. Ф.Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.
  308. Философия власти. М., 1993.
  309. И. Г. Соч. Т. 2. -М., 1980.
  310. СЛ. Духовные основы общества. Введение в социальную философию // Русское зарубежье. Л., 1991.
  311. . Человек в поисках смысла. М., 1990.
  312. А.Б. Мораль и власть. Политические заметки // Философские науки. -1992. № 3.
  313. Френд 3.0 психоанализе. Пять лекции / Хрестоматия по истории психологии. -М., 1980.
  314. Ф. Происхождение и действие нашей морали // Экономика и организация промышленного производства. 1991.- № 12.
  315. В. Человек и агрессия. М., 1985.
  316. А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Сов. гос. и право. 1978.
  317. А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.
  318. А. Ф. Стоякин М.Г. Теория государства и права. Екатеринбург, 1995.
  319. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вьш. 1,2. М.: ИНИОН АН СССР, 1998.
  320. ЧичеренБ.Н. Философия права. М., 1998.
  321. .Н. Вопросы политики.—М., 1995.
  322. В.М. Правовая активность советских граждан. Красноярск, 1982.
  323. В.М. Современное правопонимание и ограничение прав и свобод человека.—Красноярск, 1982.
  324. В.Н. Иллюзия добра: моральные ценности и религиозная вера. М., 1982.
  325. Р. Основные понятия морали. М., 1993.
  326. В.А. Моделирование и философия. М., 1966.
  327. А.И. Политические интересы и юридическая наука // Гос. и право.1996.-№ 12.
  328. Ф. К жилищному вопросу. К. Маркс. Ф. Энгельс. Соч. Т. —М., 1980.
  329. Devish. Human societi. N.J., 1949.
  330. Dahn F. Die Vernunft im Recht. 1879.
  331. Jung C.G. Gesammelte Werke. Bd. IV. Olten und Freiburg im Breisgau, 1971. (4 Aufl. 1990).
  332. Perry R. B/ General theory of values. N.Y., 1926.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!