Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций

Диссертация: Управление интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К основным инструментам эффективной коммерциализации результатов исследований относятся: стимулирующее законодательство в области^ финансирования инновацийстимулирующее законодательство по реинвестированию части прибыли от ранее реализованных инновационных проектов-и новые проектызаконодательство в области стимулирования, создания' и коммерциализации российских брендовзаконодательнаяподдержка… Читать ещё >

Управление интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты воспроизводства интеллектуального капитала и коммерциализации инноваций
    • 1. 1. Развитие теории интеллектуального капитала в концепции человеческого капитала
    • 1. 2. Управление интеллектуальным капиталом в экономике, основанной на знаниях
    • 1. 3. Особенности коммерциализации инноваций с учётом согласования интересов взаимодействующих сторон
  • 2. Воспроизводство интеллектуального капитала и методы обеспечения взаимовыгодного обмена субъектов инновационной деятельности
    • 2. 1. Особенности неэквивалентности обмена в процессе воспроизводства интеллектуального капитала
    • 2. 2. Методы оценки степени эквивалентности обмена в процессе воспроизводства персонифицированного интеллектуального капитала
    • 2. 3. Воспроизводство интеллектуального капитала и обеспечение согласования интересов субъектов инновационной деятельности в процессе коммерциализации инноваций
  • 3. Формирование эффективной системы коммерциализации интеллектуальной собственности в России.'
    • 3. 1. Методы согласования интересов создателей интеллектуальной собственности, посредников и потребителей
    • 3. 2. Формирование и развитие институтов, обеспечивающих согласование интересов сторон в процессе коммерциализации интеллектуального капитала
    • 3. 3. Обоснование размеров «роялти» в различных условиях хозяйственной деятельности

Актуальность темы

исследования. Современная экономика характеризуется особым динамизмом всех хозяйственных процессов, возрастающим-значением инновационной сферы, формированием нового этапа своего, развития — «экономики, основанной на знаниях», или инновационной экономики.

В’современных условиях, когда, развитие инновационной деятельности приобретает особую значимость, решающим фактором, производства становится интеллектуальный: капитал.

Внастоящее время в России! складывается* инновационная система, в которой интеллектуальный капитал выступает ключевым фактором" развития, но в то же время, в области инновационной деятельности до сих пор-остаются нераскрытыми некоторые. аспекты коммерциализации инноваций, до конца не-выявлены проблемы формирования-и развития инновационного «процесса, не решены вопросы оценкиинтеллектуальной собственности, слабо изучены, механизмы определения авторского-вознаграждения:

Вследствие этого существует необходимость рассмотреть и обосновать’оптимальные размеры дохода в виде роялти в различных сферах деятельности, раскрыть особенности обмена в ходе создания и коммерциализации-интеллектуального продукта, выявить, критерии взаимовыгодного обмена, в процессе коммерциализации интеллектуального продукта, исследоватьсодержание методов согласования" интересов' создателей интеллектуальной собственности, посредников и потребителей. Решение отмеченных выше проблем возможно в том случае, когда целью государственной инновационной политики будет достижение баланса интересов непосредственных разработчиков, инвесторов, потребителей и государства через правовое оформление системы поддержки создателей интеллектуальных продуктов, включающее формирование эффективной патентно-лицензионной деятельности.

Поэтому научные исследования, направленные на создание механизмов управления интеллектуальным капиталом на основе формирования* эффективной системы коммерциализации инноваций являются актуальными.

Состояние изученности и разработанности проблемы. Исследованию сущности категории «интеллектуальный капитал» учёные-экономисты оказывают всё большее внимание. Так широко известны разработки зарубежных авторовтаких' как Э. Брукинг, Т. Бьюзен, F. Мине, Д. Моррисон, А. Сливот-ски, Ричард Р. Нельсон и Сидней Дж. Уинтер, Д. Шнайдер и др. Теоретическому обоснованию данной, категории, посвящены работы таких российских учёных, как И. А. Иванюк, В-Л. Иноземцев, А. Н. Козырев, Б. Б. Леонтьев, С. А. Ленская, В. Т. Смирнов, Л. С. Шаховская и др.

Вклад в развитие-теории и практики управления инновациями в экономике, в вопросы организации коммерциализации инноваций внесли такие учёные, как. Ж. Бодо, К. Веспер, П. Друкер, М. ПитереА. Смит, Ж. Б. Сэй, Г. Форд, Ф. Хайек, А. Хоскинг, Й. Шумпетер.

Вопросы создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности нашли-свое отражение*в исследованиях И. А. Близнеца, В-А. Бобрышева, Г. В. Бромберга, Ю. И. Воробьева, A.A. Дынкина, И. Н-. Забелиной,. Р. Келли, Н. М. Коршунова, А. Н. Козырева, А. Д. Корчагина, К. Б. Леонтьева, В. А. Логачева, В. Н. Лопатина, В. Л. Макарова, C.B. Морозова,. П. Н. Машегова, В. Г. Садкова,.А. П. Сергеева, С.В.УсольцевойМ.Ю. Челышева и др.

Проведенный? анализ исследований ипубликаций делает очевидным тот факт, что в. области инновационной деятельности до сих пор остаются нераскрытыми теоретические и методологические аспекты коммерциализации инноваций, не выявлены некоторые проблемы в формировании и развитии инновационного процесса, не решены вопросы оценки интеллектуальной собственности.

Также не существует чёткого алгоритмаэффективного способа коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, учитывающей интересы продавца и покупателя прав на результаты интеллектуального труда. Очевидночто на данном этапе возникла необходимость в разработке моделей^ описывающих процесс согласования интересов продавца и покупателя объектов интеллектуальной собственности в части оплаты стоимости, а. также содержащих конкретные методические рекомендации по этому вопросу, что определяет выбор, цели, ипредмета диссертационного исследования:

Объектом исследования являются^экономические: процессы формирования и организации эффективного функционированияинновационной сферы, включающей* совокупность процессов создания, вовлечения? в экономический оборот и использования объектов интеллектуальной собственности.

Предметом, исследования: являютсяуправленческие отношения" возникающие в процессе формирования эффективной системы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

Целью диссертационной1 работы является теоретическое обоснование и разработка методических, рекомендаций" по созданию эффективной? системы коммерциализации интеллектуальной собственности.

Для? достижения? поставленной цели необходимо решить. следующие задачи: ". '.

— расширить сущность категории интеллектуальный капитал- -выделить основные проблемы и направления по формированию эффективной системы коммерциализации инноваций с учётом согласования интересов взаимодействующих сторон;

— рассмотреть и обосновать — оптимальные размеры роялти в различных сферах деятельности, с последующим исследованием тенденций взаимовыгодной коммерциализации инноваций;

— раскрыть особенности обмена в ходе создания и коммерциализации интеллектуального продукта;

— выявить критерии взаимовыгодного обмена в процессе коммерциализации интеллектуального продукта- ¦. .

— исследовать содержание методов согласования интересовсоздателей интеллектуальной собственности, посредников и потребителей.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные различным аспектам, а также положения современной экономической теории и общей теории развивающихся систем", материалы научно-практических конференций, общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подходы к решению проблемы устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов.

Основа методологии исследования включает: системно — функциональный анализ, фундаментальные положения теории воспроизводства интеллектуального капитала и теории эксплуатации, разработанные отечественными и зарубежными учёнымиэмпирические материалы о состоянии и функционировании национальной инновационной системы в России, о проблемах коммерциализации интеллектуальной собственностиспециальная научная и методическая литература, официальные документы (законодательные акты).

В процессе работы применялся системный, сравнительный, статистический, расчётно-аналитический и другие методы исследования.

Эмпирическая база исследования. В диссертационной работе использовались официальные документы федеральных и региональных органов власти, статистические данные Федеральной службы статистики, материалы, представленные в сети «Интернет», материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений и практических рекомендаций по управлению интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций, построенной на принципах справедливого обоснования дохода в виде роялти и баланса экономических интересов создателей интеллектуальной собственности, посредников и потребителей в процессе коммерциализации инноваций.

Научная новизна работы подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту: по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

— расширена сущность понятия «интеллектуальный капитал» и выявлены условия его расширенного воспроизводства. Показано, что специфика интеллектуального капитала как особой формы капитала, характеризующейся положительным эффектом масштаба, положительными сетевыми' эффектами, с одной стороны, и частичной исключаемостью (расплывчатыми правами собственности), рискованностью и неликвидностью — с другой, предъявляет определенные требования к методическим подходам, направленным на оценку стоимости ИК и определения его отличительных характеристик (п. 2.29 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложено* формировать эффективную систему коммерциализации интеллектуальной собственности на' принципах согласования интересов взаимодействующих сторон, обеспечивающих взаимодействие субъектов инноI вационного рынка и способствующих наиболее полной реализации коммерческого потенциала инноваций (п. 2114 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработана методика определения дохода в виде роялти на основе использования методологии контрактов и учета уровня полезности инноваций, обеспечивающей взаимовыгодный обмен между лицензиаром и лицензиатом (п. 2.26 Паспорта специальности 08.00.05) — по специальности.08.00.01 — Экономическая теория:

— раскрыты особенности неэквивалентности обмена в .ходе создания и коммерциализации интеллектуального продукта, нарушающего протекание процесса воспроизводства как персонифицированного, так и совокупного интеллектуального капитала. Рекомендовано при определении проблем воспроизводства интеллектуального капитала и путей повышения объективности разделения прав на интеллектуальную собственность использовать сравнительный подход для оценки степени эквивалентности обмена, уровня дохода и потребления (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

— предложен формальный инструмент определения степени эквивалентности обмена в сфере интеллектуального капитала, основанный на сопоставлении ставок роялти, оцениваемых собственниками интеллектуального капитала как приемлемые при разном уровне условий контракта (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

— предложены основы институционализации положения об условиях взаимовыгодного обмена в сфере коммерциализации интеллектуального капитала на основе исключения нелигитимного использования монопольного положения пользователем интеллектуального капитала и. сопоставления уровня приемлемости вознаграждения в рамках конкретного контракта со сложившимся уровнем денежной и преференциальной компенсации на текущий момент (п. 1.4 Паспорта специальности 08.00.01).

Практическая значимость полученных научно-методических результатов заключается в том, что разработанные положения создают методическую основу для повышения эффективности коммерциализации инноваций. Рекомендации могут быть использованы при разработке нормативных документов, регламентирующих процессы создания и распределения интеллектуальной собственности. Материалы, выводы, предложения могут быть реализованы в учебном процессе в практике ВУЗов в преподавании таких дисциплин, как «Инновационный менеджмент», «Инновации», «Управление человеческим капиталом».

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений по созданию механизмов управления интеллектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций, определении критериев экономико-правового статуса владельцев интеллектуального капитала, разработке методики определения авторского вознаграждения в форме роялти на основе затратно-доходного подхода.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты работы обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно — практических конференциях и семинарах: Международная научно-методическая конференция «Современные о проблемы профессионального технического образования» (Йошкар-Ола, 2009) — Международная интернет-конференция «Формы, методы измерения и минимизация эксплуатации в современной экономике» (Орёл, 2009) — Международная, научно-практическая конференция* «Современные-проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ» (Москва, 2009) — VIII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2009) — Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы международного сотрудничества в области науки и образования» (Тамбов,' 2009) — II" Международная научно-практическая, конференция «Проблемы*, формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт» (Москва, 2010).

Результаты исследования1 внедрены* и используются, в. деятельности i структурных подразделений Госуниверситета — УНПК, предприятий и фирм города Орла.

Публикации. По результатам, исследования’опубликовано 14 научных работ, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобр-науки' России, общим объёмом 4,8 п.л., в том числе авторских — 4,1 п.л., в виде статей и монографии, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературных источников. Основной текст работы изложен на 197 страницах, содержит 9 таблиц, 20 рисунков. Список литературных источников состоит из 183 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Для современной экономики, характеризующейся переходом на инновационный тип общественного воспроизводства, возрастает значение такого особого ресурса как человеческий ресурс, рассматриваемый в современной экономической теории как человеческий капитал.

Наиболее ярко способность к капитализации проявляется в таком^ виде человеческого капитала как интеллектуальный капитал, так как это совокупность накопленных экономическим субъектом знаний, навыков, связей и прочих интеллектуальных активов, закрепляемых правом интеллектуальной собственности, а также личные качества человека, природные и приобретенные интеллектуальные способности, собственность на которые юридически закреплена быть не может ввиду их невещественного свойства и неотчуждаемости от личности самого человека, выступающих одновременно как капитализируемый запас И’поток, приносящий в процессе своего воспроизводства доход рассматриваемому субъекту.

В процессе воспроизводства интеллектуального капитала удовлетворяются разные интересы его субъектов: предпринимателя, работников, местных органов власти, где располагается и функционирует данное предприятие, государства и т. п. Удовлетворение личных интересов субъектов осуществляется на основе владения, распоряжения и использования собственности.

Занижение стоимости индивидуального интеллектуального капитала, что выражается в низких доходах, существенно влияет на его отдачу, снижает мотивацию индивида к повышению и развитию своих творческих способностей, принуждает человека к поиску альтернативных видов деятельности или иной сферы приложения своего ИИК.

Инновации, представляют собой конечный результат инновационной деятельности, возникающий вследствие применения такого специфического ресурса как интеллектуальный капитал, по сути это полезный эффект накопления интеллектуального капитала, воплощенный в конкретном продукте, технологии, организационном и методическом подходе, имеющий конкретную потребительную стоимость и предполагающий стоимостную оценку. Основными чертами инноваций, как результата интеллектуальной деятельности являются научно-техническая новизна, производственная применимость, полезность и доходность (коммерческая отдача).

Коммерциализация инноваций — это действиянаправленные на выявление перспектив коммерческого использования нового товара до реализации его на-рынке и получения коммерческого эффекта. Коммерциализация инноваций предполагает получение экономического эффекта от реализации научно-технологической разработки, которая находится в завершающей стадии (здесь имеется в виду — от начала идеи и кончая производством продукции).

К основным инструментам эффективной коммерциализации результатов исследований относятся: стимулирующее законодательство в области^ финансирования инновацийстимулирующее законодательство по реинвестированию части прибыли от ранее реализованных инновационных проектов-и новые проектызаконодательство в области стимулирования, создания' и коммерциализации российских брендовзаконодательнаяподдержка создания и взаимодействия кластерных союзовзаконодательное обеспечение развития частно-государственных партнерствобеспечение прав на будущие технологии за РФзаконодательное стимулирование участников процесса по коммерциализации технологий двойного назначения.

На основе анализа современных трактовок понятия эксплуатации, можно определить эксплуатацию интеллектуального капитала, как форму неэквивалентности обмена в ходе создания и коммерциализации интеллектуального продукта, нарушающего протекание процесса воспроизводства как индивидуального, так и совокупного интеллектуального капитала.

Мерой неэквивалентности обмена может выступать степень удовлетворения задач воспроизводства интеллектуального капитала, которое предполагает многоуровневый анализ воспроизводственного процесса: самовоспроизводство личности — носителя интеллектуального капитала, воспроизводство его физических и умственных способностейвоспроизводство знаний и творческих способностей индивидуумавоспроизводство системы знаний и обмена информацией.

Инновационная экономика способствует развитию новых механизмов и технологий взаимодействия, индивидов, приводит к появлению новых, институтов- .регулирующих экономическое поведение в рамках этих технологий;

• ЖРоссии.- формирование институциональной* среды*, в. которой собственники инновационных предприятий могли бы эффективно осуществлять права? собственности— находится в зачаточном состоянии. Элементами: такойинфраструктуры являются механизмыценообразованияконкуренциисистемы рынков, законодательной системы. '.

Для упорядоченияшзаимоотношений, согласования интересов? создате-лешобъектов интеллектуальной-собственностинаучных коллективов игосударства целесообразно? заключение между этимисубъектами: авторских,. лицензионных договоров, контрактов;

Самый-сложный-и трудоемкий этап определения дохода в виде роялти, как для правообладателя^ так и для правополучателя, — это выявление и обоснование исходных: данных, в частности, выбор соответствующих критериев и показателей оценкистатистических и фактологических данных. На основе затратно-доходного подхода-возможно установление границ, в рамках которых будет определяться потенциальный размер роялти^ удовлетворяющий интересыкак правообладателя, так и: правополучателяоцениваемыхсобственником интеллектуальногокапитала приразном уровне условий— контракта, и позволяющих. определить степень эквивалентности обмена в процессе создания и коммерциализации инноваций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Австрийская школа в политической экономии: пер. с нем. / К. Мен-гер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. — 496с.
  2. Г. Г. Вознаграждение, за использование интеллектуальной собственности 7 Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова // Московский оценщик. — 2000.- № 7. -С. 15−17. -
  3. , Н. И. Политическая экономия современного способа производства / I-L И. Акимов. М.: Экономика, 2002. — 230 с.
  4. Актуальные: проблемы реформирования российской' экономики (теория- практика, перспективы): межвузовский сборник научных трудов-/ ВолгГТУ. Волгоград, 2001. — 240 с.
  5. Г. С. Человеческий капитал / Г. С. Беккер // США: Экономика, политика, идеология. 1993. — № 11. — С. 109−119.
  6. Г. С. Экономика семьи и макроповедение/ Г. С. Беккер // США: Экономика, политика- идеология. 1994. — № 2. — Ci 99−107- № 3. — С. 93−98.
  7. П. Белокрылова О. С. Институциональные изменения и распределение доходов в переходной экономике / О. С. Белокрылова, В. В. Вольчик. — Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2000. — 120 с.
  8. Бентам И- Введение в основания нравственности и законодательства: пер. с англ. / И. Бентам. М.: РОССПЭН, 1998. — 415 с.
  9. М.А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 4. — С. 31−38.
  10. В. Н. Уровень социального неравенства/ В. Н. Бобков // Экономист. 2006. — № 3. — С. 59−60.
  11. Большая Советская Энциклопедия. В 30 т. Т. 30 / г. ред. А. М. Прохоров. — М.: Советская Энциклопедия, 1978. — 632 с.
  12. И. Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология: монография / И. Ю. Бочарова. Орёл: Изд-во ОрёлГТУ, 2004.- 115 с.
  13. JI. Б. Человеческий капитал. Организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда / Л. Б. Бреслав, Б. С. Ли-совик, И. Е. Ломова. СПб.: ПФП, 2002. — 162 с.
  14. Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии: пер. с англ. / Э. Брукинг. СПб.: Питер, 2001. — 288 с.
  15. К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества / К. Брунер // THESIS. 1993. — Т. 1, вып. 3. -С. 51−72.
  16. А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2006. — № 3. — С. 125−141.
  17. В. М. Малый высокотехнологичный бизнес/ В. М. Бузник. -Владивосток: Дальнаука, 1996. 60 с.
  18. Вебер Mi Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.-626 с.
  19. Т. Теория праздного класса: пер. с англ. / Т. Веблен. М.1: Прогресс, 1984. — 217 с.
  20. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства: матери-алььнаучной сессии ООН РАН, 17 дек. 2002 г. М.: Пресс, 2003. — 168с.
  21. Т. И. Воспроизводство творческого потенциала науки: монография / Т. И. Волкова. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2004. -С.154.
  22. Волынец-Руссет О. Я. Ноу-хау во внешней и внутренней торговле/ О. Я. Волынец-Руссет. М.: Рота-принт ВАВТ, 2002. — 326 с.
  23. Э. П. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 4 / Э. П. Гаврилов, О. А Городов, С. П. Гриша-ев. М.: ТК Велби, 2007. — 784 с.
  24. Ганс-Герман Хоппе «Марксистский и австрийский классовый анализ»: Электронный ресурс.//Режим доступа http://kizilov.mumidol.ru/ hoppe. htm
  25. В. В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. — 528с.
  26. Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт / под ред. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
  27. Е. В., Бендиков М. А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения// Менеджмент в России и за-рубежом, 2001 г. — № 4,с.З-24// Электронный ресурс.//Режим* доступа: http://dis.ru
  28. П. Эффективный управляющий. М.: ВС1, 1994.
  29. Ю. Пора в холдинг собираться / Ю. Дризе // Поиск. — 2000. -№ 49. С. 13.
  30. С. А. Основы теории человеческого капитала/ С. А. Дятлов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1994. 160 с.
  31. Н. И. Национальные инновационные системы/ Н. И. Иванова // Вопросы экономики. 200 k — № 7. — С. 64.
  32. И. А. Воспроизводство интеллектуального капитала Электронный ресурс.//Режим доступа: http://creativeconomy.ru/library/prd217.php.
  33. И. А. Маркетинговая модель воспроизводства интеллектуального капитала / И. А. Иванюк. М.: Высшая школа, 2003. — 302 с.
  34. Инновационно-технологическое развитие экономики России. Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы* / под ред. акад. В.1 В. Ивантера. М.: Макс Пресс, 2006. — 325 с.
  35. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности.-М.: Наука, 2004.- 880 с.
  36. В. Л. За пределами экономического общества / В. JI. Иноземцев. М.: Academia-HayKa, 1998 — 640 с.
  37. В. JI. Постиндустриальный мир и Россия / В. Л. Иноземцев. М.: Эдиториал УРСС, 2003. — 259 с.
  38. В. Л. Расколотая цивилизация/В. Л. Иноземцев. М.: Akademia-Наука, 1999. — 740 с.
  39. В. Структурирование общественного производства в си) стеме постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // РЭЖ. 1999. № 11−12. С. 68.
  40. Интеллектуальный капитал — основа опережающих инноваций: монография / под общ. ред. А. В. Безгодова, В. В. Смирнова. СПб.: Планетарный проект: Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2007. — 336 с.
  41. И. Оценка экономической эффективности науки (Критерии и показатели): пер. с болг. / И. Йорданов. М.: Прогресс, 1977. — 136 с.
  42. Как. защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: справ, пособие / А. Д. Корчагин, В. Б. Та-лянский, Е. П. Полищук и др.-. под ред. А. Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995.-336.
  43. Калмацкий М1 Российская, экономика- не сможет конкурировать.- с западной- если наши ученые будут зарабатывать копейки /М. Калмацкий // Новые известия. 2009 года. — 18 мая.
  44. КапелюшниковгР: Ш Трансформация: человеческого капитала" в^ российскому обществе (на- базе1 «Российского мониторинга — экономического положения и здоровья населения») / Р. И. Капелюшников, А. Л. Лукьянова. -М1: Фонд-«Либеральная миссия», 2009-— 193 с.
  45. Р. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности //Вестник общественного мнения.- 2005.- № 4 (78).- С. 46−54.: , ' '
  46. С. М. Интеллектуальные ресурсы организации. / С. М. Климов. СПб.: Знание, 2000. -: 168 с.
  47. В. В. Экономика образования: иллюзии и факты / В. В. Клочков. М.: Мысль, 1985. — 247 с.
  48. Козырев- А. Неинтеллектуальная собственность в науке / А. Н: Козырев.// Законодательство- о науке. Современное состояние и перспективы развития. М.- 2004: Норма,-216с.
  49. А.Н., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов, и интеллектуальной собственности: Учебное пособие /— М.: Интерреклама, 2003. — 352 с.
  50. А. И. Собственность на знания как тормоз экономического и социального развития / А. И. Колганов // Альтернативы. 2002. — № 1.- С. 15.
  51. Н. И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике / Н. И. Комков, С. Ю. Ерошкин, М. В. Кравченко // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 6. — С. 10−26.
  52. Конкурс русских инноваций Электронный ресурс.// Режим доступа: http ://www.inno .ru/press/events/document40948/
  53. H. И. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной конкуренции / Н. И. Комков, Г. Г. Балаян, Н. Н. Бондарева // Научные труды ИНП РАН / под ред. А. Г. Коровкина. М.: Макс Пресс, 2005.- с.235
  54. И. Т., Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории: монография / И. Т. Корогодин. -М.: ПАЛЕОТИП, 2005. — 224с.
  55. А.Д., Талянский В. Б. Полищук Е.П. и др. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. / Под ред. А. Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995., С. 205.
  56. Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело Лтд, 1993. — 192с.
  57. Л. В. Место России на мировых рынках интеллектуальных услуг в условиях перехода к инновационному развитию / Л. В. Краснов, В. П. Шуйский, С. С. Алабян, А. В. Комисаров, О. В! Морозенкова // Проблемы прогнозирования. 2009. — № 2. — С. 106−119.
  58. М. М. Человеческий капитал / М. М. Критский. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-118 с.
  59. П. Г. Цели системы транспортировки как подцели системы общественного производства Электронный ресурс. // П. Г. Кузнецов. -Режим доступа: http://www.situation.ru/app/jart178.htm.
  60. Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учеб. для вузов / Я. И. Кузьми-нов, К. А. Бендукидзе, M. М. Юдкевич. М.: Изд-воГУ ВШЭ, 2006.- 442 с.
  61. Лев Б. Нематериальные' активы: управление, измерение, отчетность / Б. Лев. -Mi': Квинто консалтинг, 2003. — 240 с.
  62. . Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском- бизнесе: оценка, ориентирование, моделирование- защита прав / Б- Б. Леонтьев. М.: Акционер, 20 021 — 200с. /
  63. А. Франчайзинг и роялти Г А. Лосевская, В: Лебедев — // Финансовый директор. 2007. — № 7−8. — С. 56−59.
  64. Макаров)В-, Л- Балансшаучныхразработокш алгоритм- его фешениж/ В1 Л. Макаров // Оптимизация: сборник: научных^ трудов.'. Новосибирск, 1973. — Вып. 11 (28). — С. 37−45.
  65. К.Р. Экономикс: Нер: с англ. В: 2 т. / К. Р. Макконнелл, G. Л: Брю. М.: Республика, 1992. — 2 т.
  66. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. А. Г. Грязновой, H. Н- Думной. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КноРус, 2006. -688 с. ' - «'
  67. С. В защиту либерализма- (к вопросу о равновесии тран-сакционных издержек и издержек коллективного действия) / G. В. Малахов// Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С. 115.
  68. К. Сочинения.В 50 т. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968. — С.229.
  69. К. Сочинения. В 50 т. Т.23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М: Политиздат, 1968.-С.208−209.
  70. К. Сочинения. В 50 т. Т. 46, ч. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968. — 559 с.
  71. К. Сочинения. В-50 т. Т. 24 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968.-462с.
  72. А. Принципы-экономической наук. В 2. Т. 2: пер. с англ. / А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1999. 310 с.
  73. А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т. 1: пер с англ. / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. — С. 404−406.
  74. С. А. Под флагом „левого“ бунтарства: критика» экономических взглядов современных левых радикалов / С. А. Матвеев. — М.: Политиздат, 1986.-48 с.
  75. Материалы семинаров Проекта ЕС «наука и коммерциализация инноваций» Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. ras-stc.ru.
  76. . 3. Управление знаниями / Б. 3. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2003. — 395 с.
  77. Ф. А. Методы формирования моделей и механизма коммерциализации технологических инноваций в промышленности: Автореф. дис. канд. эконом.наук. СПб., 2007. — 34 с.
  78. И. С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию / И. С. Мухаметшин. М.: Финвест, 1993. -97 с.
  79. Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: пер. с англ. М.: Изд-во стандартов, 1990. — 243 с.
  80. О. В. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности / О. Новосельцев // Интеллектуальная собственность. 1998. — № 3. — С. 8−13.
  81. Основные направления реализации, государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов* научно-технической деятельности. Распоряжение Правительства-РФ от 30 ноября 2001 № 1607-р // Собрание законодательства РФ. 2001. № 50 Ст. 4803.
  82. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / под ред. С. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. — 352 с.
  83. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / Козырев А. Н., Макаров B.JI. М.: Интерреклама, 2003.-352с.
  84. У. Экономические и статистические работы/ У. Петти. М.: Соцэкгиз, 1940. — 324 с.
  85. Е. Д. Роль теории человеческого капитала в социально-экономическом развитии России / Е. Д. Платонова, Н. F. Фадеева // Социально-гуманитарные знания. 2007. — № 2. — С. 163−173.
  86. Проактивное поведение! инноваторов: научно-практическое пособие / В. Т. Смирнов, Г. В- Барсуков и др.- — Орел: Александр Воробьев, 2010.-192 с.
  87. В. В- Социальная стратификация/ В. В. Радаев, О. И. Шка-ратан. М.: Аспект Пресс, 1996. — 318 с. •
  88. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева- Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб и доп. — М.: ИНФРА-М, 2005. -480 с.
  89. Рекомендация о статусе научных работников,//Наука в Сибири. -1992. № 8. — С. 5.
  90. Рекомендация ЮНЕСКО «От статусе научно-исследовательских работников» (Принята в г. Париже 20:11.1974 на- 18-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) Электронный ресурс.//Режим доступа: http://www.zonazakona.ru/law/abro/190/.
  91. Е. М. Интеллектуальный капитал научно- инновационных кадров: монография / Е. М. Родионова- Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2009. 300 с.
  92. Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает / Н. Родионова // Человек и труд. 2005. — № 10. — С. 51−55.
  93. Российский статистический ежегодник, 2009:/Статистический сборник/Росстат. М., 2009.-795с.
  94. В.Г. Россия на рубеже веков. М.: Издательская группа «Прогресс», 2000.-173 с.
  95. П. А. Экономика : учеб- пособие: nepv с: англ. / П., А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. 15-е изд. — М.: Лаборатория Базовых, Знаний, 2000. — 800 с.
  96. Симкина Л- Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л. Г. Симкина. СПб.: СПбГНЭА., 2000. — 151 с.
  97. , И. В Циклы воспроизводства человеческого капитала / И- В. Скоблякова.- М: Машиностроение-!, 2006. 196 с.
  98. В. Т. Рынок человеческого? капитала: монография / В. Т. Смирнов, Е. М. Семёнова, Т. JI. Лукьянчикова. М.: Машиностроение- Орёл: Изд-во Орёл ГТУ, 2009. — 270 с.
  99. В. Т. Человеческий капитал и качество жизни / В. Т. Смирнов, С. П. Вигурская. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 1997. — 22 с.
  100. В.Т., Бондарев В. Ф. и др. Экономика: учеб. пособие / Смирнов В. Т., Бондарев В. Ф. и др. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2001. — 472с.
  101. А., Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1980.-527 с.
  102. H.A. Предпринимательская деятельность в сфере коммерциализации инноваций: Автореф. дис. канд.экон. наук.- М., 2006.- 24с.
  103. А. Практика трипартизма и политика доходов: позиция профсоюзов / А. Соловьёв. М.: Изд-во ФНГ1Р, 1994. — С.96.
  104. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве. М.: Эпикон, 2004. — 330с.
  105. Стратегический ответ России на вызовы нового века ИЭ РАН / под общ. ред. Абалкина Л. И. М.: Экзамен, 2004. — 204 с. .
  106. , С. Г. К изучению оплаты и производительности труда // Проблемььэкономики труда / С. Г. Струмилин. М., 1982. С. 337.
  107. С. Г. Наука и производительность труда // Проблемы экономики труда / С. Г. Струмилин. М., 1982. — С. 399−408.
  108. Сухова О: «Хорошие люди нужны всем». Перспективы российского рынка труда/ О. Сухова // РИА «Новости». 2007. -18 янв.
  109. И. Н., Работник и собственник: союзники или антагонисты/ И. Н. Сычёва- Е. В. Денискина. Электронный ресурс. // Режим доступа: http://aeH.altai.ru/nauka/sbornik/2001/sichevadeniskina.html.
  110. Г. А. Человеческий капитал как фактор повышения конкурентоспособности экономики. Электронный ресурс.// Режим доступа: www.rusnauka.com/PRNIT 2006/Есопоппсз/17 408. doc.htm.
  111. М. Реальная Россия / М. Тарусин // Эксперт. 2006. — № 19. — С. 30.
  112. . Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. — 271с.
  113. А. В. Оценка качества результатов научно- технической деятельности / А. В. Тодосийчук // Науковедение. 2000. — № 4. — С. 129−140.
  114. У. Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующих человеческому счастью (1824) // Соч. М., 1938.
  115. О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа / О. Уильямсон // THESIS. 1993. — Т. 1, вып. 3. — С. 41−43
  116. О. Е. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контракция. / О. Е. Ульямсон. СПб.: Лениздат, 1966.-707 с.
  117. Уэрта де Сото, Хесус. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество: пер. с англ. / X. У. де Сото. М.: Социум, -2007.-210 с.
  118. В. П., Бондаренко В. А. Маркетинговые аспекты методологии формирования системы подготовки научных кадров/ В. П. Федько, В. А. Бондаренко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005." - № 4. — С. 117 — 124.
  119. Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения РНТД в хозяйственный оборот/ Ю. Фомичев, А. Наумов // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004. № 3. — С. 2.
  120. Формы, методы измерения и минимизация эксплуатации в современной экономике: материалы международной Интернет-конференции, 10 апр. 30 июн. 2009 г. — Орёл: Изд-во Орёл ГТУ, 2009. — 186 с.
  121. Р. Хроника. Жизнь интеллектуальной элиты / Р. Хаметов //Интеллектуальная собственность. 1997. — № 3−4. — С.* 53−64.
  122. Хоппе, Ганс-Герман. Марксистский и австрийской классовый анализ Электронный ресурс. / Ганс-Герман Хоппе. Электрон, дан. -Режим доступа: http ://kizilov.mumidol.ru/hoppe.htm.
  123. , Т. Потребительский бюджет трудоспособного населения как основа отраслевых социальных стандартов оплаты, труда / Т. Чащина // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2008. — № 12. — С. 12.
  124. С.А. Эксплуатация. Критика Джона Ремера. Запоздалый ответ теории Маслоу. Ч. 1.
  125. , Ф. М. Структура отраслевых рынков: пер- с- англ. / Ф. М. Шерер, Д- Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. — 698 с.153- Шумпетер Й. Теория экономического развития: Капитализм, социализм и демократия / предисл- В. С. Автономова. М-:ЭКСМО, 2007.-864с.
  126. Эффективный экономический рост: теория и практика / под ред. Т. В- Чечелевот -М: Экзамен- 2003-— 320с.
  127. Ю. Интеллектуальной-1 собственности- — государственную политику / Ю. Юдинцев // Интеллектуальная-, собственность. 2005. -№ 7.-С. 2−4.. .
  128. About1 Knowledge Economy: Freguently Asked-Questions Электронный ресурс.//Режим доступа: http://www.developmentgateway.org/knowledge
  129. Becker G. Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education- N. Y. , 1975., C. 2141
  130. Denison E. Measuring the Contribution' of Education to Economic Growth. The Residual Factor and Economic Growth. OECD. P., 1964, p. 37- Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М., 1971.- С. 14−16
  131. Drucker P.F. The New Realities., P. 23.
  132. Gibbons M., Limoges C., Nowotny H., Schwartvman S., Scott P., Trow M. The New Production of Knowedge. P.58.
  133. Lobl E., Marximus — Wegweiser und Ihrweg, Wien., 1973. S. 145.
  134. Machlup F., The Economics of Human Capital. Princeton, 1984,1. C.419.166.0'Driskoll G.P., Rizzo M.J., The Economics of Time and Ignorance. London: Routledge. 1996., P. 52−70.
  135. Psacharopoulos G., Woodhall M., Education for Development. An analysis of investment choices. N.Y. Macmillan Publishing Company, 1991.
  136. Robinson J. What are the Questions? And Other Essays. Armonk, 1981.1. P. 71.
  137. P. «Endogenous Technological Change», Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, «Part 2: The Problem of Development: A Conference on the Institute for the Study of Free Enterprise Systems». (Oct. 1990), pp. S71−102.
  138. Roemer J1 E. Exploitation, alternatives and socialism, The Economic Journal, (2 (March 1982), 87−107.- Roemer J. E., 1996, Egalitarian perspectives. Essays in philosophical economics. Cambridge University Press, 1996, 356 p., p.17−18.
  139. Schultz T.W. Investment in Human Capital // Economic Growth an American Problem. Englewood Cliffs, 1964, p.48.
  140. Schneider U. Wissensmanagement. Die Aktivierung des intellektuellen Kapitals. Frankfurt, 1996. P. 13−48.
  141. Sveiby K.-E. Intellectual Capital end Knowledge Management, 1998
  142. Shultz T. Journal of Political Economy, Oct. 1964, p. 454.
  143. Skyrme D. Capitalizing on Knowlenge. From e-business to k-business. Oxford. 2001. P. 455.
  144. Tnurow L. Investment in Human Capital. — Belmont, 1970, C. 15.
  145. The Journal of Political Economy, Aug, 1967. P. 363.
  146. Tilly Ch. Durable Inequality, Berkeley (Ca.)-L., 1998. P. 86−87.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!