Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве: На примере Республики Мордовия

Диссертация: Управление земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве: На примере Республики Мордовия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Земельный вопрос в настоящее время является ключевым в обеспечении устойчивого развития аграрного сектора экономики. В современных условиях важно научно обоснованно уточнить цель, направления и механизмы развития земельной реформы. Основная цель проведения земельной реформы — не распределение и перераспределение земель сельскохозяйственного назначения, как это часто представляется, а создание… Читать ещё >

Управление земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве: На примере Республики Мордовия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ В СЕЛЬСКОХОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
    • 1. 1. Понятие и сущность эффективного землепользования в сельскохозяйственном производстве
    • 1. 2. Основные принципы, регуляторы и методы управления эффективным землепользованием в сельскохозяйственном производстве
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
    • 2. 1. Природно-экономическая характеристика сельского хозяйства
    • 2. 2. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий
  • 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
    • 3. 1. Современная система управления земельными ресурсами
    • 3. 2. Пути совершенствования системы управления земельными ресурсами

Актуальность темы

исследования. На рубеже XX и XXI веков Россия оказалась перед необходимостью проведения ряда реформ, коренным образом меняющих ее социальный и экономический облик. Среди наиболее важных из них — земельная. Начало современной земельной реформе положено принятием закона РСФСР «О земельной реформе» (23 ноября 1990 г.) и Земельным кодексом РСФСР (25 апреля 1991 г.) которая была направлена на изменение системы земельных отношений, обеспечивающих переход от преобладающей государственной формы собственности на землю к различным видам собственности — государственной, муниципальной, коллективно-долевой и частной. Земельные преобразования преследуют цели повышения уровня жизни населения за счет повышения эффективности использования земли, увеличения ее производственного и инвестиционного потенциала и, вместе с тем, сохранения земли как природного богатства.

Земельный вопрос в настоящее время является ключевым в обеспечении устойчивого развития аграрного сектора экономики. В современных условиях важно научно обоснованно уточнить цель, направления и механизмы развития земельной реформы. Основная цель проведения земельной реформы — не распределение и перераспределение земель сельскохозяйственного назначения, как это часто представляется, а создание благоприятной среды для эффективного использования главного средства производства в сельском хозяйстве и устойчивого воспроизводства плодородия земли с помощью формирования эффективного собственника и соответствующего экономического механизма. В настоящее время отчетливо выделяются две главные тенденции в использовании сельскохозяйственных земель: с одной стороны, совершенствование организации их использования в связи с реформированием земельных отношений, создание условий для повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования независимо от формы хозяйствования, с другой — охрана земель и окружающей среды, повышение экологической устойчивости землепользования.

В правовом аспекте земельные отношения понимают как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с распределением, использованием и охраной земель. Экономисты-аграрии земельные отношения определяют как отношения по поводу владения, пользования и распоряжения землей в качестве основного средства производства или пространственного базиса размещения различных объектов. Однако наиболее полным следует признать определение, принятое Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. В соответствии с ним земельные отношения — это отношения между органами государственной власти, местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами по поводу владения, пользования и распоряжения землей, а также по поводу управления земельными ресурсами. В последнем определении присутствует важный аспект земельных отношений, а именно — управленческий.

Земельные отношения в аграрной сфере представляют собой сложную систему, в которой тесно переплетаются социальные, экономические, организационно-технологические, экологические и правовые проблемы. Именно недооценка масштабов этих проблем привела к низкой эффективности преобразований на первом этапе земельной реформы, что повлекло за собой снижение уровня сельскохозяйственного производства. Нарастание негативных процессов, связанных с землей, идет настолько быстрыми темпами, что грозит перерасти в проблему национальной безопасности.

Решение проблемы тесно связано с усилением роли государственного управления земельными ресурсами. Система государственного регулирования земельных отношений и государственного управления земельными ресурсами, в первую очередь, должна быть направлена на сохранение земли как природного ресурса и ее эффективного использования для общества.

Управление земельными ресурсами — это сложная многоуровневая задача. Государственное управления землями обеспечивается в виде организующей деятельности по их рациональному использованию и охране на основе проведения мероприятий организационного, административно-правового характера в сочетании со все более расширяющимися по мере развития рыночных земельных отношений экономическими мерами.

В процессе управления земельными ресурсами государство через специально уполномоченные органы осуществляет ведение государственного земельного кадастра и мониторинга земель, их предоставление и изъятие, землеустройство, государственный контроль за использованием и охраной земель, разрешение земельных споров, судебную защиту прав землевладельцев и землепользователей, правовое регулирование земельных отношений и т. д. Это позволяет рассматривать земельные отношения как комплекс управленческих мер.

Разумеется, важной является и функция внутрихозяйственного управления, осуществляемого самими собственниками земли, землепользователями и арендаторами. На данном уровне осуществляется выбор организационно-правовой формы предприятий, их специализации, разрабатываются программы инвестиционно-финансовой деятельности, капитальных вложений и пр. В рыночных условиях решение указанных вопросов позволяет решать задачи минимизации риска, ориентации на специфический выход продукции, оптимизации структуры затрат, налоговых выплат. Управляющие решения позволяют оптимально использовать материально-технические (энергетика, техника, пестициды, биопрепараты и пр.), финансовые (кредиты, капитал), трудовые, экологические (физические свойства почвы, плодородие почвы, солнечная радиация, количество осадков, температура, вредители, болезни, сорняки) и сельскохозяйственные ресурсы (структура земельных угодий, пригодность земель к тому или иному типу использования, эффективность использования земель и пр.). Следует отметить, что принятие плановых и управляющих экономических, организационно-технологических и экологических решений особенно важно сегодня для убыточных сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности производства может быть достигнуто только правильным сочетанием выбора организационно-правовой формы хозяйствования и умением распоряжаться такими аспектами, как прибыль, риск, капитал, знание технологии и экологии производства.

Состояние изученности вопроса. Проблема повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель рассматривалась в различных аспектах. Этой теме посвящены труды ученых аграрников А. А. Варламова, Н. В. Комова, Т. М. Маланкиной, В. В. Милосердова, А. З. Родина, Н. В. Рыскина, В. Н. Хлыстуна, B.C. Шаманаева и других исследователей.

Вместе с тем степень изученности такого аспекта проблемы, как государственное управление земельными ресурсами в целях повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель в новых экономических условиях, недостаточна. В научной литературе слабо исследовались такие аспекты управления, как государственная оценка земель, развитие их экономического оборота, создание государственного земельного кадастра. Важностью поставленных вопросов и определяется актуальность и практическая значимость темы данного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей диссертационной работы является исследование теоретических основ и методов управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве, а также разработка комплекса методических рекомендаций и практических предложений по совершенствованию механизма управления сельскохозяйственными землями. Подобная постановка цели предопределила необходимость: — проанализировать эффективность землепользования в сельскохозяйственном производстве республики в 90-е годыдать оценку различных критериев эффективности использования сельскохозяйственных земельвыработать механизм организации и регулирования экономического оборота сельскохозяйственных земель в целях их перераспределения эффективным собственникам и пользователямисследовать эффективность использования сельскохозяйственных земель в хозяйствах, различающихся по социально-экономическим условиям хозяйствованияпроанализировать и оценить факторы, регуляторы и методы управления эффективным землепользованием в сельскохозяйственном производстверазработать рекомендации по повышению эффективности использования сельскохозяйственных земель на основе совершенствования управления земельными ресурсами.

Объектом исследования являются земельные ресурсы сельскохозяйственной отрасли Республики Мордовия.

Предметом исследования является система государственного управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве региона.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили фундаментальные работы по теории управления, теории формирования, распределения и исследования земельной ренты с использованием публикаций ученых и практиков по рациональному землепользованию.

Информационную базу исследования составили отчетные материалы Госкомитетов по статистике Российской Федерации и Республики Мордовия, Госкомитета Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Министерства экономики Республики Мордовия, первичные и отчетные данные сельскохозяйственных предприятий, опросы руководителей и специалистов отрасли.

Исследование основано на системном подходе с использованием методов сравнительного, комплексного, экономико-статистического анализа и экспертных оценок.

Научная новизна работы заключается в разработке экономического механизма регулирования земельных отношений в сельскохозяйственном производстве.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем: уточнены основные теоретические положения государственного управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве на региональном уровнепредложена методика оценки эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, учитывающая степень влияния факториальных показателей на результативныеразработана модель механизма экономического оборота сельскохозяйственных земель на принципиально новой основе условного денежного залогасформирован и апробирован механизм функционирования системы перераспределения земельной ренты в целях выравнивания условий хозяйствования на основе фиксированных выплатустановлена взаимосвязь величины ренты с местоположением земельных участков и обоснована методика расчета эквивалентных расстояний для оценки земельвыработан комплекс рекомендаций по функционированию механизма экономического оборота земель и совершенствованию системы управления земельными ресурсами.

Практическая значимость исследования состоит в разработке методически обоснованных проектов нормативных документов регионального уровня и рекомендаций по управлению земельными ресурсами в целях эффективного использования земель в сельскохозяйственном производстве.

Результаты научного исследования использовались при разработке Земельного кодекса Республики Мордовия, Закона Республики Мордовия «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», концепции развития земельных отношений в Республике Мордовия, концепции управления земельными ресурсами Республики Мордовия, целевых региональных Программ «Плодородие», «Развитие земельной реформы в Республике Мордовия на 2000;2002 гг.», «Создание государственной автоматизированной системы земельного кадастра Республики Мордовия» и ряда проектов других законодательных и нормативных документов по регулированию земельных отношений.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях: «Ресурсы региона: пути и методы их эффективного использования» (Н. Новгород, 1999 г.) — «Повышение социально-экономической эффективности агропромышленного производства (г.Саранск, 1999 г.) и на Всероссийской научно-практической конференции «Роль договора в регулировании общественных отношений» (г.Саранск, 2000.

Публикации. По исследуемой теме опубликовано 16 работ, написанных лично и в соавторстве, общим объемом 11 пл., в т. ч. авторских — 4,8 п.л.

Структура диссертации. Работа изложена на 190 страницах текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (160 наименований). В тексте диссертации 39 таблиц, 23 таблицы Приложения, 7 рисунков.

Выводы, представленные выше, позволяют сформулировать ряд предложений по совершенствованию системы управления земельными ресурсами на федеральном, региональном и муниципальном уровнях с целью повышения эффективности землепользования в сельскохозяйственном производстве:

1. На федеральном уровне следует ускорить принятие Земельного кодекса для устранения правовых несоответствий регионального и федерального законодательств. Без общефедеральной основы, которой должен быть Земельный кодекс, могут появиться большие различия в узаконенных формах собственности, разрешенном земельном обороте, способах государственного контроля и регулирования земельных отношений. Необходимо опережающее формирование федерального правового законодательства, четкое определение границ регионального нормотворчества, учитывающего специфику земельных отношений в регионе.

2. В правовом отношении необходимо обеспечить: разумное разграничение компетенции органов государственной власти различного уровня по управлению земельными ресурсамиусиление регулирующих функций государства и повышение эффективности государственного управления в этой сфересовершенствование правовых, административных и экономических методов управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве в условиях многообразия форм собственностиформирование и реализацию единой государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов.

3. Следует провести массовую кадастровую оценку сельскохозяйственных угодий с целью перехода на новый механизм налогообложения, обоснованной арендной платы, ипотечного кредитования.

4. Необходима государственная поддержка эффективно работающих сельскохозяйственных предприятий, независимо от форм собственности и хозяйствования, стремящихся расширить землевладение и землепользование путем предоставления субсидий, ипотечных кредитов и встречных дотаций под условный денежный залог в сочетании с залогом «права аренды» на приемлемых условиях и других экономических рычагов.

5. Следует сместить акценты в земельной реформе с перераспределения земель на создание благоприятной среды для эффективного использования главного средства сельскохозяйственного производства и устойчивого воспроизводства плодородия земли с помощью формирования ее реального собственника и соответствующего экономического механизма.

6. Для более адресного распределения фиксированных выплат и дотаций и объективного сравнительного анализа эффективности использования земель сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности необходимо провести массовую экономическую оценку земель по результатам хозяйственной деятельности за последние 5−10 лет.

7. В целях обеспечения эффективного землепользования надо активизировать экономический оборот сельскохозяйственных земель, что позволит вовлечь в производство заброшенные и неэффективно использующиеся земли и повысит доходную часть бюджетов различных уровней.

8. На внутрихозяйственном уровне управления земельными ресурсами следует активнее внедрять внутрихозяйственный расчет. Как показала практика, это способствует устранению «обезлички» земель и повышает на заинтересованной основе ответственность в сохранении и увеличении почвенного плодородия.

9. В перспективе необходимо руководствоваться долгосрочными целями и задачами в использовании и охране земельных ресурсов в сельском хозяйстве: предотвращение деградации земельвосстановление первоначальных свойств и качеств земельных угодий, соответствующих природным свойствам окружающей средысоздание научного обеспечения, включающего разностороннее изучение и мониторинг изменений в состоянии земельных ресурсов с целью их оценки, прогнозирования негативных процессов последствий хозяйственной деятельности, определения допустимых нагрузок и проведения необходимых земельно-охранных мероприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 107.
  2. М.В. Актуальные вопросы организации земельных отношений и управления федеральными землями // Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991−1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996.- С. 7−8.
  3. Д.Б. Экономические модели управления земельными ресурсами на региональном уровне. Нижний Новгород. 1998.- 96 с.
  4. Д.Б., Мальцев К. В. Совершенствование управления земельными ресурсами // Муниципальный мир. 1999. — № 6.
  5. А.П. Земельная реформа и земельный кадастр в Эстонии// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991−1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996 С. 11−12.
  6. А.П. Вторая волна реформирования в условиях нового земельного законодательства //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М., 1998.- С. 243−247.
  7. В.Р. Социальные аспекты российской аграрной реформы // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие: Материалы научной сессии Россельхозакадемии (23−26 июня 1992 г.).- М., 1992.-Ч. 2 С. 127−135.
  8. Н.Н. О денежной оценке сельскохозяйственных земель Воронежской области // Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по^итогам НИОКР за 1997 год (13−15 апреля 1998 г.).-М., 1998. С. 14−15.
  9. Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М. Наука, 1998.- С. 25−32.
  10. Д.С., Подпалый А. А. Оценка сельскохозяйственных земель с учетом экологических условий // Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.- М., 1997-С. 49—51.
  11. З.Варламов А. А. Защита почв от эрозии.-М.: Знание, 1984. И. Варламов А. А. Экология и использование земель.-М.: Знание, 1991.
  12. А.А. Содержание и принципы земельного кадастра в современных условиях // Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13−15 апреля 1998 г.).-М., 1998.-С. 20−21.
  13. А.А. Теоретические основы государственного регулирования земельных отношений// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.- М., 1997.- С. 15.16.
  14. П.Варламов А. А. Эффективность земледелия и организация территории хозяй-ства.-М.: Знание, 1988.
  15. А.А., Емельянова Т. А. Научно-методические положения организации использования пашни при внутрихозяйственном землеустройстве // Организация использования и охраны земель в новых условиях хозяйствования-Омск, 1990.-С. 25−27.
  16. А.А., Щербакова О. В. Влияние экологических факторов на землепользование // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4—6 декабря 1996 г.) М., 1997. Вып. 2.-С. 12−14.
  17. В.В. Земли с ограниченным правом использования. Сервитуты // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4−6 декабря 1996 г.): М., 1997. Вып. 2. — С. 42.
  18. С.Н. Значение землеустройства для земельной реформы// Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13−15 апреля 1998 г.).-М., 1998. С. 30−32.
  19. С.Н. Особенности землеустройства в условиях перехода к экономике рыночного типа// Аграрная реформа в России и современное землеустройство: Тез. докл. науч. конф. 21−22 октября 1992 г.-М., 1992.-С. 11−13.
  20. С.Н. Принципы и содержание природоохранного землеустройства: // Современные проблемы охраны и воспроизводства почвенного плодородия. Сб. науч. тр. Киев, 1994 — С. 32−34.
  21. С.Н. Рациональное использование земель в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.-М.: Знание, 1979.
  22. С.Н. Современные проблемы землепользования и задачи землеустройства// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991−1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996 С. 9−11.
  23. С.Н. Теория и методы землеустройства в условиях перехода к экономике рыночного типа// Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие: Материалы научной сессии Россельхозакадемии (23−26 июня 1992 г.).-М., 1992.-Ч. 2.-С. 84−93.
  24. С.А. Развитие арендных отношений в России// Аграрная реформа в России и современное землеустройство: Тез. докл. науч. конф. 21−22 октября 1992 г.-М., 1992.-С. 13−15.
  25. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1993 год / Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству. М., 1994.
  26. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 год / Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству М., 1996.
  27. В.А. Научно-технический прогресс и повышение плодородия земель //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М.: Наука, 1998.-С. 209−220.
  28. И.В. Проблемы земельного кадастра в СССР.-М.: Наука, 1979.
  29. В. В. Русский чернозем. 1952, С. 143.
  30. А.М. Взаимосвязь частной собственности на землю и рыночного оборота земли //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М.: Наука, 1998.-С. 67−80.
  31. Т.А., Варламов А. А. Особенности внутрихозяйственного землеустройства в современных условиях //Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области М., 1990 — С. 136— 145.
  32. В.В. Что сдерживает внебюджетное финансирование АПК? // Президентский контроль. -1996. № 1.
  33. В.В. Земельные банки России: условия становления и развития в переходной экономике. М., МПА, 1997.
  34. Г. П. О государственном управлении агропромышленным комплексом на региональном уровне //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М. 1998.-С. 247−251.
  35. А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996 г.
  36. Кадастровая оценка земли и связанной с ней недвижимости в Испании. Русская оценка: теория и практика. / Институт оценки земли. Владимир, 1998. 100 с.
  37. В.В. Земельный вопрос и аграрная реформа //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземель-ного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 — С. 81−90.
  38. А. Н., Заславский М. Н. Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Колос, 1984.
  39. В. А. Государственное регулирование как фактор оптимизации экономических процессов в регионе //Роль органов государственной власти в регулировании экономического и социального развития субъектов Российской Федерации: Саранск, 1997, С. 4 6.
  40. В.Д. Противоэрозионная организация территории.-М.: Колос, 1979.
  41. В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 365 с.
  42. Н.В. Новый этап земельной реформы в России и земельное законодательство //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики-М., 1998.-С. 180−183.
  43. Н.Г. Экономические основы охраны земель от эрозии //Вопросы землеустройства и использования земли в условиях индустриализации сельскохозяйственного производства: Науч. тр. Харьковского СХИ.- Харьков, 1986-С. 103−111.
  44. Д. А., Хауз Г. Дж. и др. Положительные взаимодействия в агроэко-системах // Сельскохозяйственные экосистемы. М, 1987. С. 75 84.
  45. Э.Н. К вопросу о правовом обеспечении преобразования земельных отношений в России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики-М., 1998-С.
  46. В. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 2.
  47. О. Экономические и правовые основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 3.
  48. А.Л., Панов Д. А. Рациональное использование земли в условиях нового механизма хозяйствования //Организация использования и охраны земель в новых условиях хозяйствования: Сб. науч. тр.- Омск, 1990- С. 39—42.
  49. П.Ф. Динамика земельных преобразований в России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 — С. 32−39.
  50. П.Ф., Кресникова Н. И., Кухтин П. В. Земельные отношения на современном этапе// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991−1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996 С. 58−60.
  51. М. И. Ландшафтное земледелие и землеустройство // Земледелие. 1988. № 10. С. 20−22.
  52. К.В. Разработка модели массовой оценки земли // Ученые записки ВВАГС. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. Т.2.
  53. К.В. Кадастровая оценка земли как основа управления земельными ресурсами // Материалы конференции «Образование. Воспитание. Карьера». Н. Новгород, 2000.
  54. И.Д. Земельный кодекс Российской Федерации: аргументы «за» и «против» //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М., 1998.-С. 99−109.
  55. Методика образования землевладений крестьянских (фермерских) хозяйств. Волков С. Н., Митяев Г. П., Красницкий B.C. и др. /РАСХН- ГУЗ-- М., 1993.
  56. Методика расчета эквивалентного расстояния при оценке местоположения земель. ВолгоИМЗ, Саранск, 1997.
  57. В. Российская модель земельных преобразова-ний//Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 5.
  58. А.П. Ценные земельные бумаги как рыночный инструмент эффективного землепользования //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики-М., 1998-С. 160−164.
  59. Повышение социально-экономической эффективности агропромышленного производства: Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Макаркина А. П. Саранск, Типография «Красный Октябрь», 1999.
  60. И.В. Причины, развитие, тренды земельной реформы в России// Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13−15 апреля 1998 г.).-М., 1998.-С. 137−138.
  61. Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства Ассоциация авторов и издателей 'Тандем". М., 1999.
  62. М.А. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике// Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4−6 декабря 1996 г.).-М., 1996.-Вып. 1. С. 21−22.
  63. В.Д., Постолова А. В. Организация использования земельных угодий на ландшафтной основе// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991−1995 г.: Сб. тез. докл-М., 1996 С. 46−48.
  64. В.В. Проблемы защиты земель от эрозии при осуществлении земельной реформы// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991−1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996.- С. 89−90.
  65. В.В. Учет экологических свойств земли при проведении землеуст-ройства//Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13−15 апреля 1998 г.).- М., 1998. С. 140−141.
  66. Региональный доклад о использовании и состоянии земель Республики Мордовия в 1997 г. Госкомзем РМ. Саранск, 1998.
  67. Регулирование земельных отношений на территории Московской области. Сборник нормативных актов. М.: Мособлкомзем, 1996. 335 с.
  68. М.В. Экономическая эффективность использования земель Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1973 г.
  69. Н. В. Некоторые аспекты государственного регулирования использования земельных ресурсов //Роль органов государственной власти в регулировании экономического и социального развития субъектов Российской Федерации.- Саранск, 1997.-С. 80 82.
  70. Н. В., Тишкин В. В., Фролов А. Н. Дифференциальная рента как механизм совершенствования земельных отношений. -Регионология. 1998. № 3−4.
  71. Н.В., Тишкин В. В., Фролов А. Н. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами. Регионология. 2000(2). № 3. С.261−272.
  72. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: Экоперспектива, 1999.
  73. А.Э. Дифференциальная рента и арендная плата за землю //Внутрихозяйственный хозрасчет, коллективный и арендный в новых условиях хозяйствования: Сб. ИЭ АН СССР. -М., 1989.- Ч. 1. С. 152−156.
  74. А.Э. Земельная рента и аграрная реформа в сельском хозяйстве //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 — С. 137−146.
  75. А.Э. Проблемы оценки ресурсного потенциала в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства //Интенсивные факторы развития АПК: Сб.- М., 1988.- С. 50−57.
  76. А.Э., Пышенкина И. В. Проблемы экономического регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.- М., 1997.- С. 35−37.
  77. Сельское хозяйство Республики Мордовия. Саранск: Изд-во Госкомстата РМ. 1999.
  78. В.Н. Задача землеустройства в условиях развития земельной реформы// Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4−6 декабря 1996 г.).-М., 1997. Вып. 2. -С. 7−9.
  79. В.А. Менеджмент земли.-М.: Кадастр, 1994.
  80. В.А. Методы и модели прогнозов использования земельных ресурсов-М.: Изд-во стандартов, 1990.
  81. В.А. Система показателей уровня использования земли в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства //Земельный кадастр и повышение эффективности использования земель: Науч. тр. / Львовский СХИ.- Львов., 1983.- С. 32−36.
  82. В.А. Совершенствование системы земледелия в новых условиях хозяйствования // Проблемы развития аренды и других передовых форм хозяйствования на селе: Тез. докл. Всесоюзного совещания. ВНИИЭСХ- М., 1990.-С 16−18.
  83. В.А. Современная концепция прогнозирования использования земель сельскохозяйственного назначения// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.— М., 1997.-С. 16−18.
  84. В.А. Теория и методы землеустроительного менеджмента М., 1998.
  85. В.А. Теория и методы ретроспективного анализа использования земельных ресурсов: Монография / ГУЗ М., 1997.
  86. В.А., Прохорова Е. Е. Анализ осуществления земельной реформы в России // Антропогенное загрязнение природной среды и пути ее оптимизации: Межвуз. сб. науч. тр.- М., 1996 С. 208−215.
  87. В.А., Прохорова Е. Е. Организационно-правовое обеспечение мониторинга земель// Мониторинг природной среды: экология, экономика, практика: Тез. докл. международ, симпозиума 28−29 июня 1995 г.-М., 1995.-С. 23−24.
  88. В.А., Прохорова Е. Е. Совершенствование землеустроительных прогнозов и проектов// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991−1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996.-С. 54−56.
  89. Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. 464 с.
  90. Совершенствование теории и методики землеустройства в условиях земельной реформы: Коллективная монография /Под. ред. С. Н. Волкова.-М., 1998.
  91. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии, JI.: Гид-рометеоиздат, 1986.
  92. Е.С. Земля и развитие России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 — С. 6−11.
  93. О.Г. Развитие арендных отношений в сельском хозяйстве и сельской местности //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М., 1998.-С. 177−179.
  94. Е.И. Трудности становления и развития земельного рынка //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион. академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998.-С. 172−176.
  95. В. В., Поляков В. Г., Третьяков А. В. Природно-сельскохозяйственное районирование Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998.-24 с.
  96. В. В., Третьяков А. В., Фролов А. Н. Классификация сельскохозяйственных земель Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. — 24 с.
  97. А. Н., Гераськин М. М., Полунин В. С., Тишкин В. В. Состояние и охрана земельного фонда Мордовской ССР. // Регионология, 1993. № 3. С. 74−83.
  98. А., Полунин В. Выравнивание экономических условий хозяйствования. Эж-Русь. № 15 (130). 1997.
  99. А.Н., Тишкин В. В. Современные аспекты управления земельными ресурсами на региональном уровне. Саранск. 1999.
  100. А.В., Козелкина З. В. Основные принципы создания экологических программ //Антропогенное загрязнение природной среды и пути ее оптимизации: Межвуз. сб. науч. тр.- М., 1996 С. 18−23.
  101. В.Н. Земельная реформа и механизм ее реализации в РСФСР //Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР Курск, 1992 — С. 112−124.
  102. В.Н., Улюкаев В. Х. Земельные отношения и механизм их регу-лирования.-М.: Знание, 1991.
  103. Ю. А ., Демченко А. А., Чемерикин С. М. К вопросу об оценке //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М., 1998-С. 154−160.
  104. Ю.А. О необходимости корректировки земельного кодекса //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998-С. 122−125.
  105. Ю.А. Эффективный агромаркетинг.-М.: Колос, 1994.
  106. B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1979.
  107. JI. Д., Дурманов Д. И., Карманов И. И., Ефремов В. В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М., 1991 г.
  108. И.В. Собственность и земельный кодекс //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М. Наука, 1998 — С. 109−114.
  109. Экологические основы рационального землепользования Варламов А. А., Волков С. Н., Улюкаев., Емельянова Т. А. / РАСХН- ГУЗ М.: РАСХН, 1994.
  110. И.А. Земельный кодекс 1997 г.: противоречия развития //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 — С. 52−67.
  111. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1999.
  112. Н. 1879, Progress and poverty, Centennial edition. — John S. Swift Co. of NJ Inc. press, 1992.
  113. Hamilton, A. C. and McLaughlin, J. D. (ed.) (1984) The Decision Maker and Land Information Systems. Canadian Institute of Surveying, Ottawa
  114. Henssen, J. L. G. (1987) Cadastral and land registration systems in Europe. In: Advanced Course in the Development of Cadastral Systems. National Land Survey of Sweden, Gavle.
  115. . G. (1977) The evolution of the existing cadastres towards the multipurpose cadastre. FIG Congress, Stockholm.
  116. , R. (1987) Aerial photography for production of registry maps. Advanced Course in the Development of Cadastral Systems. National Land Survey of Sweden, Gavle.
  117. , H. J. (1990) Control networks, large scale mapping, legal surveys, cadastre, land property registration, land information systems around the world. An international inquiry in all FIG countries. FIG Congress. Helsinki.
  118. , G. (1985) Land information systems. Design considerations for the organisation of supporting technologies. The Urban Edge, 9.
  119. Netzer R. Economics and Urban Problems. —London, 1970
  120. , J. (1974) Cadastral surveying as an instrument of political, economic and social development. Seminar of cadastral surveying and urban mapping. German Foundation for International Development, Berlin.
  121. , H. (1984) GAB: a land information system of benefit to the public as well as to the private sector. The Decision Maker and Land Information Systems. Canadian Institute of Surveying, Ottawa.
  122. , D. (1979) The Management of Squatter Upgrading. Saxon House, Farnborough.
  123. , W. A. (1990) An operational multipurpose cadastre and beyond: the New Zealand experience. FIG Congress, Helsinki.
  124. , R. B. (1968) English registered title to land and the function of ordnance survey maps. FIG Congress, London.
  125. , A. (1979) L’Heritage: Essai sur Ie Prohleme Fonder Melanesian en Nouvelle Caledonie. Societe des Oceanistes, no. 40. Paris.
  126. Vicrey W. Simplification, Progress and a Level Playing Field, (Apr. 2), and Propositions Relating to Site Value Taxation, (Aug. 13) // Columbia Univ. Unpublished Manuscripts. —1995
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!