Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Русскоязычная диаспора в политическом процессе англоязычных стран

Диссертация: Русскоязычная диаспора в политическом процессе англоязычных стран
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством выступлений на конференциях различного уровня, в частности, на Международной конференции «Миграционная политика в условиях глобализации общества» (г. Ставрополь, 2008 г.) — Международной научно-практической конференции «Миграционные процессы на Юге России: реалии, проблемы, перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 2008 г.) — Международной… Читать ещё >

Русскоязычная диаспора в политическом процессе англоязычных стран (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИАСПОРЫ КАК СТРУКТУРНОГО ЭЛЕМЕНТА СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
    • 1. 1. Диаспора как категория современной политической науки
    • 1. 2. Диаспоры в контексте сетевой концепции политической жизни
    • 1. 3. Диаспора как актор политического процесса: опыт современных политий
  • ГЛАВА II. «РУССКИЙ МИР» И ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ В СОВРЕМЕННЫХ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ СТРАНАХ
    • 2. 1. «Русский мир» как сетевой проект: социально-политический портрет в англоязычных странах
    • 2. 2. Место и роль «русскоязычной» диаспоры в политических процессах англоязычных стран
    • 2. 3. Потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в условиях возрастания угроз национальной безопасности современной России
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ 134 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена совокупностью системных изменений политического, социокультурного, идеологического характера, в результате которых складывается новая политическая картина мира. Доминировавшая некогда форма раздельно-компактного проживания этнокультурных общностей меняется на более сложную, многообразную, часто — дисперсную («диаспорную») организацию человеческих сообществ, что накладывает отпечаток на политические практики государства.

Глобализация стимулирует рост тенденций взаимозависимости и взаимодополняемости мира в социальной, экономической и политической сферах. Внедрение новых информационных технологий, телекоммуникаций и транспортных средств, делает мир «сужающимся» в его временном и пространственном измерениях, что приводит к необходимости поисков универсальных средств предупреждения и управления социальными и политическими процессами. Диаспоры могут выступать в качестве фактора сотрудничества во внутригосударственной, межгосударственной и транснациональной сферах. Причем в условиях растущей взаимозависимости, актуализируется проблема влияния, опосредованного различного рода связями на политическую сферу государства. Диаспоры являются одним из важных и малоизученных акторов современных политических коммуникаций, занявших собственную нишу во внутриполитической жизни различных стран и оказывающих влияние на состояние и развитие политического процесса.

Выявление роли и места русскоязычных диаспор в современном политическом процессе, в обеспечении национальной безопасности невозможно в рамках традиционных подходов к изучению этого феномена. Геополитические изменения в современном мире с неизбежностью приводят к новым волнам миграции, возводят проблему соотечественников и все сопутствующие ей проблемы в ранг актуальных.

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена тенденциями к дестабилизации на глобальном, региональном, страновом уровнях и усилием ведущих стран по выработке оснований для обеспечения своего устойчивого развития и отсутствием общепринятых методов по оптимизации процесса обеспечения национальных интересов России. Одним из векторов приложения усилий для разрешения обозначенных проблем может быть работа с русскоязычной диаспорой.

Приведенная аргументация позволяет говорить о теоретической и практической значимости диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. В настоящее время можно отметить возрастающее внимание исследователей к различным теоретическим и практическим вопросам формирования и жизнедеятельности диаспор, при этом значительный интерес представляют особенности социально-политической активности диаспоральных организаций в условиях модернизации и глобализации современного мира. Среди наиболее значимых отечественных работ по данной проблематике можно отметить исследования В. А. Тишкова, В. Д. Попкова, Т. В. Полосковой, Э. А. Паина, В. И. Мукомеля, С. Н. Градировского, А. Тупицы-на, Ж. Т. Тощенко, Т.И. Чаптыковой1.

Современные инициаторы цивилизационной парадигмы А. Тойнби, С. Хантингтон в своих работах отмечали, что этнические диаспоры, вследствие.

1 Тишков В. А. Русский язык и русскоязычное население в странах СНГ и Балтии // Вестник Российской академии наук. — 2008. — Т. 78. — № 5. — С. 415−422., Тишков В. А. Этнология и политика: статьи 1989;2004 гг. — М.: Наука, 2005., Тишков В. А. Увлечение диаспорой (о политических смыслах диаспорального дискурса) // Диаспоры. — 2003. — № 2. — С. 160−183- Попков В. Д. Феномен этнических диаспор. — М.: ИС РАН, 2003; Полоскова Т. В. Диаспоры в системе международных связей. — М.: Научная книга, 1998; Полоскова Т. В. Современные диаспоры (внутриполитические и международные аспекты). — М.: Научная книга, 2002., Полоскова Т. В. Новые диаспоры в России (внутрии внешнеполитические аспекты) // Россия и ее соседи: проблемы этнических меньшинств. — М.: РАН ИНИОН, 2000., Полоскова Т. В. Россия и диаспора. Новые формы поддержки и сотрудничества // http://www.centrasia.ru/newsA.php?su=l 180 932 780- Мукомель В. И., Паин Э. А. Новые диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам. — М.: Диполь-Т, 2002; Градировский С. Н., Тупицын А. Диаспоры в меняющемся мире // Содружество НГ. — 1998. — № 7. — С. 16−21- Тощенко Ж. Т., Чаптыкова Т. И. Диаспора как объект социологического исследования // Социологические исследования. — 1996. — № 12. — С. 33−42. феноменального «сжатия» глобального пространства, оказываются на переднем крае межцивилизационной коммуникации1.

Исследование классических или «идеальных» типов диаспор, связанное с их сопоставлением и спецификацией, можно встретить в работах В. И. Дятлова, В. А. Никитина, А. Ашкенази, X. Тололяна, У. Сафрана, М. Дабага и К. Платта, л.

Р. Мариенстраса, Э. Скиннера, М. Эсмана. Упомянутые авторы провели обширную исследовательскую работу с целью определить сущностные характеристики этнических диаспор и конкретизировать смысловые границы феномена.

Р. Хеттлаге, В. Д. Попков, У. Ханнерц, Т. Фаист, Р. Коэн, С. А. Арутюнов, Р. Кохейн, Дж. Най, H.H. Чебоксаров в качестве одной из функциональной характеристики диаспор отмечают стремление групп иммигрантского происхождения к формированию транснациональных сетей коммуникаций3. Коммуника.

1 Тойнби А. Постижение истории. — М.: Айрис-Пресс, 2008; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М.: Издательство ACT, 2003; Хантингтон С. Кто мы? — М.: Транзиткнига, 2004.

2 Дятлов В. И. Диаспора: экспансия термина в общественную практику современной России // Диаспоры. — 2004. — № 2. — С. 126−138- Никитин В. А. К понятию диаспоры. — М., 1997; Ashke-nasi А. Identitatsbewahrung, Akkulturation und die Enttauschung in der Diaspora // Identitat in der Fremde / M. Dabag und K.Platt. — Bochum., 1993; Tololyan K. Rethinking Diaspora (s): Stateless Power in the Transnational Moment // Diaspora. — 1996. — № 1. — P. 13−27- Safran W. Diasporas in Modern Societies: Myths of Homeland and Return // Diaspora. — 1991. — № 1. — P. 21−39- Cohen R. Rethinking «Babylon»: Iconoclastic Conceptions of the Diasporic Experience // New Community. -Abingdon. — 1995. — Vol. 21. — № 1. — P. 45−51- Dabag M., Platt K. Diasporas und kollektive Gedachtnis. Zur Konstiuktion kollektiver Identitaten in der Diaspora // Identitat in der Fremde / M. Dabag, K.Platt. — Bochum., 1993; Marienstras R. On the Notion of Diaspora // Minority Peoples in the Age of Nation-States. / Ed. by G. Chaliand. — L., Pluto Press, 1989. — P. 245−270- Skinner E. The Dialectic Between Diasporas and Homelands // Global Dimensions of the African Diaspora / Ed. by J. Harris. — Washington: Howard University Press, 1982. — P. 103−110 — Esman J. M. Diasporas and International Relations // Modern Diasporas in International Politics. — N.Y., 1986. — P. 333—349.

Hettlage R. Diaspora: Umrisse zu einer soziologischen Theorie // Identitat in der Fremde / M. Dabag und K. Platt (Hg.), 1993. — S. 75−105- Попков В. Д. Феномен этнических диаспор. — М., 2003; Hannerz U. Transnational Connections: Culture, People, Places. — New York: Routledge, 1996; Faist Th. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. — Oxford: Clarendon Press, 2000; Cohen R. Diasporas and the nation-state: from victrums to challengers // International Affairs. — 1996. — 72(3). — P. 507−520- Cohen R. Global Diasporas: An Introduction. — London, 1997; Кохейн P.O., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика // Социально-гуманитарные знания. — 1999. — № 5. — С. 228−247- Арутюнов С. А., Чебоксаров H.H. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества. Расы и народы. — М.: Наука, вып. 2, 1972; Арутюнов С. А. Классификационное пространство этнической типологии // Советская этнография. ционное пространство диаспоры, его характерные особенности, границы и структуру подробно рассматривают А. Бра и Т. Фаист1.

Исследования трансграничных и транскультурных аспектов функционирования диаспоры отражены в работах А. Ашкенази, Г. Шеффера, Р. Хеттлаге, Дж. Клиффорда, У. Ханнерца, Т. В. Полосковой, В. Скринника2.

Одним из научных положений, используемых для объяснения феномена диаспоры, является теория социальных систем Н. Лумана, согласно которой диаспора рассматривается как «самосоздающаяся» социальная система3.

А. Бра, М. Членов, М. Дабаг и К. Платт, Е. Шик и другие исследователи значительное внимание уделяют вопросам этнической идентичности участников диаспоры4. В этой связи следует отметить формирование отечественного социально-психологического подхода к изучению этнодиаспоральных групп в работах М. А. Аствацатуровой и М.А. Фадеичевой5.

1986. — № 4. — С. 42−54- Арутюнов С. А. Этничность — объективная реальность // Этнографическое обозрение. — 1995. — № 5. — С. 32−42.

1 Faist Th. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. — Oxford: Clarendon Press, 2000.

2 Hannerz U. Transnational Connections: Culture, People, Places. New York: Routledge, 1996; По-лоскова T.B., Скринник B.M. Русский мир: мифы и реалии. — М.: Русский Архипелаг, 2003.

3 Luhmann N. Okologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf okologische Gefahrdungen einstehen?, — Opladen, 2008., Луман H. Невероятность коммуникации // Проблемы теоретической социологии. Вып 3. / Отв. ред. А. О. Бороноев. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2000.

4 Brah A. Cartographies of Diaspora: Contesting identities. — LondonNew York, 1996; Marien-stras R. On the Notion of Diaspora // Minority Peoples in the Age of Nation-States / Ed. by G. Cha-liand. — L., Pluto Press, 1989; Членов M. Еврейство в системе цивилизаций (постановка вопроса) // Диаспоры. — 1999. — № 1. — С. 34−56- Dabag М., Platt К.: Diasporas und kollektive Gedachtnis. Zur Konstiuktion kollektiverldentitatenin der Diaspora // Identitat in der Fremde / M. Dabag und K. Platt (Hg.). — Bochum, 1993. — P. 117−144., Шик E. Приблизительные выкладки о понятии «диаспора» и эксперементальные наблюдения его применения в венгерском контексте // Новые диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам / под ред. В. И. Мукомеля, Э. А. Паина. — М.: Диполь-Т, 2002.-С. 21−41.

5 Аствацатурова М. А. Диаспоры: этнокультурная идентичность национальных меньшинств // Диаспоры. — 2003. — № 2. — С. 184−200- Фадеичева М. А. Диаспора и состояние этнического индивида. — 2004. -№ 2. — С. 140−154. f.

Исследование политических аспектов жизнедеятельности диаспоры осуществляется в работах В. А. Тишкова, Т. В. Полосковой, A.C. Ким, Г. Шеффера, Е. Шаина, М. Эсмана, Дж. Армстронга1.

В.Д. Попков, A.A. Степанян, М. Винер значительное внимание уделяют изучению структурных особенностей диаспоральных организаций, а также механизмов и процессов внутреннего управления диаспорой2.

Вопросами политической и социальной практики этнических меньшинств в мультикультурном обществе занимаются B.C. Малахов, JI.M. Дробижева, Н. М. Мухарямов, К. С. Мокин, У. Кимлика, Т. Гурр, К. Янг3 и другие, в том числе Я. Н. Питерсе, развивающий плодотворную идею «концепции культурной гибридизации"4.

Отдельный библиографический блок составляют практические и теоретические исследования отечественных и зарубежных авторов, направленные на.

1 Ким А. С. Этнополитическое исследование современных диаспор (конфлитологический аспект): дис.. д. полит, наук. — СПб., 2009; Sheffer G. Diaspora Politics: At Ноше Abroad. -CambridgeNew York, 2003; Shain Y. Democrats and Secessionists: US Diasporas as Regime Destabilizes // International Migration and, Security / (Ed.) by M. Weiner. — BoulderSan FranciskoOxford. 1993; Esman M. Ethnic Politics. — Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1994; Armstrong D. Mobilized and Proletarian Diasporas // The American Political Science Review. — 1976. — Vol. 70,-№ 2.-P. 393−403;

2 Попков В. Д. Феномен этнических диаспор. — М.: ИС РАН, 2003; Степанян А. А. «Этнооб-щина» и «диаспора» как основные составляющие диаспоральных процессов // Актуальные проблемы современной науки. — 2004. — № 4. — С.111−115- Weiner М. Peoples and States in a New Ethnic Order? // Third World Quarterly. — 1992. — Vol. 13, — № 2.

3 Малахов B.C. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. — М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002; Понаехали тут. Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. — М.: Новое литературное обозрение, 2007; Дробижева JI.M. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990;х гг. — М., 1994. — С. 16−47., Дробижева JI.M. Этничность в современном обществе. Этнополитика и современные практики в Российской Федерации // Мир России. — 2001. — № 2. — С. 167−180- Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / отв. ред. Дробижева JI.M. — М.: ИС РАН, 2002; Мухарямов Н. М. Вопросы теории этнополитического анализа. -Казань: Изд-во каз. гос. ун-та, 1996., Мухарямов Н. М. Этнический фактор в постсоветских исследованиях // Российская политика международных отношений: новые направления / под ред. А. П. Цыганкова, П. А. Цыганкова. -М.: ПЕР СЭ, 2005; Мокин К. С. Стратегии адаптации этнических миграционных сообществ в поликультурной среде: дис.. .д. социол. наук. — Саратов, 2007; Gurr Т. Minorities at risk: A global view of ethnopolitical conflicts. — Washington. D.C.: United States Institute of Peace Press, 1993; Kymlicka W., Banting K. Immigration, Multi-culturalism, and the Welfare State // Ethics & International Affairs. — 2006. — Vol. 20. — P. 64−98.

4 Pieterse J.N. Globalization and Culture. Three Paradigms // Econimic and Political Weekly. -Vol. XXXI. — № 23. (June 8). 1996. — P. 1389−1393. изучение социо-политических, экономических, культурно-информационных аспектов функционирования крупнейших этнических диаспор. Е. Берлин, А. Г. Ларин, Е. П. Севастьянов и Н. Е. Корсакова, А. И. Салицкий, Л. П. Дадли мл., Ю. С. Артюховой, М. Эсмана, Хингсанг Мао М., Вай Джанг, Дж. Т. Хал, У. Хал и Чин Тионг Тан в своих научных трудах уделяют внимание особенностям генезиса и развития многочисленной китайской диаспоры1. Китайские деловые сети, в качестве объекта научного познания, рассматриваются в коллективном труде «Chinese Entrepreneurship and Asian Business Networks», вышедшем в 2004 году под редакцией Т. Менкхоффа и С. Герке. Армянская диаспора и параметры ее влияния составляют объект научного интереса С. Лурье, Э. Л. Мелконяна, А.Е. Тер-Саркисянца, Е. Ю. Фирсова, В. Ю. Кривушиной Л.А. Абрамяна и других2.

М. Членов, А. И. Милитарев, А. Ашкенази, Д. Саноян, А. Д. Эпштейн, Д. В. Кузнецов в своих работах значительное внимание уделяют историческим, социально-политическим и этнокультурным аспектам еврейского случая рассеяния3.

1 Берлин Е. Желтое племя // Эксперт. — 2000. — № 27. — С. 44−64- Севастьянов Е. П., Корсакова Н. Е. Позолоченное гетто. Очерки о жизни в США эмигрантов из Китая, Кореи и Японии. -М., 1983; Ларин А. Г. Китайцы зарубежья в политике Пекина // Диаспоры. — 2006. — № 2. — С. 174−216- Тан Чин Тионг, Хал Дж. Т., Хал У. New Asian Emperors: The Overseas Chinese, Their Strategies and Competitive Advantages, 1998; Салицкий А. И. Китайская цивилизация в современном мире // МЭиМО. — 2003. — № 8. — С. 57−71- Артюхова Ю. С. Зарубежные китайцы во внешнеполитической стратегии КНР: дис.. канд. полит, наук. — СПб., 2005; Esman M. The Chinese Diaspora in South East Asia // Modern Diasporas in International Politics / G. Sheffer (ed.). — New York: St. Martin's Press. 1986, — P. 130−163.

2 Лурье C.B. Образы армянской политической мифологии. — M., 2000; Ованесян В. Р. Армянский вопрос как предмет международных отношений. — М., 1999; Мелконян Э. Л. Диаспора в системе этнических меньшинств // Диаспоры. — 2000. — № 1−2. — С. 6−28- Тер-Саркисянц А. Е Армянская диаспора России: история и современность. — Рязань, 2002; Фирсов Е. Ю., Криву-шина В.Ю. К изучению коммуникационной среды российской армянской диаспоры // Диаспоры. — 2004. — № 1. — С. 6−45- Абрамян Л. А. Армения и диаспора: расхождение и встреча // Диаспоры. — 2000. — № 1−2. — С. 52−76.

3 Членов М. Еврейство в системе цивилизаций (к постановке вопроса) // Диаспоры. — 1999. -№ 1. — С. 34−56- Милитарев А. Ю. Идентичность и судьбы еврейской диаспоры в России // Диаспоры. — 2002. — № 4. — С. 15−31- Милитарев А. Ю. Воплощенный миф. «Еврейская идея» в цивилизации. — М.: Наталис, 2003; Саноян Д., Эпштейн А. Д. Новые «постсионистские» диаспоры: израильтяне в зарубежных странах // Диаспоры. — 2006. — № 1. — С. 200−223- Ashkena-si A: Identitatsbewahrung, Akkulturation und die Enttauschung in der Diaspora // Identitat in der Fremde / M. Dabag und K. Platt (Hg.). — Bochum., 1993. — S. 106−116- Кузнецов Д. В. Арабская и.

Внимание исследователей привлекает проблематика диаспоральных процессов на постсоветском пространстве в условиях политической и социальной трансформации. Среди наиболее значимых работ по данному научному направлению следует отметить труды Д. Лейтина В. А. Тишкова, Э. А. Паина, В.И. Му-комеля, JI.M. Дробижевой, П. Колсто, Р. Брубейкера, Р. Х. Усманова, A.B. Дмитриева, C.B. Рязанцева, A.A. Вартумяна, М. А. Лобанова, Н.Л. Космар-ской, Г. В. Косова, С. Н. Градировского, Ж. А. Зайончковской, С. С. Савоскула, Э.Ш. Идрисова1.

Интересным направлением в западных исследованиях, посвященных миграционным процессам, является securitization of migration. Авторы в своих работах стремятся соотнести миграцию с безопасностью. Эти проблемы не раз проявлялись в политическом и общественном сознании в периоды крупных еврейская общины во Франции как фактор ее ближневосточной политики // Диаспоры. -2004. -№ 3, — С. 193−216.

1 Laitin D. Identity in formation: the Russian-speaking population in the near abroad. — N.Y.: Cornell University Press, 1999; Тишков В. А. Русский язык и русскоязычное население в странах СНГ и Балтии // Вестник Российской академии наук. — 2008. — Т. 78. — № 5. — С. 415−422- Колсто П. Укореняющиеся диаспоры: русские в бывших советских республиках // Диаспоры. — 2001. — № 1. — С. 6−38- Брубейкер Р. Диаспоры катаклизма в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами // Диаспоры. — 2000. — № 3. — С. 6−32., Brubaker R. Nationalism Re-framed. Nationhood and the National Question in the New Europe. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004; Усманов P.X., Клочков Г. В. Этнополитика и миграция. Тенденции геополитических процессов (на примере Астраханской области) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. — 2007. — № 1. — С. 17−26- Дмитриев А. В. Миграция: конфликтное измерение. — М.: Альфа, 2006; Рязанцев С. В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. — М.: Формула права, 2007; Вартумян А. А. Миграционная политика на Северном Кавказе. — М., 2008; Лобанов М. А. Российская диаспора в ближнем зарубежье как фактор продвижения национальных интересов России: дис.. канд. полит, наук. — М., 2008; Космарская Н. Л. «Русские диаспоры»: политические мифологии и реалии массового сознания // Диаспоры. — 2002. — № 2. — С. 110−156., Космарская Н. Л. Русские диаспоры — научный дискурс и низовые восприятия // Диаспоры. — 2003. — № 4. — С. 4567., Космарская Н. Л. Русскоязычные ближнего зарубежья: «диаспорный проект» против «автохтонного» // Диаспоры. — 2004. — № 1. — С. 148−184- Косов Г. В. «Русский мир» и проблемы обеспечения устойчивого развития региона. — Ставрополь, 2008; Градировский С. Н. Россия и постсоветские государства: искушение диаспоральной политикой // Диаспоры. — 1999. — № 2— 3. — С. 40−58- Зайончковская Ж. А. Новая миграционная политика России: первые итоги // Новое миграционное законодательство Российской Федерации: правоприменительная практика / под ред. Г. Витковской, А. Платоновой и В. Школьникова. — М.: АдамантЪ, 2009. — С. 73 117- Савоскул С. С. Русские нового зарубежья: Выбор судьбы. — М.: Наука, 2001; Идрисов Э. Ш. Миграционные процесс на территорию Астраханской области: правовые, социально-экономические и культурные аспекты // Научный вестник Астраханского филиала ВАГС. Вып. 1. — Волгоград, 2003. войн, социальных катаклизмов и масштабных экономических перемен1. В западной науке общими проблемами миграций в мире и осмыслением вопросов воздействия иммигрантов на принимающие страны, прежде всего на общество и экономику, занимаются М. Вейнера, Э. Гиденс, Н. Глэйзера, К. Джоппке, А. тт 2.

Кпосова, Дж. Холлифилд. Проблемам конфликтности в полиэтнических обществах и вопросам имплементации политики мультикультурализма посвящены исследования П. Бьюкенена, Д. Махариджа, Л. Остина, А. Ричмонда3. Эта же проблема разрабатывается и отечественными учеными: В. Авксентьевым, И. Бабкиным, А. Дмитриевым, М. Саввой4.

В. Иванов, Г. Осипов, В. Сергеев рассматривают «русский мир» в контексте социальных реалий современности. В. Тишков изучает его теоретические основы, а Н. Нарочншдкая и А. Панарин — историческую и политическую составляющие феномена «русский мир"5.

Б.И. Дубсон, Г. К. Лейшкалне рассматривают проблемы интеграции русскоязычного населения в станах Прибалтики, Израиле.

Труды Г. Косова, И. Орловой, Е. Письменной, С. Рязанцева, М. Ткаченко, М. Шульги посвящены изучению «новой русской диаспоры», взаимодействиям России с «русским миром».

А. Бороноев, В. Локосов, П. Смирнов рассматривают проблемы будущего «русского мира».

1 Flockhart Т., Rees G. W. A Core Europe? The EU and the WEU // Rethinking Security in Post-Cold War Europe / W. Park & G. W. Rees (eds.). — LondonNew York, 1998. — P. 71−74- Weaver O. Securitisation and Desecuritisation // On Security / R. D. Lipschutz (ed.). — New York, 1995. — P. 46−86- Weiner M. Bad Neighbors? Bad Neighborhoods: An Inquiry into the Causes of Refugee Flows // Intern. Security. — 1996. — Vol. 21. — № 1. — P. 5−42.

2 Hollifield J.S. Immigrants, markets and states. Harvard University Press, 1992; Joppke C. Immigration and the Nation-State. Oxford University Press, 1999.

Austin L. The path to national suicide. An essay on immigration and multiculturalism. — Monterey, 1990.

4 Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерений. — M.: Альфа-М., 2006. — 432 е.- Дмитриев А. В., Пялухов Г. А. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда // Социологические исследования. — 2005. — № 8- Дмитриев А. В. Конфликтогенность миграции: Глобальный аспект // Социологические исследования — 2004. — № 10. — С.4−14.

5 Иванов В. Н., Сергеев В. К. «Русский мир» и социатные реалии. — М., 2008; Нарочницкая Н. А. Русский мир. — СПб., 2007; «Русский мир» и проблемы обеспечения устойчивого развития региона / Под ред. Г. В. Косова. — Ставрополь, 2008.

В целом, несмотря на значительное число научных работ теоретического и прикладного характера, проблематика политических коммуникаций, роли русскоязычной диаспоры в политических процессах англоязычных стран диаспор остается нераскрытой. Кроме того, перед исследователями стоит проблема концептуализации основ взаимодействия и сотрудничества РФ, ее центральных и региональных органов власти с общинами соотечественников в дальнем зарубежье, применение на практике полученных научных результатов. Эти обстоятельства повышают актуальность, научно-познавательную и политико-практическую значимость политологического исследования роли, места соотечественников, проживающих за рубежом, в современном политическом развитии, предопределяют выбор темы, объекта и предмета диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является диаспора как социально-политическое явление.

Предметом диссертационного исследования выступает русскоязычная диаспора как актор политического процесса в «дальнем» зарубежье.

Целью диссертационного исследования является выявление специфики политической деятельности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах. Поставленная цель диктует необходимость решения следующих задач:

— сформулировать сущностные характеристики «классических» и «современных» диаспор в контексте политологического знания;

— проанализировать концептуальные рамки основных теоретических парадигм сетевой концепции политической жизни и их применения в контексте исследований феномена диаспоры;

— исследовать специфические механизмы диаспоральной политической деятельности на примере современных политий;

— сформировать социально-политический портрет «русского мира» как сетевого проекта в англоязычных странах;

— оценить деятельность русскоязычной диаспоры в качестве субъекта и объекта политического влияния в англоязычных странах;

— рассмотреть потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в контексте минимизации угроз национальной безопасности современной России.

Теоретико-методологические основания диссертационного исследования включают в себя методологические принципы политической коммуни-кативистики (А.И. Соловьев, М. А. Василик, М. С. Вершинин, Н. Винер, К. Шеннон, Г. Маклюен, У. Уивер), теорию коммуникативного действия Ю. Хабермаса, теоретико-методологические предпосылки исследования социально-культурного многообразия и принципов мультикультурализма (У. Ким-лика, К. Янг, Т. Скутнабб-Кангас, Р. Филлипсон), теоретические положения транснационализма (Р. Кохейн, Дж. Най-мл.). Одним из научных положений, используемых для объяснения феномена диаспоры, является теория социальных систем Н. Лумана, согласно которой диаспора рассматривается как «самосоздающаяся» социальная система.

Научная проблема изучалась с позиции методологии политической динамики (Г. Алмонд, А. Бентли, А. Дегтярев, Д. Истон, Е. Мелешкина, Г. Пауэлл, Д. Трумэн), согласно которой политический процесс рассматривается и как элемент политической системы, и как перманентная трансформационная динамика социально-политических структур.

Важными методологическими и теоретическими источниками явились работы классиков политологической науки, социологии, социальной психологии, труды современных западных и отечественных ученых в области политической жизни, экономического, социального, политического поведения личности, поведения человека в экстремальных или деструктивных условиях (А. Бал, Г. Гартман, С. Липсет, Д. Ольшанский, Э. Эриксон).

Методы исследования. Диссертантом широко использовались общелогические методы исследования — анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, ограничение, индукция, дедукция, аналогия, спецификация. Среди общенаучных методов исследования можно отметить структурно-функциональный анализ, описательно-сравнительный метод. В процессе исследования получили применение качественный контент-анализ, метод case-study.

Эмпирическая база включает официально-документальные материалы, отражающие позиции политических акторов различного ранга (от глав государств и наднациональных органов до лидеров общественных объединений, групп и движений) — политико-правовые документы, закрепляющие положения, касающиеся диаспор во взаимоотношениях с государствами исхода и приемаданные опросов, этнодемографической и социальной статистики, публикации в средствах массовой информации, включая ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— в контексте коммуникативной парадигмы уточнено понятие «диаспора» как категория современной политической науки и доказано, что, обладая специфическими ресурсами, она становится актором современного политического процесса;

— рассмотрен феномен диаспоры в контексте сетевой концепции политической жизни и выявлено, что политический компонент современной диаспоры усиливается благодаря институционализации трансграничных коммуникационных сетей;

— в контексте анализа политических практик доказано, что в современных политиях диаспора выступает и как актор политического процесса, и как институт обеспечивающий социокультурное выживание членам диаспоры, используя как традиционные, так и современные механизмы диаспоральной деятельности;

— сформулированы основные политические характеристики абриса «русского мира» в англоязычных странах и выявлены причины, затрудняющие процесс консолидации «русского мира»;

— рассмотрено место и изучена роль «русскоязычной» диаспоры в политических процессах англоязычных стран и доказано, что подавляющая часть этнических организаций в структуре русскоязычной диаспоры выполняют экспрессивные функции;

— раскрыты потенциальные возможности русскоязычной диаспоры в англоязычных странах в условиях возрастания угроз национальной безопасности современной России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современная диаспора есть сосредоточение коммуникативных сетей, которые способствуют объединению разрозненных групп иммигрантов на основе этнокультурной идентичности и общих социально-политических интересов, образованию различных форм коллективной, групповой консолидации и коммуникационных узлов. В качестве участника разноуровневых и разнонаправленных коммуникационных потоков диаспора, обладая специфическим характером состава, ресурсов и целей, приобретает статус полноправного субъекта политических отношений, несущего ответственность за сохранение национальной, региональной и глобальной безопасности и стабильности.

2. Стратегия выживания, развития и приобретения политического компонента современной диаспоры заключается в институционализации внутриполитических и трансграничных сетей коммуникаций общин. Основу коммуникационных и властно-организационных механизмов жизнедеятельности диаспоры составляют процессы трансформации идентичности, обусловленные интеграцией членов диаспоры в политические пространства «исторической родины» и государства проживания.

3. Диаспоры, миновав этап становления и борьбы за выживание, посредством коммуникативной деятельности прямо или косвенно оказывают поддержку стране исхода посредством экономических, социокультурных связейвыступают в качестве: политического лобби в странах-реципиентах, института артикулирования и агрегирования интересов, вовлеченных в региональные и локальные конфликты родственных групп, мобилизационной структуры для защиты социокультурных, экономических и политических интересов членов диаспоры в стране-реципиенте.

4. Формированию «русского мира» в качестве универсального трансграничного и полиэтничного культурного пространства способствует достаточно высокий уровень востребованности русского языка, культурно-исторический статус русской культуры. Одновременно, среди основных факторов, негативно воздействующих на процесс консолидации «русского мира» в англоязычных странах, можно отметить низкий уровень институционализации русскоговорящих зарубежных общин, недостаточное использование информационно-идеологических инструментов и неопределенность нормативной базы политико-правовой деятельности российского государства в данном направлении.

5. Русскоязычная диаспора в англоязычных странах неоднородна, состоит из множества этнических структур, которые имеют жесткую социальную стратификацию, основанную на разных уровнях благосостояния. Видовая систематизация диаспоральных организаций в англоязычных странах позволяет выделить общественные организации с экспрессивными и инструментальными функциями. Если для первых основной целью является духовное общение в разных формах, совместное проведение досуга в зависимости от интересов и потребностей, то деятельность вторых направлена на активное изучение каких-либо нормативных условий социума (системы образования, благотворительности, представительства в законодательных и исполнительных органах власти, государственной системы защиты гражданских прав национальных меньшинств и др.). Основная часть этнических организаций в структуре русскоязычной диаспоры выполняют экспрессивные функции.

6. Соотечественники, проживающие в англоязычных странах, выступают в качестве политического и экономического лобби, отстаивающего национальные интересы России и способствующего формированию ее положительного геополитического имиджа. В условиях возрастания угроз национальной безопасности русскоязычная диаспора в англоязычных странах становится объектом миграционной политики России как носитель демократических политических практик и опыта современных экономических коммуникаций. Наиболее приемлемый и перспективный вариант использования диаспорального потенциала в англоязычных странах — превращение диаспоры в инструмент «soft power», укрепление социокультурных и информационно-идеологических основ «Русского мира».

Теоретическая значимость. Разработка темы диссертационного исследования способствует расширению научных представлений о сущности и специфике диаспоры как актора политических процессов, как значимого участника современных процессов соперничества и сотрудничества на национальном и международном уровнях.

Практическая значимость. Материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе — в преподавании спецкурсов по современным политическим коммуникациям, политологии, мировой политике. Положения и выводы диссертации могут представлять интерес для органов власти, в том числе Министерства иностранных дел Российской Федерации, партийно-политических структур и средств массовой информации. Полученные результаты могут быть также использованы для разработки рекомендаций по улучшению имиджа России в дальнем зарубежье, усилению ее международных позиций.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством выступлений на конференциях различного уровня, в частности, на Международной конференции «Миграционная политика в условиях глобализации общества» (г. Ставрополь, 2008 г.) — Международной научно-практической конференции «Миграционные процессы на Юге России: реалии, проблемы, перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 2008 г.) — Международной научно-практической конференции «Информационное сопровождение геополитической безопасности территорий Юга России и Прикаспийского региона» (г. Астрахань, 2010 г.) — VI Международном конгрессе «Мир через языки, образование, культуру: Россия — Кавказ — Мировое сообщество» (г. Пятигорск, 2010) — научно-методической конференции «Политическая идеология, модернизация и безопасность — факторы устойчивого развития современной России» (Ставрополь, 2010 г.) — региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодая наука-2011» (Пятигорск, 2011).

Материалы диссертационного исследования отражены в 6 научных публикациях автора общим объемом 2,3 п.л., в том числе двух статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для апробации итогов диссертаций.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры международных отношений, мировой экономики и международного права ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет».

Структура диссертации реализует проблемно-логический принцип в соответствии с выбранной целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав по три параграфа каждая соответственно, заключения, библиографического списка используемой литературы, включающего 314 источников, в том числе 19 на иностранных языках. Общий объем диссертации 166 страниц машинописного текста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современную диаспору можно представить в виде своеобразного сосредоточения коммуникативных сетей, которые способствуют объединению разрозненных групп иммигрантов на основе этнокультурной идентичности и общих социально-политических интересов, образованию различных форм коллективной, групповой консолидации и коммуникационных узлов диаспоры. В качестве участника разноуровневых и разнонаправленных коммуникационных потоков диаспора, обладая специфическим характером состава, ресурсов и целей, претендует на приобретение статуса полноправного субъекта политических отношений, несущего ответственность за сохранение региональной и глобальной безопасности и стабильности.

Стратегия выживания и развития современной диаспоры заключается в институционализации внутриполитических и трансграничных сетей коммуникаций общин. В процессе уточнения сущностных характеристик «классических» и «современных» диаспор сформулирован принцип «транснационализма», основанный на институционализации транснациональных и трансграничных коммуникаций диаспоры. Исследованы коммуникационные и властно-организационные механизмы жизнедеятельности этнической диаспоры, основу которых составляют процессы трансформации идентичности, обусловленные интеграцией членов диаспоры в политические пространства «исторической родины» и государства проживания.

Диаспоры, миновав этап становления и борьбы за выживание, посредством коммуникативной деятельности прямо или косвенно поддерживают историческую родину, поднимают ее благосостояние и авторитет. Характерными являются, в то же время, тенденции узурпирования диаспорами прав на выражение «воли народа» и участие в региональных и локальных конфликтах, в которые вовлечены этнически родственные группы.

Формированию «русского мира» в качестве универсального трансграничного и полиэтничного культурного пространства способствует высокий уровень востребованности русского языка, культурно-исторический статус русской культуры на постсоветском пространстве. Одновременно, среди основных факторов негативно воздействующих на процесс консолидации «русского мира» можно отметить низкий уровень институционализации русскоговорящих зарубежных общин, недостаточное использование информационно-идеологических инструментов и неопределенность нормативной базы политико-правовой деятельности российского государства в данном направлении.

Соотечественники, проживающие за рубежом, выступают в зарубежных странах в качестве политического и экономического лобби, отстаивающего национальные интересы России и способствующего формированию ее положительного геополитического имиджа. В условиях возрастания угроз национальной безопасности соотечественники, проживающие за рубежом, становятся объектом миграционной политики России как носители демократических политических практик и опыта современных экономических коммуникаций. Постановка проблематики защиты прав зарубежных соотечественников в категориях этничности и попытки их использования в качестве инструмента силового давления — неэффективнынаиболее приемлемый и перспективный вариант — превращение соотечественников в дальнем зарубежье в инструмент «soft power», укреплении социокультурных и информационно-идеологических основ «Русского мира».

Проведенное исследование позволяет сделать два основных вывода.

1. Российская диаспора неоднородна, и единая модель работы с ней, не учитывающая стратовых особенностей, не приемлема.

2. Исходя из результатов исследования и анализа всего накопленного опыта по работе с соотечественниками, представляется возможным констатировать следующее. Поскольку современная Россия не есть моноэтническое и монокультурное государство, а есть фрагмент крупнейшего в мире социокультурного образования с особой историей формирования «государствообразую-щей нации», диаспоральная политика РФ не может строиться по типу еврейской, армянской, венгерской, китайской и других моделей. Этот опыт должен быть учтен и по возможности переработан, но он не может быть применен по отношению к полиэтническому, полирелигиозному и многокультурному миру, которым является т.н. российская диаспора.

Декларированная Российским государством и поддержанная диаспорой идея собирания и структурирования русского мира, которая испытывает серьезные сложности в реализации. С одной стороны, современный мир уже поделен и существующие диаспоральные сети и этнокультурные миры не настроены пускать в систему устоявшихся связей нового и потенциально сильного игрока. С другой стороны, сама российская диаспора, без поддержки извне, не способна реализовать собственный ресурс и структурироваться как «русский мир». Внешних же игроков, в том числе и в России, способных реализовать эту задачу, практически, нет. Российские ФПГ активно используют потенциал ди-аспоральных сетей, но предпочитают иметь дело с уже устоявшимися структурами. У органов федеральной власти нет ни финансовых, ни организационных возможностей для выстраивания эффективной игры.

Так называемое русское движение, включающее общественные организации и политические партии, созданные по этническому признаку, объединяющее в основном неадаптированную часть нетитульного населения, стремительно сокращается и маргинализируется. Это движение не обладает ни общественным, ни экономическим, ни социокультурным ресурсом для того, чтобы стать основой «русского мира» и решать как задачи собственного развития, так и быть инструментом российской внешней политики.

Попытки реализовать прагматическую модель, используя потенциал т.н. русского бизнеса пока не дали нужного результата, т.к. большинство представителей экономических кругов не предлагают иных вариантов, кроме той же патерналистской модели «поддержки бизнеса» только на основании этнической принадлежности. Та часть т.н. русского бизнеса, которая тесно завязана экономически на Россию и готова структурировать себя как составная часть «русского мира» не видит реальных предложений со стороны России, в том числе и по причине поделенности российского рынка и нежелании уже действующих экономических игроков допускать новых участников. Рекомендации:

В то время, как все государства, имеющие зарубежные диаспоры и заинтересованные в их сохранении особое внимание уделяют именно работе с молодежью. Причем, речь идет не только о поставках учебников и выделении стипендий, но и о целенаправленной подготовке лидеров и активистов для диаспоральных объединений. На конференциях и семинарах международной еврейской студенческой организации «Гиллель» молодежь, к примеру, знакомят с навыками лидерской деятельности, умению общаться со средствами массовой информации, вести диалог с органами власти. У нас же до сих пор нет даже банка данных на молодежные организации русского зарубежья, ни одной реально действующей международной или хотя бы региональной молодежной организации. Если отвлечься от деталей, то налицо следующая проблема — поскольку нет разработанной стратегии развития русского мира и прогностики, то объективно не ясна задача, которую должна бы выполнять молодежь. В странах дальнего зарубежья, где русские наиболее ассимилированы в принимающую среду, особый интерес представляет поддержка русской культуры, языка и образования среди т.н. титульной части населения. Возможности сохранения устойчивой связи России с зарубежным русским миром будут определяться не столько состоянием русских организаций и степенью информированности о происходящих там процессах (мониторинг), сколько уровнем функционирования каналов связи. Следовательно, основные усилия экспертного сообщества должны быть направлены на разработку и формы внедрения эффективных каналов взаимодействия: Россия — русский мир, т. е. на создание инфраструктуры. Первостепенной задачей является восстановление либо создание новых информационных каналов связи субъектов русского мира стран дальнего зарубежья с партнерами в ближнем зарубежье и в России. Для выстраивания информационных коммуникаций могут быть использованы СМИ, в том числе издающиеся русскоязычной частью других национальных диаспор, проживающих в дальнем зарубежьеэлектронные СМИсистема научного и экспертного обмена.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Карачурина Л. Б. Вынужденные мигранты и территориальные общности в России // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. — М., ИСПИ РАН, 2006. -С.50−56.
  2. А. Эмиграция из России: культурно-исторический аспект // Свободная мысль. 1993. — № 7. — С.34−42.
  3. A.C. Прошлое и настоящее эмиграции из России // Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Лаборатория миграции населения- РЭИД США, 1994. — Вып. 4. — С.39−63.
  4. А.Н. Миграция населения: Учебное пособие. — М.: Изд-во РАГС, 2006.-104 с.
  5. Г. Иммиграция как источник вызовов безопасности // Власть. 2007. — № 8. — С.19−22.
  6. Актуальные социально-политические и экономические проблемы ЮФО / Под ред. Г. Г. Матишова. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005. -144 с.
  7. A.C. Миграция в российской истории // Власть. 2006. — № 5. — С.20−25.
  8. Н.В. Территориальное передвижение населения (миграция) // Алисов Н. В., Хорев Б. С. Экономическая и социальная география мира. -М.: МГУ, 2001. С.145−158.
  9. В.Ю. Экономическая стратегия иммиграционной политики ФРГ в 60−80-е годы XX века. Учебное пособие. — М.: Изд-во Магистр. 2005. 40 с.
  10. A.B. Особенности миграции дагестанских народов на территорию Ставропольского края во второй половине XX века // Проблемымиграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. — 304 с.
  11. В.Я. Международная миграция рабочей силы в Азии (70−80-е годы). М.: Институт востоковедения РАН. 2004. — 102 с.
  12. Ю. В поисках убежища в России // Миграция. № 2. — 2005. — С.9−11.
  13. Г., Маныкин А. Русский исход // Поиск. 2001. 13 (619). — 6 апреля. — С.20−21.
  14. Ю.И., Гожев K.M. Современные миграции на Северном Кавказе: социологический анализ. — Ставрополь: Изд-во СГТИ, 2000.
  15. М.А., Савельев В. Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных этнополитических процессах. Ростов-на-Дону- Пятигорск: СКАГС, 2000. -221 с.
  16. М.А. Этническая миграция в контексте приоритетов человеческой безопасности // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003.- 304 с.
  17. М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование управление. Северокавказский регион. — Р.-н /Д.- Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2002. 627 с.
  18. Алиев Абдул-Гамид Курбанович. Северный Кавказ: современные проблемы этнополитического развития. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2003.-224 с.
  19. А.Г., Агамова Н. С., Игнатова O.A. «Приток умов» в Россию // Социологические исследования. 1995. — № 12. — С.68−70.
  20. М.Г. Проблема беженцев и вынужденных переселенцев в России // Международное содействие реформам в России: Материалы Учредительной конференции Неправительственного совета взаимодействия. М., 1992. — С.99−107.
  21. М.Г. Без миграционной политики Российская Федерация обречена на вымирание // Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. М.: «Р.Валент», 2005. — С.48−55.
  22. Е.В. Внешняя трудовая миграция// Вестник РАН. 1994. Т.64. -№ 10.-С.872−880.
  23. Е.В. Внешняя трудовая миграция и российский рынок труда// Проблемы теории и практики управления. 1995. — № 6. — С.86−89.
  24. Е.В. Государственное регулирование импорта рабочей силы// Мировая экономика и международные отношения. 1994. — № 7. — С. 136 146.
  25. С.П. Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации//Власть. 2006. — № 4. — С. 120−126.
  26. А.Н. Опыт регулирования международной миграции за рубежом и в России // Россия и современный мир. 2006. — № 4. — С. 17−27.
  27. М.Л. К вопросу о миграции в России // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 5. — С.174−187.
  28. Н.М. Чужие в городе трудовая миграция // Мониторинг общественного мнения. — 2006. — № 2. — С. 101−108.
  29. В. Миграция населения: социологические аспекты анализа // Государственная служба. 2007. — № 6. — С.41−48.
  30. О.Г. Постсоветское «великое переселение народов»: драма в зеркале статистики // Социологические исследования 2001. — № 1. -С.82−92.
  31. Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества. — М.: Весь мир, 2004.- 188 с.
  32. B.C., Танеева Е. И. Миграционные процессы на Ставрополье // Проблемы расселения: история и современность. — М., 1997.
  33. B.C. Эволюция этнических процессов на Северном Кавказе // Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. 29. — Ставрополь, 2002. С.67−73.
  34. B.C. и др. Доклад о состоянии и мерах по улучшению социально-демографического положения в Ставропольском крае.-Ставрополь. 2002.
  35. B.C. Миграции титульных народов стран Южного Кавказа на Северный Кавказ //Кавказский географический журнал. Тбилиси. 2002, Вып. 1.- С.142−149.
  36. B.C. Русские на Кавказе: эволюция расселения // Русские на Северном Кавказе: вызовы 21 века. Южнороссийское обозрение. № 10. 2002.- Ростов-на-Дону, 2002. — С.56−79.
  37. B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М.: О.Г.И., 2006. -304 с.
  38. Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция / Рук. проекта Д. Р. Азраэл, Ж.Зайончковская. Институт проблем занятости РАН, РЭНД (США). М.: Велиант, 1992. — 217 с.
  39. Беженцы и вынужденные переселенцы на территории Российской Федерации. М.: Наука, 2003. — 53 с.
  40. Ю.В. Переписи населения Франции как источник по истории социальной адаптации российских эмигрантов // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX XX вв. — М.: АНМИ, 2004. -С.135−147.
  41. С.П. Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации //Власть. 2006. — № 4. — С. 120−126.
  42. M.JI. К вопросу о миграции в России // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 5. — С.174−187.
  43. О.Г. Миграция в экс-СССР как социальный процесс: теоретические проблемы изучения // Россия в условиях трансформаций: исто-рико-политологический семинар / Вестник Фонда политического центризма. 2001, — № 8 (29). — С.4−31.
  44. В.А. Синергетика эволюции современного общества. — М.: ДомКнига, 2006. 216 с.
  45. Л.П. Легко ли быть мигрантом? // Энергетика: экономика, техника, экология. 2006. — № 11.- С.65−67.
  46. О.Д. Проблемы и противоречия современной миграционной политики России // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 5. — С. 114 128.
  47. М. Миграция не всегда вызывает овации // Экономика и жизнь. 2000. — Дек. (№ 50). — С.21.
  48. Л.П. Легко ли быть мигрантом? // Энергетика: экономика, техника, экология. 2006. — № 11.- С.65−67.
  49. А., Зайончковская Ж. Волны миграции. Новая ситуация // Свободная мысль. 1992. — № 12.
  50. А.Г., Зайончковская Ж. А. Миграция из СССР: четвертая волна // Рабочие доклады Центра демографии и экологии человека. Вып. 3. М.: МС РАН, 1991. 13. 28.
  51. А.Г. Демографические изменения и национализм // Социологический журнал. 1994. — № 1. — С.22−35.
  52. А.Г. Средняя Азия: незавершенная модернизация // Вестник Евразии. М., 1996. — № 2−3. — С.136−159.
  53. А.Г. Потенциальная миграция русскоязычного населения // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Интерцентр. -М., 1994. С.206−207.
  54. А.Г. Альтернативы миграционной стратегии // Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. М.: «Р.Валент», 2005. — С.26−44.
  55. Е.В. Международная трудовая миграция // Мировая экономика и международные отношения. 1994. — № 12. С.110−116.
  56. Е.В., Соболева И. В. Перспективы трудовой миграции из России в свете мирового опыта // Общество и экономика. 1992. — № 5−6. С.75−83.
  57. Г. Беженцы в России // Российское обозрение. 1994. — № 18−19. -С.1−3.
  58. Г. С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США). М.: ИНП РАН, 1993.- 104 с.
  59. Г. С. Вынужденные мигранты: большинство переселяется вслепую //Российское обозрение. 1994. — № 33. — С.9−10.
  60. Г. С. Вынужденные мигранты в России / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Лаборатория миграции населения, РЭНД (США). М.: ИНП РАН, 1992. — С.35−107.
  61. Г. С. Вынужденные мигранты в России: Беда или благо? // Человек и труд. 1995. — № 11. — С.9−12.
  62. Г. С. Вынужденные мигранты из ближнего зарубежья на рынке труда России // Занятость, рынок труда и безработица. / Институттруда Министерства труда РФ. М.: ИТ Министерства труда РФ, 1994. -С.34−40.
  63. Г. С. Вынужденная миграция как социальная проблема. // Миграция населения: Сборник научных трудов / Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН. М.: ИСЭПН РАН, 1992. — С.61−86.
  64. Г., Петров Н. Политические предпочтения вынужденных переселенцев. М.: МГУ, 1997.- 147 с.
  65. СМ., Ерохин A.M. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: источники, движущие силы, тенденции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.-236 с.
  66. Вынужденные мигранты на Северном Кавказе. Правовые основы и практика регулирования вынужденных миграций в субъектах Российской Федерации. М.: ООО «Фирма Инфограф», 2002. — 240 с.
  67. Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / Отв.ред. В.А. Тишков- Институт этнологии и антропологии РАН. М.: ИЭиА РАН, 1997. — 308 с.
  68. Е.В. Проблемы миграции и построение гражданского общества на юге России // Политическая миграциология. Вып. 2 / Под ред. Косова Г. В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  69. Я.В. Миграция как составляющая геополитического процесса ме-зорегиона (на материалах Ставропольского края) // Политическая миграциология. Вып. 1 / Под ред. Косова Г. В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  70. С.А. Функции и стадии миграционного процесса // Обсерватория культуры. 2007. — № 3. — С.98−102.
  71. Г. С. Русские в автономиях Сибири: социально-демографические характеристики мигрантов // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. — № 3. — С.81−89.
  72. А. Миграционная ловушка // Эксперт. 2006. — № 18. — С.56−62.
  73. Л. Амнистия для мигранта Соотечественники возвращаются в Россию, но не могут получить гражданство. Где выход?. // Труд. 2004. — 31 авг. — С.З.
  74. Г. Проблемы миграции рабочей силы в странах СНГ / Г. Гриценко, Ю. Соловьев // Общество и экономика. 2003. — № 2. -С.140−145.
  75. А.Э. Дедифференциация социальных ролей переселенцев в условиях вынужденной миграции // Политическая миграциология. Вып. 2 / Под ред. Косова Г. В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  76. В.Г. Россия и Китай: вопросы собирания геополитических пространств // Полис. 1995. — № 6. — С.32−54.
  77. Р. Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические аспекты миграции в современной России» // Миграция. 2004, — № 1. — С.25.
  78. И. Как Россия справилась с демократией: заметки о русской политической культуре, власти, обществе. — М.: РОССПЭН, 2006. — 144 с.
  79. Глобальный альянс против принудительного труда: Глобальный доклад, представленный в соответствии с механизмом реализации Декларации МОТ об основополагающих принципах в сфере труда, 2005 г. Женева: МБТ, 2006.
  80. О. Кто благодарен спасателям? // Миграция. -2005, № 2. — С.25−26.
  81. Л.М., Зверев В. А., Гущин Н. Я., Исупов В. А., Бадалян Т. М., Мелентьева А. П. Миграционное движение // Население Западной Сибири в XX веке. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. — С.89−104.
  82. Э. Ускользающий мир. М.: Весь Мир, 2004. — 120 с.
  83. Л. Кому выгодна война с мигрантами. М.: «Форум переселенческих организаций», 2006. — 304 с.
  84. Г. Проблемы миграции рабочей силы в странах СНГ // Общество и экономика. 2003. — № 2. — С. 140−145.
  85. О.Б. Миграции в контексте субрегиональной интеграции в Африке // Африка в меняющемся мире. Вып.1. М.: МГУ, 1999. — С.132−134.
  86. Гудвин-Гилл Г. С. Статус беженца в международном праве. М.: ЮНИ-ТИ, 2001.-647 с.
  87. С., Малков А. «Утечка умов» и общественное сознание // Российский экономический журнал. 1992. № 1.
  88. О.В. Россия в современном мире: проблемы национальной безопасности. М.: Флипта-Наука, 2007. — 429 с.
  89. В. Политические аспекты современной миграции // Государственная служба. 2007. — № 2. — С.46−52.
  90. М.Б. Может ли помочь развитым странам замещающая миграция? // Мир России. 2003. — N 3. — С.147−156.
  91. А.В. Конфликтогенность миграции: Глобальный аспект // Со-циол. исслед. 2004. — № 10. — С.4−14.
  92. А.В. Миграция: Конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2006.-431с.
  93. Г. С., Радовель М. В. Этносоциология. Ростов-на-Дону: Издво: ООО «ЦВВР», 2000. 280 с.
  94. Денисова Г. С, Уланов В. П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов-на-Дону, 2003.
  95. Г. С. Русский исход в северокавказском дискурсе // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. — 304 с.
  96. Демократия и проблемы человеческих ресурсов в России // Политическая наука. Власть и демократия в условиях глобализации. М., 2004. -192 с.
  97. Дик Е.П. У истоков российской эмиграции в Мексику: 1906 1926 годы (По мексиканским источникам) // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX — XX вв. — М.: ИВИ РАН, 1998. — С.130−134.
  98. A.B. Миграция: конфликтное измерений. М.: Альфа-М., 2006.-432 с.
  99. А.И. Эмиграция как политическое явление // Доронченков А. И. Российская эмиграция «первой волны» о национальных проблемах покинутого отечества. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. — С.4−19.
  100. И.П., Немчина В. И. Новый терроризм в мире и на Юге России. — Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2005. 304 с.
  101. Юб.Дзидзоев В. Д. Национальная политика: уроки опыта. Монография. 3-е издание. — Владикавказ: «Иристон», 2002.
  102. В., Завялов С. Работа за границей // Миграция. № 1.- 2005. -С.39−41.
  103. В.Ф. Источники по проблеме социально-экономической адаптации российской военной эмиграции в 1920 30-е годы // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX — XX вв. — М.: ИВИ РАН, 1998. — С.87−95.
  104. Ю.Г. Россия и Чечня: причины, проблемы, этапы конфликта. -Ставрополь: Изд-во СГСХИ, 1999. 104 с.
  105. О.Ефимов Ю. Г. Политическая миграциология: миграционные процессы в контексте политологических проблем. М.: АНМИ, 2005. — 202 с.
  106. Ш. Ефимов Ю. Г. Миграционные процессы как фактор перманентной трансформационной динамики социально-политических структур: политологический анализ. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2006. — 164 с.
  107. Ю.Г. Миграция и политический процесс: проблема соотношения // Социально-гуманитарные знания. — 2006. № 3
  108. Ю.Г. Миграция и безопасность: корреляция понятий в структуре политической миграциологии // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006- № 7.
  109. И5. Ефимов Ю. Г. Вынужденная миграция на Юге России: существующие проблемы и новые вызовы (аналитический обзор данных социологических исследований проведенных Общественным фондом «Содействие-Юг» г. Ставрополь) // Социально-гуманитарные знания. — 2006. № 5.
  110. Ю.Г. Экополитическая компонента миграционных процессов в контексте политической миграциологии // Социально-гуманитарные знания. 2007. — № 2.
  111. Ю.Г. Политическое сознание вынужденных мигрантов: от теоретического анализа к интерпретации результатов социологических исследований // Политическая миграциология. Вып. 1 / Под ред. Косова Г. В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  112. Ю.Г. Миграционные процессы как фактор перманентной трансформационной динамики социально-политических структур: политологический анализ: Монография. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. 168 с.
  113. Ю.Г. Вынужденная миграция на юге России: существующие проблемы и новые вызовы // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 5. — С.188−196.
  114. З.А. миграционные процессы в контексте геополитических перемен (на примере Республики Адыгея) // Политическая миграциология. -Вып. 2 / Под ред. Косова Г. В. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  115. О. Интеллектуальная миграция россиян: Ближнее и дальнее зарубежье / О. Жаренова, Н. Кечил, Е.Пахомов. М.:Гном и Д, 2002. — 126 с.
  116. А.Н. Теоретико-правовые основы реализации миграционной политики Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. — № 3. -С.2−6.
  117. Т.И., Рыбаковский JI.JI. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе. СОЦИУС.- 1978. — № 1
  118. С. Трудовая миграция: факторы и альтернативы // Россия в глобальной политике. 2006. — Т.4, № 3. — С. 129−142.
  119. А. Конец трудоизбыточной эпохи // Эксперт. 2006. — № 18. -С.63.
  120. И.В. Евразийская миграционная система // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. — № 3. — С.37−56.
  121. В.Н., Сергеев В. К. «Русский мир» и социальные реалии. — М.: Серебряные нити, 208. 330 с.
  122. Г. Проблема внешней трудовой миграции в Россию // Экономист. 2004. — № 2. — С.71−77.
  123. В.А. Международная миграция в контексте глобализации мирового хозяйства / В. А. Ионцев, И. А. Алешковский // Уровень жизни населения регионов России. 2007. — № 10. — С.5−21.
  124. Интеграция беженцев и вынужденных переселенцев на Юге России: первые итоги. М. В. Савва. — Краснодар, ЮРРЦ, 2001. — 52 с.
  125. O.A. Эмиграция ученых из России: анализ национальной статистики и проблемы государственного регулирования // Проблемы прогнозирования. 1993. -№ 5.-С.91−103.
  126. Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX XX вв. — М.: ИВИ РАН, 1998.-192 с.
  127. Исторический опыт регулирования миграции населения в России / Л. JI. Рыбаковский, А. Г. Гришанова, Н. И. Кожевникова, Н.В.Тарасова-под. ред. Л. Л. Рыбаковского, Институт социально-политических исследований РАН. М., 1994. — 59 с.
  128. В.А. Проблема «утечки умов» в России (методологические аспекты изучения) // Вестник Московского университета. 1996. — № 5. -С.54−63. — (Сер.6. Экономика).
  129. В., Каменский А.,' Ким Ионг Иль. Иностранные рабочие в России // Человек и труд. 1995. — № 12, — С. 49−51.
  130. В., Каменский А. Москва в эпицентре международных миграционных потоков // Российский демографический журнал. 1997. — • 2. — С. 60−64.
  131. С. Трудовая миграция: факторы и альтернативы // Россия в глобальной политике. 2006. — Т.4, № 3. — С. 129−142.
  132. В.Л. «Вечные ценности» в меняющемся мире. Демократия и гражданское общество в новом столетии // Свободная мысль-ХХ1. 2001. № 8.
  133. Л.Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России // Пробл. прогнозирования. 2006. — N 3. — С.96−114.
  134. Л.Б. Миграционная компонента рынков труда крупных российских городов // Обществ, науки и современность. 2006. — N 6. -С.38−45.
  135. З.Б. Российский фактор в миграциях и расселении закубан-ских аулов XIX века (территория современной Карачаево-Черкессии) // Практические опыты исторического регионоведения. Вып. 30. — Армавир, 2002. — 32 с.
  136. П.Н. Миграционное законодательство России: практика применения и проблемы совершенствования // Государственная служба. — 2007. -№ 10. С.11−24.
  137. Н., Цветкова Е., Фролов С. О миграции, глобализации и перестановках в верхних эшелонах российской власти // Власть. — 2006. -№ 1. — С.72−81.
  138. Е.К. Проблемы вынужденных переселенцев в России: глазами мигрантов // Социол. исслед. 2004. — № 11.- С.46−51.
  139. В. Как управлять миграцией в России // Экономист. 2002. — № 2. — С.75−82.
  140. А. Европа на игле миграции // Эксперт. 2002. — № 37. — С.56−60.
  141. Концепция государственной миграционной политики РФ: Проект // Рос. газ. 1999. — 10 июля. — С.6.
  142. А. Движущие силы миграционной политики России // Власть. -2007. № 7. — С.55−60.
  143. В. Миграция: беда или благо? // Экономист. 2000. — N2. -С.34−39.
  144. Е.А. Миграционные процессы в России в конце XX начале XXI в. // История государства и права в России. — 2004. — № 5. — С.38−39.
  145. Л.В. Тендерный порядок принимающего общества и адаптация переселенцев: опыт занятости и трудоустройства // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2006. — Т.6, вып.2. — С.98−105.
  146. А. Разрешите удалиться // Коммерсантъ-Власть. 2006. -№ 12. — С.22−25.
  147. М. Зона вливания / М. Кравцова, О. Храбрый // Эксперт. 2003. -N№ 20. — С.68−74.
  148. Е. Миграция населения в Российской Федерации: тенденции развития и проблемы регулирования / Красинец Е., Тюрюканова Е. // Власть. 2004. — № 10. — С.61−68.
  149. Е. Регистрируемое и латентное в динамике современных миграционных процессов / Евгений Красинец, Яна Цуприкова // Власть. -2006. -№ 5. -С.25−31.
  150. И.Т. «Человек мигрирующий»: онтология пути и местности // Вопросы философии. 2003. -№ 7.-С.74−84.
  151. H.H. Трудовая миграция как социальный феномен в инновационных условиях // Политическая миграциология. — Вып. 1 / Под ред. Косова Г. В. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  152. Конвенция Организации Объединенных наций о правах мигрантов. — М.: Московское бюро ЮНЕСКО, 2006. 30 с.
  153. В.В., Рыблова М. А. Немецкая колонизация Поволжья // Коги-тин В.В., Рыблова М. А. Немцы Поволжья. Быт и культура. — Волгоград, 2003. — С.5−13.
  154. Г. В., Ефимов Ю. Г. Безопасность и миграция: корреляция понятий в контексте политической миграциологии // Политическая миграциология. Вып. 1 / Под ред. Косова Г. В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  155. А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе.- М.: Издательство «Европа», 2006. 180 с.
  156. Концепции и определения демократии: Антология. М.: ДомКнига, 2006. — 224 с.
  157. А.Ю. Этнополитические процессы на Северное Кавказе. — Ставрополь: Изд-во Ставропольского ун-та, 1994.- 186 с.
  158. Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. — М.: Наука, 2000. 192 с.
  159. Л.Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России // Пробл. прогнозирования. 2006. — № 3. — С.96−114.
  160. JI.Б. Миграционная компонента рынков труда крупных российских городов // Обществ, науки и современность. 2006. — № 6. -С.38−45.
  161. Е. Регистрируемое и латентное в динамике современных миграционных процессов // Власть. 2006. — № 5. — С.25−31.
  162. Д.А. Социальная дезорганизация на микроуровне социальной реальности. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2005. 265 с.
  163. В.П. Проблемы миграционной политики в РФ и соблюдение прав человека // Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. -М.: «Р.Валент», 2005. С. 10−15.
  164. И.В. Некоторые вопросы регулирования миграционных процессов в постсоветской России // Соц.-гуман. знания. 2007. — N2. -С.140−145.
  165. В. Революция миграции и ее регулирование в Европе // Россия -XXI. 2004. — № 5. — С.88−103.
  166. В.П. Революция миграции и ее регулирование в России, Германии и ЕС // Россия и современный мир. 2005. — № 1. — С.91−107.
  167. А. Исламская альтернатива и исламский проект. М.: Весь Мир, 2006.-221 с.
  168. М. Миграция или колонизация // Независимая газета. 2006. -21 марта. — С.15.
  169. Т.Ф. Социальное самочуствие вынужденных переселенцев // Социологические исследования. 2007. — № 4. — С.103−107.
  170. Миграция в России: социальные и правовые апспекты проблемы. Сборник научных статей. Ростов н/Д: ООО «Терра», 2004. — 156 с.
  171. Миграция в Южном федеральном округе. Бюллетень СевероКавказского форума по миграции. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2004. — 48 с.
  172. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Пана-рина- Моск. Центр Карнеги.- М.:Интердиалект+, 2000. 341 с.
  173. Миграция и национальное государство / Под ред. Т. Бараулиной, О. Карпенко. СПб., 2004. — 216 с.
  174. Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты // Мир России: социология, этнология. 2003. — Т.12, № 2. -С.151−164.
  175. В.А. Россия и миграция: История, реальность, перспективы / Моденов В .А., Носов А. Г. М.: Прометей, 2002. — 328с.
  176. В.М. Динамика миграционной активности населения в современной России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2001. -№ 4. — С.64−84.
  177. И.Н. Миграционные потоки в Россию и их влияние на территориальное распределение населения / Молодикова И. Н., Ноздрина H.H. //Пробл. прогнозирования. 1998. -N 6. — С.121−132.
  178. В.И. Кто приедет в Россию из «нового зарубежья»? // Мир России. 2003. — № 3. — С.131−146.
  179. В.М., Синов В. В., Тучков А. И. Миграционные процессы в инновационной сфере // Маневич В. М., Синов В. В., Тучков А. И. Управление человеческими ресурсами в инновационной сфере. — СПб., 2000. -С.50−59.
  180. Миграционная ситуация в странах СНГ. // Под ред. Ж. А. Зайончковской. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии. М., 1999. -288 с.
  181. Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы // Под ред. Ж. А. Зайончковской. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии.-М., 1999.-359 с.
  182. Миграция и информация // Под ред. Ж. А. Зайончковской. Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии. М., 2000. — 248 с.
  183. В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. -М., 2005.
  184. В.И. Российские дискурсы о миграции // Вестник общественного мнения. 2005. — №> 75. — С. 80 — 113.
  185. H.A. Русский мир. СПБ., 2007.
  186. Миграция населения. Трудовая миграция в России // Под общ. ред. О. Д. Воробьевой. Приложение к журналу «Миграция в России». Вып.2. М., 2001.- 191 с.
  187. Миграция и национальная безопасность. Вып. 11. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — 232 с.
  188. Методологические подходы к социально-экономической оценке межгосударственной миграции населения / Л. Г. Руденко, К. Н. Мисевич, Н. И. Фащевский, А. У. Хомра, Н. В. Воробьев, М. П. Немченко // География и природ, ресурсы. 2006. — № 2. — С.4−12.
  189. Н. Миграция и средства массовой информации: реальные и мнимые угрозы // Космополис. — 2003, № 3 (5). — С. 78−90.
  190. В. Миграции на Северном Кавказе — следствие переселений народов // Народы России: проблемы депортации и реабилитации. — Майкоп: «Меоты», 2000. С. 122−141.
  191. Е.А. Региональные особенности в регулировании миграционных процессов / На примере субъектов Федерации Юга России) // Социологии власти. 2005. — № 1. — С. 126−139.
  192. В.В. Исламский радикализм в зеркале новых концепций и подходов. М.: ДомКнига, 2006. — 64 с.
  193. Население и глобализация. -М.: Наука, 2004. 322 с.
  194. H.H. Нелегальные мигранты. Таджикский вариант // Человек. -2006. -№ 6.-С.108−112.
  195. Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И. Муко-меля и Э. А. Паина. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. 168 с. 215.0решкин О. Россия и миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. — № 3. — С.74−80.
  196. Э.А. Как формируется мигрантофобия // Космополис. 2003, — № 3 (5). — С.90−108.
  197. С. Центральная Азия: интеграционный потенциал и перспективы миграции. М., 1994.
  198. С. Центральная Азия: этническая миграция и полиэтнические субъекты воздействия на миграционную ситуацию // Современные эт-нополитические процессы и миграционная ситуация в ЦентральнойI
  199. В.Н. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантности // Социол. исслед. 2003. — № 7. — С.84−91.
  200. Политическая миграциология: Сборник научных статей. Выпуск 1 / под ред. д-ра полит, наук, доцента Г. В. Косова- канд. Филос. Наук, доцента Ю. Г. Ефимова. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006. — 104 с.
  201. Политическая миграциология: Сборник научных статей. Выпуск 2 / под ред. д-ра полит, наук, доцента Г. В. Косова- канд. Филос. Наук, доцента Ю. Г. Ефимова. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006. — 120 с.
  202. Ю. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006. — 128 с.
  203. Н.Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом// Отечественная история. 1996. № 1. — С.53−65.
  204. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типового положения о центре временного размещения вынужденных переселенцев» // Миграция. № 1. — С.42−44.
  205. Постановление Правительства РФ «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья» // Миграция. — № 2. С.29−31.
  206. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка выдачи и формы свидетельства о регистрации ходатайства о признании лица вынужденным переселенцем и удостоверения вынужденного переселенца» // Миграция. № 2. — С.32−38.
  207. Постановление Правительства РФ «О Порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» // Миграция. — № 2. — С.39−41.
  208. Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. М.: «Р.Валент», 2005. — 310 с.
  209. Петров В. Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной
  210. России: Монография / Под ред. В. И. Добренькова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004. — 256 с.
  211. Приобретение гражданства РФ и легализация иностранных граждан в России. М.: «Р.Валент», 2005. — 276 с.
  212. Т.М. Россия: проблемы миграции // В мире науки. 2004. — № 7. -С.76−81.
  213. JI.JI. Международная трудовая миграция в Россию и принципы новой миграционной политики / Л. Л. Рыбаковский, С. В. Рязанцев // Россия и совр. мир. 2006. — N 4. — С.51−62.
  214. Л.Л. Миграция населения. М.: ИСПИ, 2003. — 239 с.
  215. С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики. 2005. — № 7. -С.37−49.
  216. С. Трудовая миграция из России и новая российская диаспора за рубежом // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. — № 9. — С.32−40.
  217. C.B. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь: РИЦ «Ключ», 1999. — 107 с.
  218. С., Свечникова Л. Ставропольский край. Модель этнологического мониторинга. М., 2004. — 108 с.
  219. М.Н., Филиппов Ф. Р. Социальные перемещения. М., 1970.
  220. Российская политика / Под ред. В. А. Никоноа. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006. — 176 с.
  221. А.Л., Рябцева Е. Е. Миграция в контексте общественного мнения // Политическая миграциология. Вып. 2 / Под ред. Косова Г. В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  222. А.Л. Геополитический вектор миграционной ситуации в России на примере Астраханской области // Политическая миграциология: — Вып. 1 / Под ред. Косова Г. В. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  223. М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар, 1997.
  224. М.В. Миграция в Южном федеральном округе // Этническая ситуация и конфликты в государствах СНГ и Балтии. Ежегодный док-лад.2004. М.: УОП ИЭА РАН, 2005. — С.67.
  225. М.В. Межнациональные отношения на Юге России: особенности и динамика // Межнациональные отношения и становление гражданского общества на Юге России. Краснодар. 2002.
  226. М.В. Межэтнические отношения: проблемы Кубани //Развитие личности. 2001. — № 1.
  227. М.В. Основные подходы к профилактике межнационального конфликта силами СМИ //СМИ и межэтнические отношения в Краснодарском крае. Краснодар, 2003.
  228. М.В. Миграционные мифы Краснодарского края и опыт интеграции мигрантов в местное сообщество // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтническом кавказском регионе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. — 304 с.
  229. Г. Сотрудничество расширяется // Миграция. № 2. — С.28.
  230. И. Миграционная карта получила статус // Рос. газ. 2004. — 20 авг. — С. 1−2.
  231. Н. Россия будет прирастать соотечественниками // Эксперт. -2006. № 25. — С.68−69.
  232. С. Азиатский вектор миграции / Беседу вела В. Садыкова // Наука в Сибири. 2003. — Дек. (Ы 46). — С.6.
  233. Я. Франция и проблема интеграции мигрантов // Мировая экон. и междунар. отношения. 2005. — № 9. — С.67−75.
  234. Э.Г. Трансформация террористических организаций в условиях глобализации. — М.: ДомКнига, 2006. 56 с.
  235. Л.В. Проблемы политической социализации детей мигрантов // Политическая миграциология. Вып. 2 / Под ред. Косова Г. В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  236. Н. Россия будет прирастать соотечественниками // Эксперт. -2006. № 25. — С.68−69.
  237. Е. Основные направления законотворчества в сфере национальной политики Российской Федерации // Государственная служба. -2006. -№ 1.-С.117−126.
  238. М. Стратегия развития миграционной политики в России // Россия в глобальной политике. 2005. — Т. З, № 1. — С.186−194.
  239. М.Л. Сущность, структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2004. -№ 9. — С.97−101.
  240. В.А. Исторический феномен диаспоры // Национальные диаспоры в России и за рубежом в Х1Х-ХХ вв. М., 2001. С.9−44.
  241. А.Е. Миграционные процессы в контексте кратологии // Политическая миграциология. — Вып. 2 / Под ред. Косова Г. В. — Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  242. Толерантность как основа социальной безопасности / Под ред. Н. П. Медведева. -М.- Ставрополь, 2002.
  243. Е. Принудительный труд в современной России: нерегулируемая миграция и торговля людьми. Женева: МВТ, 2006. — 216 с.
  244. Е. Женщины и современный миграционный режим // Кос-мополис. 2003, — № 3 (5). — С.78−90.
  245. Р. Проблемы регулирования внешней трудовой миграции // Власть. 2007. — № 9. — С.61−66.
  246. Ю.Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания // Социологические исследования 2006. — № 6. -С.79−87.
  247. Е.А. Нелегальная трудовая миграция и ее социально-экономические последствия для России / Е. А. Фоменко, М. В. Артамонова // Уровень жизни населения регионов России. 2007. — № 8−9. — С.52−69.
  248. Ф. Сильное государство: управление и мировой порядок в 21 веке. М.: Изд-во ACT, 2006. — 220 с.
  249. Т.Я. Миграция в России: модели правового регулирования // Журн. рос. права. 2006. — № 7. — С.3−12.
  250. Л.Л., Харченко В. А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000−2005 гг. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005. -164 с.
  251. М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. — М.: Культурная революция, 2006. -2006.
  252. М.А. Демографические процессы в контексте национальной безопасности // Политическая миграциология. — Вып. 2 / Под ред. Косова Г. В. Ставрополь: ГОУВПО «СевКавГТУ», 2006.
  253. .С., Чапек В. Н. Проблемы изучения миграции населения. М. -1978.
  254. И. Движущие силы международной миграции населения // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 3. — С.3−14.
  255. И. Как противостоять нелегальной миграции // Вопросы экономики. 2001. — № 9. — С.141−150.
  256. И. Международная миграция специалистов и студентов // Вопросы экономики. 2005. — № 7. — С.66−79.
  257. И. От иммиграционного контроля к управлению миграционными процессами // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№ 10. -С.23−33.
  258. И. Как влияет иммиграция на общество? // Государственная служба. 2007. — № 6. — С.41−48.
  259. Р.И. Международный рынок труда и Россия: Проблемы интеграции//Полис. 1993. — № 1. С. 123−129.
  260. Т.В. Миграционная динамика эпохи глобализации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. — 200с.
  261. А.Г. Ваш паспорт, Федеральная миграционная служба / Подготовила Семенова И. // Рос. газ. 2004. — 9 окт. — С. 1−4.
  262. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2005 году: стат. бюллетень. М.: Росстат, 2006. — 263 с.
  263. О. Изучение долговременных последствий миграции в регионе по материалам переписей населения 1979 и 1989 годов // Вопросы статистики. № 3. — С.37−45.285.1Плычкова Т. Особенности разработки миграционных программ // Миграция.-№ 1. С. 14−16.
  264. М.А. Возвратная миграция в сибирское село // Известия СО АН. Сер. Экономики и прикладной социологии. — 1989. —№ 1. — С.43−51.
  265. М.А. Сезонная и постоянная миграция населения в сельском районе. Новосибирск: Наука, 1991. — 237 с.
  266. Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. 535 с.
  267. П. Социология социальных изменений/ Пер с англ. под ред.
  268. B.А. Ядова. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.
  269. Эмиграция и репатриация / В. А. Ионцев, Н. Н. Лебедева, М. В. Назаров, А. В. Окороков. М., 2001. — 268 с.
  270. Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов И Социологические исследования 2002. — № 10. — С. 102−109.
  271. Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного напрвления. М.: Издателько-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. — 399 с.
  272. Е. Приживется ли демократия в России. — М.: Новое издательство, 2006.-384 с.
  273. Andreas von Bulow. Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde. // Der Tagesspiegel. January 13.2004
  274. Armstrong. John A. Mobilized and Proletarian Diasporas. American political Science Review.70.N 2(June.l976).
  275. Brubaker R. Accidental diasporas and external «homelands» in Central and Eastern Europe: Past a. present. — Wien., 2000. — 19 p.
  276. Brubaker R. The «diaspora» diaspora //Ethnic and racial studies.- N.Y., 2005.- Vol. 28, № 1.- P. 1−19.
  277. Brah A. Cartographies of Diasporas: Contesting identities. London and New York. 1996
  278. Brass P. Ethnicity and Nationalism: Theory and Comparison. New Delhi 1991.
  279. Benson Linda The Ili Rebellion: the Moslem Challenge to Chinese Authority in Xinjiang. Armonk.N.Y.1990.
  280. Diaspora // Encyclopedia Britannica, 2006 //http://www.britannica.com/EBchecked/topic/161 756/Diaspora
  281. Esman M. J. Diasporas a. international relations //Modern diasporas in intern, politics politics. / Ed. by Sheffer G. N.Y., 1986. — P. 333.
  282. Esman M. J. Ethnic pluralism a. international relations //Canadian rev. of studies in nationalism. Toronto. — I990.-Vol. XVII, № 1−2.- P. 83−93.
  283. Ethnic Diasporas: A Threat to their Hosts? In International Migration and Se-curity.(Ed.) by Miron Weiner. Boulder, San Francisko, Oxford.
  284. Cohen R. Global diasporas: An introduction // Global diasporas /Ed. by R. Cohen.-Second edition. N. Y., 2008. — 219p.
  285. Connor W. The impact of homeland upon diasporas //Modern diasporas in intern. politics. / Ed. by Sheffer G. L., 1986.- P. 16 -38.
  286. Held D. Democracy and the Global Order. From the modern State to Cosmopolitan Governance. Great Britain. 1955.
  287. O.Milton J. Esman. Ethnic Pluralism and International Relations. Canadian Review of Studies in Nationalism. XV11.1−2 (1990).
  288. Pal Nyiri Expartianing is patriotic?// Diasporas and politics. Budapest. 2001. Shanghai New Migrants Research Project Team. 1997.
  289. Sheffer G. Diaspora politics: At home abroad.- Cambridge, 2003.- 208p.
  290. The Volume and Dinamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Clarendon Press, Oxford.
  291. Zhuang Guotu. Policies of the Chinese Government toward Overseas Chinese Since 1978//The Asia Pacific world and China: Human develop-ment.2000.No 10. Tokio
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!