Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление портфельными инвестициями хозяйственных комплексов черной металлургии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основополагающим принципом функционирования финансово-промышленных групп в черной металлургии является эффективная инвестиционная деятельность. Функциональная направленность операционной деятельности металлургических предприятий определяет в качестве приоритетной формы осуществление реальных инвестиций. Однако на отдельных этапах развития хозяйственных комплексов в черной металлургии оправдано… Читать ещё >

Управление портфельными инвестициями хозяйственных комплексов черной металлургии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ РОССИИ
    • 1. 1. Современное состояние и проблемы развития отрасли
    • 1. 2. Особенности инвестиционной деятельности в условиях черной металлургии и роль финансово-промышленных групп
    • 1. 3. Современные тенденции и динамика рынков ценных бумаг как условие эффективного развития отрасли
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПОРТФЕЛЬНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
    • 2. 1. Общая характеристика и организация портфельных инвестиций
    • 2. 2. Риски инвестиционного портфеля и возможности его оптимизации
    • 2. 3. Структура и возможности оперативного управления инвестиционным портфелем в условиях современных хозяйственных систем
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ ПОРТФЕЛЬНЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ В УСЛОВИЯХ ОТРАСЛИ
    • 3. 1. Разработка концепции и основных элементов механизма формирования инвестиционного портфеля современных хозяйственных комплексов в черной металлургии
    • 3. 2. Применение системы портфельного инвестирования в условиях крупного предприятия черной металлургии
    • 3. 3. Оценка инвестиционного портфеля крупного предприятия черной металлургии и возможности рационализации портфельного управления

Актуальность темы

исследования.

Черная металлургия по-прежнему сохраняет значение базовой отрасли отечественной экономики, однако сегодня, в условиях нарастающих процессов глобализации и углубления интеграции России в систему мирохозяйственных связей, четко проявляется настоятельная потребность в ее инновационном развитии, совершенствовании производства на основе реализации инвестиционных программ нового строительства, реконструкции, технического перевооружения, участии в сделках по слияниям и поглощениям, укреплении конкурентоспособности предприятий отрасли.

Сложившаяся конъюнктура мирового рынка металла и тенденции его развития обязывают отечественных производителей принимать самые серьезные меры для совершенствования своей деятельности, что требует применения комплексного, многостороннего подхода к решению научных и практических проблем эффективного финансирования программ инновационного развития производства и повышения качества продукции.

Наиболее рационально масштабные инвестиционные программы осуществляются в условиях крупных хозяйственных комплексов, что вызывает усиление консолидационных процессов в черной металлургии и образование отраслевых финансово-промышленных групп. Доминирующей тенденцией развития мировой и российской черной металлургии является дальнейшая консолидация, укрупнение отраслевых хозяйственных комплексов. В связи с этим встает проблема повышения эффективности функционирования финансово-промышленных групп как перспективной формы организации и обеспечения инновационного развития металлургического производства.

Основополагающим принципом функционирования финансово-промышленных групп в черной металлургии является эффективная инвестиционная деятельность. Функциональная направленность операционной деятельности металлургических предприятий определяет в качестве приоритетной формы их развития осуществление реальных инвестиций. Однако на отдельных этапах развития хозяйственных комплексов в черной металлургии оправдано осуществление финансовых инвестиций, потенциальные возможности которых в настоящее время практически не используются российскими отраслевыми финансово-промышленными группами из-за отсутствия надежных и эффективных механизмов их реализации.

Необходимым условием эффективного осуществления финансовых инвестиций российскими металлургическими предприятиями является высокий уровень развития национального рынка ценных бумаг. На настоящий момент можно констатировать завершение этапа формирования российского фондового рынка и его вступление в стадию динамичного роста. Для российских хозяйственных комплексов черной металлургии потенциальные преимущества инвестирования в инструменты рынка ценных бумаг подтверждаются тем, что на отдельных временных интервалах доходность вложений в российские фондовые активы превышает доходность инвестиций в основную деятельность компаний, а значит финансовое инвестирование может оказать существенное положительное воздействие на общие результаты деятельности предприятий при условии рационального осуществления таких инвестиций посредством использования высокоэффективных и методологически обоснованных механизмов.

Результаты изучения различных аспектов управления операционной и инвестиционной деятельностью российских финансово-промышленных групп нашли отражение в работах В. Мельникова, В. Шубиной, А. Бандурина, С. Дроздова, Н. Сибиревой и других исследователей.

Основные вопросы инвестиционной деятельности отечественных промышленных предприятий раскрыты в трудах таких российских исследователей, как Я. Н. Друбецкий, И. А. Баев, В. Б. Чернов, Л. П. Касаткина, С. Ю. Романов и других.

Проблеме управления финансовыми инвестициями и инвестиционными портфелями посвящены исследования Г. Марковича, Дж. Тобина, У. Шарпа, Г. Александера, Дж. Бэйли, Ф. Фабоцци, 3. Боди, А. Кейна, А.Дж. Маркуса,.

И.А. Бланка, А. Н. Буренина, М. А. Рогова, а также других, в том числе российских ученых. Основные вопросы инвестиционного и финансового анализа раскрыты в многочисленных трудах российских и зарубежных исследователей, среди которых JI.A. Бернстайн, С. Коттл, Р. Ф. Мюррей, Ф. Е. Блок, В. В. Ковалев, М. И. Баканов, А. Д. Шеремет, И. С. Меньшиков.

Тем не менее, на настоящий момент имеется ряд непроработанных вопросов как в теории портфельного управления, так и в методах ее реализации в деятельности российских хозяйственных комплексов, в результате чего при осуществлении финансовых инвестиций российские металлургические финансово-промышленные группы сталкиваются со следующими основными проблемами: недостаточная изученность специфики финансовых инвестиций российских финансово-промышленных групп в условиях черной металлургииотсутствие информационной базы оценки качества отдельных российских инвестиционных инструментов и методологии ее построенияотсутствие механизма формирования инвестиционного портфеля, оперативного управления им и оценки эффективности инвестиций с учетом специфических инвестиционных целей хозяйственного комплексаотсутствие методов построения организационной структуры, обеспечивающей эффективное осуществление портфельных инвестиций в условиях финансово-промышленной группы.

Необходимость решения указанных проблем обусловила актуальность избранной темы исследования и послужила основой для формулирования цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствование теории и методов управления финансовыми инвестициями российских хозяйственных комплексов черной металлургии на основе портфельного подхода.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие основные задачи диссертационного исследования:

1) выявить основные особенности финансовых инвестиций российских финансово-промышленных групп и потенциал финансовых инвестиций для российских металлургических комплексов;

2) сформулировать основные принципы портфельного подхода к управлению финансовыми инвестициями в условиях черной металлургии;

3) разработать методы построения информационной базы оценки качества отдельных инвестиционных инструментов, основанные на мировом опыте инвестиционного анализа и учитывающие специфику хозяйствования в условиях Российской Федерации;

4) разработать механизмы формирования инвестиционного портфеля и оперативного управления им в условиях черной металлургии;

5) разработать алгоритм оценки эффективности финансовых инвестиций с учетом специфических инвестиционных целей финансово-промышленной группы;

6) предложить структуру подразделения, обеспечивающего эффективное осуществление портфельных инвестиций финансово-промышленной группы в условиях черной металлургии;

7) произвести комплексный анализ эффективности реализации портфельного подхода к управлению финансовыми инвестициями на примере ведущих металлургических предприятий.

Объект и предмет исследования.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения в инвестиционной деятельности промышленного предприятия.

Объектом диссертационного исследования является хозяйственный комплекс, функционирующий в современных условиях российской черной металлургии.

Методология и информационная база исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили работы классиков экономической теории, статистики, теории финансов, инвестиционного менеджмента, финансового и инвестиционного анализа, теории управления.

В диссертационной работе использованы материалы экономической, финансовой и статистической литературы, тематические материалы периодических изданий, научно-практических конференций и сети Интернет, а также материалы, полученные в процессе информационного обмена с ведущими российскими и международными инвестиционными институтами в рамках практической работы автора, связанной с управлением портфельными инвестициями российских предприятий.

В ходе диссертационного исследования использовались данные о результатах деятельности реальных предприятий-участников различных финансово-промышленных групп, на примере которых иллюстрируется практическое применение предлагаемого аппарата. В процессе работы проверка гипотез проводилась с помощью изучения реальных примеров для установления типичности и применимости конкретного разработанного подхода и адаптации теоретических принципов к практическим условиям.

В качестве методологической основы исследования был использован системный подход, портфельный подход, методы сравнения и группировки, индуктивный и дедуктивный методы, методы факторного и корреляционно-регрессионного анализа, методы детерминированной комплексной оценки, табличный метод, графический метод.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту.

Научная новизна и наиболее существенные результаты исследования, выносимые на защиту:

1) определены специфика, роль и направления совершенствования способов использования портфельных инвестиций для обеспечения финансирования инновационного развития отечественных предприятий черной металлургии;

2) разработан механизм планирования и управления инвестициями в рамках портфельной политики хозяйственных комплексов черной металлургии на основе достижений современной портфельной теории;

3) разработан метод построения системы внутренних инвестиционных рейтингов для формирования информационной базы оценки качества финансовых инструментов портфеля;

4) предложен алгоритм разработки инвестиционной стратегии с использованием методов портфельного инвестирования и системы внутренних инвестиционных рейтингов;

5) сформулированы методические положения оценки эффективности управления инвестиционным портфелем на основе использования системы внутренних рейтингов и внутренних фондовых индексов предприятия;

6) предложена модель организационно-функциональной структуры подразделения, осуществляющего управление инвестиционным портфелем в условиях хозяйственного комплекса (финансово-промышленной группы).

Практическая значимость работы.

Проведение настоящего диссертационного исследования было обусловлено необходимостью обобщения теоретического и практического материала, а также возникшими в ходе практической деятельности проблемами применения портфельного подхода в управлении финансовыми инвестициями крупнейших российских металлургических комплексов.

Разработанные механизмы реализации портфельного подхода к управлению финансовыми инвестициями имеют универсальный характер и могут использоваться в рамках деятельности широкого круга металлургических компаний. Кроме того, при условии соответствующей адаптации, разработанные механизмы применимы для осуществления финансовых инвестиций различными компаниями и холдингами как относящимися, так и не относящимися к категории финансово-промышленных групп и функционирующими в различных отраслях экономики.

Результаты диссертационного исследования предоставляют базу для дальнейшего совершенствования механизмов портфельного управления инвестициями в соответствии с общим изменением экономических условий в Российской Федерации, конъюнктурой отечественной и мировой черной металлургии, а также развитием мирового и российского финансовых рынков.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Международных научно-технических конференциях молодых специалистов, инженеров и техников ОАО «ММК» (Магнитогорск, 2003 г., 2006 г.), 64-ой научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ за 2004;2005 гг. (Магнитогорск, 2005) и Международной конференции инвестиционных аналитиков (Брюссель, 2005 г.).

Большая часть разработанных механизмов управления инвестициями была внедрена в деятельность группы компаний ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». Отдельные подходы и принципы инвестиционного анализа приняты к использованию в рамках инвестиционной деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, финансовых и нефинансовых компаний уральского региона: ООО Инвестиционная компания «Расчетно-фондовый центр», ООО «Меком», ООО Управляющая компания «РФЦ-Капитал», ООО «Регион», ЗАО «А-Капитал», ООО «РФЦ-Лизинг», что подтверждается документами о внедрении.

Автором диссертационной работы был получен грант и Диплом победителя конкурса научных проектов аспирантов Правительства Челябинской области (2005 г.).

Отдельные положения исследования используются в учебном процессе на кафедре экономики, коммерции и налогообложения Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова.

Публикации.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 19 печатных работах общим объемом около 14 печатных листов, в том числе одной монографии.

Структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, в котором указано 208 наименований, и пяти приложений. Основное содержание изложено на 147 страницах машинописного текста, 26 рисунках и в 15 таблицах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Черная металлургия России по-прежнему сохраняет значение базовой отрасли отечественной экономики, однако сегодня, в условиях нарастающих процессов глобализации и углубления интеграции России в систему мирохозяйственных связей, четко проявляется настоятельная потребность в ее инновационном развитии через укрепление конкурентоспособности предприятий отрасли, совершенствование производства на основе реализации инвестиционных программ нового строительства, реконструкции, технического перевооружения, приобретения функционирующих отраслевых хозяйственных комплексов.

Сложившаяся конъюнктура мирового рынка металла и тенденции его развития обязывают отечественных производителей принимать самые серьезные меры для совершенствования своей деятельности, что требует применения комплексного, многостороннего подхода к решению проблем, в том числе научных и практических проблем эффективного финансирования программ инновационного развития производства и повышения качества продукции.

Наиболее рационально масштабные инвестиционные программы осуществляются в условиях крупных хозяйственных комплексов, что вызывает усиление консолидационных процессов в черной металлургии и образование отраслевых финансово-промышленных групп. Доминирующей тенденцией развития мировой и российской черной металлургии является дальнейшая консолидация, укрупнение отраслевых хозяйственных комплексов. В связи с этим, встает проблема повышения эффективности функционирования финансово-промышленных групп как перспективной формы организации и обеспечения инновационного развития металлургического производства.

Основополагающим принципом функционирования финансово-промышленных групп в черной металлургии является эффективная инвестиционная деятельность. Функциональная направленность операционной деятельности металлургических предприятий определяет в качестве приоритетной формы осуществление реальных инвестиций. Однако на отдельных этапах развития хозяйственных комплексов в черной металлургии оправдано осуществление финансовых инвестиций, потенциальные возможности которых в настоящее время практически не используются российскими отраслевыми финансово-промышленными группами из-за отсутствия эффективных механизмов их реализации.

Необходимым условием для эффективного осуществления финансовых инвестиций российскими металлургическими предприятиями является высокий уровень развития национального рынка ценных бумаг. На настоящий момент можно констатировать завершение этапа формирования российского фондового рынка и его вступление в стадию динамичного роста.

Для российских хозяйственных комплексов в черной металлургии потенциальные преимущества инвестирования в инструменты рынка ценных бумаг подтверждаются тем, что на отдельных временных интервалах доходность вложений в российские фондовые активы превышает доходность инвестиций в основную деятельность компаний, а значит финансовое инвестирование может оказать существенное положительное воздействие на общие результаты деятельности предприятий при условии рационального осуществления таких инвестиций посредством использования высокоэффективных и методологически обоснованных механизмов.

В ходе диссертационного исследования было выявлено, что управление совокупностью активов на современном этапе развития мирового инвестиционного процесса неразрывно связано с применением портфельного подхода к такому управлению, базирующегося на выполнении следующих основных задач:

1) адекватная оценка рисков и доходности отдельных инструментов и портфеля в целом;

2) формирование оптимальной структуры инвестиционного портфеля и ее поддержание;

3) оценка эффективности управления инвестиционным портфелем;

4) организация инвестиционного процесса.

В результате решения поставленных задач диссертационного исследования были усовершенствованы следующие механизмы реализации портфельного подхода к управлению финансовыми инвестициями российских металлургических комплексов:

1. Метод построения системы внутренних инвестиционных рейтингов. Разработанный метод построения системы внутренних инвестиционных рейтингов финансовых инструментов, базирующийся на мировом опыте построения рейтинговых систем и учитывающий специфику хозяйствования в условиях Российской Федерации, объединяет методики оценки надежности различных по природе инвестиционных инструментов, обеспечивая получение сопоставимых результатов и предоставляя базу для адекватного сравнения уровней риска отдельных инвестиций и оценки справедливой доходности инвестиционных инструментов.

2. Инвестиционная стратегия как инструмент планирования и контроля уровня риска, доходности и ликвидности инвестиционного портфеля. Положенная в ее основу система внутренних рейтингов позволяет повысить общую эффективность портфельного управления, поскольку обеспечивается возможность поддержания инвестиционных качеств портфеля в максимальном соответствии с требованиями инвестора и осуществляется полный охват рисков, связанных с портфельным инвестированием.

3. Оценка эффективности управления инвестиционным портфелем. Предложенный механизм использования системы внутренних рейтингов и внутренних индексов позволяет существенно повысить корректность оценки эффективности управления инвестиционным портфелем при соотнесении реализованной доходности со среднерыночной доходностью и принимаемым риском, поскольку к показателям принимаемого риска добавляется средневзвешенный рейтинг портфеля, а среднерыночная доходность рассчитывается на основании внутренних фондовых индексов, что делает возможным ее уточнение для портфеля, удовлетворяющего конкретным требованиям инвестиционной стратегии.

4. Схема организации инвестиционного подразделения финансово-промышленной группы. В ходе проведенного исследования, было выявлено, что функция портфельного управления финансовыми инвестициями компаний финансово-промышленной группы может быть передана сторонней организации, либо выполняться внутренними структурами группы. Выбор способа управления осуществляется с учетом возможностей ФПГ и оценкой экономической целесообразности. Однако управление финансово-промышленной группой как портфелем активов требует закрепления соответствующей функции исключительно за центральной компанией группы.

Разработанная схема предоставляет инструментарий для построения центральной инвестиционной компании, осуществляющей либо управление консолидированным портфелем финансовых инвестиций компаний ФПГ, либо управление финансово-промышленной группой с использованием портфельного подхода, либо выполняющей обе эти функции в комплексе. Предложенная схема учитывает все основные операции, осуществляемые в рамках инвестиционного управления, представляя собой организационно-финансовый механизм реализации портфельного подхода к управлению финансовыми инвестициями ФПГ.

Проведенный комплексный анализ эффективности реализации портфельного подхода к управлению финансовыми инвестициями на примере конкретной финансово-промышленной группы показал, что практическая реализация разработанных в ходе диссертационного исследования механизмов приводит к получению следующих положительных результатов:

1) имеющиеся ресурсы группы используются с максимальной эффективностью;

2) благодаря консолидации устраняется «замораживание» финансовых ресурсов компаний, обеспечивается необходимое финансирование потребностей компаний группы;

3) все инвестиции группы осуществляются централизованно, в соответствии с инвестиционной стратегией, соответствующей требованиям собственников группы;

4) становится возможным единый контроль и оценка эффективности инвестиций;

5) реализуется единая система управления рисками инвестиционных операций;

6) постоянный инвестиционный анализ отраслей, рынков и инструментов делает возможным косвенную диверсификацию бизнеса группы через инвестиции в другие отрасли и компании посредством финансовых рынков;

7) сокращаются издержки на содержание персонала, ответственного за осуществление инвестиций в каждой из компаний группы, и инфраструктуруустраняется дублирование операций;

8) повышается общая эффективность деятельностиувеличивается денежный поток, генерируемый группойкак следствие, растет инвестиционная привлекательность и капитализация.

Разработанные методы и механизмы реализации портфельного подхода к управлению финансовыми инвестициями достаточно универсальны, однако в отдельных случаях их реализации может потребоваться корректировка, обеспечивающая максимальное соответствие специфике конкретных металлургических комплексов. Кроме того, при условии соответствующей адаптации, разработанные методы и механизмы применимы для осуществления финансовых инвестиций широким кругом хозяйственных комплексов, не относящихся к категории финансово-промышленных групп и имеющих различную отраслевую направленность. Дальнейшее совершенствование механизмов портфельного управления инвестициями российских металлургических хозяйственных комплексов должно осуществляться в соответствии с общим изменением экономических условий в Российской Федерации, конъюнктурой мировой металлургической отрасли, а также развитием мирового и российского финансового рынка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адрианова J1.H. Рейтинг ценных бумаг: основы теории и практика: Дис.. канд. эк. наук. — М., 2002. — 180 с.
  2. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. М.: Омега-Л, 2004. — 408 с.
  3. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма / Под ред. проф. В. Е. Рыбалкина. -М.: Международные отношения, 1999. 304 с.
  4. Е. Отчет по кредитному рейтингу ОАО «ММК». M.:Standard & Poor’s, 2002. — Электронный источник.
  5. С.А. Основы функционирования рынка ценных бумаг. М.: «Контур», 1998. -368 с.
  6. Базовый курс по рынку ценных бумаг. М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2000. -412 с.
  7. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2002. — 416 с.
  8. А.В. Методология статистического анализа функционирования финансово—промышленных групп: Дис. канд. эк. наук. -М., 1996. 168 с.
  9. С.Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. -240 с.
  10. Ф., Блэк П., Пети М. Терминология рейтингов развивающихся рынков // Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 5. — С. 89 — 92.
  11. Ф., Блэк П., Пети М. Что такое национальная шкала кредитного рейтинга? // Рынок ценных бумаг. 1999. — № 5. — С. 93 — 96.
  12. Т.Б. Рынок ценных бумаг. Вопрос ответ. — М.: ИНФРА-М, 2000. -278 с.
  13. Бернстайн JL А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Научн. ред. Перевода чл. корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я. В. Соколов. ~М.: Финансы и статистика, 2003. — 623 с.
  14. И.А. Основы инвестиционного менеджмента: В 2 т. М.: Эльга —Н, Ника — Центр, 2001. — Т. 1 — 2.
  15. Боди Зви, Кейн Алекс, Маркус Алан. Принципы инвестиций, 4 -е издание.: Пер с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 984 с.
  16. Т., Проклов А. Рейтинг региональных облигаций // Рынок ценных бумаг. -2000. -№ 5. -С. 87−91.
  17. С.А. Управленческий анализ: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. 384 с.
  18. А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие М.: Научно-техническое общество имени академика С. И. Вавилова, 2002.-348 с.
  19. Буренин А. Н. Управление портфелем ценных бумаг. М.: Научно-техническое общество имени академика С. И. Вавилова, 2005. — 454 с.
  20. Буренин А. Н. Форварды, фьючерсы, опционы, экзотические и погодные производные. М.: Научно-техническое общество имени академика С. И. Вавилова, 2005. -534 с.
  21. С.Ф. Настольная книга российского инвестора: Уч.-практ.пос. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. — 512 с.
  22. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ. М.: ИНФРА-М, 2004. — 495 с.
  23. Л.Дж., Джонк М. Д. Инвестиции. М.: Дело, 1997. — 1024 с.
  24. В.В., Ионин В. Г. Статистический анализ: Учебное пособие. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 264 с.
  25. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. пособие для вузов. Изд. 7 -е, стер. М.: Высш.шк., 2000. — 279 с.
  26. Годовой Отчет ЗАО Инвестиционная компания «Расчетно фондовый центр». — Магнитогорск: ЗАО ИК «РФЦ», 2005. — 20 с.
  27. Годовой Отчет ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». Магнитогорск: ОАО «ММК», 2005. — 102 с.
  28. М.Ю., Малеев В. В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.-208 с.
  29. М.В. Возможности совершенствования инвестиционного портфеля промышленного предприятия: Монография. Магнитогорск: МГТУ им. Г. И. Носова, 2004. -148 с.
  30. М.В. Иммунизация портфеля как инструмент снижения инвестиционного риска // Вопросы формирования и эффективного функционирования рыночной системы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 8. Магнитогорск: МГТУ им. Г. И. Носова, 2005 -С. 219−223.
  31. М.В. Концепция риска и доходности инвестиционного портфеля. // Проблемы и вопросы рыночных преобразований в России: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. С. Г. Журавина. Магнитогорск: МГТУ им Г. И. Носова, 2005. — С. 208−219.
  32. М.В. Магнитогорский металлургический комбинат // Рынок ценных бумаг. Специальный проект «Рынок долгов. Россия» выпуск 3,2005. С. 185.
  33. М.В. Портреты эмитентов: корпоративные заемщики. ММК // Рынок ценных бумаг. -2004. -№ 23. С. 161.
  34. М.В. Управление процентным риском портфеля облигаций // Вестник МГТУ № 2. Магнитогорск: МГТУ им Г. И. Носова, 2005.
  35. М.В. Целесообразность привлечения финансового консультанта для повышения надежности фондовых инструментов // Экономика. Управление. Качество. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Магнитогорск: МГТУ им Г. И. Носова, 2005. — С. 3 — 6.
  36. К., Заботкин А. Уроки десятилетия. Россия: инвестиционная стратегия. -М.:ОФГ, 2005 -20 с.
  37. В.А. Инвестиционная стратегия корпорации: Дис.. канд. эк. наук. — М., 1998. -129 с.
  38. В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы // Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть I / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. — № 2 (69). -С.115 -133.
  39. А.Ю., Жданов С. А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. — 416 с.
  40. В. Введение в теорию эффективного портфеля. // Индикатор.2002. -№ 7. С. 57−64.
  41. К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2001. -XIV, 402 с.
  42. С.А. Совершенствование механизма управления собственностью промышленных корпораций: Дис. канд. эк. наук. М., 2001. — 179 с.
  43. Я.Н. Инвестиционные ресурсы промышленных предприятий: уч.пос. М.:Экзамен, 2005. — 416 с.
  44. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2004. 656 с.
  45. Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. -400 с.
  46. О. Инвестиционный анализ и оценка стоимости кредитной организации. // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 20. — С 26 — 32.
  47. В.Е., Маховикова Г. А., Терехова В. В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2001.-416 с.
  48. Е. Особенности управления портфелем ценных бумаг в малых банках // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 1. — С. 28 — 30.
  49. Инновационный менеджмент: Учебник / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 327 с.
  50. Исследование операций в экономике: Учебное пособие / Под ред. проф. Н. Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ, 2002. — 407 с.
  51. Как читать финансовый отчет: Пер с англ. М.: Дело, 1992. — 39 с.
  52. А. Портфельные риски в теории Марковича. М.: ООО ИК «Баррель», 2003. Электронный источник.
  53. Т. Р. Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник М.: ИНФРА -М, 2001. — 448 с.
  54. Л.П., Романов С. Ю. Инвестиционная деятельность предприятий промышленности: проблемы и методы их решения: Монография. М.:Компания Спутник+, 2003. — 138 с.
  55. В. Можно ли доверять суверенным кредитным рейтингам? // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 1. — С.23 — 27.
  56. Д.С., Петерсон P.JL, Блэкуэлл Д. У. Финансовые институты, рынки и деньги. Спб: Издательство «Питер», 2000. — 752 с.
  57. А.А., Чалдаева JI.A. Практикум по российскому рынку ценных бумаг. М.: Издательство БЕК, 1997. — 784 с.
  58. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. -560 с.
  59. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2000. 512 с.
  60. Коммерческий портфель / Отв. ред. Ю. Б. Рубин, В. И. Солдаткин. М.: «СОМИНТЭК», 1995. — 752 с.
  61. Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. -4-е изд., перераб. и доп. М.:ИНФРА -М, 2002. — 640 с.
  62. И.В. Дефолты на рынке муниципальных облигаций США: Экономические аспекты. М.: Наука, 2001. — 376 с.
  63. С., Мюррей Р. Ф., Блок Ф. Е. «Анализ ценных бумаг» Грэма и Додда / Пер. с англ. М.:ЗАО «Олимп — Бизнес», 2000. — 704 с.
  64. Л.Г. Вероятностное моделирование в финансово-экономической области. М: Альпина Паблишер, 2002. — 224 с.
  65. М.А. Корпоративные финансы: Подготовительный курс для базового уровня CIIA. М.: Гильдия инвестиционных и финансовых аналитиков, 2003. — 25 с.
  66. И .Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-400 с.
  67. О.Н. Основы финансового менеджмента: курс лекций. М.: Корпоративный менеджмент, 2003. — Электронный источник.
  68. С.В. Формирование и развитие рынка корпоративных облигаций в России: Дис. канд. эк. наук. Спб., 2001. — 162 с.
  69. В. Рейтинги российских регионов // Рынок ценных бумаг. Специальный проект «Рынок долгов. Россия» Выпуск 3. — 2005. — С.32 — 40.
  70. А., Тимофеев П. Методы оценки рыночных рисков между компаниями -аналогами при расчете рыночной стоимости оцениваемой компании на основе метода рынка капитала. // Рынок ценных бумаг. -2005. -№ 1. -С.38−45.
  71. Г., Мачульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы составления и результаты // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 5. — С. 84 — 86.
  72. Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям. М.: ИНФРА-М, 1996. — 336 с.
  73. В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп СНГ. М.: ВЭБ -ПЛАН, 2004. — Электронный источник.
  74. И.С. Финансовый анализ ценных бумаг: Курс лекций. — М.: Финансы и статистика, 1998. 360 с.
  75. Н.В. Организованные рынки ценных бумаг: Учеб. Пособие для студентов вузов. -М.: Логос, 2000. -200 с.
  76. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995.536 с.
  77. В.М. Исследование систем управления: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-527 с.
  78. А.О. Оптимизация фондового портфеля: новый век новые идеи. — М: Финансы. Яи, 2003. — Электронный источник.
  79. В.Н., Морозов А. А., Пронин В. Н. и др. / Под общ.ред. В. Н. Немцева. Методы экономического анализа коммерческой деятельности. Магнитогорск: МГТУ им. Г. И. Носова, 2004. -297 с.
  80. В.Н., Морозов А. А., Яременко А. Д., Поляков Д. С. Конкурентоспособность и управление экономикой промышленного предприятия: Монография. Магнитогорск: МГТУ им. Г. И. Носова, 2002. — 190 с.
  81. В.В. Методологические основы формирования рейтинга надежности коммерческих банков: Автореф.дис. канд.эк.наук. — М., 1996. 18 с.
  82. Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. под ред. А. Н. Шохина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 247 с.
  83. В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: ИНФРА -М, 2002. -456 с.
  84. А. М. Методы формирования и практика оптимального управления инвестиционным портфелем холдинговой компании: Дис.. канд. эк. наук. М., 2004. -134 с.
  85. Пикфорд, Джеймс. Управление рисками / Джеймс Пикфорд- Пер. с англ. О. Н. Матвеевой. — М.: Вершина, 2004 352 с.
  86. М. Согласованные модели кредитных рисков с рынком облигаций // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 2. — С. 64 — 65.
  87. .В. Технико-экономический анализ производства: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 399 с.
  88. С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. М.: ИД ФБК -ПРЕСС, 2001. — 272 с.
  89. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь 2 -е изд., исправ. -М.:ИНФРА-М, 1998. -479 с.
  90. .А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 784 с.
  91. Региональные и местные органы власти России: обзор сектора: Пер. с англ. -М.: Standard & Poor’s, 2005. 17 p.
  92. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев и др. М.: Издательство «Алане», 1994. — 200 с.
  93. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В. А. Галанова, А. И. Басова. М.: Финансы и статистика, 2004. — 352 с.
  94. Рэй Кристина И. Рынок облигаций. Торговля и управление рисками: Пер. с англ. (серия «Зарубежный экономический учебник»). -М.: Дело, 1999. -600 с.
  95. Г. В. Анализ хозяйственной деяетлыюсти предприятия: Учебник. -3 -е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА -М, 2004. — 425 с.
  96. К.Л., Перцев А. П., Капитан М. Е. Инструментарий инвестора. М.: ИНФРА-М, 2000. -112 с.
  97. Е.В. Операции с ценными бумагами: российская практика. М.: Изд-во «Перспектива», ИНФРА-М, 1997. — 328 с.
  98. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. — 128 с.
  99. Н.В. Корпоративное управление эффективностью финансово -промышленных групп (на примере ФПГ, созданных в текстильной отрасли): Дис. канд. эк. наук. -М., 1998. -154 с.
  100. В.И. Анализ и проблемы финансового обеспечения реализации инвестиционных проектов и программ (на примере предприятий Иркутской области). Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. — 634 с.
  101. И.А. Экономический анализ и оценка инвестиционных процессов на промышленном предприятии: Автореф. дис. канд.эк.наук. -Челябинск, 2005. -22 с.
  102. Сравнительный анализ: российские сталелитейные компании: Пер. с англ. -М.: Standard & Poor’s, 2005. 10 с.
  103. В. Риски эмитента и ожидаемая доходность облигаций // Рынок ценных бумаг. -2005. № 4. -С. 29−33.
  104. Теория статистики: Учебник / Р. А. Шмойлова, В. Г. Минашкин, Н. А. Садовникова, Е.Б.Шувалова- Под ред. Р. А. Шмойловой. -4-е изд., перераб. и доп. — М.:Финансы и статистика, 2005. 656 с.
  105. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1999. — 669 с.
  106. Учебное пособие для руководителей и контролеров организаций, осуществляющих брокерскую, дилерскую деятельность и доверительное управление ценными бумагами М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1998 — 200 с.
  107. Ф. Управление инвестициями: Пер с англ. М.: ИНФРА -М, 2000. -XXVIII, 932 с.
  108. Р.А. Стратегический маркетинг. СПб.: Питер, 2002. — 448 с.
  109. Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2004. — 544 с.
  110. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 383 с.
  111. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. — 5 -е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во «Перспектива», 2001. -656 с.
  112. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г. Б. Поляка. М.:ЮНИТИ -ДАНА, 2 -е изд. 2003. -512 с.
  113. Г. М. Основы математического анализа. Спб.: Издательство «Лань», 2001. -448 с.
  114. Ценные бумаги. Нормативные акты и документы. М.: Юрид. лит., 1994.448 с.
  115. Ценные бумаги: Учебник / Под ред. В. И. Колесникова, B.C. Торкановского. -М.: Финансы и статистика, 1998. —416 с.
  116. Ценообразование на финансовом рынке / Под ред. В. Е. Есипова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-240 с.
  117. И.Ф., Чистов В. П., Лукьянов А. И. Оптимизация финансовых портфелей банков, страховых компаний, пенсионных фондов. -М.: Дело, 1998. 128 с.
  118. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: «Дело», 2002. — 320 с.
  119. У., Александер Г., Бэйли Дж. В. ИНВЕСТИЦИИ: Пер с англ. М.: ИНФРА -М, 2003. -XII, 1028 с.
  120. Шубина В. В. Финансово -промышленные группы: перспективы и проблемы. -М.: ВЭБ -ПЛАН, 2004. Электронный источник.
  121. Ф. Критерии оценки кредитного риска // Рынок ценных бумаг. -1999.-№ 5. -С. 84−86
  122. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 4-е изд. Спб.: Питер, 2005.384 с.
  123. Экономико-статистический анализ: Учебное пособие / Под ред. проф. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 215 с.
  124. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е. А. Олейникова М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 768 с.
  125. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/Под ред. Ю. Н. Иванова. -М.: ИНФРА -М, 2000. 480 с.
  126. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. А. АЛобанова и А. В. Чугунова. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 786 с.
  127. Эффективный рынок капитала: Экономический либерализм и государственное регулирование / Под общ. ред. И. В. Костикова: В 2 т. М.: Наука, 2004. — Т.1. — 560 с.
  128. А.Д. Формирование эффективной инвестиционной политики предприятий черной металлургии: Монография. Магнитогорск: МаГУ, 2001. — 112 с.
  129. А.Д., Григоренко М. В. Кредитный рейтинг как средство оценки риска инвестиций // Вопросы формирования и эффективного функционирования рыночной системы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 8. Магнитогорск: МГТУ им. Г. И. Носова, 2005 — С. 202 -209.
  130. Annual Global Corporate Default Study: Corporate Defaults Poised to Rise in 2005. Global Fixed Income Research. -New York: Standard & Poor’s, 2005. 46 p.
  131. Anti Ilmanen. Expected Returns on Stocks and Bonds // The Journal of Portfolio Management. -2003. Vol. 29, No.2. — Электронный документ.
  132. Bernstein, Peter L. Capital Ideas: The Improbable Origins of Modern Wall Street. -New York: The Free Press, 1992. Электронный документ.
  133. Cases in Corporate Finance. International Seminar CIIA. Working Paper Solutions. — Brussels, 2005 — 36 p.
  134. Copeland Thomas E. Principles of Valuing A Business: Thy New Frontiers: Valuation, Real Options and Financial Options. Brussels: CIIA, 2005. — 36 p.
  135. Corporate Finance: Course manual. CFPI -AZEK, 2002. — 230 p.
  136. Corporate Rating Methodology. New York: Standard & Poor’s, 2002. — Электронный документ.
  137. CreditMetrics Technical Document. -New York: J.P.Morgan, 1997. — 212 p.
  138. CreditRisk+. A Credit Risk Management Framework. Credit Suisse First Boston International. 1997. -70 p.
  139. Derivative Valuation and Analysis: Course manual. CFPI -AZEK, 2002. — 266 p.
  140. Dow Jones//Asset Manager. 1998. — Электронный документ.
  141. Drach, Robert F. High -return, low -risk investment: using stock selection and market timing / Thomas J. Herzfeld, Robert F. Drach. 2nd ed. — New York, San Francisco, etc.: McGrow-Hill, Inc., 1993. -332 p.
  142. Equity Valuation and Analysis: Course manual. CFPI -AZEK, 2002. — 110 p.
  143. Financial Accounting and Financial Statement Analysis: Course manual. CFPI-AZEK, 2002. -426 p.
  144. FitchRatings Special Report «Corporate Rating Methodology for European Emerging Markets». FitchRating IBCA, 2002. — Электронный документ.
  145. Fixed Income Valuation and Analysis: Course manual. CFPI-AZEK, 2002.250 p.
  146. Global Steel Industry. Rating Methodology. Moody’s Investors Service, 2005.18 p.
  147. Guide to Exotic Credit Derivatives. Lehman Brothers Inc., 2003. -56 p.
  148. Guide to the Russian Stock Market 2005. Moscow: Antanta Capital, 2005.414 p.
  149. Kaplan, Paul D. Asset Allocation Models Using the Markowitz Approach. Chicago, 1998. — Электронный документ.
  150. Labak Renate. Summary Opinion: Magnitogorsk Iron & Steel Works: Global Credit Research. Moody’s Investors Service, 2003. — Электронный документ.
  151. Markowitz H. Portfolio Selection//Journal of Finance. 1952. — vol. VII, № 1. -Электронный документ.
  152. Moody’s Credit Rating and Research. Moody’s Investors Service, 1995. — Электронный документ.
  153. Moody’s Rating Migration and Credit Quality Correlation, 1920 -1996. New York: Moody’s Investors Service, 1997. -28 p.
  154. Open Joint Stock Company Magnitogorsk Iron & Steel Works and subsidiaries: Consolidated financial statements for the year ended 31 December 2004. Magnitogorsk: ОАО «ММК», 2005. -40 р.
  155. Portfolio Management: Course manual. CFPI -AZEK, 2002. — 536 p.
  156. Rating Advisor Services. ABN Amro, 2002. — Электронный документ.
  157. Rating Policies in the New Credit Environment. New York: Standard & Poor’s, 2002. — Электронный документ.
  158. Rating Policies in the New Credit Environment. New York: Standard & Poor’s, 2002 — 73 p.
  159. SpreadMonitor Russia. New York: Standard & Poor’s, 2005. — 18 p.
  160. Standard & Poor’s в России и СНГ. М.: Standard & Poor’s, 2005. 24 p.
  161. Steel Statistical Yearbook 2005. Brussels: International Iron and Steel Institute, 2005. -106 p.
  162. The RBC Guide to Inflation-Linked Products. Great Britain: The Royal Bank of Scotland, 2003 — 49 p.
  163. The Role and Function of rating Agencies: evolving perceptions and the Implications for Regulatory Oversight. Moody’s Investors Service, 2003. — Электронный документ.
  164. Tom Copeland, Tim Koller, Jack Murren. Valuation. Measuring and Managing the Value of Companies / 2 -nd ed. McKinsey & Company, Inc.: John Wiley & Sons, 1995. — Электронный документ.
  165. Tuller, Lawrence W. High -risk, high -return investing. New York, Chichester, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons, Inc., 1994. — 78 p.
  166. Vieille Jean-Noel. Financial Accounting and Financial Statement Analysis. -Brussels: CIIA, 2005. 9 p.
Заполнить форму текущей работой