Управление трансфером объектов интеллектуальной собственности в инновационной системе

Актуальность темы

исследования. В настоящее время Россия вовлечена в мировой экономический кризис. Этот кризис является одним из циклов развития мировой экономики, который завершает нынешний технологический уклад. Выход из создавшегося «тупика» возможен либо на тропу слаборазвитого государства, либо на тропу одного из сильнейших «титанов» мирового экономического пространства, которое на данный момент претерпевает кардинальные изменения. Усиление позиций нашей страны в мировом сообществе возможно только при условии наличия сильной инновационной экономики, которая будет способствовать активизации интеллектуального капитала страны.

Одним из приоритетов антикризисной программы Правительства РФ на 2009 год, утверждённой 6 апреля 2009 года, является «радикальное повышение инновационной активности в экономике, формирование „критической массы“ эффективных, динамично развивающихся, конкурентоспособных предприятий во всех секторах производства, продолжение технологической модернизации отечественной промышленности.» [94].

Эта цель будет достигнута, если национальная и региональные инновационные системы, начнут развиваться быстрыми темпами, и в ближайшее время станут единой системой, направленной на развитие инновационных процессов.

В докладе «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 года на расширенном заседании Государственного совета В. В. Путин говорил, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ — на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом [33].

Сложность развития отечественных инновационных систем определяется не столько недостатками инновационной инфраструктуры, сколько низкой инновационной активностью предприятий, недостаточным качеством представленных на рынок объектов интеллектуальной собственности, отсутствием стимулирующих механизмов трансфера объектов интеллектуальной собственности (ОИС), что является одной из основных причин торможения инновационного развития предприятий, регионов и страны в целом.

Творчество характерно для интеллектуальной элиты, и рациональное использование интеллектуальной собственности должно позволить исследовательской среде преобразовать свой творческий потенциал в экономические активы, способствующие эффективной реализации их на рынке передовых достижений. Поэтому разработки в области управления интеллектуальной собственностью и внедрения их в хозяйственный оборот представляют интерес для исследовательских коллективов, которые в настоящее время переходят на путь коммерциализации результатов научных исследований.

На базе университетских комплексов, научно-исследовательских организаций, конструкторских бюро и др. создаются объекты интеллектуальной собственности, которые необходимо использовать не только в малом инновационном бизнесе, созданном на базе университетских технопарков, но и в действующем массовом производстве. Вовлечение промышленных предприятий в инновационные процессы возможно при условии повышения их инновационной восприимчивости и улучшения качества представленных на рынке объектов интеллектуальной собственности. Решение обозначенных проблем будет способствовать успешному трансферу объектов интеллектуальной собственности из исследовательской среды в промышленность и развитию национальной и региональных инновационных систем.

Степень разработанности проблемы. Проблемами инновационного развития экономики занимались многие зарубежные и отечественные исследователи, среди них большой вклад внесли В. Р. Атоян, Н. В. Астафьева, Ф. Валента, В. И. Винокуров, Г. С. Гамидов, П. Ф. Друкер, Г. И. Жиц,.

A.П.Колесников, В. Н. Лапин, З. Ф. Мазур, М. А. Макаренко, А. Н. Плотников, З. П. Румянцева, Б. Санто, Л. А. Сосунова, Б. Я. Татарских, Й. А. Шумпетер, К. ПЯнковский и др.

Вопросами трансфера и коммерциализации технологий высшей школы занимались такие исследователи как Г. Г. Андреев, Х. Беккер, С. Х. Гертнер,.

B.Г.Дмитриев, Г. И. Жиц, Н. И. Золотых, Е. А. Зубкова, А. Д. Корчагин, Д. У. Мюррей, Т. П. Смирнова, Ю. Г. Смирнов, А. М. Столяров, А. В. Суворинов,.

B.Ю.Тюрина, Б. Ю. Шульгин и др.

Раскрытием понятий инновационной активности и инновационной восприимчивости предприятий занимались такие исследователи как Ф. Ф. Глисин, В. Ю. Тюрина, С. Федюкин, Е. Чистов и др.

Оценкой объектов интеллектуальной собственности (ОИС) занимались.

C.В. Бочаров, А. В. Бухаров, С. Х. Гертнер, Г. И. Гумерова, М. Э. Горбунова, С. Ю. Ерошкин, В. А. Семиглазов, Э. П. Скорняков, Э. Ш. Шаймиева, В. Д. Шалынин, Д. Б. Шульгин и др.

Объектом исследования в представленной работе является субъекты подсистемы трансфера объектов интеллектуальной собственности в инновационной системе.

Предмет исследования — управленческие и экономические отношения, возникающие в процессе трансфера объектов интеллектуальной собственности из исследовательской среды в промышленность, в национальной и региональных инновационных системах.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности.

ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 08.00.05 — Экономика и управление 5 народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью), пп. 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положенийсовершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системахпп. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системахпп. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка рекомендаций по управлению трансфером объектов интеллектуальной собственности в инновационной системе.

Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом исследования осуществлено решение следующих задач:

1. Уточнено понятие «трансфер объектов интеллектуальной собственности».

2. Исследована структура инновационной системы, — в которой выделена подсистема трансфера объектов интеллектуальной собственности (ПТОИС) — введено авторское понятие ПТОИС и определена ее структура.

3. Проанализирован клиентский уровень подсистемы трансфера объектов интеллектуальной собственности, предложена классификация предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости и степени вовлеченности в подсистему трансфера ОИС.

4. Разработана модель передачи объектов интеллектуальной собственности, включающая механизм развития инновационных процессов на предприятиях, способствующая повышению инновационной восприимчивости предприятий стратегически важных отраслей и успешной коммерциализации результатов интеллектуального труда.

5. Предложена методика оценки инновационной восприимчивости предприятия.

6. Представлен алгоритм оценки рыночного потенциала ОИС.

Теоретической основой диссертационного исследования явились объективные экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных по актуальным проблемам экономики в области инновационного менеджмента, интеллектуальной собственности, маркетинга.

Методологической основой проблемы развития подсистемы трансфера ОИС послужили принципы детерминизма, системного подхода, дедуктивного и индуктивного анализа, которые позволили рассмотреть ПТОИС как в целом, так и в качестве отдельно работающих звеньев цепи. Методы статистического, сравнительного, графического, факторного анализа позволили проникнуть в суть проблем развития подсистемы трансфера объектов интеллектуальной собственности и понять их причинно-следственные связи. Методы квалиметрии и экспертных оценок были использованы при разработке авторских методов оценки рыночного потенциала ОИС и инновационной восприимчивости предприятия.

Информационную базу исследования составили статистические данные Росстата, статистические и методические материалы Министерства образования и науки РФ, законодательные и правовые акты РФ, статистические данные сети трансфера технологий РФ, публикации и методические материалы научно-исследовательских организаций и институтов.

Научная новизна результатов исследования вытекает из решения поставленных задач и представлена следующими положениями:

— Уточнено понятие «трансфер объектов интеллектуальной собственности» («трансфер ОИС»).

Определено авторское понятие «подсистема трансфера объектов интеллектуальной собственности (ПТОИС)», являющейся элементом национальной и региональных инновационных систем и исследована структура ПТОИС.

— Предложена классификация предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости и степени вовлеченности в подсистему трансфера объектов интеллектуальной собственности.

— Разработан механизм развития инновационных процессов в стране, включенный в авторскую модель передачи объектов интеллектуальной собственности, способствующий повышению инновационной восприимчивости предприятий стратегически важных для страны отраслей.

— Представлена авторская методика оценки инновационной восприимчивости предприятий.

— Составлен алгоритм оценки рыночного потенциала объекта интеллектуальной собственности.

Теоретическая значимость работы состоит в дополнении теоретической базы инновационного менеджмента такими понятиями как «трансфер объектов интеллектуальной собственности», «подсистема трансфера объектов интеллектуальной собственности» и ее структура, классификацией предприятий в зависимости от уровня инновационной восприимчивости, методикой оценки инновационной восприимчивости предприятий и алгоритмом оценки рыночного потенциала объекта интеллектуальной собственности.

Практическая значимость работы состоит в практических рекомендациях автора по проведению оценки рыночного потенциала объекта интеллектуальной собственности, которая позволяет не только получить количественный интегральный показатель, но и определяет пути повышения качества представленного на рынке ОИС. Предложенная оценка инновационной восприимчивости предприятий ограничивается не только количественным интегральным показателем, но и рекомендациями в области ее повышения для каждого отдельного предприятия. Авторская модель льготной передачи ОИС, которая будет способствовать повышению инновационной восприимчивости предприятий, является одним из механизмов развития 8 национальной и региональных инновационных систем. Рекомендации, предложенные в работе, подходят не только для специалистов сети трансфера технологий, но и для представителей бизнеса, желающих войти в состав подсистемы трансфера объектов интеллектуальной собственности и стать частью инновационного процесса.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались на Международной научно-практической конференции «Формирование инновационного типа экономики России и регионов. Проблемы менеджмента, логистики, коммерции, маркетинга, сервиса и бизнес-статистики» (июнь 2007 г., Самара), конкурсе У.М.Н.И.К. в рамках Международной научно-практической конференции «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности» (МНПК «ЛЭРЭП-2−2007) (сентябрь 2007 г., Саратов), V Международной научно-практической конференции «ГЛОБЕЛИКС-РОССИЯ-2007: Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни — партнерство государства, науки, образования и бизнеса (теория, проблемы, опыт и перспективы» (2007 г., Саратов), Международной практической конференции «Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (декабрь 2008 г., г. Саратов), Международной научно-практической конференции Глобеликс-Р «Инновационный путь развития экономики:1 стратегии и перспективы» (28 июня-4 июля 2009, г. Ереван). Результаты научной работы были использованы при выполнении в 2008 г. темы «Методология создания и функционирования национальной и региональных инновационных систем» в рамках АВЦП «Развитие научного потенциала высшей школы».

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в 10 опубликованных работах, общим объемом 3,55 печ.л. (лично автором — 3,1 печ.л.), в том числе 2 статьи в изданиях, определенных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Работа, изложенная на 166 страницах, состоит из введения, 3 глав, 9 параграфов, выводов и предложений, содержит 39 таблиц, 40 рисунков, 2 формулы, библиографический список из 152 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Развитие национальной и региональных инновационных систем государства — вернейший способ избежать упадка, вызванного кризисом, т.к. своевременная смена технологических укладов будет способствовать переходу социально-экономической системы и общества на новые ступени развития.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Отсутствие единообразия в понятийном аппарате инновационного менеджмента не позволяет разработать механизмы, способствующие развитию инновационных процессов в стране. Уточнение одного из базовых понятий инновационного менеджмента — «трансфер объектов интеллектуальной собственности» — будет способствовать более глубокому пониманию важности этапа передачи в инновационном процессе, что, безусловно, повлияет на развитие национальной и региональных инновационных систем. Понятие «трансфер объектов интеллектуальной собственности», по мнению автора, — это процесс передачи ОИС в предпринимательскую среду с целью извлечения дохода и (или) повышения общественного блага, который осуществляется в несколько этапов — защита ОИС, бизнес-планирование, оценка ОИС, продвижение и коммерциализация ОИС.

2. Национальная и региональные инновационные системы большей частью представлены субъектами, участвующими в процессе создания, оценки, защиты, передачи и применения объектов интеллектуальной собственности.

Автор предлагает выделить подсистему трансфера объектов интеллектуальной собственности в составе национальной и региональных инновационных систем, центром которой является сеть трансфера технологий RTTN на федеральном уровне и региональный представитель.

RTTN на региональном уровне, объединяющие предприятия и научный сектор. Системный подход к изучению процесса трансфера ОИС позволяет.

146 рассматривать передачу результатов интеллектуального труда в единстве всех его участников. Подсистема трансфера объектов интеллектуальной собственности занимает центральное место в инновационных системах регионов и страны, т.к. она включает в себя наибольшее количество институтов инновационной инфраструктуры.

3. Основными факторами развития подсистемы трансфера объектов интеллектуальной собственности, как элемента инновационной системы, являются усовершенствование механизма трансфера ОИС, повышение уровня инновационной восприимчивости предприятия и качества представленных на рынок ОИС. Повышение показателя инновационной восприимчивости предприятий позволит повысить интерес к предлагаемым защищенным объектам интеллектуальной собственности и будет способствовать развитию инновационных процессов в регионах и стране в целом. Повышение качества представленных на рынок ОИС увеличит вероятность приобретения их инновационно-активными предприятиями, что также будет способствовать развитию инновационных процессов в стране.

4. Центром ПТОИС является сеть трансфера технологий и ее представители, которые объединяют интересы научно-исследовательской среды и бизнеса на федеральном и региональной уровнях соответственно. Элементы подсистемы выделены согласно инновационному процессу: научно-исследовательская среда, в которой осуществляется создание и разработка ОИС, центры трансфера технологий на региональном уровне и сеть ЦТТ — на федеральном, которые ответственны за распространение ОИС, клиентский уровень подсистемы, инновационно-активные предприятия, которые осуществляют внедрение инновационных проектов.

5. Разработка механизмов развития подсистемы трансфера ОИС обусловила необходимость введения классификации предприятий по уровню инновационной восприимчивости, которая позволяет рассматривать клиентский уровень ПТОИС в динамике движения и изменчивости, а также использовать эту классификацию для разработки стратегии работы с предприятием в области передачи ОИС. Согласно предложенной классификации хозяйствующие субъекты условно подразделяется на два основных блока — потребителей ОИС и непотребителей ОИС. Первый блок, в свою очередь, подразделяется на подблоки — постоянные, случайные, завоеванные и потенциальные потребители ОИС и является клиентским уровнем подсистемы трансфера объектов интеллектуальной собственности. «Постоянные потребители ОИС» отличаются самой высокой инновационной восприимчивостью, «потенциальные» — низкой, в то время как «непотребители ОИС» отличаются нулевой инновационной восприимчивостью. Работа инновационной инфраструктуры должна быть направлена на перевод предприятий из блока «непотребителей» в блок «потребителей ОИС». Данная классификация является необходимой при работе в области развития подсистемы трансфера ОИС и служит одним из этапов работы, направленной на повышение инновационной активности бизнеса, что является одной из приоритетных задач Программы антикризисных мер Правительства РФ на 2009 г.

6. Анализ статистической информации указывает на низкий процент заинтересованности отечественных предприятий в приобретении объектов интеллектуальной собственности, которые являются основой инновационного бизнеса. Большая часть инновационного развития российского бизнеса связана с приобретением новой техники и оборудования, обновлением технологической базы. В то же время большинство иностранных компаний заинтересованы в приобретении результатов научных исследований и видят перспективы развития в применении НИОКР в производственной деятельности.

7. Авторская модель трансфера ОИС позволяет повысить инновационную восприимчивость предприятий стратегически важных для экономики страны отраслей на основании выделения двух основных подходов к передаче объектов интеллектуальной собственности — льготной и нельготной. Автор предлагает ввести понятие отраслевого контракта, под которым понимается, с одной стороны, документ, по которому будет осуществлена отсрочка платежей предприятия за использование ОИС на срок реализации инновационного проекта до момента выхода в массовое производство инновационной продукции, а, с другой стороны, — перечень льгот, которые предприятие может получить от государства в связи с внедрением инновационного проекта. Данная схема работы позволит ввести в инновационную деятельность инновационно-пассивные предприятия, стратегически важные для развития экономики страны.

8. Одним из механизмов развития подсистемы трансфера ОИС является оценка инновационной восприимчивости предприятий, которая позволит не только оценить потенциал хозяйствующего субъекта в области инновационной деятельности и его место в подсистеме трансфера ОИС, но и разработать стратегию повышения инновационной восприимчивости каждого предприятия региона после выявления наиболее весомых факторов, влияющих на снижение значения оценки. Оценкой инновационной восприимчивости предприятий должны заниматься специалисты центров трансфера технологий с целью выявления резервов развития инновационной деятельности в регионе и стране и использования этого резерва для активизации процессов передачи ОИС.

9. Важным фактором развития подсистемы трансфера ОИС и инновационных систем является качество представленных на рынке объектов интеллектуальной собственности. Одной из характеристик уровня качества объекта интеллектуальной собственности является показатель потенциальной заинтересованности предприятий в использовании ОИС — рыночном потенциале. Оценка рыночного потенциала ОИС — один из факторов, способствующих не только выявлению потенциала уже предлагаемых ОИС, но и резерва увеличения этого потенциала. Применение алгоритма оценки рыночного потенциала ОИС на практике позволит.

149 ликвидировать наиболее распространенные ошибки исследователей ОИС и усовершенствовать уже созданные объекты интеллектуальной собственности с целью повышения спроса на них со стороны отечественных предприятий, что также является одним из механизмов повышения инновационной восприимчивости бизнеса и развития подсистемы трансфера ОИС.

Все предлагаемые в диссертационной работе методики, понятия и модели применимы в практической деятельности и должны способствовать развитию региональных и национальной инновационных систем. Модель подсистемы трансфера ОИС, методика оценки инновационной восприимчивости предприятий и алгоритм рыночного потенциала объекта интеллектуальной собственности обладают практической ценностью, и их применение будет способствовать повышению инновационной восприимчивости предприятий, повышению коммерческой значимости результатов интеллектуального труда, а, следовательно, — позволит выполнять основные функции управления подсистемы трансфера объектов интеллектуальной собственности как элемента национальной и региональных инновационных систем. В условиях глобального кризиса, достижение этой цели является неотъемлемой частью стратегии развития государства.