Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики как фактор экономического роста в условиях международной интеграции

Диссертация: Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики как фактор экономического роста в условиях международной интеграции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рамках подсистемы отраслевого регулирования активности инвестиций в инновации определены условия применения инструментов обеспечения конкурентных преимуществ развития национальных предприятий как реципиентов инвестиций в инновации в условиях международной интеграции на основе идентификации доминирующих факторов риска сокращения ИИА и их нивелирования путем введения в ряде отраслей технических… Читать ещё >

Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики как фактор экономического роста в условиях международной интеграции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. Теоретические основы влияния инновационно-инвестиционной 15 активности субъектов национальной экономики на экономический рост в условиях интеграции в мировую экономику
    • 1. 1. Сущность инвестиций и инновационно-инвестиционной активности субъектов 15 национальной экономики
    • 1. 2. Формы и направления влияния инвестиционной активности на устойчивое 49 экономическое развитие страны
    • 1. 3. Специфика влияния инвестиционной активности субъектов национальной 62 экономики на экономический рост в условиях международной интеграции

    ГЛАВА 2. Организационно-методические основы оценки влияния инновационно- 81 инвестиционной активности субъектов национальной экономики на устойчивый экономический рост в условиях международной интеграции

    § 2.1. Алгоритм оценки влияния инновационно-инвестиционной активности субъектов 81 национальной экономики на экономическое развитие страны

    § 2.2. Специфика организации оценки влияния инвестиционной активности субъектов 116 национальной экономики на экономический рост в условиях международной интеграции

    ГЛАВА 3. Влияние инновационно-инвестиционной активности субъектов 128 национальной экономики на экономический рост в России в условиях интеграции в мировую экономику

    § 3.1. Влияние активности инвесторов-нерезидентов на экономический рост в России

    § 3.2. Оценка инновационно-инвестиционной активности резидентов в России в условиях 160 международной интеграции

    § 3.3. Влияние активности инвесторов-резидентов на темпы экономического роста России

    ГЛАВА 4. Обеспечение экономического роста в условиях меяадународной 208 интеграции на основе регулирования инновационно-инвестиционной активности субъектов национальной экономики

    § 4.1. Отраслевое регулирование инновационно-инвестиционной активности субъектов 208 национальной экономики России

    § 4.2. Финансирование инноваций в России

Актуальность темы

исследования. И теория, и практика хозяйствования свидетельствуют о том, что не только объемы, но и темпы реализации и взаимодействия инвестиционных процессов определяют устойчивое экономическое развитие страны. По мере участия страны в интеграционных процессах существенно усложняются сила и формы взаимодействия инвестиционной и инновационной активности, а также формирования тенденций развития национальной экономики. Россия, участвуя в международном движении капитала и товаров, нуждается в переосмыслении методологии формирования национальной инвестиционной политики. Активность инвесторов, особенно нерезидентов, способна не только существенно ускорить экономический рост, но и оказать обратное, деструктивное воздействие. Необходимость модернизации национальной экономики обуславливает актуальность исследования инновационно-инвестиционной активности (далее — ИИА) как фактора экономического роста. Усиление позиций транснациональных корпораций и недостаточная эффективность международных организаций в части обеспечения сбалансированности развития национальных экономических систем актуализирует научное обоснование инвестиционной стратегии страны с учетом принципиально новых условий хозяйствования. Стремление каждой страны преумножить национальное богатство, обеспечить национальную безопасность, модернизацию и стабильно позитивную динамику экономического роста закономерно и требует разработки соответствующих концептуальных положений.

Степень разработанности проблемы. В современной науке исследованы отдельные аспекты проблемы влияния ИИА субъектов национальной экономики на экономический рост в стране в условиях международной интеграции. В частности, теоретические основы управления инвестиционными и инновационными процессами исследованы такими учеными-экономистами, как В. П. Жданов, Л. А. Зубченко, Н.М.

Мухетдинова, Я. С. Мелкумов, И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова, И. А. Бланк, В. В. Бочаров, А. И. Гаврилов, В. Г. Золотогоров, Ю. А. Маленков, С. А. Борисова, А. Ю. Забродин, И. В. Гилязутдинова, В. В. Авилова, М. В. Егорова, М. Ионов, С. Д. Ильенкова, Ю. Морозов, М. П. Посталюк, JI.A. Сосунова, A.A. Стародубова, В. В. Стасев, Е. А. Черных, а также следующими зарубежными учеными: Дж.М. Кейнс, А. Маршалл, Д. Хикс, Р. Гудвин, Д. Иоргенсон, Я. Тинберген, Я. Поллак, М. Миллер, Ф. Модильяни, У. Ф. Шарп, Дж.А. Гордон, Дж.В. Бэйли, JL Крушвиц, А. Мертенс, Л.Дж. Гитман, М. Д. Джонк, Й. Шумпетер, Б. Твисс, Н. Мончев, Р. Т. Ла Пьерре, Ш. Тацуно, P.E. Джонстон, Б. Санто, П. Витфилд, И. Перлаки, Ф.Янсен. Теоретические основы исследования сущности инвестиционной активности и смежных понятий были разработаны в научных трудах Н. И. Климовой, И. И. Ройзмана, А. Г. Шахназарова, И. В. Гришиной, О. Н. Токаевой, Л. Г. Паштовой, Е. А. Казакевич, Е.П., Д. В. Соколова, К. В. Хорошева, G.O. Аширова, C.B. Жеребенкова, И.В. ТихомировойА. Фоломьева, В. Ревазова, Г. Марченко, О. Мачульской, A.A. Акопяна, Я. Дерябиной. Современные методы анализа динамики инвестиционных и смежных макроэкономических процессов были исследованы В. В. Ковалевым, М. И. Бакановым, А. Д. Шереметом, В. М. Аныпиным, В. С. Бардом, И. П. Геращенко, Л. Т. Гиляровской, Д. А. Ендовицким, Т. С. Колмыковой, К. В. Щиборщ, А. Н. Буфетовой. Взаимосвязь процессов инвестиционной активности и экономического роста отражена в научных работах Губаева Ш. Ш., Ардашевой Е. П, А. И. Шинкевича, Н. Берзона, В. Н. Жукова, К. Гусевой, Н. Марковой, Иванова Ю. М., Ю. Шишкова, Ю. А. Клейман, С. М. Борисова. Особенности обеспечения экономического роста в условиях интеграции страны в мировую экономику исследовали М. Портер, Р. Нурксе, П. Розенштейн-Родан, А. Хиршман, Г. Р. Криппнер, П. Р. Кругман. В то же время отсутствует системное исследование проблем влияния ИИА субъектов национальной экономики на экономический рост в стране в условиях международной интеграции.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является разработка концептуальных положений регулирования ИИА субъектов национальной экономики для обеспечения экономического роста страны в условиях международной интеграции.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

1. Определить сущность инвестиционной активности субъектов национальной экономики в контексте международной интеграции.

2. Дополнить содержание понятия «Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики».

3. Уточнить систему оценки ИИА субъектов национальной экономики.

4. Разработать алгоритм анализа влияния ИИА субъектов национальной экономики на динамику экономического роста.

5. Определить типы и виды влияния инвестиционной активности субъектов национальной экономики на экономический рост.

6. Разработать концепцию и систему государственного регулирования ИИА субъектов национальной экономики.

7. Классифицировать объекты инновационного инвестирования в условиях международной интеграции.

8. Определить доминирующие факторы риска сокращения инвестиционной активности субъектов национальной экономики в отраслевом разрезе в условиях международной интеграции.

9. Определить условия применения инструментов обеспечения конкурентных преимуществ развития национальных предприятий как реципиентов инвестиций в инновации в условиях международной интеграции.

Ю.Разработать алгоритм формирования баланса внутренних, иностранных и зарубежных инвестиций в отраслевом разрезе.

11 .Разработать алгоритм формирования внутренних источников инвестирования в инновации.

Предмет исследования — закономерности влияния ИИА субъектов национальной экономики на темпы экономического роста страны в условиях международной интеграции.

Объект исследования — ИИА субъектов экономики России.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых в области управления инвестиционной и инновационной деятельностью, а также научные работы, посвященные анализу движения капиталов на международном и внутреннем рынках. Наряду с монографиями были обобщены и критически переосмыслены статьи, опубликованные в периодических печатных и электронных изданиях, а также материалы научно-практических конференций и семинаров.

Методы исследования: систематизация, классификация, группировка, сравнение, аналогии, экономико-математическое и графическое моделированиелогический, источниковедческий, экономический и статистический анализ, метод экспертных оценок, корреляционно-регрессионный анализ, интегральный прием факторного метода анализа.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики России, Центрального банка, Федеральной таможенной службы и иных федеральных ведомств России, нормативно-правовые акты России и Республики Татарстан, доклады и обзоры международных и зарубежных организаций, а также научно-исследовательских центров.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с пп. 2.18 и 2.19 паспорта специальности ВАК России 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями): 2.18 — Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного научного мирового опыта- 2.19 — Совершенствование способов и форм инвестирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, включая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты.

Научная новизна исследования. В диссертации систематизированы I научные знания в области влияния ИИА субъектов национальной экономики на экономический рост в условиях международной интеграции. К числу наиболее важных результатов, определяющих научную новизну диссертации и выносимых на защиту, относятся-следующие:

1. Дано определение сущности инвестиционной активности субъектов национальной экономики в контексте международной интеграции. Инвестиционная активность впервые трактуется как динамика и синхронность непосредственного, целенаправленного участия хозяйствующих субъектов в перераспределении мирового валового внутреннего продукта для' воспроизводства многократно используемого капитала. Новизна определения заключается в том, что инвестиционная активность в стране в отличие от предшествующих формулировок по содержанию шире и включает не только динамику внутренних и иностранных инвестиций в основной национальный капитал, но и динамику, а также синхронность реализации этапов инвестиционных отношений*либо с участием резидентов-инвесторов, либо на территории страны.

2. Дополнено содержание понятия «Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики» как характеристики инвестиционной деятельности, в рамках которой формируется рыночная стоимость на основе уникальных идей, включая стадии привлечения и размещения инвестиционных ресурсов в многократно используемый инновационный капитал. В отличие от существующих трактовок понятие «Инновационно-инвестиционная активность» определено на базе нового определения понятия «Инвестиционная активность» (п.1) и уточнения состава инновационного многократно используемого капитала нематериальных активов и активной части основного капитала, который в отчетном периоде имеет незначительный моральный износ или перспективу противодействия аккумулированию существенного морального износа.

3. В рамках универсальной системы оценки инвестиционной активности уточнена система оценки ИИА, позволяющая организовать мониторинг, прогнозирование и планирование инвестиций в инновации. Обоснована необходимость использования системной оценки ИИА в рамках исследования, поскольку интегральная оценка, как альтернатива системной оценке, формирует упрощенные, искаженные представления о резервах обеспечения экономического роста. При формировании вышеуказанной системы впервые использованы такие взаимосвязанные показатели, как динамика инвестиций в многократно используемый инновационный капитал, доля инвестиций в многократно используемый инновационный капитал в структуре совокупных инвестиций, динамика воспроизводства многократно используемого инновационного капитала, а также синхронность процессов формирования денежных внутренних накоплений, инвестиций в инновации и воспроизводства многократно используемого инновационного капитала.

4. Разработан универсальный алгоритм анализа влияния инвестиционной активности на динамику экономического роста на основе системы показателей инвестиционной активности, указанной в п. З, и последовательного использования следующих методов: корреляционно-регрессионного метода — для оценки лагов влияния инвестиционной активностифакторного метода — для оценки в абсолютном выражении вклада инвестиционной активности как фактора экономического ростаграфического анализа — для исключения в ходе анализа тех значений уровня инвестиционной активности, которые не отражают общую тенденцию. Вышеуказанный алгоритм является универсальным ввиду возможности его применения для анализа всех направлений инвестиционной активности, включая ИИА субъектов национальной экономики. Указанный алгоритм, построенный на основе показателей, указанных в п.З., адаптирован для оценки влияния ИИА на экономический рост.

5. Определены три типа влияния (трудосберегающее, трудозатратное и нейтральное) и два вида (эндогенное и экзогенное) влияния инвестиционной активности на экономическое развитие отраслей на основе оценки тесноты и чувствительности взаимосвязи объема инвестиций в основной капитал, уровня среднегодовой численности занятых и валовой добавленной стоимости (далее — ВДС) в отраслевом разрезе и сопоставления с результатами аналогичного анализа по стране в целом. Нейтральное влияние инвестиционной активности имеет место в случае незначительной взаимосвязи объема инвестиций и ВДС. Тесная линейная положительная взаимосвязь между объемом инвестиций и ВДС, а также уровнем занятости, свидетельствует о трудозатратном влиянии инвестиционной активности на экономический рост, а в случае обратной связи между объемом инвестиций и уровнем занятости имеет место трудосберегающее влияние инвестиционной активности на экономический рост. Эндогенный вид влияния инвестиционной активности означает наличие резервов экономического развития отрасли за счет активизации внутренних инвестиций, а экзогенный вид — отсутствие таковых резервов. Определение типов и видов влияния инвестиционной активности на экономический рост служит цели управления инвестиционной активностью с учетом ее особенностей в современных условиях.

6. Разработана концепция инновационного развития национальной экономики, которая в отличие от предшествующих концепций основана на понимании необходимости в условиях международной интеграции приоритетности задачи усиления взаимосвязи темпов реализации стадий инновационной деятельности по сравнению с задачей, в, частности, увеличения объема инвестиций в инновации. В рамках концепции инновационного развития национальной экономики сформирована система государственного регулирования ИИА субъектов национальной экономики, включающая следующие подсистемы: мониторинга инвестиций в инновациифинансирования инновацийотраслевого регулирования. Новизна системы регулирования ИИА заключается в адаптации ее элементов к рискам хозяйствования субъектов национальной экономики вследствие международной интеграции.

7. В рамках подсистемы отраслевого регулирования активности инвестиций в инновации в целях идентификации доминирующих факторов риска сокращения инвестиционной активности в отрасли проклассифицированы объекты инновационного инвестирования на основе двух классификационных признаков: преобладающая группа потребителей продукции, производимой реципиентами инвестиций, и применяемые реципиентами инвестиций методы ценообразования. Выбор классификационных признаков обусловлен тем, что доминирующими факторами рыночного спроса в современной мировой экономике являются состав потребителей и уровень их платежеспособности, а формирование рыночного предложенияосуществляется преимущественно на уровне транснациональных корпораций вне национальной экономики.

8. В рамках подсистемы отраслевого регулирования активности инвестиций в инновации на основе классификации объектов инновационного инвестирования определены доминирующие факторы риска сокращения инвестиционной активности, учитывающие специфику перспектив модернизации отрасли в условиях международной интеграции: аритмичность снабжения и сбыта продукции, внешнеэкономическая конъюнктура, степень неудовлетворенности внутреннего спроса из-за активности экспорта, нерыночное ценообразование, система менеджмента качества продукции и развитие сырьевого сегмента национальной экономики. Идентификация доминирующих факторов риска сокращения инвестиционной активности в отрасли необходима в целях определения условий применения инструментов обеспечения конкурентных преимуществ развития национальных предприятий как реципиентов инвестиций в инновации в условиях международной интеграции.

9. В рамках подсистемы отраслевого регулирования активности инвестиций в инновации определены условия применения инструментов обеспечения конкурентных преимуществ развития национальных предприятий как реципиентов инвестиций в инновации в условиях международной интеграции на основе идентификации доминирующих факторов риска сокращения ИИА и их нивелирования путем введения в ряде отраслей технических регламентов и обязательного страхования неисполнения договорных обязательств по производству продукции, организации хеджирования валютных рисков, вывоза сырья за пределы страны для последующей переработки и беспошлинного ввоза готовой продукции (далее — обратного толлинга), стимулирования формирования вертикально-интегрированных структур и смены клиентуры. Хеджирование валютных рисков позволит нивелировать негативные последствия внешнеэкономической конъюнктуры, обязательное страхование последствия аритмичности сбыта из-за форс-мажорных обстоятельств, формирование вертикально-интегрированных структур — последствия аритмичности снабжения, обратный толлинг — последствия развития сырьевого сегмента национальной экономики, техническое регулированиепоследствия неудовлетворительного контроля качества импортной продукции, смена клиентуры — последствия неудовлетворенного внутреннего спроса.

10. В рамках подсистемы финансирования инноваций разработан алгоритм формирования баланса внутренних, иностранных и зарубежных инвестиций в отраслевом разрезе, новизна которого заключается в учете типа и вида влияния инвестиционной активности на экономическое развитие отрасли, выявленных в п. 5. Предложено, в частности, в рамках эндогенного трудосберегающего влияния инвестиционной активности стимулировать расширение внутренних инвестиций в отрасль, а в рамках экзогенного трудосберегающего влияния — стимулировать зарубежные инвестиции в аналогичную отрасль. В случае нейтрального влияния активности внутренних инвестиций на экономическое развитие отрасли целесообразно стимулирование привлечения иностранных инвестиций.

11. В рамках подсистемы финансирования инноваций разработан алгоритм формирования внутренних источников инвестирования в инновации, новизна которого заключается в определении последовательности использования инструментария регулирования инвестиционной активности населения и ИИА национальных банков, а также образования долгосрочных банковских ресурсов в национальной банковской системе. Алгоритм формирования внутренних источников инвестирования в инновации предполагает стимулирование размещения сбережений-населения страны в традиционные и модифицированные с учетом зарубежного опыта финансовые инструменты, эмитируемые национальными финансовыми организациями и, особенно, банками, которые, в свою очередь, участвуют в финансировании инноваций.

Личный вклад автора в получении научных результатов. Все научные результаты получены в ходе исследования лично автором.

Теоретическая ценность исследования заключается в разработке концептуальных положений регулирования ИИА субъектов национальной экономики для обеспечения экономического роста страны в условиях международной интеграции.

Практическая значимость исследования.

1. Теоретические основы управления ИИА субъектов национальной экономики могут быть использованы органами государственного управления в целях совершенствования нормативно-правовых актов, разработки программных документов и формирования стратегии социально-экономического развития страны и ее регионов.

2. Организационно-методические основы оценки влияния инвестиционной и ИИА субъектов национальной экономики на динамику экономического роста могут быть использованы органами государственного управления в ходе совершенствования инвестиционного мониторинга.

3. Содержание разработанной концепции и системы обеспечения экономического роста в России на основе оценки и регулирования активности участников национального рынка капиталов в условиях интеграции страны в мировую экономику планируются использовать в практике деятельности органов государственного управления, что документально подтверждено справками о внедрении.

4. Результаты диссертации использованы в учебном процессе ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)» для преподавания дисциплин «Управление финансовыми рисками», «Международные валютно-кредитные отношения», «Управление банковскими рисками», «Деньги, кредит, банки», «Финансы и кредит», «Финансы, денежное обращение и кредит».

Апробация результатов исследования. Положения диссертации отражены в основных 31 публикациях общим объемом 21,8 печ. листа. Концептуальные положения регулирования ИИА субъектов национальной экономики планируются к внедрению Министерством экономики Республики Татарстан, территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан и апробированы в процессе разработки программных документов и формирования инвестиционной политики, а также в учебном процессе ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)», что подтверждено документально справками об апробации.

Структура диссертации. Диссертация включает введение, 4 главы, заключение, список литературы и приложения. Диссертация изложена на 340 страницах, включая 19 таблиц, 65 рисунков, а также 22 приложения. Библиография содержит 164 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации систематизированы научные знания в области влияния ИИА субъектов национальной экономики на экономический рост в условиях международной интеграции. К числу наиболее важных результатов, определяющих научную новизну диссертации и выносимых на защиту, относятся следующие:

1. Дано определение сущности инвестиционной активности субъектов1 национальной экономики в контексте международной интеграции. Инвестиционная активность впервые трактуется* как динамика и синхронность непосредственного, целенаправленного участия хозяйствующих субъектов в перераспределении мирового валового внутреннего продукта для воспроизводства многократно используемого капитала. Новизна определения заключается* в том, что инвестиционная активность в, стране в отличие от предшествующих формулировок по содержанию шире и включает не только динамику внутренних и иностранных инвестиций в основной национальный^ капитал, но, и динамику, а также синхронность реализации этапов инвестиционных отношений либо с участием резидентов-инвесторов, либо на территории страны.

2. Дополнено содержание понятия «Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики» как характеристики инвестиционной деятельности, в рамках которой формируется рыночная стоимость на основе уникальных идей, включаястадии привлечения и размещения инвестиционных ресурсов в многократно используемый инновационный капитал. В отличие от существующих трактовок понятие «Инновационно-инвестиционнаяактивность» определено на базе нового определения понятия «Инвестиционная активность» (п.1) и уточнения состава инновационного многократно используемого капитала нематериальных активов и активной части основного капитала, который в отчетном периоде имеет незначительный моральный износ или перспективу противодействия аккумулированию существенного морального износа.

3. В рамках универсальной системы оценки инвестиционной активности уточнена система оценки ИИА, позволяющая организовать мониторинг, прогнозирование и планирование инвестиций в инновации. Обоснована необходимость использования системной оценки ИИА в рамках исследования, поскольку интегральная оценка, как альтернатива системной оценке, формирует упрощенные, искаженные представления о резервах обеспечения экономического роста. Прш формированиивышеуказанной системы впервые использованы такие взаимосвязанные показатели, как динамика-инвестиций/в многократно используемый инновационный капитал, доля, инвестиций в многократно используемый* инновационныйкапитал в структуре совокупных инвестиций, динамика воспроизводства многократно используемого инновационного капитала, а также синхронность процессов формирования денежных внутренних накоплений, инвестиций в инновации и воспроизводства. многократно используемого инновационного капитала. :

4. Разработан универсальный алгоритм анализа влияния инвестиционной активности на динамику экономического роста на основесистемы показателей инвестиционнрй активности, указанной в. п. З, и последовательного использования следующих методов: корреляционно-регрессионного метода — для оценки лагов влиянияинвестиционной активностифакторного метода — для оценки в абсолютном' выражении вкладаинвестиционной активностикак фактора экономического ростаграфического анализа — для исключения в ходе анализа тех значений уровня инвестиционной активности, которые не отражают общую тенденцию. Вышеуказанный алгоритм является универсальным ввиду возможности его применениядля анализа всех направлений инвестиционной активности, включаяИИА субъектов, национальной экономики. Указанный, алгоритм, построенный на основе показателей, указанных в п.З., адаптирован для оценки влияния ИИА на экономический рост.

5. Определены три типа влияния" (трудосберегающее, трудозатратное и нейтральное) и два вида (эндогенное и экзогенное) влияния инвестиционной активности на экономическое развитие отраслей на основе оценки тесноты и чувствительности взаимосвязи объема инвестиций в основной капитал, уровня среднегодовой численности занятых и валовой добавленной стоимости (далее — ВДС) в отраслевом разрезе и сопоставления с результатами аналогичного анализа по стране в целом. Нейтральное влияниеинвестиционной активности имеет место в случае незначительной взаимосвязи объема инвестиций и ВДС. Тесная: линейная положительная-взаимосвязь между объемом инвестиций и ВДС, а также уровнем занятости, свидетельствует о трудозатратам. влиянии! инвестиционнойактивности? неэкономический рост, а в случае обратнойсвязи между объемом инвестиций и уровнемзанятости имеет место трудосберегающее влияние инвестиционной активности на экономический рост. Эндогенный вид влиянияинвестиционнойактивности' означает наличие резервов экономического развития? о трасли за .счет активизациишнутренних инвестицийа-экзогенный, вид — отсутствие таковых: резервовОпределение: типов* и' видов влиянияинвестиционной' активности наэкономическийрост служитцели управления инвестиционной1 активностьюс учетом ее особенностей в современных условиях.

6. Разработана: концепция инновационного развития* национальной экономики, которая* в отличие от предшествующих концепцийоснована на понимании необходимости в условиях международной* интеграции1 приоритетности задачи усиления взаимосвязи темпов реализации стадий инновационной деятельности по сравнению с задачей, в частности, увеличения объема инвестиций в инновации. В рамках концепции инновационногоразвития национальной экономикисформирована система государственного регулирования ИИА субъектов национальной экономики, включающая следующие подсистемы: — мониторинга инвестицишв инновациифинансирования инновацийотраслевого регулированиям Новизна системы регулирования ИИА заключается в адаптации ее элементов к рискам хозяйствования субъектов национальной экономики вследствие международной интеграции.

7. В рамках подсистемы отраслевого регулирования активности инвестиций в инновации в целях идентификации доминирующих факторов риска сокращения инвестиционной активности в отрасли проклассифицированы объекты инновационного инвестирования на основе двух классификационныхпризнаков: преобладающаягруппа потребителей продукции, производимой! реципиентами инвестиций, и применяемые реципиентамиинвестиций: методы. ценообразованияВыбор классификационных признаков, обусловлен? темчтодоминирующими-факторами? рыночногоспроса в современною мировой экономике являются состав потребителей и уровень их платежеспособностиа формирование рыночного предложения осуществляется?, преимущественно: на уровне транснациональных корпорацийшне националБнойгэкономики. Ч.

8. В рамках подсистемы, отраслевого регулирования' активности: инвестиций в-инновации на-основе классификации объектов инновационного'- инвестирования: определеныдоминирующие факторы риска сокращения инвестиционнойактивностиучитывающие специфику перспектив?

• ь модернизации отрасли-в?условиях международной интеграции: аритмичность снабжения, и сбыта продукции, внешнеэкономическая^ конъюнктура, степень неудовлетворенности', внутреннего' спросаизгза активностиэкспорта, нерыночное* ценообразование, система менеджмента качества продукции, и развитие сырьевого сегмента национальной экономики. Идентификация доминирующих факторов, риска сокращения инвестиционной5 активности в отрасли необходима в целях определения условий применения инструментов обеспеченияконкурентных преимуществ: развития национальных предприятий как реципиентов инвестицийв инновации в условиях международной интеграции.

9. В рамках подсистемы отраслевого регулирования активности инвестиций в инновации определены условия применения инструментов обеспечения конкурентных преимуществ развития национальных предприятий как реципиентов инвестиций в инновации в условиях международной интеграции на основе идентификации доминирующих факторов риска сокращения ИИА и их нивелирования путем введения в ряде отраслей технических регламентов и обязательного страхования неисполнения договорных обязательств по производству продукции, организации хеджирования валютных рисков, вывоза сырья за пределы страны для последующей переработки и беспошлинного ввоза готовой продукции (далее — обратного толлинга), стимулирования формирования вертикально-интегрированных структур и смены клиентуры. Хеджирование > валютных рисков позволит нивелировать негативные последствия внешнеэкономической' конъюнктуры, обязательное страхование последствия аритмичности сбыта из-за форс-мажорных обстоятельств, формирование вертикально-интегрированных структур1 — последствиям аритмичности снабжения, обратный толлинг — последствия, развития сырьевого сегмента национальной экономики, техническое регулирование. последствия неудовлетворительного контроля качества импортной продукции, смена клиентуры — последствия неудовлетворенного внутреннего спроса.

10. В рамках подсистемы финансирования инноваций разработан алгоритм формирования баланса внутренних, иностранных и зарубежных инвестиций в отраслевом разрезе, новизна которого заключается в учете типа и вида влияния инвестиционной активности на экономическое развитие отрасли, выявленных в п. 5. Предложено, в частности, в рамках эндогенного трудосберегающего влияния, инвестиционной активности стимулировать расширение внутренних инвестиций в отрасль, а в рамках экзогенного трудосберегающего влияния — стимулировать зарубежные инвестиции в аналогичную отрасль. В случае нейтрального влияния* активности внутренних инвестиций на экономическое развитие отрасли целесообразно стимулирование привлечения иностранных инвестиций.

11. В рамках подсистемы финансирования инноваций разработан алгоритм формирования внутренних источников инвестирования в инновации, новизна которого заключается в определении последовательности использования инструментария регулирования инвестиционной активности населения и ИИА национальных банков, а также образования долгосрочных банковских ресурсов в национальной банковской системе. Алгоритм формирования внутренних источников инвестирования в инновации предполагает стимулирование размещения сбережений населения страны в традиционные и модифицированные с учетом зарубежного опыта финансовые инструменты, эмитируемые национальными финансовыми организациями и, особенно, банками, которые, в свою очередь, участвуют в финансировании инноваций.

Совокупность вышеуказанных предложений есть систематизированные научные знания в области влияния ИИА субъектов национальной экономики на экономический рост в условиях международной интеграции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. — 240с.
  2. Активная жизнедеятельность личности: (Экономические аспекты) / Науч. ред. З. И. Гиоргидзе. Мн.: Наука и техника, 1985. — 127с.
  3. Л.Б. Крушение теории «планового капитализма». М., 1954. -239с.
  4. , В.М. Инвестиционный анализ: Учебно-практич. пособие /
  5. B.М. Аныпинч 3-е изд., испр: — М.: Издательство «Дело», 2004. — 280с.
  6. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник., — М.:.Финансы и-статистика, 2000. 416с.
  7. , И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов: — 2'изд., доп.- М.: Финансы и статистика, 2002. 208с.
  8. , В. С. Инвестиционный потенциал российской экономики,/ В.
  9. C. Бард, С. Н. Бузулуков, И. Н. Дрогобыцкий- Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 320с.
  10. Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С.104−114.
  11. A.M. Очерки теории советских финансов. Выпуск 3. М., Финансы, 1975. — 255с.
  12. И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.1. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. — 536с-
  13. Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. Учеб. пособие. — М.: Высшая школа, 1991. -221с.
  14. С.М. Доллар в России — партнер или конкурент? (Размышления по поводу «долларизации») // Деньги и кредит. 1999. — № 6.-С.53−64.
  15. B.B. Инвестиции. СПб.: Питер, 2003. — 288с.
  16. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций, 1993. 144с.
  17. , В.В. Финансовый анализ / В. В. Бочаров. СПб.: Питер, 2005. — 240с.
  18. П.И., Нешитой A.C. Инвестиции: Учебник. М.: Дашков и К 2005.-380с.
  19. Ф.М. Накопление и потребление при социализме. -Саратов: Саратов, эконом, ин-т, 1970. 47с.
  20. Д.М., Громеко В. И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики / Инновационная политика развитых капиталистических государств. М., 1990.
  21. , И. П. Инвестиционный анализ в условиях неопределенности бизнес-окружения / И. П. Геращенко // Финансы и кредит: Научно-практический и теоретический журнал / Учредитель: АООТ «Фининнова», ТОО НПП «Ареал». М., 2009. — № 39. — С. 46−55.
  22. , JI. Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / JI. Т. Гиляровская, Д. В. Лысенко, Д. А. Ендовицкий. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2007. — 360с.
  23. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.- 1008с.
  24. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000. -150с.
  25. И.В., Шахназаров А. Г., Ройзман И. И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. — № 4. — С.5−16.
  26. Ш. Ш., Ардашева Е. П. Исследование взаимосвязи инвестиционной и промышленной активности в российской экономике // Известия Челябинского научного центра. 2007. — № 4. — С.88−92.
  27. К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995. — № 7. — С.3−17.
  28. Т.Н. Институциональный анализ организаций инвестиционного рынка // Финансы и кредит. — 2003. № 5. — С. 17−27.
  29. М.В. Природа деятельности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.- 168с.
  30. Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности-российских регионов // Инвестиции в России. 2003. — № 8. — С.9−20.
  31. , Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учебное пособие / Д.А. Ендовицкий- под ред. Л. Т. Гиляровской.- М.: Финансы-и статистика, 2003. 352с.
  32. А.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. — Новосибирск: Наука, 1986.-262с.
  33. В.П. Организация и финансирование инвестиций: -Калининград: Янтарный сказ, 2000. 186с.
  34. Жуджунь Дин, Ковалев М. М. Путь к рыночной экономике (китайская модель реформ): Научное издание. Мн.: Издательский центр БГУ, 2005. — 446с.
  35. В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. -Мн.: Экоперспектива, 1998. 463с.
  36. А. Ипотечный занавес // Финанс. 2008. — № 34. — С. 17.
  37. А. Ломаным курсом // Финанс. 2008. — № 41. — С.25.
  38. А. Хедж-фонд «Исландия» // Финанс. 2008. — № 39. — С.16.
  39. Л.А., Мухетдинова Н. М. Как инвестировать за рубежом? Пособие для предпринимателей. 2-е изд., перераб. и дополненное. — М.: Бином, 1993.- 192с.
  40. Г. И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования: Учеб. пособие / Г. И. Иванов. Ростов Н/Д: Феникс, 2002. -350с.
  41. Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. -М.: Экономика, 1980. 152с.
  42. Инвестиционная деятельность: Учеб. пособие / Н. В. Киселева, Т. В. Боровикова, Г. В. Захарова и др.- под ред. Г. П. Подшиваленко и Н. В. Киселевой. М.: КНОРУС, 2005. — 432с.
  43. М. Инновационная сфера: состояние и перспективы- // Экономист. 1993. — № 10. — С.62−67.
  44. М.С. Человеческая деятельность. М.: Политиздат, 1974. -328с.
  45. Капиталистическое воспроизводство в современных условиях. М.: Мысль, 1966.-87с.
  46. Капитальное строительство в СССР (1965−1985 годы) / П. Д. Подшиваленко, Л. Д. Левченко, В. И. Щегловский и др.- под ред. П. Д. Подшиваленко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1984. — 192с.
  47. Капитальные вложения и резервы их использования. / Отв. ред. Т. С. Хачатуров. М.: Изд.-во АН СССР, 1963. — 280с.
  48. Я.Б. Капитальные вложения и основные фонды СССР и США. М.: Изд.-во АН СССР, 1963. — 263с.
  49. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. — 352с.
  50. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2005. — 560с.
  51. , Т. С. Инвестиционный анализ: учеб. пособие / Т. С. Колмыкова. М.: ИНФРА-М, 2009. — 204с.
  52. Кредитный рынок США // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати). 2008. — № 9. — С. 13−22.
  53. П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и практика: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. В. П. Колесова, М. В. Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. — 799с.
  54. А.Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. — 544с.
  55. Л. Инвестиционные расчеты. / Пер с нем. под общ. ред.
  56. B.В. Ковалева и З. А. Сабова. СПб: Питер, 2001. — 432с.
  57. В.А., Улинич A.C. Система управления ресурсами банка. М.: «Экзамен», 2000. — 224с.
  58. О.И. Кредит в социалистическом обществе. М.: Финансы, 1974. — 100с.
  59. В.В. Сберегательная активность населения России в период экономических реформ // Финансовый бизнес. 2003. — № 5. — С.72−79.I
  60. , Н. П. Экономический анализ: учебник / Н. П. Любушин. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 575с.
  61. М. Интеллектуальное пиратство как транснациональное преступление // Международное публичное и частное право. 2007. — № 3.1. C.52−54.
  62. , A.A. Экономический анализ: Учеб. пособ. для студ. вузов / A.A. Максютов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 543с.
  63. Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента. -СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2002. -208с.
  64. Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. -1999. № 9. — С.69−79.
  65. А. Принципы экономической науки. В 3 т. М.: Прогресс, 1993.-Т.1.-343с.
  66. Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. — 248с.
  67. А. Инвестиции. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.-215с.
  68. А.Б. Общественно-политическая активность: сущность, проблемы развития / Под ред. С. А. Шавеля. Мн.: Навука i тэхшка, 1991. -183с.
  69. P.A. Возможности использования российских особых экономических зон // Налоговый вестник. 2009. — № 9. — С.138−144.
  70. Н. Разработки и нововведения: Пер. с болг. М.: Прогресс, 1978.-287с.
  71. Ю. Инновационный менеджмент. Н. Новгород: Изд-во Н. НГУ, 1997.
  72. Н.М. Инвестиционный процесс // Российский экономический журнал. 1997. — № 1. — С.93−102.
  73. Т. Спасаться нужно по одиночке. Тактика борьбы российских металлургов за американский рынок оказалась неверной- // Эксперт. 1998. -№ 42. — С.32−33.
  74. Л.Ф. Этапы развития российского валютного рынка // Статьи и тезисы докладов российской научно-практической конференции «Теория и практика банковского дела на пороге XXI века». Казань, 2000- -С.54−63.
  75. Л.И. Капитальные вложения СССР и США (методы сопоставления статистических показателей). М., 1965. — 216с.
  76. Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой // Финансы. 2003. — № 7. — С.11−13.
  77. И. Нововведения в организациях. М.: Экономика, 1981. -144с.
  78. М.А. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства. М., Финансы, 1977. — 224с.
  79. . Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. — № 2. — С.43−53.
  80. М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать? / М. Портер, Х. Такеути, М. Сакакибара- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 262с.
  81. А.И. Нововведения: стимулы, препятствия, социальные проблемы инноватики. М.: Политиздат, 1989. — 295с.
  82. , С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / С. М. Пястолов. 3-е изд. — М.: Академия, 2004. -336с.
  83. Региональная экономика: вопросы теории и практики. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. — 304с.
  84. И.И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах РФ: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства. 2000. — № 10. — С.27−36.
  85. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. // Росстат. -М., 2008. 847с.
  86. В.И., Хачатурян A.A. Хозяйственный механизм в инвестиционной сфере (проблемы совершенствования). М.: Экономика, 1981.-304с.
  87. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / общ. ред. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. — 423с.
  88. И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2000. 272с.
  89. Социалистическое накопление и пути повышения эффективности капитальных вложений в процессе создания материально-технической базы коммунизма. Ростов — Н/Д, 1970. — 89с.
  90. Социальная активность / Челябинский пед. ин-т. Челябинск, 1981. — 172с.
  91. Социальная активность трудящихся масс в условиях социализма / Ин-т истории БКП при ЦК БКП и др. М.: Политиздат, 1987. — 368с.
  92. В.В., Забродин А. Ю., Черных Е. А. Инновации в России: иллюзии и реальность. Тула: ИПП «Гриф и К», 2006. — 330с.
  93. Таможенное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред.
  94. B.А. Шамахова. М.: Софт Издат, 2007. 850с.
  95. Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989.-344с.
  96. . Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. — 271с.
  97. , В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. / В. И. Титов.- М.: Дашков и К, 2005. 352с.
  98. И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М., 1997.-312с.
  99. Ф. Управление инвестициями: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. — 932с.
  100. А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. — № 9. — С.57−68.
  101. А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика России, их влияние на решение экологических проблем // Материалы Морозовского проекта «Экологический менеджмент». М.: РАГС, 1995. — С.14−19.
  102. П.А. Проблемы интеграции российской экономики во Всемирную торговую организацию // Внешнеторговое право. 2008. — № 1. —1. C.2−5.
  103. Е.Д. Инвестиционный процесс в развивающихся странах: Монография. М.: Издательство УДН, 1988. — 146с.
  104. , В. А. Инвестиционный анализ: учеб. пособ. / В. А. Чернов- под ред. М. И. Баканова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 159с.
  105. , JI.H. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. / JI.H. Чечевицына, И. Н. Чуев. 5 изд., перераб. и доп.- М.: Дашков и К, 2005. — 352с.
  106. У.Ф., Гордон Дж.А., Бэйли Дж. В. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997.- 1024с.
  107. Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 10. — С. 15−25.
  108. Щиборщ, К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятийi
  109. России/ К. В. Щиборщ. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2003. — 320с.
  110. Энциклопедический словарь рыночного и планового хозяйства: нем.- англо.- русский словарь. Т. 1,2. Мюнхен — Лондон — Нью-Йорк -Париж: K.G. Saur, 1992. — 1045с.
  111. Юб.Янсен Феликс. Эпоха инноваций: Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2002. -308с.
  112. Япония: экономическое чудо / Л. Н. Дружинин. СПб.: Питер, 2003. -272с.
  113. Greta R. Krippner. The financialization of the American economy. // Socio-Economic Review. 2005. — Volume 3. — Issue 2. — Pp.173−208.
  114. Jonston R.E. Technical progress and innovation // Oxford Economic Papers. 1996. — № 1. — P.158−160.
  115. La Pierre R.T. Social’change. -New York, 1965. P.107.
  116. Диссертации и авторефераты:
  117. B.B. Становление рыночных форм хозяйствования в экономике России: Вопросы теории Электр, ресурс.: Дис.. докт. экон. наук: 08.00.01. СПб: РГБ, 1997. -355с.
  118. A.A. Государственная инвестиционная политика и инвестиционные риски в рыночной экономике Электр, ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. М. РГБ, 2005. — 249с.
  119. B.B. Активизация инвестиционной деятельности субъектов Российской Федерации Электр, ресурс.: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003. — 333с.
  120. Е.П. Частно-государственное соуправление развитием регионального нефтегазохимического комплекса в системе отраслевой политики Электр, ресурс.: Дис.. докт. экон. наук: 08.00.05. Казань: РГБ, 2008. -383с.
  121. З.Б. Институциональное развитие и инвестиционная активность нефтегазового комплекса региона Электр, ресурс.: На материалах Республики Дагестан: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М-.: РГБ, 2005.- 154с.
  122. Мб. Аширов: С.О. Инвестиционная- активность, и методы ее определения в организациях промышленностшЭлектр- ресурс.: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2005. — 215с.
  123. Г17. Бартенев A.A. Влияние человеческого капитала на экономический' рост Электр, ресурс.:. Авторефг дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: 08.00.01. М.: РГБ, 2008. — 19с.
  124. С. А. Методы управления инновациями на промышленных предприятиях на основе моделирования Электр, ресурс.: Автореф. дис.. канд. экон: наук: 08.00.05. СПб.: РГБ, 2009. — 19с.
  125. А.Н. Динамика региональных показателей развития промышленности Электр, ресурс.: Факторно-индексный: анализ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.04. -М.: РГБ, 2003. 181с.
  126. И.С. Резервы роста: производительности труда на основе формирования инновационного' капитала Электр, ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Нижний Новгород-: РГБ, 2005. — 147с.
  127. A.B. Активизация инвестиционной деятельности в промышленности на основе метода проектного управления Электр, ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. -М.: РГБ, 2003. 167с.
  128. Т.А. Инвестиционная активность в стратегииэкономического роста Электр, ресурс.: Методологические аспекты: Дисд-ра экон. наук: 08.00.05- М., РГБ, 2003. — 444с.
  129. Гаджимирзаев 3-М. Инвестиционная активность государственного и частного капитала в условиях экономического роста Электр, ресурс.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: 08.00.01. — М.: РГБ, 2007.-29с.
  130. Гилязутдинова И. В: Методология организационно-экономического развития' инновационных хозяйственных систем- Электр: ресурс.: Дис.. докт. экон- наук: 08.00.05- Казань: РГБ, 2009---352с.
  131. С.В. Инвестиционная активность предприятий и монетарные методы ее регулирования Электр, ресурс.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к. э^н-: 08Ю0:01.-М-:РГБ- 2005- 27с-
  132. Р.Н. Инвестиционная активность в регионе Электр, ресурс.: Дис.. канд. экон: наук: 08.00.05. -М.: РГБ, 2005. 146с.
  133. Е.А. Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: методический аспект: Автореф. на соиск. учен. степ, к.э.н. 08.00.05. Новосибирск, 2002. 23с.
  134. Климова Н-И. Научные основы инвестиционного обеспечениярегионального развития Электр- ресурс.:. Дис: д-ра экон. наук:. 08.00.04. —1. М.: РГБ, 2003.-375с. V-
  135. Кожевников В.В.. — Правовая активность участников правоприменительной практики органов внутренних дел Электр, ресурс.: Вопросы теории: Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00:01. М.: РГБ, 2005. — 430с.
  136. Л.Г. Формирование многоуровневой! инвестиционной политики как фактор обеспечения экономической- безопасности Электр, ресурс.: дис. на соиск. учен. степ, д.э.н: 08−00.05. М.: РГБ, 2001.- 354с.
  137. М.П. Инновационные отношения, в экономической системе: теоретико-методологический аспект Электр, ресурс.: Дис.. докт. экон. наук: 08.00.01. Казань: РГБ, 2006. -339с.
  138. Д.В. Активизация инвестиционной деятельности инструментами региональной экономической политики Электр, ресурс.: Дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: 08.00.05. М.: РГБ, 2003. 226с.
  139. К.А. Инновационно-инвестиционная политика развития наукоемких производственных систем Электр, ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2010. — 167с.
  140. A.A. Взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий: на- примере нефтегазохимического комплекса Российской Федерации Электр, ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Казань: РГБ, 2009. — 175с.
  141. Д. А. Моделирование влияния финансирования на инвестиционную активность предприятий Электр, ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003. — 187с.
  142. О.Н. Мониторинг и инвестиционная активность предприятий региональной экономической системы: Электр, ресурс.: На материалах Республики Северная Осетия Алания: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. — М.: РГБ, 2003. — 206с.
  143. . К.В. Инвестиционная активность как фактор финансовой устойчивости предприятия телекоммуникационной' отрасли в России Электронный ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.10. Иркутск: РГБ, 2006. — 259с.
  144. Н.В. Анализ и оценка региональных инвестиционных процессов Электр, ресурс.: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2005.- 178с.
  145. Бронкерз М.С. Е. Дж., Веркад Д.В.Ф., МакНелиса Н. М. Меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности. // www. wto .ru/ru/content/documents/docs/Trips .doc.
  146. E. Плохие долги ушли за баланс. // http://www.slon.ni/articles/l 15 512.
  147. А.Ю. О привлечении высококвалифицированных специалистов, необходимых для модернизации российской экономики. // http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc2010012905.
  148. Е.Ю. Роль иностранных инвестиций в экономике Китая // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. — № 1. // http://evolutio.info/index.php?option=comcontent"fetask=view&id=348&Itemid= 215.
  149. История агентства Мудиз // http://v3.moodys.com/Pages/atc.aspx.
  150. История агентства Стандард энд Пурз // http://www.standardandpoors.com/about-sp/main/en/us.
  151. История агентства Фитч // http://www.fitchratings.com/jsp/creditdesk/AboutFitch.faces?context=l&detail=l.
  152. История Всемирной таможенной организации // http://www.wcoomd.org/homeaboutusauhistory.htm.
  153. История Правительственной ипотечной ассоциации США // http://www.ginniemae.gov/about/history.asp?subTitle=About.
  154. Международный инвестиционный- отчет ЮНКТАД // http://www.unctad.org/en/docs/wir2005en.pdf.
  155. Общие сведения об Ассоциации российских банков // http://www.arb.ru/site. ^
  156. About the Basel Committee // http://www.bis.org/bcbs/index.htm.
  157. Сведения Центрального банка России о деятельности кредитных организаций. // http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?flle=banksystem/4−2-1 a07. htm &р1ё=рёко&81с1=ёрЬуГ.
  158. О. В фермерском рыбоводстве проблем пруд пруди. // www.AgroNews.ru.
  159. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики России. // www.gks.ru.164. www. russia-today.ru/2005/nol 8/18khabarovsk4.htm.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!