Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Культурные ландшафты Северного Кавказа: структура, особенности формирования и тенденции развития

Диссертация: Культурные ландшафты Северного Кавказа: структура, особенности формирования и тенденции развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инвариантную основу культурно-ландшафтной структуры Северного Кавказа составляют традиционные: этнокультурные ландшафты, находящиеся на разных ступенях модернизации, что отчетливо проявляется в видовом разнообразии современных культурных ландшафтов. Другое важное свойство культурных ландшафтов региона — природная и этнокультурная мо-заичность, определяемая особыми геоструктурными… Читать ещё >

Культурные ландшафты Северного Кавказа: структура, особенности формирования и тенденции развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Формирование и развитие ландшафтной концепции в отечественной географии
    • 1. 2. Культурогенез как механизм эволюции и структурирования ландшафтов
    • 1. 3. Теория и методология региональных культурно-ландшафтных исследований
  • ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
    • 2. 1. Природная и этнокультурная основа культурно-ландшафтной дифференциации
    • 2. 2. Экологический подход в изучении факторов и процессов формирования этнокультурных ландшафтов
    • 2. 3. Факторы формирования традиционных этнокультурных ландшафтов
    • 2. 4. Факторы модернизации этнокультурных ландшафтов
  • ГЛАВА 3. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
    • 3. 1. Этнокультурные традиционные ландшафты как инвариант структуры геокультурного пространства
    • 3. 2. Этноконтактные зоны
    • 3. 3. Современные культурные ландшафты и их новационные формы
    • 3. 4. Изменения в культурных ландшафтах
  • ГЛАВА 4. КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
    • 4. 1. Северный Кавказ в глобальной и региональных системах районирования
    • 4. 2. Культурно-ландшафтная структура Северного Кавказа
    • 4. 3. Локальное (топологическое) районирование

Научная проблема, решаемая в диссертационном исследовании, связана с региональными особенностями и проблемами формирования культурных ландшафтов.

Актуальность исследования. Современная ситуация в отечественной географии в условиях методологического кризиса определяется как время поиска и смены исследовательских парадигм. Одной из перспективных в этом плане является ландшафтная парадигма. В развитии отечественной географии она сыграла особую роль. Только в России ландшафтная концепция оформилась институционально как наука и породила гигантский поток научной рефлексии.

Концептуализация понятия «ландшафт» в разные периоды развития отечественной географии и в разных научных школах была далеко не однозначной и не ограничивалась физико-географической интерпретацией. В настоящее время в России параллельно развиваются два направления ландшафтных исследований — физико-географическое и возрожденное в конце XX века — культурно-географическое. Сближение этих направлений весьма перспективно для развития комплексных региональных исследований. Оно возможно в рамках эволюционного ландшафтоведения, ключевым исследовательским объектом которого может стать культурный ландшафт, понимаемый как результат эволюции ландшафтной оболочки и формирования ноосферы.

При таком подходе понятия «современный ландшафт» и «культурный ландшафт» синонимичны. Ввиду объектной двойственности культурного ландшафта возможно выделение двух его разновидностей: первая — насыщенные продуктами духовно-интеллектуальной и материально-практической деятельности модифицированные природные или культурно-природные комплексывторая сформировавшиеся в определенных природных условиях социокультурные или природно-кулътурные комплексы.

Неоднозначность трактовки этого термина в отечественной географии, его культуролибо природоцентричность не является непреодолимым препятствием в< развитии культурно-ландшафтной концепции как общегеографической, что может реализоваться путем формирования общего языка, встречного движения естественного и" общественного ландшафтоведения в изучении геопространства, когда природа изучается на фоне культуры и наоборот.

Особый интерес в этом плане представляет изучение культурных ландшафтов’Северного Кавказа, сформировавшихся в исключительно разнообразных и динамичных условиях природной и социокультурной среды, специального исследования которых в рамках обобщающих региональных работ еще не проводилось. В' этой связиособую актуальность приобретают проблемы, выявления" факторов формирования и закономерностейэволюции-ландшафтов региона в процессе культурогенсза, их районирование.

Объект исследования: ландшафты Северного Кавказа.

Предмет исследования: особенности формирования и структура современных ландшафтов Северного Кавказаобусловленныеj спецификой" культурогенеза в условиях исключительногофазнообразия природной’среды.

В" качестве" территориального" объекта^ исследования выступает российский Северный Кавказ в пределах северного склона Большого Кавказа и Предкавказья, в административных границах Северо-Кавказских республик, Краснодарского и Ставропольского краев. Российский Северный Кавказ рассмотрен на фоне прилегающих территорий Ростовской области, Республики Калмыкии, а также Закавказских республик (Грузии, Азербайджана, Армении).

Цель работы: выявление особенностей формирования современных ландшафтов Северного Кавказа на основе эволюционной региональной культурно-ландшафтной концепции.

Задачи исследования: — анализ существующих подходов и этапов развития идей в отечественном ландшафтоведении;

— разработка эволюционного подхода как методологической основы выявления разнообразия форм и типов культурных ландшафтов в СевероКавказском регионе;

— обоснование теории и методики регионального культурно-ландшафтного исследования;

— выявление роли природной основы и культуры как универсальной технологии деятельности человека в формировании культурных ландшафтов;

— определение факторов формирования и модернизации этнокультурных ландшафтов региона;

— определение особенностей функционирования, динамики и эволюции культурных ландшафтов Северного Кавказа;

— культурно-ландшафтное районирование Северного Кавказа.

Теоретико-методологическую основу и методику исследования составляют: концепции геопространства (B.C. Преображенский, Э. Б. Алаев, У. И. Мересте, С. Я. Ныммик, Ю.А. Веденин) и ноосферы (В.И. Вернадский), деятельностно-геопространственный подход (Н.В. Каледин), ландшафтный подход (B.C. Преображенский, А. Г. Исаченко, В.А. Шальнев), культурологические и этнологические системные концепции (Э.С. Маркарян, Ю. И. Мкртумян, J1.H. Гумилев), современные цивилизационные концепции (B.JI. Цимбурский, Я. Г. Шемякин, И.Г. Яковенко), представления о геокультурном пространстве (А.Г. Дружинин, А. Г. Манаков, В.Н. Стрелецкий), культурно-ландшафтный подход и концепция культурного ландшафта (Ю.А. Веденин, Р. Ф. Туровский, М.В. Рагулина), разработки в области этнокультурного ландшафтоведения (В.Н. Калуцков, А. А. Иванова, Т.М. Красовская). Методология исследования основана на культурно-ландшафтном, экологическом и историко-географическом подходахна общенаучных методах — описательном, сравнительном, историческом, статистическом, системного анализа, социологическом, моделирования, а также географических — картографического и районирования.

Информационная база исследования: Результаты исторических региональных исследований природы, населения, хозяйства и культуры Северного Кавказасовременные ретроспективные реконструкции природных условий регионастатистические сведения, фондовые и архивные материалы, исторические карты, а также результаты анкетирования и экспедиционного исследования населения региона.

Научная новизна:

— выделены этапы развития ландшафтных представлений в России;

— сформулирована региональная эволюционная культурно-ландшафтная концепция;

— определены факторы и закономерности формирования и модернизации культурных ландшафтов Северного Кавказа, ставшие основой их типологии;

— выделены этапы эволюции, особенности пространственно-временной структуры, динамики и функционирования культурных ландшафтов региона;

— предложена концепция культурно-ландшафтного районирования, представлена методика и результаты культурно-географического районирования Северного Кавказа на макро-, мезои микрогеографическом уровне.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов:

— в развитии теории и методики исследования в ландшафтоведении;

— в проведении сбалансированной региональной политики по организации мониторинга этнокультурных процессов, сохранения и воспроизводства уникального культурного и природного наследия региона;

— для разработки общих и региональных учебных курсов по культурно-ландшафтной тематике.

Предметом защиты является региональная эволюционная культурноландшафтная концепция, в которой современная структура Северного Кавказа представляется результатом культурогенеза и его модернизационных циклов, как процесс взаимодействия традиционных культур и российской цивилизации в условиях разнообразия природных ландшафтных комплексов.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Во введении формулируются актуальность, цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования. В первой главе «Теория и методология региональных культурно-ландшафтных исследований: современное состояние и возможности развития» анализируются особенности формирования ландшафтной концепции в отечественной географии, рассматриваются вопросы теории и методики культурно-ландшафтных исследований в рамках эволюционного подхода. Во второй главе «Факторы и предпосылки формирования культурных ландшафтов Северного Кавказа» с использованием экологической модели формирования культурных ландшафтов определяются основные факторы ландшафтогенеза в Северо-Кавказском регионе — природные и социокультурные, в том числе факторы формирования традиционных этнокультурных ландшафтов и их мордернизации. В третьей главе «Простран- ' ственно-временная структура культурных ландшафтов Северного Кавказа» рассматриваются этнокультурные традиционные ландшафты региона, их трансформация с момента вхождения в сферу непосредственного влияния Российской цивилизации, характеризуются их современные традиционные и новационные формы, а также граничные культурно-ландшафтные структуры, в том числе этноконтактные зоны. В четвертой главе «Культурно-ландшафтное районирование Северного Кавказа» представлены результаты культурно-ландшафтного районирования региона на макро-, мезои локальном уровнях. В заключении делаются выводы в соответствии с целевой установкой и задачами исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований получены следующие выводы:

1. Эволюция представлений о ландшафте в отечественной географии проходила в три этапа, весьма отличавшихся доминирующей точкой зрения на ландшафт с особым спектром направлений научных исследований: 1) страноведческий общегеографический- 2) естественно-исторический конструктивный- 3) гуманитарно-экологический. Проведенный анализ развития сложившихся ландшафтных концепций выявил ряд позитивных идей и нерешенных проблем, послуживших предпосылкой к обновлению представлений о культурном ландшафте как общегеографическом объектно двойственном понятии с особым теоретико-методологическим аппаратом, сформировавшимся в отечественном ландшафтоведении и общественной географии.

2. Современный культурный ландшафт — сложная коррелятивная система природных и социокультурных элементов, сосуществующих и взаимодействующих в пространстве как культурно-природный комплекс, претерпевший эволюцию от природного к культурному в процессе культурогенеза, следствием чего стало формирование динамических рядов культурных ландшафтов от этнокультурных реликтов и изолятов до агроиндустриальных городских и сельских природно-культурных комплексов: природный, этнокультурный традиционный и современный новационный культурный ландшафты.

3. Методологической основой исследования является культурно-ландшафтный подход и его составляющие — культурологическая и географическая, определяющие его понятийно-терминологический аппарат, в том числе его ключевые элементы: понятия «геокультурное пространство», «культурный ландшафт», его изменения, структура и разновидности.

4. При взаимодействии местных сообществ со средой (социоприродным пространством) формируются три составляющие культурного ландшафта: природно-экологическая, общественно-экологическая* и социорегулятивная. Вход природных воздействий в культурный ландшафт происходит через природно-экологическую подсистему, в рамках которой функционирует производственная' культура и культура жизнеобеспечения. В группу важнейших социокультурных факторов можно объединить экономическиедемографические и политические. Особую значимость в формировании: современных культурных: ландшафтов Северного Кавказа имеют факторы, определившие формирование традиционных этнокультурных ландшафтов (этнодемографи-ческий, лингвистический, конфессиональный и потестарный), а также: факторы их модернизации (экономический и политический).

5. Тесная связь традиционной культуры, (в особенности производственной) с природной средой определила формирование различных типов адаптивных систем природопользования — равнинный и горный с различными вариантами. В связи с особенностями кочевого образа жизни, и природной структуры региона формируютсядисперсные, размытые, значительные по площади этнокультурные ландшафты ногайцев, и ставропольских туркмен. Этнокультурные ландшафты русских земледельцев и скотоводов имели до-линно-балочную морфологию. Морфология горных культурных ландшафтов включала высотно-поясные и парагенические элементы.

6: Инвариантную основу культурно-ландшафтной структуры Северного Кавказа составляют традиционные: этнокультурные ландшафты, находящиеся на разных ступенях модернизации, что отчетливо проявляется в видовом разнообразии современных культурных ландшафтов. Другое важное свойство культурных ландшафтов региона — природная и этнокультурная мо-заичность, определяемая особыми геоструктурными и цивилизационными качествами пространства. Социоприродная мозаичность, пограничность региона может быть описана и с позиций теории фронтира, в соответствии с которой процесс формирования культурных ландшафтов представляется как процесс освоения геопространства, Северного Кавказа Российской цивилизацией с ярко выраженными в пространстве граничными геокультурными структурами экотонов и этноконтактных зон.

7. Эволюция структуры геокультурного пространства происходила в несколько этапов, каждый из которых характеризовался определенным доминирующим внешним воздействием. В результате миграций кочевых групп и ассимиляции этнокультурных сообществ происходит смена части этнокультурных ландшафтов. Однако большая их часть, благодаря устойчивости коренных традиционных культур, в особенности ее духовно-ментальных пластов, сохраняет инвариантные черты. Однако и они испытывали изменения сукцессионного характера. Начало каждого этапа характеризовалось нарушением структуры ландшафта определенными внешними факторами. К концу этапа система возвращалась к исходному состоянию с большими или меньшими* сдвигами, имеющими необратимый характер и отражающими направленность развития.

8. Основой настоящего районирования культурных ландшафтов стало этнокультурное и природное районирование Северного Кавказа. Учитывались динамика изменения и современная политико-административная организация региона, конфессиональные, лингвистические, хозяйственно-экономические факторы. Учитывались принципы: исторический, функциональных возможностей природных ландшафтов, центрированности, территориальной и функциональной целостности, уникальности и феноменологич-ности. Выделено 3 культурно-ландшафтных края, включающих 5 провинций, 15 культурно-ландшафтных областей, 40 культурно-ландшафтных округов, а также таксономические единицы более низкого ранга, в том числе на ключевых участках морфологические единицы культурных ландшафтов — природ-но-культурные местности и урочища. S.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XV1. — начале XIX вв. (Исследование взаимоотношения форм хозяйства, социальных структур и этноса). — М.: Наука, 1988. — 240 с.
  2. Акты собранные Кавказскою Археографическою комиссией. — Тифлис, 1868.-Т. II.
  3. Акты собранные кавказской археографической комиссией. -Тифлис, 1866−1888. T.VI. С. 529.
  4. Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  5. В. П. Антропогеоценозы сущность, типология, динамика // Природа. — 1975. -№ 7. — С. 18−23.
  6. В. П. К проблеме реального существования, структурной организованности и генезиса хозяйственно-культурных типов // Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984. — С. 348—353.
  7. Е.Д. О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры // Культурный ландшафт как объект наследия. — М.: Институт Наследия- Спб: Дмитрий Буланин, 2004. С. 105 — 115.
  8. . В. Хозяйственно-культурные типы и географическая среда // Андрианов Б. В. Неоседлое население мира. М.: Наука, 1985. — С. 17 -40.
  9. . В., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и проблемы их картографирования // Сов. этнография. — 1972. № 6. — С. 3−16.
  10. В. А. Теоретические проблемы географии. М.: Географгиз, 1960.-264 с.
  11. В.А. Теоретические основы географии. — М.: Мысль, 1972. -430 с.
  12. Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. — 219 с.
  13. А.Д., Ведюшкин М. А. Триггерные геосистемы. Предпринт. -М.: ИГ АН СССР, 1989. 51 с.
  14. А.Д., Кайданова О. В. Ландшафтные триггеры // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. — № 3 — С. 22 — 28.
  15. З.В. Ландшафтная карта // Атлас республики Дагестан. — Махач-кала-М.: ФСГиК, 1999. С. 37.
  16. А.А. Животноводство в Карачае, Кубанской области. //Жур. «Юго-восточный хозяин». Ростов-н-Д., 1913. — Вып.2. — С. 128
  17. Архив МАЭ РАН Ф. К-1. Оп. 2. № 1385, л. 27 об.
  18. А.П. Три отрывка из сочинений о ногайцах и туркменах // Кавказ, 1855. № 29−31.
  19. Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. М.: Наука. 1987. — 56 с.
  20. Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. — 366 с.
  21. А.Б. Антропогенезированный ландшафт высшая ступень геосистемной ориентации // Geographia Lituanika. — Вильнюс, 1976.
  22. Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Прогресс, 1971. — 264 с.
  23. B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 156 с.
  24. B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М.:ОГИ, 2005. -307 с.
  25. И.В. Материалы для статистики экономического состояния Ставропольской губернии в 1875 г. // Сборник статистических сведений о- Ставропольской- губернии.- Ставрополь. Вып. VII, 1876.-С.22−39.
  26. И. В. О- значении хуторов в крестьянском хозяйстве Ставропольской губернии // Ставропольские губернские ведомости. — 1878'. — № 18.-С. 2.
  27. И. В. Наши' кочевники w их экономическое состояние // Ставропольские губернские ведомости. — 1879. — № 32, 34, 35.
  28. И. В. Кочующие народы в Ставропольской* губернии // Статистика-населенных мест и поземельной собственности в Ставропольской губернии. Ставрополь: Изд. Губ. стат. ком., 1881. — Вып. IX. — С. XV-XVIII.
  29. JI. С. Предмет и задачи географии // Изв. Русс. Геогр. Общ-ва. LI. -1916.-С.471.
  30. JI. С. Ландшафтно-географические зоны СССР. М.- Д.: Сельхозгиз, 1931.-Ч: 1.-399с.
  31. JI.C. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947. 355 с.
  32. JI.C. Фации, географические аспекты и ландшафтные зоны// Изв ВГО. 1945. Т. 77. Вып. 3. С. 162 — 164.
  33. М. Я. Формирование этнического состава населения Канады. -М., 1971'. -С. 98−99.
  34. H.JI. Ландшафтная, карта Кавказа. Объяснительная записка к ландшафтной карте Кавказа. — Тбилиси: Изд-во Тбилисского' гос. ун-та, 1980. — 54'с. + карта.
  35. H.JI. Четыре измерения,-ландшафта. М.: Мысль, 1986. -182 с.
  36. Беручашвили H. JI- Кавказ. — Тбилиси
  37. Богораз-Тан В. Г. Распространение культуры на Земле. Основы этногеографии. М.: Государственное издательство, — 1928 — 310 с.
  38. А.В. История отечественной культурогенетики: опыт систематизации основных стратегий научного поиска. http://www.hischool.ru.
  39. Ю. В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. — 412 с. '
  40. С.И. Народы бывшего СССР в стране и за рубежом // Расы и народы: Современные этнические и расовые проблемы: Ежегодник, 1992. Вып. 22. М.: Институт этнологии и антропологии АН СССР, 1993. — С. 49−75.
  41. С.И. Население мира: Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986.-830 с.
  42. С.И. Основные проблемы этнической географии. Автореф. докт. дисс. Ин-т этнографии АН СССР. М., 1964.
  43. С.И., Козлов В. И., Левин М. Г. Современное состояние исследований по этнической географии в СССР //// География населения в СССР. Основные проблемы. М.- JL: Географгиз, 1964. — С. 81−94.
  44. О. А. Ландшафтный анализ формирования геокультурного1 пространства казачьего субэтноса в Ставропольском крае: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2004. — 20 с.
  45. Ю.А. Искусство как один* из факторов формирования культурного ландшафта // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1988. № 1. — С. 49 -56.
  46. Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучение //Изв. АН СССР: Сер. геогр. 1990. -№ 1. — С. 5−18.
  47. Ю. А. Очерки по географии искусства. М.: Институт наследия- Спб.: Дмитрий Буланин, 1997. — 224 с.
  48. Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование ориентир культурной политики. // Ориентиры культурной политики. -М.: Информ. вып. № 2. — 1997. — С. 3 — 99.
  49. Ю. А., Кулешова М. Е. Культурные ландшафты как категория наследия // Культурный ландшафт как объект наследия. — М.: Институт Наследия- Спб: Дмитрий Буланин, 2004. С. 13−36.
  50. Ю.А. Очерки по географии искусства. — М.: Институт наследия, 1997.-224 с.
  51. Ю.А., Середина Е. В. Проблемы сохранения и развития культурного ландшафта в староосвоенных районах страны // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М., 1988.
  52. А.А. Эволюционная география. Некоторые вопросы теории. // Изв АН СССР. Сер геогр. 1985. — № 6. — С. 71 — 74.
  53. В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Рольф, 2002. — 576 с.
  54. А. А. Трухменская степь и трухмены // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. — Тифлис, 1908. — Вып. 38. -Отд. 1. С. 1−98
  55. С.Г., Митрофанов А. Ю., Уставщикова С. В. Роль пейзажа в сохраненшгэтнического разнообразия // Изв. РГО^ — 2000. — Т. 132. -Вып. 1.-С. 53 -57.
  56. Г. Ергеня: Культурно-фитологический очерк // Труды бюро по прикладной ботанике. 1915. — Т. 8.-№ 10−11. — С. 1113−1443
  57. С. Ш. Материальная культура ногайцев-в XIX начале XX века. — М.: Наука, 1976. — 227 с. 59. ГАСК, Ф. 249. Оп. 2. Д.57
  58. ГАСК, Ф. 249. Оп. 2. Д. 6261. ГАСК? Ф.249.0п.2.Д.86.
  59. ГАСК, Ф. 249. Оп. 2. Д. 2502
  60. Н.А. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа // Изв. ВГО. 1960 — № 92. — № 5. — С. 381 — 391 + карта.
  61. Н.А. Кавказ. — М.: Географиз, 1963. — 263 с.
  62. Н.А., Смагина Т. А. Физико-географическое районирование // Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа: Природные условия и естественные ресурсы / Отв. ред. Ю. П. Хрусталев. — Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1986. 368 с.
  63. Географические границы // Под ред. Б. Б. Родомана и Б. М. Эккеля. — М.: Изд-во МГУ, 1982. 126 с.
  64. Т.П. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. С.-Пб.: Изд-во РГО, 2005. — 235 с.
  65. Грумм-Гржимайло Г. Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период // Изв. ВГО. 1933. — Т. XV. — Вып.5. — С. 437.69. .
  66. А.Д. Типы песков Среднего Дона и их хозяйственное использование // Тр. по лесному опытному делу Центральной лесной опытной станции. 1929. — Вып. 3. — 170 с.
  67. Г. Е. Проблемы целостности в ландшафтоведении // Науч. зап. Воронеж, отд. Геогр. о-ва СССР. Вопр. физ. геогр., геоморф., гидрол., эконом, геогр. 1974. — С. 10 — 24.
  68. JI.H. О термине «этнос» // Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. JI. — 1967. — Вып. 3. — С. 3−17.
  69. JI. Н. По поводу предмета исторической географии. (Ландшафт и этнос: III)//Вестник ЛГУ, 1965 -№ 18.-Вып. З.-С. 112−120.
  70. Л.Н. Этноландшафтные регионы Евразии за исторический период // Доклады на ежегодных чтениях памяти Л. С. Берга, VIII-XIV. Л., 1968. -С. 118−134.
  71. Л.Н. Этнос и ландшафт // Изв. ВГО. Т. 100, 1968, № 3. С. 193 202.
  72. Л. Н. Этногенез в аспекте географии. (Ландшафт и этнос: IX) // Вестник ЛГУ. 1970. — № 12. — Вып. 2. — С. 88−93.
  73. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Наука, 1989.
  74. В. В. Война и политика в эпоху присоединения Кавказа к России (первая треть XIX в.) // Кавказский сборник. — Т. 2 (34). — М.: НП ИД «Русская панорама», 2005. С. 90−108.
  75. Демек. Теория систем и изучение ландшафта. — М.: Прогресс, 1977. — 224 с.
  76. Д. С., Танфильев В. Г. Степи Ставропольского края // Растительные ресурсы. Ч. 2. Пищевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1984. — С. 47—59.
  77. В. И. Культура и"цивилизация // Культурология. — М., 1993. -С. 3−25.
  78. В. В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. — СПб, 1899. — 28 с.
  79. В.В. Наши степи прежде и теперь. — Спб.: Тип. Е. Евдокимова, 1892.-iv, 128 с.
  80. А.В. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2006. — 243 с.
  81. Н.М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии (1900-е 1950-е годы). — М.: ГЕОС, 1999. — 232 с.
  82. А.Г. География культуры: теоретико-методологический аспект / Препр. науч. докл. Ростов н/Д: СКФ ГО СССР, 1989.1. V)
  83. Н.В. Природное районирование // Кавказ. Сер. Природные условия и естественные ресурсы СССР / Отв. ред. Н. В. Думитрашко. -М.: Наука, 1966.-482 с.
  84. К.Н. Базовые концепции ландшафтоведения и их развитие // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2005. -Сер. 5. Геогр. — № 1. — С. 4 — 12.
  85. К.Н. Интегрирующие функции ландшафтоведения // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2007. — Сер. Геогр. — № 1. — С. 3 — 7.
  86. К.Н. Ландшафтоведение в современном обществе и актуальные задачи ландшафтных исследований // Материалы XI Международной ландшафтной конференции. — М.: Географический факультет, МГУ, 2006. — С. 8−13.
  87. К.Н., Дончева А. В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. 384 с.
  88. B.C. Сельскохозяйственная освоенность ландшафтов Новгородского края в XII XVI вв. — Изв. ВГО. — 1972. — Т. 104. — Вып. 1. — С. 21 -29.
  89. Жекулин’B.C. Историческая география: Предмет и методы. Учебное пособие. Л: Наука. 1982. — 224 с.
  90. Н. Л. Пища кочевников Центральной Азии (к вопросу об экологических основах формирования модели питания) // Сов. этнография. — 1979.-№ 5.-С. 64−75.
  91. И. М. Экономико-географические взгляды А. А. Григорьева // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. — № 2. — С. 12−15.
  92. Д. Н. Гуманитарная география / Материалы к словарю гуманитарной географии // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2 /отв. ред. Д. Н- Замятин. — М.: Институт наследия, 2005. С. 334 — 336.
  93. Н. Ю. Зона освоения (фронтир)-и ее образ в американской и русской1 культурах // Общественные науки и современность. — 1998. — № 5. -С. 75−88.
  94. Н.Ю. Фронтир // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 4 /отв. ред. Д. Н. Замятин. — М.: Институт наследия, 2007. — С. 353 355.
  95. Н. Ю., Митин И. И. Гуманитарная география (2) / Материалы к словарю гуманитарной' географии // Гуманитарная география / Научный икультурно-просветительский альманах. Вып. 4 /отв. ред. Д. Н. Замятин. М.: Институт наследия, 2007. — С. 282- 288.
  96. В.Е. Региональная этнокультура и управление. — Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002. 415 с.
  97. JI. 3. Плавни низовьев р. Кумы как гнездилища перелетной саранчи // Изв. Сев-Кавк. краев, станции защиты растений. № 3. Ростов н/Д, 1927.-С. 3-92.
  98. Н.С. Человек-субъект культурно-исторического процесса //Проблемы философии культуры. Опыт историко-материалистического анализа. М., 1984.
  99. Н.К. Классификация антропогенных ландшафтов. — Вестн. ЛГУ. Сер. геогр. 1970. — № 24. — С. 57 — 62.
  100. А.Г. Основные принципы физико-географического районирования и вопросы построения таксономической системы единиц // Уч. записки ЛГУ. — 1962. Сер. геогр № 317. — Вып. 8.
  101. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. -М.: Высшая школа, 1965. 328 с.
  102. А.Г. Ландшафтные карты // БСЭ. Т. 14. М.: Сов. Энциклопедия, 1973. — С. 145 + карта.
  103. Исаченко¦> А. Г. Прикладное ландшафтоведение. I. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.-152 с.
  104. А. Г. Экологическая география России. — Спб.: Изд-во С.-ПбГУ, 2001. — 328 с.
  105. А.Г. Введение в экологическую географию. — Спб.: Изд-во С.-ПбГУ, 2003.-192 с.
  106. А.Г. Теория и методология географической науки: Учеб. для вузов. М.: Академия, 2004. 400 с.
  107. А.Г. Ландшафтоведение вчера и сегодня // Изв. РГО. — Вып. 5.-Т. 138.-2006.-С. 1−20.
  108. Г. А. Образное восприятие в географическом познании мира // Изв. РГО. 2001. — Т. 133. — Вып. 3. — С. 24 — 33.
  109. История народов Северного Кавказа (конец XVIII. века 1917 год). -М.: Наука, 1988.-543 с.
  110. P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы, географии. Выпуск пятый. География населения. М.: Географгиз, 1947. С. 5−32.
  111. В. М. Народы России в XVIII в. Численность и этнический состав. — М.: Наука, 1990. 256 с.
  112. В.М. Народы России в первой половине XIX в. Численность и этнический состав. М., 1992.
  113. В.М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (1719−1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб.: Изд. БЛИЦ, 1996. 352 с.
  114. В.М. Народы России во второй половине XIX — начале XX вв. Численность и этнический состав. М., 1998.
  115. Кавказский календарь на 1874 г. / Под ред. К. Робовского. — Тифлис, 1873.
  116. М. С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1998. — 416 с.
  117. С.В. Задачи географии и полевые географические исследования // Ученые записки ЛГУ. Сер. геогр. — 1940. № 50. — Вып. 2. — С. 3−20.
  118. И. X., Керейтов P. X., Сикалев А. И. Ногайцы. Черкесск: Карачаево-Черкесское отд. Ставропольского кн. изд-ва, 1988. —232 с.
  119. В. Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 96 с.
  120. В.Н. Природная основа культурного ландшафта // География, общество, окружающая среда. Т. 2: Функционирование и современное состояние ландшафтов / отв. ред.: К. Н. Дьяконов, Э. П. Романова. М.: Городец, 2004. — С. 249 — 257.
  121. В.Н. Ландшафт в культурной географии — М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.
  122. И. Соч. 1747−1777 годов. В 2 т. Т. II. М.: Соцэкгиз, 1940. — 301 с.
  123. Ф. И. Караногай // Зап. Терек, об-ва любителей казачьей старины. Владикавказ, 1914. — № 10. — 245 с.
  124. В.А. Культурный ландшафт Бронниц, Серпухова и Коломны // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2001. Сер5. геогр. — № 2. — С. 32 — 38.
  125. В.И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. — 112 с.
  126. В. И., Каширина О. В. Информационное поле культуры: информационный отбор цивилизационный выбор. — М.: МАКС Пресс, 2008. -176 с.
  127. О.Ю. Формирование сети городских поселений Северного Кавказа: Автореф. дисканд. геогр. наук. — Москва, 2001. — 25 с.
  128. М. П. Чума (природная очаговость, эпизоотология, эндемические проявления). -М.: Медицина, 1979. — 191 с.
  129. В. И. Основные проблемы этнической экологии // Советская этнография. 1983.-№ 1.-С. 3−16.
  130. В.И. Хозяйственно-культурные типы и историко-культурные области // Народы России: энциклопедия / Гл. ред. В. А. Тишков. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 462 — 465.
  131. Е.Ю. Культурный ландшафт и национальный пейзаж: две стороны одной реальности // Историческая география: теория и практика. — Спб.: Изд-во РГГМУ, 2004. С. 22 — 30.
  132. Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-335 с.
  133. И. В. Организация географических знаний (проблемы, методологические подходы) // География и природные ресурсы. 2007. — № З.-С. 48−55.
  134. Г. Д. Географическая матрица пространственности // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. — № 5. — С. 16−31.
  135. . Б. К вопросу о характере и сущности патриархально-феодальных отношений кочевых народов // История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Ставрополь: Изд-во Ставропольская правда, 1972. — Вып. 2. — С. 122−129.
  136. А. Геоботанические исследования в калмыцких степях // Изв. Русск. Геогр. об-ва. 1886. Т. XXII. — № 1. — С. 1−52.
  137. А. А. Антропогеография. Вып. 1. — М.: Издат. об-во при историко-философском факультете Московских Высш. Жен. Курсов, 1914. — 155 с.
  138. И. И. Арктическая этноэкология: Модели традиционного природопользования морских охотников и оленеводов^ Северной Евразии. — М.: Наука, 1989.-272 с.
  139. В. Приграничное сообщество // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. — Вып. 4 / Отв. ред. Д. Н. Замятин. М.: Институт наследия, 2007. — С. 336−339.
  140. М.К. Систематика культурных ландшафтов // Культурный ландшафт как объект наследия. — М.: Институт Наследия- Спб: Дмитрий Буланин, 2004. С. 145 — 162.
  141. Культурный ландшафт Русского Севера М.: ФМБК, 1998: — 136 с.
  142. А. В. К истории переселения туркмен на Северный Кавказ // Этносы и этнические процессы. 1993. — С. 159−160.
  143. А. В. Ставропольские туркмены: очерки истории. СПб.: Изд-во языкового центра СПбГУ, 1995. — 215 с
  144. П.И. О национальном составе населения Латвии в 1935 г. // Материалы Балтийской этнографо-антропологической экспедиции (1952 год). / Труды института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. -М.-Т. XXIII, 1954. С. 197−215.
  145. П.И. Этнические территории и этнические границы. М.: Изд-во АН СССР, 1951.
  146. О.А. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий //Изв. РАН. Сер. геогр. — 2003. № 2 — С. 114 -120.
  147. Ландшафтная политика в современном обществе // Труды XII съезда РГО. Том 1. -С.-П6., 2005.-210 с.
  148. Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: Материалы XI Международной ландшафтной конференции / Ред. коллегия: К. Н. Дьяконов (отв. ред.), Н. С. Касимов и др. — М.: Географичекий факультет МГУ, 2006. 788 с.
  149. М., Чебоксаров Н. Хозяйственно-культурные типы и историкоэтнографические области (к постановке проблемы) // Советская этнография. 1955. — № 4. — С. 3−17.
  150. Ю.Г., ПуляркинВ.А. Нелинейные процессы мирового развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. — № 4. — С. 5 — 14.
  151. Д. С. Земля родная. М.: Просвещение, 1983. — 256 с.
  152. Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства. СПб.: Искусство, 1994. — 398 с.
  153. С.В. Восприятие народом осваиваемой территории // Общественные науки и современность. 1998. — № 5. — С. 61 — 74.
  154. А. В. Формирование этнокультурного ландшафта ставропольских туркмен в XIX начале XX вв.: Автореф. дис.. канд. геогр. наук. — М.: ИГ РАН, 2000. — 22 с.
  155. А.В., Водопьянова Д. С., Шальневг В. А. Геокультурные особенности этнокультурного взаимодействия в восточных районах Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. — 211 с.
  156. Ю.Л. Ландшафтно-экологическое обоснование территориального проектирования // Вестн. Мрск. Ун-та. Сер. геогр. 1995. -№ 1. — С. 55−61.
  157. Е. Терское казачье войско: Историко-статистический очерк. -Владикавказ, 1890. — 332 с.
  158. Т. П. Культура как система // Культурология. М.: Знание, 1993.-С. 26−46.
  159. Э. С. Очерки теории культуры. Ереван: Изд-во:Арм:. ССР, 1969.-228 с.
  160. Э.С. Теория культуры и современная наука: Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1983. -248 с.
  161. Масалов: А. Г. Российское казачество: социально-политическая- институ-ционализация.в современных условиях: Автореф. дис.. докт. полит, наук. — Ставрополь, 2004: — 41с:
  162. Я. Г. Основы страноведения. М.: Просвещение, 1999: — 268^ с. '
  163. Мерестс У., И., Ныммик С. Я. Современная география: Вопросы теории. М.: Мысль, 1984. — 296 с
  164. Мид М. Культура и мир детства: Избранные произведения. — М.: Наука, 1988.-429 с180.- Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины. — М.: Изд-во АН СССР, 1950.-296 с:
  165. Ф.Н. Географический ландшафт и ландшафтная архитектура // Изв. ВГО. 1964. — Т. 96. № 5: — С. 19 — 24.
  166. Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль. 1973. — 224 с.
  167. А. А., Нагалевский В .Я. Ландшафтная карта // Атлас Краснодарский, край. Республика Адыгея: — Краснодар-Минск: КГЗ при Минфине РБ, 1996.-С. 28.
  168. Ю. И. Основные компоненты культуры этноса // Методологические проблемы исследования этнических культур: Материалы симпозиума. — Ереван, 1978.
  169. Г. Ф. Учение о лесе. -М.-Л.: Госиздат, 1928. 440 с.
  170. Ш. С. Трансформация расселения и хозяйства в Дагестане: 1990-е годы. — Махачкала: Ин-т соц.-эконом. исслед., 2002. — 234 с.
  171. Н.К. От Страбона до наших дней. Эволюция географических концепций. М.: Мысль, 1985.-237с.
  172. У.Н. Культурная география Дагестана. — М.: Институт Наследия, 2002. 210 с. 189., Население Карачаево-Черкесской Республики: Статистический сборник. Кн. 2. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат, 2005. — 250 с.
  173. Т. А. Чекменев С. А. Ставропольские крестьяне: очерки хозяйства, культуры и быта. Минеральные Воды: Изд-во «Кавказская здравница», 1994. — 166 с.
  174. И.И. Природопользование как наука и место этносоциальных природно-хозяйственных систем в ней (концепция курса лекций) // Вестн. Моск. гос. ун-та. — 1994. -Сер. 5, Геогр. —№ 3.
  175. Э. Теоретические основы ландшафтоведения. Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1974.-219 с.
  176. В.А. Антропогенный ландшафтогенез: предмет и задачи исследования // Вестн. Моск. гос. ун-та. 1999. — Сер. 5. Геогр — № 1. — С. 2630.
  177. В.А. Об истории становления современного антропогенного ландшафтоведения // Общая и прикладная ценология. 2007. — № 3. — С. 32 -37. '
  178. В.А. Антропогенный этап в истории степей Западной Сибири и Казахстана // Вестн. Моск. гос. ун-та. 1977. — Сер. 5. Геогр. — № 3. — С. 17 -24.
  179. В.А. К теории ландшафтного полигенеза // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2006. — Сер. 5. Геогр — № 6. — С. 3 — 8.
  180. В.А. Концепция агроландшафта // Вестн. Моск. гос. ун-та. -1987. Сер. 5. Геогр.- № 2. — С. 22 — 27.
  181. В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн ландшафта: Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2003. — 176 с.
  182. В.А. Геоэкологические основания учения об антропогенных ландшафтах // География, общество, окружающая среда. Т. 2: Функционирование и современное состояние ландшафтов / отв. ред.: К. Н. Дьяконов, Э. П. Романова. М.: Городец, 2004. — С. 244 — 249
  183. Д. В. Пространственно-временная динамика процессов социокультурного освоения территорий. Автореф. дис. д-ра геогр. наук. -СПб., 1999.-22 с.
  184. Ю. Экология: В 2 т. Т. 2 / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. — 376 с.
  185. Османов М-3. О. Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана. -Махачкала, 1996, с. 242.
  186. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. — М.: Прогресс, 1982. — 271 с.
  187. К. Культурно-ландшафтный туризм / Материалы к словарю гуманитарной географии // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2 /отв. ред. Д. Н. Замятин. — М.: Институт наследия, 2005. С. 340 — 344.
  188. .Э. Опыт преподавания основ географии на краеведческом материале // Краеведение в Иркутской губернии, № 2. Иркутск, 1925. — 26 с.
  189. М. К. Язык, знак, культура. М.: Наука, 1991. — 328 с.
  190. Т. Н. Немецкое население Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1996. — 25 с.
  191. Ю. М. Многообразие простоты системы жизнеобеспечения сельского населения России в период кризиса общественной жизни // Этносоциальные процессы в Сибири. — Новосибирск, 2000. — Вып. 3. — С. 63−68.
  192. Е.А. Кризисы и перспективы развития классического ландшафтоведения // Учен. зап. Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. -2004 Т 17 (56). — сер. Геогр. — № 4.- С. 21 — 34.
  193. В.А. Два века терского казачества. В 2-х т. Владикавказ: Ти-погр. Терского обл. правл., 1912. — 384 с.
  194. JI. И. Трухменская степь Ставропольской губернии (с почвенными и гипсометрическими картами) // Сборник сведений о Северном Кавказе. Т. III. — Ставрополь, 1909. — С. 1−74.
  195. В. С. Феномен географии. Раздумья географа // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1979. № 4. — С. 20−27.
  196. В. С. Поиск в географии: Книга для учителя. — М.: Просвещение, 1986. — 224 с
  197. В. С. Бытийный географизм и географическая наука // Изв. РАН. Сер. геогр. — 1993. -№ 3. — С. 40−53.
  198. B.C. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. — № 3. — С. 14 — 19.
  199. B.C., Александрова Т. Д., Максимова JI.B. ГеографияIв меняющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению. — М.: ИГРАН, 1997.-273 с.
  200. Природа, техника, геотехнические системы. М.: Наука, 1978. — 152 с.
  201. Проблемы этнической географии и картографии / Отв. ред. С. И. Брук. -М.: Наука, 1978−164 с.
  202. Прокаев В'.И. Основы методики физико-географического районирования. Л.: Наука, 1967. — 167 с.
  203. Ю.Г. Основы общей экологии. Ч. 1. Курс лекций. М.: Российский открытый ун-т, 1995. — 237 с.
  204. Л.Н. Москворецко-Окская равнина в процессе освоения человеком // Ученые записки Московского областного педагогического института. -М. -Т.207, 1968.
  205. М. В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2004. — 171- с.
  206. М. В. Культурный ландшафт и сотворчество человека и природы // География и природные ресурсы: — 2007. — № 3. — С. 88−95.
  207. А. А. Культурология: Курс лекций. М.: Центр, 1997. — 302 с.
  208. Е.Л. Медико-географическое моделирование. М.: Наука, 1984. — 157 с.
  209. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  210. В.Н. Кубанские исторические хроники. Малоизвестное об известном. Краснодар: ОИПЦ «Перспективы образования», 2005. — 224 с.
  211. Региональные проблемы России // Труды XII съезда РГО. Том 3. — С.-Пб., 2005.-288 с.
  212. Рихтер Г. Культура ландшафта в социалистическом обществе / Пер. с нем. Г. Н. Шендерук. — М.: Прогресс, 1983. — 160 с.
  213. .Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. — 1999. — 256 с.
  214. .Б. Поляризованная биосфера / Сборник статей. — Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.
  215. .Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования // Вопросы географии. Географические науки и районная планировка. Сб. 113. — М.: Мысль, 1980. — С. 117 — 127.
  216. Ю. В. Введение в культуроведение. М.: Изд-во ЧеРо, 1996.-288 с.
  217. С. И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках // Материалы по отделению этнографии ВГО. — 1961. Вып. 1.
  218. Руководство по ландшафтному планированию. Т.1. Принципы ландшафтного планирования и концепция его развития в России. / А. Н. Антипов, И. Н. Волкова, Е. В. Гриценко и др. М.: Государственный центр экологических программ, 2000. — 136 с.
  219. М. А. Типы традиционных жилищ донских казаков // Этнографическое обозрение. 1998. — № 6. — С. 41—55.
  220. С. А. Здесь государевым «Украинам было бережение». Российское пограничье — особый объект культурного и природного наследия. М.: Институт Наследия, 2007. — 335 с.
  221. С. И. Формирование этнокультурного ландшафта Карачая (XIX начало XX вв.): Автореф. дис.. канд. геогр. наук. — Ставрополь, 2003.-22 с.
  222. К. А. О млекопитающих степей северо-восточного Кавказа // Изв. Кавказского музея. 1901. — Т. 1. — Вып. IV. — С. 1−100.
  223. К. А. Очерки природы Кавказа (Ачикулак, Трухменская степь) // Естествознание и география. СПб. — 1901. — № 9. — С. 1−10.
  224. Ю. Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза. — М.: ОГИЗ, 1947.-423 с.
  225. Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии, сб. 1. — М.: Географгиз, 1946.- С. 97 106.
  226. С. Г. Структура и особенности современного религиозного ландшафта России // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор. ЦИРЗ, 1997. — С. 71 — 75.
  227. Сельские населенные пункты Ставропольского края. Материалы всесоюзной переписи населения 1989 г. Ставрополь, июль, 1990. — 147 с.
  228. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. — М., JI: Госиздат, 1928. -311 с.
  229. Ю. Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований / Семинар «Культурный ландшафт»: второй тематический выпуск докладов. -М.- Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 34−44.
  230. О. Ю. Миграционные процессы на Ставрополье во второй половине XX века: историко-культурный аспект: Автореф. дис.. канд. истор. наук. Ставрополь: СГУ, 2004 — 27 с.
  231. Современная культура и быт народов Дагестана, М.: Наука, 1971. -239 с.
  232. Е. Н., Скупинова Е. А. Ландшафтно-культурологическое районирование геокультурного пространства Вологодской области // Концепция и программа развития культуры и искусства Вологодской области. — Вологда, 1995-С. 28−47.
  233. А.А. Лексико-географический метод изучения ландшафта / Автореф. дис. канд. геогр. наук. — Спб., 1996.
  234. Л. Рост среднего сословия в России как следствие остановки в росте государственной территории. Одесса: Губернск. тип., 1907. — 30 с
  235. Н.А. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии, сб. 16. М.: Географгиз, 1949. — С. 61— 86.
  236. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. 1978.-319 с.
  237. В.Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах // Топологические аспекты учения о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1974. — 3 — 86.
  238. Справочник по*> климату СССР. Вып. 13. — 4.II. — Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. — 492 с.
  239. Справочник по климату СССР. Вып. 13. — 4.IV. — Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1968. — 356 с.
  240. Старл-Чанов В. В. Трухменских степях // Северный Кавказ 1905 — № 70. — С.2
  241. Страноведение: состояние и задачи // Вопросы географии, сб. 116. -М.: Мысль, 1981.-256 с.
  242. В.Н. Цикличность в эволюции социально-географического пространства // Вторые сократические чтения по географии: Сборник докладов. -М.: Изд-во УРАО, 2001. С. 59 — 72.
  243. В. Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. — № 4. — С. 18−28.
  244. В.Н. Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования. // Культурно-ландшафтные исследования в Германии: традиции и современность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — С. 42 — 54.
  245. В.Н. Парадигмы геопространства и методология культурной географии // Гуманитарная география. Вып. 1. — М.: Институт наследия, 2004.-С.95−119.
  246. В.Н. Геопространство в культурной географии, геокультурное пространство // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2 /отв. ред. Д. Н. Замятин. М.: Институт наследия, 2005. — С. 330 — 332.
  247. В.Н. Культурная география’в России: особенности формирования и пути развития // Изв. РАН. Сер. геогр. — 2008. — № 5. С. 21 — 33.
  248. С .Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. — Ростов-на-Дону: СК НЦВШ, 1994. 567 с.
  249. Теоретическая география // Вопросы географии, сб. 88. М.: Мысль, 1971.-200 с.
  250. Теоретические аспекты географии // Вопросы географии, сб. 122. -М.: Мысль, 1984. 124 с.
  251. Теоретические основы рекреационной географии. — М.: Наука, 1975. -245 с.
  252. А. И. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях. — Ставрополь, 1897. 743 с.
  253. А. А. Стадии зарастания Терско-Кумских песков // Ботанический журнал. — 1959. — № 5. С. 672−681.
  254. Р.Ф. Политический ландшафт как категория политического анализа // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки, 1995. № 3. — С. 33 -44.
  255. Р. Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт Наследия, 1998.-210 с.
  256. Р. Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. — С.1.94.
  257. Ю.Г. О происхождении и первоначальном значении слова «ландшафт» // Известия РАН. Сер. Географич. — 2004 — № 4. — С. 116 — 122.
  258. Ю.Г. Тоталлогия ландшафта / Под ред. В. А. Рыжко. К.: Центр гуманитарного образования НАН Украины, 2002. — 122 с.
  259. JI. О способах водоснабжения в трухменских степях // Сборник статистич. сведений о Ставропольской губернии. Вып. III. — Ставрополь, 1870.-С. 85−94.
  260. Э.Л. Об учете хозяйственного воздействия человека при ландшафтных исследованиях // Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. — М., 1961.
  261. С. В. Народное образование у ногайцев Северного Кавказа в связи с их современным бытом // Журнал Министерства народного просвещения. Серия XXIV. Отд. 3. — 1909. — № 12. — С. 188.
  262. С. В. Народно-юридические обычаи туркмен Ставропольской губернии // Труды Ставропольской Ученой Архивной комиссии. Ставрополь, 1910. — Вып. II. — Отд. I. — 23 с
  263. С. В. Трухмены (туркмены) Ставропольской губернии // Изв. об-ва археологии, истории и этнографии. — Казань, 1911. Т. XX. — С. 8−41.
  264. А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 127 с.
  265. Л. О способах водоснабжения в трухменских степях //j
  266. Сборник статистич. сведений о Ставропольской губернии. — Вып. III. — Ставрополь, 1870. С. 85−94.
  267. П. География: синтез современных знаний. — М.: Прогресс. 1979.-684 с.
  268. С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Изд-во ACT», 2003.-603 с
  269. С.А. Карачаево-Балкарская топонимическая система и реконструкция природопользования. — Карачаевск: Изд-во КЧГПУ, 1997. — 137 с.
  270. А.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского правобережья. — Горький, 1960. 150 с.
  271. А.А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774 — 2004). — М.: Европа, 2006. 128 с.
  272. B.JI. Россия — земля за великим лимитрофом: цивилизация и ее геополитика / B.JI. Цимбурский. — М.: Эдиториал УРССЮ, 2000. 144 с.
  273. Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы. Расы. Культуры. — М.: Наука, 1985.-270 с.
  274. С. А. Переселенцы. — Пятигорск: Кавказская здравница, 1994. -352 с
  275. Я. В. Лекции по исторической этнологии. М.: Гардарика, 1998.-400 с.
  276. НН. Танзания. Экономико-географическая характеристика — М.: Мысль, 1972.-296 с.
  277. В.М. Физическая география Северного Кавказа. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1974−200 с.
  278. В.В. Ландшафты Ставропольского края // Атлас земель Ставропольского края. — Ставрополь, 2000.
  279. В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. — 265 с.
  280. В.А. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. 310 с.
  281. В.А. Ландшафты Тебердинского заповедника. Кисловодск: Северокавказское изд-во МИЛ, 2009. — 176 с.
  282. В.А., Джанибекова Х. А. Ландшафты Карачаево-Черкессии // Вестник СГУ. Ставрополь, 1996. № 6
  283. В.А., Лысенко А.В, Салпогарова С. И. Принцип культурогенеза в ландшафтоведении // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского, Т.2, № 3, 2008. — С. 143 149.
  284. Ф.А. История Кубанского казачьего- войска: В 2-х т. — Екатеринодар: Печатник,, 1910−1913 — -1094: с.
  285. . М. Определение индекса мозаичностидаационального состава республик, краев, областей СССР // Советская этнография. — 1976. -№ 2. — С. 33−39.
  286. Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика- методы изучения) / Ред. И. И. Крупник. АН СССР. М.: МФГО СССР, 1989.- 163 с.
  287. Г. И. Введение в, эволюционное ландшафтоведение. СПб.: Образование, 1997. — 284: е.:
  288. И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. — М.: Новый хронограф, 2008. — 320 с.
  289. А. М. Экологические факторы эволюции форм скотоводства у тюркоязычных народов Северного Кавказа // Сов. этнография. 1985. — № 5.4 ' |-С. 22−34.. , :
  290. А. Н. Традиционное скотоводство и природная среда: культурнотэкологические аспекты- взаимодействия // Этническая экология: теория и практика. — N1.: 11аука, 1991. • С. 287—303.
  291. А. Н. Этноэкологические исследованрш культуры и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: теоретические ирегиональные исследования. 3-й юбил. вып. тр. семинара «Культурный ландшафт». М.: Изд-во МГУ, 2003. — С. 62−77.
  292. Berzina М. Ya Geograhfikal distribustion patterns of etnic communities and assimilation processes. — In: Sociological studes. Etnic aspects. The VIII World Congress of sociology. Canada, Toronto. Aug. 17−24, 1974. — Moscow, 1974-P. 111−113.
  293. Dickinson R.E. Landscape and society. Scott. Geogr. Mag., 55, № 1. 1939.
  294. Einfuhrung in die Landschafanallyse. (Autoren Herz K., Kauflus W., Kramer M. at al. Potsdam. 1971. — 122 S.
  295. Jackson J. B. Landscape as Theatre // Landscape. 1979. — 23. -№ 1. P. 3 -7.319i James P.E. The terminology of regional description. Am. Fssoc. Fmer. Geogr., 1934.
  296. James P.E. Continuty and change in American geography. В кн. Problems and trends in American Geography. — New York — London, 1967.
  297. Hartshorne R. The nature of geography. A critical survey of current thogth in the light of the past. Pennsylvania: Association of American Geographers. — 1939.-469 p.
  298. Hettner A. Das Wesen unddie Methoden der Geographie. Geogr. Zeitschrifit, XI, 1905.
  299. Hettner A. Grundzuge der Landerkunde, I, 2-е изд., 1923.
  300. Landschaft // Большой немецко-русский словарь (Под рук. проф. О.И. Москальской). Т. 2. — М.: Советская энциклопедия, 1969. — С. 12.
  301. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. — UNESCO, WHC-99/2, 1999 (February). 38 p.
  302. Passarge S. Physiologische Morphologic. Mitteil. Geogr. Gesell. Hamburg, XXVI, 1912.
  303. Passarge S. Vergleichende Landschafitskunde, Heft 1. Aufgaben und Methoden der vergleichenden Landschaftskunde. — Berlin, 1921.
  304. Penk A. Morphologie der Erdoberfache, 1894
  305. Penk A. Neurere Geographie. Zeitschr. Gesell. fur Erdkunde Berlin, Sonder-band, 1928.-p. 41.
  306. R. Erkert. Der Kaukasus und sien Volker. — Leipzig, 1887. S. 40.
  307. Sauer K. Morphology of Landscape // Univ. California. Publ. Geogr. 1925, Vol. II. P. 19−53.
  308. Sauer К The survey method in geography and its objectives. Fm. Fssoc. Amer. Geogr. 1924. C.26.
  309. Sauer K. The forth dimension of geography // Annals of the Association of American Geographers. 1974. — Vol. 64. — # 2. — P. 189 — 192
  310. Schluter O. Die Erdkunde in irhem Verhaltnis zu den Natur-und Geisteswis-senschafiten // Geographische Amzeiger. 1920 — Bd. 21.
  311. Stiles D. P. Relevance of the past in projections about pastoral peoples // The future of pastoral peoples. Ottawa, 1981. — P. 370.
  312. Tuan Yi-Fu. Man and Nature // Landscape. 1966. — 15. № 3.
  313. Turner F. O. The Frontier in American history / F. O. Turner. New York: Henry Holt and Co, 1920. 293 p
  314. Verba S. Comparative political culture // Political culture and political development. — P. 513−519.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!