Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организация и регулирование производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

Диссертация: Организация и регулирование производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все типы хозяйств (потребительское, потребительско-товарное и специализированное рыночное хозяйство) развивают производственные и товарные связи с общественным сектором. Соотношение между указанными типами хозяйств может меняться с изменением основных условий, влияющих как на развитие общественного сектора, так и личных подсобных хозяйств. Нарастающее движение первых двух типов к третьему будет… Читать ещё >

Организация и регулирование производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические и методологические вопросы организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
    • 1. 1. Теория и методология развития индивидуальных форм производства в процессе аграрного реформирования
    • 1. 2. Организационно-экономические аспекты функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной системе
    • 1. 3. Особенности организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
  • 2. Региональные условия, тенденции и факторы развития личных подсобных хозяйств
    • 2. 1. Исследование условий и факторов развития личных подсобных хозяйств в системе регионального АПК
    • 2. 2. Организация производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
    • 2. 3. Социально-экономические тенденции развития личных подсобных хозяйств
    • 2. 4. Функционирование личных подсобных хозяйств в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК»
  • 3. Развитие механизма организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах
    • 3. 1. Формирование производственного потенциала личных подсобных хозяйств
    • 3. 2. Развитие системы кооперирования и интеграции личных подсобных хозяйств с предприятиями АПК и субъектами агропродовольственного рынка
    • 3. 3. Регулирование производственного и социально-экономического развития личных подсобных хозяйств

Наиболее устойчивой к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды формой хозяйствования на селе оказались личные подсобные хозяйства (ЛПХ), проблемы функционирования которых, требуют эффективных стратегических решений. На фоне снижения производственно-экономических параметров сельскохозяйственных организаций объемы производства продукции в ЛПХ в период реформирования увеличились. Значительно возросла их роль в обеспечении продовольственной безопасности, а также решении проблемы занятости и бедности сельского населения. В России около 17,4 млн. семей имеют личное подсобное хозяйство, 13,6 млн. ведут коллективное и индивидуальное садоводство и огородничество. В их собственности, владении и пользовании находится свыше 10 млн. га земельных угодий. Их доля в общем объеме производства возросла с 26,3% в 1990 году и достигла максимального уровня 57,9% в 2003 году. Доля личных подсобных хозяйств в общем объеме производства картофеля достигла 93%, овощей — 81,5%, мяса — 55,2%, молока -50,3%, яиц-26,8% (127).

Однако из-за недостаточности и дисбаланса производственно-ресурсного потенциала возможности перспективного развития личных подсобных хозяйств в агропродовольственной системе ограничены. Федеральным законом «О личном подсобном хозяйстве» ограничиваются размеры общей площади земельных участков частных подворий. Трудовые ресурсы ЛПХ имеют отрицательную динамику: за последние годы не только уменьшается общая численность сельского населения, но также изменяется его возрастной состав — сокращается трудоспособное население и растет категория людей пенсионного возраста. Санитарно-эпидемиологические службы контролируют концентрацию сельскохозяйственных животных в частных подворьях, расположенных в черте сел и деревень. Функционирование ЛПХ осложняется, кроме того, кризисным состоянием сельскохозяйственных организаций, работниками которых являются владельцы частных подворий.

Для повышения уровня товарности хозяйств населения актуальна поддержка со стороны сельскохозяйственных предприятий, органов местного самоуправления, государства. Необходима разработка комплексной программы развития хозяйств населения. В связи с этим, возникает необходимость разработки теоретических положений, методологического, методического инструментария по формированию стратегии развития хозяйств населения с учетом их производственной ориентации, объемов, эффективности и товарности производства, а также диагностики проблем и перспектив развития ЛПХ на региональных уровнях с целью прогнозирования их роли и возможностей в формировании рынка сельскохозяйственной продукции и оптимизации его структуры, устойчивого развития сельских территорий.

Определение перспектив развития ЛПХ требует глубокого исследования экономических, организационных и правовых проблем их функционирования, обоснования приоритетных направлений государственной поддержки частных подворий, диагностики производственных и экономических результатов их типических групп, выявления условий и масштабов трансформации ЛПХ в предпринимательские структуры.

Обозначенные проблемы определяют актуальность, практическую значимость и основные направления диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблема функционирования крестьянских хозяйств занимает важное место в работах ученых-аграрников. В частности, глубокие исследования в этой области были проведены немецкими учеными Э. Дэвидом, Э. Бернштейном, а также русскими экономистами С. Н. Булгаковым, В. Ф. Левитским. В классической русской экономической науке теорию о крестьянском хозяйстве всесторонне развили А. Н. Челинцев, А. В. Чаянов, А. И. Чупров, Н. П. Макаров.

В работах Г. И. Шмелева, Г. В. Чубукова, К. В. Копач, В. П. Устюковой, 3. И. Калугиной и других авторов была раскрыта сущность подсобного хозяйства населения в условиях социализма, обоснован вывод о том, что оно является.

частью сельскохозяйственного производства страны, имеет непосредственную связь с общественным производством и дополняет его.

Проблеме функционирования хозяйств населения в условиях многоукладной экономики посвящены исследования российских ученых: JI. Н. Аду-кова, JI. В. Бондаренко, И. Н. Буздалова, В. П. Гешель, Н. 3. Гончаровой, М. Д. Евсеева, В. В. Кузнецова, Н. С. Лагутина, В. В. Милосердова, С. Г. Протопопова, А. В. Петрикова, Р. Э. Прауст, Л. П. Силаевой, Е. Строева, 3. Н. Шук-линой и др.

Однако оценка сущности, функций и перспектив развития ЛПХ в условиях отечественной экономики является дискуссионной. Одна группа экономистов, исходя из теории устойчивости мелкотоварного производства, дает положительные прогнозы развития данной формы хозяйствования, указывает на возможность трансформации значительной части ЛПХ в предпринимательские структуры и на необходимость развития их кооперации. Другие ученые отмечают тесную связь частных подворий с общественным производством, без которого в силу ограниченного ресурсного потенциала они нежизнеспособны. Таким образом, неоднозначность результатов исследований ученых, отсутствие комплексного подхода к экономическому обоснованию прогнозных характеристик ЛПХ, изменение условий функционирования и необходимость государственного регулирования их развития определили потребность в системном исследовании указанных проблем, особенно на региональном уровне.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной сфере, а также по развитию их производственного потенциала.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

— изучить теорию и методологию развития индивидуальных форм производства в процессе реформирования аграрного сектора экономики;

— раскрыть организационно-экономические аспекты функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной системе;

— выявить особенности организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах;

— определить условия и факторы развития личных подсобных хозяйств в системе регионального АПКi.

— выявить социально-экономические тенденции в развитии ЛПХ с учетом реализации национального проекта «Развитие АПК»;

— разработать оптимизационные модели развития производственного потенциала ЛПХ;

— сформировать практические подходы к совершенствованию организации производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ;

— разработать предложения по регулированию производственного потенциала личных подсобных хозяйств с учетом их информационно-консультационного обслуживания.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства Российской Федерации и Республики Мордовия, а также процессы их функционирования в агропродовольственной сфере.

Предмет исследования — теоретические и практические подходы к организации и регулированию производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство). Содержание работы соответствует п. 15.49 — Сочетание коллективного, фермерского и личного подсобного производстворганизация обслуживания хозяйств населения на селеисследование российского феномена личных подворий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодической печати, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров, посвященные проблемам организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах. В работе использовались законодательные акты и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия, регулирующие вопросы государственной поддержки сельского хозяйства.

В качестве методологической базы диссертации использовались принципы интегративного подхода. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как научная абстракция, сочетание исторического и логического, системный, структурный и функциональный анализ, а также экономико-математическое моделирование, расчетно-конструктивный и статистический методы.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, отчетные и прогнозные данные Министерства экономики и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, отраслевых и академических научно-исследовательских институтов, материалы, касающиеся проблем развития личных подсобных хозяйств, представленные в научных статьях периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений, а также разработке методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной сфере.

Основные результаты, отражающие научную новизну проведенного исследования, заключаются в следующем:

— проведена периодизация развития ЛИХ с позиций модификации их производственной и экономической роли, усиления общественных и личных функций (экономических, социальных, экологических), обеспечения производственной ориентации и адаптации к современным социально-экономическим требованиям продовольственного рынка (С. 11—32);

— раскрыта производственно-экономическая сущность современных ЛПХ: а) как способность к созданию общественного продукта с позиции не только продовольственного самообеспечения, но и возможности получения дополнительных доходов населения и удовлетворения потребностей в высококачественном сельскохозяйственном сырье и экологически чистых продовольственных ресурсахб) как форма реализации экономических, социальных, экологических функций хозяйствами населения с целью обеспечения роста их предпринимательского потенциала и селекции в эффективные предпринимательские структурыв) как стратегическая зона хозяйствования регионального АПК (С. 33−73);

— разработаны варианты производственно-товарной организации ЛПХ с учетом их типологии (потребительское, потребительско-товарное и специализированное товарное хозяйство) и уровня землепользования, что позволяет определить целесообразные комбинации видов деятельности и возможности формирования дополнительных доходов в данной категории хозяйств, а также проводить диагностику объемов производства сельскохозяйственной продукции, параметров увеличения товарной продукции и ее доли в формировании продовольственного баланса региона (по инерционному и оптимистическому варианту) в соответствии с требованиями реализации национального проекта «Развитие АПК» (С. 54−55, 137−159);

— даны рекомендации по организации системы кооперирования ЛПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями АПК и инфраструктурными субъектами регионального продовольственного рынка, что будет способствовать развитию технологических, организационных, кредитно-финансовых, торговых взаимоотношений хозяйств населения с коммерческими и некоммерческими организациями, снабженческо-сбытовыми, сервисными, перерабатывающими, кредитными кооперативами на принципах вертикальной и горизонтальной кооперации (С. 159−185);

— определены приоритетные направления и инструменты формирования многоканальной системы регулирования производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ по шести обеспечивающим блокам (материальное обеспечениестимулирование производства продукции и уровня ее товарностиорганизация сбыта продукцииформирование спросауровень доходовсоциальное развитие с включением системы информационно-консультационного обслуживания), что позволит осуществить трансформацию хозяйств данной категории в эффективные предпринимательские структуры в агропродовольственной сфере (С. 185−210).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют определение основных этапов развития личных подсобных хозяйств и раскрытие их производственно-экономической сущности, а также выявление функций ЛПХ.

Практическую значимость имеют разработанные варианты производственно-товарной организации личных подсобных хозяйств, позволяющие определять целесообразные комбинации видов деятельности, возможности формирования дополнительных доходов и осуществлять диагностику объемов производства сельскохозяйственной продукции, параметров увеличения объемов товарной продукции в ЛПХпредложенные рекомендации по организации системы кооперирования, а также направления государственного регулирования ЛПХ, способствующие их трансформации в предпринимательские структуры. Результаты исследования могут быть использованы экономическими службами региональных управлений сельского хозяйства и администраций сельских районов, а также хозяйствующими субъектами в практике планирования и прогнозирования развития ЛПХ, при обосновании мер их государственной поддержки, развитии производственной кооперации, при разработке региональных и муниципальных целевых программ.

Теоретические и практические разработки диссертационного исследования используются в учебном процессе в преподавании дисциплин «Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях», «Организация производства и предпринимательства в АПК», «Экономика сельского хозяйства» студентам экономического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертации отражены в докладах автора на Всероссийской конференции «Проблемы формирования социально ориентированной рыночной экономики» (Саранск, 1994) — XXV Огаревских чтениях (Саранск, 1996) — XXVIII Огаревских чтениях «Экономика России: проблемы на пути движения к рынку» (Саранск, 1999) — Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы развития и государственной поддержки малого бизнеса» (Саранск, 2003) — Всероссийской научной конференции «Проблемы устойчивого социально-экономического и культурного развития регионов Российской Федерации» (Саранск, 2003) — Всероссийской научно-практической конференции «Управление человеческими ресурсами» (Саранск, 2004) — V Макаркинских научных чтениях «Социально-экономические и правовые проблемы региона» (Саранск, 2005) — семинаре для молодых ученых МГУ им. Н. П. Огарева «Механизмы формирования и реализации социальной политики в регионе» (Саранск, 2006) — VI Международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, 2007), II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2008).

Публикации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 16 научных работ общим объемом 4,3 п.л., в том числе 4 п.л. написано лично автором. Одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендуемых ВАК РФ («Вестник Чувашского университета»).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 180 наименований и 36 приложений. Основное содержание изложено на 232 страницах, включая 31 таблицу, 12 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты исследований, приведенные в диссертации, позволяют сформулировать следующие выводы.

1. Личное подсобное хозяйство — это традиционная для аграрного сектора России организационно-правовая форма сельскохозяйственного производства, позволяющая участникам хозяйства удовлетворять свои потребности в основных продуктах питания и иметь дополнительные доходы от продажи излишков сельскохозяйственной продукции путем рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов.

2. Проведенная систематизация периодов развития индивидуальных форм сельского предпринимательства в отечественной практике позволила выявить генезис ЛПХ по 6 последовательным этапам с позиций модификации их производственно-экономической роли, общественных и личных функций (экономических, социальных, экологических) в системе агропродовольственного рынка и обеспечения процесса производственной ориентации и адаптации к современным социально-экономическим требованиям.

3. Исследование ЛПХ на современном этапе выявило их основные функции общественные и личные — экономические, социальные и экологические. Экономические функции частных подворий заключаются в обеспечении внутренних потребностей их участников в сельскохозяйственной продукции, получении дополнительного дохода, обеспечении продовольственной безопасности страны и др. Социальные функции хозяйств населения содействуют решению проблемы занятости сельского населения, повышению социальной стабильности, рост качества жизни, формированию предпринимательских навыков, ведению активного и здорового образа жизни, воспитанию у молодежи патриотизма, трудолюбия, поддержание традиционного уклада сельской жизни. Экологические функции реализуются через производство экологически чистой продукции, сохранение плодородия почвы и формирование ландшафтов сельских территорий и др.

4. Производственная ориентация ЛПХ — это процесс (совокупность мероприятий), направленный на оптимизацию производства, увеличение производства экологически чистой продукции, снижение издержек, рост уровня товарности ЛПХ. Его следует рассматривать не только с позиции производственного самообеспечения, но и как источник дополнительных доходов населения и обеспечения общественных потребностей в высококачественной и экологически чистой продовольственной продукции, а также источник дополнительных общественных благ (обеспечения социального контроля над территорией, воспроизводства традиционной культуры, сохранение исторически сложившегося ландшафта, поддержание экологического равновесия в биосфере).

5. Актуальность определения перспектив развития частных подворий с различным уровнем ресурсного потенциала определила необходимость их типизации. В зависимости от целей и задач исследования квалификационными признаками типических групп могут быть площадь землепользованры, уровень товарности, территориальная расположенность, наличие техники, поголовье скота. Наиболее целесообразно в условиях нашего региона основными классификационными признаками типологии ЛПХ следует считать размер их землеобеспече-ния и уровень товарности. Следует выделить следующие типы ЛПХпотребительское (низкая степень землеобеспечения), потребительско-товарное (средняя степень землеобеспечения) и специализированное рыночное хозяйство (высокая степень землеобеспечения).

6.Современная производственно-экономическая сущность ЛПХ это а) способность к созданию общественного продукта, который следует рассматривать не только с позиции продовольственного самообеспечения, но и как источник дополнительных доходов населения и удовлетворения потребностей в высококачественном сельскохозяйственном сырье и экологически чистых продовольственных ресурсахб) сочетание производственных интересов и возможностей с необходимостью реализации экономических, социальных, экологических функций хозяйствами населения, обеспечения роста их предпринимательского потенциала и селекции в эффективные предпринимательские структурыв) стратегическая зона хозяйствования регионального АПК, базирующаяся на современном организационно-экономическом механизме функционирования, направленного на мотивацию ее деятельности, рост уровня товарности, достижение целевых производственных и социально-экономических параметров в долгосрочной перспективе.

7. В России 17,4 млн. семей имеют личное подсобное хозяйство, 13,6 млн. ведут коллективное и индивидуальное садоводство и огородничество. В среднем на одну семью в 2006 г. приходилось 0,51 га земли. В Республике Мордовия 187,4 тыс. семей, имеют земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. В 2000;2006 гг. наблюдается уменьшение площадей сельскохозяйственных угодий в хозяйствах населения РМ, в 2006 г. посевная площадь в ЛПХ составляла 41,5 тыс.га. В среднем на одно хозяйство приходится 0,6 га сельскохозяйственных угодий. В структуре посевных площадей преобладают картофель и овощебахчевые культуры (80,8%), кормовые культуры (16,2%). В 20 002 006 гг. доля посевных площадей кормовых культур значительно увеличилась (в 3,2 раза), что говорит об изменении структуры сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения в сторону увеличения продукции животноводства. В структуре поголовья сельскохозяйственных животных в Республике Мордовия велика доля хозяйств населения. В хозяйствах населения Республики Мордовия в начале 2007 года содержалось 30% поголовья КРС, 35,6% поголовья коров, 49,7% свиней, 96,2% овец и коз. В Республике Мордовия многое делается для поддержки ЛПХ. Из местных бюджетов владельцам личных подворий предоставляются пособия за реализацию мяса крупного рогатого скота, свиней, молока и др.- субсидии на компенсацию части затрат граждан по приобретению зернофуража, по осеменению скота, по ветеринарному и зоотехническому обслуживанию. ЛПХ оказывается помощь в обеспечении кормами, племенным молодняком, семенами, предоставляются услуги по доставке кормов, топлива, строительных материалов, вспашке земельных участков, уборке урожая.

8.Положительная динамика производственно-ресурсного потенциала хозяйств населения региона сопровождается ростом их результативных показателей. В 2006 году в хозяйствах населения Мордовии выращено более половины всей продукции сельского хозяйства — 52,9%, в сельскохозяйственных предприятиях — 47,1%. В ЛПХ произведено 97,6% картофеля, 75,4% овощей, 47,8% мяса, 46,1% молока, 15,7% яиц. В 1990;2006 гг. доля хозяйств населения в производстве картофеля увеличилась на 16,7%, овощей соответственно на 38%, мяса на 20,8%, молока на 15,4%. Удельный вес хозяйств населения в общем объеме произведенной продукции увеличился в 1991;2006 гг. с 35,6% до 52,9%. Продуктивность скота в хозяйствах населения Мордовии значительно выше, чем сельхозпредприятиях. Надой на одну корову в хозяйствах населения за последние 5 лет увеличился на 36% и составил в 2006 году — 4426 кг. Повышается роль хозяйств населения в обеспечении населения продуктами питания. Эффективная система закупок сельскохозяйственной продукции у населения позволила увеличить объем закупок молока. Хозяйствами населения Республики Мордовия в 2006 году было реализовано 8,5 тыс. тонн мяса, 47,6 тыс. тонн молока. За 20 002 006 гг. реализация хозяйствами населения молока и молочных продуктов увеличилась на 16%. Реализация хозяйствами населения скота и птицы составила в 2006 г. в общем объеме закупок 13,1%.

9. В ходе аналитических исследований личных подсобных хозяйств Республики Мордовия по размеру землеобеспечения были выделены три группы хозяйств: 0,3 га- 0,6 га- 1 га. С целью выявления потенциальных возможностей частных подворий к осуществлению предпринимательской деятельности увеличен размер землепользования в хозяйствах до 2га. Группировка хозяйств населения по размеру землеобеспечения показала, что увеличение площади земельных участков сопровождается ростом других элементов производственно-ресурсного потенциала частных подворий и повышением уровня их экономических показателей,.

10. Разработанный методический подход позволил обосновать производственные возможности ЛПХ с учетом региональных условий их развития. Он построен на базе оптимизационной ЭММ с идентификацией состава переменных, ограничений, целевой функции, учитывающей минимизацию издержек, рост объемов производства товарной продукции, обеспечение реальных денежных доходов сельского населения (типология ЛПХ, определение основных параметров деятельности, расчет затрат на ведение ЛПХ, расчет валового дохода).

11. С целью определения прогнозных характеристик развития хозяйств населения была разработана методика диагностики производственных и экономических результатов их деятельности. Она основана на сочетании статистического, экономико-математического, расчетно-конструктивного методов исследования и позволяет учесть ресурсный потенциал частного подворья, его специализацию, удовлетворение внутренних потребностей хозяйства населения в сельскохозяйственной продукции, хозяйственные расходы. Диагностика производственно-экономических результатов деятельности основных типов хозяйств населения Республики Мордовия по площади землеобеспечения показала, что при сложившихся условиях хозяйствования и размерах производственно-ресурсного потенциала частные подворья удовлетворяют внутренние потребности в основных видах сельскохозяйственной продукции и получают определенную выручку от реализации ее излишков. Однако уровень месячного валового дохода в расчете на одно ЛПХ по всем расчетным вариантам невысок (от 764 до 8 463 руб.), это составляет в среднем на одного человека от 255 руб. до 2 821 руб. в месяц, что доказывает непредпринимательский характер деятельности частных подворий региона. Следовательно, ЛПХ Республики Мордовия с площадью землепользования до 1 га не могут рассматриваться как субъекты предпринимательской деятельности. Поэтому для расширения потенциальных возможностей хозяйств населения Республики Мордовия, увеличения количества товарной продукции и ведения предпринимательской деятельности требуется увеличение площади землепользования до 2 га и более. При площади землепользования 2 га выручка от продажи продукции составляет 222 995 руб. Валовой доход ЛПХ составит 157 578 руб. в год, что в месяц в среднем составит 13 131 руб. на семью, т. е. 4377 руб. на человека. Помимо решения проблемы оптимизации производственного потенциала хозяйства населения, данная методика может быть использована в практике планирования развития сельских территорий на уровне сельских, районных и областных администраций.

12. Обоснованные варианты производственно-товарной организации ЛПХ в зависимости от уровня их ресурсообеспеченоости, позволили определить целесообразные комбинации видов деятельности и возможность формирования дополнительных доходов в данной категории хозяйств, провести диагностику объемов производства сельскохозяйственной продукции, параметров прироста товарной продукции и доли в формировании продовольственного баланса региона (по инерционному и оптимистическому варианту) в соответствии с требованиями реализации национального проекта «Развитие АПК».

13. Изучение опыта отдельных регионов России по поддержке хозяйства населения показало, что наиболее успешно эта работа осуществляется там, где используется программно-целевой метод и приняты соответствующие целевые региональные программы. Программно-целевой подход позволяет координировать деятельность региональной, районных и местных администраций и хозяйства населения в целях развития сельских территорий и малых форм агробизнеса. В республике Мордовия путем реализации комплекса целевых программ решаются проблемы обеспечения хозяйств населения племенным скотом, кормами, семенами, другими оборотными ресурсами, применяются новые схемы субсидирования и кредитования, формируется организованный рынок продукции хозяйств населения. Так, за счет активизации работы перерабатывающих организаций по закупке сельскохозяйственной продукции значительно уменьшилась доля хозяйств, которые испытывают трудности в сбыте молока, мяса. Развитие производственного потенциала хозяйств населения обеспечивает селекцию определенной их части в предпринимательские структуры.

14. Все типы хозяйств (потребительское, потребительско-товарное и специализированное рыночное хозяйство) развивают производственные и товарные связи с общественным сектором. Соотношение между указанными типами хозяйств может меняться с изменением основных условий, влияющих как на развитие общественного сектора, так и личных подсобных хозяйств. Нарастающее движение первых двух типов к третьему будет существенно зависеть от того, насколько действенно аграрная политика будет поддерживать стремление владельцев личных подсобных хозяйств к повышению их товарности. Создание более благоприятной рыночной среды, расширение земельных участков, обеспечение средствами механизации и кредитами на производственные нужды будут способствовать развитию личных подсобных хозяйств. Повышение уровня ресурсообеспе-ченности ЛПХ, раскрытие их производственного потенциала в современных условиях приводит к количественному росту хозяйств товарно-потребительского типа, которые смогут эффективно функционировать в рыночных условиях только при гарантированной поддержке со стороны государства.

15. Данные рекомендации по организации системы кооперирования ЛПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями АПК и товаропроизводящей инфраструктурой регионального продовольственного рынка с учетом развития экономико-технологических, организационно-управленческих, кредитно-финансовых, торговых взаимоотношений хозяйств населения с коммерческими и некоммерческими организациями, сети снабженческо-сбытовых, сервисных, перерабатывающих, кредитных кооперативов на принципах общественно-личного кооперирования путем вертикальной и горизонтальной кооперации, будут способствовать развитию хозяйств населения в агропродовольст-венной системе.

16. Приоритетные направления и инструменты государственного регулирования экономической, социальной и экологической функций ЛПХ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, представленные в шести обеспечивающих блоках по производству и реализации сельхозпродукции (материальное обеспечение, мотивация производства, организация сбыта продукции, обеспечение спроса, уровень доходов, социальное обеспечение, с включением системы информационного-консультационного обслуживания), способствуют более интенсивной трансформации хозяйств населения в эффективные предпринимательские структуры в агропродовольственного системе.

17. С целью повышения эффективности государственной политики в области увеличения товарности ЛПХ необходимо проводить мониторинг ЛПХ, для этого внедрить паспорт личного подсобного хозяйства, который учитывал бы наличие земельных угодий и скота, а также объемов производства сельскохозяйственной продукции. Необходимо обеспечить потребность владельцев личных подсобных хозяйств в информационных и консультационных услугах. Качественное информационное обеспечение АПК — неотъемлемая часть эффективного развития личных подсобных хозяйств. Оно должно осуществляться всеми доступными средствами: с помощью печатных изданий, электронных носителей, Интернета, аудиовизуальной продукции, проведения совещаний, семинаров, конференций, выставок. Для обеспечения доступа личных подсобных хозяйств населения к информации о рынках сбыта сельскохозяйственной продукции необходима маркетинговая информация.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Новый тип экономического мышления М.: Экономика, 1997 г. — 191 с.
  2. А.Л. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России М.: Политиздат, 1991 г.-260 с.
  3. Ю., Ринчинова Д. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике// Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2002 г, с.31−33
  4. А.Н. Оценка эффективности ЛПХ / А. Н. Адукова // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 138−140.
  5. И.П. Очерки о крестьянстве России М.: Современник, 1987 г. -146 с.
  6. Ю. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления / Ю. Акимов, А. Бойко, М. Бучиева // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 9. — С.23.
  7. Г. Взаимоотношения банков и хозяйств населения /Г. Антонов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 9. — С. 28.
  8. Г. М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий /Г.М. Антонов // Материалы научно-практической конференции «Личное и коллективное в современной деревне». М.: ВИАПИ, 1997. — С. 125−127.
  9. Л. Правовые вопросы организации хозяйств населения / Л. Асланов // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 8. — С. 38.
  10. Л. Правовые основы деятельности владельцев хозяйств населения / Л. Асланов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 9. -С. 38.
  11. А., Такмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей//АШС: экономика и управление.- 2002. — № 6.- С.51−54
  12. А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа)// АПК: экономика и управление. 2002.- № 10.- С. 43−48
  13. А. Хозяйства населения в Республике Башкортостан /А. Барлыбаев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 9. — С. 21.
  14. И. Развитие животноводства в хозяйствах населения// АПК: экономика и управление. -2002. № 8. — С.44−49
  15. Беро И. Уровень и тенденция производства животноводческой продукции в хозяйствах населения / И. Беро // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 6. — С. 21.
  16. Ю.Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств в Мордовии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 2.
  17. БогдановскиЙ В. Кооперация крестьянских подворий / В. Богдановский // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — С.6.
  18. JI.B., Лагутин Н. С. Личное подсобное хозяйство состояние и тенденции// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- № 9.- С. 50−54
  19. Н. Ценовые соотношения и ближайшие перспективы развития сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 5.-С.20−22
  20. М. • Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития// АПК: экономика и управление. 1998. — № 9. — С. 50−53
  21. Г. К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения / Г. К. Ветошкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 3. — С. 37−38.
  22. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — С. 390.
  23. Т. Полнее использовать потенциал хозяйств населения// АПК: экономика, управление. 2000. -№ 9. -С. 51−53
  24. В.П. Кредитные взаимоотношения коллективных сельхозпредприятий и ЛПХ/ В. П. Гешель, Л.Г. Шурыгин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1.- С.69−70.
  25. Н.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельскбгсГ населения / Н. В. Гончарова // Достижения науки и техники АПК. -1999.-№ 11.-С. 34−36.
  26. Э. Социализм и сельское хозяйство: перев. с немецк. / под.ред. Г. А. Гросмана. М., 1996. — 550 с.
  27. В.И. Экономические механизмы управления процессами социального развития села// Достижения науки и техники АПК. -2001. № 10 -С.10−12
  28. Декрет ВЦИК «О социализации земли» от 19 февраля 1918 года// СУ РСФСР. 1918. — № 25. — Ст. 346.
  29. А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям: автореф. дис. канд. экон. наук/ А. А. Дибиров. Пушкин, 1994. — 22 с.
  30. С.М. Столыпинская земельная реформа// АПК: экономика, управление. 1993. — № 7
  31. П. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность/ П. Дугин и др.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.- № 2. С. 22−28.
  32. В., Лащева Л. Хозяйства населения и тенденции их кооперирования в Российской области/ В. Дунаев, Л. Лащева // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 4. — С. 23.
  33. В.Л. Развитие личных подсобных хозяйств населения в современных экономических условиях / В. Л. Дунаев // Развитие личных подсобных хозяйств населения: сб. статей. — Ростов-на-Д: Коралл-Микро, 1999.- С. 52−64.
  34. . Хозяйства населения набирают силу// АПК: экономика, управление. 2000. — № 10
  35. К., Липатова Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств // АПК: экономика, управление. 2007. — № 7.- С.41−42.
  36. А. Крестьянскому подворью государственную поддержку /А. Зайченко//АПК: экономика, управление. — 1998. -№ 1, — С. 67−71.
  37. Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. М.: ВС РСФСР, 1991.-С. 24−32.
  38. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» //
  39. Ведомости РСФСР. 1991. — № 16. -С. 499.
  40. Т.И. Методологические проблемы системного изучения деревни — Новосибирск: Наука, 1977 г. 271с.
  41. Земельный кодекс РФ М.: ЭЛИТ-2000, 2002. — 80 с.
  42. Е.Ф., Корнева Н. Н. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения агрофирмами / Е. Ф. Злобин, Н. Н. Корнева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001. -№ 12.-С. 37.
  43. Ю.А. Развитие ЛПХ в условиях рыночного реформирования: автореф. дис. канд. экон. наук / Ю. А. Ильин. Ижевск, 1999. — 21 с.
  44. С. Сельскохозяйственные коллективы Северного Казахстана// Аграрная наука. 2004. — № 1. — С 5−8
  45. С., Вермель Д. Моделирование сочетания специализации общественного и семейного хозяйства производственных кооперативов (на примере Кустанайской области Республики Казахстан)// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 5. С. 11−16
  46. Е.И. ЛПХ сельского население: проблемы и перспективы / Е. И. Калугина, Г. Л. Антонова Новосибирск, 1984. — 190 с.
  47. Е.И. ЛПХ в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития / Калугина Е. И. — Новосибирск: Наука, 1991. 238 с.
  48. В., Седнев В. Управление малым и средним агробизнесом// АПК: Экономика и управление. 2007.- № 2. — С. 11−14.
  49. Л. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей// АПК: Экономика и управление, 2003.- № 7. с.44−52.
  50. Конституция Российской Федерации. М., 1994.
  51. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917−1922: документы и материалы. М.: Наука, 1990. — 400 с.
  52. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством /К.В. Копач. М.: Агропрогресс, 2000. — 280 с.
  53. К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. -№ 6.-С. 38
  54. К.В. Об оценке сравнительной эффективности личного подсобного хозяйства / К. В. Копач // Аграрная экономика и политика: история и современность. —М.: Энциклопедия российских деревень, 1996.С. 119−121.
  55. К.В. Об экономической эффективности ЛПХ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- № 9. С.44−46
  56. К.В. Подсобное или товарное. Разница принципиальная /К.В. Копач//Сельская жизнь. 1998.-№ 33. -С. 23.
  57. Копач К. В Условия функционирования личного подсобного хозяйства: сб. «Использование социальных форм хозяйствования: личное подсобное хозяйство». М., 1989. — С. 60−76.
  58. В.Д. Крестьянским подворьям постоянную поддержку/В.Д. Коротнев, Л.Б. Винничек// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 12. — С. 14.
  59. А.И. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям / А. И. Костеев, А. Дибиров Екатеринбург: Издание Урал. Центра, 1994. — 149 с.
  60. П. Сельские кооперативы домашних хозяйств// Экономика сельского хозяйства России. -2004. -№ 3.- С. 6.
  61. Э.Н. Социально-экономические факторы и риски развития сельской местности (методологические аспекты) // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — 516 с.
  62. А.И. Личные подсобные хозяйства населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике / А. И. Кузнецов,
  63. А.Н. Тарасов, В. А. Дунаев, Е. Т. Лысенко. Ростов-на-Дону, 1998.-60 с.
  64. В.В. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике / В. В. Кузнецов, Е. К. Скрыпкина Ростов-на-Дону: Корал-Макро, 1999. — 82 с.
  65. В.В. Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах / В. В. Кузнецов, А. Н. Тарасов, В. Л. Дунаев. Ростов-н/Д: ВНИИЭиН, 1999. — 41 с.
  66. Н. Социальное значение личных (подсобных) хозяйств населения в депрессивном регионе / Н. Кузоватова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 3. — С. 33−37.
  67. Ю.Н. Личное подворье / Ю. Н. Куприянов, И. П. Лобанов, В. И. Ястребов. Пермь, 1990. — 16 с.
  68. В.М. Экономические функции семьи / В. М. Левин, М. В. Петрович. М.: Финансы и статистика, 1984. — 93 «Личная семейная ферма, как экономическая единица — С.-Петербург-Пушкин, 1994.- 128 с.
  69. В.Ф. Аграрные вопросы в России с точки зрения основных течений в развитии современного народного хозяйства / В. Ф. Левитский. -Харьков, 1996. 150 с.
  70. Личное подсобное хозяйство: участие в приватизации земли и кооперировании. М.: ВИАПИ, 1998. — 55 с.
  71. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике / под. ред. академика РАСХИ В. В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: Корал-Макро, 1998. — 60 с.
  72. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. № 2.- С. 13−18
  73. Е.И. Статистика землевладения по уездам М.: 1906 г.-141с.
  74. Е. Особенность развития хозяйств населения / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 10. — С. 33.
  75. Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств / Е. Г. Лысенко. Ростов-на-Дону, 1998. — 167 с.
  76. Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 4. — С.10−12
  77. Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е. Г. Лысенко. М., 2002. — 338 с.
  78. Е.Г. Трансформация хозяйств населения в крестьянские (фермерские) хозяйства// Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№ 12,-С.29
  79. Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства в СССР / Н. П. Макаров. М.: Колос, 1976. — 159 с.
  80. Н.В. Резервы личного подсобного хозяйства /Н.В. Макарова. -М.: Россельхозиздат, 1986. — 141 с.
  81. Е.Ю., Корзачун Г. У. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 6 -С.50−51
  82. Е.И. Очерки экономики мелкого земледелия М.: Университетская библиотека, 1918 г. — 270с.
  83. Е.И. Избранные произведения М.: Госкомиздат, 1946 г.-246с.
  84. Н.И. Личное подсобное хозяйство// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10.
  85. В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее /В.В. Милосердов М., 1998. — 260 с.
  86. МилосердовВ.В. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств /В.В. Милосердов, В. П. Гешель, А.Г. Шурыгин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 1. — С. 40.
  87. Н.А. Избранные произведения М.: Госполитиздат, 1946 г.-444с.
  88. А.А. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения /А.А. Михалев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№ 8. -С. 1.
  89. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня/ под. ред. Строева Е. М.: Колос, 2001 г. — 610 с.
  90. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ. Ч. 2.
  91. О кредитных потребительских кооперативах граждан: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2001. — № 33.
  92. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон № 112-ФЗ от 7 июля 2003 г.
  93. О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации «О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств»: Приказ Минсельхозпрода РФ от 26 июля 1996 г. № 213.
  94. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ//СЗ РФ.- 1996.-№ 20. Ст. 2321.
  95. О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России: Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. / Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 44. — С. 419.
  96. О реорганизации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. // Собр. законодательства РФ. -1996.-№ 11.-С. 1026.
  97. О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств (с изм. и доп. от 27 августа 1999 г., 6 июня 2002 г.): постановление правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 758.
  98. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11 июля 2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2003. — № 24.- Ст. 2249.
  99. О некоммерческих организациях: Федеральный закон.
  100. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 // СЗ РФ. 1995. — № 50. — Ст. 4870.
  101. С.А. Сельскохозяйственная кооперация как средство развития сельского самоуправления. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. —М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 409.
  102. А. Подворье личное забота общая / А. Перелейвода // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 1. — С. 87−89.
  103. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели /под общ. ред. чл.- кор. РАСХН, д-ра экон. наук А. В. Петрикова, д-ра экон. наук СБ. Огнивцева // Научные труды. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — Вып. 1. — С. 427.
  104. А.В. Сельское хозяйство и аграрная реформа /А.В. Петриков // Вопросы экономики.- 1993. -№ 10.-С. 83−89.
  105. А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А. В. Петриков // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — С. 387−390.
  106. А.В. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 4. С. 12−14
  107. А.В. Приоритеты в государственной поддержке ЛПХ /А.В. Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8. — С. 9.
  108. А.В. Развитие и рыночная интеграция личных (подсобных) хозяйств населения (вопросы теории и практики) / А.В. Петриков// Тезисы научного доклада. М.: ВИАПИ, 2000. — 14 с.
  109. А.В. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. — 2001. -№ 7.- С. 71−77
  110. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / А. В. Петриков. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 196 с.
  111. П.С. Социальное развитие села / П. С. Позубенков, А. В. Вихров // Экономика АПК: проблемы и перспективы: сб. статей. Пенза, 1998.-С. 27−29.
  112. Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства: учебник / Н. А. Попов. М.: ТАНДЕМ-ЭКОС, 1999.-352 с.
  113. . Место ЛПХ в семейной экономике / Б. Пошкус // Аграрная реформа: экономика и право. 1999. — № 3. — С. 2−4.
  114. Р.Э. Исследование семейных хозяйствпредпринимательского типа /Р.Э. Прауст//Экономика сельского хозяйства России. —2000. № 9. — С. 7−9.
  115. Р.Э. К вопросу о типологии семейных хозяйств населения / Р. Э. Прауст // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. — С. 191−194.
  116. Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе / Р. Э. Прауст. М: Энциклопедия российских деревень, 1998.-Вып. 2.117 с.
  117. Р.Э. Семейные хозяйства крепнут / Р. Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 12. — С. 7.
  118. Р.Э. Специфика взаимодействия семейных хозяйств с сельхозпредприятиями / Р. Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№ 1.-С.22.
  119. Примерный устав сельскохозяйственной артели СССР (1935 г.)/ принят Вторым Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утв. пост. СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 февраля 1935 г. // СЗ СССР. 1935. -№ 11.- Ст. 82.
  120. Программа- методика проведения всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села. М.: ВНИЭСХ, 1998. — 241 с.
  121. С.Г., Евсеев М. Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000. -№ 3,4 -С. 52−54
  122. С.Г., Евсеев М. Д. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. № 8. -с. 42−45
  123. А. Поддержка личных подсобных хозяйств населения /А. Рассказов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ .2 — С. 3−8.
  124. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994−1997 гг.) М.: 2000. — 157 с.
  125. Г. А. ЛПХ: ожидания и реальность / Г. А. Родионова//Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. — С. 203−206.
  126. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт иперспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — 399 с.
  127. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник для средних специальных заведений / Г. В. Савицкая. М.:ИНФРА-М, 2002.
  128. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003 .-170с.
  129. Сельскохозяйственная деятельность населения: /Стат.сб.№ 304/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, Саранск, 2007.-24с.
  130. П.Н., Дубова JI.H. Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах // Аграрная наука. 2003. — № 6. — С. 9−10
  131. А. Мониторинг условий жизни сельчан/А. Семин //Экономика сельского хозяйства России. — 2001.- № 7.-С. 23.
  132. Н. Крестьянское подворье и его проблемы / Н. Сергеев// Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 12. — С. 38−40.
  133. М.И. Стимулирование труда в сельской сфере АПК/М.И. Сидорова. М.: Наука. 1996. — 139 с.
  134. Н.А. Роль и место ЛПХ в формировании продовольственных ресурсов Подмосковья / Н.А. Соин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. — № 12. — С. 44.
  135. Социальная политика на селе / В. Ф. Машенков, Л. В. Бондаренко, Б. П. Панков и др. / под ред. В. Р. Боева и др. // Экономические проблемы АПК. М.: Петит, 1995.-С. 197−217.
  136. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. / сост. Г. В. Кунин, Н. А. Окунь, Ю. М. Пехтерев. -2-е изд. перераб. и доп. М: Россельхозиздат, 1987. — 480 с.Ст. 3420.
  137. Е. Хозяйства населения Орловщины// Экономика сельского хозяйства России. -2005 № 4. — С 35
  138. Г. Кооперативы сервисных услуг — крестьянским и фермерским хозяйствам// Аграрная наука. 2001. -№ 7. -С. 3−4
  139. В.П. От личного подсобного к семейной ферме / В. П. Теплов. -Новосибирск, 1989. 62 с.
  140. П. К характеристике хозяйств потребительского типа /П. Тиллак, Д. Эйнштейн // АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. -С. 53−61.
  141. ТкачА., Угрюмова Ю. Организация закупок животноводческой продукции в хозяйствах населения// АПК: Экономика и управление. -2002. -№ 11. С.33−36
  142. А. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике / А. Толмачев, Н. Гончарова//Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№ 2.-С. 33−35.
  143. М. Крестьянские подворья в Оренбургской области/М.Толмачева// Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 6.-С. 23.
  144. Трудовой кодекс РФ. М.: ВИТРЭН, 2002. — 192 с.
  145. Туган-Бороновский М.И. Социально-экономическая природа кооперации / М.И. Туган-Бороновский. М.: Экономика, 1989. — С. 100−117.
  146. Туган-Бороновский М. И. Социальные основы кооперации /М.И. Туган-Бороновский. М.: Экономика, 1998. — 496 с.
  147. В.Х. Сельское подворье в условиях реформы / В. Х. Улюкаев. -М.: Знание, 1992.-32 с.
  148. В.В. Правовые проблемы социального обеспечения владельцев личного подсобного хозяйства/В .В. Устюгова//Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. — № 4.
  149. В.П. Закон для ЛПХ: правовое регулирование личного подсобного хозяйства / В. П. Устюкова // АПК: экономика, управление. 1998.-№ 9.-С. 10−19.
  150. И.Г. Направления развития сельского хозяйства Росси на долгосрочный период// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 12. — С. 7−13.
  151. Формула гарантированного успеха. Из опыта работы по развитию личных подсобных хозяйств в Республике Мордовия // Агро-информ. 2003. — № 54.
  152. Г. А., Давлетбаева Л. Р. Личные подсобные хозяйства Республики Башкоторстан //Аграрная наука. 2003. — № 7. — С. 4−5
  153. И. Крестьянские подворья// АПК: экономика, управление. 2000. -№ 4.э -С 47−53
  154. А.А. Сущность и перспективы эволюции ЛПХ /А.А. Хорунжий // Известие АН СССР (серия экономики). 1982. — № 2. -С. 100−108.
  155. А.В. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е. В. Серова М.: Московский рабочий, 1989 г. 368 с.5
  156. А.В. Избранные труды / А. В. Чаянов. М.: Колос, 1993.- 426 с.
  157. А.В. Краткий курс кооперации / А. В. Чаянов. М, 1985.-77 с.
  158. А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /А.В. Чаянов / Ред. кол. сер. Л. И. Абалкин и др. М: Экономика, 1989. -492 с.
  159. А.В. О сельскохозяйственной кооперации: Избранные главы и статьи. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1989. — 176 с.
  160. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации/А.В. Чаянов. -М: Наука, 1991.-454с.
  161. А.В. Чаянов о государственном управлении сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства России, 1997 г.
  162. А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства Харьков, 1919г.-178с.
  163. А.Г. Высший совет народного хозяйства Саратов: 1925 г.-16с.
  164. Г. В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства /Г.В. Чубуков. М: Знание, 1989. — 63 с.
  165. А.И. История политической экономии — М.: Издательство Себашниковых, 1918.-22с.
  166. А.А. Правовые основы развития хозяйств населения в Республике Башкортостан / А. А. Шакирова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М: Энциклопедия российских деревень, 2002. — С. 383−384.
  167. Т. Крестьянин, как великий незнакомец// Правда, № 39, 1995 г. с. 1
  168. А.В. Проблема идентификации личных подсобных хозяйств: критериальный аспект/ А.В. Шатова// Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник материалов Всероссийской науч.-практ. конф. Пенза: МНИЦПГСХА, 2004. — С. 204−206.
  169. А.В. Экономика личного подсобного хозяйства /А.В. Шатова, С. Г. Антонов. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. — 110 с.
  170. А.В., Зубкова Т. В., Дубова Л. И. Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики Пенза, РИО ПГСХА, 2005.-229с.
  171. С. А. Развитию личных подворий государственную поддержку// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. — № 12. — С. 24−26.
  172. Г. И. Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах / Г. И. Шмелев. М.: Экономика, 1990. — 205 с.
  173. Г. И. ЛПХ: возможности и перспективы / Г. И. Шмелев. М.: Политиздат, 1983.-95 с.
  174. Г. И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения / Г. И. Шмелев // Вопросы экономики. 1993. -№ 10. — С. 110−116.
  175. Г. И. Семья берет подряд / Г. И. Шмелев. М.: Агропромиздат, 1987.-93 с.
  176. А.В. Личное подсобное хозяйство дополнительный источник продукции АПК// Аграрная наука. -2001. — № 7. — С. 2−3.
  177. З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения / З. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 6. — С. 54−56.
  178. З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК / З. Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 1. — С. 23−24
  179. З.Н. Организационно-экономические резервы развития ЛПХ / З. Н. Шуклина. Брянск: ГСХА. 1997. — 109 с.
  180. З.Н. Формирование и использование ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств: автореф. дис. канд. экон. наук /З.Н. Шуклина. М., 2004. — 41 с.
  181. А. Совершенствование хозяйственного механизма в системе АПК при переходе к рынку// АПК: экономика, управление. 1991. — № 9. — с.9−14
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!