Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Макроэкономические аспекты обеспечения продовольственной безопасности России

Диссертация: Макроэкономические аспекты обеспечения продовольственной безопасности России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кризис в сельскоом хозяйстве, связанный с непродуманным блиц-реформированием колхозов и совхозов, принял затяжной характер. Это проявляется в резком сокращении инвестироования, что привело к развалу материально-технической базы, в резком снижении вносимых удобрений, серьезном разрушении мелиоративных систем, подрыве материального стимулирования, а в итоге — к снижению натуральных объемов… Читать ещё >

Макроэкономические аспекты обеспечения продовольственной безопасности России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обеспечение продовольственной безопасности как условие социальной стабильности общества
    • 1. 1. Факторы обострения продовольственной безопасности в мире и специфика ее проявления в России
    • 1. 2. Продовольственная безопасность как составная часть национальной безопасности: сущность и содержание
    • 1. 3. Критерии, индикаторы и пороговые значения продовольственной безопасности
  • Глава II. Состояние и проблемы эффективного использования производственного потенциала аграрной сферы
    • 2. 1. Природный потенциал аграрного сектора и его роль в обеспечении продовольственной безопасности
    • 2. 2. Состояние материально-технической базы аграрного сектора
    • 2. 3. Анализ себестоимости и рентабельности продукции в сельскохозяйственных организациях
  • Глава III. Основные направления повышения продовольственной безопасности в современных условияхЮб
    • 3. 1. Усиление государственного протекционизма аграрной сферы
    • 3. 2. Импортозамещение в системе поддержания продовольственной безопасности
    • 3. 3. Личные подсобные хозяйства населения в обеспечении продовольственной безопасности

Актуальность темы

исследования. В Указе Президента Российской Федерации «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» подчеркивается, что источниками угроз национальной безопасности выступают, наряду с другими факторами, и такие, как дефицит продовольственных ресурсов. «Одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности в среднесрочной перспективе определяется продовольственная безопасность.». Такой подход вызван не только мировым финансовым кризисом, но и обострением проблемы обеспечения населения планеты продуктами питания в связи с глобальными природно-климатическими изменениями, ограниченностью земельных и водных ресурсов, ростом мировых цен на минеральные удобрения, формированием инфраструктуры продовольственной сферы и все большим использованием в мире сельскохозяйственного сырья для производства альтернативных видов топлива. В условиях кризиса актуальность обеспечения продовольственной безопасности определяется не только уровнем производства продуктов питания на душу населения (и создания соответствующих резервов), но и необходимостью обеспечения экономической доступности нормативного потребления продовольствия на душу населения. Все вышесказанное и определило актуальность макроэкономической направленности диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблеме обеспечения продовольственной безопасности посвящены труды многих отечественных ученых. Среди них можно выделить работы А. И. Амосова, А. И. Алтухова, А. И. Архипова, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, В. А. Гончарова, А. Г. Зельднера, Р. В. Илюхиной, В. И. Назаренко, В. К. Сенчагова,.

А.Ф.Серкова, В. И. Павлова, А. Г. Папцова, А. В. Петрикова, Т. Ф. Рябовой, И. Г. Ушачева, Г. И. Шмелева и ряда других исследователей. В этих работах отражены основные проблемы продовольственной безопасности, касающиеся ее сущности, концепции и путей реализации. Однако, стремительно меняющаяся экономическая ситуация в условиях системного кризиса ставит перед Россией сложные макроэкономические проблемы обеспечения населения страны продовольствием в основном за счет отечественного производства и постепенного вытеснения импорта того продовольствия, условия для производства которого имеются в стране.

Цели и задачи исследования исходили из необходимости разработки теоретических и методологических положений и практических рекомендаций по обеспечению продовольственной безопасности на макроэкономическом уровне в условиях системного кризиса. В соответствии с поставленной в диссертации целью исследования решались следующие основные задачи:

• изучить особенности решения проблемы продовольственной безопасности в условиях кризиса и обострения природно-климатических факторов, постоянного роста цен на промышленную продукцию, потребляемую в сельском хозяйстве;

• оценить состояние уровня продовольственной безопасности, выявить зависимость отечественного продовольственного рынка от импорта и определить основные направления импортозамещения;

• оценить вклад хозяйств населения в решение продовольственной проблемы и методологию счета валовой продукции в этом секторе экономики;

• предложить систему мер, направленных на совершенствование государственного протекционизма с целью обеспечения роста отечественного производства и потребления продуктов питания.

Объект исследования — сельское хозяйство как сфера обеспечения продовольствием населения страны.

Предмет исследования — экономические отношения по обеспечению продовольственной безопасности и импортозамещения в России.

Информационной базой исследования послужили труды отечественных ученых, публикации, концепции и рекомендации ФАО, целевые программы по развитию отдельных сфер АПК, связанных с решением продовольственной проблемы. В процессе исследования использовались материалы Росстата, МСХ РФ, РАСХН, Института экономики «РАН и другие.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в системном подходе к к обеспечению продовольственной безопасности на макроэкономическом уровне. В процессе исследования сформулирован ряд положений и выводов, обладающих научной новизной:

• уточнена сущность и содержание процесса обеспечения продовольственной безопасности, как важнейшей социально-экономической категории, включающей отношения в процессе производства продуктов питания и экономической доступности продовольствия;

• разработана система критериев, индикаторов и пороговых значений продовольственной безопасности по основным продовольственным продуктам и дан прогноз роста потребления мяса, молока и другой продукции на период до 2020 г.;

• внесены предложения по совершенствованию методлогии счета валовой ппродукции в фермерских хозяйствах и хозяйствах населения, что позволяет более обоснованно оценить реальное состояние дел в продовольственной сфере и принять соответствующие меры по росту производства продукции- • внесены конкретные предложения по разработке целевой программы усиления государственного протекционизма в сельском хозяйстве, включающей обоснование нормы инвестирования, реструктуризацию просроченной задолженности, совершенствование налоговой системы и другие.

Практическая значимость и апробация работы. Теоретические обобщения, методологические и практические рекомендации, содержащиеся в работе, ориентированы на применение при разработке стратегии макроэкономической продовольственной безопасности.

Материалы работы были использованы в научном докладе ИЭ РАН «Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики». М.: 2007; «Государственный протекционизм в условиях системного кризиса». М.: 2009. Разработанные автором критерии, индикаторы и пороговые значения по продбезопасности могут быть использованы Счетной палатой РФ при контроле и оценке эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве. Отдельные положения диссертацционного исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Экономическая безопасность», «Экономика АПК», а также спецкурсов по проблематике российских экономических реформ.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 печатные работы, в том числе две — в журналах, рекомендованных ВАК (общий объем 2.9.

П.Л.).

Выводы и предложения.

Проведенные в работе исследования позволяют сделать ряд выводов и предложений:

1. Кризис в сельскоом хозяйстве, связанный с непродуманным блиц-реформированием колхозов и совхозов, принял затяжной характер. Это проявляется в резком сокращении инвестироования, что привело к развалу материально-технической базы, в резком снижении вносимых удобрений, серьезном разрушении мелиоративных систем, подрыве материального стимулирования, а в итоге — к снижению натуральных объемов производства продукции растениеводства и животноводства. Снижение производства продукции по сравнению с 1990 г., несмотря на уменьшение численности населения, привело к падению объемов потребления продуктов питания существенно ниже рациональных норма потребления. Россия перешла барьер продовольственной независимости по мясу, молоку, маслу и другим продуктам. Российский мясной рынок, (как и рынок сыров, масла, рыбы), находится под контролем транснациональных продовольственных корпораций.

2. В работе предлагается авторская трактовка продовольственной безопаности, опирающаяся на системный подход и охватывающая не только производство и рациональное потребление, но и доступность продуктов питания для широких слоев населения. Системный подход к пониманию продовольственной безопасности включает:

• количественную оценку производства и потребления продуктов питания;

• качественную характеристику с позиции безопасности продуктов питания и их сбалансированности по белкам, углеводам, жирам, витаминами незаменимым аминокислотам;

• условия, позволяющие решить проблему доступности продуктов питания для всех слоев населения, обеспечение такого уровня доходов, который позволяет обеспечить доступность продуктов питания в соответствии с рекомендуемыми нормами с учетом дифференциации по социальным группам и регионам. Необходимо поднять не только реальную заработную плату, но и обеспечить за счет снижения уровня инфляцииее материализацию. В противном случае возникает российский парадокс продовольственного обеспечения, который состоит на сегодняшний день в том, что нет дефицита продуктов питания, зато уровень потребления, вследствие падения покупательной способности населения, ниже 1990 года.

В работе предложены индикаторы, пороговые значения и методические подходы к их расчету по основным видам продукции. При расчетах использовались данные Госпрограммы развития сельского хозяйства до 2012 г. При этом производство продукции определялось по видам с учетом поправок на потери и формирование для ряда продуктов семенных и экспортных фондов, а потребление продуктов питания по основным видам, исходя из объема внутреннего производства на душу населения, а также импорта продукции также на душу населения и по общему показателю потребления (отечественной и импортной продукции на душу населения).

Исследование показало, что рост валовой продукции сельского хозяйства, отражаемый статистикой, связан исключительно с методикой счета валовой продукции. Во-первых, валовая продукция рассчитывается в действующих ценах и, как известно, здесь существенную роль играет систематический рост цен, проявляющийся в двузначных цифрах роста инфляции. Во-вторых, сама методология счета, которая допускает повторный счет (семена, корма), дос-чет объема продукции за счет скрытого сельскохозяйственного производства, использование рыночных цен для оценки всей продукции ЛПХ (при уровне ее товарности 15−20%), в то время, как сельскохозяйственные организации оценивают свою продукцию по ценам фактической реализации. К этому следует добавить, что объем производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ определяется на базе выборочных обследований хозяйств населения и их экстраполяции на всю численность с соответствующим дос-четом. Использование ткой методологии для расчета стоимости валовой продукции, создает иллюзию относительной стабильности в отрасли. Если при этом еще беспрерывно повышать розничные цены, то можно констатировать изобилие, забывая о низкой покупательной способности десятков миллионов россиян с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. Вот почему целесообразно менять методологию счета валовой продукции с целью избежать повторный счета и вскрыть реальное положение в сельском хозяйстве для оказания отрасли более высокой бюджетной поддержки.

В работе даны предложения по стимулированию дальнейшего развития ЛПХ за счет: усиления интеграции сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения, для чего необходимо выделить в структуре посевных площадей дополнительные площади для выращивания кормовых культур и удовлетворения потребности животноводства хозяйств населенияорганизации специальных кооперативов по переработке продукции и транспортному обслуживанию хозяйств населения при реализации продукции. Использование системы лизинга и регионального заказа, гарантирующего авансирование процесса производства и закупки произведенной продукции в хозяйствах населения, система экономических отношений хозяйств населения должна строиться на контрактной основе с обоюдными санкциями, с предоплатой под гарантию поставок продукциив условиях рыночных отношений и роста цен на экологически чистую продукцию для крестьян становится выгодным обеспечивать эффективность своего хозяйства за счет производства экологически чистой продукциис целью стимулирования сельского населения в повышении товарности ЛПХ целесообразно ввести пенсионное обеспечение работников ЛПХ при условии поддержания товарности на период, соответствующий минимальному трудовому стажу.

В работе предлагается система мер по импортозамещению за счет рационального сочетания возможностей наращивания отечественного производства и импортных закупок продовольствия. При этом помимо возможностей наращивания производства учитываются рекомендуемые медицинские нормы потребления, возможности потребительского спроса и необходимые объемы импорта, (корректировка которых осуществляется за счет квотирования). При обеспечении оптимального сочетания собственного производства и импорта чрезвычайно важно иметь государственный резерв в объемах, позволяющих снять напряжение с продовольствием в чрезвычайных обстоятельствах (неурожай, нарушение импортных поставок и др.). При таком подходе к оптимизации импорта и отечественного производства импорт сможет снимать временные продуктовые дисбалансы и мобилизовать конкурентные возможности отечественных производителей. Оптимизация импортно-экспортных операций должна учитывать социально-экономическую обстановку в стране и исходить из балансовых расчетов производства и потребления отечественного продовольствия на душу населения. Регулирование импортных потоков с учетом конкретных условий возможно за счет системы экономических рычагов, включающих налоги, кредит, субсидии, квоты и тарифы, и все это с целью сохранения и увеличения производства отечественной продукции.

В диссертации предлагается разработать целевую программу протекционизма развития сельского хозяйства, рассчитанную минимум на 15 лет и включающую, обеспечение населения продовольствием отечественного производства на научно-обоснованном уровне за счет: резкого увеличения бюджетного финансирования, максимально приближенного к уровню 1990 г. (примерно 15.9% расходной части бюджета) — целевого бюджетного финансирования, направленного на восстановление мелиоративной сети и поголовья скота в России, хотя бы до уровня 1990 г.- восстановление плодородия почв и химизации сельского хозяйства также должно стать сферой ответственности государства и специального финансированиянеобходимо ввести обязательное страхование всего сельскохозяйственного производства с государственной гарантиейсоциальная сфера села, инфраструктура не должны быть сферой ответственности муниципальных бюджетов, обремененных долгами, а быть сферой финансирования госбюджетаважнейшим фактором положительного решения продовольственной программы должна стать система материального стимулирования в сельском хозяйстве. Высокий уровень заработной платы в сочетании с развитой социальной сферой на селе обеспечит рост престижа сельских профессий и привлечение трудовых ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Food security in the USA/select commitee on hunger., US House of representatives, Wash., Government Print. Office, 1990
  2. Making & World of Difference for U.S. Wheat Growers. -Washington. D.C.: V.S. Wheat Associates. 1966. p. 2.
  3. Л.И. Выбор за Россией. М: ИЭ РАН. 1998. С. 69.
  4. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. Вып. 4. М.: Энциклопедия российской деревни. 2000. С. 21.
  5. М. Глобализация: разрушение условий занятости и эконо-мическо-го роста. Эмпирическая очевидность. М.: 2003.
  6. А.И. Продовольственная безопасность Российской Федерации: современное состояние и перспективы решения. М.: 1999.
  7. А.И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России. 4.2 М.: Агри-Пресс, 2000. 444 с.
  8. А.И. Последствия сверхускорения эволюции экономики и об-щества в последние столетия: закономерности социального и эко-номи-ческого развития. М.: ЛКИ. 2009. С. 107−108.
  9. А.И. Структурные преобразования в экономике: факторы, тен-денции, институты. М.: ИЭ РАН. 2007.
  10. О.С. Основы методологии. М.: АМА, 1994.
  11. В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М. ВНИИЭСХ. 1999. С. 105−106.
  12. С. Методика оценки экономического положения сельскохозяйственных предприятий с позиций их инвестиционнойпривлекатель-ности // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. № 2.
  13. А.А. Баланс стоимости обменов между городом и деревней. М: Наука. 1969. С. 68,153, 154, 156.
  14. Н. Роль бюджета в развитии аграрного сектора // Эконо-мист. 2005. № 5.
  15. Безопасность России. Продовольственная безопасность. М., МГФ «Зна-ние», 2000, раздел первый, с. 9.
  16. Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Разд. I. М.: Знание. 2000. Разд. II. М.: Знание. 2001.
  17. П.Г. Методологические аспекты национальной безопасности Рос-сии. М.: ФУНТДКП «Безопасность». 2001. 300 с.
  18. О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: 2003.
  19. Большой экономический словарь. М. Институт новой экономики. 1997.
  20. К.Г. Оценка конкурентоспособности продук-ции в условиях современной торговли/Проблемы прогнозиро-вания. 2006. № 3.
  21. Н.А., Зарук Н. Ф. Методические рекомендации по определе-нию объема финансовых ресурсов, изъятых из аг-рарного сектора эко-номики через систему цен. М.: РАСХН. 2005.
  22. И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные перспективы. М.: Academia, 2005. 344 с.
  23. В.А. Инвестиционная привлекательность агропро-мышленно-го комплекса региона. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ. 2007.
  24. А.М. Несельскохозяйственная деятельность на сельских терри-ториях// АПК: экономика, управление. 2006. № 8
  25. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 г. (предва-ритель-ные итоги), Вып. 1. Росстат, 2006, С.6−7.
  26. А. Резервы увеличения производства молока и молочных про-дуктов М.: Агропромиздат. 1990. С. 43.
  27. Гвардейцев MJI., Кузнецов П. Г., Розенберг ВА. Математическое обес-печение управления. Мера развития общества. М.: Радио и связь. 1996.
  28. Л.П. Развитие методологии экономической безопасности личности. Иваново. 1999. С. 96.
  29. В.Д., Седов И. М. Продовольственный комплекс Подмосковья. М.: АгроНИИТЭИПП. 2002.
  30. Государственная поддержка и механизм ее реализации в АПК (теория, методология, расчеты). М.: Восход-А. 2008. С. 21, 27, 39, 41.
  31. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулиро-вание рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольст-вия на 2008−2012 годы. М.: МСХ РФ. 2007.
  32. Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, меха-низмы, эффективность. М.: ВИАПИ. 2005. С.62
  33. Государственный (национальный) доклад «О состоянии земель Россий-ской Федерации в 2003 году». М.: Федеральное агентство кадастра объ-ектов недвижимости". 2004. С. 84, 87.
  34. Государственный (национальный) доклад «О состоянии и ис-пользова-нии земель РФ в 2000 году». М.: Федеральная служба земельного када-стра России, 2001, с. 36.
  35. Государственный национальный доклад «О состоянии и использовании земель в РФ в 2005 г.».
  36. А.И. Опасность и безопасность. Ж. Безопасность труда в промышленности. 2002. № 9. С. 41−43.
  37. Р. Концепция продовольственной безопасности основа со-временной аграрной политики (вопросы методологии и практики) // Аг-рарная Россия НПЖ. 2003. № 5.
  38. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: T.I. М.: 1981. С. 67.
  39. Динамика баланса гумуса на пахотных землях Российской Федерации. Госкомзем РФ. РосНИИземпроект. М.: 1998. С. 27.
  40. Егорова Л. А. Концепция управления промышленной составляющей АПК страны, региона и ее предприятиями. Автореферат. Кисловодск. 2005. С. 17
  41. В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России. ЭКО. Новосибирск, 2004. — № 7.
  42. Ж. Вопросы экономики. 1998. № 10.
  43. Ж.Пищевая промышленность. 2008. № 4. С. 10.
  44. Ж.Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий. 1998. № 8. С. 50.
  45. Ж.Эксперт. 2006. № 31. С.26
  46. Закон РФ «О безопасности» № 2446−1 от 05.03.1992. Сб. зако-нодатель-ных и нормативных документов. М.: 1998. С. 38.
  47. А.Г. Государственная поддержка и механизм ее реализации в АПК. Ж. АПК: экономика, управление. 2008. № 4.
  48. А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государ-ственного регулирования экономики. М.: ИЭ РАН. 2007.
  49. А.Г. Монетарные и немонетарные факторы роста цен и ин-фляции. Ж. Вестник Академии экономической безопасности. 2008. № 2.
  50. А.Г. Обеспечение продовольственной безопасности -важ-нейшее условие социально-экономического развития стран СНГ. Ж. Ре-гиональные проблемы преобразования экономики. 2008. № 1.
  51. А.Г. Развитие сельского хозяйства: прошлое и уроки для бу-дугцего. В кн. Экономическая история СССР: очерки. М.: ИН-ФРА-М. 2007.
  52. А.Г. Факторы роста цен в потребительской сфере. Междуна-родный сельскохозяйственный журнал. 2008. № 3.
  53. А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика. 2002. 160 с.
  54. , А.П. Воспроизводство и социально-экономические преобра-зования в сельском хозяйстве России // АПК: эконо-мика и управление. 2006.
  55. С.С. Государственная агропродовольственная политика в Рос-сии: основные направления и рыночные формы реализации. М.: Экон-Информ. 2005. 422 с.
  56. С.Н. Составляющие экономической безопасности предпри-ятия и подходы к их оценке // Актуальные проблемы экономики. Ки-ев. 2003. № 3.
  57. Инвестиции в России. 2007. М: Росстат. 2007. 208 с.
  58. Индикативное планирование в стратегии экономического развития Рос-сии. Материалы научного семинара. Выпуск № 8. М.: Научный эксперт. 2008. С. 66−67.
  59. Р. Совершенствовать земельные отношения в аграрном секторе эконо-мики. АПК: экономика, управление. 2008. № 9. С. 27−28.
  60. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкуренто-способ-ности и устойчивого развития / Под ред. Т. Конти, Е. Кондо, Г. Ватсон. М.: Стандарты и качество. 2005.
  61. С.В. Государственное регулирования сельского хозяйства в ус-ловиях переходной экономики. М.: ИЭ РАН, 1994.
  62. Концепция развития пищевой и перерабатывающей промышленности АПК на период до 2010 г. М. РАСХН. 2002. С. 23−24.
  63. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его ин-теграция с предприятиями агропромышленного комплекса. М.: Росин-фортех. 2002. 312 с.
  64. В., Ленчевский И., Хлебутин Е. Продовольственная безопас-ностъ России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. № 3.
  65. А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории. СПб: СПГУЭФ. 2006.
  66. Э.Н., Строкова О. Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М., 2002. — 165 с.
  67. М.Ю. Агропромышленный комплекс в контексте сцена-риев развития экономики страны // Роль и место в удвоении ВВП
  68. Рос-сии. Матер. Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. М.: 2005.
  69. А.А. Продовольственная безопасность: критерии, категории, биорегуляционные средства. // Пищевая промышленность. 2004. №Ю. С. 66−67
  70. Е.Б. Проблемы перехода к инновационной мо-дели развития в странах постсоветского пространства // Про-блемы прогнозирования. 2006. № 4.
  71. В.Г. Сельское хозяйство и регулирование продовольственных рынков. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаи-модействия. М. Энциклопедия российских деревень. 2002. 560 с.
  72. В.П. Тенденции развития мировых продовольственных рын-ков. Ж. Вопросы экономики. 2002. № 2.
  73. Магомедов А-Н.Д. и др. Показатели эффективности сельского хозяйст-ва США. М.: ГНУ ВНИИЭСХ. 2004.
  74. М.Д., Заздравных А. В. Экономика отраслей пищевых про-изводств. М.: Дашков и К. 2007. 282 с.
  75. К., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика: реферат-дайджест/Пер. с англ. М.: Менеджер. 1993.
  76. К., Брю С. Экономикс. М.: Республика. 1993. С. 248.
  77. Е.И., Рябова Т. Ф. Направления обеспечения продо-вольствен-ной безопасности в области зерна и хлебопродуктов // Пищевая про-мышленность. 2005. № 4. С. 48−49.
  78. К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч. II. С. 184−185.
  79. Массовое предпринимательство в России. 2007. Росстат. М.: 2007. С. 110
  80. Д. Новые технологии и новый подход к делу преображают сельскую жизнь. // Экономика сельского хозяйства. 2006. № 8.
  81. Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. № 1. С. 75.
  82. Методические подходы к управлению процессами интенсификации и повышения конкурентоспособности производства Молока. // Костяев А. И. и др. М.: РАСХН. 2008.
  83. Методические положения по статистике. Выпуск 1. Госкомстат России. М., 1996. С. 551.
  84. Методические рекомендации по оценке инвестиционной при-влекатель-ности селькохозяйственных организаций // Закшевский В. Г. идр.-М.: РАСХН.
  85. Методы оценки конкурентоспособности и конку-рентных преимуществ в условиях интеграции АПР (микроуровень). // Интеграция аграрных рынков: методология, анализ тенденций, перспективы. М.: Энцикло-педия российских деревень. 2005.
  86. JI. Человеческая деятельность. М.: Экономика. 2000. С. 604.
  87. Г. А., Прохожев А.А.Теория безопасности организации: Учеб. пособие / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М.: РАГС, 2004.
  88. А. Проблемы интенсификации земледелия // АПК: экономика, управление. 2006. № 12.
  89. В.И. Аграрная политика Европейского Союза. М.: Маркет ДС Корпорейшен. 2004. С. 73, 77, 85.
  90. В.И. Аграрная политика Европейского союза. М.: Маркет. 2004. 339 с.
  91. В.И. Мировое сельское хозяйство и Россия. М.: РАСХН. 2000.
  92. Национальные проекты. Экспертное заключение. М.: ИЭ РАН. 2007. С. 120, 147
  93. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон Российской Феде-рации от 22 декабря 2006 г. № 264-ФЗ // Российская газета. 2007. 11 ян-варя.
  94. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. Москва. Институт США и Канады РАН. 1999. С.ЗЗЗ.
  95. С. Б. Современная агропродовольственная экономика. — М: МСХА, 2004. — 440 с.
  96. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2006 году. М.: Росстат, 2007. 64 с.
  97. Основы экономической безопасности (государство, регион, предпри-ятие, личность) (под ред. Е. Олейникова). М.: Интел-Синтез. 1997.
  98. Перспективы реформирования аграрной поли-тики России / Серова Е. и др. — М: ИЭПП, 2004. — 113 с.
  99. А. Хозяйства населения — важный компонент аграрной эко-но-мики // Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 4.
  100. А.В. Результаты Всероссийской сельскохозяйственной пе-реписи и совершенствование аграрной и сельской политики. В сб. Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ. 2008. С. 684.
  101. Повышение занятости сельского населения Дальнего Востока (мето-дические рекомендации). Шелепа А. С. и др. М.: РАСХН. 2008.
  102. П.Д. и др. Выбор пути: дискуссия на полях земельного закона России. М.: Наука. 1998. С. 199.
  103. М. Конкурентная стратегия: Методика ана-лиза отраслей и конкурентов. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2005.
  104. .Н. Экономика климатических изменений. Научный доклад. М. ИЭ РАН. 2007. С. 7, 56
  105. Постановление правительства РФ от 14.07.2007 № 446 «О госу-дарственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продо-вольст-вия на 2008−2012 годы»
  106. Приоритетные национальные проекты: цифры, факты, документы. М. Европа. 2006. С. 144−145.
  107. Приоритетные проблемы обеспечения национальной безопасности России в XXI веке продовольственная безопасность / Под ред. А.Зельднера. — М.: ИЭ РАН. 2003. С. 10, 59.
  108. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК». М, МСХ РФ, 2006 с. 5 (Экспресс-информация № 3 МСХ РФ по реализации приоритет-ного национального проекта «Развития АПК» М, Росинфор-магротех, 2006 с. 5−32).
  109. Проблемы конкурентоспособности агропродовольственного ком-плекса РФ и факторы ее повышения. Сб. научн. тр. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова. Вып.21. 2008.
  110. Продовольственная безопасность России (теория, методология, пракга-ка). М.: ВНИЭСХ. 2004. С. 175.
  111. В., Дерюгина И. Экономический рост в аграрной сфере. Проблемы XX века. М.: Статистика России. 2005. С. 27.
  112. Рекомендации по организационно-экономическому механизму ре-сурсосбережения в сельском хозяйстве // ГНУ ВНИИЭСХ. М. 2008.
  113. Рекомендации по развитию инфраструктуры агропродоволь-ственно-го рынка // Ушачев И. Г. и др. М.: РАСХН. 2006.
  114. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России / I Всероссийский конгресс экономистов-аграрников. (Основные доклады). — М., 2005. — 132 с.
  115. Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ. Энциклопедия российских деревень. 2008. С. 733.
  116. Российская газета. 21.04.2009.
  117. Российская экономика в 2005 г. М.: ИЭПП. 2006. С. 275.
  118. Российский статистический ежегодник. 2007. М.: Росстат. 2007. С. 32, 65,452, 458.
  119. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат. 1995. С. 366−367.
  120. Россия в цифрах. 2008. Росстат. М. 2008. С. 233, 237.
  121. И.В. Отдельные аспекты занятости и безработицы среди моло-дежи //Вопросы статистики. 2006. № 5.
  122. С. Шерман «Внутренний рынок и торговый быт Советской России», «Экономический вестник в Берлине» (Экспресс интернета. 2005 № 6)
  123. В.Г. Таможенно-тарифное регулирование внешне-эконо-мической деятельности. М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2004. — 156 с.З.
  124. Сельское хозяйство в России. 2000. Госкомстат России. М.: 2002. С. 89.
  125. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хо-зяйств в России. Госкомстат. М.: 2000. С. 9−10.
  126. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. Госкомстат. М.: 1999. С. 38
  127. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобали-зация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ. 2002.
  128. А.Ф. Вековая параллель смены общественных формаций: аг-рарный сектор России // Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИ-ЭСХ). М.: ГНУ ВНИИЭСХ. 2005.
  129. Система реализации сельскохозяйственной продукции в странах с развитой рыночной экономикой. Автореферат. Санкт-Петербург. 2002. С.12
  130. Совершенствование организационно-экономического механизма ре-гулирования земельных отношений на муниципальном уровне // Черня-ев А. А. и др. М.: РАСХН. 2008.
  131. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. М.: МСХ РФ. 2007. С. 76, 77, 87, 127−128.
  132. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее ре-гулированию (под ред. Л. Бондаренко). М: ВНИИЭСХ. 2007. С. 60, 87
  133. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007. Росстат. М. 2007. С. 285.
  134. Социально-экономическая эффективность: опыт США. М.: Наука. 2000.
  135. Статистические материалы и результаты исследований развития аг-ропромышленного производства России. М.: РАСХН. 2007. С. З, 13.
  136. Статистические материалы и результаты исследований развития аг-ропромышленного производства России. М.: РАСХН. 2008. С. 4, 6, 11−13
  137. Статистические материалы и результаты исследования развития аг-ропромыш ленного производства России. М.: РАСХН. 2009. С. 10.
  138. Стратегический прогноз изменения климата РФ на период до 2010−2015 гг. и влияние на отрасли экономики России. М.: Росгидромет. 2005.
  139. В. И. О перспективах использования опыта государств-членов ВТО в разработке способов защиты продовольственного рынка России: Сб. материалов II Международной конф. «Агропродо-вольст-венный рынок России». — М.: Пшцепромиздат, 2005.
  140. Н., Скальная М. Приоритетный национальный проект «Раз-витие АПК» с точки зрения доходности сельскохозяйственного труда // АПК: экономика, управление. 2006. № 8.
  141. В. Крупный и малый бизнес в сельском хозяй-стве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2005. — 184 с.
  142. Указ Президента РФ «О стратегии национальной безопасности Рос-сийской Федерации до 2020 г.» Российская газета. 19.05.2009.
  143. А.В. Статистическое изучение сельскохозяйственного про-изводства малых форм хозяйствования. В сб. Роль инноваций в разви-тии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ. 2008. С. 697.
  144. , А.В. Статистическое исследование сельскохо-зяйствен-ной деятельности домашних хозяйств / А. В. Уколова. М.: МСХА, 2005.
  145. А. Социально-экономические факторы устойчивого разви-тия АПК// Экономист. 2005. № 1.
  146. И.Г. Устойчивое развитие агропродовольст-венного сектора: основные направления и проблемы//Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского конгресса эко-номистов-аграрников. М.: РАСХН. 2006.
  147. Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов. М.: Ось. 2006.
  148. В.И. Инновационный рост российской экономики -воз-можности и ограничения // Научный доклад. М. ИЭ РАН. 2007.
  149. С. и др. Экономика. М.: Дело. 1993. С. 440.
  150. И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельности насе-ления // Экономист. 2005. № 6.
  151. Чешинский J1.C. «Методологические аспекты продовольственной безопасности России». Диссертация в виде научного доклада. М&bdquo- 2000 г. С. 16−17.
  152. Экономика и жизнь. 2007. № 32.
  153. Экономика и жизнь. 2001. № 22
  154. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий. 2005. № 11.
  155. Экономическая безопасность России: общий курс (под ред. В. Сен-чагова). М.: Дело. 2005. С. 32, 72, 82, 84, 301, 809.
  156. Экономическая и национальная безопасность. Учебник (под ред. Л. Гончаренко). М.: Экономика. 2008.
  157. Экономическая история СССР: очерки (рук.авт.коллектива Л.И.Абалкин). М.: ИНФРА-М. 2007. С. 147, 165, 167.
  158. Экономическая оценка инвестиций / Есипов В. Е. и др. СПб: Вектор. 2006.
  159. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / Ред. кол. И. Г. Ушачев, Н. А. Борхунов, Э. А. Сагайдак. М.: Энциклопедия рос-сийских деревень, 2003. — 455 с.
  160. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Эн-циклопедия российских деревень. 2003. С. 451.
  161. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-бизнес. 2004.
  162. В.Н. Аграрные отношения в СССР в период строитель-ства социализма. М.: Наука, 1964. С. 150.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!