Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование инновационного управлеия предприятием на базе информационных услуг

Диссертация: Совершенствование инновационного управлеия предприятием на базе информационных услуг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достоверность научных положений достигается и обеспечивается тем, что теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам инновационного управления, стратегии развития предприятиями промышленности, развития конкуренции и конкурентоспособности предприятий, программные и прогнозные… Читать ещё >

Совершенствование инновационного управлеия предприятием на базе информационных услуг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава. " 1. Теоретические основы формирования^ и использования 13 информационных систем инновационного управления предприятием в условиях модернизации экономики
    • 1. 1. Предпосылки к проведению модернизации экономики и ее 13' дальнейшему инновационному развитию
    • 1. 2. Классификация информационных систем в управлении
    • 1. 3. Роль информационных технологий в инновационном управлении* 28 предприятием
  • Глава 2. Особенности формирования механизма инновационного 45 управления промышленными предприятиями на основе информационных систем
    • 2. 1. Организация информационного обеспечения инновационного 45 управления предприятиями промышленности

    2.2. Анализ состояния и обоснование эффективности развития 67 современной информационною базы промышленных предприятий 2.3 Влияние информационных систем управления на 105 эффективность работы организации

    Глава Ъ. Совершенствование методов инновационного управления 112 предприятий' промышленности за счет формирования информационных систем на этапе модернизации экономики

    3.1. Функциональная* модель модернизации промышленного-112 предприятия на основе информационных систем

    3.2. Концептуальный подход к организации информационных 118 систем управления предприятием

    3.3. Оценка экономической эффективности использования 126 информационных систем

Актуальность диссертационного исследования. Одним из важных условий инновационного развития экономики является эффективное информационное обеспечение инноваций. Информационная поддержка инноваций является сложной, многоаспектной проблемой, охватывающей не только информационное обеспечение как таковое, но и задачи методической поддержки инновационных процессов.

Собственно информация обеспечивает среду, в которой зарождаются и активно протекают процессы создания и реализации концепций новых продуктов, технологий, организаций. Для принятия эффективных управленческих решений в условиях динамичного развития рыночной экономики предприятию требуется целесообразная система информационного обеспечения, объективно отражающая сложившуюся экономическую ситуацию. Информационное обеспечение управления — это связь информации с системами управления предприятием и управленческим процессом в целом. Оно может рассматриваться не только в целом, охватывая все функции управления, но и по отдельным функциональным управленческим работам, например прогнозированию и планированию, учету и анализу.

Эффективность экономики, основанной на знаниях, всецело зависит от эффективности производства и использования знаний. Преодоление технологического отставания, обеспечение конкурентоспособности страны на мировом рынке возможно только при наличии развитой среды «генерации знаний», основанной на мощном секторе фундаментальных и прикладных исследований, эффективной системы образования и национальной инновационной системы, включающей в себя совокупность хозяйствующих субъектов, институциональной базы инновационной деятельности, инфраструктуры и соответствующих ресурсов.

Необходимо не только определить задачи, стоящие перед предприятием, но и создать систему, обеспечивающую переход предприятия в это состояние, определить необходимые ресурсы, разработать бизнес-процессы инновационной деятельности. Указанные составляющие экономики должны иметь эффективную информационную поддержку, которую обеспечивает многофункциональная информационная инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности.

Информация на современном этапе развития стала играть решающую роль при организации управления. Это связано как с развитием новых информационных технологий, так и с изменениями в технологии управления (процессы обоснования и принятия решений, а также организация их выполнения). Соответственно, информационная составляющая затрат на осуществление управления стала более значительной. В связи с этим, возникает необходимость повышения эффективности системы управления в целом, и информационной составляющей этой системы в частности.

Учитывая актуальность и необходимость применения информационных технологий в инновационном управлении предприятии, выбранная тема диссертационной работы является наиболее актуальной на современном этапе курса на инновационное развитие экономики.

Предложенная работа направлена на совершенствование организации информационной системы предприятия, которая обеспечивает инновационное управление, не нарушая основные принципы рационального управления, необходимые для эффективного функционирования предприятия.

Степень разработанности проблемы. Отечественные и зарубежные ученые внесли большой вклад в исследование проблем инновационной деятельности. Среди зарубежных трудов по управлению инновациями можно отметить работы Т. Бернса, П. Друкера, И. Шумпетера, Ф. Тейлора, Р. Солоу, Г. Менша, М. Кастельса, П. Болуина, Ф. Янсена, Т. Кумпе, Э. Тофлера, И. Нонаки, X. Такеучи, У. Буковича, М. Рубинштейна. Среди авторов, внесших наиболее существенный вклад в продвижение технологий управления и оказавших ощутимое влияние на его развитие в Россищ. необходимо отметить таких как: Б. Берман, С. Блэк, Г. Болт, Ml Брун, А. Вайсман, С. Вашбурн, Д. Гарднер, Д. Гаррет, А. Дайан, Е. Дихтль, П. Друкер, Р: Кокс, Ф. Котлер, Л: Купер, Ж. Ламбен, Т. Левитт, G. Маджаро, Дж., Маккарти, М. Портер, Дж. Роджерс, У. Стентон, Ч. Сэндидж, Дж. Фоксен, Ш. Хант, X. Херштейн, — А: Шоу, Дж. Эванс. Вопросами инноваций занимались многие отечественные экономисты, среди которых П. Н. Завлин, В JH: Архангельский, Л. И. Абалкин, A.A. Румянцев, Ю. В. Яковец, Ю. С. Васильев, Т. В: Семенидо, В. М. Аныпин, A.A. Трифилова, Л. В. Шаборкин, А. Г. Краюхин, А. Н. Фоломьев, Е. Ф. Денисов и другие. Большой вклад в развитие изучения инновационного менеджмента внесли такие отечественные ученые, как В. П. Баранчеев, О. Д. Ильенкова, Г. Д: Ковалев, В. П. Сироткин, Э. И. Крылов, В. М. Власова, В.Г., Ильинская Е. М., Медынский, Ю. П. Морозов, А. Г. Иоршнев, А. И. Пригожин, С. Ю. Ягудин и др. Основное внимание они уделяют структуре инноваций, содержанию, инновационного процесса, организации инновационной деятельности предприятия, процедурам выбора инновационных решений.

Анализ литературных источников показал, что управление инновационными процессами в последнее время рассматривается как важная составляющая теории и практики управления и организации производства, привлекает внимание многих отечественных исследователей. Эта проблема непосредственно связана с исследованием закономерностей научно.

1 • •• технического прогресса, инноватики, фундаментальной разработкой которых занимались известные классики научной мысли — В. И. Вернадский, Д. А. Ендовицкий, Д. И. Кокурин, Н. И. Лапин, C.B. Шухардин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели, Л. Н. Оголева, А. Н. Авдулов, П. И. Вахрин и многие другие. Накопленный в результате исследований отечественных и зарубежных ученых материал служит основой для дальнейших научных изысканий в области формирования теоретических положений и практического применения новых технологий управления инновациями особенно в условиях глобализации экономики. Однако, по нашему мнению, сегодня инновационные механизмы управления на базе информационных систем, являющиеся наиболее перспективным и приоритетным направлением, не исследованы в достаточной мере. Несмотря на достаточное количество научных материалов, посвященных вопросам инновационного управления российскими предприятиями на базе информационных систем, многие вопросы остаются недостаточно разработанными и остро дискуссионными.

Таким образом, реализация организационно-экономических механизмов управления инновациями для рыночной экономики России на основе анализа теоретических аспектов управления инновациями, особенностей становления комплекса технологий инновационного менеджмента на российских предприятиях является весьма актуальной научной проблемой и определяет направленность настоящего диссертационного исследования, постановку целей и задач. Данная проблема имеет также выраженный отраслевой характер, что также предопределило выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения состояния и тенденций инновационного процесса обосновать концептуальные положения и рекомендации по совершенствованию методов управления инновациями на отечественных предприятиях с помощью информационных систем. Переход российской экономики на инновационный путь управления является решением для укрепления ее позиций на мировом рынке в условиях интеграции с мировым сообществом.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

• исследовать современные условия формирования и использования информационных систем для инновационного управления в условиях модернизации экономики в целом и отдельных предприятий в частности с целью оценки ее восприимчивости и провести анализ результатов воздействия новых технологий управления инновациями на обеспечение не только выживаемости российских предприятий, но и занятие ими лидирующего положения;

• обобщить отечественный и зарубежный опыт стратегического управления инновациями и обоснование предпосылок к проведению модернизации экономики и ее дальнейшему инновационному развитию в российской практике;

• провести классификацию информационных систем в управлении и определить роль информационных технологий в инновационном управлении предприятием;

• выявить особенности формирования механизма инновационного управления промышленными предприятиями на основе информационных систем;

• провести анализ состояния и обоснование эффективности развития современной информационной базы промышленных предприятий и оценить влияние информационных систем управления на эффективность работы организации;

• определить основные положения функциональной модели модернизации промышленного предприятия на основе информационных систем, приемлемую для использования на предприятиях, выпускающих массовую продукцию постоянного спроса;

• разработать концептуальный подход к созданию инновационных систем управления предприятием и провести оценку экономической эффективности использования информационных технологий на промышленных предприятиях.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, строящие свою деятельность на инновационном управлении с помощью информационных систем и работающие на потребительском рынке. Предмет исследования — механизмы освоения информационных систем как инструмента повышения эффективности управления предприятием.

Теоретической и методологической4 основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, обосновавших концептуальные положения в области общей теории управления и устойчивого развития, в области инновационного управления, микроэкономического и макроэкономического анализа, процедур принятия управленческих решений, математического моделирования и теории управления. Проведенное исследование основывается на системном и синергетическом подходах, логических принципах, на методах управления инновациями:

Информационную базу исследования составили публикации в общеэкономических и специализированных газетах и журналахматериалы официальных сайтов сети Internetрезультаты исследований консалтинговых компанийрезультаты исследований, проведенных автором по данным отчетности ПравительстваРФ и общественных организаций. Научная новизна диссертационного исследования заключается' в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию информационных систем промышленных предприятий с акцентированным вниманием на повышении инновационного уровня управления.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие его научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Уточнено и дополнено понятие информационной системы предприятия как совокупности средств и информационных технологий, используемых для принятия решений в ходе организации и управления деятельностью предприятия.

2. Показано, что в условиях модернизации и последующего инновационного пути развития экономики основным направлением инновационного управления предприятий является создание развитой информационной системы.

3. Выявлены основные особенности промышленных предприятий, определяющие востребованность применения ими информационных технологий в своей деятельности, что позволит научно обоснованно подойти к определению не только роли информационных технологий, но и потенциала их использования на предприятии в процессе формирования стратегии его развития.

4. Определены направления оптимизации взаимодействия промышленных предприятий, задействованные в процессе производства продукции массового спроса, предусматривающие объединение усилий на основе создания единой информационной системы, что позволит увеличить скорость освоения новой продукции, снизить издержки, а также обеспечит гибкость и эффективность организационных затрат.

5. Предложен концептуальный подход к совершенствованию информационных систем промышленных предприятий в конкурентной среде за счет интеграционного взаимодействия, как участников производственной цепочки, так и функциональных подсистем управления предприятием.

6. Проведена оценка эффективности внедрения информационных систем, которая подтверждает необходимость их освоения в промышленности, с целью достижения инновационной составляющей управления, обеспечивающей конкурентный уровень предприятия. Отмеченные результаты соответствуют п. 1.1.2. Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки России: «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным (промышленность)».

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в следующем:

1. Расширены теоретические представления о развитии системы формирования и использования информационных систем инновационного управления в условиях модернизации экономики в целом и отдельных предприятий в частности с целью обеспечения не только выживаемости российских предприятий, но и занятие ими лидирующего положения на рынке.

2. Теоретически обоснован подход к инновационному управлению предприятиями в условиях модернизации экономики на основе создания информационных систем, объединяющих внутренние и внешние процессы.

3. Теоретически обоснован концептуальный подход к совершенствованию информационных систем промышленных предприятий, обеспечивающий комплексный и системный подход к процессам управления.

Разработанные в диссертации методические подходы могут найти применение: при формировании модели управления организационно-экономическим развитием промышленного предприятия за счет информационной системы на предприятиях по производству массовой продукциипри совершенствовании методов управления инновационной деятельностью предприятий, работающих на потребительских рынкахв учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Менеджмент», «Инновационный менеджмент».

Отличительные особенности результатов диссертационного исследования от научных результатов других авторов:

• определены и классифицированы особенности современного развития информационных систем в сфере их влияния на инновационный уровень управления промышленным предприятием;

• предложен концептуальный подход к совершенствованию информационных систем промышленных предприятий в конкурентной среде за счет комплексного взаимодействия элементов все систем управления предприятием;

• разработана организационно-экономическая модель информационной системы промышленного предприятия с целью повышения инновационного развития предприятия;

• предложены методические рекомендации по совершенствованию системы информационного обеспечения инновационного управления промышленным предприятием.

Достоверность полученных результатов обусловлена использованием методов исследования, адекватных решаемым задачам, релевантностью оценок исследований.

Достоверность научных положений достигается и обеспечивается тем, что теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по вопросам инновационного управления, стратегии развития предприятиями промышленности, развития конкуренции и конкурентоспособности предприятий, программные и прогнозные разработки государственных федеральных и региональных органов власти по развитию экономики. При обосновании научных положений диссертации применялись методы экспертных оценок, функционально-стоимостного анализа.

Апробация и освоение в промышленности результатов исследования. На основе рекомендаций автора разработаны методические материалы по оптимизации управления за счет создания информационных систем на промышленном предприятии. Методические рекомендации по совершенствованию системы информационного обеспечения инновационного управления промышленным предприятием рассмотрены и приняты к внедрению на промышленном предприятии.

Результаты диссертационного исследования были использованы в учебном процессе при обучении специалистов экономического направления в ГОУ ВПО «РосЗИТЛП». Предложения по освоению подходов в инновационном управлении предприятиями обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях ГОУ ВПО «РосЗИТЛП» в 2010,2011 гг.

Публикации по теме диссертации: опубликовано 7 печатных работ, в которых раскрывается её положения и разработки общим объемом 3,5 п.л., в т. ч. 3- в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, включая 8 таблиц и 14 рисунков библиография насчитывает 108 источников.

Общие выводы по работе.

Выполненное исследование направлено на решение актуальной проблемы исследования механизмов совершенствования инновационного управления предприятием на основе информационных систем.

В процессе написания данной работы было изучено большое количество различной информации. Исходя из изученного материала и проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Уточнено и дополнено понятие информационной системы предприятия как единства организационно-упорядоченной взаимосвязанной совокупности средств и информационных технологий, используемых для хранения, обработки и выдачи информации для принятия решений в ходе организации и управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

2. Показано, что в условиях инновационной экономики эффективность функционирования промышленных предприятий существенным образом зависит от информационной инфраструктуры, от ее возможностей обеспечить оптимальные связи и взаимодействия внутри предприятия между подразделениями и отдельными сотрудниками и вне — с поставщиками, партнерами и конечными потребителями товаров и услуг. Информационная система, являясь производной от организационной структуры предприятия, во многом определяет ее и задает организацию управления предприятием, цели, стратегии и средства информатизации, основным направлением информатизации предприятий является создание развитой информационной инфраструктуры.

3. Выявлены основные (особенности промышленных предприятий в зависимости от вида их экономической деятельности, определяющие востребованность применения ими информационных технологий в своей деятельности, а также доказано, что уровень использования информационных технологий промышленными предприятиями, относящимися к различным видам экономической деятельности, различен, что позволит научно обоснованно подойти к определению не только роли информационных технологий, но и потенциала их использования на предприятии в процессе формирования стратегии его развития. 1.

4. Определены стратегические направления оптимизации взаимодействия промышленных предприятий, задействованных в* процессе производства продукции, в том числе предусматривающие объединение их усилий и ресурсов в рамках виртуальных предприятий на основе создания единой информационно-управленческой среды, что позволит снизить издержки, увеличить скорость освоения новой продукции, а также обеспечит гибкость и эффективность организационных затрат.

5. На отечественных предприятиях с помощью информационных систем решаются многие вопросы технической и технологической подготовки производства, конструкторские и нормативные расчеты, экономические обоснования, планирование и учет. Информационные системы формируются как интегрированные системы, поддерживающие все направления деятельности предприятия, включая финансы, производство, сбыт, снабжение, складское хозяйство, транспортные* перевозки, сервисное обслуживание и проектные работы. Информационная система позволяет отслеживать критические параметры по оценке деятельности предприятия.

6. Предложен концептуальный подход к совершенствованию информационных систем промышленных предприятий в конкурентной среде за счет интеграционного взаимодействия, как участников производственной цепочки, так и функциональных подсистем управления предприятием.

7. Проведена оценка эффективности внедрения информационных систем, которая может быть с различной глубиной для различных задач. Однако, исходя из общей практики для подобных производств, такая оценка со значительной долей погрешности и условностей может быть проведена.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. О налогах и проблемах модернизации России // Свободная мысль. 2010. — N 4. — С.69−76.
  2. М.Д. Налоговая система и модернизация России // Россия и совр. мир. 2010. — N 4. — С.79−91.
  3. А.Г. Финансы для модернизации // Деньги и кредит. 2009. -N3. — С.3−11.
  4. A.A. Технологическая модернизация промышленности и инновационное развитие ключ к экономическому возрождению России в XXI веке / А. А. Акаев, И. Е. Ануфриев, Г. Н. Попов // Инновации. — 2011. — N 11. — С. 15−28.
  5. A.B. Модернизация российской экономики: процесс пошел? // Россия и совр. мир. 2010. — N 4. — С.66−78.
  6. А. Модернизация и промышленная политика государства // Свободная мысль. 2010. — N 8. — С.5−26.
  7. А. Модернизация экономики: институциональные аспекты / А. Андреев, Г. Цепов // Свободная мысль. 2009. — N 1. — С.5−20.
  8. А. Модернизация в головах: увидеть и включить резервы // Эксперт. 2010. — N 18. — С.43−48.
  9. И.В. Модернизация: корпоративное управление и инновации / И. В. Беликов, В. К. Вербицкий, А. К. Пономарев // Экон. стратегии. -2010. N 9. — С.22−27.
  10. Ю.Белкин В. Д. Инновационная модернизация российской экономики -утопия или реальность / В. Д. Белкин, В. П. Стороженко // Экон. наука соврем. России. 2009. — N 1. — С.73−82.
  11. П.Блинова А. Модернизация экономики: влияние коммуникаций на качество человеческого капитала / А. Блинов, В. Захаров, И. Захаров // Пробл. теории и практики управл. 2010. — N 4. — С.31−36.
  12. В. Образование и наука: адекватны ли они задачам модернизации? // Экономист. 2010. — N 10. — С.57−70.
  13. П. Модернизаторам всех стран / П. Быков, О. Власова // Эксперт. -2010. -N36.-0.17−19.
  14. А. Ловушки консервативной модернизации // Знание -сила. 2010. — N 10. — С.34−43.
  15. А. 2050 год модернизация 2.0 // Знание — сила. — 2010. — N 10. -С.5−9.
  16. Н.С. Эффективность права и модернизация экономики // Журн. рос. права. 2010. -N2. — С.136−141.
  17. С.Ю. Антикризисная модернизация // Инновации. 2009. -N 10. — С.49−54.
  18. С. Какая модернизация нужна России? // Экономист. 2010. -N8.-C.3−17.
  19. Е.И. Рыночная экономика требует реальной модернизации амортизационной политики // Финансы. 2010. — N 9. — С.28−32.
  20. Е. Российская модернизация: институциональные ловушки и цивилизационные ориентиры // Свободная мысль. 2010. — N10. -С.3−11.
  21. П.П. Социальное кредитование и экономическая модернизация // Уровень жизни населения регионов России. 2010. -N 10. — С.87−92.
  22. В.И. Роль региональной инновационной инфраструктуры в модернизации экономики страны / В. И. Гришин, Р. А. Абрамов // Нац. проекты. 2010. — N 11. — С.2−8.
  23. . «Модернизация страны задача долговременная и многоплановая» // Рос. Федерация сегодня. — 2011. — N 1. — С.26−29.
  24. Н. Модернизация или «отстой»? // Свободная мысль. -2010. N 3. — С.73−84.
  25. Т. Нация-предприниматель // Эксперт. 2010. — N 36. — С.26−34.
  26. В.П. Какая там еще модернизация? / В. П. Давыдов, С. Ф. Гребениченко // Соц.-гуман. знания. 2010. — N 2. — С.3−25.
  27. Доклад Президента РФ Д. А. Медведева на Санкт- Петербургском Международном экономическом форуме «Деловая Россия», 18 июня2010.Г.28*.Дубинин С. Альтернативы модернизации // Свободная мысль. 2010. -N 2. — С.5−14.
  28. В. И. Эффективное моделирование с AllFusion Process Modeler 4.1.4 и AllFusion РМ. Изд. ДИАЛОГ-МИФИ, 2007.
  29. Е.А. Политика государства на рынке труда важнейшее направление модернизации экономики России // Соц.-гуман. знания.2011. N 1. — С.323−329.
  30. Имитация модернизации, или Зачем нам «Силиконовая долина» // Ученый совет. 2010. — N 7. — С.5−18.
  31. Инновации и модернизация две стороны одной медали? // ЭКО. -2010.-N6.-C.2−5.
  32. В. Будущее России в новой индустриализации / Беседу вел С. Губанов // Экономист. — 2010. — N 11. — С.3−15.
  33. В.Л. История и уроки российских модернизаций // Россия и совр. мир. 2010. — N 2. — С.6−18.
  34. И.Н. Основные направления сотрудничества бизнеса и государства в вопросах модернизации экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 10. — С.27−36:
  35. JI.B. Российские промышленные предприятия в зеркале многовекторной концепции* модернизации: социологический ракурс // Регион: экономика и социология. 2010. — N 4. — С.167−186.
  36. H.H. Перспективы взаимодействия государства и бизнеса в модернизации экономики- региона // Нац. проекты. 2010. — N 12. -С.58−61.
  37. М.Ю. К вопросу о целевых установках, ограничениях и рисках структурно-технологической модернизации российской экономики // Пробл. прогнозирования. 2010. — N 3. — С.3−18.
  38. В.В. Модернизация экономики и ее кадровое обеспечение // ЭКО.-2010.-N6.-С.18−35.
  39. A.JI. Совершенствование планирования и прогнозирования развития экономики как необходимое условие ее модернизации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 28. — С.35−37.
  40. Кучуков> Р. Государственный сектор как локомотив модернизации // Экономист. 2010. — N 9. — С.3−13.
  41. Е.Б. Ресурсы управления модернизацией российской экономики на основе инноваций // Инновации. 2010. — N 9. — С.73−76.
  42. Е. Модернизация экономики и техническая интеллигенция: образовательный аспект // Власть. 2010. — N 8. — С.85−87.
  43. И.В. Государственные заимствования на службу модернизации российской экономики // Деньги и кредит. 2010. — N 9. -С.36−39.
  44. В. О муниципальной ячейке модернизации / В. Макаров, М. Глазырин // Экономист. 2010. — N 7. — С.58−67.
  45. А. Модернизация как трансформация // Общество и экономика. 2010. — N 6. — С.3−30.
  46. М.В., Нещадин A.A. «Модернизация по-российски». -Аналитическое управление Совета Федерации, Аналитический вестник № 28, сентябрь 2002 г.
  47. May В. Модернизация и сырьевое проклятие // Forbes. 2010. — N 8. -е.24.
  48. A.A. Инновационный дискурс как фактор модернизации российской экономики // Инновации. 2010. — N 3. — С.54−57.53 .Мещеряков А. Модернизационный опыт Японии // Знание сила. -2010. — N 10. — С.71−78.
  49. К. О концептуальной проработке задач модернизации российской экономики // Общество и экономика. 2010. — N 12- С.5−12.
  50. Модернизация России в контексте глобализации / А. И. Амосов,
  51. B.А.Красилыциков, Р. С. Дзарасов, В. Л. Иноземцев, В.Г.Хорос- материал подготовил И. Гришин // Мировая экономика и междунар. отношения. -2010. N 2. — С.90−103- N 3. — С.105−117.
  52. Модернизация экономики России: кардинальное улучшение инвестиционного климата Вопросы экономики. 2010. — N 10- С.68−89.
  53. Модернизация это что? // Рос. Федерация сегодня. — 2010. — N22.1. C.5−7, 18−23.
  54. С.А. Российский модернизационный проект как ответ на вызов времени // Инновации. 2010. — N 5. — С.15−20.
  55. Д. Модернизация как этап развития // Экономист. -2010.-N6.-С.25−32.
  56. В.П. Геолого-разведочная отрасль в условиях модернизации экономики // Минерал, ресурсы России: экономика и управл. 2010: -N2.-C.3−6.
  57. К. Особенности модернизации экономики // Экономист. 2010. -N 6. — С.90−95.
  58. К.В. Особенности и* факторы модернизации российской экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 16. — С.32−36.
  59. П.В. Направления реструктуризации российской экономики посредством особых экономических зон // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 5. — С.31−39.
  60. В.Ф. Модернизация экономики и совершенствование методологии бухгалтерского учета // Бух. учет. 2009. — N 3. — С.7−10.
  61. В.В. Модернизация национальной экономики России в рамках монополярной мировой конфигурации // Экон. стратегии. 2010. — N 78. — С.26−33.
  62. Н. К вопросу о модернизации экономики // Экономист. -2010.-N2.-C.3−6.
  63. Н.М. Тупики инструментальной модернизации // Обществ, науки и современность. 2010. — N 2. — С.78−85.
  64. В. «Модернизация это творческий процесс» / Беседовал М. Рубченко // Эксперт. — 2010. — N 26. — С.42−48.
  65. Преобразуя себя и общество. Модернизация России: от теории к практике: специальный доклад // Эксперт. 2010. — N 36. — С.15−57.
  66. Развитие инновационной составляющей экономики России, отчет Информагентства «Интерфакс», М.2007г.
  67. Э. Реформирование России: раунд третий. Соревнование или сравнительное преимущество? // Эксперт. 2010. — N 36. — С.20−24.
  68. А. Смена ментальности // Свободная мысль. 2010. — N9. -С.119−134.
  69. О. Финансовое дерегулирование несовместимо с неоиндустриальной модернизацией // Экономист. 2010. — N 7. — С. 1519.
  70. Роль СМИ в модернизации экономики // Стандарты и качество. 2010.- N 6. С.16−19.
  71. В.В. Энергоэффективность и модернизация российской промышленности // Эколог, вестник России. 2011. — N 1. — С. 12−16.
  72. Структурная модернизация финансовой^ системы России / А. Ведев, Ю. Данилов, НМасленников, С. Моисеев // Вопросы экономики. 2010.- N 5. С.26−42.
  73. Сундиев И. Ю: Офлайн- и онлайн-угрозы субъекту российской. модернизации // Экон. стратегии. 2010. — N 7−8. — С.34−45.
  74. О. О приоритетах политики модернизации // Экономист. -2010- N 3. — С.20−24.
  75. О.С. Институциональный анализ проблем- модернизации экономики//Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. -N 6. -С.23−31.
  76. Н.С. Актуализация роли банковской1 системы в модернизации экономики // Деньги и кредит. 2009: — N 3. — С.34−36.
  77. Д. Несвоевременные мысли о модернизации // Рос. Федерация сегодня. 2010. — N 16−17. — С.22−23.
  78. С. Поиск модели неоиндустриализации России // Экономист. -2010.-N2.-0.26−43.
  79. Д. Медведевская модернизация и горбачесвкая перестройка // Неприкосн. запас: дебаты о политике1 и культуре. 2010. — N 6. — С. 155 171.
  80. Е.А. Рынок интеллектуальной собственности как необходимое условие для модернизации России // Инновации. 2010. -N5.-0.43−44.
  81. И. Предсмертная модернизация // Коммерсантъ-Власть. -2010.-N11.-0.42−43.
  82. Д.И. Основополагающий ресурс для модернизации страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 22. -С.71−75.
  83. К. Модернизация: хорошо, но мало // Финанс. 2010. — N 44. -С. 12−14. — (Венчурные инвестиции).
  84. К. Модернизация и отношения собственности // Экономист. -2010.-N9.-0.14−22.
  85. В. Об отправной точке неоиндустриальной модернизации // Экономист. 2010. — N 11. — С. 16−26.
  86. Л.А. Модернизация экономики: обоснование и экономическая эффективность // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 25. — С.24−28.
  87. В. Социальные ресурсы модернизации // Экономист. 2010. -N5.-065−72.
  88. С.Г. Инновации в социальной сфере и сфере занятости как базовые предпосылки модернизации отечественной экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 17. — С.75−79.
  89. А. Долины и вершины / А. Чудодеев, С. Сухова // Итоги. -2010.-N15.-014−16.
  90. А.В. Развитие малого и среднего инновационного предпринимательства необходимое условие модернизации экономию! России // Инновации. — 2010. — N 5. — С.21−25.
  91. Н. Модернизация экономики: императивы государственного участия // Свободная мысль. 2010. — N 2. — С. 15−26.
  92. Л.А. Модернизация российской экономики: -многофакторная задача со многими неизвестными // ЭКО. 2010. — N 9.- С.73−93.
  93. Г. Долгосрочная стратегия модернизации страны: децентрализация власти и стимулы для исполнителей // Муницип. экономика. 2010. — N 2. — С.2−11.
  94. Г. Некоторые проблемы модернизации страны // Муницип. экономика. 2009. — N 3. — С.2−16.
  95. Е.Г. Модернизация России: докл. для 10 конф. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ.
  96. А. «Модернизация через катастрофу (не более, чем взгляд)», — http://www.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm/fadin.htm
  97. А., Ясин Е. «Конкурентоспособность и модернизация российской экономики», Вопросы экономики № 7, 2004 г.
  98. Е. «Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост».- М., 2003.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!