Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Личностно-ориентированная технология обучения в учебном процессе подготовительного отделения

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Радикальные экономические и политические изменения, происходящие в нашей стране, влияют на характер социальных отношений в обществе, обусловливают изменения ценностных ориентаций. Переоценка ценностей и попытка по-новому взглянуть на мир и место человека в нем отразились на философском осмыслении того, что происходит с образованием в его отношении к обществу, культуре, человеку. Очевидностью… Читать ещё >

Личностно-ориентированная технология обучения в учебном процессе подготовительного отделения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические основы разработки личностно-ориентированной технологии обучения в условиях подготовительных образовательных структур
    • 1. 1. Непрерывное образование как социальная, психологическая и педагогическая проблема
    • 1. 2. Подготовительные курсы и отделения, их роль и место в системе непрерывного образования
    • 1. 3. Личностно-ориентированные технологии обучения
    • 1. 4. Анализ состояния деятельности подготовительных отделений на современном этапе
  • ГЛАВА 2. Разработка и экспериментальная проверка личностно-ориентированной технологии обучения в условиях подготовительного отделения колледжа
    • 2. 1. Задачи и условия эксперимента
    • 2. 2. Разработка новой технологии обучения, соответствующей особенностям контингента студентов
    • 2. 3. Результаты экспериментальной проверки технологии
    • 2. 4. Рекомендации по применению новых технологий обучения в системе подготовки абитуриентов на подготовительном отделении

Радикальные экономические и политические изменения, происходящие в нашей стране, влияют на характер социальных отношений в обществе, обусловливают изменения ценностных ориентаций. Переоценка ценностей и попытка по-новому взглянуть на мир и место человека в нем отразились на философском осмыслении того, что происходит с образованием в его отношении к обществу, культуре, человеку. Очевидностью является необходимость пересмотра многих установившихся представлений социально-педагогического мышления и выработки такого методологического подхода, который бы отвечал современному развитию общества.

Особенностью современного этапа развития общества является усиленное внимание к человеку, связанное с возрастанием роли личности, ее самосознания и свободы в общественных процессах. Происходящие в общественной жизни перемены ставят человека в такие условия, когда он сам выбирает свои жизненные ориентиры, определяет свое отношение к происходящему, становится творцом собственной жизни.

В таких условиях необходимо развивать активность личности, способность оценивать свою деятельность на основе рефлексии, формировать ответственность за результаты своего труда.

Проблеме личности, ее сущности и роли посвящены исследования многих ученых в области философии и психологии (Б.Г.Ананьев, Г. С. Батищев, Л. И. Божович, Л. Н. Буева, Л. С. Выготский, Э. В. Ильенков, И. С. Кон, К. Левин, А. Н. Леонтьев, А. Р. Лурия, В. Маслоу, В. С. Мерлин, В. Н. Мясищев, К. К. Платонов, С. Л. Рубинштейн, В. И. Слободчиков, Б. М. Теплов, Д. Б. Эльконин и др.), особое внимание исследователи уделяют активности как ведущему свойству личности (К.А.Абульханова-Славская, А. Г. Асмолов, А. Г. Ковалев, Б. Ф. Ломов, А. В. Петровский,.

A.С.Прангишвили, Д. Н. Узнадзе и др.), проблеме активизации и активности личности в учебном процессе посвящены работы таких ученых, как С. И. Архангельский, Ю. К. Бабанский, А. А. Вербицкий, П. Я. Гальперин,.

B.В.Давыдов, И. Я. Лернер, М. И. Махмутов, В. Оконь, П.И.ГТидкасистый, Т. А. Шамова, П. Г. Щедровицкий, Г. И. Щукина и другие.

Исследования психологии личности, ее активности в учебном процессе определили интерес к личностно-ориентированным технологиям обучения, проблеме посвящены работы В. В. Серикова, И. С. Якиманской, Д. А. Белухина, М. В. Кларина, Е. В. Бондаревской, Б. М. Неменского, Л. Г. Семушиной. За немногим исключением названные исследования ориентированы на применение личностно-ориентированных технологий в начальной и средней школе.

Между тем, на современном этапе не менее важное значение имеет разработка и применение личностно-ориентированных технологий обучения в системе профессионального образования, и более того, в целостной системе непрерывного образования.

Среди прогрессивных идей человечества XX века идея непрерывного образования — постоянного творческого обновления, развития и совершенствования каждого человека на протяжении всей жизни, заняла существенное место.

Динамика современной цивилизации, наращивание ее культурного слоя, гуманизация и демократизация общества, интеллектуализация труда, быстрая смена техники и технологии предполагает замену формулы «образование на всю жизнь» формулой «образование через всю жизнь» .

Значительным шагом вперед в разработке концепции непрерывного образования стал подход с точки зрения функций, которые должны быть реализованы непрерывным образованием (А.П. Владиславлев, Б. Г. Гершунский, С. Г. Вершловский, А. А. Вербицкий, В. А. Юрисов, Н. Н. Нечаев, В. Г. Онушкин и другие).

Одной из важнейших проблем реализации непрерывного образования является формирование адекватных организационных структур, в наибольшей степени удовлетворяющих развивающиеся потребности личности и общества.

Подготовительные отделения — специфическая часть системы непрерывного образования, ориентированная на коррекцию достигнутого уровня образования, связующее звено между двумя уровнями образования.

Обучение в колледже, вузе требует определенной подготовленностиправила приема одинаковы для всех. Возникает противоречие между стремлением человека к получению нового образования и готовностью к этому получению, что обусловлено разными причинами, в частности субъектным опытом (где учился, по каким программам, когда учился — длительность перерыва, как относился к учению).

Возникает проблема: как организовать эффективный педагогический процесс на подготовительном отделении с учетом уровня (степени, качества) подготовленности слушателей. Разработка личностно-ориентированной технологии обучения на подготовительном отделении связана с поиском путей совершенствования качества подготовки и основывается на личностном подходе, предполагающем рассмотрение учебного процесса как системы, имеющей определенный состав и структуру, обладающей как внутренними взаимосвязями между элементами системы, так и внешними — с другими системами.

Исходя из поставленной проблемы, мы сформулировали цель исследования: разработка личностно-ориентированной технологии обучения в условиях учебного процесса на подготовительном отделении колледжа или вуза.

Объект исследования: личностно-ориентированное обучение в системе профессионального образования.

Предмет исследования: личностно-ориентированные содержание и технология обучения в условиях подготовительного отделения колледжа.

Гипотеза исследования: обучение на подготовительном отделении колледжа или вуза будет более эффективным, если оно будет осуществляться на основе применения личностно-ориентированного обучения, предполагающего формирование содержания подготовки и выбор технологии обучения с учетом субъектного опыта обучающегося.

В соответствии с гипотезой для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

1 .Определить сущность и своеобразие личностно-ориентированного обучения на подготовительном отделении, выявить условия, способствующие успешной подготовке к поступлению на следующую ступень образования и успешному обучению на ней;

2. Разработать функциональную модель личностно-ориентированного обучения в условиях подготовительного отделения колледжа, предусматривающую учет субъектного опыта при формировании содержания подготовки и выборе технологии обучения;

3. Экспериментально проверить эффективность этой модели на примере изучения курса математики на подготовительном отделении среднего специального учебного заведения;

4. Разработать методические рекомендации по организации личностно-ориентированного обучения на подготовительных отделениях средних специальных учебных заведений.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались следующие методы исследования: теоретический анализ научной литературы по философии, социальным, психологическим, педагогическим проблемаманализ учебно-методической и нормативной документацииизучение опыта работы подготовительных курсов, отделений и факультетовинтервьюирование и анкетированиепедагогический эксперимент, включающий разработку модели и ее проверку при создании учебно-программной документации и при организации учебного процесса.

Методологическую основу исследования составляют философские и психологические положения о личности и деятельностио развитии и формировании активности личностисовременные подходы к личностно-ориентированному обучению.

Научная новизна: выявлена сущность и своеобразие личностно-ориентированного обучения на подготовительном факультететеоретически обоснована и экспериментально проверена модель технологии лично-стно-ориентированного обучения, основывающаяся на учете субъектного опыта, предполагающая индивидуализированное формирование содержания, подготовки и усиление фактора самостоятельной работы и самоконтроля в учебном процессе.

Практическая значимость исследования выражается в том, что в результате разработана и экспериментально проверена методика личностно-ориентированного обучения на подготовительном отделении, предусматривающая личностно-ориентированное формирование содержания подготовки и выбор технологии обучения с учетом субъектного опытаразработаны методические рекомендации по применению личностно-ориентированной технологии в учебном процессе подготовительного отделения.

База исследования: Егорьевский авиационный технический колледж гражданской авиации. Экспериментом было охвачено 650 слушателей подготовительного отделения.

Основные этапы исследования:

Первый этап (1994;1995 г. г.) — разработка научной концепции исследованияизучение философской, психолого-педагогической литературы по теме исследованияанализ педагогического процесса и методики преподавания математики в колледже.

Второй этап (1995;1996 г. г.) — разработка методов и приемов, направленных на формирование индивидуального подхода к содержанию обучения с учетом субъектного опыта в условиях подготовительного отделенияна ориентацию содержания подготовки не только на сдач^ вступительных экзаменов, но и на последующее овладение содержанием профессионального обученияна побуждение студентов к самооценке знаний и умений и на осознанное отношение к ликвидации пробелов в школьных знаниях.

Третий этап (1997;1999 г. г.) — разработка модели личностно-ориентированной технологии обучения и ее экспериментальная проверка в условиях подготовительного отделения, анализ и оценка эффективности разработанной технологии на основе бесед, анкет, тестов, вопросников, наблюденийанализ результатов эксперимента, их научное обобщениеразработка рекомендаций по применению личностно-ориентированной технологии обучения в системе обучения слушателей на подготовительном отделении.

Положения, выносимые на защиту:

1. В условиях дифференциации образования в старших классах общеобразовательной школы определенную роль играют промежуточные звенья в системе дополнительного образования, целью которых явля1:Шр1шшаш|| и умений поступающих, обеспечение готовности! ных основах.

2. Реализация целей выравнивания на подготовительном отдеI лении возможна лишь при осуществлении личностно-ориентированной технологии обучения, которая предполагает: выявление субъектного опыта, организацию индивидуализированной учебной деятельности.

3. Разработанная модель личностно-ориентированной технологии обучения на подготовительном отделении включает в себя следующие этапы: выявление субъектного опыта (интеллектуальной и эмоционально-волевой сферыспособности к рефлексии) — формирование индивидуализированного содержания (анализ и учет затруднений, ошибок, пробелов слушателяразработка индивидуальных учебных плановформирование групп) — организация личностно-ориентированного обучения в процессе самостоятельной работы (система индивидуальных задачорганизация самоконтроля как способа корректирования содержания и технологии обучения).

4. При формировании содержания обучения в системе дополнительной подготовки целесообразна ориентация на будущее содержание профессионального образования.

Апробация и внедрение результатов исследования: результаты исследования внедрены в практику работы преподавателей естественнонаучных дисциплин Егорьевского авиационного технического колледжа. Задачи, содержание и результаты исследования обсуждались на второй международной научно-технической конференции по проблемам авиационной и космической техники в Егорьевском авиационном техническом колледже (июнь 1997 г.) — на второй международной научной конференции по проблемам довузовского образования и подготовки абитуриентов (Сочи, октябрь 1998 г.) — на научно-практическом семинаре по проблемам довузовской подготовки (Сочи, март 1999 г.) — на третьей международной научно-технической конференции по проблемам авиационной и космической техники (Егорьевск, июнь 1999 г.).

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определена цель, задачи, объект и предмет исследования, сформирована гипотеза, определены методы научного исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость данной работы.

В первой главе «Теоретические основы разработки личностно-ориентированной технологии обучения в условиях подготовительных образовательных структур» рассмотрено непрерывное образование как социальная, психологическая и педагогическая проблема, место и роль подготовительных отделений в структуре диверсифицированного образования, современное понимание, содержания и роли технологии обучения, ориентированной на субъектный опыт обучающихся и развитие его познавательной активности, дан анализ состояния деятельности подготовительных отделений на современном этапе.

Во второй главе «Разработка и экспериментальная проверка лично-стно-ориентированной технологии обучения в условиях подготовительного отделения колледжа» показан процесс разработки и реализации лично-стно-ориентированной технологии, его исходные теоретические положенияпроанализированы и обобщены результаты эксперимента, сделаны теоретические выводыразработаны методические рекомендации для преподавателей подготовительных отделений.

В заключении обобщены итоги исследования и изложены основные выводы по материалам диссертации.

Заключение

.

Проведенное исследование, целью которого была разработка личностно-ориентированной технологии обучения в условиях учебного процесса на подготовительном отделении колледжа или вуза, позволило решить поставленные задачи.

1. Уточнена сущность понятия «непрерывное образование», которое рассматривается как постоянное удовлетворение развивающихся потребностей личности в образовании, предоставлении каждому возможности реализации собственной системы образования, показатель сформированности духовных потребностей и ценностей человека.

2. Определены место и роль подготовительных отделений в системе непрерывного образования.

3. Определена главная образовательная функция подготовительного отделения, которое заключается в коррекции достигнутого образовательного уровня, приведение его в соответствие с требованиями входного уровня для следующей ступени образования.

4. Выявлены условия, способствующие успешной подготовке к поступлению на следующую ступень образования.

5. Разработана модель личностно-ориентированного обучения в условиях подготовительного отделения колледжа, которая включает в себя следующие этапы: выявление субъектного опытаорганизация учебного процесса с учетом индивидуальных способностейорганизация личностно-ориентированного обучения в процессе самостоятельной работы.

6. Экспериментально проверена эффективность личностно-ориентированной технологии обучения на примере изучения курса математики на подготовительном отделении среднего специального учебного заведения.

7. Для оценки влияния разработанной технологии выделены показатели, отражающие изменения качества знаний, умений и изменение активности личности, способность к самоконтролю и самоанализу.

8. По результатам исследования и на основе изучения и анализа организации и содержания обучения на подготовительном отделении в колледже разработаны рекомендации по использованию личностно-ориентированной технологии обучения, способствующей развитию личности в учебном процессе.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно утверждать, что поставленные в исследовании задачи решены и цель достигнута. Теоретические и экспериментальные материалы подтверждают гипотезу, согласно которой обучение на подготовительном отделении колледжа или вуза будет более эффективным, если оно будет осуществляться на основе применения личностно-ориентированного обучения, предполагающего формирование содержания подготовки и выбор технологии обучения с учетом субъектного опыта обучающегося.

Мы не считаем, что проблема организации и эффективного педагогического процесса на подготовительном отделении с учетом уровня подготовленности слушателей исчерпана в нашем исследовании. Актуальными остаются исследования таких вопросов как обучение действиям самоконтроля, связи новых методов обучения с традиционными методами в условиях обязательности усвоения дидактических единиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Г., Шиянова Е. Б., Юдашина Н. И., Якиманская И. С. Методы выявления особенностей познавательной активности школьников в условиях Дифференцированного обучения. М., 1993.-87с.
  2. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М., 1980.- 335с.
  3. Абульханова-Славская К. А. Диалектика человеческой жизни. М., 1977.- 224с.
  4. Абульханова-Славская К. А. Психология личности.// Активность и развитие личности. М., 1989.
  5. Активность личности в обучении. Сборник НИИ ВШ. М., 1986.-191с.
  6. .Г. О проблемах современного человекознания. М., 1977.-380с.
  7. .Г. Психология и проблема человекознания. М., ИПП. 1996.-382с.
  8. Р.С., Ракицкий Б. В., Шилов В. Д. Подготовка к переходу на модульную технологию обучения в Санкт-Петербургском государственном морском техническом университете (Методическая разработка).С-Пб., 1996: С-ПбГМТУ.-25с.
  9. С.М. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы. Учеб.-метод.пособие.- М.: Высшая школа, 1980.-368 с.
  10. А.Г. Деятельность и установка. М., Изд-во МГУ, 1979.-150 с.
  11. А.Г. Психология личности. М., 1990.-367с.
  12. Асмолов А. Г. Деятельность и установка.-М.:МГУ, 1979.-150с.
  13. В.И. Диверсификация среднего профессионального образования.-М., 1995.-44с.(Проблемы сред, профес. образования: Об-зор.информ.НИИВО- Вып.2)
  14. Г. А. Теория учебных задач. М., 1990. 183 С.
  15. А., Михелькевич В. Интегрированная система многоуровневого высшего технического образования // Высшее образование в России.-1995.-N2.-с.111−121
  16. Д.А. Основы личностно-ориентированной педагогики. М., 1996.-317с.
  17. В.П. Слагаемые педагогической технологии. М., 1989.
  18. П.П. Память и мышление / Избр. педагогич. и психологич. соч.: В 2 т. М., 1979.
  19. В.И. Педагогическая технология: эволюция понятия.//Сов. Педагогика. 1991. № 9.
  20. М.В. Исследование соотношений формально-динамической стороны активности с интегральными ЭЭГпараметрами.//Психофизиологические исследования интеллектуальной саморегуляции и активности. М., 1980.-208с.
  21. Л.И. Проблема формирования личности. М., 1995.-349с.
  22. Н.В. Технологизация образовательной деятельности в контексте гуманизации. Гуманизация образования-императив XXI века. Вып.2. Материалы межрегиональной конференции 27−29 февр.1996г.Набережные Челны.-1996.- (160 с.)с. 9−12
  23. Введение в психологию. Под ред. А. В. Петровского. М., Академия. 1995.-496с.
  24. А.А. Концепция знаково-контекстного обучения в вузе // Вопросы психологии, № 5, 1987.
  25. А.П. Непрерывное образование. Проблемы и перспективы. М., 1978.
  26. В.М. Психология и педагогика. Методика комплексного изучения. Киев., 1989.-294 с.
  27. П.Я. Методы обучения и умственное развитие ребенка. М., 1985.-45с.
  28. .С. Прогнозирование содержания обучения в техникумах.-М.: Высш.шк., 1980
  29. .С. Перспективы развития системы непрерывного образования. -М., 1990.
  30. С.М. Процесс преемственности высшей и средней школы.-Воронеж.-Изд-во Воронеж. ун-та.-1981 .-207с
  31. В.А., Коханова Л. А. Основы непрерывного образования в СССР. М., 1987.
  32. Л.П. Резервы человеческой психики. Введение в психологию активности. М., 1989.
  33. Гуманистические тенденции в развитии непрерывного образования взрослых в России и США. /Под ред. М. В. Кларина, И. Н. Семенова М.: ИТП и MHO РАО, 1994. — 189 С.
  34. В.В. Проблемы развивающего обучения. М., 1986.-240с.
  35. В.В. Теория развивающего обучения. М., 1996.-544с.
  36. Дидактика средней школы/Под ред. М. Н. Скаткина. М., 1982.-310 с.
  37. И.С. Теоретические основы обучения будущих учителей педагогической технологии. Киев. 1989.
  38. Довузовское образование проблемы и перспективы развития. Материалы II Международной научной конференции по проблемам довузовского образования и подготовки абитуриентов. Сочи. 11−16 октября 1998. — 176 С.
  39. Е.А., Ненашева Л. А., Зарецкий В. К., Семушина Л. Г. Психолого-педагогические вопросы продвижения личности в многоуровневой системе обучения (Проблемы непрерывного образования. Обзорная информация) / НИИВО. Вып.2 М., 1993.
  40. А.В. Деятельность учителя по конструированию содержания образования с позиций личностного подхода к образованию.// Целостный учебно-воспитательный процесс: исследования продолжаются. Выпуск 4. Волгоград. 1997.-138−141с.
  41. И.А. Педагогическое взаимодействие как проблема психологии образования в высшей школе. Проблемы психологииобразования. Труды исследовательского центра. М., Исследов. центр проблем качества подготовки специалистов. 1992, с. 18−36
  42. Зимняя И. А. Педагогическая психология
  43. Г. И. Педагогические технологии в средней профессиональной школе. //Сб.Технологии обучения: сущность, опыт применения и проблемы развития. М. Д997.-С.4−14.
  44. Т.А. Педагогика: курс лекций. М.: Просвещение, 1984.496 с.
  45. И.И. Структура процесса учения. М.: Изд-во МГУ, 1986.-200 с.
  46. Инструктивное письмо Министерства высшего и среднего специального образования от 13 мая 1970. №И23
  47. Инструктивное письмо Министерства высшего и среднего специального образования от 20 октября 1969. №И53
  48. Инструктивное письмо Министерства высшего и среднего специального образования от 7 июня 1971. №И-22 о работе курсов по подготовке к поступлению в вузы
  49. B.C., Гарунов М. Г., Маркова Н. А. Технологии обучения в системе научно-технического образования. М., 1995. — 52 с. (Содержание, формы и методы обучения в высшей школе: Обзор, информ. / НИИВО- Вып. 3)
  50. В.В., Катханов М. Н. Инвариантная модель интенсивной технологии обучения при многоступенчатой подготовке в вузе. Труды исследовательского центра. М. — С.-П., 1992. — 142 с.
  51. В.Г. Проблемы инженерного образования в России//Высшее образование в России. 1993. N2. с.5−10
  52. Э.В. Использование деловых игр в учебном процессе. Проблемы эффективности высшего технического образования: Тез.докл. Российской научно-практической конференции/ Под ред. В. Ф. Безъязычного.-Рыбинск: РГАТА, 1997.-Ч.11, — с.64−65
  53. Кладио де Мора Кастро. Традиции профессионального обучения в России и их разрушение // Технико-аналитический департамент. Регион Европы, Центр Азии и Сев.Африки.Всемирный банк. Проект., ЕМТРН, апрель 1994.
  54. М.В. Педагогическая технология в учебном процессе (анализ зарубежного опыта). М., 1989.-74с.
  55. М.В. Развитие педтехнологии и проблемы теории обучения.//Сов. Педагогика. 1984.№ 4. С.117−122.
  56. А.Г. Психология личности. М., 1970.-391с.
  57. В.А. Самостоятельная работа студентов. Киев. 1988.-250с.
  58. Кон И. С. Психология ранней юности. М., 1989.-255с.
  59. Кон И. С. Психология юношеского возраста. М., 1979,-175с.
  60. Кон И. С. Социология личности. JI., 1967.-383c.
  61. Концепция непрерывного образования // Народное образование. 1989. -№ 10. С. 3−12.
  62. В. А. Преемственность//Болыпая советская энциклопедия.-3-е изд.-1975.-Т.20.-с.514—515
  63. О.В. Непрерывное образование и его структура -Высшее образование в Европе, т. XYI, № 1, 1991.
  64. К. Топология и теория поля //История психологии. Под ред. Ждан А. Н., Гальперина П. Я. М. Д992.-С.181−190.
  65. B.C. содержание образования: сущность, структура, перспективы. 2-е изд. перераб.-М.:Высш.шк., 1991.-224с.
  66. В.А. Субъект, объект, познание. М., 1980.-359с.
  67. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.-304с.
  68. А.Н. Избранные психологические произведения. В 2-х томах. М, 1983 .Т. 1 -391 с.Т.2−318с.
  69. А.Н. Проблемы развития психики. М.: МГУ, 1972
  70. А.К. Формирование мотивации учения в школьном возрасте. М., 1983.
  71. А. Самоактуализация личности и образование. Киев-Донецк. 1994.-51с.
  72. М.И. Проблемное обучение. М., 1975.-367с.
  73. Мир философии. В 2-х частях. М., 1991.-672с.--624.
  74. В.М. Технологические основы проектирования и конструирования учебного процесса. Волгоград. 1995.-152с.
  75. В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976.-336с.
  76. Р.С. Психология. В двух книгах. М., Просвещение. 1994.-576с. -496с.
  77. Непрерывное образование как педагогическая система: Сб. науч. тр. М., НИИВШ, 1989. — 156 С.
  78. Непрерывное профессиональное образование: проблемы и перспективы развития / Под ред. А. Я. Савельева М., 1988. — 52 С.
  79. Н.Н., Вербицкий А. А., Юрисов В. А. и др. Исследование организационных систем непрерывного образования // Основные результаты исследований НИИВШ в 1988 году. -М., 1989. С. 5−27.
  80. A.M. На путях к региональной системе непрерывного профессионального образования. ИПК МО / Педагогический поиск, № 11−12, 1998.
  81. Новые методы и средства обучения. М., 1994.-111с.
  82. Нуждин В. Н. Система развития индивидуального творческого мышления. Итоги и проблемы создания новой технологии обучения. Иваново. 1990
  83. А.П., Юдин Э. Г. Деятельность.//БСЭ. М., 1972. Т.8. С.180−181.
  84. В.П. Свобода выбора как одно из условий развития активности личности в учебном процессе в средних специальных учебных заведениях. Автореферат. М., 1998. — 20 с.
  85. О.П. Современные технологии обучения в вузе : сущность, принципы проектирования, тенденции развития//Высшее образование в Росии,-1994.-М2.-с.45−50
  86. О.П. Современные технологии обучения в вузе: сущность, принципы проектирования, тенденции развития//Высшее образование в Pochh,-1994.-N2.-c.45−50
  87. П.Н. Преемственность в системе школа-техникум, техникум-производство. М.: НИИВШ, 1983.-40с. -(обзор, информ. /НИИ проблем высш. школы. Сер. «Содержание, формы и методы обучения в высш. и сред, школе».- вып. 1)
  88. Основы дидактики / Под ред. Б. П. Есипова. М., 1967
  89. Педагогика /Под ред. С. П. Баранова, С.А.Сластени-на.М., 1986
  90. Педагогика школы/Под ред. И. Т. Огородникова. М.:Просве-щение, 1977.-320с.
  91. Педагогика/Под ред. С. П. Баранова, С.А.Сластени-на.М., 1986
  92. Педагогические системы предвузовской подготовки российских и иностранных граждан. Научный вестник МГТУ ГА № 10. Серия общество, экономика, образование./ Под ред. А. В. Прохорова. -М., 1998.- 101 с.
  93. Ф.И. Непрерывное образование: проблемы и перспективы: В помощь лектору.-М.:3нание, 1991.-64 с.
  94. Перспективы развития непрерывного образования/Под ред. Б. С. Гершунского. М.:Педагогика, 1990.-224 с.
  95. П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении. М., 1980.-238с.
  96. П.И., Коротяев Б. И. Организация деятельности ученика на уроке. М., «Знание». 1985.-80с.
  97. А.П. Активные методы преподавания планово-экономических дисциплин.//Среднее специальное образование.-1991. -N4.-c.5−6
  98. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 августа 1969. № 681 / СП СССР, 1969. № 29
  99. Проблемы довузовской подготовки. Научно-практический семинар ИПК РПО и КВ. М., 1999. 27 С.
  100. Н.М. Формирование содержания высшего профессионального образования на основе преемственности со средним профессиональным образованием. Дис.к.п.н. -М., 1997.
  101. Рубинштейн C. J1. Бытие и сознание. М., 1957.-328с.
  102. C.JI. Основы общей психологии. В 2-х т. М, 1989.Т. 1−485с., Т.2−321 с.
  103. СЛ. Проблемы общей психологии. М., 1976.-416с.
  104. В.М., Кошман С. А. Дифференциально-психофизиологический анализ интеллектуального поведения в вероятной среде.//Психофизиологические исследования интеллектуальной саморегуляции и активности. М., 1980.-208с.
  105. А.Я. Технологии обучения и их роль в реформе высшего образования//Высшее образование в России. 1994.-N2.-c.29−3 8
  106. Л.Г. Теоретические основы формирования содержания профессионального образования и обучения в средних специальных учебных заведениях.Дисс.докт.пед.наук.-Москва, 1991.398 с.
  107. Л. Г. Ярошенко Н.Г. Ненашева Л. Г., Зосимовский Л. В., Зайцева З. А. Проблемы учебных заведений-комплексов.-М., 1991.-52 с.-(Проблемы средней специальной школы: Обзорн. ин-форм./НИИВО- Вып. З)
  108. Л.Г. Создание новых технологий обучения как общественная, психологическая, педагогическая и методическая проблема.//Технологии обучения: сущность, опыт применения и проблемы развития. М., 1997. С.38−54.
  109. Л.Г. Стандарты уровней профессионального образования, их значение для разработки содержания подготовки.-М., 1993.-28 с. 1 (Проблемы непрерывного образования: Обзор.информ./НИИ-ВО- п.1).
  110. Сенашенко.В. Преемственность общего среднего и высшего профессионального образования//Высшее образование в Рос-сии,-1997.-Nl.-c.53—55
  111. Сервера Эспиноза А. Кто есть человек? Философская антропология. //Это человек. М., Высшая школа. 1995.-С.75−100.
  112. В.В. Личностно-ориентированный подход в образовании: концепция и технология. Волгоград. «Перемена». 1994.-152с.
  113. А.П. Теория и практика реализации преемственности в обучении школьников и студентов.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. пед. наук. Минск. 1992. 32 с.
  114. С.Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности. М., 1995.-271с.
  115. Современный философский словарь.М., 1996.-608с.
  116. Состояние и развитие высшего и среднего профессионального образования / Под. ред. А. Я. Савельева. М., Из-во МФТИ, 1988.- 352 С.
  117. Л. Д. Основы психологии. Ростов-на-Дону. «Феликс» 1996. 352 С.
  118. Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний, Изд-во Московского университета, 1975, 343с.
  119. Н.Ф. Деятельностный подход к построению модели специалиста// В помощь слушателям фак-та новых методов и средств обучения при политехническом музее. М.: Знание, 1986.
  120. Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. М., 1975.-343с.
  121. Ю.Г. Диверсификация высшего образования в России.Начало пути // Alma mater. 1992. N4−6
  122. Теоретические основы непрерывного образования / Под ред. В. Г. Онушкина. М., 1987.
  123. Теория поэтапного формирования умственных действий и управление процессом учения. //Под ред. Гальперина П. Я. М., 1967.-160с.
  124. Технология обучения: сущность, опыт применения и проблемы развития. М., 1997.-157с.
  125. Ю.Ф. Системный подход к проблеме совершенствования высшего образования//Высшее образование в России.-1994.-N2.-c. 116−124
  126. Формирование творческой личности ученика и студента. Выпуск 5. Омск.1978.-155с.
  127. Т. Идея университета: эволюция, функции, проблемы // Перспективы: Вопросы образования: Ежекварт. журн. ЮНЕСКО.992. N3
  128. В.Д. Деятельность и способности. М.: Изд. корпорация «Логос», 1994.-320 с.
  129. В.Д. Философия образования и образовательные политики. М., 1993. 181 С.
  130. Т.И. Активизация учения школьника. М., 1982.-209с.
  131. Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. М.: Гуманитарный издательский центр «Владос», 1998. -509 с. 143.. Щепкина Е. Что мешает студенту учиться?//Высшее образование в России.-1997.-N4.- с.68−71
  132. Г. И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе. М., 1979.-160с.
  133. Д.Б. Психология игры. М., Педагогика. 1978.-304с146.. Якиманская И. С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе. М., 1996.-96с.
  134. И.С. Принцип активности в педагогической психологии.//Вопросы психологии. 1989.№ 6. С.5−12.
  135. В.А. Психология учебной деятельности студентов. М.-СП., 1994.-156с.
  136. Ф. Технология обучения в системе высшего образования. М., 1984.
Заполнить форму текущей работой