Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников

Диссертация: Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучаемые сорта яровой пшеницы способны формировать урожайность зерна на уровне 3,5−4,3 т/га. Наибольшая урожайность зерна у сортов яровой пшеницы Энита и Московская 35 была получена при раннем сроке посева на интенсивном фоне питания — 3,62- 3,02 т/га соответственно. При запаздывании с посевом на 14 дней урожайность снижалась до 1,69 и 1,58 т/га. Лучшими предшественниками яровой пшеницы Энита… Читать ещё >

Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. фотосинтетическая продуктивность растений основа получения высоких урожаев
    • 1. 2. урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева
    • 1. 3. формировании зерна и качеспю урожая в злвисимосш от уровня минерального питания
    • 1. 4. влиянии ирсдппх гв1тпшка на урожай] ioc i ь и кач1 (тво зерна яровой пшеницы
  • ГЛАВА 11. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛНДОВАНИЙ. ЗЗ
    • 2. 1. ai роклиматические ре-гу pc ы смоленской оьлас i и
    • 2. 2. метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. место проведения исследований. агротехника в опы’п--. схема опыта
    • 2. 4. Методика проведения нолевых опытов и л аьора горных исследований
  • ГЛАВА 111. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА, ФОНОВ ПИТАНИЯ И СОРТОВ
    • 3. 1. рост и развитие растений яровой пшеницы в период beit. i а-ции
    • 3. 2. полевая всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы
    • 3. 3. фотосиптетическая деятельность! юсевов яровой пшеницы
      • 3. 3. 1. формирование листовой поверхности и фотоси1111 гиче-скоео потенциала растений
      • 3. 3. 2. накопление: сухого вещества
      • 3. 3. 3. чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 4. урожайность сортов яровой пшеницы
    • 3. 5. элементы с i рук туры урожая
  • ГЛАВА IV. УРОЖАЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ЭНИТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 4. 1. поливая всхожесть и выживаемость растений
    • 4. 2. влияние предшественников на фотоси11 i e 1ич1 скую дея i ель-посты юсевов
    • 4. 3. влияние предшественников на урожайность '31 риа
  • ГЛАВА V. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕС ТВА ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА, ФОНОВ 11ИТАНИЯ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 5. 1. требования. предъявляемые: к качеству черна пшеницы
    • 5. 2. физико-химические качества зерна
    • 5. 3. тех1юлоеические качества муки
    • 5. 4. посевные качества семян
  • ЕЛАВА VI. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГ РОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. 'л1ер1етическая оценка
    • 6. 2. 'ж01к)мическая oi {el 1ка
    • 6. 3. оценка техполоеий с использованием нории припя1ия решений
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В последние годы существенно снизилось влияние интенсивных факторов формирования урожаев сельскохозяйственных культур. Причем из-за крайне ограниченных финансовых средств в хозяйствах произошло резкое сокращение именно наиболее активной части основных и оборотных средств: удобрений, пестицидов, новой техники, замедлилось внедрение новых сортов и наиболее ценных культур, так как другие затраты производства (горючее, оплата труда, стоимость семян, общехозяйственные и другие расходы) в меньшей мере поддаются сокращению.

Уменьшение применения средств и ресурсов, которые в наибольшей степени способствуют росту урожаев, приводит к постоянному снижению продуктивности полей, высокой затратности продукции растениеводства, а зачастую и к ее убыточности. Учитывая, что в ближайшее время существенного увеличения средств, которые могли бы быть направлены на интенсификацию земледелия, не предвидится, главное внимание должно быть сосредоточено на ресурсои энергосбережении и повышении эффективности их использования. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур за счет эффективного использования агробиологического потенциала — одно из основных условий и направлений ресурсосбережения.

Проблема продовольственных ресурсов в условиях непрерывного роста населения и все ухудшающейся экологической и энергетической обстановки является одной из основных проблем современности. В этой ситуации первостепенное значение приобретает вопрос о потенциале биологических ресурсов и фотосинтетической продуктивности растительных сообществ, о ближайших и отдаленных перспективах повышения этого потенциала в процессе создания новых форм и сортов растений и более совершенных технологий их возделывания. Научные исследования и практический опыт показывают, что путем повышения эффективности использования имеющихся ресурсов при оптимальном управлении ими можно увеличить продуктивность сельскохозяйственных культур на территории России почти в 2 раза по сравнению с получаемой в настоящее время.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучить влияние сроков посева и фонов питания на формирование и качество зерна сортов яровой пшеницы Энита и Московская 35, а также выявить влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Энита.

В задачи исследований входило:

1. Изучить рост и развитие сортов яровой пшеницы Энита и Московская 35 в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников.

2. Выявить влияние сроков посева, фонов питания на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы сортов Энита и Московская 35 (площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал, накопление сухого вещества, чистая продуктивность фотосинтеза и др.).

3. Выявить реакцию сортов яровой пшеницы Энита и Московская 35 на сроки посева, фоны питания, предшественников, а также их влияние на формирование урожая и его качество.

4. Изучить влияние агроприемов на физико-химические и технологические показатели зерна сортов яровой пшеницы Энита и Московская 35.

5. Дать оценку качества зерна сортов яровой пшеницы Энита и Московская 35 и определить их пригодность на технологические и хлебопекарные цели.

6. Определить экологическую пластичность сортов яровой пшеницы Энита и Московская 35 и разработать приемы повышения урожайности и качества зерна.

7. Изучить влияние сроков посева, фонов питания, предшественников на посевные качества семян яровой пшеницы.

8. Рассчитать и дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых агроприемов.

9. Рассчитать матрицу потерь урожая яровой пшеницы и выявить наиболее эффективные агроприемы.

Научная новизна. Настоящая работа является результатом обобщения комплексных многолетних полевых исследований. На основании системного подхода разработаны возможности получения высоких урожаев (3,5−4,3 т/га) сортов яровой пшеницы и зерна, пригодного на хлебопекарные и посевные цели. Определены особенности формирования ассимилирующей поверхности, фотосинтетического потенциала и продуктивность фотосинтеза интенсивных сортов яровой пшеницы. Научно обоснованы ранние сроки посева и выявлены оптимальные предшественники яровой пшеницы. Доказана окупаемость энергозатрат при выращивании сортов яровой пшеницы на повышенном и интенсивном фонах, обеспечивающих максимальную урожайность с высоким качеством зерна. Впервые в условиях Смоленской области изучаемые агроприемы оценены с применением теории статистических решений.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований установлено, что в условиях западной части РФ сорта яровой пшеницы экологически пластичны и формируют уровень урожайности 3,5−4,3 т/га с хорошим качеством зерна, пригодного на технологические и посевные цели.

При посеве сортов яровой пшеницы в ранние сроки на повышенном и интенсивном фонах питания, а также при посеве их по многолетним травам 2-го года пользования, занятому пару и пропашным культурам формируется зерно с высокими технологическими показателями, пригодное на хлебопекарные цели.

Производственная проверка результатов исследований: ранние сроки посева, применение удобрений в дозах NPK по 90 кг д.в. на 1 га, использование в качестве предшественников многолетних трав второго года пользования, занятого пара, пропашных и озимых, в Караваевском филиале ГОУП совхоза «Норильский» «Русь» Новодугинского района, ЗАО «Стригино» Починковского района, КФХ «Правда» Починковского района, КФХ «Элита» Смоленского района на площади 630 га позволила получить прибавку зерна 0,3−0,8 т/га с его высоким качеством.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции (Луганский государственный аграрный университет, 2001) — Всероссийских научно-практических конференциях (Брянская сельскохозяйственная академия, 2000; Смоленский СХИ, 2001), на научно-практических конференциях Смоленского СХИ (1996, 1997 и 1998 годы), на областных и районных агрономических совещаниях (1995;2001 годы). Результаты исследований опубликованы в трех статьях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 123 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений к производству, содержит 36 таблиц, 10 рисунков, 28 приложений.

Список литературы

включает 231 наименование, в том числе 9 — на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. Развитие растений сортов яровой пшеницы лучше происходит при ранних сроках посева. Поздние сроки посева сильнее подвергались влиянию неблагоприятных условий и сокращали период вегетации за счет ускорения прохождения фаз «кущение» и «выход в трубку» на 2−7 дней.

2. Полевая всхожесть сортов яровой пшеницы колебалась от 72 до 80% и в значительной степени зависела от сроков посева, метеорологических условий и влажности почвы в период «посев-всходы». Наибольшей она была по первому сроку посева и составила 80%, по второму — 77%, по третьему -72%. В зависимости от фонов питания и предшественников больших отклонений не наблюдалось.

3. Выживаемость растений сортов яровой пшеницы зависела изучаемых агроприемов и метеорологических условий в период вегетации. Так, при отклонении сроков посева к более поздним она уменьшалась с 77% (1 срок) до 67% (3 срок). По интенсивному фону выживаемость была выше на 4−6%, чем по умеренному фону питания. Наибольшей она была по предшественникам озимые и пропашные и составила 80%, наименьшей — по предшественнику ячмень — 76%. Как во влажные, так и в сухие годы выживаемость снижалась на 6−12% в сравнении с нормальными годами.

4. Максимальная листовая поверхность у обоих сортов яровой пшеницы сформировалась в фазу колошения по всем срокам посева. По первому сроку посева у сорта Энита она составила 44,7, у сорта Московская 35 — 43,2 тыс. м7гапо третьему сроку 29,9 и 29,6 тыс. м" /га соответственно. Повышенный и интенсивный фены увеличивали этот показатель на 1,1−2,9 тыс. м2/га относительно умеренного фона питания. У сорта Энита площадь листовой поверхности была больше на 4%, чем у сорта Московская 35. Фотосинтетический потенциал был более высоким на первом сроке посева по интенсивному фону питания и составил у сорта Энита 1926, у сорта Московская 35.

1861 тыс. м2"дн./га, что выше на 632 и 599 тыс. м2*дн./га относительно третьего срока посева. В среднем за вегетацию ЧПФ составила у сорта Энита 5,3 г/м2"дн., у сорта Московская 35 — 5,2 г/м2*дн. Наибольшей она была по первому сроку посева на интенсивном фоне — 5,6 и 5,5 г/м2"дн. соответственно.

В зависимости от предшественника наиболее высокие показатели фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы Энита были по озимым, пропашным и занятому пару и составили соответственно: площадь листовой поверхности (тыс. м2/га) — 42,5- 41,6- 41,6- ФПГ! (тыс. м2"дн./га) — 1937; 1919; 1900; ЧПФ (г/м2.дн.) — 5,8- 5,7- 5,8.

5. Наибольший прирост сухого вещества по обоим сортам соответствовал межфазному периоду «кущение — выход в трубку», а максимальное накопление сухой биомассы яровой пшеницы отмечалось в фазу полной спелости. На раннем сроке посева и интенсивном фоне питания данный показатель составил для сорта Энита 10,51 т/га, для сорта Московская 35 — 10,23 т/га. Поздние сроки посева снижали данный показатель на 35% по обоим сортам. Накопление сухого вещества яровой пшеницы Энита по предшественнику ячмень был ниже, чем по озимым, пропашным и занятому пару на 12−24%.

6. Изучаемые сорта яровой пшеницы способны формировать урожайность зерна на уровне 3,5−4,3 т/га. Наибольшая урожайность зерна у сортов яровой пшеницы Энита и Московская 35 была получена при раннем сроке посева на интенсивном фоне питания — 3,62- 3,02 т/га соответственно. При запаздывании с посевом на 14 дней урожайность снижалась до 1,69 и 1,58 т/га. Лучшими предшественниками яровой пшеницы Энита были озимые, пропашные, занятый пар (3,35−3,61 т/га). При возделывании ее по ячменю урожайность снижалась на 18−22%. По уровню урожайности сорт Энита превосходит Московскую 35 на 5−16%.

7. Изучаемые агроприемы оказали влияние на формирование таких элементов структуры урожая яровой пшеницы, как густота продуктивного стеблестоя, масса зерна с колоса, масса 1000 зерен. Данные показатели были наибольшими при ранних сроках посева на интенсивном фоне питания и составили по сорту Энита: 470 шт./м2- 0,80 г- 37,83 гпо сорту Московская 35: 453 шт./м -0,67 г- 40,57 г соответственно. Яровые предшественники и умеренный фон снижали эти показатели на 6−24%.

8. Сорта яровой пшеницы Энита и Московская 35 при посеве в первый и второй сроки на интенсивном фоне формируют зерно с высокими физико-химическими и технологическими качествами и отвечают требованиям, предъявляемым к ценной пшенице: натура до 808 г/лстекловидность до 83%- содержание белка до 14,8%- клейковины до 33,4%.

Поздние сроки посева, яровые зерновые предшественники, умеренный фон питания снижают эти показатели на 3−54%.

Сорт Московская 35 имеет более высокие (на 4−12%) технологические показатели, чем сорт Энита и может формировать высококачественное зерно при менее благоприятных условиях.

9. По энергетической и экономической оценке наиболее эффективны первый срок посева и интенсивный фон питания При этом варианте коэффициент биоэнергетической эффективности составил 4,2- чистый энергетический доход — 98,8 ГДж/гачистый доход с 1 га 1625 рублейуровень рентабельности 22%. Для сорта Энита эти показатели были выше на 2−11%, чем для сорта Московская 35.

Лучшими предшественниками были озимые, занятый пар, пропашные, где энергетические и экономические показатели составили: 4,2- 95,3−100,8 ГДж/га- 1104−1440 руб./га- 15−19%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Западного региона возделывать copia яровой пшеницы Энита и Московская 35, которые на дерново-подзолисгых почвах могут формировать урожайность 3,5−4,3 т/га.

2. Посев высокоурожайных сортов яровой пшеницы необходимо проводить з ранние сроки и по предшественникам озимые, занятый пар, пропашные на повышенном и интенсивном фонах минеральною питания.

3. Для получения зерна яровой пшеницы, отвечающею требованиям ценной пшеницы, необходимо применять повышенный (N40Pl)uKc>0) и интенсивный (NyoP^Kw + N2) (кущение) + N|0 (колошение)) фоны минерального питания, с дробным внесением азотных удобрений. Норму подкормки необходимо уточнять по результатам листовой и тканевой диат ностики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972 — с. 320.
  2. Л.П., Гордеев A.M., Цуриков JI.H. и др. Рекомендации по применению удобрений на мелиорируемых и эродированных почвах Смоленской области. М.: Моск. рабочий, 1974 — с. 11−15
  3. Ю.В. Качество растениеводческой продукции. JL: Колос, 1978-с. 19−20, 148−166.
  4. В. Срокам сева научную основу. // «Земля сибирская, дальневосточная», 1973 — №−4-с. 11−13.
  5. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978 — с.22−29, 86−94.
  6. Д.М. Влияние доз азотных удобрений на урожай яровых зерновых культур в основных зонах их возделывания.// Агрохимия, 1980 № 10 -с. 12−15.
  7. И., Потлай В. Влияние сроков посева, норм высева и фосфорных удобрений на урожайность и посевные качества овса в Целиноградской области.// Научно-технический бюллетень, Целиноград ВНИИЗХ, 1983 -№ 43 -с.35−44.
  8. Антроповская T. J1. Эффективность севооборотов, обработки почв и применения гербицидов в растениеводстве. J1.: Колос, 1978 — с.166−172. Баздыев Г. И., Решетникова Н. Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе.// Земледелие, 1991. — № 4 — с. 63−65.
  9. А.И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978 — с. 198−244.
  10. А.Н. Норма высева и урожай яровой пшеницы.// Земледелие, 1968 № 4 — с.22−24.
  11. Н.Н., Беленкевич О. А. Влияние на качество зерна яровой пшеницы поздней азотной подкормки. // В сб. Земледелие и растениеводство в БССР, Мн., 1973 т. 17 — с.45−52.
  12. Н.Н., Беленкевич О. А. Поглощение и использование азота удобрений растениями яровой пшеницы для синтеза белковых веществ.// Агрохимия, 1978 № 5 — с.9−13.
  13. В.Г., Маслова А. А. Рекомендации по возделыванию зерновых культур.// М.:НИИСХ ЦР НЗ, 1978 с.32−34.
  14. В.М. Оптимальная продолжительность сева яровых колосовых.// Зерновое хозяйство, 1973 № 4 — с. 13−16.
  15. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991 -с.41−51.
  16. В.В. Изменчивость белковости и белковой продуктивности пшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов.// Труды ВИУА, 1959 Вып.33. — с. 18−24.
  17. А.Т., Просвирин А. Г. Возделывание яровых зерновых культур в ЦРНЗ.// Земледелие, 2000 № 6 — с. 7.
  18. М.Ф. Зависимость урожая яровой пшеницы от влажности почвы, предшественников и удобрений в условиях Иркутско-Черемховской лесостепи.// Сиб. вестник с.-х. науки, 1979 № 2 — с. 11.
  19. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. Растениеводство. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1979 — с. 519.
  20. П.П., Кабыш В. А. Продуктивность работы листьев разных по скороспелости сортов ячменя в зависимости от густоты посева.// Известия ТСХА, 1970 Вып. № 5 — с.39−43.
  21. А.Б. Белковый комплекс клейковины.''' Растительные белки и их биосинтез. М., 1975 — с. 38−59.
  22. P.M. Особенности развития и роста яровой пшеницы, овса и ячменя весеннего посева. Научные доклады высшей школы.// Биологические науки, 1964 № 4 — с. 128−132.
  23. И.И. Основные пути повышения качества зерна пшеницы. // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972 — с. 45.
  24. И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. -М.: Колос, 1986 с. 14.
  25. В.Т., Осербаева Т. Н. Влияние сроков посева на урожайность ярового ячменя. // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур.-Л., 1982- с.36−40.
  26. М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы. М.: Колос, 1987 — с.9−16.
  27. А.К. О сроках сева в Зауралье. // Земледелие, 1966 № 4 -с.21.
  28. А.К., Вершинина Е. И. Качество зерна яровой пшеницы. // Уральские нивы, 1969 № 10 — с. 22.
  29. А.К., Вершинина Е. И. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов возделывания.// Труды Кубанского СХИ, 1971 -Вып.68 с.20−25.
  30. Е.И. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы и урожай зерна в связи с приемами возделывания.// В кн. Ботаник и физиология растений Горький, 1976 — с. 25−28.
  31. С.А., Четверня A.M. Рекомендации по организации севооборотов в условиях специализации земледелия. М.: Агропромиздат, 1986 -с.49.
  32. С.А., Лошаков В. Г., Четверня A.M. Севооборот важнейшее условие интенсификации земледелия (итоги и задачи исследований).// Агрономические основы севооборотов. — М., 1987 — с. 5−10.
  33. Г. Г. Чистая продуктивность фотосинтеза зерновых культур. // Известия ТСХА, 1995 № 2 -с.61.
  34. Н.А., Шатилова Т. И., Карниленко Г. П., Селко Т. В. Влияние агрофона на качество зерна озимой пшеницы сорта Инна и его хлебопекарные свойства.// Известия ТСХА, 1998 № 7 — с. 50.
  35. В.К., Шкурихина А. К. Минеральные удобрения и засухоустойчивость яровой пшеницы.// Земледелие, 1964- №−2-с.61−62.
  36. В.К. Культура яровой пшеницы в Башкирии.// Авто-реф.дисс.канд.с.-х.наук: 06.01.09. Саратов, 1965 — с. 18.
  37. В.К. Яровая пшеница. Уфа, 1976 — с.75−135.
  38. К.Н. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. М.: Колос, 1966 — с. 272.
  39. A.M. Формирование урожая пшеницы в зависимости от агротехнических приемов.// Автореф.дисс.канд.с.-х.наук: 538. М., 1969 -с.17.
  40. A.M., Черкашина М. Ф. Влияние азотных удобрений и окультуренности дерново-подзолистых почв на потребление элементов питания яровой пшеницы.// Агрохимия, 1980 № 11 — с.3−8.
  41. А.А., Смыковская А. Н. Влияние сроков посева на урожай и посевные качества семян в Южной лесостепи Прииртышья.//Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири, — Новосибирск, 1985 -с.61−68.
  42. А.А. Влияние удобрений на условия питания, урожай и качество зерна озимой ржи.// Труды Пермского СХИ, 1972 т.98 — с.27−44.
  43. В.В., Шкуренко Н. Г. Реакция сортов яровой пшеницы на последействие трехъярусной вспашки и удобрения. // М.: Известия ТСХА, 1970 Вып. №−3-с.45−54.
  44. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: Колос, 1984 — с. 272.
  45. А.А. Влияние сроков посева, площади питания яровой пшеницы на урожай, крупность зерна и его технологические свойства.// Ав-тореф.дисс.канд.с.-х.наук: 06.01.09. Горький, 1971 — с. 20.
  46. Г. В., Дубинин А. П. Селекция и семеноводство. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987 — с.253−274.
  47. В.А., Дубровский И. И., Колесник О. В. Урожайность и количество зерна озимой пшеницы, возделываемой на южном черноземе при разном уровне минерального питания. // Известия ТСХА, 1992 № 2 — с. 77.
  48. П.В. Полевая всхожесть семян зерновых культур в Нечерноземной полосе. // В кн.: Биология и технология семян. Харьков, 1974 -с.345−348.
  49. С.П. Содержание белка в зерне отдаленных гибридов.// В кн.: Генетика и селекция отдаленных гибридов. М., -1976 — с. 113−118.
  50. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. Н. Пшеница в Нечерноземье. -Д.: Колос, 1983 с. 190.
  51. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972 — с. 207.
  52. Е.В., Федорищев В. Н., Старовойтов Н. А. О совершенствовании технологии возделывания зерновых культур. // Вестник РАСХ, 1993 № 1 — с.21−24.
  53. К. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность новых сортов овса и ячменя.// Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. Ташкент, 1979 -с.17.
  54. И.Н. Оптимальные нормы высева и качество сева важное условие повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур. // В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур.-М., 1971. — с. 144−149.
  55. Н.А. Влияние скрытостебельных вредителей на формирование урожая яровой пшеницы при разных условиях ее выращивания.// Сб.н.-т. информации, Саратов, 1973 № 8 — с. 17−19.
  56. А.Я. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в зависимости от срока их внесения.// В кн.: Рациональное применение удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981 — с.41−45.
  57. Н.М. Влияние некоторых приемов на урожай, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы.// Дисс.канд.с.-х.наук. Л., 1969 -с.45.
  58. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, 1948 — с. 13 1.
  59. В.П. Роль севооборота при недостатке влаги.// Земледелие, 1984 № 5 — с. 21.
  60. Н.Л., Подоплелов А. В. Влияние сроков посева и норм высева яровых зерновых культур на повреждаемость шведской мухой в условиях Кировской области. Пермь, 1975 — с.84−92.
  61. В. Поздние летние подкормки азотом путь к повышению урожая и качества зерна.// Сельское хозяйство за рубежом, 1964 — № 10 — с.27−28.
  62. А.А., Шарифуллин Л. Р. Факторы запрограммированных урожаев. Казань: Татарское книжное издательство, 1974 — с. 34.
  63. Д.И. Полевая всхожесть семян зерновых культур в условиях Ленинградской области./'/ В кн.: Зерновые и зернобобовые культуры. Л., 1951 — с.135−145.
  64. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971 — с. 328.
  65. П.К. Биологические особенности и урожай. // В кн.: Высокие урожаи яровой пшеницы. М., 1975 — с.80−120.
  66. Н.А. Влияние сроков сева, норм высева и удобрений на урожай, посевные и технологические качества зерна яровой пшеницы в южной лесостепи Красноярского края.// Автореф.дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. -Омск, 1975 -с.22.
  67. Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости о г температуры и влажности посевного слоя почвы.// Растениеводство, 1968 -вып.5 с.27−36.
  68. Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976 — с. 200.
  69. Г. Ф. Влияние агротехники на урожай и качество зерна яровой пшеницы.// В кн.: Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. Уфа, 1974-с. 123−127.
  70. Е.Д., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1980 — с. 146.
  71. Э. Об оптимальных сроках сева и нормах высева яровых зерновых в производственных опытах в 1964—1965 гг..г.// Научные труды Эстонского НИИ земледелия и мелиорации, 1969 т. 15 — с.99−110.
  72. Е.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы сорта Ленинградка при разных агроприемах на северо-западе Белоруссии. Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1981 — с. 15.
  73. М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982 — с. 288.
  74. М.К. Программирование урожаев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Московский рабочий, 1986 — с. 146.
  75. М.И., Комаров В. И., Черняк Б. И. Природа набухания пшеничной муки, клейковинных белков в кислотах // Труды ВНИИЗ, 1967 -Вып. 58−59.-с. 64−71.
  76. В.М. О биологизации технологий выращивания зерновых культур.//Земледелие, 1991 -№ 11 с.74−76.
  77. Ф.Н. Погодные условия и культура земледелия слагаемые урожайности.// Зерновое хозяйство, 1978 — № 2 — с.42−44.
  78. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1976с.66.
  79. О.А. Особенности формирования урожайности различных сортов пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземного центра РСФСР. Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1981 с. 20.
  80. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981 — с. 175.
  81. Д.А., Филимонов Д. А. Рациональное использование азотных удобрений.// В кн.: Пути увеличения производства зерна и другой продукции земледелия в совхозах и колхозах Смоленской области. Смоленск, 1977 — с.53−61.
  82. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М: Россельхозиздат, 1985-с. 10, 186.
  83. В.И. Яровые по интенсивным технологиям в Белоруссии.// Зерновые культуры, 1990 № 3 — с. 36.
  84. В.Н., Нисибулин В. В. Полевая всхожесть семян и сохраняемость растений яровой пшеницы при разных сроках посева.// Научные труды Омского СХИ, 1974 т.23 — с.75−77.
  85. О.И., Слопа В. Э. Статистические методы в исследовании устойчивости урожаев.// Вестник с.-х. науки, 1985 № 3 — с.33−34.
  86. А.А. Изменение площади листьев пшеницы в зависимости от норм высева, сроков посева и влагообеспеченности.// В кн.: Исследования по кормопроизводству, селекции и малогабаритной технике. Целиноград, 1978 — с.5−7.
  87. Е.А. Сравнительная продуктивность диплоидных сортов озимой ржи при различных нормах высева и фонах удобрений.// Земледелие и растениеводство в БССР. Научные труды БелНИИЗ, 1982 Вып.26 — с. 107 112.
  88. JI.B. Реакция сортов яровой пшеницы на различные агротехнические приемы и их комплексы в условиях зоны Новосибирска.// Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1952 — с. 68.
  89. А.П., Семенова Н. М. Достижения и резервы производства зерна Челябинских хлеборобов ключевая проблема. — М., 1972 — с. 34.
  90. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Сельхозгиз, 1970 — с. 320.
  91. К.Р. Влияние предшественника и последствие норм высева и способов посева на урожайные и посевные качества семян озимой пшеницы.//Научные труды Н.Ш.с.-х. ЦУЧП, 1977-т. 14- с.98−104.
  92. Н.Н. Процесс семяобразования и полноценность семенного материала.// Сб.: Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. М., Наука, 1964 — с.83−87.
  93. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью. Ав-тореф. дисс. докт. с.-х. наук: 03.00.12 1971 — 51 с.
  94. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1 980 207 с.
  95. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М., 1988 — с.6−43.
  96. П. и др. Минеральные удобрения. Пер. с нем. Корогодова Н. С., Шульцева Г. П. М.: Колос, 1975 — с. 11, 58, 169−180.
  97. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во Московского Университета, 1950 — с 199.
  98. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во Московского Университета, 1953 — с. 233.
  99. Ф.М. Морфофизиология растений. 3-е изд., дополненное. М&bdquo- 1977 — с. 288.
  100. Ф.М., Ржанова Е. И., Мурашов В. В. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982 — с.33−46, 52−54, 141 142.
  101. Т.А. Влияние агротехнических приемов на урожай пшеницы в Смоленской области.// Инф. бюлл. Госкомиссии по сортоиспытанию с.-х. культур, 1958 № 7 — с. 1−2.
  102. Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Мн.: Наука и техника, 1995 — с. 70.
  103. Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. М.: Изд-во МГУ, 1984 — с. 38, 47, 95.
  104. .Я., Микельсон В. Я., Чударс С. Я. Насыщение севооборотов зерновыми культурами в Латвийской ССР.// Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987 — с.59−66.
  105. Я.Я. Значение сроков посева для формирования качества пивоваренного ячменя и солода. Научные труды Эстонской с.-х. академии, 1971 — Вып.72 — с.53−59.
  106. .А. Полнота всходов и выпадение растений яровой пшеницы сорта Мелянопус 26 в связи с условиями выращивания.// В кн.: Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. Саратов, 1975 — с.48−53.
  107. П.П. Проблемы качества зерна.// Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967 — с. 207−215.
  108. В.Г., Султанов М. М., Сидоренко О. Д. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновых с.о. // Вестник с.-х. науки, 1984 № 4 — с.29−37.
  109. В.Г., Личко Н. М., Эллмер Ф., Береулов М. М. Хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы при выращивании ее в полевых севооборотах с земляным удобрением.// Изв. ТСХА, 1998 № 1 — с. 54.
  110. Л.Н. Проблемы оценки силы пшеницы.// Приемы и методы повышения качества зерновых культур Л., 1967 — с. 207−215.
  111. Н.И. О химическом составе пшеничного зерна. М., 1965 -с. 168.
  112. В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Пермь, 1978 — с. 26−40.
  113. Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М: Агропромиздат, 1985 — с. 280.
  114. Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозиздат, 1954 — с. 43.
  115. Г., Маринайтите Р. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под ячмень и озимую пшеницу.// Зерновое хозяйство, М.: Колос, 1972 -№−6-с.26.
  116. А.В. О сроках и способах посева зерновых культур в Ленинградской области.// Вторая областная научно-производственная конференция. Л., 1967 — с.121−123.
  117. А.В. Зерновые культуры в северо-западной зоне. -Л.: Колос, 1973 с. 208.
  118. А.А. Яровая пшеница на сортоучастках Нечерноземья.// Земледелие, 1975 № 11 — с.21−22.
  119. В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений.// Труды Горьковского СХИ, 1971 т.41 — с. 175−179.
  120. В.В. Влияние срока внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы.// Химия в сельском хозяйстве, 1973 -№ 1 с.9−11.
  121. Н.И. Эффективность микрометодов для оценки хлебопекарного качества пшеницы.// Труды Пермского СХИ, 1976 т. 109 — с.66−73.
  122. Ф.Ф. и др. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы.// Агро XXI, 2000 № 9 -с.23.
  123. В.Г., Семихова О. Д., Тищенко А. Т. Влияние удобрений при систематическом применении в севооборотах на белковость и аминокислотный состав зерна пшеницы.// Агрохимия, 1979 № 10 — с.37−46.
  124. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981 — с. 288.
  125. Ф.Х. Предшественники яровой пшеницы.// Земледелие, 1973 -№ 11 -с.14−15.
  126. А.И. Технологические свойства пшеницы. М., 1975 -с. 34−49.
  127. В.П. Севообороты Нечерноземья при интенсификации.//Земледелие, 1971 № 3 — с.42−45.
  128. В.П. Севообороты и их значение на данном этапе развития земледелия в Нечерноземной зоне.// Сб. Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск, 1978 — с. 13−16.
  129. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1986 — с. 326.
  130. Г. Н., Корчагин А. А., Коротаев Б. В. Агроэкологиче-ская и биоэнергетическая оценка различных технологий выращивания озимой ржи.// Агрохимия, 1994 № 9 — с.71−79.
  131. Э.Д. Слагаемые урожая яровой пшеницы в Нечерноземном центре.// В сб. Высокие урожаи яровой пшеницы. М., 1975 — с.327−341.
  132. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1976 — с.44−109.
  133. Э.Д. Сравнительное изучение показателей фотосинтетического потенциала в связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы.// Докл. ВАСХНИЛ, 1980 № 4 — с. 10−13.
  134. Э.Д. Особенности фотосинтеза и формирования урожая ярового ячменя в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР.// Вестник с.-х. науки, 1980 № 2 — с. 61 -667.
  135. Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1987 — с.176−185.
  136. Г. Ф., Русков В. Е. Удобрения и качество продукции. -М.: Московский рабочий, 1978 с. 128.
  137. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.// Тимирязевские чтения. М.: АН СССР, 1956 — с. 1−93.
  138. А.А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.// Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев. —М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1961 -с. 136.
  139. А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1963 с. 159.
  140. А.А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений.// Вестник с.-х. науки, 1966 № 2 — с 1 -12.
  141. А.А. Теоретические основы оптимизации фотосинтетической продуктивности.// Вестник АН СССР, 1970 № 1 — с. 69−74.
  142. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности.// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972 — с. 5 И -527.
  143. А.А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений.// Программирование урожаев с.-х. культур. Кишинев, 1976 — с.9−15.
  144. А.А. Фотосинтез, азотное и минеральное питание как целостная система питания растений и основа их продуктивности.// Проблемы почвоведения и агрохимии. М.: Наука, 1986 — с. 153−173.
  145. А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965 — с.21−67.
  146. И.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Мироновская 27 в условиях Московской области.// Изв. ТСХА, 1994 № 3 — с. 48.
  147. А.Е., Кильям М. Г. Сорт, удобрения, норма высева.// Зерновое хозяйство, 1985 № 4 — с.28−29.
  148. Н.Г. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания на светло-каштановых почвах Волгоградской области при орошении. Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Волгоград, 1973 — с. 21.
  149. А.Н. Пивышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984-с. 49−56.
  150. Э.А. К вопросу о влиянии удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы.// Ученые записки Пензенского СХИ, 1971 -Вып. 15 с.3−5.
  151. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977 с. 414.
  152. В.Д. Удобрение, сорт и урожай.// Агрохимия, 1980 -№ 12 с.3−11.
  153. В.Д., Павлов А. Н. Минеральное питание растений и урожайность (современные проблемы). М.: Знание, 1982 — с. 19−25, 48.
  154. В.Д. Эффективное применение удобрений в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1983 — с.81−84, 178.
  155. В.М. и др. Новые сорта: выведение, семеноводство, возделывание (сборник научных трудов). М., 1992 — с.7−8.
  156. И.П. Осенний сев яровой пшеницы по стерне в степных районах Сибири.// Селекция и семеноводство, 1949, V>3 — с. 11−12.
  157. В.Е. Агротехника яровой пшеницы в Нечерноземной полосе.// Земледелие, 1954 № 5 — с.37−44.
  158. Л.Г. Зависимость качества зерна яровой пшеницы от агрометеорологических факторов.// Сборник научных работ Саратовского СХИ, 1976 Вып.62 — с.47−57.
  159. А., Барнаков Н. Влияние сроков сева и норм высева на послеуборочное дозревание яровой пшеницы. Научные основы производства зерна в Восточной Сибири. Красноярск. 1976 — с.84−91.
  160. А.В., Шафран С. А. Баланс питательных веществ в земледелии РСФСР и регулирование почвенного плодородия.// В кн.: Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.: Наука, 1983 — с.35−46.
  161. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М., 1995 — с. 25−26.
  162. Г. С., Долгодворов В. Е. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997 — с.39−46, 156−163.
  163. Г. Д. Влияние норм и сроков высева на урожайность и семенные качества зерна пшеницы в Курганской области.// Автореферат. -Курган, 1977 с. 27.
  164. В.Н. Влияние почвы, сорта и удобрений на урожай и качество яровой пшеницы.// В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны. -М., 1973 с.120−127.
  165. В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы.// Известия Куйбышевского СХИ, 1971 т.29, Вып.2 — с.100−103.
  166. Д.Н. Общие вопросы агрономии и химизации земледелия. Изб. соч., т. З М.: Колос, 1965 — с.7−282.
  167. Д.Н. Избранные труды. М.: Наука, 1976 — е.374 381.
  168. А.Я. Методика и предварительные результаты изучения хлебопекарных свойств мировой коллекции пшениц.// Труды ВНИИЗ, 1964 Вып.50 — с. 35.
  169. А.Я., Семенова Л. В. Повышение технологических качеств мягкой пшеницы. М., 1969 — с. 87.
  170. Х.А., Сяга Э. Я. Агрономические основы специализации с.о. в Эстонской ССР. М.: В. О. Агропромиздат, 1987 — с. 450.
  171. М.И. азотные удобрения и качество зерна пшеницы.// Сборник научных работ Курганского СХИ. 1969 Вып.14 — с.71−76.
  172. В.Н., Куперман Ф. М., Животков Л. А. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982 — с. 303.
  173. Н.А. Реакция новых сортов ячменя на некоторые элементы сортовой технологии.// Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1988 — с.21−34.
  174. И.Н., Рыбченко Т. И. Влияние предшественников на урожай и качественные показатели зерновых культур.// Сб. статей научной конференции. Смоленск, 1998 — с.48−49.
  175. Ю., Нильсон Т. Вертикальное распределение биомассы в посевах фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. — М.: Наука, 1966 — с.96−108.
  176. B.C. Влияние условий выращивания на качество семян.// Селекция и семеноводство, 1969 № 6 — с.55−56.
  177. B.C., Котляров Н. Н., Шкурпела В. П. Повышение качества семян зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1981 с. 14.
  178. С.П. Влияние сроков сева, норм высева и способов подготовки семян на урожай и посевные качества зерна яровой пшеницы, овса и ячменя в условиях Севрного Предуралья.// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М&bdquo- 1955 с. 44.
  179. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948 — с. 172.
  180. М.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы.// Агрохимия, 1974 № 1 — с.59−73.
  181. О.В. Приемы эффективного использования фосфорных удобрений.//Земледелие, 1983 -№ 1 с.51−52.
  182. С.Г. Больше внимания качеству.// В сб.: Вопросы качества продукции растениеводства. Дотнува, 1973 — с. 3−9.
  183. С.Г. Вступительное слово при открытии научно-практической конференции, 22.01.79.// В кн.: Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин: Влагус, 1975 — с.5−12.
  184. С.Г. Пути увеличения производства зерна в колхозах и совхозах Смоленской области.// В сб.: Пути увеличения производства зерна и другой продукции земледелия в совхозах и колхозах Смоленской области. -Смоленск, 1977 с.25−45.
  185. И., Кузнецов П. Сроки сева и урожаи.// С.-х. производство Урала, 1964 №−4-с. 18.
  186. И.А. Основы полевой культуры и меры ее улучшения в России. М.: Сельхозгиз, 1956-т. 1 — с. 792.
  187. М.Ф., Прокопов Г. Е., Цивелко И. А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982 — с. 285.
  188. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971 — с. 178.
  189. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966 — с. 14−64.
  190. М.К. Агротехника яровой пшеницы. Алма-Ата, 1981- с. 47.
  191. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1948-с.106−149, 318−323,411−420.
  192. Л.А., Шатилов И. С. Товароведение зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1992 — с. 286.
  193. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977-с.200.
  194. З.И., Булатов Н. Ф. Влияние сроков внесения аммиачной селитры на урожай и качество зерна яровой пшеницы.// Научные труды Тульской с.-х. опытной станции, 1976 т.5, ч. 1 — с. 118−124.
  195. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев.// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963 — с.7−71.
  196. .М. Зависимость площади листьев и накопления сухого вещества от дозы минеральных удобрений.// Тезисы докладов Ш Республиканской конференции молодых специалистов сельского хозяйства и научных работников. Уфа, 1980 — с. 29.
  197. В.Ф. Улучшение урожайных качеств семян яровой пшеницы.// Селекция и семеноводство, 1950 № 10 — с.9−10.
  198. И. И. Чазова С.а. Влияние сроков посева на урожай и качество семян овса. // Уральский НИИ сельского хозяйства. Свердловск, 1992-с. 93−94.
  199. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания с.-х. культур. М.: Наука, 1978 — с. 106−216.
  200. И.А. Продуктивные севообороты.// Сельское хозяйство Нечерноземья, 1982 № 2 — с. 12−13.
  201. Цой И., Белоус А. Предшественники и нормы высева яровой пшеницы в Заволжье.// Зерновое хозяйство, 1972 № 4 — с.32−33.
  202. С.А., Хайдукова B.C. Влияние сроков посева на урожай и качество семян зерновых культур.// Селекция и семеноводство, 1983 № 5 -с.42.
  203. Г. В., Замараев А. Г. Формирование ассимиляционной поверхности и урожая овса при разном уровне минерального питания. Доклады ТСХА, 1971 Вып.75 — с. 11−15.
  204. С.А., Хайдукова B.C. Влияние сроков посева на урожай и качество семян зерновых культур.// Селекция и семеноводство, 1983 № 5 -с.42.
  205. А.П. Качество зерна яровой пшеницы в связи с применением удобрений и орошения.// Труды ВИУА, 1980 Вып.59 — с.97−101.
  206. Ю.А. Агротехнические приемы управления элементами структуры урожая зерновых культур. Л., 1978 — с.5−19.
  207. К.Г. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от срока посева, глубины заделки семян и фона питания в Татарской АССР.// Труды Горьковского СХИ, 1973 т.59 — с. 193−196
  208. И.С. Принципы программирования урожайности с.-х. культур. Кишинев, 1976 — с. 16−26.
  209. И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия.// Проблемы земледелия (научные труды ВАСХНИЛ). — М.: Колос, 1978 — с.12−21.
  210. И.С., Шаров А. Ф. Динамика ассимилирующей поверхности, интенсивность и продуктивность фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы.// Известия ТСХА, 1978 Вып.6 — с.23−35.
  211. И.С., Чаповская Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур.// Известия ТСХА, 1979 Вып. 4 — с. 18−30.
  212. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях Центрального Нечерноземья.// Сельскохозяйственная биология, 1985 JVi>6 — с. З-13.
  213. И.С. Изменение интенсивности и продуктивности видимого фотосинтеза зерновых культур под влиянием облачности.// Изв. ТСХА, 1990 -№ 1 — с. 14.
  214. B.C., Морозова А. В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков.// Обзорная информация. М., 1986 — с. 52.
  215. В.В. Сила начального роста и полевая всхожесть семян озимой пшеницы и разработка некоторых приемов их повышения в у словиях степи Украины.// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1966 — с.8−22.
  216. П.Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне.// В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972 — с.203−208.
  217. М.А., Шукуров М Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на полевую всхожесть семян, перезимовку и выживаемость растений озимой пшеницы.// В кн.: Биология и технология семян. Харьков, 1974 — с.355−358.
  218. Е.Ф. Влияние дробного внесения азотных удобрений и подкормки на урожай и качество зерна яровой пшеницы при орошении.// В кн.: Пути повышения урожайности с.-х. культур в Хакассии. Абакан, 1976 -с.85−91.
  219. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980 — с. 47, 93−95.
  220. И.В. Вопросы повышения урожайности зерновых.// Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве, 1951 № 2 — с. 5.
  221. Feldman М., Domir К. Wheel traffik affects on soil compaction and growth of wheat Canadian agriculturalingineering, 1970 — p. 8−11.
  222. Havrancsik G. et. al. Oszi buza direktvetesden Maggar Mezo-gazdazag, 1985 — V.40, N. 44 — p. 8−9.
  223. Liste H., Ehrenfordt V. Die Wierkung von Intensivie rangsmabnakmen in Getreidenfruchtfolgen Wiss. Z. Univ., Halle, 1977, Bd26, № 4- s. 29−38.
  224. Luptan F/G/Н/ The analysis of grain gield of vheat in lerms of photo-syntheticability and effecincy of trans logation. Omne, Biol, 1967 — № 61 — s. 109−119.
  225. Mundy E, Owers A. Time of sowing, seed rate and nitrogen for spring wheat. Experimental Husbandry, 1974 — p. 8−13.
  226. Rousseaux L. Date et densite de semis. La France, Agricole, 1984 — № 2046 — p. 25−29.
  227. Scheffer К., Werder R. Hohe Saatstarken bei Sommergetreide. DLG — Mitteilungen, 1980 — 95, 4 — s. 222−223.
  228. Slusarczyk M., Woicieska V. Distribution of photosinthates and cardo-hydrate metabolism in the culms of wheat. Bull Acoad, Sci, 1974 — № 9 -vol. 22.
  229. Stau V. Trockensubstanzproduction und Assimilateinlagerung in des Getreideborn. Zpflanon erhahz. Bodenkd, 1977 — Bd 140, № 1 — s. 35−40.4L
  230. Метеорологическая характеристика в годы проведения исследований, 1995−1998 г. г.
  231. Ме- Декады Осадки, мм Температура воздуха, 'Ссяцы Средние многолетние 1995 1996 1997 1998 Средние MHOI 0- leimie 1995 1996 1997 1998 «
  232. Ап- 1 14 20 6 14 21 0,6 1,0 3,3 1,9 0,3рель 2 14 27 1 21 28 3,4 7,5 6,1 2,5 3,43 14 19 29 6 0 6,8 13,9 1 1,4 < → 12,1
  233. Сумма, мм Средняя, °С 42 66 36 41 49 3,6 7,5 6,9 j, J 5,3
  234. Май 1 18 20 25 30 31 9,6 7,3 16,0 10,4 13.02 18 13 20 9 66 11,6 11,1 18,4 13,5 12,13 19 107 43 40 41 13,2 18,2 11,8 8,7 12,0
  235. Сумма, мм Средняя, °С 55 140 88 79 138 11,5 12,2 15,3 10,8 12.3
  236. Июнь 1 23 10 3 19 9 14,4 1 19,6 15,9 14.1 19.12 23 5 27 79 23 15,2 ! 9.2 14.4 16.7 20,63 23 50 18 38 18 16,0 16,5 15,7 18,0 13,5
  237. Сумма, мм Средняя, °С 69 65 48 136 50 15,2 18,4 15,3 16,5 17,7
  238. Июль 1 32 8 11 9 70 16,8 16,8 18,6 20.0 14,62 32 28 6 83 108 17,2 16,0 17,3 14,6 16,33 32 8 35 17 55 17,3 17,8 15,6 18,7 19,1
  239. Сумма, мм Средняя, °С 96 44 52 109 233 17,1 16,9 17,1 17,8 16,7
  240. Ав- 1 29 22 1 37 73 16,8 15,8 15,6 18,1 17,2густ 2 28 6 1 4 17 15,9 15,1 17,8 13,6 14,03 28 29 1 1 77 14,8 17,0 16,9 15,1 11,9
  241. Сумма, мм Средняя, °С 85 57 → j 42 167 15,8 16,0 16,8 17,0 14,4
  242. Сен- 1 18 80 25 16 6 12,8 15,4 15,0 9,7 10тябрь 2 42 98 47 8 18 10,6 10,1 8,2 10,9 13,23 19 51 14 43 49 8,4 9,1 4,8 4,4 9,8
  243. Сумма, мм Средняя, °С 79 229 86 67 73 10,6 11,5 9,3 8,3 11,8
  244. Продолжительность фаз развития сортов яровой пшеницы в зависимости от сроковпосева и фонов питания, дней
  245. Умеренный 1995 8 8 13 13 11 12 23 24 38 40 93 971 996 9 9 14 14 14 15 24 25 39 Г 41 100 КМ1997 12 р- J3 12 14 14 Г 15 26 27 40 43 105 1 1 11 998 1 1 «1 12 16 17 13 14 27 1 L 43 45 1 10 гтт7~
  246. Среднее 10 1 1 14 14 13 14 25 26 1 ' 40 42 102 107
  247. Умеренный 1995 7 ^ 8 12 12 12 13 23 24 39 40 94 981 996 8 8 12 13 14 14 24 41 41 981 997 9 9 14 14 14 .5 26 27 1 41 42 104 Г]71 998 10 11 14 16 г 15 16 и 28 29 44 46 «ттл 1J 8
  248. Среднее 8 9 13 14 14 15 25 26 41 42 гккг 106
  249. Умеренный 1995 8 9 1 1 12 1 1 13 22 23 39 40 ^93 971 996 9 u | 9 12 13 12 13 22 23 40 42 95 1 001 997 9 9 12 13 12 14 j 25 43 44 j г 99 1 051 998 10 L 10 13 13 14 15 1 25 28 46 49 108 1 15
  250. Среднее 9 9 12 13 12 14 23 Г 24 42 44 99 1041 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
  251. Интенсив- 1995 8 8 14 14 12 12 24 25 39 40 96 99ный 1996 8 9 14 15 15 16 26 26 41 42 104 1 081 997 12 12 14 14 16 16 27 28 41 44 110 1 141 998 Tl 11 17 14 15 28 29 44 48 113 120
  252. Среднее 10 10 14 15 14 15 26 27 41 43 106 110
  253. Интенсив- 1995 8 9 12 12 13 13 24 25 40 42 97 101ный 1996 9 9 12 13 15 16 24 26 42 42 102 1 061 997 8 9 14 14 15 15 28 30 43 44 108 1 121 998 10 10 14 16 16 17 30 32 46 48 116 123
  254. Среднее 9 9 13 14 15 15 27 28 43 44 106 ПО
  255. Интенсив- 1995 9 9 11 12 12 13 22 23 40 42 96 99ный 1996 8 9 12 13 13 14 24 25 42 43 99 1 041 997 9 9 12 13 12 13 24 26 45 47 102 1 1 081 998 9 10 13 14 14 16 26 29 49 50 111 1 19
  256. Среднее 9 9 12 13 13 14 24 26 44 45 102 1081 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  257. Влажность почвы в зависимости от сроков посева (слой почвы 0−30 см), % от абсолютно сухой почвы
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!