Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья

Диссертация: Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Качество зерна твердой яровой пшеницы зависит от доз вносимых удобрений и зоны возделывания. Удобрения повышают качество зерна твердой пшеницы. Наиболее высококачественное зерно с натурой 806 г/л, стекловидностью 98%, содержанием белка 16,7%, сырой клейковины 32,7% второй группы качества формируется в условиях Юго-восточной зоны на выщелоченных черноземах. На светло-серых лесных почвах… Читать ещё >

Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 1. 1. Научные принципы современной теории продуктивности посевов
    • 1. 2. Норма высева как фактор повышения продуктивности посева
    • 1. 3. Формирование урожайности под влиянием сроков сева
    • 1. 4. Удобрения и урожайность яровой пшеницы
    • 1. 5. Сорт — важнейшее средство повышения урожайности пшеницы
    • 1. 6. Биопрепараты и продуктивность посева
    • 1. 7. Качество зерна в зависимости от условий возделывания и некоторых агротехнических приемов 83 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические условия
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почв
    • 2. 3. Агротехнические условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Схемы опытов
      • 2. 3. 2. Характеристика препаратов и их использование
      • 2. 3. 3. Характеристика сортов
    • 2. 4. Методика полевых и лабораторных исследований 110 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. Рост, развитие и сохранность растений
    • 3. 1. Влияние уровня питания на рост и развитие мягкой пшеницы
    • 3. 2. Влияние уровня питания на рост и развитие твердой пшеницы
    • 3. 3. Генотипическая специфика роста и развития твердой и мягкой пшеницы
    • 3. 4. Влияние ассоциативных азотфиксаторов на рост и развитие пшеницы
    • 3. 5. Развитие и сохранность растений в зависимости от сорта и препарата Никфан
    • 3. 6. Влияние микроэлементов и препарата Никфан на развитие и сохранность растений
    • 3. 7. Развитие растений в зависимости от норм высева и препарата Никфан
    • 3. 8. Развитие и сохранность растений в зависимости от срока сева и препарата Никфан
    • 3. 9. Влияние препарата Никфан и азотных подкормок на развитие и сохранность растений
    • 3. 10. Развитие и сохраннность растений в зависимости от сочетания ассоциативных азотфиксаторов и препарата Никфан

Актуальность проблемы. Пшеница в России — главная продовольственная культура. В условиях Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны России все более актуальным становится стабилизация производства и качества зерна яровой пшеницы при ограниченных энергетических, материально-технических, финансовых и трудовых ресурсах.

В связи с этим важнейшим направлением растениеводства является разработка научнообоснованных, адаптивных технологий формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы на основе подбора видов и сортов, с учетом почвенно-климатических и ландшафтных условий, минимальных затрат труда, средств и энергии.

Исследования посвящены разработке теоретических и технологических основ оптимизации растениеводства, основанных на конструировании агробиоценозов, адаптированных к зональным условиям.

Цель и основные задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в научном обосновании приемов формирования высокопродуктивных агрофитоценозов яровой пшеницы на основе максимального удовлетворения биологических требований культуры, в условиях светло-серых лесных и черноземных почв Волго-Вятского региона.

За период исследований решены следующие задачи:

1. Выявлены биологические особенности яровой мягкой и твердой пшеницы, определены эффективные приемы повышения фотосинтетической продуктивности посевов в зависимости от почвенно-климатической зоны, нормы высева и сроков посева, доз и сроков внесения минеральных удобрений, ассоциативных азотфиксаторов и гормональных препаратов и других агротехнических приемов;

2. Установлены агробиологические параметры высокопродуктивного агрофитоценоза яровой пшеницы. Разработаны экологически безопасные, малозатратные агротехнические приемы возделывания яровой пшеницы, обеспечивающие за счет максимального использования природных ресурсов и средств биологизации, получение высокой урожайности и качества зерна;

3. Определены оптимальные уровни удобрений при возделывании яровой пшеницы по интенсивной и экологически безопасной технологиям. Установлена эффективность применения гормональных препаратов в зависимости от микроэлементов, сортовой реакции яровой пшеницы и сочетания с ассоциативными азотфиксаторами;

4. Разработаны агротехнические приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна за счет оптимизации сроков сева и густоты стояния яровой пшеницы;

5. Определена возможность расширения посевов яровой твердой пшеницы за счет продвижения из южных и юго-восточных в центральные агроклиматические районы Нижегородской области до северной границы возделывания;

6. Проведена экологическая, агротехническая, биоэнергетическая и экономическая оценка разработанных приемов, технологий возделывания, технологических и хлебопекарных достоинств зерна яровой пшеницы;

7. Разработана технология возделывания яровой пшеницы с использованием низких норм минерального азота.

Научная новизна. Впервые на светло-серых лесных и черноземных почвах Волго-Вятского региона дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных посевов яровой пшеницы и на его базе разработана адаптивная технология выращивания новых сортов яровой пшеницы.

Дано новое теоретическое обоснование адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы. Впервые для Волго-Вятского региона установлено влияние сроков сева, норм высева, сортов, минеральных удобрений и микроэлементов, в сочетании с биопрепаратами, позволяющие повысить урожайность яровой пшеницы до 3,78 т/га, при внесении минимальных количеств азота.

Получены новые данные о возможности расширения посевных площадей яровой твердой пшеницы и продвижения ее в более северные районы на базе экологических и фитоценологических аспектов формирования продуктивности агроценоза.

Определены основные параметры фотосинтетической деятельности посевов в зависимости от используемых агроприемов и их влияние на продуктивность и качество зерна.

Впервые для Волго-Вятского региона теоретически обосновано формирование показателей качества зерна и установлена их взаимосвязь с продуктивностью посевов в условиях адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы.

Дана энергетическая, экономическая, агротехническая и экологическая оценка технологий возделывания новых сортов яровой пшеницы.

Предложена альтернативная технология возделывания яровой пшеницы с применением низких доз азота.

Основные положения выносимые на защиту.

• теоретическое обоснование возможного создания высокопродуктивных посевов яровой пшеницы в условиях светло-серых лесных почв Волго-Вятского региона с качеством зерна, отвечающим требованиям хлебопекарной и макаронной промышленности;

• рациональное размещение яровой твердой пшеницы по агроклиматическим районам Нижегородской области, влияние расчетных норм МРК, норм высева на планируемую урожайность;

• теоретическое обоснование производства зерна по экологически безопасной технологии, влияние норм ЫРК, микроэлементов, сортовой реакции, сроков посева и обработки семян и растений на эффективность использования ассоциативных азотфиксаторов и гормональных препаратов;

• влияние фотосинтетической деятельности на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от приемов и технологии возделывания;

• агроэнергетическая и экономическая оценка приемов и технологий возделывания яровой пшеницы.

Практическая ценность. Разработаны технологии возделывания яровой пшеницы, позволяющие в условиях перехода к рыночным отношениям получать, соответственно 3,72 и 3,78 т/га при возделывании по интенсивной и экологически безопасным технологиям с качеством зерна, соответствующим требованиям ГОСТ 9353–90.

Обоснована возможность расширения производственных посевов твердой яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе вплоть до самой северной границы, по сумме эффективных температур с продуктивностью на уровне 3,19−3,42 т/га и качеством зерна, соответствующем требованиям ГОСТ 9353– — 90.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах Дальне-Константиновского и Арзамасского районов, АОЗТ им. Ленина Болыпе-Мурашкинского района, учебно-опытном хозяйстве Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии «Новинки», подсобном хозяйстве Горьковской железной дороги «Сергеевское» Болыпе-Болдинского района.

Научные разработки внедрены в хозяйствах Нижегородской области на площади около — 4 тысяч гектаров. Экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 2,4 млн руб.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных и научно-практических конференциях Горьковского (Нижегородского) СХИ (ГСХА) в 1989 — 1998 гг., Российской научно-практической конференции Нижегородского регионального института управления и экономики АПК в 1997 г., Свердловского СХИ в 1990 г., Пермского СХИ в 1993 г., Рязанской ГСХА, 1998 г.

Научные разработки включены в учебные пособия, методические указания и используются в учебном процессе со студентами Нижегородской ГСХА, а также на курсах повышения квалификации специалистов АПК в Нижегородском региональном институте управления и экономики АПК.

Публикации в печати. Основное содержание диссертации опубликовано в 43 работах. Общий объем публикаций составляет более 35 условных печатных листов.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 300 страницах м. т. и состоит из введения, 10 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 87 таблиц, 38 рисунков и 112 приложений.

Список литературы

включает 592 источников, в том числе 56 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Эффективность формирования высокопродуктивных посевов яровой мягкой пшеницы зависит от зоны возделывания. Максимальную урожайность -3,44−3,96 т/га яровая пшеница формирует, в условиях в дерново-подзолистых почв и низкой обеспеченности эффективными температурами в Северовосточном агрорайоне. В Приречном агрорайоне, представленном серыми лесными почвами, яровая пшеница формирует урожайность на уровне 1,93 -4,35 т/га, что ниже, чем в Северо-восточном агрорайоне на 0,81 т/га. Наиболее низкая урожайность — 1,35 до 4,34 т/га формируется в условиях самого обеспеченного теплом агрорайона, расположенного на Юго-востоке Нижегородской области, представленного в основном, чернозе .л почвами.

При возделывании мягкой яровой пшеницы в условиях Юго-Восточного агрорайона максимальную урожайность формирует сорт Ишеевская, превышая Московскую 35 (стандарт), в среднем на 0,39 т/га (13,8%), в Приречном агрорайоне 3,05−3,10 т/га сорта Московская 35 и Ишеевская, в Северовосточном сорт Иволга, превышающий стандарт на 0,52 т/га или 15,1%.

Сорта Ишеевская и Московская 35 в формируют зерно с качеством, относящимся к группе удовлетворительных филлеров и могут быть использованы для производства продовольственного зерна.

Сорт во всех Иволга формирует зерно низкого качества, не отвечающего требованиям ГОСТ 9353– — 90, а поэтому рекомендуется для возделывания на фуражные цели.

2. Уровень питания является определяющим в повышении урожайности яровой мягкой пшеницы. Лучшие условия минерального питания при внесении рекомендуемой дозы удобрений обеспечивают формирование мощного ассимиляционного аппарата с высокими значениями площади листьев и фотосинтетического потенциала и положительно влияют на интенсивность фотосинтеза. Яровая мягкая пшеница при внесении удобрений в рекомендуемой дозе — Ы12о (РК)90 формирует урожайность 4,34 т/га, что выше.

1,21 т/га, чем в варианте без удобрений. Урожайность в вариантах с удобрениями находится в тесной корреляционной зависимости от длительности периода посев — всходы -0,72.-0,89 и от средней до высокой корреляционной зависимости от суммы температур за этот период — г = -0,56. .-0,72 и за период кущение колошение — г = - 0,66. .-0,84.

Полевая всхожесть яровой пшеницы имеет очень тесную отрицательную связь с суммой температур за период посев — всходы г = -0,91.-0,98, связь средней силы с продолжительностью периода посев — всходы и слабой с суммой осадков за этот период. Выживаемость растений зависит от суммы температур (г = - 0,92.-0,97) и суммы осадков (г = -0,83.-0,95) за период всходы — колошение и суммы осадков (г = 0,90. .0.98) за периог колошениевосковая спелость. Максимальной продуктивности агроценоз достигает при густоте продуктивного стеблестоя — 509 шт./м, озерненности колоса — 28 зерен/колос и массе зерна с одного колоса — 1,027 г.

Содержание и вынос элементов минерального питания изменяются под влиянием уровня питания. При возделывании мягкой пшеницы основная часть азота и фосфора выносится с зерном, а калия — соломой. Вынос элементов минерального питания может увеличиваться без соответствующего повышения урожайности зерна и общей массы растений. Соотношение N: Р: К в вариантах с удобрениями было более стабильно и в среднем составляет 37,8: 16,4: 45,5.

Удобрения оказывают решающее влияние на формирование качества зерна, повышая содержание белка и клейковины в зерне, улучгттяя физические и технологические параметры качества зерна. Наиболее высококачественное зерно формируется в условиях недостатка влаги и повышенного фона температур. Рекомендуемая доза удобрений Ы12о (РК)9о обеспечивает формирование зерна с натурой 730 г/л, стекловидностью 61%, содержанием белка 14,1%, клейковины 32,0%, разжижением 92 е.ф., силой муки 411 е.а., о объемным выходом хлеба 631 см .

3. На светло-серых лесных почвах Юго-востока Нечерноземной зоны твёрдая пшеница формирует высокопродуктивные посевы с урожайностью 2,71 т/га при норме высева 5 млн. шт./га, а мягкая — 2,85 т/га при норме высева 6 млн. шт./га. При оптимальной норме высева — 5 млн. шт./га твердая пшеница формирует равную урожайность с мягкой пшеницей. Величина урожайности в большей степени определяется метеорологическими условиями и слабо изменяется под влиянием норм высева.

Мягкая пшеница формирует агроценоз с более высокой площадью листовой поверхности (31,0−38,0 тыс. м2/га), фотосинтетическим потенциалом (1181,83 — 1405,95 тыс. м2 дн./га), но меньшей чистой продуктивностью л фотосинтеза (9,6−9,8 г/м сутки) чем у мягкой пшеницы (соответственно 25,4 -34,8 тыс. м2/га, 1148,53 — 1374,52 тыс. м2дн./гаи 9,7 — 10,0 г/м2сутки).

Урожай твердой пшеницы в варианте с оптимальной нормой высева 5 млн.шт./га формируется за счет максимальной озернености колоса (24 зерна) и массы зерна с колоса (1,036 г). Мягкая пшеница формирует урожай при оптимальной норме высева 6 млн. шт./га за счет максимальной густоты продуктивного стеблестоя (429 — 446 шт./м) и высокой массы 1000 зерен.

На формирование 1 тонны зерна и соломы мягкая пшеница выносит при оптимальной норме высева 34,9 кг/т азота, 12,9 кг/т фосфора и 13,9 кг/т азота, а твердая пшеница 32,6 кг/т азота, 13,6 кг/т фосфора и 9,1 кг/т калия.

Твердая характеризуется устойчивостью к полеганию на уровне 4,0 — 4,3 балла, а мягкая пшеница на уровне 5,0 баллов.

Твердая пшеница в 1,7 — 2 раза ниже поражается бурой листовой ржавчиной, в 1,9 — 2,2 раза мучнистой росой, в 1,6 — 2,0 раза пшеничными трипсами, чем мягкая пшеница. Корневыми гнилями оба вида поражаются в равной степени.

Увеличение густоты посева повышает степень развития, распространения и вредоносность листостебельных заболеваний, снижает поражение корневыми гнилями и поражение поражение боковых стеблей пшеницы шведской мухой в 1,3 раза у мягкой и в 2,7 раза у твердой пшеницы.

При оптимальной норме высева твердая пшеница формирует зерно с натурой 772 -782 г/л, стекловидностью 94 — 95%, содержанием белка от 13,31 до 13,39%, сырой клейковины от 28,6 до 29,2% второй группы качества, что соответствует первому классу заготовительного стандарта. Мягкая пшеница в этих условиях формирует зерно с натурой 778 — 783 г/л, стекловидностью 64 -67%, содержанием белка 13,2 — 13,7%, клейковины 28,8 — 29,3% с качеством относящимся к первой и второй группе.

Самую низкую себестоимость твёрдой пшеницы — 557,60 руб/т при уровне рентабельности 53,8% обеспечивает минимальная норма высева 5 млн.шт./га, а мягкой пшеницы — 545,29 руб/т и 57% норма высева 6 млн.шт./га.

4. Твердая пшеница формирует высокопродуктивные посевы как на выщелоченных черноземах в Юго-восточной, так и на светло-серых лесных почвах Центральной зоны Нижегородской области. В связи с этим посевные площади твердой пшеницы вполне могут быть расширены вплоть до северной границы ее возделывания проходящей по линии рек Оки и Волги. Урожайность твердой пшеницы зависит от зоны возделывания и уровня питания. Максимальную урожайность — 3,42 т/га в условиях Юго-восточной зоны она формирует на фоне N120P40K80, а в условиях Центральной зоны — 3,19 т/га на фоне N60P20K40 •.

Агроценоз твердой пшеницы проявляет максимальную фотосинтетическую деятельность растений в Юго-восточной зоне при внесении удобрений в дозе Ni2oP4oK8o, в Центральной зоне в дозе N6oP2oK4oУрожайность твердой пшеницы находится в прямой зависимости с максимальной площадью листьев г = 0,759.0,993 и фотосинтетическим потенциалом г = 0,528.0,982 для Юго-Восточной зоны, в Центральной зоне связь менее тесная, соответственно г = 0,524.0,662 и 0,450.0,646.

Удобрения увеличивают вынос элементов питания с урожаем твердой пшеницы. В Юго-восточной он составляет 114,8 кг/га азота, 44,3 кг/га фосфора и 24,8 кг/га калия на оптимальном фоне И^оР^во" а в Центральной зоне 101,1 кг/га азота, 40,3 кг/га фосфора и 23,7 кг/га калия на фоне НюРгоК/юС 1 тонной урожая зерна и соломы выносится в Юго-восточной зоне 15,90 кг азота, 6,65 кг/га фосфора и 3,3 кг/га калия, а в Центральной зоне соответственно 14,9, 6,5 и 3,55 кг/т.

Удобрения повышают качество зерна твердой пшеницы. Наиболее высококачественное зерно с натурой 806 г/л, стекловидностью 98%, содержанием белка 16,7%, сырой клейковины 32,7% второй группы качества формируется в условиях Юго-восточной зоны на выщелоченных черноземах. На светло-серых лесных почвах Центральной зоны формируется зерно с натурой 752 г/л, стекловидностью 94%, содержанием белка 15,3%, клейковины 28,2% второй группы качества. По качеству, согласно ГОСТ 9353– — 90, зерно обеих зон отвечает требованиям 1 класса заготовительных кондиций на яровую в твердую пшеницу.

5. При возделывании мягкой пшеницы с использованием ассоциативных азотфиксаторов (Аго1-оЬас1ег уте1апсШ) максимальная урожайность 3,07 т/га и прибавка 0,66 т/га или 27,7% обеспечивается при внесении не более 30 кг/га д.в. минерального азота на фоне (РК)90. Инокуляция по своему действию заменяет до 30 кг/га д.в. минерального азота.

6. Сорта яровой пшеницы характеризуются разной реакцией на препарат Никфан. Под влиянием инокуляции сорт Л — 503 увеличивает площадь ассимилирующей поверхности на 9,1, Харьковская 12 на 8,8 и Ишеевская на 5,4 тыс. м /га. В вариантах с обработкой препаратом Никфан листья функционируют более длительное время и к фазе молочной спелости площадь е 2 листовой поверхности в вариантах с обработками на 1,4−4,6 тыс. м /га больше, чем в вариантах без обработок.

295 ,.

Гормональный препарат Никфан повышает величину фотосинтетического потенциала посевов у сорта Ишеевская на 30,8%, сорта Л-503 на 42,9% и сорта Харьковская 12 на 47,2%.

Наиболее высокопродуктивные посевы в вариантах без Никфана с величиной чистой продуктивности фотосинтеза посева на уровне 8,8 г/м в сутки формирует сорт Л-503, превышая по этому показателю, сорта Ишеевская и Харьковская 12, соответственно на 2,1 и 0,5 г/м в сутки. В вариантах с инокуляцией семян препаратом Никфан наиболее высокими показателями чистой продуктивности фотосинтеза на уровне 7,8 г/м в сутки характеризовался сорт Ишеевская.

Сорта яровой пшеницы характеризуются различной пеакцией на инокуляцию семян препаратом Никфан. Максимальное увеличение полевой всхожести семян и выживаемости растений от инокуляции установлено у сорта Ишеевская.

7. При выращивании яровой мягкой пшеницы с использованием гормонального препарата Никфан как элемента экологически безопасной технологии с внесением минеральных удобрений в дозе Ызо (РК)9о сорта яровой пшеницы Ишеевская, Л — 503 и Харьковская 12 формируют высокопродуктивные посевы с урожайностью на уровне 2,63 — 2,72 т/га. Инокуляция семян гормональным препаратом Никфан повышает урожайность этих сортов на 0,33 — 0,35 т/га.

Препарат Никфан увеличивает площадь листьев и длительность их функционирования, повышает фотосинтетический потенциал посевов у сорта Ишеевская на 30,8%, сорта Л-503 на 42,9% и сорта Харьковская 12 на 47,2%. Максимальный фотосинтетический потенциал 1335,85 тыс. м2 дн./га формирует сорт Л-503.

Сорта мягкой пшеницы Ишеевская, Л — 503 и Харьковская 12 формируют посевы с равным биологическим урожаем. Препарат Никфан повышает биологический урожай яровой пшеницы за счет увеличения густоты стекловидности, соответственно на 8 — 26% и увеличению содержания клейковины в зерне на 0,4 — 7,8%.

9. Максимальная урожайность яровой пшеницы -3,72 т/га при обработке семян препаратом Никфан формируется в варианте с нормой высева 7 млн. шт./га, превышая аналогичный вариант без Никфана на 0,36 т/га (9,7%).

Наиболее высокие прибавки от препарата Никфан в условиях наиболее благоприятных для роста и развития растений получены при низких нормах высева — 4 — 5 млн.шт./га, а в условиях дефицита влаги в первую половину вегетации и избытке в конце вегетации, при нормах высева — 6 — 7 млн. шт./га.

Никфан увеличивает густоту продуктивного стеблестоя на 23,0 — 90%, массу 1000 зерен на 1,9 — 2,8 г и продуктивность колоса на 0,003 — 0,091 г.

Нормы высева не оказывают существенного влияния на качество зерна. Препатрат Никфан в сочетании с нормами высева незначительно изменяет физические показатели качества зерна пшеницы.

10. Никфан в сочетании с одноразовой подкормкой азотными удобрениями внесенной в фазу выхода в трубку обеспечивает получение урожайности яровой пшеницы на уровне 3,69 т/га. По своей эффективности обработка семян препаратом Никфан адекватна внесению 30 кг/га д. в. минерального азота.

Сочетание препарата Никфан с подкормкой в фазу колошения в норме 30 кг/га минерального азота обеспечивает получение высококачественного зерна с натурой 771 г/л, стекловидностью 52%, максимальным содержанием клейковины 29,1% по качеству относящейся ко второй группе и характеризующейся как удовлетворительно — слабая. Зерно полученное в этом варианте не уступает по качеству зерну в варианте с подкормкой в дозе 60 кг/га и практически равноценно зерну с подкормкой 30 кг/га в фазу выхода в трубку.

11. Максимальная эффективность препарата Никфан и урожайность 3,48 т/га, (прибавка к контролю 0,74 т/га или 27%) обеспечивается совместной обработке семян с микроэлементами молибден + медь.

Никфан в сочетании с молибденим и медью максимально увеличивают полевая всхожесть семян до 81,7% и выживаемость растений до 92,6 — 93,6%, густоту продуктивного стеблестоя на 88 стеблей на 1 м², озерненность колоса на 3 зерна, массу 1000 зерен на 1,9 г и массу зерна с одного колоса на 0,097 г. При этом формируется посев с густотой продуктивного стеблестоя — 470 стеблей/м и продуктивностью колоса 0,929 г обеспечивающий получение максимального биологического урожая — 4,37 т/га.

Обработка семян препаратом Никфан в сочетании с микроэлементами, при минимальном использовании минерального азота, способствует получению зерна с максимальными параметрами качества отвечающими требованиям ГОСТ 9353– — 90. При этом формируется зерно с натурой 772 г/л, стекловидностью 57%, содержанием клейковины 25,1% II группы качества.

12. Эффективность препарата Никфан повышается при использовании его в комплексе с ассоциативными азотфиксаторами. Совместная обработка семян Никфаном в сочетаниис ассоциативными азотфиксаторами и обработкой растений Никфаном в фазу выхода в трубку обеспечивает максимальную эффективность этих препаратов и урожайность пшеницы на уровне 2,84 т/га, а прибавку от данного агроприема — 0,40 т/га.

Гормональный препарат Никфан и ассоциативные азотфиксаторы повышают площадь листовой поверхности посева и способствуют более длительному функционированию ее в последние фазы вегетации, обеспечивают максимальный фотосинтетический потенциал посева — 1491,80 тыс. м дней/га и чистую продуктивность фотосинтеза за вегетацию — 6,5 г/м в сутки.

Никфан повышается при совместном использовании с комплексом ассоциативных азотфиксаторов обеспечивающая формирование колоса с.

11. Максимальная эффективность препарата Никфан и урожайность 3,48 т/га, (прибавка к контролю 0,74 т/га или 27%) обеспечивается совместной обработке семян с микроэлементами молибден + медь.

Никфан в сочетании с молибденом и медью максимально увеличивают полевая всхожесть семян до 81,7% и выживаемость растений до 92,6 — 93,6%, густоту продуктивного стеблестоя на 88 стеблей на 1 м, озерненность колоса на 3 зерна, массу 1 ООО зерен на 1,9 г и массу зерна с одного колоса на 0,097 г. При этом формируется посев с густотой продуктивного стеблестоя — 470 стеблей/м и продуктивностью колоса 0,929 г обеспечивающий получение максимального биологического урожая — 4,37 т/га.

Обработка семян препаратом Никфан в сочетании с микроэлементами, «при минимальном использовании минерального азота, способствует получению зерна с максимальными параметрами качества отвечающими требованиям ГОСТ 9353– — 90. При этом формируется зерно с натурой 772 г/л, стекловидностью 57%, содержанием клейковины 25,1% II группы качества.

12. Эффективность препарата Никфан повышается при использовании его в комплексе с ассоциативными азотфиксаторами. Совместная обработка семян Никфаном в сочетаниис ассоциативными азотфиксаторами ^ обработкой растений Никфаном в фазу выхода в трубку обеспечивает максимальную эффективность этих препаратов и урожайность пшеницы на уройне 2,84 т/га, а прибавку от данного агроприема — 0,40 т/га.

Гормональный препарат Никфан и ассоциативные азотфиксаторы повышают площадь листовой поверхности посева и способствуют более длительному функционированию ее в последние фазы вегетации, обеспечивают I 2 максимальный фотосинтетический потенциал посева — 1491,80 тыс. м дней/га * и чистую продуктивность фотосинтеза за вегетацию — 6,5 г/м2 в сутки.

Никфан повышается при совместном использовании с комплексом ассоциативных азотфиксаторов обеспечивающая формирование колоса с массой зерна 0,971 г, и максимальную густоту продуктивного стеблестоя — 412 стеблей/м .

При комплексном использовании Никфана и ассоциативных азотфиксаторов формируется зерно с натурой 689 г/л, стекловидностью 57%, содержанием белка 12,7%, клейковины 24,8% с качеством относящимся ко II группе.

Совместное использование препаратов Никфан и Экофит обеспечивает дополнительный доход в размере 366,0 рублей на один гектар посева и окупаемость 11 руб/руб затрат.

Предложения производству.

1. В почвенно-климатических зонах Волго-Вятского региона Нечерноземья на выщелоченных черноземах необходимо воделывать яровую мягкую пшеницу сорта Ишеевская, на светло-серых лесных почвах сорта Ишеевская и Л-503.

2. Для повышения урожайности и качества зерна при возделывании яровой мягкой пшеницы на светло-серых лесных почвах необходимо вносить удобрения в дозе М12о (РК)9о.

3. Яровую мягкую пшеницу при возделывании по интенсивной технологии следует высевать с нормой высева 6 млн. шт./га.

4. При выращивании твердой пшеницы ее необходимо высевать с нормой высева 5 млн. шт./га. В Юго-восточной зоне на выщелоченных черноземах твердую пшеницу необходимо вносить удобрения в дозе N12040^80 э, а в Центральной зоне на светло-серых лесных почвах Ы6оР20 К40.

5. При производстве зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах по экологически безопасной технологии семена перед посевом необходимо обрабатывать гормональным препаратом Никфан в сочетании с комплексом ассоциативными азотфиксаторов и микроэлементов медь и молибден.

Для повышения эффективности препаратов посев необходимо проводить в оптимально ранние сроки с нормой высева 7 млн.шт./га. С целью получения зерна с качеством отвечающем требованиям ГОСТ 9353– — 90 с натурой 771 г/л, стекловидностью 52%, максимальным содержанием клейковины 29,1% по качеству относящейся ко второй группе, предпосевную обработку семян препаратом Никфан, ассоциативными азотфиксаторами и микроэлементами необходимо сочетать с внесением удобрения в дозе Ы3о (РК)9о до посева + М30 В трубкование.

Заключение

.

Сорта яровой пшеницы Ишеевская и Московская 35 в условиях Приречного агрорайона Нижегородской области формируют зерно с качеством, относящимся к группе удовлетворительных филлеров и могут быть использованы для производства продовольственного зерна.

Сорт Иволга формирует зерно низкого качества, не отвечающего требованиям ГОСТ 9353– — 90, а поэтому рекомендуется для возделывания на фуражные цели.

Удобрения оказывают решающее влияние на формирование качества, зерна повышая содержание белка и клейковины в зерне, улучшая физические и технологические параметры качества зерна. Наиболее высококачественное зерно формируется в условиях недостатка влаги и повышенного фона температур. При внесении рекомендуемой дозы удобрений N12o (PK)9o формируется зерно с натурой 730 г/л, стекловидностью 61%, содержанием белка 14,1%, клейковины 32,0%, разжижением 92 е.ф., силой муки 411 е.а., объемным выходом хлеба 631 см³.

Качество зерна твердой яровой пшеницы зависит от доз вносимых удобрений и зоны возделывания. Удобрения повышают качество зерна твердой пшеницы. Наиболее высококачественное зерно с натурой 806 г/л, стекловидностью 98%, содержанием белка 16,7%, сырой клейковины 32,7% второй группы качества формируется в условиях Юго-восточной зоны на выщелоченных черноземах. На светло-серых лесных почвах Центральной зоны Нижегородской области формируется зерно с натурой 752 г/л, стекловидностью 94%, содержанием белка 15,3%, клейковины 28,2% второй группы качества. Наиболее качественное зерно в обеих зонах формируется на фоне удобрений внесенных в норме N^oP^Kgo •.

По своему качеству зерно обеих зон возделывания и при обеих дозах удобрений соответствует требованиям 1 класса заготовительных кондиций на яровую твердую пшеницу.

В условиях светло-серых лесных почв твердая пшеница формирует зерно с натурой 772 -782 г/л, стекловидностью 94 — 95%, содержанием белка от 13,31 до 13,39%, сырой клейковины от 28,6 до 29,2% второй группы качества, что соответствует первому класу заготовительного стандарта. Мягкая пшеница в этих условиях формирует зерно с натурой 778 — 783 г/л, стекловидностью 64 -67%, содержанием белка 13,2 — 13,7%, клейковины 28,8 — 29,3% с качеством относящимся к первой и второй группе.

Инокуляция семян гормональным препаратом Никфан оказывает положительное влияние на качество зерна всех изучаемых сортов, повышая натуру зерна на 2 — 4 г/л, стекловидность на 1 — 2%, содержание клейковины в зерне на 0,4 — 2,3%. При этом зерно с самым низким качеством формирует сорт Ишеевская, а наиболее высококачественное сорт Харьковская 12. Сорта Харьковская 12 и JI-503 при инокуляции семян препаратом Никфан формировали зерно практически одного качества.

Обработка семян препаратом Никфан в сочетании с микроэлементами является высокоэффективным агротехническим приемом. Зерно с максимальными параметрами качества, натурой 772 г/л, стекловидностью 57%, содержанием клейковины 25,1% формировалось в варианте с совместной обработкой семян препаратом Никфан и обоими микроэлементами.

Нормы высева не оказывают существенного влияния на качество зерна. Препарат Никфан в сочетании с нормами высева незначительно изменяет физические показатели качества зерна пшеницы.

Сроки сева оказывают влияние на качество зерна. Запоздание со сроком сева приводит к снижению натуры зерна на 4 — 27 г/л, повышению стекловидности, соответственно на 8 — 26% и увеличению содержания клейковины в зерне на 0,4 — 7,8%.

Сочетание препарата Никфан с подкормкой в фазу колошения в норме 30 кг/га минерального азота обеспечивает получение высококачественного зерна с натурой 771г/л, стекловидностью 52%, максимальным содержанием клейковины 29,1% по качеству относящейся ко второй группе и характеризующейся как удовлетворительно — слабая.

Обработка семян и растений биопрепаратами Никфан и Экофит повышает качество зерна. Наиболее высококачественное зерно с натурой 722 г/л, стекловидностью 57%, содержанием белка 12,7%, клейковины 24,8% с качеством относящимся ко второй группе формируется в варианте с совместной обработкой семян препаратами Экофит и Никфан и дополнительной обработкой растений препаратом Никфан в фазу трубкования.

10. Экономическая и энергетическая оценка.

Экономическая оценка рекомендуемой и расчетной доз удобрений.

Расчет экономической эффективности внесения рекомендуемой и расчетной доз удобрений проводили по технологической карте с учетом методических указаний по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве (304), методик рекомендуемых А. Ф. Ченкиным (496, 497) и A.C. Мерзликиным (301), а также использовали рекомендации кафедры экономики Нижегородской ГСХА. При расчете использовали закупочные цены на удобрения и сельскохозяйственную продукцию, сложившиеся в 1990, для опыта с рекомендуемой и расчетной дозами удобрений (Указ Госкомцен № 411 от 01.06. 1990 г.), а для остальных опытов цены сложившиеся в условиях Нижегородской области на май — август 1998 года.

Анализ экономической эффективности внесения рекомендуемой и расчетной доз удобрений под яровую мягкую пшеницу сорта Симбирка показал, что в среднем за годы исследования максимальный условный чистый доход 959,61 губ/га получен в варианте с рекомендуемой дозой (табл. 81).

81. Экономическая эффективность внесения рекомендуемой и расчетной доз удобрений (1988 — 1990 гг.).

Вариант Стоимость продукции, руб/га Прямые затраты Условный чистый доход, руб/га Уровень рентабельности, % руб/га руб/т.

Контроль 939,00 207,98 58,90 731,02 351.

Рекомендуемая 1239,00 279,39 59,98 959,61 343.

Расчетная 1206,00 342,35 72,31 863,65 252.

Однако, самый низкий уровень прямых затрат на 1 га — 207,98 руб и на 1 т зерна яровой пшеницы — 58,90 руб получена в контрольном варианте, а из вариантов с удобрениями, соответственно 279 руб/га и 59,98 руб/т при внесении рекомендуемой дозы удобрений.

Экономическая эффективность возделывания твердой пшеницы в зависимости от уровня питания.

Анализ экономической эффективности возделывания твердой пшеницы в условиях светло-серых лесных легкосуглинистых почв показал, что на всех удобренных фонах стоимость произведённой продукции была выше, чем в контрольном варианте без удобрений (табл. 82).

82. Экономическая эффективности возделывания яровой твёрдой пшеницы в зависимости от уровня питания (1996;1998 гг.).

Норма высева, млн.шт./га Стоимость продукции, руб/га Прямые затраты Условно-чистый доход, руб/га Уровень рентабельности,*/^ руб/га руб/т.

Без удобрений 2400,00 802,51 267,60 1597,49 199,1.

К6оР2оК4о 2726,91 1077,91 338,97 1649,00 153,0.

М^оР^Кво 2701,19 1431,61 454,48 1269,58 88,7.

Внесение удобрений приводило к увеличению прямых затрат на 275,40 руб при внесении их в дозе ЫбоРгоЬмо и на 629,09 руб при внесении в дозе М120Р4оК80. Максимальный условный чистый доход — 1649,00 руб./га получен в варианте с внесением удобрений в дозе ^оРго^о. Внесение максимальной дозы удобрений привело к снижению условного чистого дохода как по сравнению с вариантом с дозой ^оРго^о, так и по сравнению с контролем.

Высокие затраты, связанные с внесением удобрений, снизили уровень рентабельности производства зерна твердой пшеницы в этих вариантах на 47,1 — 110,4%. Однако, в целом производство зерна во всех вариантах было рентабельным.

Экономическая эффективность возделывания твердой и мягкой пшеницы в зависимости от норм высева.

Анализ экономической эффективности возделывания твёрдой и мягкой яровой пшеницы показал, что в среднем за годы исследований самые низкий уровень затрат на единицу продукции — 557,60 руб/т у твердой пшеницы был получен при норме высева 5 млн. шт./га, а вариантах с мягкой — 545,29 руб/т при норме высева 6 млн. шт./га (табл.83).

83. Экономическая эффективность возделывания твёрдой и мягкой пшеницы в зависимости от норм высева (1996;1998 гг.).

Норма высева, млн.шт./га Стоимость продукции, руб./га Прямые затраты Условно-чистый доход, руб/га Уровень рентабельности,% руб/га руб/т.

Твердая пшеница.

5 2332,45 1516,67 557,60 815,78 53,8.

6 2315,30 1554,08 575,59 761,22 49,0.

7 2203,83 1594,97 620,61 608,86 38,2.

Мягкая пшеница.

5 2323,88 1516,67 559,66 807,21 53,2.

6 2443,93 1554,08 545,29 889,85 57,3.

7 2375,33 1594,97 575,80 780,36 48,9.

В этих же вариантах получен максимальный условно — чистый доход на 1 га и рентабельность производства зерна. Следует отметить, что как условночистый доход, так и уровень рентабельность производства твердой и мягкой пшеницы при сравнении между собой оптимальных норм высева различался незначительно и преимущество мягкой пшеницы перед твердой, по этим показателям, было небольшим.

Экономическая эффективность возделывания сортов яровой пшеницы.

Анализ экономической эффективности производства зерна сортов Ишеевская, Л — 503 и Харьковская 12 показал, что несмотря на то, что максимальные дополнительные затраты получены по сорту Л — 503, производство зерна этого сорта оказалось экономически наиболее выгодным. В варианте с этим сортом получен максимальный условно — чистый доход на 1 га составивший 294,7 руб / га (табл. 84).

84. Экономическая эффективность возделывания сортов яровой пшеницы.

Сорт УрожайПрибавДополСтоиДополнительный ность, ка, нительмость чистый доход, т/га т/га ные прибавруб. затраты, ки, на 1 га на 1 руб./га руб. руб.

Ишеевская 2,89 0,26 47,3 260 212,7 4,51.

Л-503 3,08 0,36 65,3 360 294,7 4,53.

Харьковская 12 2,97 0,33 59,9 330 270,1 4,50.

В этом же варианте получена и максимальная окупаемость затрат составившая 4,53 руб/руб. Сорт Харьковская 12 по окупаемости затрат и условно-чистому доходу уступал сорту Л — 503. Наиболее низкий условночистый доход как на единицу площади, так ина рубль затрат получен при возделывании сорта Ишеевская.

Таким образом, в условиях светло-серых лесных легкосуглинистых почв экономически наиболее выгодно возделывать сорт Л — 503 характеризующийся максимальным условно-чистым доходом на 1 га и на рубль затрат.

Экономическая эффективность препаратов Никфан и Экофит.

Наши исследования показали, что использование препаратов Никфан и Экофит в технологии производства зерна является экономически эффективным агроприемом как при самостоятельном, так и при совместном использовании (табл. 85).

85. Экономическая эффективность биопрепаратов Никфан и Экофит.

Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га Дополнительные затраты, руб/га Стоимость прибавки, руб Дополнительный чистый доход, руб на 1 га на 1 руб.

1 .Контроль 2,44 — - - ;

2.Никфан 2,66 0,22 220 19 201 10,5.

3.Экофит 2,62 0,18 180 14,8 165,2 11,2.

4.Никфан + Экофит 2,78 0,34 340 24,48 315,5 13.

5.Никфан + Экофит + Никфан 2,84 0,40 400 33,8 366,2 11.

Самостоятельное использование препарата Никфан позволяет получить при обработке семян 201, а препарата Экофит 165,2 рубля дополнительного чистого дохода на 1 га. Окупаемость каждого рубля дополнительных затрат при этом составляет, соответственно 10,5 и 11,2 рубля. Совместное использование препаратов для обработки семян позволило получить дополнительный доход в размере 315,5 рублей на один гектар посева. Дополнительная обработка посева Никфаном в фазу выхода в трубку обеспечила получение максимального дополнительно — чистого дохода на гектар посева, составившего 366,2 рубля. Однако, наиболее высокая окупаемость затрат (13 руб/руб) получена в варианте с совместной обработкой семян Никфаном и Экофитом без обработки растений.

Энергетическая оценка.

В наших исследованиях, при расчёте биоэнергетической эффективности производства зерна яровой твердой и мягкой пшеницы, использована методика отделения Российской академии сельскохозяйственных наук по Нечернозёмной зоне России (528), а так же типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные и механизированные работы (473, 474, 475 и др).

Расчёт затрат совокупной энергии показал, что их основное количество 12 297 МДж/га, приходится на удобрения (табл. 86). От общего количества затрат энергии при производстве зерна твердой пшеницы это составляет 43,6 -51,0%, а при возделывании мягкой пшеницы 45,3−51,1% от всей суммы затрат совокупной энергии. Увеличение нормы высева повышало затраты на семена, увеличивая их в общей сумме затрат совокупной энергии с 32,0% при норме высева 5 млн. шт./га, до 39,5% в варианте с нормой высева 7 млн. шт./га у твердой пшеницы и с 29,3% до 37,2%, соответственно, у мягкой пшеницы. Сумма остальных затрат совокупной энергии была менее значительной. В целом, затраты валовой энергии варьировали от 25 033,6 до 28 165,6 МДж/га у твердой и от 24 105,6 до 27 121,6 МДЖ/га у мягкой пшеницы.

86. Затраты совокупной энергии на 1 га посева, МДж (1996;1998 гг.).

Статьи затрат Твердая пшеница Мягкая пшеница.

Норма высева, млн. шт./га.

5 6 7 5 6 7.

Машины и оборудование* 2657,8 2657,8 2657,8 2657,8 2657,8 2657,8.

Семена 8004 9512 11 136 7076 8700 10 092.

Удобрения 12 297 12 297 12 297 12 297 12 297 12 297.

ГСМ 305,6 305,6 305,6 305,6 305,6 305,6.

Гербициды 263,6 263,6 263,6 263,6 263,6 263,6.

Живой труд** 1505,6 1505,6 1505,6 1505,6 1505,6 1505,6.

Итого 25 033,6 26 541,6 28 165,6 24 105,6 25 729,6 27 121,6 Статья затрат «машины и оборудование» включает в себя затраты на обработку почвы, протравливание зерна, погрузку и транспортировку семян и удобрений, посев семян, прикатывание, уход за посевами, уборку, сволакивание и скирдование соломы, послеуборочную доработку и сушку зерна. Статья «живой труд» включает затраты на оплату труда механизаторам и полевым рабочим.

Сумма затрат возрастала с увеличением норм высева. При оптимальной норме высева у твердой пшеницы — 5 млн. шт./га (25 033,6 МДЖ/га) она практически равнялась сумме затрат при оптимальной норме высева у мягкой пшеницы — 6 млн. шт./га (25 729,6 МДж/га).

Выход валовой энергии (табл. 87) непосредственно зависел от уровня урожайности. Чистый энергетический доход при возделывании яровой твёрдой пшеницы достигал наиболее высокого значения 69 506,4 МДж/га при норме высева 5 млн. всхожих зёрен на 1 га, а мягкой — 73 334,4 МДж/га в варианте с нормой высева 6 млн. шт/га.

87. Биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы при разных нормах высева, 1996 — 1998 гг.

Норма высева, млн.шт./га Валовой выход энергии, МДж/га Затраты совокупной энергии, МДж/га Биоэнергетический коэффициент.

Твердая пшеница.

5 94 540 45 034 2,10.

6 93 960 46 542 2,02.

7 89 552 48 116 1,86.

Мягкая пшеница.

5 94 308 44 106 2Д4.

6 99 064 45 730 2,17.

7 96 396 47 122 2,04.

Максимальный выход валовой энергии у твердой пшеницы 94 540 МДж/га формировался при норме высева 5 млн. шт./га, а у мягкой — 99 064 МДж/га при норме высева 6 млн. шт./га.

В среднем за годы исследования, максимальная окупаемость затрат на единицу продукции, характеризуемая биоэнергетическим коэффициентом, при производстве зерна твердой пшеницы получена в варианте с нормой высева 5 млн. шт./га и составила 2,10, а у мягкой — 2,17 при норме высева 6 млн.пгг./га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М., 1954.-254с.
  2. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969.-304с.
  3. Н.С. Почва, растения и белок // Агрохимия. 1975. — № 9. -С. 3−9.
  4. Н.С. О потенциале растений и преодолении вредного действия удобрений при высоких урожаях // Вест. с.-х. науки. 1978. — № 10. — С. 52−62.
  5. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции.-М.:Колос, 1979.-302с.
  6. Н.С., Дурынина Е. П. Влияние свойств дерново-подзолистых почв на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Вестн. с.-х. науки. -1971. -№ 6. С.6−12.
  7. Н. Генетика фотосинтеза. М.: Колос, 1980. — 104с.
  8. Е. В., Агафонова JI. Н. Оптимизация применения азотных удобрений под полевые культуры в засушливых условиях // Проблема азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. — С. 155−157.
  9. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур / Сост. Годунова К. Н. М.: Колос, 1977. — 272 с.
  10. Агротехника интенсивных сортов зерновых культур. Горький.: Волго-Вятское кн. Изд-во. 1979. — 79 с.
  11. Агрохимия. Под ред. П. М. Смирнова и A.B. Петербургского. М.: Колос, 1975.-512с.
  12. .И. Сроки и способы влияния минеральных удобрений под яровую пшеницу как средство повышения их эффективности //Вестн. с.-х. науки. М.: 1941. — Вып. 3. — С. 72−78.
  13. JI.И. Эффективность применения микроэлементов под кукурузу на карбонатных эродированных черноземах Луганской области. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1966. — С. 120−125.
  14. .Р., Лилоян О. Ц., Оганесян В. В. Влияние нормы высева семян и фона удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы Шираки I в орошаемых и богарных условиях зоны Севанского бассейна // Сб. научн.тр.: Эчмчиадзин. 1984. — С. 19−26.
  15. А.М. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988. — с. 27−36.
  16. A.B., Караваев А. Н., Моисеева А. И. Заготовкам неослабное влияние. // Зерновое хозяйство. 1984. — № 10. — С.9−10.
  17. Т.М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в Канской лесостепи // Агрохимия. 1971. — № 9. — С.24−27.
  18. Т.М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в Канской лесостепи // Агрохимия. 1971. — № 9. — с. 24−27.
  19. Т. М. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы и зеленой массы кукурузы в лесостепи Красноярского края // Эффективность удобрений по зонам страны. 1978. — Вып. 27. — С. 81−88.
  20. Т. М., Замяткина Л. Е., Астафьева В. П. Нормы и сроки внесения азотного удобрения под яровую пшеницу // Химия в сельском хозяйстве. 1977, — № 4. — С. 27−30.
  21. В. Г. Страховая продовольственная культура // Зерновые культуры. 1988. — № 2. — с 39.
  22. В.Ф., Кремер Г. А. Приёмы совершенствования технологии возделывания твёрдой пшеницы // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. — С. 16−20.
  23. А., Мотовилов Н. Выбор срока сева яровой пшеницы // Уральские Нивы. 1985. — № 2. — С.26−27.
  24. Д. М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. — 142 с.
  25. П.И. Действие бора, меди, молибдена и цинка на урожай и качество сельскохозяйственных культур. // В кн.: Микроэлементы и продуктивность растений. Рига.: Зинатне, 1965. — С.207−220.
  26. П.И. Микроудобрения: Справочник. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1990. — С.
  27. Г. Л. Влияние срока сева на повреждаемость яровых зерновых культур шведской мухой // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав Северо-Запада Нечерноземной зоны / Сб.тр. СЗНИИСХ. Л., 1980. — С.54−59.
  28. Г. Л. Особенности биологии и агротехники яровой пшеницы сорта Ленинградка // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав Северо-Запада Нечерноземной зоны / Сб.тр. СЗНИИСХ. Л., 1980. — С.235−243.
  29. И.Н., Ниловская Н. Т., Силецкая Л. А. Характер накопления элементов минерального питания яровой пшеницы в искусственных условиях выращивания. Агрохимия. — 1978. — № 9. — С.73−79.
  30. Н. С. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от действия поздних азотных подкормок / Повышение урожая и качества зерна // Тр. Горьковского с. -х. ин-та. 1977. — Т. 115. — С. 39−41.
  31. К. К., Демидова Э. Г. Влияние нормы высева и препарата тур на урожай и качество зерна твердой яровой пшеницы при орошении // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1987. — № 11. — С. 31−33.
  32. А., Вороневская В. Применение микроудобрений в сельскохозяйственной практике. // Тезисы докладов 6 Всесоюзного совещания. JL: Наука, 1970. — Т.1. — С.18−20.
  33. . Н. И др. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях Араратской зоны / Пшеница- технология возделывания // Сб. науч. тр. Эчмиадзин. 1984, — С. 3−9.
  34. ЗЗ.Атрашкова Н. А. И др. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания / Обзорная информация. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ, — 1984. — 58 с.
  35. А.Ц., Очиров В. Д., Осипов В. И. и др. Ранние сроки посева // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1986. — № 4. — С.18−19.
  36. А.И. Яровой пшенице высокую агротехнику // Сельская жизнь. 1965.
  37. А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири. // Труды ВНИИЗХ. —М.: Колос, 1971. Т.4. — С.5−21.
  38. А.И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  39. Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. -Новосибирск: Наука, 1982. -325с.
  40. А.И. Урожай зерна яровой пшеницы на фоне минеральных удобрений и площади питания // Бюл. Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства. 1979. — Вып. 34. — С. 43−49.
  41. Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986.-С.100.
  42. В.Г. Нормы высева яровой пшеницы // Докл. ТСХА. -1965.-Вып. 115.-С. 224−233.
  43. В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. — С.99−105.
  44. В.М., Калинин А. И. Роль минеральных удобрений в улучшении технологического качества зерна яровой пшеницы // Агрохимия.- 1972. -№ 12. -С. 79−87.
  45. В.М., Козлов Ю. Д., Князев В. И. Формирование качества зерна у сортов яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания. // Селекция и семеноводство. 1987. -№ 3. — С.22−24.
  46. H.H., Беленкович O.A. Влияние на качество зерна яровой пшеницы поздней азотной подкормки // Земледелие и растениеводство в БССР. 1973. — Т. 17. — С. 45−52.
  47. Г. И. Итоги научно исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно — обоснованных систем земледелия. // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. — Уфа, 1987. — С. 4−16.
  48. А .Я. Опыт применения комплексных таблеток, содержащих микроэлементы. // В кн.: Микроэлементы и продуктивность растений. Рига.: Зинатне, 1965. — С.228−230.
  49. Н.С., Швецова И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.: Колос, 1984. — 223 с.
  50. М. М. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от нормы высева, сроков посева на фоне применения гербицидов // Вопросы обработки почвы и агротехника зерновых культур: Науч. тр. бюлл. НИИЗХ.- Целиноград, 1984. № 44. — С. 45 — 57.
  51. В. А. Баранова Т.А., Губенко В. М. Агрохимическое испытание микроудобрений на осушаемых землях // Синтез и исследованиемикроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: ЛГУ, 1985. — С.61−69.
  52. B.C., Мустафин A.M. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы на осущенных торфяно-болотных почвах / Приемы повышения качества зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. — Т. 59. — С. 141−143.
  53. B.C., Подзорова З. М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в связи с применением аммиачной селитры и мочевины / Приемы повышения качества зерна// Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. — Т. 59. — С. 138−140.
  54. Н.К. Зависимость качества урожая и возможность его прогноза от содержания азота в листьях яровой пшеницы // Физиология растений. 1959. — Т.6. — Вып. 1. — С. 73−81.
  55. Д.А., Корчагин В. А., Московских В. Г. Твёрдая пшеница. -Куйбышев, 1970. 95 с.
  56. А.И. Влияние некоторых приемов агротехники на качество зерна яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области. // Труды ВНИИЗХ. -М.: Колос, 1971. Т.4. — С.106−111.
  57. П.И. Избранные сочинения. Д., 1951. — т.11. — 338с.
  58. В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Автореф. Дисс.. канд. с.-х. наук. Пермь, 1974. — 23 с.
  59. В.М. Действие азотных удобрений на структуру органов злаков и их продуктивность // Тр. Ленинградского СХИ. 1984. — С. 87−93.
  60. В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Л., 1984.-29 с.
  61. У.А. Влияние норм высева, препарата тур и орошения на формирование урожая и качество различных сортов яровой пшеницы. Дис.. канд. с.-х. наук. — М., 1982. — 174 с.
  62. B.B. Изменчивость белковистости и белковой продуктивности пшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов//Труды ВИУА.-1959.-вып.ЗЗ-с. 18−24.
  63. О.Д., Зеленский М. И. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности // Науч.тр. по прикл. ботан. генет. и сел., т. 100. 1987, Л.- С. 196−203.
  64. А.Б. Клейковина пшеницы. М.: Изд-во Ан СССР, 1961.252 с.
  65. А.Б. Клейковина решающий фактор качества сильных пшениц // Сельскохозяйственная биология. 1966. — Т. 1. — № 3. — С. 323−337.
  66. П.П. Значение предшественников и удобрений в повышении урожайности отдельных сортов яровой пшеницы в лесостепной зоне Зауралья. Автореф. Дисс.. канд. с.-х. наук. — М., 1981. — 17 с.
  67. М.И. Хлебопекарная и макаронная промышленность.// Пути улучшения качества макаронных изделий. М., 1991 — 25 с.
  68. М.Л., Саранчина Т. С. Некоторые элементы неспецифической защиты пшеницы против бурой ржавчины // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сб. научн. тр. Саратов, 1980. -С.69−78.
  69. Н.Г., Никитина В. И. Оценка исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири. Сибирский вестник с.-х. науки. — 1991. — № 2. — С.31−37.
  70. Л.И. Белковость зерна и пути ее повышения у яровых пшениц Урала // Тр. Урал НИИСХоза. 1960. — Т.2. — С. 167−189.
  71. В.Ф. Структура урожая яровой пшеницы Ленинградка в зависимости от норм высева семян // Структура урожая сортов интенсивного типа / Сб. научн. тр. БСХА. Горки, 1982. — Вып.83. — С.3−6.
  72. П.А. Изучение биологической роли микроэлементов в жизни растений. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1969. — С.3−8.
  73. П.А., Климовицкая З. М. Функции микроэлементов и методы их изучения в растениях. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1966. -С. 19−30.
  74. П.А., Леденская Л. Д., Печура А. Л. и др. Значение молибдена в жизнедеятельности и продуктивности растений в УССР. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1969. — С.9−19.
  75. Л.П. Качество зерна пщеницы в связи с применением минеральных удобрений. В кн.: Действие удобрений на урожай и его качество. — М., 1965. — С. 210−219.
  76. О.В. Влияние мочевины на урожай и качество пшеницы при разных сроках внесения / Повышение урожая и качества зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1977. — Т. 115. — С. 82−85.
  77. О.В. Урожай и качество зерна пшеницы при различных сроках и способах внесения возрастающих доз азота в Курганской области. -Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Курган, 1978. — 18 с.
  78. О.В. Влияние азота на урожай // Зерновые культуры. -1988.-№ 2.-С. 40.
  79. Г. С., Михайлов С. Д., Насиров Т. М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна твёрдых пшениц // Научн.тр. / Кирг. Науч. -произв. об-ние по земледелию. 1988. — Вып. 25. — С. 60−66.
  80. Н. Е. Исследование путей управления взаимоотношениями между культурными и сорными растениями в агрофитоценозах // Тез. докл. всес. совещания по изучению взаимоотношений растений в фитоценозах. Минск. 1969. — С. 163−166.
  81. В.Ф. Фотосинтетический энергообмен высокопродуктивных сортов пшеницы // С.-х. биология. 1990, № 1. -С. 103−110.
  82. Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на выщелоченном черноземе южной лесостепи Башкирии. Автореф.. дисс. Канд. с.-х. наук. Уфа, 1973. -23 с.
  83. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-267 с.
  84. Ф.Ю. Новые продуценты стимулирующих веществ для растений. Доклады ВАСХНИЛ. — 1975. — № 5. — С.16−18.
  85. Ф.Ю. Микробиологическая теория иммунитета. // Зашита растений. 1981. — № 9. — С.22−24.
  86. Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами. Основа жизни растений. М.- МСХА, 1990, 134с.
  87. Н. И., Тимохин Ф. Н, Сорт, удобрение и качество зерна яровой пшеницы // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — С. 250−262.
  88. Н.И. Интенсивный сорт яровой пшеницы Кутулукская // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980. С.25−28.
  89. .К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1976. — С. 248−252.
  90. К.Н. и др. Нормы высева зерновых культур. М.: 1964.523 с.
  91. И. А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры. 1996. — № 2. -С.17−18.
  92. М.Н., Иванченко В. И. Влияние формы удобрений на интенсивность фотосинтеза и урожай сельскохозяйственных культур//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.: «Колос», 1970.-с.171−183.
  93. Е.А. Агротехнические приёмы и качество семян яровой твёрдой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана при орошении: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Акмола, 1996. — 23 с.
  94. П.А., Веревка В. Д. Влияние азотных подкормок на урожай зерна озимой пшеницы и его качество // Агрохимия. 1973. — № 12. — С. 12−20.
  95. А.Т. Интенсивная технология яровой твердой пшеницы. // Зерновое хозяйство. 1985. — № 5. — С.26.
  96. В. Ф. и др. Урожайность и качество зерна орошаемой пшеницы в зависимости от приемов агротехники / Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Сб. науч. тр. // ВАСХНИЛ. Сиб. От-ние СибНИСХ. 1988. — С. 92−101.
  97. И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. -255с.
  98. И. И., Заверюха А. X. Интенсивные технологии выращивания твёрдых и сильных пшениц. Челябинск: Южно — Урал. кн. изд-во. — 1989. — 102 с.
  99. И.И., Андреева В. М., Кравченко В. Н. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области // Проблемы увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С. 3−22.
  100. A.A. Сроки посева и площади питания яровой пшеницы. Дисс. канд. с.-х. наук. Горький, 1970. — 154с.
  101. A.A. Крупность зерна яровой пшеницы и его технологические свойства // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1972. — Т. 47. — С. 32−36.
  102. A.A. Подкормка озимой пшеницы при колошении // Вест. с.-х. науки. 1964. — № 12. — С. 23−25.
  103. .И. Об измерении ФАР // Физиология растений, -1963. Т. 10, вып.5. — С.513−524.
  104. Л.Э. Реакция пшеницы Саратовская 29 на гербицид и удобрения после систематических (8 летних) обработок 2,4-Д // Тр. ТСХА.- 1984.-С. 7−11.
  105. И. В. Твёрдая пшеница в Саратовской области // В кн.: Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. — С 29−40.
  106. И.В., Инякина A.C. Твёрдая пшеница в Саратовской области. Саратовское кн. изд-во, 1963. — 51 с.
  107. И., Фишбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы. М.: Колос, 1981. — 127 с.
  108. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. JI.: Гидрометеоиздат, 1981.-216с.
  109. Э.Г., Лаке Г. А. Технологические свойства зерна яровой твёрдой пшеницы в Северном Казахстане в зависимости от некоторых приёмов агротехники // Проблема повышения качества зерна. -Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. — С. 233−240.
  110. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 127 с.
  111. Л.М. Припосевное удобрение: М.: Колос, 1966.16 с.
  112. И.П., Новиков H.H., Мокриевич Г. Л. и др. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерна твердой пшеницы при выращивании на карбонатном черноземе.// Известия ТСХА. -М.: МСХА, 1992. Вып.1. — С.27−34.
  113. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. — 190 с.
  114. Долго дворов В.Е., Лукьянюк В. И. Влияние нормы высева на формирование урожая зерна яровой пшеницы // Докл. ТСХА. 1971. — Вып. 175.-С. 5−10.
  115. В.А. Сроки и нормы посева // Зерновые культуры. 1985. — № 2. — С.39.
  116. В.Ф. и др. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. — 192 с.
  117. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  118. JI. П. Основные приёмы возделывания яровой твёрдой пшеницы «Оренбургская 10» в условиях Приобской зоны Алтайского края. Дис.. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук, Барнаул, 1994, 131с.
  119. М.И., Щербаков Г. А. Нормы высева, урожай и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Северо Казахстанской области // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. / Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ — М.: Колос, 1980. — С. 143−149.
  120. А.Я., Пеккер Е. Г. Оптимизация азотного питания при интенсивных технологиях выращивания / Система удобрений полевых культур при интенсификации почвозащитного земледелия // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. Отд-ние. 1987. — С. 29−36.
  121. Т.П., Кучумова Л. П., Аниканова З. Ф. Справочник по качеству зерна. К.: Ураджай, 1988. — 216 с.
  122. З.И. Физиологические и биохимические основы применения удобрений. М.: 1963. — С. 286−293.
  123. З.И. Физиологические показатели минерального питания растений // Физиологическое обоснование системы питания растений. М., 1964. — С.6−15.
  124. З.И. Удобрение под планируемый урожай // Земледелие, 1971. № 10. — С. 20−22.
  125. З.И., Лавриченко В. М. Определение потребности растений в питании методом растительной диагностики // Агрохимия. 1977. — № 9. — С. 127−133.
  126. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев.: Штиинца, 1990. — С.432 .
  127. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино.: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. С. 148.
  128. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, 1948. — 130с.
  129. А.Г., Маркин В. Д. Потребление и распределение меди по органам растений озимой пшеницы при аккумулировании урожаем 2 и 3% ФАР // Известия ТСХА. М.: МСХА, 1992. — Вып.1. — С.186 — 192.
  130. В.А. Экономика применения пестицидов // Защита растений. 1983. — № 1. — С. 24−25.
  131. А. А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях
  132. Юго-Востока Воронежской области .- Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: Воронеж, 1972.-20 с.
  133. A.A., Пшеничный А. Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия, 1974. № 6. — С. 128−131.
  134. Г. С., Мартьянова А. И. Требования предъявляемые к пшенице при заготовках // Зерновое хозяйство. 1984. — № 10. — С.18−20.
  135. М.И. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования // Физиологические основы селекции растений. Теоретические основы селекции, т.2,ч.2. С-Пб.: ВИР, 1995. — С.466−554.
  136. В. Поздние летние подкормки азотом путь к повышению урожая и качества зерна // Сельское хозяйство за рубежом. -1964.-№ 10.-С. 27−28.
  137. В.М. Яровая пшеница. Омск. Кн. Изд-во. — 1987.116 с.
  138. Л.Н. Адаптивность и комбинационная ценность сортов яровой твердой пшеницы по качеству зерна. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. — 22 с.
  139. М.И., Щербаков Г. А. Нормы высева, урожай и качество зерна яровой пшеницы в степной зоне Северо-Казахстанскойобласти. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980. С. 143−149.
  140. Еще раз о качестве зерна пшеницы // Зерновые культуры. -1997.-№ 2.-С.11.
  141. Иванов П. К. Яровая пшеница.-М.: Огиз-Сельхозгиз, 1940,551с.
  142. П.К. Яровая пшеница. М., 1955. — 552 с.
  143. П.К. Яровая пшеница. М: Колос. 1971. — 328 с.
  144. H.H., Покровский Н. П. Увеличение скорости поглощения кислорода системой почва растение под действием препарата Симбионт-2. — Доклады ВАСХНИЛ. — 1984. — № 11. С.8−10.
  145. А.Ф. Технологические свойства зерна и урожай озимой пшеницы в зависимости от степени кущения // Удобрения, урожай и качество зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. институт. — Горький, 1982. — С. 46−47.
  146. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Под ред. Г. В. Коренева. М.: Агропромиздат, 1988, — 301 с.
  147. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны / Сост. В. П. Шкурпела. М.: Росагропромиздат, 1990. -256 с.
  148. Г. Е. Нормы высева и сроки сева яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1988. -№ 2.-С. 13−15.
  149. Т.А. Эффективность удобрений в зависимости от срока сева // Зерновое хозяйство. 1984. — № 7. — С.39−40.
  150. М.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы Белорусская 80 и Ленинградка в связи с густотой посева на различных фонах минеральных удобрений // Вопросы сортовой агротехники / Сб. научн. ip. БСХА. Горки, 1985. — Вып. 133. — С.3−11.
  151. Г. В. Качество зерна яровой пшеницы Горьковская 20 в зависимости от норм высева на разных уровнях питания // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1977. — Т. 115. — С. 119−122.
  152. В.И., Тумайкин Н. С., Морозов H.H. Сортовая агротехника твердой яровой пшеницы на Алтае. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980.- С.215−220.
  153. А.П. Поздние некорневые подкормки как прием повышения качества зерна яровой пшеницы Ленинградка // Сб. науч. тр. Белорусской с.-х. акад. 1985. — № 133. — С. 23−27.
  154. .Е. Влияние сроков посева на урожайность яровой пшеницы сорта Ленинградка. // Совершенствование приемов возделывания полевых культур / Сб.тр. Горки, 1983. — Вып. 106. — С.19−22.
  155. В.М. Сортовая агротехника яровой пшеницы в Северном Казахстане. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. — С.156−161.
  156. К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур. М., 1986. — 50с.
  157. О.В. Видовой состав и вредоностность возбудителей септориоза яровой пшеницы // Тр. ВАСХНИЛ, Сиб. Отд-ние СибНИИСХим.- 1989. С. 50−55.
  158. М.К. Програмирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  159. В.А. Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при различных дозах удобрений на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района. Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. С-Пб., 1992. 19 с.
  160. А.П., Киселева Л. Н. Качество зерна сортов яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений // Приемы повышения качества зерна. Горький, 1970. — Т.59, — С. 146−148.
  161. А.П. Антагонизм ионов бора и марганца и его влияние на рост и продуктивность растений. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. -Киев, 1966. С.73−83.
  162. Г. С. Яровая пшеница в западных областях Украинской ССР // В кн.: Яровая пшеница. М., 1959. — С.180−197.
  163. Г. С., Когут Т. М., Батюк И. Ф. Мукомольные и хлебопекарные качества озимой и яровой пшеницы в зависимости от сроков сева, норм высева и удобрения в условиях западной лесостепи УССР // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. — Т. 59. — С. 185−189.
  164. Э.Л. Об особой роли корней в устойчивости к А13+, отзывчивости на удобрение и наследование этих признаков. Доклады ВАСХНИЛ. — 1984. — № 11. — С.3−5.
  165. М.И. Биохимия пшеницы. М.-Л., 1951. — 416 с.
  166. И.В., Тюльдюков В. А., Парахин Н. В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: изд. МСХА, 1995.-264с.
  167. В.М. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве//С.-х. биология, 1986,№ 3.-с. 19−27.
  168. В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: МСХА, — 1997.-284с.
  169. С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук. Пермь, 1999. -21с.
  170. И.М., Шибаев П. Н., Масловский В. В. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Агрохимия. 1968. — № 3. — С. 20−23.
  171. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. — 232 с.
  172. И.М. Производство зерна. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1974. 160 с.
  173. И.М. Влияние удобрений на качество зерна озимой и яровой пшеницы // Докл. Советских участников YIII Международного конгресса по минеральным удобрениям. 1976. — Часть 2. — С. 12−22.
  174. И.М. Зерновое поле: структура и технология. -Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1984. 207 с.
  175. И.М. Повышение качества зерна— М.: Колос, 1976.304 с.
  176. И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна // Лекции. Горький, 1981. — 48 с.
  177. И.М., Масловский В. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1970. — Т. 25. — С. 207−219.
  178. И.М., Масловский В. В. Влияние различной влагообеспеченности и условий азотного питания на урожай и качество зерна// Биологические основы орошаемого земледелия.-М., 1974.-с.319−323.
  179. И.М., Масловский В. В., Медова В. А. Влияние расчетных доз азотных удобрений на технологические свойства и фракционный состав белка в зерне яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та.- 1973.-Т. 59.-С. 93−95.
  180. И.М., Соболева М. А., Масловский В. В. Влияние условий азотного питания на урожай и качество зерна яровой и озимой пшеницы на светло серых лесных почвах Горьковской области //
  181. Повышение качества зерна пшеницы. Сб. научн. тр. / Веер. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. — М.: Колос, 1972. — С. 209−214.
  182. И.М., Соболева М. А., Савина B.C. Влияние азотных удобрений при различных сроках и дозах их внесения на уоржай и качество зерна озимой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. — Т. 59. — С. 3−9.
  183. Т.Н. Урожай яровой пшеницы в зависимости от доз удобрений и норм высева // Межведомственный сб. БелНИИЗ. 1982. — № 13.-С. 17−21.
  184. Н.П. Зерно. М.: Колос, 1969. — 368 с
  185. Н.П., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки, М.: Заготиздат, 1950. — С.
  186. П.П., Карпенко М. В., Ребрилов Д. И. Влияние сроков посева на урожай, засоренность посевов овсюгом, семенные и технологические качества пшеницы // Труды ВНИИЗХ. —М.: Колос, 1971. -Т.4. С.63−78.
  187. Э.В., Константинова H.A. Стимуляторы повышения урожайности сельскохозяйственных культур /Обзорная информация. М.: 1986.-36с.
  188. В.Г. Белки пшеницы.-М.:Колос, 1980.-351с.
  189. В.Г. Белки пшеницы как генетические маркеры. -М.: Колос, 1983.-320 с.
  190. М.Н., Варфоломеев С. А. Реутилизация азота у растений пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и фотопериодизма // Известия ТСХА. 1987. — Вып. 1. — С. 106−114.
  191. Р. Б., Габитов Н. М. Твёрдая пшеница в Сибири // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 1. — С. 74−79.
  192. Е.М., Сильянова Ю. И., Васильева В. Н. Валориграфическая оценка муки из зерна яровой пшеницы при различных сроках и способах уборки // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1980. — Т. 143. — С. 3−8.
  193. Е.М., Газизов К. Г. Температурный режим вегетационного периода в модели сорта яровой пшеницы с высоким качеством зерна для лесостепной зоны Поволжья // Сб. науч.тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1990. — С. 33 -39.
  194. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 176 с.
  195. А.Р., Зоидзе Е. К., Смирнова С. И. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -278с.
  196. Г. В. Влияние срока посева на посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы // Увеличение урожайности полевых культур в Центрально-Черноземной зоне /Сб.тр. Ворнежского СХИ. -Воронеж, 1980. -Т.113. -С.5−15.
  197. И.А. Использование Са (К1503)2 и (^ИОг 04 яровой пшеницей при внесении удобрений в разные фазы роста // Агрохимия. 1969. — № 9. — С. 3−7.
  198. И. И. К вопросу установления дифференцированных нормвысева яровой пшеницы в Иркутской области : Дис.. канд. с.-х. наук. 06. 01. 09. Омск. — 1955. — 200 с.
  199. С.С. Интродукция естественных бактериальных комплексов в ризосферу растений.: Автореф. дис.. канд.биол.. наук. -Москва, 1995. 20 с.
  200. Н. Ф.Сортовая реакция твёрдой яровой пшеницы на минеральные удобрения // Научн. тр. / Кирг. науч. произв. об-ние по земледелию. — 1988. — Вып. 25. — С. 60−66.
  201. В. Н. Влияние систематического применения удобрений на урожай и белковистость зерна твёрдой пшеницы в условиях Южного Урала // Бюл. ВИУА. 1981. — № 56. — С. 17−20.
  202. E.H. Задержки развития твёрдой яровой пшеницы при высоком уровне минерального питания и искусственном освещении // Изв. ТСХАД982. Вып. 1 — С. 3−11
  203. Краткая методика обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.-Горький, 1985. 48 с.
  204. B.JI. Биохимия зерна и хлеба. М., 1958. — 175 с.
  205. B.JI. Основы биохимии растений.-М., 1971. 464 с.
  206. В.П. Интенсивная технология возделывания озимой и яровой пшеницы. Учеб. Пособие. М.: Выс. шк., 1986. — 80 с.
  207. Н.И., Герн А. Н., Костин О. В. Влияние макро и микроэлементов на продуктивность и качество яровой твёрдой пшеницы // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. — Ульяновск, 1995. — С.34−36.
  208. Т.Г. Влияние срока посева на урожайность, посевные и технологические качества зерна яровой пшеницы в Барабинской Лесостепи Западной Сибири. // Сибирский вестник с.-х. науки. 1988. — № 5. — С.121−124.
  209. П.И. Об эволюционном прогрессе в селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С.16−20.
  210. Н.Ф. Еще раз о симбионте универсале // Защита растений и карантин растений. 1996.-№ 4.с.34−36.
  211. Н.Ф. Симбионт-универсал отечественный природный иммуностимулятор//Защита растений, — 1995, № 3. с.38−41.
  212. H.A., Малокостова Е. И., Малород В. И. Онтогенез и продуктивность современных сортов твёрдой яровой пшеницы. // Аграрная наука, 1997 № 3. — С. 33−35.
  213. H.A. Формирование прдуктивности твёрдой пшеницы в зависимости от нормы высева и применения средств химизации в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1994. — 22 с.
  214. H.A. Формирование продуктивности твёрдой пшеницы в зависимости от нормы высева и применения средств химизации в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Дис.. канд. с.-х. наук. М., 1994. — 130 с.
  215. H.A., Ершов В. Л. Формирование продуктивности посевов твердой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств.//Зерновые культуры.-№ 1., 1997.-с.9−10.
  216. Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. — 520с.
  217. В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология. 1968, т. З, № 5. — С.362−366.
  218. В.А. Направления селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений/УВажнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.:Колос, 1970.-с.206−220.
  219. В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая//физиология растений, 1980, т.27.вып.6.-с.13−17.
  220. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  221. В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая.-Физиология растений, 1980, т.27,вып.5,с. 975−985.
  222. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции//Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, 1982, с.283−293.
  223. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  224. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.
  225. В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции // С.-х. биология. 1995, № 5. — С.3−19.
  226. В.А., Андреева А. Ф., Попова В. М. Физиологическая оценка морфологических типов растений яровой пшеницы различной продуктивности на юго-востоке СССР. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1978. -Т.63. -Вып.2.-С.26−34.
  227. В. А., Чернов В. К., Кузьмина К. М., Андреева А. Ф. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы: Рекомендации селекционно опытным учреждениям. -Саратов, 1980. — 36 с.
  228. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. -М.: Изд. МГУ, 1956.-280 с.
  229. Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1997.1. С.288
  230. Ю.Ф., Емеличев А. И., Янчуркин B.C., Пискунова Г. В. Влияние агротехнических приёмов на качество зерна сильных твёрдых пшениц засушливого Поволжья // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. — С. 70 — 78.
  231. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры, 1996. № 1. — С. 7−10.
  232. Н. А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск.: Наука и техника, 1985. — 70 с.
  233. H.A., Янушкевич Б. Н., Хмурец К. И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации. -Мн.: Наука и техника, 1987. 223с.
  234. Ю.С., Ларионова Л. М. Обоснование норм расхода семян яровой пшеницы и ячменя // Зерновое хозяйство. 1984. — № 4. — С.26.
  235. Ю.С., Балуева Н. П., Ларионова Л. М. Влияние нормы высева семян на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Наука с.-х.: Матер. Зон. Науч. конф., посвящ. 50 -летию Курганского е.- х. ин-та. — Курган, 1994. — С.29−30.
  236. A.M., Башков A.C., Кокина A.B. и др. Производство зерна ярововой пшеницы на продовольственные цели в среднем Предуралье. Ижевск, 1998. — 124 с.
  237. С.И. Физиология растений. М.: Агропрмиздат, 1988. -544с.
  238. А. И. Урожай и качество зерна твёрдой и мягкой яровой пшеницы в зависимости от уровня питания // Агрохимия. 1974. — № 12-С. 77−84.
  239. В.И., Кезин В. А. Нормы высева яровой пшеницы при различных условиях питания // Зерновые культуры, 1997. № 4. — С. 12
  240. Н.М., Пермякова H.H., Настругова Л. М. Качество пшеницы в Подмосковье. // Зерновое хозяйство. 1987. — № 7. — С.21−23.
  241. Н.Д., Долгачёв М. П., Орленко Л. В. Яровая твёрдая пшеница Оренбургская 10 // Селекция и семеноводство, 1991, — № 2. С. 42−43.
  242. Ю.П., Харисова Г. В. Испытание южноамериканских сортов мягкой пшеницы в лесостепи Северного Зауралья // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири / Сб. научн. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. — С.56−59.
  243. Г. А., Глуховцева Н. И., Овчинников Н. П. Эффективный метод улучшения качества зерна мягкой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. — Т. 59. — С. 49−53.
  244. Е. И., Ахметов К. Н., Ибрагимов А. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Агрохимия. 1982. — № 9. — С. 55−61.
  245. А.Т., Володина Т. И., Лупилова Л. А. Влияние микроэлементов на урожай яровой пшеницы // Удобрения и урожай / Научно-технический бюллетень ВНИИЗХ. Целиноград, 1987. — № 60. -С.34−38.
  246. А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сб. научн. тр. Саратов, 1980. — С.52−58.
  247. А.Г., Чирков А. И., Ятульчик Л. И. Выявление сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа для условий Пензенской области // Генетика, селекция и семеноводство / Межвузовский сб. научн. тр. Саратов, 1980. — С.39−45.
  248. З.Ф. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. -М.: «Колос», 1970.-е.161−170.
  249. Н. О химическом составе пшеничного зерна. -М., 1865.-44 с.
  250. Н.М., Токовой Н. А. Баланс микроэлементов в севообороте при внесении микроудобрений. // Тезисы докладов 6 Всесоюзного совещания. Л.: Наука, 1970. — Т. 1. — С. 161.
  251. В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны. Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. — Пермь, 1978. -40 с.
  252. В.М. Полегание яровой пшеницы и борьба с ним в Предуралье // Информ. Листок. № 467−73. — 1973. — 5 с.
  253. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995, — 144с.
  254. В.М., Кравцова Б. Е. Технологические свойства пшениц Предуралья в зависимости от условий возделывания // Вопросы повышения качества зерна, муки и крупы. М., 1967. — С.263−271.
  255. В.М., Мельникова Н. И., Старкова Т. Е. Технологическая оценка пшениц в Предуралье // Тр. Пермского с.-х. ин-та.1970.-Т. 70.-С. 83−97.
  256. В.М., Старкова Т. Е. Влияние норм высева и фондов плодородия почвы на урожай и зерна яровой пшеницы. В кн.: Площади питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. — М.: ВАСХНИЛ, 1969. — С. 86−87.
  257. В.М., Старкова Т. Е. Влияние норм высева и фондов плодородия почвы на урожаи зерна яровой пшеницы // Тр. ВАСХНИЛ.1971. С. 98−102.
  258. В.М., Старкова Т. Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и фондов плодородия //Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1970. — Т. 70. — С. 107−119.
  259. В.М., Фотин A.A. Влияние норм высева и фондов питания на урожай зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника, сорта, удобрения и нормы высева // Тр. Пермского с.-х. ин-та. -1971. Т. 81. — С. 50−54.
  260. В.М., Фотин A.A. Оптимальный стеблестой яровой пщеницы в условиях южного Предуралья // Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1972. -Т. 93.-С. 59−66.
  261. Н.И. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  262. И.Л., Пономарев В. И. Повышение качества зерна пшеницы // Обзорная информация/ ВАСХНИЛ, ВНИИТЭМСХ. М., 1981. -68 с.
  263. Х.А., Ханиев Ю. Д. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна твердой яровой пшеницы // Зерновые культуры. 1997. № 1. — С. 10.
  264. И., Суворов В., Каштанов А. Твёрдая пшеница на Алтае // Сельское хозяйство России. 1985. — № 1. — С. 74−79.
  265. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. — 96 с.
  266. A.B., Корнач Е. Б. Физиологическая деятельность и урожайность яровой пшеницы сорта Ленинградка при разных условиях питания // Сб. науч.тр. Северо-западного НИИСХ. 1979. -С. 92−98.
  267. A.B., Курлович М. М. Агротехника и качество зерна в условиях Ленинградской области. // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / Сб. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. -С.228−234.
  268. А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов: Приволж. кн. из-во, 1968. -211 с.
  269. А.И. К вопросу о стекловидности зерна и других признаках качества пшеницы // Труды научной конференции ВНИИЗ. -1967. Вып.58−59. — С.72−84.
  270. В.В. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1971. — Т. 46. — С. 122−126.
  271. В.В. Влияние сроков внесения азотных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. -1971. Т. 46. — С. 113−121.
  272. В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений // тр. Горьковсковского с.-х. ин-та. 1971. — Т. 41. — С. 175−179.
  273. В.В. О корреляционной связи между урожайностью и белковостью зерна // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. -Т. 59. — С. 21−25.
  274. В.В. Влияние доз и способов внесения простых и сложных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1980. — Т. 143. — С. 30−35.
  275. В.В. Теоретические основы модификационной изменчивости качества зерна пшеницы в Нечерноземье. // Эффективность отдельных элементов интенсивной технологии зерновых в Нечерноземье. -Горький, 1990. -С.5−13.
  276. В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР. дис.. доктора с.-х. наук. — Н — Новгород, 1991. — 482 с.
  277. В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР. -Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. С-Пб., 1992. — 48 с.
  278. В.В., Медова В. А. Действие извести и разных доз фосфорных и калийных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Труды Горьковского СХИ. 1977. — Т.115. — С.13−16.
  279. В.В., Стогова В. А. Изменение белковых фракций муки разных сортов яровой пшеницы в зависимости от доз азотных удобрений и способа фракционирования // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. -1984. -С.54−60.
  280. В.В., Терехов М. Б. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от густоты посева // Информлисток Нижегородского ЦНТИ. Н-Новгород, 1991. — 4с.
  281. В.В., Терехов М. Б. Получение высококачественного зерна пшеницы в Нечерноземье. // 80 лет селекционеру-генетику академику Елисееву И. П. Н — Новгород, 1998. -с.49−54.
  282. В.В., Санкина Е. М., Медова В. А. Оценка отдельных сортов и гибридов яровой пшеницы мировой коллекции ВИР какисходного материала для селекции // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1978. -С. 11−19.
  283. И. А. Универсальный стимулятор //Зерновое хозяйство. 1986. -№ 5. — С.24.
  284. Н.И. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов яровой пшеницы // Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1976. — Т. 109. — С. 66−73.
  285. Н.И., Верещагин А., Демина С. и др. Урожайность и структура различных сортов яровой пшеницы и овса // Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале /Межвузовский сб. научн. тр. Пермь, 1989. — С.109−113.
  286. A.C. Экономическая эффективность применения удобрений. М.: Агропромиздат, 1989. — 79 с.
  287. В.Я., Талышев П. И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1977. — 72 с.
  288. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз, 1963. — Вып. 2. — 304 с.
  289. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве / Под ред. Н. И. Баранова и др. М.: Колос. — 1979. — 32 с.
  290. Н.З. Зональные технологиию М.: Знание, 1985.32 с.
  291. А. А. Урожайность разнотипных сортов яровой твёрдой пшеницы в зависимости от сроков сева и норм высева // Совершенствование региональной техники возделывания зерновых и кормовых культур: Науч.-техн. бюлл. Целиноград, 1988. — № 72. — С. З — 6.
  292. В.Г. Пути улучшения качества зерна пшеницы. М., 1971.-112 с.
  293. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973.208 с.
  294. В.Г. Основные направления исследований воияния погодно климатических условий на эффективность удобрений // Вестник с.-х. науки, 1984. — № 12. — С. 99−103.
  295. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 228 с.
  296. В.Г., Тищенко А. Т., Семихова О. Д. Удобрение и качество зерна. М., 1975. — 112 с.
  297. В.Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М., Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.
  298. Минеральные удобрения. М.: Колос, 1975. — 400с.
  299. E.H. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.
  300. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. С.
  301. В.К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий. //у
  302. Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане / Научно-технический бюллетень. 1987. — № 67. — С. 11−18.
  303. H.A. Повысить качество зерна яровой пшеницы в Сибири // Земледелие. 1960. — № 11. — С.26−34.
  304. Г. Л. Приемы удобрения яровой пшеницы на дерновоподзолиетых почвах в условиях псковской области: Автореф.дис.. канд. с.-х. наук. М., 1955. — 16с.
  305. Н. Н. Твёрдая пшеница в Алтайском крае. -Барнаул, 1976. 72 с.
  306. В.Т. Удобрение яровой пшеницы на обыкновенных чернозёмах Куйбышевской области // Удобрения и повышение урожайности. Куйбышев, 1986. — С. 14−28.
  307. И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество. М., 1965. — 58 с.
  308. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М., 1968. — 175 с.
  309. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. — 225 с.
  310. И.В., Карандашов Л. Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы // Агрохимия. 1964. — № 8. — С. 138−141.
  311. Г. И., Алышева Л. А. Краткие итоги селекционной работы по яровой пшенице // Генетика, селекция и семеноводство / Сб. научн. тр. Саратов, 1980. — С.34−39.
  312. П.Г. использование азотных удобрений под яровую пшеницу в различных условиях // Вестн. с.-х. науки. М., 1941. — Вып. 3. — С. 59−71.
  313. A.A. Твердые пшеницы. М.: Госсельхозиздат, 1953. — 192с.
  314. В. Б. Оптимизация режима орошения и минерального питания интенсивных сортов яровой пшеницы на тёмно-каштановых почвах Саратовского Заволжья : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, 1988. Саратов. — 20 с.
  315. Научные основы эффективного применения удобрений в Поволжье и Оренбургской области. Саратов, 1983. — 167 с.
  316. В.В. Влияние минеральных удобрений и препарата тур (хлорхолинхлорида) на полегаемоть, урожай и качество зерна яровой пшеницы в Курганской области. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Горький, 1974. — 29 с.
  317. Г. Н. Особенности системы удобрения полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.: 1984. — 96с.
  318. И.Т. Эффективность применения азотфиксирующих бактерий на озимой пшенице //Орошаемое земледелие. 1989.34.-С.25−28
  319. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.
  320. Э.Д. Отдача сорта, как ее повысить. // Вестник с.-х. науки. 1987. — Ш1.-С.91.
  321. Э.Д., Уханова О. Д. Учитывать при возделывании биологические особенности нового сорта яровой пшеницы Московская 35 // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. / Сб.тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980.-С. 18−25.
  322. Э.Д., Беркутова Н. С., Князьков В. В. и др. Улучшение качества зерна яровой пшеницы сорта Родина. // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. — № 7. — С.3−5.
  323. Л. К. Нормы высева и удобрения пшеницы Краснокрутка 6 // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983.-С. 116−124.
  324. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М., 1984. — 215 с.
  325. В.И. Проблемы оптимизации азотного питания растений в интенсивном земледелии // Плодородие почв и биологическая продуктивность агроценозов. Пущино, 1985. — С. 59−78.
  326. Н.Т., Арбузова И. Н., Осипова Л. В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания в среде // Агрохимия, 1982. № 1. — С. 57−60.
  327. A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности // Изв. АН СССР, сер. Биол. 1952. — № 4. — С. 17−18.
  328. А. А. Фотосинтез и теория получении высоких урожаев. М.- Изд-во АН СССР, 1956. — Т. 15. — 93 с.
  329. A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 135 с.
  330. A.A. О свойствах посевов растений как оптической системы//Физиология растений.-1961 ,-Т.8-вып.5.-с.536−546.
  331. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд. АН СССР, 1963. — С. 5−36.
  332. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. В кн.: Тимирязевские чтения, т.15.М.: изд. АН СССР, 1965, с. 1−94.
  333. A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности//Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.-М.: Наука, 1966.-c.7−50.
  334. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.: Колос, 1970.-c.6−22.
  335. Ничипорович А. А. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений // Экология. 1971.-№ 1.-С.5−11.
  336. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности//Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.-М.: Наука, 1972.-е.511−527.
  337. A.A. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений//Современные проблемы фотосинтеза.-М. :изд. МГУД973. С. 17−43.
  338. Ничипорович A.A.Физиология фотосинтеза и продуктивность растений//Физиология фотосинтеза. М.: Наука,!982.-с.7−33.
  339. A.A. Свет в фотосинтезе и продуктивность растений//Физиологиярастений.-1987.-т.34.-вып.4.-с.628−635.
  340. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии//Фотосинтез и продукционный процесс.-М.: Наука, 1988.-с.5−18.
  341. A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М.:изд. АН ССР, 1961.-133с.
  342. В.П. Основные геоботанические и физико-географические закономерности речной поймы. Дисс.. доктора с.-х. наук. Горький, 1944. — 679с.
  343. А.И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965.568 с.
  344. О.Л., Ильинская Л. И., Васюкова Н. И. Механизмы индуцирования элисторами системы устойчивости растений к болезням // Физиология растений. 1994. — т.41. — № 4.- С. 626 — 633.
  345. Г. Р. Значение меди для усвоения азота ячменем // В кн.: Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. -Рига.: Зинатне, 1971. — С.103 — 111.
  346. Г. Р., Лапиня Л. П. Особенности физиологического действия меди при обогащении ею семян. // В кн.: Микроэлементы -регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. Рига.: Зинатне, 1971. — С.65−92.
  347. А.Е., Касьяненко И. И. Сроки сева яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1984. — № 4. — С.25−26.
  348. Л.В. Соотношение элементов питания, рост, развитие и урожайность яровой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки,. 1979. — № 6. — С. 115−117.
  349. М.Ф. Влияние микроэлементов на динамику содержания азота в растениях. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. / Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1966. -С.117−119.
  350. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А. И. Мартьянова, Б. Е. Кравцова, Т. В. Васюсина, Г. Е. Гришина. М.: Агропромиздат, 1986. — 152с.
  351. А.Н. (СССР) и др. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы // Докл. Советских участников УТИ Международного конгресса по минеральным удобрениям. М., 1967. — Часть 2. — С. 42−50.
  352. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. -М., 1967.-339 с.
  353. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы. // Повышение качества зерна пшеницы. Сб. научн. тр. / Веер. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. — М.: Колос, 1972. — С. 157−16.
  354. А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур // Эффективность удобрений по зонам страны. 1978. — Вып. 27. — С. 42−50.
  355. А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне разных генотипов пшеницы // Физиология растений. 1982. — Т. 29. — Вып. 4. — С. 767−780.
  356. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. — 119 с.
  357. А.Н., Колесник Т. П. О причинах, определяющих разный уровень накопления белка в зерне высоко- и низкобелковых сортов пшеницы // Физиология растений. 1974. — № 2. — С. 21.
  358. П. А. Агрохимические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в зоне вечной мерзлоты. Якутск, 1988. — 129 с.
  359. Э.А. Влияние азотных удобрений на урожай и технологические качества зерна твёрдой яровой пшеницы в условиях Пензинской области // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. институт, 1973. — Т. 59. — С.173−175.
  360. В.И., Кремлев Е. П., Широков В. В. Пути устранения дефицита цинка. // Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 4. — С.4−7.
  361. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.
  362. Ю.А. Новые сорта яровой пшеницы для интенсивной технологии производства зерна. М., 1988. — 4 с.
  363. Г. П., Коробейников Н. И., Столяров В. И. Новый сорт яровой мягкой пшеницы Алтайская 81 // Селекция и генетика с.-х. культур на Алтае. Новосибирск, 1986. — С. 14−19.
  364. Т.А., Покотило М. И. Новый сорт яровой пшеницы Мироновская 5 // Научные методы повышения урожайности и качества зерна и кормовых культур. М., 1986. — С. 25−29.
  365. Ф. М, Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат, 1961.-279с.
  366. П.А. Особенности формирования урожая при разных сроках посева яровых зерновых // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав / Сб. тр. СЗНИИСХ. Л., 1980. — С.59−65.
  367. A.B. Корневое питание растений,— М.: Россельхозиздат, 1964. 264 с.
  368. A.B. Удобрения и урожай // Известия ТСХА, 1965-Вып. 3.-С. 3−17.
  369. A.B. Ведущая роль азота в повышении урожаев // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 12. — С. 45−46.
  370. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1969. -519 с.
  371. П.В., Лыков C.B. Роль сроков посева в повышении эффективности размножения семян озимой пшеницы. // Пути повышения производства зерна и улучшения его качества в Крыму. / Сб. тр. УСХА -Киев, 1980. Вып. 248. — С. 18−20.
  372. В.И. Влияние нормы высева на урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от фона удобрений, сорта и крупности семян в условиях Мордовии. Дис.. канд. с.-х. наук. — Саранск.
  373. В.И. Влияние нормы высева на урожай и качество яровой пшеницы в зависимости от фона удобрений, сорта и крупности семян в условиях Мордовии.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Горький, 1970.-24 с.
  374. В.И. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от крупности и нормы высева семян // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1972. — Т. 47. — С. 46−49.
  375. В.И. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева по различно удобренным фонам // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1972. — Т. 47. — С. 50−56.
  376. Г. Р., Гринченко А. Д., Пыхтин И. Н. Как предупредить полегание хлебов. К.: Ураджай, 1988. — 200 с.
  377. В.В. Влияние подкормки различными формами азотных удобрений на качество зерна пшеницы // Вестник Ленинградского университета. 1960. -Вып.1. -№ 3. — С.56−66.
  378. Л.А., Комаров В. И. О возможностях улучшения качества зерна у яровой пшеницы Ленинградка. // Бюллетень ВНИИР. Л., 1982. — Вып. 122. — С.45−49.
  379. И.А., Лазарева Н. В. Влияние азотного питания на гетерогенность ДНК и углеводный обмен в листьях и колосьях пшеницы // Тр. Ленинградского с.-х. ин-та. 1988. — С. 72−77.
  380. А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур.-Л. :Гидрометеоиздат, 1983.-175с.
  381. Ф.А. Итоги исследований физиологии и биохимии пшеницы в зоне освоения целинных и залежных земель Казахстана. Вестник АН Казахской ССР, 1974, № 4, с. 22−28.
  382. В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно серых лесных почвах Горьковской области: Дис.. канд. с.-х. наук. — Горький, 1978. — 159 с.
  383. Н.Г., Егоров В. Б. Микроудобрения на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. — 48с.
  384. В.Н. К вопросу о потенциальной продуктивности озимой твёрдой пшеницы в условиях Поволжья. // Вопросы генетики и селекции зерновых культур на Юго-Востоке. Сб. науч. работ / Саратовский СХИ. — Саратов, 1991. — С. 36−44.
  385. Производство зерна яровой пшеницы на продовольственные цели в Среднем Предуралье. Ижевск, 1998. — 124с.
  386. В.Н., Мельникова Н. И. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в Предуралье // Тр. Пермского с.-х. ин-та. 1970. — Т. 70. — С. 69−82.
  387. В.Н., Мельникова Н. И. Влияние удобрений и сорта на урожай и качество зерна пшеницы на почвах Предуралья // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1973. — Т. 59. — С. 86−92.
  388. В.Н., Макарова В. М., Мельникова Н. И., Старкова Т. Е. Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приёмы его улучшения // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — С. 272−277.
  389. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР.-М., 1945.- 197 с.
  390. А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. -Л., 1971.-320 с.
  391. Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях выращивания // Автореф. дисс. док. биол. наук. М., 1997. — 45с.
  392. A.B. Предисловие // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур / ВАСНИЛ. М.: Колос, 1980. — С.3−8.
  393. А.Е., Захаров A.A. Влияние весеннего внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Агрохимия. 1972. — № Ю. — С. 115−117.
  394. В.П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных агроэкотипов в условиях южной Лесестепи Западной Сибири // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири / Сб. научн. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. -С.26−32.
  395. В.П., Сивухо Н. В. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях южной Лесостепи Омской области. // Селекция и семеноводство зерновых культур. / Сб. научн. тр. Омского СХИ. Омск, 1983. — С.33−36.
  396. И.Б., Крылов Е. А., Кутырев В. Н. Синтез и физико-химические свойства микроудобрений на полимерной (ионитной) основе //
  397. Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: НГУ, 1985. — С.92−112.
  398. В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии. Новосибирск: Наука, 1985. — 152 с.
  399. А.П. Реакция сортов пшеницы на нормы удобрений // Путь к большому хлебу. Челябинск, 1982. — С. 36−42.
  400. А.П., Никифорова С. Н. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и предшественника // Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984. — С. 85−90.
  401. В.Н. Методы и результаты селекции высокопродуктивных и высококачественных сортов пшеницы // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. / ВАСХНИЛ. -1980. С.9−17.
  402. В.Н., Куперман Ф. М., Животков Л. А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. -303 с.
  403. С.Ф. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрения и биологических свойств сорта в условиях дерново-подзолистых легко-суглинистых почв северо-востока Белоруссии. -Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Рига, 1977. — 19 с.
  404. А.Д. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы // Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне. Научные труды Воронежского СХИ. -Воронеж, 1976. -Вып.71. С.72−76.
  405. Роджер.М.Джиффорд, Колин Л. Д. Дженкинс. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений//Фотосинтез, 1987, т.2,-М.:Мир, с.465−410.
  406. В. В. Агротехника сильной и твёрдой пшеницы в Саратовском правобережье // Современные проблемы агрономических наук :
  407. Сб. научн. работ / Сарат. С.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1993. — С. 127−134.
  408. Г. А., Чепиков A.C. Влияние условий возделывания на элементы структуры урожая яровой пшеницы // Науч,-техн.бюл. Сиб. НИИРС. 1981. — № 34. — С. 91−95.
  409. Ю.К. К математической теории фотосинтеза растительного покрова. ДАН СССР, 1964. — Т.157. — № 5. — С.1239−1242.
  410. Ю.К. Продуктивность и ростовые функции некоторых сельскохозяйственных культур // Фотосинтез и продуктивность растительного покрова.- Тарту, изд. ИФА АН ЭССР, 1968, с. 111−130.
  411. Ю.К. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца//Важнейшие проблемы фотосинтеза, — М.: «Колос», 1970. С.38−51.
  412. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 342с.
  413. В.Г. Улучшение зерновых белков. М.: Колос, 1978. — 368 с.
  414. A.B. Как управлять белковистостью зерна // Зерновые культуры, 1989. № 3. — С. 40−41.
  415. A.B. Отзывчивость яровой пшеницы на дробное внесение удобрений // Зерновые культуры. 1994. -№ 1. — С. 19−20.
  416. Д.А. Физиологические основы техники внесения удобрений // Тр. ВИУА. 1935. — Вып. 8 — С. 75.
  417. В.А., Синицин С. С., Широков А. И. Твердая пшеница в Сибири. М.: Агропромиздат, 1987. — 144с.
  418. М.С. Биологические основы методики определения норм высева пшеницы в СССР. Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. — М., 1958.-47 с.
  419. М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967.-167 с.
  420. К.И., Большаков Н. В. Нормы высева и урожай // Зерновое хозяйство. 1983. -№ 12. — С.13−14.
  421. Саха Арабинда. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на нормы высева, применение препарата хлорхолинхлорид и орошение. Дисс.. канд. с.-х. наук. — М., 1986. — 148 с.
  422. И. А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981.0.81−126,176.
  423. Л.В., Зинченко В. И. Скороспелые сорта яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане / Научно-технический бюллетень. 1987. — № 67. — С.18−23.
  424. С.П., Ракипов Н. Г. Реакция яровой пшеницы на высокое содержание цинка и свинца при внесении минеральных удобрений. //Известия ТСХА. 1987. -Вып.1. — С.84−88.
  425. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1966. — С. 3−372.
  426. И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. — 232 с.
  427. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. — 222 с.
  428. Л.А. и др. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиздат, 1987. -224с.
  429. Ф.Ю. Влияние азотных удобрений, норм высева и препарата тур на урожай и технологические качества зерна яровой пшеницы на черноземах Татарской АССР. Дис.. канд. с.-х. наук. — Горький, 1978. -165 с.
  430. Н.С. Влияние тура и 2,4-Д на урожай и некоторые качественные показатели зерна пшеницы Московская 35 // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. Казань: Татарское кн. Изд-во, 1986. — С.137−139.
  431. Ф.Д. Критический период у растений в отношении к недостатку воды в почве. Л., 1971. — 120с.
  432. А. П., Картрич Л. А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных регионах её возделываня по интенсивной технологии // Агрохимия. 1986. — № 7. — С. 55−60. .
  433. A.A. Роль микроудобрений в сельскохозяйственном производстве // Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: НГУ, 1985. — С.37- 41.
  434. A.A. Урожай и качество зерна. М., 1976. — 153 с.
  435. A.A. Проблема качества зерна при интенсивном земледелии. Вестник с.-х. науки. — 1985. — № 1. — С.55−65.
  436. A.A., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  437. A.A., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. — 133 с.
  438. А., Обод И. Сила пшеницы. Одесса, 1970. — 94с.
  439. A.A., Попереля Ф. А. Фракционный состав белка, белковистость муки пшеницы и ее хлебопекарные свойства // Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1972. — Вып. 18. — С.34−40.
  440. A.A., Хохлов А. Н., Попереля Ф. А. Проблемы увеличения белковистости зерна пшеницы // Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — С. 18−30.
  441. O.A., Семенов В. М., Агаев В. А. Нитраты в окружающей среде. Пущино, ОНТИ ЦНБИ АН СССР. — 1988. — 316с.
  442. С.С. Действие минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в звене севооборота Бурятской АССР на разных фосфорных фонах. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Иркутск, 1975, — 27 с.
  443. Соотношение сортов // Земля Сибирская, Дальневосточная. -1986. -№ 4.-С.19.
  444. Н. А., Устенко Г. П., Попов В. Я. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность яровой пшеницы при орошении в зависимости от сорта и удобрений // Орошаемое земледелие в Поволжье. Волгоград, 1972. — Вып. 1.
  445. В.И., Беспамятный В. И. Какой сорт выбрать. // Зерновые культуры. 1988. — № 6. — С.32−33.
  446. М.М. О повышении качества зерна твердых и сильных пшениц // Труды Украинского НИРСГ им. В. Я. Юрьева. Киев, 1964. — Т.*. — С.126−133.
  447. М.М. Повышение качества зерна пшениц. -Киев: Ураджай, 1971. 178 с.
  448. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. — 464 с.
  449. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. — 191 с.
  450. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  451. М. К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук Шортанды, 1980. — 32 с.
  452. М.К. В одной из главных житниц страны. // Зерновое хозяйство. 1984. — № 10. — С.24−25.
  453. М.К., Ульрих В. А. Нормы высева и урожай. // Зерновое хозяйство. 1983. — № 12. — С. 12−13.
  454. Н.И. Сорт и урожай. // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 11. — С.15.
  455. М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго Вятском регионе: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук. — Пермь, 1991. — 20с.
  456. М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго Вятском регионе: Дис.. канд. с,-х. наук. — Н. Новгород, 1991. — 255 с.
  457. Л.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1977. — Т. 115. — С. 52−56.
  458. Типовые нормы выработки на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. М.: Росагропром, 1986. — Вып. 2. — 141 с. -Вып. 3. — 110 с. — Вып. 5. — 128 с.
  459. Типовые нормы выработки и расценки на ручные сельскохозяйственные работы. М., 1988. — 21 с.
  460. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-200с.
  461. В.Е. Агроэкологические основы технологий возделывания озимой пшеницы на юго-западе России. / Автореф. дисс.д. с.-.х. н., Немчиновка. 1997.-48с.
  462. В.П. Климатическая обеспеченность различного содержания белка яровой пшеницы на Европейской территории СССР // Труды Горьковского СХИ. 1973. — Т.59. — С.26−29.
  463. Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений // Биологические основы селекции растений на продуктивность. -Таллин, 1981.-С.З-11.
  464. Ф.В. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими аммиачных форм азота // Агрохимия. 1964. — № 5. — С. 29−36.
  465. Ф.В. Современные вопросы применения азотных удобрений // Азотные удобрения. М.: 1966. — С. 3−14.
  466. А.Н., Яковлев E.H., Угарова Г. А. Влияние минеральных удобрений и предшественников на качество яровой пшеницы // Минеральное питание растений и фотосинтез. Иркутск, 1969. — С. 128−133.
  467. Г. В. Физиологический механизм адаптации растений к различным экспериментальным условиям // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1979. — Т. 64. — Вып. 3. — С. 5−22.
  468. Г. П., Ягнова С. Н. Опыт программирования высоких урожаев кукурузы по заданным КПД энергии солнечной радиации // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.-М.: «Наука» 1966.С.178−192.
  469. Т.П., Колесниченко Г. С. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы // Повышение урожая и качества зерна. Горький, 1977. — Т. 115. — С. 25−28.
  470. О.И., Белоусова Е. М., Рыжкова А. Н. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. М.: Колос, 1979. 136 с.
  471. В. А. Влияние предшественников и азотного удобрения на развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Тр. Воронежского с.-х. ин-та. 1978. — Т. 98. — С. 3−28.
  472. JI.A. Технологические качества зерна яровой пшеницы Ленинградка при различных уровнях извескования и применения азотных удобрений // Сб. науч. тр. СЗНИИСХ. 1987. — Т. 98.- С. 3−28.
  473. П.М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго-Востока. // В кн.: Яровая пшеница. М., 1959. — С.43−89.
  474. П. М. Яровая пшеница на Юго Востоке, — Саратов, 1961, — 187 с.
  475. И. Норма высева и регулирование стеблестоя зерновых культур. Горки, 1973. — Т. 103. — С. 3−38.
  476. Е.М. Биологическая роль микроэлементов в жизнедеятельности человека // Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе /Межвузовский сборник-Горький: НГУД985. С.46−54.
  477. О.С. Северо-Казахстанский селекцентр в XII пятилетке. Задачи и перспективы. // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане / Научно-технический бюллетень. 1987.-№ 67, — С. 3−10.
  478. A.A. и др. Качество зерна яровой пшеницы при разных нормах высева и фонах питания в сухой степи Северного Казахстана // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1977. — Т. 115. — С. 94−96.
  479. В.В. Диагностика питания растений по их химическому составу // Агрохимические методы исследования почв. М., 1975.-С. 486−525.
  480. А.Ф. Экономика и организация защиты растений. -М.: Колос, 1974.-288 с.
  481. А.Ф. Экономика и организация защиты растений. Справочная книга. М.: Колос, 1978. — 253 с.
  482. В.Г. и др. Удобрение и качество зерна яровой пшеницы // Тр. Целиноградского с.-х. ин-та. 1980. — Т. 31. — С. 45−49.
  483. В.А. Вопросы высоких урожаев и качества яровой пшеницы в Нечерноземной полосе // Химизация социалистического земледелия. 1938. — № 4. — С.6−12.
  484. Ю.И. Обеспечение фотосинтетической деятельности посевов некоторых сельскохозяйственных культур//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.: «Колос». -1970.-с.108−127.
  485. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. — 70 с.
  486. И.Н. Предпосевная обработка семян. //Химия в сельском хозяйстве. 1986. — № 4. — С.9−12.
  487. И.Н., Ковалева Т. П., Безгина Е. В. и др. Агрохимическая характеристика почв и условия эффективного применения микроудобрений // Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: ГГУ, 1985. — С.28−36.
  488. Ф. Ш. Норма высева яровой пшеницы на различных фонах питания при интенсивном её возделываниина серых лесных почвах Предкамья : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, Пермь, 1989. -19 с.
  489. Г. К. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, глубины заделки семян и фона питания в Татарской АССР // Приёмы повышения качества зерна. Горький, 1973.-Т. 59.-С. 193−196.
  490. К.Г., Малафеев B.C. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожай и качество зерна // Приёмы повышения качества зерна. Сб. научн. тр. / Горьковский с.-х. институт, 1973. — Т. 59. — С. 225−226.
  491. К.Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Нормы высева яровой пшеницы в Закамье // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1990. — С.56−60.
  492. И.С., Замараев А. Г., Любимова Е. Е., Окнина P.M., Чаповская Г. В. Использование света полевыми культурами и травостоемдолголетних пастбищ//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.-М.: «Колос», 1970.С.136−152.
  493. И.С., Шаров А. Ф. Фотосинтетический потенциал, интенсивность фотосинтеза и роль отдельных органов растений в формировании урожая озимой пшеницы на различных агрофонах//С.-х. биология.-1978,т. XII,№ 11.-С.36−40.
  494. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте центрального Нечерноземья // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С.176−186.
  495. В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на Севере // Л.: Наука, 1987. 95с.
  496. B.C., Василенко И. И. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур. В кн.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. — М.: Агропромиздат, 1988. — С.3−12.
  497. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.-М.: Колос, 1992.-594с.
  498. B.C. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений // Селекция и семеноводство. -1993. -№ 2. С.2−8.
  499. П.Н. О качестве зерна северных пшениц // Селекция и семеноводство. -1956. № 3. С. 40−41.
  500. П.Н. Вопросы повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной полосе // вопросы улучшения качества сельскохозяйственной продукции. Киев, 1960. — Вып.1. — С.106−109.
  501. П.Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. -С.203−208.
  502. П.Н., Иоселев Л. Г. Качество зерна северных пшениц и азотные удобрения // Вопросы повышения качества зерна, муки и крупы / Тр. ВНИИЗ. 1967. — Вып. 58−59. — С.256−262.
  503. А.К. Устойчивость зерновых культур к полеганию. Мн.: Ураджай, 1983. — 111 с.
  504. А.К., Шутов Т. К. Влияние хлорхолинхлорида на устойчивость к полеганию и на урожай зерновых культур в условиях Белоруссии // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 1. — С. 51−53.
  505. В.В. Повысить ценность яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 6. — С. 16−17.
  506. В.А., Игнатьев H.H. Влияние препарата Симбионт-2 на урожайность растений. // Вестник с.-х. науки. 1990. — № 12. — С. 140−141.
  507. E.H. Агротехнические приемы повышения качества семян яровой пшеницы // Вопросы земледелия на Алтае. Барнаул, 1981. -С.103−106.
  508. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозный Атлас-монография). -Н.Новгород: «Интер-Волга», 1995, — 163с.
  509. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации). РАСХН. Отделение по Нечерноземной зоне. — С.-Петербург-Пушкин, 1994. — 27 с.
  510. M.А., Абрамова ЛИ. Величина и качество урожая озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания // Тр. Горьковского с.-х. ин-та. 1980. — Т.143. — С.21−25.
  511. П. Влияние удобрения на уровень и качество урожая твердой пшеницы // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. — С.467−472.
  512. .А. Необходимость использования и перспективы применения микроэлементов в сельском хозяйстве // Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе / Межвузовский сборник. Горький: НГУ, 1985.-С.42- 45.
  513. .А., Верниченко В. И., Дхиллон К. С. Усвоение пшеницей аммонийного и нитратного азота аммиачной селитры при различной обеспеченности растений микроэлементами (опыты с 15N). // Известия ТСХА. 1983. — Вып.2. — С.64−73.
  514. .А., Феофанов С. Н., Буторина Е. П. Система азотного питания озимой пшеницы. M.: МСХА, 1993.-8с.
  515. .А., Феофанов С. Н., Буторина Е. П. Система азотного питания озимой пшеницы.-М.: МСХАД993.-8с.
  516. E.H. Динамика и вынос азота и зольных элементов яровой пшеницей в зависимости от условий питания // Вопросы химизации земледелия. Иркутск, 1972. — С.70−79.
  517. Н.И. Физиология растений. М.: Просвещение, 1993.-352с.
  518. Agronamy Progress Report, 1985. № 154. — 36 p.
  519. M., Huska I. К вопросу об азотной подкормке озимой пшеницы. Перевод № 35 994/ 19 006 // Uroda. — 1969. — т. — 18. -№ 1. -с. 29−31.
  520. Aufhammer G. Kornetragergebnisse Jungiahriger Sortendungungsversuche mit Winter und Sommerweizen. Winter and
  521. Sommergerate. «Bauerische Landwirtschaftliche Jahrbuch». BRD. 1970. — v. 47.- № 8.-p. 899−911.
  522. Aufhamer W., Kubler E., Foderoll K. Leistun sgvergleich aestivum ssp. Aestivum in einer Grenzlagee Fur Hartweizenanbau // Bodenkultur.- 1989. -№ 2. -P. 119−133.
  523. Bashas Y.B., Harrison S.K., Witmoyer R.E. Enhanced growt of wheat and soybean plants inoculated with Azospirillum brasilense is not necessarily due to general enhancement of mineral uptake. // Appl. environm. Microbiol., 1990. 56, 3: p. 769−775.
  524. Burns J.W., Miller B.C., Reisenauer P.E. Optimizing seeding rates for spring cereals based on agronomic production zones // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. — P. 438.
  525. Г., Гюров А. Влияние минерального торене върху качество то от твердата пшеница // Растениевъдни наука. 1979. — у. 16. — № 9 -10.-р. 91−97.
  526. Д., Али -Муса Айд М. Действие и взаимодействие между сорт, гъстота, на посева и начин на азотно торене въерху добива и качеството на зърно от твърдата пшеница // Растениевъдние науки. София, 1990.-№ 10.-С. 3−12.
  527. Д., Лалев Ц., Дечев Д., Колев Т. Влияние на гъетотата на посева и начина на азотно торене върху величината на добива и качеството на зърнотот и макароните от твърда пшеница // Растениевъд. Науки, 1993. № 9−10. — С. 9−12.
  528. Dexter J.E., Croule W.L., Mansto R.R., Kosmolak F.G. Effect of nitrogen fertilization on the quality characteristic of five north American umber durum wheat cultivarzs // Fertil. Res, 1982. Vol. 62. — № 4. — P. 901−912.
  529. Dodds M. et al. The effects of windrowing hard-red spring wheat at different stagesof maturity of four locations in Western Canada. Canadian Journal of Plant Sciense, 1979, v.59, № 2, p.321−328.
  530. Dokic D. Uticaj foligarnon prihanjivanja azotom u klassnju na prinos i kvalitet zrna nekih sorata psenice // Agoohemia. 1979. -1. ¾. — s. 115−122.
  531. Ebert K., Rinno G. Moglichkeiten zur Steigerung der Proteinzeigung in Getreidebau durch Stickstoffdungung // Arch. Acker-Pflanzenbau Boden k. 1977. — Bd. 21. — № 3. — S. 201−210.
  532. I. Влияние азотных удобрений на урожай и структуру у мексиканских сортов пшеницы. -М., 1972. 10 с. /ВНИИТЭИСХ. Пер. № 42 262 / 26 050 // Tropenlandwirt, (Okf). — 1971. — № 72. -с. 161−169.
  533. Fabre Е. Desherben bes cultures de printemps en prelesee // Perspectives Agricoles, 1984. № 87. — P. 5−6.
  534. Fajerson F. Klima, Dungung, Sorte wichtige Faktoren fur die Weizengualitat // Muhl. Mischfuttertechn. — 1975. — Ig. 112. — H. 50.51. — S.671−679.
  535. Fayez M. Untraditional N2 fixing bacteria as biofertilizers for wheat and barley. Ann. Agr. Sc. 1989. 34, 2: P. 731−740.
  536. Fayez M. Untraditional N2 fixing bacteria as biofertilizers for wheat and barley. Folia microbiol., 1990. 35, 3: P. 218−226.
  537. FAO / WHO Energy and Protein requirements. World Health Organisation. Techn. Report No. 522 and FAO Nutrition Meetings Rep. No. 52. Published by FAO and WHO, Geneva, 1973. p.
  538. Fischer D. Stickstoffmenge und Verteilung bei Getreide // Landw. z. Rheinland. 1977. — Ig. 144. — № 5. — S. 223−225.
  539. A., Bosak К. Влияние опрыскивания хлорхолинхлоридом на семенное качество пшеницы. Пер. С чеш., 15л. // Rostl. Vyroba. — 1973. — Т. 19. -№ 2. — с. 191−198.
  540. Francios L.E., Maas E.V., Grieve G.M., Donovan T.J. Effect of planting density and salinity stress on wheat yield // Amer. Sas. Agron. Annu. Meet. 1992. Madison, 1993. — P. 135. 252. 253.
  541. I.M. Концепция интегрированной защиты растений / ВНИИТЭИСХ. Пер. № 53 605. — 15л. // Gesunde Pflanzen, BRD. — 1978. — v. 30.-№ 8.-p. 177−181.
  542. Giannone V., Testa R., Borreli G. M., Witter G. Ruolo di Azospirillum brasilense nella coltura di framento duro (Triticum durum Desf). Riv. Agron. 1990. 24,1: P.28−33.
  543. Hadjichristodoulou A., JosephidesC., Kari A. Performance of the new durum wheat variety with improved grain quality characteristics. Agriculture and Natural Resourses. Nicosia. Ceprus, 1984. — 57 p.
  544. Hanson B.K., Lurash J.R. Barly and semi dwarf durum response to planting rate in northeastern North Dacota I I Amer. Sas. Agron. Annu. Meet.1992. Minneapolis, 1992. — P. 145.
  545. Hanson B.K., Lukach J.R. Semi Dwarf Durum Response to planting Rate in Northeastern North Dacota // Farm Research North Dacota, 19 921 993,-Vol. 49.-№ 6.-C. 6−12.
  546. Holliday R. Plant population and crop yield // Nature, 1960. P.22.24.
  547. Hraska S., Petrovic I., Brindza I. Genetica podmienenost obsahu aminokyselin v zrnu ozimney hsenice. Acta Fytotechnica. — 1981. — № 37. — p. 81−98.
  548. Hundt I. u. a. Anwedung eines Pflanzenanalise Verfahren zur Prazisierung der 2N Gabe zum Schossen zu Wintergetreide // Getreidewirtschaft. — 1975.-Ig. 9. -№ 2,-S. 31−33.
  549. Jarzebinski I. e. a. Proba oceny zmiennosci skladu aminokwasowego bialek niektorych odmian pszenicy ozimei i jarej w roznychwarunkach srodowiska. Hodowla Rostlin, Aklimatizacia i Naszennictwo. — 1978. -v. 22.-Nl.-p. 27−36.
  550. Jurgen G., Rnittel H. Durum-Weizen: Lie produrtionsttchnik aus feilen. DLG Mitteilungen, 1985, Bd 100, № 4, S. 184−186.
  551. Kerkhi S.A., Khanna A.N., Rujput B.P. Influence of N, P and К levels on quality characters in wheat // Indian J. Agr. Biochem, 1990. № 1−2. — P. 63−67.
  552. Klasen MУ Durum der Nudel zuilebe/ Landwirtschaftliche Zeitschrift Rheinland, 1983, Bd 150, № 51, S. 3147−3148.
  553. Kolderup F. Application of different temperature in tree growth phases of wheat 3. Effects on protein content and composition. Acta Agr. Scand. — 1979. — v.29. — № 4. — p. 379−384.
  554. Т., Янев Ш. Сортова агротехника на твърда пшеница сорт «Прогрес» // Растениевъдни Науки. София, 1996. — Vol. 33. — № 3. — С. 8−10.
  555. Lafond G.P. Effects of row spacing seeding rate and nitrogen on yield of barley and wheat under zero till management // Plant science, 1997. -Vol. 74. -№ 4. — P. 703−711.
  556. Mason M. G. Nitrogen fertilisers and grain protein. J. Agr. -1981.-v. 22. — № 3. — p. 110−111.
  557. Pelikan M. Zmeny psenicneho zrna behem dozravani pristupnowanem N-hnojeni. Acta Univ. Agric., Fac. Agron. — 1981. — v. 29. — N 1−2.-p. 103−113.
  558. Prugar I. Dele na dusikata vyziva ve vztahu k jakosti psenice // Agrochemia. 1980. — v. 20. — № 8. — p. 233−235.
  559. Prugar I., Hyza V. Vliv klimatico-pudnich podminek na kvalitu pseniceho zrna. Rostlina Vyroba. — 1982. — v. 28. — № 2. — p. 133−141.
  560. Puri G.P., Qualitet E.O. and Baghalt K.G. Durum and breat uhedt response to nitrogen for guld physical and chemical characteristics // Lyton, 1980. -№ 39. — P. 121−145.
  561. Puri Y.M., Miller M.F., Sah R.N., et.al. Response sufrace analysis of the effects of seeding rates. N rates and irrigation frequences on durum wheat // Fertil. Res, 1988. — Vol. 17. — № 3. — P. 197−218.
  562. Rotations, Application, Recomendations // Fertilizer Facts, 1980. -P. 21−29.
  563. Saharan M.R., Dhiman S.D., Singh Randhir Flag leaf growth characteristics of wheat genotypes differing in grain yield // Haryana Agr. Univ. J. Res., 1991.-№ 4.-P. 261−266.
  564. Sasek A. et.al. Nove Genetike zdroje obsachu a lepsi skladby bilkovin zrna hsenice jbecne. Rostlina Vyroba. — 1982. — v. 28. — № 2. — p. 143−152.
  565. Schuster W. Sticktoffdungung in Frujahr // Mit DZG. 1971. — Ig. 86.-№ 9,-S. 214−216.
  566. Shawky B.T. Effect of Azotobacters and Azospirilla on germination of seends of some agricultural crops. Zbl. Vicrobiol. 1990. 145,3: P. 209−217.
  567. Snoy M. Aussere und innere Kornqualitat von Durum-Weizen aus Ernten im Raum Sudwest-Deutschlands // Acker-Pfl. bau, Berlin Hamburg. -1973.- 137.-1,24,34.
  568. Teich A.H., Smid A. Seed rates for soft white winter wheat in southweatern Ontario // Can. J. Plant Sei., 1993. № 3. — P. 1071−1073.
  569. Thind S.S., Rhandari A.L., Kalsi H.S., Rana D.S., Sodhi J.S. On farm evaluation of fertilizers application to rice and wheat // J. Res. Panjab. Agr. Univ, 1991. № 3. — P. 329−332.
  570. Varma S., Mathur R.S. The effects of microbial inoculation on the yield of wheat when groun in staw-amended soil. Biol. Wastes. -1990. 33, 1: P.9−16.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!