Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности выращивания дополнительной (промежуточной) культуры — озимого ячменя и основной — риса в паровом звене рисового севооборота в условиях Приазовских плавней

Диссертация: Особенности выращивания дополнительной (промежуточной) культуры — озимого ячменя и основной — риса в паровом звене рисового севооборота в условиях Приазовских плавней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди сельскохозяйственных культур, возделываемых на земном шаре для продовольственных целей, рис занимает второе место после пшеницы как по площади посева, а также и по валовому сбору зерна. Им питается 2/3 населения земного шара. Рис возделывается в 108 странах на 145 млн. га. Одним из основных районов промышленного рисосеяния в Российской Федерации является Краснодарский край. Рисосеяние… Читать ещё >

Особенности выращивания дополнительной (промежуточной) культуры — озимого ячменя и основной — риса в паровом звене рисового севооборота в условиях Приазовских плавней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ В СЕВООБОРОТАХ — ВАЖНЫЙ РЕЗЕРВ ИНТЕНСИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Основные и сопутствующие культуры рисового севооборота
    • 1. 2. Подбор промежуточных культур для выращивания двух урожаев в полях рисового севооборота
    • 1. 3. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы, засоренность, рост, развитие и урожайность риса
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Приазовских плавней (рельеф, краткая характеристика почвы, характеристика климата)
    • 2. 2. Схема и методика опытов
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Краткая характеристика изучаемых сортов озимого ячменя и раннеи среднеспелых сортов риса
  • 3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ т
  • ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ КУЛЬТУРЫ — ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ В ПАРОВОМ ЗВЕНЕ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА
    • 3. 1. Продолжительность вегетации и межфазных периодов изучаемых сортов озимого ячменя

    3.2. Полевая всхожесть и густота стояния растений различных сортов озимого ячменя, выращиваемых в паровом звене рисового севооборота. 3.3. Высота растений, накопление сухого вещества и площадь листовой поверхности сортов озимого ячменя в зависимости от условий выращивания в паровом звене рисового севооборота.

    3.4. Продуктивность фотосинтеза растений сортов озимого ячменя в зависимости от условий выращивания в паровом звене рисового севооборота.

    3.5. Элементы структуры урожайности сортов озимого ячменя, выращиваемых в паровом звене рисового севооборота. 3.6. Засоренность посевов сортов озимого ячменя, выращиваемых как промежуточную культуру на зернаж в паровом звене рисового севооборота.

    3.7. Урожайность сортов озимого ячменя, выращиваемых на зернаж в занятом пару рисового севооборота.

    3.8. Питательная ценность сортов озимого ячменя, выращиваемых на зернаж в занятом пару рисового севооборота. 3.9. Энергетическая эффективность выращивания сортов озимого ячменя как промежуточной культуры) в занятом пару рисового севооборота

    4. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ОСНОВНОЙ КУЛЬТУРЫ — РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТО

    I ВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ В ПАРОВОМ ЗВЕНЕ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА.

    4.1. Продолжительность вегетации и межфазных периодов растений риса в зависимости от сортовых особенностей и предшественника в паровом звене рисового севооборота.

    4.2. Полевая всхожесть семян, густота стояния растений и стеблестоя изучаемых сортов риса в зависимости от предшественника в паровом звене рисового севооборота. ф} 4.3. Высота растений, площадь листьев, накопление воздушно-сухого v вещества растениями изучаемых сортов — риса в зависимости от условий выращивания в паровом звене рисового севооборота.

    4.4. Фотосинтетическая деятельность растений изучаемых сортов риса в зависимости от предшественника, возделываемых в занятом пару рисового севооборота.

    4.5. Засоренность посевов изучаемых сортов риса в зависимости от предшественника в паровом звене рисового севооборота.

    5. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ВЫРАЩИВАЕМЫХ В ПАРОВОМ ЗВЕНЕ РИСОВОГО СЕВООБОРОТА.

    5.1. Элементы структуры урожайности изучаемых сортов риса в зависимости от предшественника в паровом звене рисового севооборота.

    5.2. Характеристика зерна изучаемых сортов риса по технологическим качествам в зависимости от предшественника при выращивании их в паровом звене рисового севооборота. ф

    5.3. Урожайность изучаемых сортов риса, при выращивании после различных предшественников (занятого пара и промежуточной культуры — озимого ячменя) на зернаж в паровом звене рисового севооборота.

    5.4. Энергетическая эффективность выращивания сортов риса в зависимости от предшественника (занятого пара и промежуточной культуры — озимого ячменя на зернаж) в паровом звене рисового севооборота.

Среди сельскохозяйственных культур, возделываемых на земном шаре для продовольственных целей, рис занимает второе место после пшеницы как по площади посева, а также и по валовому сбору зерна. Им питается 2/3 населения земного шара. Рис возделывается в 108 странах на 145 млн. га [8, 9, 77]. Одним из основных районов промышленного рисосеяния в Российской Федерации является Краснодарский край. Рисосеяние на Кубани базируется на современных инженерных рисовых оросительных системах и применении научно-обоснованных технологий возделывания риса. В Краснодарском крае действуют свыше 257 тыс. га ирригированных систем. Но ежегодная площадь посева риса в последние годы не превышает 110 тыс. га, а урожайность его в 2003 году составила 42,5 ц с 1 га. По данным А. П. Сметанина, Н. П. Волковой и B.C. Ковалева (1983), В. Д. Агаркова, А. И. Касьянова (2000) и Е. М. Харитонова (2003) в передовых хозяйствах Кубани урожайность риса достигает 50−70 ц с 1 га. Для увеличения производства риса на Кубани Комитетом по рисоводству Краснодарского края разработана «Программа развития рисоводства в Краснодарском крае на 2001;2005 гг.», которой предусмотрено получение 450−550 тыс. т риса, а также увеличение производства озимых и пропаш-но-технических культур на корм животным.

Для реализации указанной программы необходимо более полно использовать потенциальные возможности рисосеющей зоны приазовских плавней. В этом направлении большое значение будет иметь увеличение производства не только основной культуры — риса, но и других сельскохозяйственных культур — например озимого ячменя, выращиваемого в качестве промежуточной культуры с использованием на зернаж в занятом пару рисового севооборота. Такой агроприем позволит выращивать промежуточные культуры в паровом звене рисового севооборота на фуражное зерно (зернаж) до окончания предельно допустимых сроков сева ультра скороспелых сортов риса. При таком способе использования озимых и зимующих промежуточных культур можно значительно быстрее приступать к пожнивным посевам риса и получать таким образом с одной и той же орошаемой площади два урожая (ячменя и риса) в один год.

Однако, как показывает практика, дорогостоящие инженерные рисовые оросительные системы плавневой микрозоны пока еще используются нерационально. На основании результатов исследований В. А. Масливец (1998) установлено, что орошаемые площади рисосеющей зоны Западного Предкавказья бывают заняты всего 4−5 месяцев в году. Между тем благоприятные почвенно-климатические условия приазовской рисосеющей зоны дают возможность использовать орошаемые земли, особенного парового, а также и рисового звена севооборота круглый год. На этих землях, где обилие тепла и света, можно выращивать на одной и той же площади два урожая в год, что позволяет без дополнительного ввода в оборот орошаемой пашни на 25−30% увеличить производство разнообразных кормов и на 8−10% ценной продовольственной культуры — риса. В результате повысится коэффициент использования природно-климатического потенциала, трудовых резервов и материальных ресурсов, а, следовательно, и продуктивность орошаемого гектара.

Промежуточные посевы в паровом звене рисового севооборота дают экономически дешевую, экологически безопасную продукцию и способствуют сохранению и даже повышению плодородия почвы и урожайности риса. В условиях экономического и экологического кризисов в растениеводческой отрасли АПК значение промежуточных посевов озимого ячменя с использованием на зернаж в паровом звене рисового севооборота с целью более продуктивного использования ирригированного фонда не только не уменьшилось, но приобрело еще большую значимость.

И все же этот важный резерв производства кормов (выращивание озимого ячменя как промежуточной культуры на зернаж в паровом звене рисового севооборота) и зерна, до последнего времени, из-за недостаточной изученности вопроса в рисосеющей зоне Приазовских плавней использовался далеко не полностью.

Разработка научных основ получения на инженерных оросительных системах в паровых звеньях рисового севооборота двух урожаев в год является актуальной задачей развития рисоводства в Краснодарском крае на 2001;2005 гг.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было изучение особенностей и разработка агроприемов выращивания промежуточной культуры — озимого ячменя и основной — риса на одной и той же орошаемой площади в течение года в паровом звене рисового севооборота на луго-во-болотных почвах Приазовских плавней.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— подбор наиболее зимостойких, раннеспелых и высокоурожайных сортов озимого ячменя, выращиваемых в занятом пару рисового севооборота в качестве промежуточной культуры с использованием на зернаж;

— определить влияние озимого ячменя как предшественника на рост, развитие и продуктивность раннеи среднеспелых сортов риса, выращиваемых в пожнивных посевах;

— изучить деятельность и продуктивность фотосинтеза растений промежуточной культуры — озимого ячменя и основной — риса в зависимости от сортовых особенностей и условий выращивания;

— изучить влияние условий произрастания на рост и формирование продуктивности озимого ячменя (промежуточная культуры) и риса (основная культуры) при выращивании в паровом звене рисового севооборота;

— определить экономическую эффективность и дать энергетическую оценку выращивания двух урожаев (промежуточной культуры — озимого ячменя и основной — риса) за один год в паровом звене рисового севооборота на лугово-болотных почвах Приазовских плавней.

Научная новизна исследований. Для условий рисосеющей плавневой зоны проведены многолетние исследования по сравнительному изучению сортов озимого ячменя, возделываемого как промежуточную культуру на зернаж с последующей оценкой его как предшественника риса при посеве в занятом пару рисового севооборота на лугово-болотных почвах Приазовских плавней. В таком аспекте исследования в указанной зоне проведены впервые.

Получены новые данные по подбору сортов озимого ячменя как промежуточной культуры, выращиваемой в занятом пару рисового севооборота. Определены параметры роста, развития и продуктивности рекомендуемых сортов озимого ячменя, выращиваемого как промежуточную культуры на зернаж. Показана реакция изучаемых сортов риса на различные предшественники, выращиваемые в качестве промежуточных культур.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Использование различных сортов озимого ячменя как промежуточной культуры при посеве в занятом пару рисового севооборота и оценка их в качестве предшественников риса.

2. Влияние почвенно-климатических условий произрастания на рост, развитие и продуктивность промежуточной культуры озимого ячменя и пожнивной — риса, возделываемых в паровом звене рисового севооборота.

3. Питательная ценность зернажа озимого ячменя, выращиваемого как промежуточную культуру в паровом звене рисового севооборота.

4. Агротехническое значение промежуточной культуры озимого ячменя для снижения потенциальной засоренности полей в паровом звене рисового севооборота.

5. Взаимосвязь по фазам вегетации между биометрическими и технологическими признаками растений риса, зерна и его качеством.

Практическая ценность работы состоит в том, что определена эффективность возделывания злаковых промежуточных культур в занятом пару рисового севооборота не только на зернаж, но и косвенно на продуктивность пожнивной культуры — риса. Показано, что возделывание промежуточных культур в занятом пару рисового севооборота способствует как улучшению кормовой базы для животноводства в ранневесенний период, так и повышению продуктивности и качеству зерна риса. Результаты исследований послужат основой при разработке технологии круглогодового использования инженерных рисовых оросительных систем для получения двух урожаев с одной и той же площади в год — промежуточной культуры и риса в почвен-но-климатических условиях Приазовских плавней.

Апробация работы. Основные результаты исследований обсуждались и были одобрены на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2002;2004 гг. и на производственных районных совещаниях Краснодарского края.

По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей, в которых отражено основное содержание диссертации.

ВЫВОДЫ.

1. В рисосеющей зоне Приазовских плавней в занятом пару рисового севооборота эффективно выращивать различные по скороспелости и зимостойкости сорта озимого ячменя как промежуточную культуру с использованием на зернаж и последующим севом пожнивно раннеи среднеспелых сортов риса с целью получения в паровом звене двух урожаев в год.

2. В среднем за три года продолжительность периода всходы-прекращение вегетации у озимого ячменя сорта Козырь составила 45 дней. У сортов Аванс, Секрет, Добрыня 3 и Михайло этот показатель варьировал от 47 до 48 дней. Продолжительность межфазного периода возобновление весенней вегетации — молочно-восковая спелость у сортов варьировала в 2001 году от 66 до 68 дней, в 2002 году — от 72 до 76 дней, а в 2003 году соответственно 68−73 дней. Общая продолжительность вегетационного периода варьировала от 244 до 249 дней.

3. Полевая всхожесть семян у сортов озимого ячменя варьировала от 85,8 до 91,9%, что позволяет их возделывать, как промежуточную культуру в рисовых севооборотах.

Количество растений на единице площади сортов озимого ячменя в фазу полных всходов варьировало от 387,5 до 423,5 шт./м. К моменту уборки сортов озимого ячменя, количество растений уменьшилось по всем сортам от 257,1 до 274,1 шт./м2.

4. Высота растений изучаемых сортов озимого ячменя в фазу восковой спелости изменялась от 92,5 до 95,7 см. Накопление сухого вещества постоянно усиливается и варьирует от 0,04 до 2,73 г на оДно растение. Наиболее низкие темпы накопления сухого вещества в весенний период вегетации наблюдался на контрольном варианте у сорта Козырь (от 0,04 до 2,35 г на одно растение).

5. В фазе колошения растений у сортов озимого ячменя площадь листовой поверхности одного растения и посева увеличивается, и составляет соответственно от 47,3 до 49,9 см² и от 13,2 до 17,3 тыс. м2 на 1 га.

Продуктивность фотосинтеза в этот период у сортов Добрыня-3 и Михайло была наибольшей, соответственно на 39,3−42,3%, что на 28,9−32,5% больше по сравнению с контролем.

6. Густота стояния растений, формирование элементов структуры урожая сортов озимого ячменя зависела от складывающихся погодных условий и их биологических особенностей, она варьировала от 257,2 до 268,9 пгг./м2. Наибольшая густота стояния растений перед безобмолотной уборкой озимого ячменя была у сортов Добрыня 3 и Михайло, соответственно — 272,6 и 274,1 шт./м2. В период вегетации озимого ячменя меньшая, в сравнении с контролем, засоренность была отмечена на вариантах, где выращивали все изучаемые сорта: Аванс, Секрет, Добрыня 3 и Михайло.

7. За годы исследований урожайность фуражного зерна у озимого ячменя Козырь (контроль) не превышала 40 ц/га. У сорта Аванс этот показатель составил 42,3 ц, у Секрет и Добрыня 3 получено соответственно по 44,9 и 47,3 ц/га. Наилучшая урожайность была получена у сорта Михайло, — 50,1 ц/га фуражного зерна, что на 10,1 ц или 25,3% больше, чем на контроле.

8. Установлено, что затраты совокупной энергии на 1 га посева озимого ячменя были минимальными на контрольном варианте и составили 108,3 ГДж, а по остальным сортам несколько возрастали от 3,0 до 14,2 ГДж на 1 га или увеличивались по сравнению с контролем от 2,8 до 13,1%. Чистый энергетический доход при выращивании озимого ячменя сорта Козырь составил 597,8 ГДж с 1 га. При выращивании сортов Аванс и Секрет этот показатель увеличивался от 2,9 до 5,2%. Наибольшим это значение было при выращивании сортов Добрыня 3, Михайло, соответственно от 67,1 до 78,8 ГДж или на 11,2−13,1%.

9. Продолжительность вегетационного периода у раннеспелых сортов риса Изумруд и Спринт, возделываемых по предшественнику занятой пар составила 104 и 105 дней, а среднеспелые — Хазар, Рапан и Лиман увеличивали этот показатель до 110−117 дней. При возделывании сортов риса по предшественнику, озимый ячмень (сорт Михайло) на зернаж, общая продолжительность вегетации соответственно варьировала от 105 до 107 и от 112 до 118 дней.

10. Густота стояния растений риса перед уборкой по предшественнику занятой пар варьировала в пределах от 229,8 до 262,5 пгг./м. Изреживаемость растений риса за период от полных всходов до уборки составила в среднем за годы исследований от 14 до 16%. А по предшественнику озимый ячмень сорт Михайло на зернаж, густота стояния растений соответственно изменялась в пределах от 227,9 до 248,3 шт./м. Изреживаемость растений по этому предшественнику составила от 15 до 19%. Коэффициент продуктивного кущения у раннеспелых сортов Изумруд и Спринт составил — 1,3−1,4, а у среднеспелых — Хазара, Рапан и Лиман, соответственно — 1,4 и 1,6.

11. Листовая поверхность у сортов риса по предшественнику занятой пар варьировала по фазам роста и развития растений от 10,9 до 176,7 см, а выращенных пожнивно после озимого ячменя она колебалась от 15,6 до 203,2 см².

12. Количество злаковых и болотных сорняков перед уборкой сортов риса по первому предшественнику варьировало от 23 до 33 шт., а по второмуот 15 до 22 шт./м. Наименьшую засоренность по обоим предшественникам имели среднеспелые сорта Хазар, Рапан и Лиман в связи с тем, что они имели большую густоту стояния.

13. Возделывание изучаемых сортов риса после разных предшественников способствует увеличению биометрических показателей риса: средней длины главной метелки на 0,3−0,6 см, озерненность метелки на 0,5−6,5 шт., массы зерна с одного растения на 0,10−0,24 г, массы 1000 зерен на 0,2−0,5 г. По предшественнику, озимый ячмень на зернаж, у сортов риса повышается общий выход крупы (70,8−71,6%, в контроле — 70,3%) и по содержанию целого ядра (84,0−88,5%, в контроле — 82,2%). Наиболее высокие показатели рассматриваемых признаков были у сортов Хазар, Рапан и особенно Лиман.

14. Урожайность сортов риса по предшественнику занятой пар варьировала от 38,5 до 46,4 ц/га, а рис пожнивно, после уборки озимого ячменя на зернаж, соответственно от 43,4 по 51,6 ц/га.

Наибольшая продуктивность парового звена рисового севооборота получена при выращивании в качестве промежуточной культуры на фуражное зерно озимого ячменя сорта Михайло (50,1 ц/га) и пожнивно среднеспелого сорта риса Лиман (51,6 ц/га). В сумме за два урожая по этому варианту получено 101,7 ц/га зерна, что на 8,2 ц или на 8,7% выше общего количества полученного на контрольном варианте.

15. Экономическая и биоэнергетическая оценка раннеи среднеспелых сортов риса, возделываемых после разных предшественников в паровом звене рисового севооборота показала, что она находится в зависимости от биологических особенностей изучаемых сортов риса. Самые высокие энергетические показатели (получение и приращение энергии, энергетической рентабельности, энергоемкости продукции и т. д.) были в варианте, где рис сорта Лиман возделывался как по предшественнику занятой пар, так и сев его пожнивно после уборки озимого ячменя сорт Михайло, выращиваемого как промежуточную культуру с использованием на зернаж.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В рисосеющей зоне Приазовских плавней Краснодарского края на лугово-болотных почвах в занятом пару рисового севооборота для получения высокого урожая зерновой и листостебельной массы рекомендуется использовать сорта озимого ячменя Добрыня 3 и Михайло для выращивания в качестве промежуточной культуры на зернаж.

2. Для получения в паровом звене рисового севооборота второго урожая раннеи среднеспелых сортов риса необходимо пожнивно после уборки т озимого ячменя, выращиваемого как промежуточную культуру на зернаж возделывать среднеспелый сорт риса Лиман. ft.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.М., Ачканов А. Я. Почвенно-мелиоративное районирование территории реки Кубань// Бюлл. ВНИИ риса, 1977. Вып.34. С.58−63.
  2. В.Д., Касьянов А. И. Теория и практика химической защиты посевов риса. Краснодар, 2000. 336 с.
  3. Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на мицелярно-карбонатном черноземе// Автореф.дис.д-ра с.-х.наук. Л.: 1989.-33 с.
  4. В.В. Интенсивное использование пашни.- М.: Россельхозиздат, 1984.-С. 101−158.
  5. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975. — С. 44−84.
  6. У.Р. Некоторые итоги о производительной способности почвы при монокультуре риса. // Селекция и технология возделывания риса в Узбекистане. /Тр./ Уз. НИИ риса. 1982. — Вып. 10. — С. 18−21.
  7. В.А. Прогрессивная технология выращивания ячменя на Северном Кавказе. Ростов Н/Д: Изд.-во РГУ, 1992. — 112 с.
  8. Е.Е. Мелиорация на службе мира и прогресса. // Гидротехника и мелиорация, 1985. № 10 — С. 4−13.
  9. Е.П., Конохова В. П. Краткий справочник рисовода. М.: Агро-промиздат, 1986. — 253 с.
  10. Е.П., Рахимов Г. Н. Влияние густоты стояния растений и доз азота на формирование надземных органов риса. // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1981. — № 3. — С. 37−40.
  11. И. Алешин Е. П., Сметанин A.M., Елагин И. Н. Передовые приемы возделывания риса. М.: Колос, 1972. — 152 с.
  12. Е.П., Сметанин А. П., Тур Н.С. Удобрение риса. Краен, кн. изд-во, 1973.-С. 157.
  13. Е.П., Алешин Н. Е. Рис. Москва, 1993. — 504с.
  14. К.А., Амандаков А. А. Рисовые севообороты в Казахстане // Вестн.с.-х. науки Казахстана. 1979. — № 7. — С. 3−6.
  15. К.А., Жайлабова К. И. Агротехника риса на юге Кахастана. -Алма-Ата, 1980. 248с.
  16. А.А., Садыков К. С. Рисовые севообороты. Как повысить их эффективность? // Земледелие. 1978. — № 10. — С. 44−49.
  17. З.Ф., Тарасова JI.E. Рис: Сорт, урожай, качество. М.: Агро-промиздат, 1988. — 112 с.
  18. А.И., Вороков С. С., Шеуджен А. Х. Методика биоэнергетической цоенки сортов риса. Майкоп, 1996. — 39 с.
  19. А.А., Квитко Г. П., Беличенко Д. П. Эффективность промежуточных посевов в Украинской ССР // Сб. науч.тр. ВНИИ кормов. Вып. 41. -М., 1989.-С. 103−110.
  20. В.И. Эффективность возделывания зерновых. // Зерновые и масличные культуры. № 5. — 1970а.- С. 31−32.
  21. В.И. Подбор кормовых культур для получения двух урожаев в год при орошении. // Автореф.дисс.. канд.с.-х. н. Краснодар, 1972. — 30 с.
  22. В.И. Подбор полевых культур для получения второго урожая в условиях орошения. // Сб. Пути повышения урожаев и улучшения качества продукции полевых культур на Кубани. Труды Кубанского СХИ. -Вып. 27(55). Краснодар, 1970 В. — С. 111−114.
  23. В.И. Ежегодно два урожая кормовых культур при орошении. // Животноводство. № 6. -19 706. — С. 9−41.
  24. Л.П. Лабораторная всхожесть ячменя и урожай зерна // Белорусский НИИ земледелия и растениеводства.: Сб.науч.тр. 1984. -Вып.28. — С. 148−151.
  25. Н.В. Влияние уровня минерального питания на динамику питательных веществ в почев, рост, развитие и урожайность риса в условиях юго-востока Ростовской области. // Автореф. дисс.канд. с.-х.н. Пер-сиановка, 2003. 23 с.
  26. М.Ш. Повывшение плодородия земли // Аграрная наука. № 6. -2002.-С. 12−13.
  27. Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. -Краснодар, 1971. 276 с.
  28. В.И. Зимостойкость и технология возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Сб. науч.тр. // ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1975.-С. 232−241.
  29. З.Б., Мусатов А. Г., Сидоренко ЮЛ. Увеличение производства зерна ячяменя. // Резервы зернового поля. Днепропетровск: Про-минь, 1980.-С. 83−108.
  30. Л.Г. Производство и использование кормов. М.: Росагро-промиздат, 1988. — С. 80−100.
  31. А., Галкин Г., Бугаевский В., Зинник А. Рис Дагестана. // Сельские зори.-№ 12−1981.-С. 6−9.
  32. В.А., Лукьяненков И. И., Минеев В. Г. и др. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. — С. 7−10.
  33. Е.Б. На пути к высоким урожаям риса. // Рис. Краснодарское кн.изд.-во, 1964. — С. 9−14.
  34. Е.Б., Поляков Ю. Н., Амелин В. П. Экономия воды при возделывании риса. Краснод.кн.изд-во, 1985. -С.47−61.
  35. Е.Б., Шумаков Б. Б. Технология получения высоких урожаев риса. М.: Колос, 1984. — С. 34−51.
  36. В.Г., Коляда А. В. Продуктивность парозанимающих и промежуточных культур в рисовых севооборотах. // Тр. /Кубан. СХИ. -1982.-С. 87−91.
  37. В., Коломиец Н. Два урожая в год. // Сельские зори. № 3. -1981.-С. 24−25.
  38. С.Г. Агрохимическое обоснование доз и сочетаний минеральных удобрений под озимый ячмень в севообороте на выщелоченном черноземе. Дисс. канд. с.-х.н. /Кубан. КГАУ. Краснодар, 1989. — 24 с.
  39. С. Интенсивному земледелию специализированные севообороты. // Земледелие. № 3- 1976. — С. 29−35.
  40. Н.В., Скаженник М. А., Ковалев B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса. Краснодар, 2001. — 119 с.
  41. Г. Г. Рис. М.: Сельхозгиз, 1983 .-331 с.
  42. В.Г. Приемы получения двух-трех урожаев кормовых культур в Ставропольском крае. // Сб. науч.тр. ВНИИ кормов. Вып. 41. -М., 1989.-С. 121−128.
  43. А.П., Варварина И. А. Повышение эффективности занятого пара рисового севооборота. // Тр. Кубан. СХИ. 1982. — Вып. 210 (238). — С. 111−119.
  44. Х.Д., Литвинов В. Н. // Интенсификация сельского хозяйства Таджикистана. // Земледелие. М., 1976.- № 3. — С. 38−41.
  45. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск.: Ураджай, 1981. — 205 с.
  46. К.И. Сидерация многофакторный агроприем // Земледелие, 1986.-№ 8.-С. 40−42.
  47. К.И. Зеленое удобрение. М.: ВАгропромиздат, 1990. — 208 С.
  48. .Л., Баранина И. И. Фотосинтез озимой пшеницы при различным минеральном питании.- Кишинев: Штинница, 1976. 205 с.
  49. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — 336 с.
  50. .А. Методика полевого опыта. 5-е изд. доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  51. П.С., Натальин Н. Б. Рис. М.: Колос, 1968. — 328 с.
  52. С.Ю., Масливец В. А. Повышение эффективности использования полей рисовых севооборотов. // Вестник КНЦ АМАН Краснодар. — № 8. -2001. -С.100−101.
  53. А.С. Агротехника, урожайность и качество зерна ячменя. // Зерновое хозяйство. 1984. — № 5. — С. 37.
  54. И.В. Почвы Адыгейской автономной области. // Автореф.дис. канд.с.-х.н. Краснодар, 1978. — 21 с.
  55. С., Горлачов И., Урусбаев К. Эффективность рисовых севооборотов. // Сельское хозяйство Казахстана. 1980. — № 1. — С. 18−19.
  56. И.Г. О настоящем и будущим нашего земледелия. // Земледелие.- 1990. -№ 9. -С. 13−16.
  57. Каримовы ILL, Сулейманов Н., Семибратов А. Орошаемую пашнию использовать круглый год. // Земледелие. М., 1976.- № 3. -С. 72−74.
  58. К.С. Изучение физико-химических изменений почвы в системе севооборота. // В кн.: Краткие итоги н.-и. работы за 1951−1952 гг. -Краснодар, 1953. С. 43−47.
  59. П.Т. На орошаемых землях Дона. // Зерновое хозяйство. 1982. -№ 10.-С. 29−30.
  60. М.И. Биохимия пшеницы. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий возделывания. M.-JL: Сельхозгиз, 1951. -415 с.
  61. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б.А Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидроме-теоиздат, 1990. -С.53−67.
  62. М.Т. Пожнивные посевы зерновых и зернобобовых культур на лговых почвах Узбекистана // Тр. Узбекского НИИ риса. Вып.5. -Изд-во ФАН: Ташкент 1971. — С. 113−119.
  63. В.А., Осадчий В. Н. Влияние органно-минеральных удобрений на урожай риса в пойме реки Дуная. // Повышение эффективности орошаемого земледелия. Одесса, 1974. — С. 19−41.
  64. В.П. Полнее использовать резервы рисового чека. // Зерновое хозяйство. -1984. № 9. — С. 2−5.
  65. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 63−68.
  66. В.П. Учебная книга рисовода. М.: Агропромиздат, 1990. -239с.
  67. М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. АН СССР. М.: Наука, 1963. — 314 с.
  68. Г. В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос, 1983. — 511 с.
  69. В.А. Продуктивность новых сортов озимого и ярового ячменя при разных дозах азотной подкормки в ранневесенний период на черноземе Западного Предкавказья // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. Краснодар, 2001.-27 с.
  70. В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая.: // Сб.науч.тр./ Горки. БСХА, 1982. Вып. 83. — С. 28−33.
  71. JI.A. Структурно-функциональные показатели фотосинтетического аппарата и продуктивность растений в условиях разного светового режима // Веста. Беларус. Ун-та. Сер.2 1983. — № 1 — С.23−26.
  72. И.Е. Рис. М.: Колос, 1965. — 263 с.
  73. И.П., Киреев В. М. Программирование урожаев промежуточных культур на орошаемых землях сухой степи Нижнего Поволжья. // Сб.науч.тр. ВНИИкормов. -Вып. 41. -М., 1989.-С. 142−151.
  74. М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза. // Земледелие. 1986. -№ 1.-С. 37−38.
  75. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернохзем-ной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980.
  76. А.Г. Мировое производство и генофонд риса. Ханой: Сельское хозяйство. 1992. — 344с.
  77. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. М/. Колос, 1972.-Вып. 2.-239 с.
  78. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. (ВНИИ кормов). -М.-1971.-95с.
  79. С. Минеральное питание риса, удобрения и мелиорация орошаемых рисовых полей. М.: Изд-во ИЛ, 1960. — 130 с.
  80. А.С. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. — 226 с.
  81. А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растения. // Физиология растений, 1978. Т. 25. — Вып. 5. — С. 938−951.
  82. В.А. Эффективность промежуточных посевов в рисовых севооборотах Кубани. // Земледелие. 1979. — № 11. — С. 33−55.
  83. В.А. Круглогодичная эксплуатация рисовых оросительных систем. // Зерновое хозяйство. -1980.- № 9. С. 18−20.
  84. В.А. Резервы рисового поля. РСН. кн. изд-во, 1982. 80 с.
  85. В.А., Китыз A.M. Влияние промежуточных посевов на плодородие почвы и урожайность риса // Тр. Кубан. СХИ. 1985. — Вып. 253(281).-С. 49−55.
  86. В.А. Два урожая в рисовом звене севооборота. // Сб. Интродукция тропических растений в южные районы СССР. М.: УДН, 1986. -С. 113−119.
  87. В.А., Диалло М. Д. Промежуточные культуры в рисовом звене севооборота. //Тр. Кубан.СХИ. 1986. — Вып. 266(294). — С. 66−73.
  88. В.А. Промежуточные посевы на инженерных рисовых оросительных системах Северного Кавказа. Краснодар, 1993. — 203с.
  89. В.А. Агроэкологические основы возделывания промежуточных культур в рисовых севооборотах Западного Предкавказья. // Дис. в виде научного доклада. д-ра с.-х.н. Краснодар, 1998. — 55 с.
  90. В.А. Промежуточные посевы в рисовых севооборотах Западного Предкавказья. Краснодар, 2002. — 162 с.
  91. А.С. Интенсификация технологии возделывания озимого ячменя на Северном Кавказе. // Автреф.дисс.д-ра с.-х.н. Краснодар, 1991.-53 с.
  92. Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1973. — 280 с.
  93. Нгуен Тат Ханг. Продуктивность различных сортов озимого ячменя в зависимости от густоты стояния растений и удобрения в центральной зоне Краснодарского края. // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. -КраснодарЖ 1993.-24 с.
  94. А.В. Роль предшественников в рисовом севообороте. //Тр. Уз. НИИ риса, 1970. Вып.4. — С. 26−32.
  95. .А. Пути повышения плодородия почв рисовых полей. // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. — С. 120−128.
  96. .А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. 1961. — 239 с.
  97. В.А. Световое и углеродное питание растений, фотосинтез. М.: Изд-во АН СССР. — 1955. — 238 с.
  98. В.А. Пути повышения фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности. // В кн.: Физиология с.-х. растений. М.: Изд. МГУ, 1967. — Т.1 — С. 309−353.
  99. А.А. Фотосинтез и теория получения высокуих урожаев. // XV Тимирязевское чтение. М.: АН СССР, 1963. — С. 4−17.
  100. Ничипорович А. А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 19 636. 160 с.
  101. А.А. Потенциальная продуктивность растения и принципы оптимального ее использования // С.х. биология. 1979. — Т. 14. — № 6. -С. 683−694.
  102. Ю.К. О промежуточных посевах в Нечерноземной зоне. // Животноводство. № 6. — 1970. — С. 41−43.
  103. Ю.К. Роль промежуточных посевов в интенсификации полевого кормопроизводства. // Сб. науч.тр. ВНИИ кормов. Вып. 41. — М., 1989.-3−13.
  104. А.В. Условия выращивания и внутренние факторы, определяющие уровень накопления белка в зерне. // Производство и накопление белка. Краснодар, 1981. — С. 77−78.
  105. И.П. Повышение плодородия почв важнейшее условие получения высоких и устойчивых урожаев. // Вестник с.-х. науки. — М., 1983. -№ 10.-С. 68−75.
  106. С.С. Оценка, подбор сортов и разработка элементов экологически безопасной технологии возделывания риса // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. Краснодар, 1993. — 19 с.
  107. Ю.И. Сидераты и кормовые культуры при возделывании риса в условиях дельты реки Волги. // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. Астрахань. — 1976. — 24 с.
  108. Н.С., Бровцына А. В. Продуктивность фотосинтеза риса при различной густоте посева. // В сб. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. — С. 105−118.
  109. А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозидат, 1981. — 384 с.
  110. А.В., Посников А. В. Применение минеральных удобрений и урожай в различных странах за последние годы. // Агрохимия. -1983. № 4.-С. 120−126.
  111. И.М. Разработка технологии получения двух-трех урожаев однолетних кормовых культур за год в условиях Правобережной лесостепи УССР // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. Каменец-Подольский, 1986.-21 с.
  112. Г. А. Промежуточные культуры сидеральное удобрение. // Аграрная наука. — № 10. — 2002. — С. 18−19.
  113. Г. С. Ратсениеводство. М.: Колос, 1997. — 394с.
  114. А. Продуктивность риса при совместном применении промежуточных культур и минеральных удобрений. Автореф.дисс.канд.с.-х.н.- Самарканд, 1977. 25с.
  115. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. Кн.изд., 1973. — С. 224.
  116. А.Г., Бенц В. А., Демарчук Г. А. Энергосберегающие приемы возделывания кормовых культур в промежуточных посевах Сибири. // Сб.науч.тр. ВНИИ кормов. Вып. 41. — М., 1989. — С. 158−164.
  117. .А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1976. -576 с.
  118. А., Нургизаринов А. Совершенствовать размещение культур в рисовом севообороте. // Земледелие, 1986. № 9. — С. 31−32.
  119. А.П., Волнова Н. П., Ковалев B.C. Сортовая агротехника риса.- М.: Россельхозиздат, 1983. 146с.
  120. А.А., Дзюба В. А., Апрод A.M. Методика опытных работ по селекции, семеноводству и контроль за качеством семян риса. Краснодар, 1972. -183 с.
  121. А. А. Левандовский И.Л. Два урожая в год с одной площади. // Зерновое хозяйство, 1973. № 7. 0- С. 29−30.
  122. А.А., А.С. Ерешко. Озимый ячмень на Нижнем Дону. // Земледелие, 1978. -№ 6.-С. 41−42.
  123. А.А., Ерешко А. С. К вопросу о глубине залегания узла кущения у озимого ячменя // В кн.: Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. Сб статей Донского НИИСХ, 1979. — С. 75−85.
  124. Н.М., Юпошин П. В. Севообороты на орошаемых землях Ставрополья. // Земледелие. № 1. — 1998. — С. 14−16.
  125. В.И. Перспективы возделывания риса на Дону на экологически безопасной и ресурсосберегающей технологии. // Автореф. дисс. д-ра.с.-х.н.- Краснодар, 1997. 50 с.
  126. А.Н. Влияние сроков сброса воды на показатели продуктивности скороспелых сортов риса. // Тез.докл. 50-й науч.конф. студентов и аспирантов. Ч. 2. — Агрономия. — Мичуринск, 1998. — С. 16−18.
  127. А.Н. Изменчивость количественных признаков скороспелых сортов риса при поздних и сверхпоздних посевах //Тез. докл. Второй краевой школы-семинара молодых ученых. Краснодар, 1998. — С. 5−7.
  128. А.Н. Реакция скороспелых сортов риса на поздние сроки посева. // Материалы Международной научно-практической конф. «Перспективы развития рисосеяния» Херсон: 1998. — С. 163−164.
  129. А.А., Берк И. Д. Совершенствование рисовых севооборотов. // Зерновое хозяйство, 1986. № 11. — С. 21−24.
  130. А.А. Рисовые севообороты на Украине. // Земледелие, 1977. № 7. -С. 31−33.
  131. Я. Рисовые севообороты. В кн.: теория и практика выращивания риса. — М.: Колос. — 1965. — С. 74−98.
  132. К.А. Жизнь растений. Избранные сочинения. Т. 3. — М.: Сельхозгиз, 1948.
  133. К.А. Избранные сочинения. М.- Изд. с.х. лит-ра, 1948. Т. 1. -425 с.
  134. Тот Шандор. Многлетние бобовые растения в рисовом севообороте. // Краткие итоги научно-исследовательскихработ за 1962−1963 гг. (Куб-РОС), Краснодар, 1965. С. 11−15.
  135. А.Я. Ячмень. JI: Колос, 1972. — 295 с.
  136. И.Т., Малюга Н. Г. и др. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий’в растениеводстве. / КубГАУ. Краснодар, 1995. — 55 с.
  137. Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. — 336 с.
  138. А.Ч. Состав культуры и способы регулирования почвенного плодородия в рисовых севооборотах Кубани. // Автореф. дисс. д-ра.с.-х.н. Краснодар, 2003. — 41 с.
  139. А.Ч., Очкас Н. А., Бобко Н. М., Выжегова Р. А. Озимая пшеница в рисовых севооборотах Краснодарского края. // Рисоводство. № 3. — С. 96−101.
  140. А.Ч., Шащенко В. Ф. Регулирование почвенного плодородия в рисовых севооборотах. Краснодар, 2003. — 192 с.
  141. В.В. Гречиха на Кубани. Краснодар, 1970. — 53 с.
  142. Устименко-Бакумовский Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков. М.: Колос, 1980. — 324 с.
  143. И., Ташков Г. Влияние предшественника на рост, развитие и урожайность риса. // Зерновое хозяйство. 1985. — № 5. — С. 20−24.145. Харитонов Е.М.
  144. Д.Г. Подбор промежуточных культур с целью увеличения производства и повышения качества кормов для животноводства в предгорной зоне Восточной Грузии. // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. Тбилиси, 1990.-27 с.
  145. н., Хан Р., Викторов В. Белое зерно. Нижнее-Волынское книж. изд-во. Волгоград, 1974. — С. 39−53.
  146. А.В. Проблемы и перспективы культуры риса в Поволожье. // Рисоводство. № 1. — 2002. — С. 86−89.
  147. Г. И., Оразбаев К. Эффективность промежуточных культур в кормовом севообороте. // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1983. — № 8. -С. 60−62.
  148. Г. Г. О значении гумуса и других органических материалов в регулировании уплотнения пахотных почв. — М., 1992. 65 с.
  149. И.И. Зимующий горох на Кубани. // Земледелие. 1963. — № 8. -С. 75−81.
  150. В.Ф. Пути интенсификации рисовых севооборотов. // Сельское хозяйство России. 1976. — № 9 — С. 28−30.
  151. В.Ф., Белоус Л. Г. Влияние севооборота и монокультуры на качество зерна риса при систематическом внесении удобрений. // Агрохимия. 1980.-№ 1.-С. 38−61.
  152. В.Ф. Влияние севооборота и весеннего посева риса на содержание гумуса в почве. // Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. -С. 57−63.
  153. В.Ф., Масливец В. А., Равшанов А. Рекомендации по возделыванию и использованию промежуточных культур в рисовых севооборотах Кубани. Краснодар, 1976. — 38с.
  154. В.Ф., Пастухов С., Звягинцев И., Гриценко Н. Рис в интенсивном севообороте. // Сельские зори. 1985. — № 7. — С. 34−36.
  155. В.Ф., Нестеренко В. Т. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах. Краснод. кн. изд-во, 1980. — 183с.
  156. В. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1980. — 455 с.
  157. В.М., Грунцев Ю. А., Полухина П. К. Влияние чсроков сева и норм высева на урожайность новых сортов озимого ячменя. // Сб. на-уч.тр. КНИИСХ, 1975. Вып. 9. — С 187−190.
  158. В.М., Серкин Н. В. Глубина залегания узла кущения и зимостойкость озимого ячменя. Сельскохозяйственная биология. — Т. XV. № 4. -1980.-С. 539−543.
  159. В.В., Боярский Л. Корма. Приготовление, хранение и использование. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. — 255 с.
  160. В.Ф. Как получить высокие и устойчивые урожаи риса в Узбекистане. Ташкент, 1954. — С. 10−13.
  161. Л.П. Агрохимическое обоснование применения доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе. // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. Кубан.ГАУ. — Краснодар, 1989. — 19 с.
  162. Якуба Хамиду. Продуктивность сортов риса под ваоздействием разных режимов орошения, доз азотного удобрения и видов сидеральных культур. // Автореф. дисс. канд.с.-х.н. Краснодар, 2000. — 27 с.
  163. Alionte G. Elomonto a lo tohnologiko do cultura огог // Prod. Veget. Coreale Plante Tochn. An.35, № 3. — P.36−41.
  164. Chery J. Intfuence de lafertilisation arota fardive surle rudiment et la qualite du grain de differents varietes di orge. // Seed protein inrov cereals legumes. -1979. -№ l.-S. 238−296.
  165. Easson D. Nitrogen applicotion for winter Barley. // Agr. In N. Jre. 1983. -58(6)-S. 177−180.
  166. Fekete J. A votes valtas szropoa riztermosztasben // Magyar Mesogasd. -1982.-P. 37−38/
  167. V.E. и др. Pice soil conserving or soil depleting. — Prog. Soil Soc. America, V. 17, № 3, — 1953. — 283 p.
  168. Grist D.M. Rice. London New — York-Toronto, 1965. — 263 P.
  169. Cupta V.K. Manganeso phoshhate relationship in rica in alluvialsol // J. Indian Soc. Soil. Sei — 1980. — № 28. — P. 485−490.
  170. Hanus H. Affen Fragenn Zur N-Dungung. DLG-Mitt. — № 2. — S. 68−70.
  171. Holmes M. Application of nitrogen fertilires into winter barloy. // Nitrogen for winter barloy. 1980. — Summes-S.
  172. Pham Tien Hang. Organic nitrogen jn Rice. // Nong Nghieb Cong nghier pham. Agri and Foog moi, 1996, P. 406−408.
  173. Seddon Q. Value of winter and spring barloy Jarmers weekly. 1980. — 92(1) — S. 75−77/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!