Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожайность озимых зерновых культур в зависимости от основных агроприемов возделывания в условиях юго-запада ЦЧР

Диссертация: Урожайность озимых зерновых культур в зависимости от основных агроприемов возделывания в условиях юго-запада ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Максимальная прибыль и высокий уровень рентабельности производства зерна были получены при размещении озимых культур после паровых предшественников, которые на контрольных вариантах составили соответственно 7 430 — 11 460 руб./га и 94−141%. Несколько ниже эти показатели были после бобовых предшественников — 6 251−10 157 руб./га и 84−137%, а наименьшими они были после овса — 2 955−6 448 руб./га… Читать ещё >

Урожайность озимых зерновых культур в зависимости от основных агроприемов возделывания в условиях юго-запада ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние предшественников на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы и продуктивность культур
    • 1. 2. Роль минеральных удобрений в питании растений
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема и методика проведения полевых опытов
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ
    • 3. 1. Запас продуктивной влаги, плотность почвы и содержание NPK в пахотном горизонте
    • 3. 2. Поступление органического вещества в почву и интенсивность его разложения
    • 3. 3. Засоренность посевов озимых культур
  • 4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Продолжительность периода вегетации
    • 4. 2. Полевая всхожесть, перезимовка и сохранность растений к уборке
    • 4. 3. Формирование надземной массы и высоты растений
    • 4. 4. Формирование площади листовой поверхности и эффективность ее деятельности
    • 4. 5. Урожайность и качество зерна
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
  • 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОПЫТА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Основным направлением многоукладного отечественного агропромышленного комплекса, развивающегося при недостатке производственных ресурсов и нерегулируемом росте цен на энергоносители, должно стать устойчивое повышение эффективности отрасли растениеводства, имеющее решающее значение в укреплении экономики сельскохозяйственных предприятий юго-западной части Центрально-Черноземного региона России.

Необходимость расширения кормовой базы, диктуемая стратегией развития сельского хозяйства Белгородской области, предполагающей создание животноводческих и птицеводческих производственных и перерабатывающих мощностей, ориентирует отрасль растениеводства на поиск путей получения стабильных и высоких урожаев зерновых культур, в том числе и озимых.

В условиях Белгородской области озимые зерновые занимают значительный удельный вес в структуре посевов сельскохозяйственных культур. Преимущества озимых перед другими зерновыми культурами неоспоримы как в наиболее полном использовании биоклиматических ресурсов и, в конечном итоге, гарантированном производстве зерна, так и в защите полей от эрозии в осенне-зимний и ранневесенний периоды.

Формирование урожая зерна озимых пшеницы, ржи и тритикале в первую очередь зависит от комплекса используемых элементов технологии возделывания культур, которые оказывают прямое воздействие на плодородие почвы, уровень и качество получаемой продукции.

В этой связи наиболее важное место занимает выбор предшественников, а также рациональное применение удобрений под озимые культуры в конкретных почвенно-климатических условиях Белгородской области.

Значение предшественников в растениеводстве очень велико. Они являются радикальным агротехническим приемом, не требующим трудовых затрат при возделывании сельскохозяйственных культур. Предшествующие культуры и технологии их возделывания оказывают влияние на целый ряд агрофизических, агрохимических и биологических показателей почвы, определяющих ее плодородие, фитосанитарное состояние посевов, что, в конечном итоге, отражается на продуктивности озимых зерновых.

Наряду с предшественниками важнейшим элементом технологии возделывания является использование удобрений, обеспечивающих культурные растения минеральным питанием. Это звено в сочетании с хорошими предшественниками способно определять большую часть комплекса оптимальных условий для роста и развития культуры.

В последние годы ведутся широкие исследования влияния предшественников и удобрений на урожайность озимых зерновых культур. При этом приводимые в литературе данные по этим вопросам нередко противоречивы и нуждаются в уточнении в конкретных почвенно-климатических условиях.

Поэтому изучение влияния применения минеральных удобрений на фоне различных предшественников позволяет установить закономерности оптимального, наиболее экономически выгодного получения высокого урожая различных видов озимых зерновых. В связи с э тим данная научная работа имеет большое практическое значение для условий юго-западной части Центрально-Черноземного региона.

Актуальность проблемы. Стратегия развития сельского хозяйства, ориентирует отрасль растениеводства на поиски путей получения стабильных и высоких урожаев зерновых культур.

Наряду с пшеницей заслуживают внимания такие культуры как рожь и тритикале, обладающие большим потенциалом хозяйственного использования. Формирование урожая зерна которых в первую очередь зависит от комплекса элементов технологии возделывания, где наиболее важное место занимает выбор предшественников, а также рациональное применение минеральных удобрений.

Цель исследований — комплексная оценка влияния предшественников и уровня минерального питания на зимостойкость, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, ржи и тритикале в условиях юго-запада ЦЧР.

Задачи исследований:

1. Выявить экологическую пластичность озимых культур и особенности формирования их урожайности.

2. Установить влияние различных предшественников и минеральных удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы, ее биологическую активность и засоренность посевов.

3. Определить влияние предшественников и минеральных удобрений на рост и развитие растений, формирование ассимиляционной поверхности, на показатели фотосинтетического потенциала и продуктивности' фотосинтеза, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, ржи и тритикале.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку приемов возделывания озимых зерновых культур в регионе.

Научная новизна. Впервые в условиях юго-западной части Центрально-Черноземного региона на типичных тяжелосуглинистых черноземных почвах дана комплексная оценка влияния предшественников и минеральных удобрений на продукционный процесс, зимостойкость, урожайность и качество зерна озимой пшеницы, ржи и тритикале.

Практическая значимость. Полученные экспериментальные данные по влиянию предшественников на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы, засоренность посевов озимых зерновых кульгур позволяют оптимизировать элементы технологии возделывания озимой пшеницы, ржи и тритикале в условиях Центрально-Черноземной зоны для обеспечения формирования максимальной урожайности и высокого качества зерна.

В качестве предшественников под озимые культуры наряду с традиционными — занятым паром и горохом, — целесообразно использовать сидеральный пар и люпин, позволяющие получать устойчиво высокие урожаи зерна хорошего качества.

Для получения урожаев зерна озимых культур на уровне 4,7−5,6 т/га под озимую пшеницу после сидералъного и занятого паров, гороха, люпина следует вносить удобрения в дозе N40P40K40. Рожь после паровых и бобовых предшественников можно возделывать без применения удобрений. При возделывании тритикале после паровых — вносить N40P40K40, после бобовыхNgoPsoKso.

Производственная проверка, проведенная в СПК «Бородинский» Белгородской области на площади 53 га, показала, что максимальные прибыль и уровень рентабельности были получены при возделывании ржи — без применения удобрений — 8 144 руб./га и 105%, при применении N40P40K40 ~ 5639 руб./га и 47%, на варианте N15P39K39+ N35 — 4 964 руб./га и 40%.

При возделывании озимой пшеницы данные показатели составили соответственно по вариантам: 4 909 руб./га и 63%, 3 298 руб./га и 27%, 4 224 руб./га и 34%.

Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций по возделыванию сортов озимых зерновых культур («Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур в Белгородской области». — Белгород, 2006).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались соискателем и получили одобрение на международных научно-производственных конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (г. Белгород, 2006, 2007), на заседаниях кафедры растениеводства (2004, 2005, 2006), на заседаниях ученого совета агрономического факультета ФГОУ ВПО Белгородская ГСХА (2005, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано девять научных работ, в том числе три — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Состояние агрофизических, агрохимических и биологических свойств черноземной тяжелосуглинистой почвы при возделывании озимых культур по разным предшественникам и фонам минерального питания.

2. Возделывание озимых зерновых культур по паровым предшественникам с использованием минеральных удобрений позволяет снизить уровень засоренности посевов и оптимизировать густоту стояния растений к уборке.

3. Высота растений, формирование надземной биомассы, площадь листьев, фотосинтетический потенциал и продуктивность фотосинтеза определяются предшественником и уровнем минерального питания зерновых культур.

4. Использование в качестве предшественника сидерального и занятого паров и удобрений в дозе N40P40K40 — N120P120K120 позволяют существенно повысить урожайность и качество зерна озимых зерновых культур.

5. Экономическая эффективность предлагаемых агроприемов подтверждает целесообразность их использования при возделывании озимых культур в условиях юго-запада ЦЧР.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на. 140 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 225 источников, в том числе 13 иностранных, и приложения. Содержит 36 таблиц, 1 рисунок.

116 выводы.

На основании проведенных исследований и полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Накопление удовлетворительных запасов доступной влаги в слое почвы 0−20 см обеспечивают такие предшественники, как сидеральный и занятый пары — соответственно 20,4 и 19,9 мм, горох и люпин — 16,3 и 16,0 мм, использование овса в качестве предшествующей культуры в отдельные годы приводит к иссушению почвы (8,6 мм). На плотность сложения почвы предшественники озимых культур существенного влияния не оказывают.

2. Максимальное содержание гидролизуемого азота отмечено после сиде-рального и занятого паров (соответственно 157 и 158 мг/кг почвы), после гороха и люпина -149 мг/кг почвы, а минимальное содержание — после овса (141 мг/кг почвы). Содержание подвижного фосфора составило 118−125 мг/кг почвы, наиболее высокие показатели были отмечены по паровым предшественникам -124−125 мг/кг, а наименьшие по стерневым — 118−120 мг/кг. Обменного калия после паровых и бобовых предшественников в почве содержалось 72−73 мг/кг, после овса — 54 мг/кг почвы.

3. Максимальное поступление абсолютно сухого органического вещества в почву обеспечил овес — 7,92 т/га, несколько меньше сидеральный пар -6,37 т/га, горох и люпин — соответственно 5,73 и 5,77, а наименьшее количество наблюдалось после занятого пара — 3,15 т/га. Наиболее высокий процент разложения органического вещества был отмечен после сидерального пара, несколько ниже — после занятого пара и бобовых предшественников, минимальный — после овса. Применяемые минеральные удобрения усиливали целлюлозолитическую способность почвы.

4. Лучшая всхожесть семян наблюдалась при размещении зерновых культур после сидерального и занятого паров, несколько ниже — после бобовых предшественников, а наименьшие показатели были отмечены после овса. Высокая всхожесть по всем предшественникам наблюдалась на посевах озимой ржи, минимальная — на посевах тритикале, у пшеницы показатель полевой всхожести был несколько ниже, чем у ржи. Минеральные удобрения не оказывали существенного влияния на полевую всхожесть озимых культур.

5. Наиболее зимостойкой была озимая рожь, а менее зимостойкими были озимая тритикале и пшеница. Применение NgoPsoKso и N120P120K120 после сидерального и занятого паров приводило к снижению показателей выживаемости растений пшеницы и ржи в зимний период. У тритикале данная закономерность наблюдалась при внесении Ni2oPi2oKi2oПосле гороха, люпина и овса эти же нормы удобрений приводили к улучшению показателя зимостойкости.

Сохранность растений к уборке находилась в прямой зависимости от зимостойкости. Максимальные ее показатели были отмечены на посевах озимой ржи — 69,3−74,3%, несколько ниже на посевах тритикале — 69,1−73,4%, минимальные — на посевах пшеницы — 64,3−71,6%.

6. Основная часть площади листовой поверхности озимых зерновых культур формируется в фазе трубкования, в этот же период и фотосинтетический потенциал достигает своего максимума. При этом по благоприятным предшественникам при применении минеральных удобрений наблюдалось увеличение площади фотосинтезирующего аппарата в ранние фазы развития и продолжительности его работоспособности. Чистая продуктивность фотосинтеза возрастает на протяжении роста и развития озимых пшеницы, ржи и тритикале до формирования колоса. Наиболее высокий показатель ЧПФ отмечен после сидерального и занятого паров, а минимальный — после овса. Применение минеральных удобрений после наиболее благоприятных предшественников, из-за увеличения взаимозатенения листьев, приводило к снижению продуктивности фотосинтеза.

7. Наиболее высокие урожаи зерна обеспечивает размещение озимых культур после занятого и сидерального паров — 4,90−6,21 т/га, несколько ниже — после гороха и люпина — 4,48−5,88 т/га, а после овса — 3,30−4,96 т/га. На контрольных вариантах наиболее высокую урожайность обеспечивала озимая рожь, но при этом прибавки урожая от внесения удобрений у нее были ниже, чем у пшеницы и тритикале — 0,30−0,72 т/га, против — соответственно 0,38−1,25 и 0,44−1,57 т/га.

8. Наиболее высокими содержание протеина и его сбор с урожаем зерна у озимых зерновых культур были получены после сидерального и занятого паров — 12,5−16,9% и 0,641−1,049 т/га. После бобовых предшественников эти показатели колебались в пределах 11,4−16,1% и 0,533−0,944 т/га, а после овса — соответственно 9,7−14,7% и 0,356−0,727 т/га. Применение удобрений приводило к повышению содержания белка в зерне и сбора его с 1 га.

9. Максимальная прибыль и высокий уровень рентабельности производства зерна были получены при размещении озимых культур после паровых предшественников, которые на контрольных вариантах составили соответственно 7 430 — 11 460 руб./га и 94−141%. Несколько ниже эти показатели были после бобовых предшественников — 6 251−10 157 руб./га и 84−137%, а наименьшими они были после овса — 2 955−6 448 руб./га и 4188%. Применение минеральных удобрений приводило к снижению экономической эффективности производства зерна. Из исследуемых культур наиболее высокие показатели прибыли и уровня рентабельности обеспечивала озимая рожь. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности получен при размещении озимых культур после сидерального' и занятого паров (10,8−15,3), после гороха и люпина он не превышал 10,2−14,7, а после овса-7,4−11,3. Применение удобрений вызывало снижение этого показателя.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях юго-запада ЦЧР на черноземных тяжелосуглинистых почвах целесообразно расширить посевные площади озимой ржи и тритикале, способных обеспечивать урожайность зерна соответственно от 3,67 до 5,58 и от 3,30 до 6,21 т/га.

2. В качестве предшественников под озимые культуры наряду с традиционными занятым паром и горохом рекомендуется использовать сидеральный пар и люпин, обеспечивающие повышение урожая зерна и его качества.

3. Для получения урожаев зерна озимых культур от 4,68 до 5,56 т/га под озимую пшеницу после сидерального и занятого паров (смешанные посевы гороха, люпина, овса и гречихи), гороха и люпина следует вносить минеральные удобрения в дозе N^P^IQoРожь после паровых и бобовых предшественников можно возделывать без использования удобрений. При возделывании тритикале целесообразно вносить: после паровых — N40P40K40, после бобовых — N8oP8oK8o.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидерального пара/В.Д. Абашев //Зерновое хозяйство.- 2004, — № 6, — С. 16−17.
  2. М.В. Продуктивность звена севооборота с озимой пшеницей на разных фонах удобрений на светло-серых лесных почвах юго-восточной части Волго-Вятской зоны: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. В. Авдонин- Марийский ГУ.- Йошкар-Ола, 1998, — 16 с.
  3. А.Ю. Сидеральный пар хороший предшественник озимой пшеницы / А. Ю. Акимов // Земледелие.- 2005, — № 6, — С. 25.
  4. П.Г. Влияние средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы / П. Г. Акулов, Н. М. Доманов, А. Ф. Кузнецов и др. // Химизация сельского хозяйства, — 1991, — № 10, — С. 32−36.
  5. Л.Н. Режим пахотных дерново-подзолистых почв, пути его регулирования / Л. Н. Александрова // Науч. тр. Ленинградского СХИ, — Л., 1977.- Т. 329,-С. 3−6.
  6. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова, — М.: Наука, 1980, — 143 с.
  7. В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В. Ф. Аникович.- Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1973.- 229 с.
  8. Г. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы / Г. А. Асланов // Достижения науки и техники АПК.- 2006, — № 10,-С. 30−31.
  9. Н.Р. Об эффективности чистых и занятых паров в Белгородской области / Н. Р. Асыка // Материалы зонального научно-методического совещания НИИСХ ЦЧП, — Камен. Степь, 1975, — С. 9−12.
  10. Н.Р. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Белгородской области / Н. Р. Асыка // Тр. НИИ ЦЧП им. Докучаева, 1979.-С. 34−38.
  11. Н.Р. Биологическая активность почвы в севообороте /'Н.Р. Асыка, О. П. Станкова, З. И. Артуганова // Тр. НИИ ЦЧП им. Докучаева, 1984, — С. 34−38.
  12. Н.Р. Лучше использовать Белгородский гектар / Н. Р. Асыка // Земледелие. 1987, — № 12, — С. 4−6.
  13. Н.Р. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и фонов питания / Н. Р. Асыка, Н. В. Балабанова // Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ: сб.науч. тр. Белгород, 1988, — С. 46−64.
  14. Н.Р. Концепция системы земледелия Белгородской области на 2001−2005 годы / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров, О. В. Григоров, — Белгород: БГСХА, 2001.- 32 с.
  15. Н.Р. Весна 2001 года старт земледельцев в новое тысячелетие / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров, О. В. Григоров, — Белгород: БГСХА, 2001.- 21 с.
  16. .П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б. П. Ахтырцев, В.Д. Солови-ченко. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. — 267 с.
  17. Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов, — М.: Московский рабочий, 1980.- 190 с.
  18. Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г. И. Баздырев // Земледелие, — 1987, — № 10, — С. 28−30.
  19. Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов, — М.: Росагропромиздат, 1990, — 224 с.
  20. Г. И. Сорные растения и методы борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1995, — 283 с.
  21. Г. И. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др.- М.: Колос, 2000.-552 с.
  22. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии /Г.И. Баздырев, Л. И. Зотов, В. Д. Полин, — М.: МСХА, 2004.- 288 с.
  23. Н.В. Влияние предшественников на урожай короткостебель-ной ржи Харьковская 78 / Н. В. Балабанова // Проблемы повышения урожайности зерновых культур, — Белгород, 1985, — С. 26−32.
  24. С.И. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на черноземах западного Предкавказья: ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук / С.И. Баршадская- Кубанский ГАУ, — Краснодар, 2001.-26 с.
  25. С.И. Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе Северного Кавказа: авто-реф. дис.. д-ра. с.-х. наук / С.И. Баршадская- Кубанский ГАУ, — Краснодар, 2005, — 44 с.
  26. О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Бере-стецкий, — М.: Колос, 1984, — 287 с.
  27. А.Д. Полевые культуры Марийской республики / А. Д. Белков.-Йошкар-Ола: Марийск, 2002, — 406 с.
  28. Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его материальная агроэкологическая оценка / Е. В. Блохин, — Оренбург, 1993, — 62 с.
  29. Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е. В. Блохин, — Екатеринбург.: Кн. изд-во РАН, 1997, — 228 с.
  30. Н.Н. Озимая пшеница / Н. Н. Бородин, Л. В. Голицын, К. И. Сорокин, — М.: Россельхозиздат, 1979, — 159 с.
  31. В.А. Рациональные полевые севообороты в Полесье Украины / В. Ф. Бородин // Земледелие, — 1992, — № 7, — С. 38−40.
  32. В.В. Севообороты в колхозах и совхозах / В. В. Бузмаков, А. С. Новолоцкий, — Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Колос, 1978.- 335 с.
  33. В .Г. Резервы Южной Степи Украины / В. Г. Бурячковский // Земледелие, — 1982, — № 2, — С. 10−13.
  34. П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / П. П. Васюков, Г. В. Чуварлеев, В. И. Цыганков // Земледелие, — 2006, — № 1, — С. 26−27.
  35. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В. Ф. Вальков, — М.: Агропромиздат, 1986, — 208 с.
  36. Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование / Н. В. Войтович, — М.: Колос, 1997, — 340 с.
  37. С.А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне) / С. А. Воробьев, — М.: Колос, 1968. 200 с.
  38. С.А. Динамика органического вещества, азота, фосфора и калия в почве при выращивании ячменя в севообороте / С. А. Воробьев, В.Г. Бе-реснев, Н. З. Фуфаев // Известия ТСХА. 1973. — Вып. 3, — С. 16−23.
  39. С.А. Севообороты интенсивного типа / С. А. Воробьев.- М.: Колос, 1979, — 398 с.
  40. Н.Е. Агроэкологический комплекс мер борьбы с сорняками / Н. Е. Воробьёв, Е. В. Николаев, A.M. Изотов и др. // Земледелие.- 1985.-№ 1.- С. 10−12.
  41. С.А. Земледелие / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, A.M. Лыков и др., под ред. С. А. Воробьева.- М.: Агропромиздат, 1991.- 527 с.
  42. К.В. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна тритикале по разным фонам питания / К. В. Вородова, Н. Р. Асыка //
  43. Агрохимия, — 1980, — № 11.- С. 10−12.
  44. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме, — М.: Сельхозиздат, 1939, — 447 с.
  45. В.Р. Собрание сочинений / В. Р. Вильяме.- М.: Сельхозиздат, 1946, — 568 с.
  46. Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования /Н.Ф. Ганжара//Земледелие.- 1986,-№ 10, — С.7−9.
  47. Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых / Ф. Я. Гаврилюк // Земледелие, — 1991,-№ 5,-С. 31−32.
  48. А.Б. Удобрение озимой пшеницы в Краснодарском крае / А. Б. Глуховский, — Краснодар: Краснодарское кн. изд., I960, — 28 с.
  49. А.Б. Озимая пшеница в Адыгее / А. Б. Глуховский, — Майкоп: Адыг. кн. изд., 1963.-35 с.
  50. Г. Д. Возделывание озимой ржи в адаптивном земледелии / Г. Д. Гогмачадзе, J1.M. Козлова // Достижения науки и техники АПК, — 2003,-№ 7,-С. 12−14.
  51. Г. Д. Влияние полевых культур на накопление органического вещества в почве / Г. Д. Гогмачадзе, JI.M. Козлова // Достижения науки и техники АПК, — 2004, — № 7, — С. 26−27.
  52. И.С. Озимая пшеница в севооборотах / И. С. Годулян, — Днепропетровск: Проминь, 1974, — 175 с.
  53. И.М. В борьбе за качество зерна / И. М. Головко, В.В. Немешка-лов // Земледелие, — 1982, — № 2, — С. 23−24.
  54. Г. Н. Климат / Г. Н. Григорьев // География Белгородской области,-БГУ, 1996, — 144 с.
  55. А.А. Гумусообразование и гумусовое состояние почв / А.А.
  56. Гришина.- М.: Изд. МГУ, 1986.-242 с.
  57. Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов.- М.: Агро-промиздат, 1988, — 303 с.
  58. Ю.А. Пути повышения зимостойкости и сохранности к уборке озимой пшеницы в степи Южного Урала / Ю. А. Гулянов // Земледелие.-2005, — № 6.- С. 24−25.
  59. Ю.А. Продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы / Ю. А. Гулянов // Земледелие.- 2006, — № 6, — С. 30−31.
  60. Г. С. Особенности формирования урожайности озимых культур на дерново-подзолистых почвах / Г. С. Гусев, А. И. Нефедов // Зерновое хозяйство.-2002,-№ 6, — С. 8−10.
  61. Р.К. Влияние калийных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных почвах / Р. К. Гусейнов, Д. З. Шабандаев // Агрохимия, — 1978, — № 7, — С. 23−27.
  62. В.Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: автореф. дис.. д-ра с/х наук / В. Е. Долгодворов- ТСХА, — М., 1993, — 63 с.
  63. М.Н. Фотосинтетическая активность посевов и продуктивность озимой пшеницы / М. Н. Доманов // Агрохимия на пороге 21 века: Бюл. Всероссийского НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. М. — 1998, — № 111,-С 15−16.
  64. М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и средств защиты растений // Агрохимия на пороге 21 века: Бюл. Всероссийского НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. М. — 1998,-№ 111,-С 19−20.
  65. Н.М. Агротехническая эффективность сидератов под озимую пшеницу / Н. М. Доманов, П. И. Солнцев // Достижения науки и техники АПК, — 2003, — № 6, — С. 23−24.
  66. Н.М. Разработка технологий возделывания озимой пшеницы различной степени интенсификации / Н. М. Доманов, П. И. Солнцев, М. Н. Доманов // Достижения науки и техники АПК.- 2003, — № 3, — С. 27−30.
  67. В.Н. Занятые пары гарантия повышения плодородия почв и продуктивности земледелия / В. Н. Днепровская, Н. Г. Пилипенко, Н. П. Лисовская // Достижения науки и техники АПК.- 2005, — № 5, — С. 31−32.
  68. Н.П. Агробиологическая оценка возделываемых сельскохозяйственных культур / Н. Н. Дубачинская, А. В. Кислов // Наука и хлеб. -Вып. 5, — Оренбург, 1998, — С. 40.
  69. Е.В. О совершенствовании технологии возделывания зерновых культур / Е. В. Дуденцев, В. Н. Федорищев, Н. А. Старовойтов // Вестник РАСХН, — 1993, — № 1, — С. 21−24.
  70. А.А. Корневая система желтого кормового люпина / А. А. Духанин // Повышение продуктивности песчаных почв: сб. науч. тр. ВИУА.-Брянск, 1969. Вып. 3, — С. 189−209.
  71. B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте / B.C. Епифанов // Земледелие, — 1992, — № 3.- С. 17−19.
  72. В.В. Влияние предшественников и рельефа местности на качество зерна озимой пшеницы / В. В. Ермаков, Д. В. Дубовик // Земледелие.-2005,-№ 3, — С.24−25.
  73. С.А. Влияние предшественников и обработки почвы на урожай озимой пшеницы / С. А. Ершов, В. Г. Бурячковский, В. В. Коваленко // Земледелие, — 1980, — № 11, — С. 24−26.
  74. В.П. Научные основы системы земледелия Волго-Вятского региона/ В. П. Заикин, В. В. Ивенин. Нижний Новгород, 2003, — 301 с.
  75. А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 2000, — 468 с.
  76. Е.М. Зернопаровые севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана / Е. М. Зенкова // Земледелие.- 1990, — № 8, — С. 9.
  77. Н.А. Озимая рожь в Нечерноземной зоне / Н. А. Зуев, А. П. Пылов,-М.: Россельхозиздат, 1979, — 94 с.
  78. Н.Н. Озимые в Центрально-Черноземной полосе / Н. Н. Иванов, В. А. Федоров, А. В. Жуков и др.- под ред. Н. Н. Иванова, — Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1975, — 104 с.
  79. П.Ф. Засоренность посевов при минимализации обработки почвы / П. Ф. Ионин, B.C. Мокшин//Земледелие, — 1981.-№ 7, — С. 18−19.
  80. В.И. Воздействие удобрений и севооборотов на физические свойства почвы / В. И. Казанков, С. Ф. Неговелов // Сб. тр. Краснодарского НИИСХ, — Краснодар, 1975,-Вып. 8.-С. 16−21.
  81. К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания: автореф. дис.. канд. с/х наук /К.В. Калашников- Воронежский СХИ. -Воронеж, 1982, — 20 с.
  82. Н.И. Научные основы обработки почвы / Н. И. Картамышев,-Курск: Изд. КГСХА, 1996, — 146 с.
  83. Н.А. Структура почвы / Н. А. Качинский, — М.: Колос, 1963, — 99 с.
  84. Н.А. Почва, ее свойства и жизнь / Н. А. Качинский, — М.: Наука, 1975.-294 с.
  85. А.Н. Сохраним и преумножим плодородие почв / А. Н. Каштанов // Защита растений.- 1999.- № 3.- С. 7−8.
  86. А.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и системы удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А.А. Квашин- Кубанский ГАУ, — Краснодар, 2003, — 28 с.
  87. В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996, — 367 с.
  88. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000, — 473 с.
  89. А.В. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур / А. В. Кислов // Наука и хлеб. Вып.5. — Оренбург, 1998.- С. 28−42.
  90. А.В. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья /А.В. Кислов, А. П. Долматов, Е. Л. Раваева и др. // Известия ОГАУ. 2005. — № 3, — С. 215−219.
  91. Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии / Н. Г. Ковалев, А. Е. Радионова, Д. А. Иванов // Земледелие, — 2004, — № 5, — С. 34−36.
  92. И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / Е. Л. Ковтун, И. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1990, — С. 53−67.
  93. Ю.П. Интенсивная технология производства пшеницы /Ю.П. Ковырялов, — М.: Агропромиздат, 1986, 124 с.
  94. И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев, — М.: Колос, 1976. -304 с.
  95. В.В. Растениеводство / В. В. Коломейченко.- М.: Агропром-издат, 2007, — 600 с.
  96. В.Я. Влияние способов обработки на водно-физические свойства почвы и продуктивность севооборота / В. Я. Коновалов, Ю. И. Коренев, — М.: Колос, 1976, — 184 с.
  97. Г. В. Растениеводство / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С.Н. Щербак- под ред. Г. В. Коренева, — 2 изд., доп. и перераб.- М.: Колос, 1983, — 511 с.
  98. П.А. Избранные труды / П. А. Костычев. М.: Сельхозиздат, 1951, — 668 с.
  99. Т.В. Продуктивность озимой ржи в звене зернопропашного севооборота при различных системах удобрений: автореф. дис.. канд. с/х наук / Т. В. Котешова- ТСХА, — М., 1988, — 16 с.
  100. О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально-Черноземной зоны, — Белгород: БГСХА, 1995, — 294 с.
  101. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины / И. П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы. Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина,-М.: Колос, 1984,-С. 106−115.
  102. Ю.К. Зерновые и крупяные культуры / Ю. К. Кудзин, В. Ф. Мельников и др.- Киев, I960, — 386 с.
  103. Н.Ф. Влияние параметров плодородия на видовой и количественный состав сорняков /Н.Ф. Кудрявцева, А. Е. Кудрявцев // Агрохимический вестник, — 2005, — № 2, — С. 14−15.
  104. М.С. Агрометеорологические условия формирования урожая озимых зерновых культур / М. С. Кулик // Агрометеорологические условия ии продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР, — JL: Гидрометеоиздат, 1978, — С. 59−61.
  105. Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза озимой пшеницы / Ф. М. Куперман, — М.: АН СССР, 1969.- 305 с. !
  106. В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / В. И. Лазарев // Зерновые культуры, — 1997,-№ 3,-С. 16−17.
  107. П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками / П. М. Лазаускас // Земледелие. 1911 — № 8, — С. 43−45.
  108. П.М. Нормы высева и засоренность посевов / П. М. Лазаускас // Земледелие. 1978, — № 3, — С. 42−44.
  109. П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов / П. М. Лазаускас // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980, — С .67−75.
  110. Ю.А. Основные факторы продуктивности озимой тритикале / Ю. А. Лапшин // Земледелие, — 2005, — № 4, — С. 20−21.
  111. Е.М. Структура посевов и продуктивность пашни / Е. М. Лебедь, В. А. Белогуров //Земледелие.-1991.-№ 2.- С. 7.
  112. И.Л. Формирование урожая озимой ржи в зависимости от комплекса технологических приемов в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.. канд. с/х наук / И.Л. Лейболт- Новосибирский СХИ, — Новосибирск, 1988.- 16 с.
  113. Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений / Л. И. Леплявченко, Н. Г. Малюга, Л. П. Леплявченко, — М.: Россельхозиздат, 1983, — 63 с.
  114. И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.М. Листопадов, И. П. Шапошникова, — М.: Россельхозиздат, 1984, — 204 с.
  115. А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А. К. Лоза, В. И. Казанков, — Краснодар, 1990. 109 с.
  116. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах / В. Г. Лошаков. М.: ВНИИТЭС, 1971. — 56 с.
  117. В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков // Окультуривание почв: Научные основы, опыт и направления, — М.: Агропромиздат, 1991, — С. 9−15.
  118. В.Г. Севообороты и биологизация земледелия / В. Г. Лошаков // Вестник с.-х. науки, — 1992. № 2, — С. 19−25.
  119. В.Г. Теория и практика современного севооборота / В. Г. Лошаков, — М.: МСХА, 1996, — 186 с.
  120. П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко, — М.: Колос, 1973. -412 с.
  121. В.Г. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии / В. Г. Лыков // Известия ТСХА. 1976. — № 2, — С. 8−20.
  122. В.П. Продуктивность озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства юго-западной части Нечерноземной зоны России: автореф. дис.. канд. с/х наук / В. П. Лямцев- Брянская ГСХА, — Брянск, 1999, — 26 с.
  123. И.П. Как решаются проблемы обработки почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко, А. Я. Рассадин // Земледелие.- 2002.- № 2, — С. 16−17.
  124. Н.А. Система основной обработки воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах / Н. А. Максютов, В. М. Жданов // Наука и хлеб: сб. науч. тр. Оренбург: Оренбургский ГАУ, 2002. — С. 4−20.
  125. А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею / А. И. Мальцев,-М.: Сельхозиздат, 1962.-272 с.
  126. Н.Г. Агроэкологические основы формирования высоких урожаев сильных и ценных пшениц на черноземах Северного Кавказа.: автореф. дис.. д-ра с/х наук / Н. Г. Малюга- Краснодарский СХИ, — Краснодар, 1988.- 47 с.
  127. Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. Краснодар, 1992, — 239 с.
  128. Г. П. Агроэкологические основы повышения урожайности зернаозимой ржи в севообороте / Г. П. Малявко, М. П. Наумова, А. Е. Сорокин // Достижения науки и техники АПК, — 2003.- № 12, — С. 12−14.
  129. Г. П. Технологические основы регулирования урожайности озимой ржи в адаптивном земледелии Нечерноземной зоны России / Г. П. Малявко, Наумова М. П. // Достижения науки и техники АПК.- 2005, — № 9.-С. 14−15.
  130. З.И. Влияние агрофизических показателей и влажности почвы на величину и качество урожая пшеницы / З. И. Мерзликина // Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск: Новосибирск с.-х. ин-т., 1976.- С. 7884.
  131. В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев.- М.: Колос, 1973.206 с.
  132. В.Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Изд. МГУ, 1990, — 622 с.
  133. П.С. Физические свойства почвы в зависимости от предшественников / П. С. Молев, JI.C. Якименко, — Каменец-Подольский, 1970, — 230 с.
  134. В.П. Агротехнические основы севооборотов / В. П. Мосолов // Сочинения. Т.З.- М.: Сельхозиздат, 1953, — 536 с.
  135. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. М.: Колос, 1968. — 175 с.
  136. З.К. Удобрения для озимой пшеницы на эродированных типичных сероземах / З. К. Муминова, К. М. Муминов // Зерновое хозяйство.-2004.- № 8, — С. 16−18.
  137. В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и выщелоченных черноземов Горьковской области и Чувашской АССР / В. П. Нарциссов, — Горький, 1959, — 98 с.
  138. И.М. Озимое поле Центрально-Черноземного района / И. М. Небольсин // Земледелие. 1975, — № 7, — С. 22−26.
  139. В.Г. Урожайность зерновых в зависимости от погодных условий и удобрения / В. Г. Небытов, В. В. Коломейченко // Земледелие.- 2005,-№ 2,-С. 24−25.
  140. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Н. С. Немцев,-Ульяновск, 1996, — 161 с.
  141. А.И. Пшеница / А. И. Носатовский, — М.: Колос, 1965, — 568 с.
  142. Р.Б. Технология возделывания и качество зерна озимой ржи в Южной лесостепной зоне республики Башкортостан / А. И. Нурлыгаянов // Зерновое хозяйство, — 2002, — № 1- С. 14−15.
  143. Р.Б. Влияние различных доз минеральных удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна озимой' ржи / Р. Б. Нурлыгаянов, А. Н. Гарипов // Зерновое хозяйство, — 2006, — № 2, — С. 16−17.
  144. Г. В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г. В. Овсянникова// Земледелие.- 2006, — № 1.- С. 28−29.
  145. А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов, — М.: Наука, 1984, — 119 с.
  146. А.Н. Проблема повышения качества зерна. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / А. Н. Павлов // Труды ВИУА.-М" 1989.-С. 100−108.
  147. В.Д. Погода, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев, — М.: Колос, 1987, — 413 с.
  148. Х.П. Тропическое земледелие / Х. П. Пекеньо.- М., 1984, — 349 с.
  149. В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях Среднего Поволжья / В. А. Потушанский // Земледелие, — 1994, — № 1, — С. 8−9.
  150. Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н. И. Протасов, К. П. Паденов, П. М. Шерснев,-Минск.: Урожай, 1987, — 272 с.
  151. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Минск: Урожай, 1978, — 272 с.
  152. Ф.М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков.- М.: Колос, 1976, — 246 с.
  153. Ф.М. Повышение урожайности озимых культур / Ф. М. Пруцков, — М.: Россельхозиздат, 1982.- 204 с.
  154. Д. Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности / Д. Н. Прянишников // Об удобрении полей и севооборотов. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962,-С. 28−52.
  155. Д.Н. Популярная агрохимия / Д. Н. Прянишников, — М.: Наука, 1965.- 395 с.
  156. А.И. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А. И. Пупонин, Г. И. Баздырев, A.M. Лыков и др.- М.: Колос, 1995, — 287 с.
  157. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы / И. Б. Ревут // Земледелие, — 1970, — № 2, — С. 17−23.
  158. И.Б. Физика почв / Н. Б. Ревут, — Л.: Колос, 1972, — 368 с.
  159. В.Н. Сортовая агротехника пшеницы / В. Н. Ремесло, В. Ф. Сайко,-Киев: Урожай, 1981, — 200 с.
  160. М. А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы: ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук/М.А. Ростовцев- МСХА, — М., 1995, — 19 с.
  161. А.В. Органические удобрения / А. В. Ряхновский, Г. В. Петрова // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области, — Оренбург, 2002, — С. 8−24.
  162. А.В. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных зонах Южного Урала / А. В. Ряхновский, И.Ш. Зари-пов, — Оренбург, 1998.-109 с.
  163. А.В. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество зерна различных сортов озимой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северной Осетии: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А.В. Самаев- Горский ГАУ, — Владикавказ, 2000, — 26 с.
  164. К.И. Севообороты для Центрального Нечерноземья / К. И. Саранин, В.К. Афанасьева//Земледелие.- 1991,-№ 1, — С. 36−38.
  165. К.И. Озимая рожь в Нечерноземье / К. И. Саранин, И. И. Беляков.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Росагропромиздат, 1991, — 173 с.
  166. Е.К. Экологическое земледелие / Е. К. Саранин, — М., 1994, — 70 с.
  167. М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М. И. Сидоров // Научные основы современных систем земледелия / ВАСХНИЛ, — М.: Агропромиздат, 1988, — С. 70−116.
  168. А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин,-Краснодар, 1988, — 269 с.
  169. С.И. Оптимизация водного режима и минерального питания озимой пшеницы / С. И. Слухай, Е. С. Ткачук, — Киев: Наукова думка, 1978.- 349 с.
  170. Л.Г. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы на выщелоченном эродированном черноземе / Л. Г. Смирнова // Зерновое хозяйство, — 2006, — № 4, — С. 23−24.
  171. Л.Г. Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу на черноземе выщелоченном смытом / Л. Г. Смирнова // Агрохимия.-2006.-№ 1, — С. 41−48.
  172. А.А. Качество зерна пшениц Юга Украины и пути его улучшения: автореф. дис.. д-ра с/х наук / А.А. Созинов- Харьковский СХИ, — Харьков, 1970, — 38 с.
  173. Н.З. Корневая система полевых культур / Н. З. Станков, — М: Колос, 1964,-116 с.
  174. М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М. Ф. Стихии, П. В. Денисов, — Л.:Колос, 1977, — 320 с.
  175. К.А. Избранные труды / К. А. Тимирязев, — М.: Сельхозгиз, 1937, — 451 с.
  176. Ю.Ф. Удобрение озимой пшеницы по разным предшественникам в южной части Правобережной лесостепи Украины / Ю. Ф. Терещенко // Науч. труды УСХА. 1978. — Вып. 211, — С. 27−31.
  177. А.Н. Рожь / А. Н. Тиунов, К. А. Глухих, О. А. Хорькова, И.А. Шер-нин, — М.: Колос, 1972, — 352 с.
  178. Н.Л. Размещение озимой пшеницы в севообороте / Н.Л. Труле-вич, Е. М Лебедь // Повышение продуктивности озимой пшеницы.- Днепропетровск, 1980, — С. 66−70.
  179. A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Туликов, — М.: Московский рабочий, 1982, — 157 с.
  180. Г. И. Глубокое рыхление и послойное внесение удобрений на типичных черноземах северо-восточной лесостепи Украины / Г. И. Уваров // Агрохимия, — 1995, — № 7, — С. 71−76.
  181. А.А. Накопление растительных остатков с.-х. культурами / А. А. Усеня, С. И. Тупик, М. В. Маласай // Земледелие.- 1998.- № 6, — С. 26.
  182. А.С. Влияние удобрений на урожайность тритикале и его качество в зависимости от норм высева / А. С. Устименко, М. Я. Дмитришак // Агрохимия, — 1984.- № 4, — С. 44−55.
  183. В.А. За высокий урожай озимой пшеницы / В. А. Федотов, — Воронеж, 1981, — 95 с.
  184. В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы / В. А. Федотов, Г. Н. Карасев, — Воронеж, 1987, — 192 с.
  185. Э.М. Влияние пожнивных остатков растений на свойства дерново-подзолистой почвы: автореф. дис.. канд. с/х наук / Э.М. Фейсал- МСХА им. К. А. Тимирязева, — М., 2006, — 21 с.
  186. А.В. Сорные растения и качество урожая / А. В. Фисюнов // Земледелие, — 1979, — № 2, — С. 42−45.
  187. А.В. Сорные растения / А. В. Фисюнов, — М.: Колос, 1984, — 320 с.
  188. А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюнов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984, — 255 с.
  189. Х.Х. Севообороты с чистыми и занятыми парами в Татарстане / Х. Х. Хабибрахманов, Р. Ф. Миникбаев // Земледелие.- 1997, — № 2, — С. 10.
  190. Г. А. Получение высоких запланированных урожаев озимой пшеницы на юго-востоке Волго-Вятского района: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Г. А. Хасянов- Казанская ГСХА.- Казань, 2000, — 20 с.
  191. И.Г. Формирование урожая озимой ржи на расчетных фонах в зависимости от сорта, сроков посева и сидератов в условиях восточной части Волго-Вягской зоны: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / И.Г. Хлебников- Казанский ГАУ, — Казань, 1995, — 18 с.
  192. М.С. Озимая пшеница и рожь в Тульской области / М.С. Хло-пюк, К. Г. Калашников // Зерновое хозяйство.- 2005, — № 2, — С. 18−20.
  193. В.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность озимой пшеницы: автореф.дис.. канд. с/х наук / В. И. Чертов- Донской НИИСХ, — Персиановка, 2003, — 22 с.
  194. B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборота в зависимости от структуры удобрений / B.C. Чумак, Е. С. Лебедь, И.Ф. Сокрута// Агрохимия, — 1993, — № 3, — С. 45−50.
  195. Р.С. Биологические факторы интенсификации земледелия / Р. С. Шакиров, Р. И. Шамсутдинов // Зерновое хозяйство.- 2006, — № 2, — С. 17−18.
  196. И.М. Эффективность применения удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе Ростовской области / И. М. Шапошникова, В. И. Журба, И. К. Тихий // Агрохимия.- 1982, — № 2.- С. 35−39.
  197. Л.Р. Особенности интенсивной технологии возделывания озимой ржи / Л. Р. Шарифуллин, С. С. Жилин // Интенсивные технологии возделывания с.-х. культур в Марийской АССР.- Йошкар-Ола, 1986, — С. 166−197.
  198. И.С. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Н. А. Чаковская и др. // Известия ТСХА. -1991.- № 6, — С. 3−16.
  199. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков, — Краснодар, 1999, — 174 с.
  200. К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К. Г. Шульмейстер, И. И. Лисниченко, И. И. Смирнов // Вестник с.-х. науки.-1992,-№ 1,-С. 88−97.
  201. Bulot S. La luseme en 10 guestions / S. Bulot // Semences et progress.-1989,-№ 59,-P. 12−14.
  202. Flerhinger V.N. Simultanea us heart and water model in a freesing snow-residue-soil system / V.N. Flerhinger, K.E. Saxton // AS AE Pfper.- 1988.-№ 87−2567,-P. 29.
  203. Hanson A.A. Alfalga and alfalga improvements, sen Agronomy / A.A. Hanson // Semences et progress.- 1988,-№ 29, — P. 1−61.
  204. Herworth P. Straw incorporation the Herworth way / P. Herworth // Arable Fanning.- 1990, — № 3, — P. 53−61.
  205. Jackson W. New roots for America agriculture / W. Jackson, M. Bender // Soil Water Conserv. 1981, — № 6, — P. 320−324.
  206. Kestner S.L. Representation of the structure of bictie systems / S.L. Kestner. R.R. Jndpen // Austral. J Sei.- 1986, — № 4, — P. 97−102.
  207. KoUer K. Kuzz nackeln und gleichmasig vertilen / K. KoUer // Land-wirtschaftliche Rhineland. 1987. — № 36.- P. 694−695.
  208. O’Halloran L.P. Sratial variability of soil phosphorus’s os influenced by soil texture and management / L.P. O’Halloran, R.G. Kachanski, W.B. Stewort // Canadian I pf soil seine.- 1995.- № 3, — P. 475−487.
  209. Pizer N.H. JR Agric. Soc / N.H. Pizer // Arable Farming.- 1995, — № 5, — P.61.
  210. Scheek H. Uder den Finless des Kailua den Kohl hydratstoffwechsee undoes die cardohydrasendie kultyrflarzen. Festschrift fur pflarzenernahr / H. Scheck.- Dung Broderbund, 1973, — 603 p.
  211. Vin W.K. The effect plant litter and inorganic freezer on crop-weed interaction in a temperate, rich site / W.K. Vin // Biological Agriculture fad Horticulture.- 1989,-№ 1, — P. 59−72.
  212. Wager B.L. Changes with time in the form and availability of residual fertilizer phosphorus on chemozemic soil / B.L. Wager, W.B. Stewart, I.O. Moir // Canadian!, if Soil Science.- 1986,-№ 1. P. 105−119.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!