Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность люцерны 3 года жизни в зависимости от уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность люцерны 3 года жизни в зависимости от уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Известно, что в 60-е годы в Краснодарском крае площади посева под люцерной составляли 246,5 тыс. га пашни, в 80-е — 257−349 тыс. га / 25, 46 /. В настоящее время площади под травами сократились, многие хозяйства выращивают люцерну в выводных полях, что существенно ограничивает ее благоприятное воздействие на почву, снижает эффективность севооборотов. Интересы сельскохозяйственного производства… Читать ещё >

Продуктивность люцерны 3 года жизни в зависимости от уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • 4. 1.1. Особенности роста и развития люцерны и требования ее к факторам внешней среды
    • 1. 2. Урожайность и качество люцерны в зависимости от плодородия почвы и удобрений
    • 1. 3. Продуктивность люцерны в зависимости от средств защиты растений
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема и методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения опыта
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗЕЛЕНУЮ МАССУ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ почвы, УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)
    • 3. 1. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов
    • 3. 2. Динамика густоты стояния растений и стеблестоя люцерны
    • 3. 3. Высота растений и масса сорняков
    • 3. 4. Облиственность растений люцерны и содержание сухих веществ в них ф3.5. Содержание основных элементов питания в растениях
    • 3. 6. Поражаемость люцерны болезнями и повреждение ее вредителями
  • 4. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ
    • 4. 1. Продуктивная влага и водопотребление люцерны
    • 4. 2. Изменение агрофизических свойств почвы
    • 4. 3. Изменение содержания гумуса в почве
    • 4. 4. Содержание азота в почве
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 5. 1. Урожайность зеленой массы люцерны
    • 5. 2. Качество зеленой массы люцерны
  • 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ
    • 6. 1. Биоэнергетическая эффективность
    • 6. 2. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В настоящее время важнейшей задачей в земледелии является повышение продуктивности земель и увеличение производства высокобелковых кормов. При этом большое значение имеют многолетние травы. В кормовом балансе они составляют почти половину общей потребности сельскохозяйственных животных в растительных кормах. Одной из лучших кормовых культур в крае является люцерна. Она дает высокобелковый, богатый витаминами корм. В 100 кг зеленой массы содержится 17 кг кормовых единиц и 3,6 кг переваримого протеина, в сене соответственно 49 и 9,6, травяной муке — 65 и 13,5, сенаже — 28 и 5,5 кг. На 1 кормовую единицу в этих кормах приходится от 150 до 200 г переваримого протеина при норме 100 г, содержащего все важные аминокислоты /25 /.

Вместе с тем, необходимо не только увеличивать количество кормов, но и повышать их качество. Решение этой задачи должно быть осуществлено, прежде всего, за счет внедрения в производство высокопродуктивных культур. Критерием продуктивности той или иной кормовой культуры является выход кормовых единиц с 1 га посева. По этому показателю первое место принадлежит кукурузе и сахарной свекле. Однако, ценность кормов определяется не только количеством кормовых единиц, а и достаточным содержанием переваримого протеина, минеральных солей и витаминов. Важное значение в увеличении производства сбалансированных кормов имеет многолетняя высокобелковая бобовая трава — люцерна. В зеленой массе и сене ее, протеина в 2−2,5 раза больше, чем в злаковых травах и кукурузе на зеленый корм. Оценивая производство кормового протеина с биоэнергетической точки зрения установлено, что на единицу энергии (МДж) использованной на создание сырого протеина, люцерна «выработала» энергии в корме больше, чем злаки на 20,9−31,6% / 84 /. В сумме всех укосов люцерна дает урожай зеленой массы 300−350 ц/га без полива и 500−650 ц при орошении / 132 /.

Велико и агротехническое значение люцерны, прежде всего как азотфик-сирующей культуры. Симбиотический источник азотного питания обуславливает высокую агротехническую ценность растительных остатков и сидеральной массы бобовых культур — как важнейшего фактора биологизации земледелия. Богатые азотом органические остатки бобовых с узким соотношением С^ служат прежде всего незаменимым энергетическим материалом, благотворно влияющим на активизацию жизнедеятельности полезной микрофлоры, т. е. повышают биологическую активность почвы, что исключительно актуально в условиях пагубного воздействия односторонней химизации. Азот люцерны, в отличии от азота минеральных удобрений (иногда органических), не загрязняет окружающую среду, легко усваивается другими растениями. В этом отношении люцерна, являясь азотфиксатором более предпочтительна, чем клевер и эспарцет. Например, каждый гектар люцерны оставляет в почве после распашки пласта до 350 кг/га азота против 90−100 кг у клевера и 200−250 кг у эспарцета / 29, 72, 116 Л Кроме того, возделывание люцерны позволяет резко снизить затраты на все дорогостоящие азотные удобрения, производство которых также наносит немалый вред природе. Поэтому, пласт люцерны — великолепный предшественник для пшеницы, хлопчатника и др. культур. Она важнейший компонент травосмесей как на богаре, так и орошаемых культурных пастбищах в степных, сухостепных районах страны, а также в Средней Азии и Закавказье / 20 /.

Многолетние травы предотвращают вымывание питательных веществ за пределы корнеобитаемого слоя. По данным ТСХА, вымывание питательных веществ (Ы, К) на травах было в 6−7 раз меньше, чем на посевах озимой пшеницы или на зяби / 69 /, что способствуют значительному накоплению гумуса в почве, который улучшает ее свойства. Чем больше содержится гумуса в почве, тем ниже ее теплопроводность и выше теплоемкость. Это обстоятельство имеет особое значение в условиях континентального климата как средство, смягчающее губительное действие отрицательных температур на озимые культуры в зимний период / 20 /. Академик В. Р. Вильяме, придавал многолетним травам исключительное значение в повышении плодородия почвы, выдвигая их в качестве главного звена травопольной системы земледелия / 19 /.

Люцерна не только прекрасная кормовая культура, но и растение, имеющее большое мелиоративное значение. Она улучшает физико-химические и биологические свойства почвы, повышает ее плодородие. Ей принадлежит важнейшая роль в предотвращении засоления орошаемых земель / 99 /.

Однако, несмотря на исключительную ценность культуры, ей до недавнего времени уделялось недостаточно внимания. Не полностью использовались ее биологические, агротехнические возможности и кормовые достоинства.

Известно, что в 60-е годы в Краснодарском крае площади посева под люцерной составляли 246,5 тыс. га пашни, в 80-е — 257−349 тыс. га / 25, 46 /. В настоящее время площади под травами сократились, многие хозяйства выращивают люцерну в выводных полях, что существенно ограничивает ее благоприятное воздействие на почву, снижает эффективность севооборотов. Интересы сельскохозяйственного производства ставят задачу введения в севообороты двух полей многолетних трав, что повлечет за собой увеличение их посевов до 700−740 тыс. га, т. е. около 17,5% от всей площади пашни. В настоящее время в полевых севооборотах площади под многолетними травами составляют всего 10−12% и менее в структуре посевных площадей. Если в США площадь под люцерной составляет 10,6 млн. га, Аргентине — 7,5 млн. га, то в России всего 4,2 млн. га, что свидетельствует о недостаточной роли этой культуры и о том, что у нас урожайность многолетних трав в 2−3 раза ниже потенциальных ее возможностей / 23 /.

Вместе с тем, современное состояние почвенного покрова страны и тенденция его изменения вызывают обоснованную тревогу. К сожалению, интенсификация сельскохозяйственного производства не привела к принципиальным позитивным качественным изменениям почвенного покрова. Наоборот, интенсивное ведение земледелия с использованием высоких, как правило, несбалансированных по составу норм минеральных удобрений при низком уровне применения органических привело к значительному усилению процессов минерализации органического вещества в большинстве пахотных почв страны. Особенно усилился этот процесс в последние 25−30 лет. Черноземы, например, потеряли до 30% гумуса. Это вызывает распыление почвы, резко уменьшает ее водоудерживающую способность, увеличивает поверхностный сток воды и смыв почвы / 204 /. Возделывание в полевых севооборотах люцерны может решить проблему смыва почвы. Так, по данным Украинского НИИЗ, смыв почвы за 4 ливня составил на поле озимой пшеницы при крутизне склона 8−9° - 28,8 м3/га, а на поле люцерны 2 года пользования — 0 м3/га / 22 /.

Такое положение требует пересмотра системы земледелия, так как она не г обеспечивает должного воспроизводства органического вещества в почве, урожайности и качества продукции. Существует ряд мнений, что исправить эту ситуацию должно биологическое земледелие, как система, которая базируется на переходе к преимущественно не химическим методам защиты растений, усилении роста биологического азота, использовании наряду с навозом, сидератов и побочной продукции. Основной культурой при переходе к сбалансированному биологизированному земледелию является люцерна, которой в севообороте необходимо создать оптимальные условия для получения высоких урожаев и азотфиксации. Азотфиксация люцерны тесно связана с агрофизическими свойствами почвы и системой удобрения.

В настоящее время при переходе от интенсивно-затратных агротехноло-гий на ресурсои энергосберегающие биологические системы, значение люцерны как мелиорирующей культуры еще более возрастает.

Исследования такой направленности проводились нами в длительном стационарном опыте в 2000;2002 гг. на опытной станции Кубанского ГАУ.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение и разработка научно-обоснованных приемов повышения продуктивности люцерны на зеленую массу на различных по плодородию почвы участках путем эффективного использования удобрений и средств химизации земледелия при возделывании люцерны, обеспечивающих повышение ее урожайности и качества с одновременной охраной окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течении 3-х лет изучить:

— влияние интенсификации агротехнических приемов на рост и развитие растений люцерны;

— влияние изучаемых приемов возделывания люцерны на водный режим, изменение агрофизических свойств почвы, содержание гумуса и питательных веществ в ней и фитосанитарное состояние посевов;

— определить влияние уровня почвенного плодородия, удобрений и средств защиты растений на урожайность и качество зеленой массы люцерны;

— дать оценку энергетической и экономической эффективности изучаемых в опыте приемов.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые в Краснодарском крае в стационарном многофакторном опыте на выщелоченном черноземе проведено сравнительное изучение комплексного влияния почвенного плодородия, системы удобрения, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на рост, развитие, продуктивность, качество зеленой массы люцерны при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволили предложить хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные технологии, обеспечивающие получение устойчивых урожаев люцерны при одновременном удовлетворении природоохранных требований и сохранении плодородия почвы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— рост, развитие и продуктивность люцерны в зависимости от плодородия почвы, удобрения и защиты растений;

— влияние изучаемых приемов возделывания на водно-физические свойства и плодородие почвы, а также на водопотребление люцерны;

— биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания люцерны в зависимости от приемов ее возделывания.

Автор благодарит научного руководителя заслуженного деятеля науки РФ, доктора с.-х. наук, профессора Н. Г. Малюгу за помощь при выполнении исследований и написании работы, а также сотрудников и преподавателей кафедры растениеводства, земледелия, защиты растений и почвоведения.

выводы.

На основании наших исследований можно сделать следующие выводы:

1. Изучаемые в опыте агроприемы и технологии выращивания люцерны 3 года жизни сорта Славянская местная не оказали значительного влияния на сроки наступления фенологических фаз и на величину межфазных периодов. Их продолжительность в большей мере определялась погодными условиями.

2. Агроприемы и технологии, изучаемые в опыте, оказали значительное влияние на рост, развитие и продуктивность люцерны: густоту стояния растений, густоту стеблестоя, высоту и облиственность растений, содержание сухих веществ в растении, урожайность и качество зеленой массы. Интенсификация средств химизации земледелия положительно влияла на изучаемые показатели, ускоряя рост и развитие растений.

3. Густота стояния растений люцерны 3 года жизни в начале вегетации в среднем по вариантам опыта составляла 118,6 шт./м. К концу вегетации она снизилась до 107,4 шт., то есть на 10%.

Внесение минеральных удобрений на повышенном и высоком фоне почвенного плодородия, а также применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней обусловили лучшую сохранность растений люцерны, как на начало, так и на конец вегетации. Разница с контролем составляла 23−30% (в начале вегетации) и 38−46% (в конце вегетации). Среди промежуточных вариантов, наибольшая густота стояния растений отмечена на вариантах 022 и 220 и превышала контроль на 16−18% и 30% соответственно.

Наибольшая доля влияния на вышеназванный показатель была у системы удобрения (60,2−53,9%).

4. В среднем за годы исследований, густота стеблестоя люцерны 3 года жизни в первом укосе в среднем по вариантам опыта составляла 489,7 пгг./м. Во втором укосе она увеличивалась до 574,9 шт. или на 17% и во-многом зависела от технологии возделывания культуры.

Последовательное повышение плодородия почвы и доз удобрений в первом укосе способствовало увеличению густоты стеблестоя на 35−71%, во втором укосе на 15−44%, по сравнению с контролем. Также значительное увеличение данного показателя отмечено на варианте 220. Разница с контролем составляла 57% и 33% соответственно укосам.

5. Высота растений люцерны 3 года жизни, в среднем по вариантам опыта в первом укосе равнялась 83,1 см, а во втором — снизилась на 14%.

Интенсификация средств химизации земледелия способствовала увеличению данного показателя. Наибольшей высота растений была на вариантах 220, 222 и 333 и превышала контроль на 9−15% и 12−20% соответственно укосам.

Основное влияние на варьирование данного показателя оказали система удобрения и уровень плодородия почвы, с долей влияния соответственно 64,571,4% и 23,1−9,8%.

6. Наибольшая засоренность посевов люцерны 3 года жизни отмечена на вариантах без применения химической и интегрированной системы защиты растений от сорняков, и сырая масса сорняков колебалась по вариантам опыта.

О О — от 150,0 до 192,7 г/м (1 укос) и от 11,7 до 21,7 г/м (2 укос). Последействие гербицида базагран на вариантах 222, 333, 002, 022 и 202 способствовало снижению засоренности посевов на 147,9 г/м2 или в 6,6 раза.

7. По мере интенсификации технологии возделывания происходило увеличение облиственности растений люцерны. Наибольшей она была на вариантах 220,222 и 333 и составляла в первом укосе 50−55%, во втором — 54−57%.

Наибольшее влияние на изучаемый показатель оказала система удобрения (57,1- 52,5%). Несколько меньше она зависела от уровня плодородия почвы (24,4−33,3%) системы защиты растений (16,2−13,2%).

8. Наибольшее содержание сухих веществ в растениях люцерны отмечено на неудобренных вариантах. Интенсификация средств химизации земледелия способствовала снижению их содержания на 3,4−5,7% (1 укос) и 4,4−6,9% (2 укос), по сравнению с контролем.

При этом, наибольшее влияние на варьирование данного признака оказывали система удобрения (61,0−59,3%) и уровень плодородия почвы (21,3−25,1 имеющие отрицательное направление. Однако, в связи с более высокой урожайностью зеленой массы, общий сбор с 1 га был выше.

9. Изучаемые нами агроприемы и технологии возделывания оказывали значительное влияние на содержание макроэлементов в растении люцерны 3 года жизни. Повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений приводило к увеличению содержания азота и фосфора в растении. Наибольшее содержание макроэлементов в растении было отмечено на вариантах 022, 220, 222 и 333 и в первом укосе составило: N — 2,21−2,86% и Р2О5 — 0,91−1,19%, превышая контроль соответственно на 1,18−1,83% и 0,19−0,47%. Аналогичная зависимость отмечена и во втором укосе.

10. Применяемая в опыте биологическая и интегрированная система защиты растений люцерны от вредителей и болезней способствовала снижению развития и распространения вредителей до уровня или ниже экономического порога их вредоносности.

Применяемые удобрения в некоторой степени уменьшали развитие инфекции на посевах, однако способствовали большему заселению растений люцерны вредителями. Применение биологических (вариант 111) и химических (вариант 333) препаратов значительно снижало численность вредителей.

11. Потребление влаги растениями и содержание ее в почве в значительной степени зависело от погодных условий, складывающихся в период вегетации люцерны, но немаловажную роль при этом играли и приемы возделывания. В среднем за годы исследований, наибольший коэффициент водопотребления отмечен при экстенсивной технологии (000-контроль) — 105,6 м3/т. Интенсификация приемов возделывания способствовала более рациональному использованию влаги растениями и, наименьшим коэффициент водопотребления был на вариантах 222 и 333 (81,0−74,9 м3/т), что меньше контроля на 30−41%.

12. Наибольшие объемная масса и твердость почвы в пахотном слое отмечены при экстенсивной технологии (контроль) и составляли соответственно.

3 *у.

1,40 г/см и 38,3 кг/см. Интенсификация приемов возделывания способствовала снижению их до 1,38 г/см и 32,3 кг/см (при интенсивной технологии) или на 1,4% и 18,6%. Аналогичная тенденция отмечена и в подпахотном слое почвы. Разница с контролем по данным показателям и технологиям возделывания составляла 2,1% и 16,6%.

При этом, при довольно высоких значениях объемной массы в пахотном и подпахотном слоях почвы под люцерной 3 года жизни не наблюдалось существенного увеличения глыбистости почвы.

13. Наименьшее содержание агрономически ценных агрегатов отмечено на контроле. Повышение плодородия почвы и доз удобрений способствовало увеличению содержания их в слое почвы 0−10 см на 3,5−14,5% и, снижению количества крупных фракций на 2,2−15,3%. Аналогичная зависимость отмечена и в остальных изучаемых слоях почвы.

14. Структурный состав почвы обладал хорошей водопрочностью, которая в слое почвы 0−10 см в среднем по вариантам опыта составляла 70,9%. На глубине 10−20 и 20−30 см она увеличивалась на 2,8−2,3%, а в слое почвы 30−50 см снижалась на 1,4%.

Изучаемые в опыте приемы возделывания оказывали определенное влияние на водопрочность структурных агрегатов выщелоченного чернозема. Наиболее интенсивно восстановление водопрочности агрегатов происходило при внесении средней и высокой доз удобрений на фоне повышенного и высокого уровня плодородия почвы. Разница с контролем составляла в слое почвы 0−10 см — 2,1% и 3,7%. Аналогичная тенденция отмечена и в остальных изучаемых слоях почвы.

15. Интенсификация приемов возделывания способствовала увеличению содержания гумуса в пахотном слое почвы на 0,12−0,31%, в подпахотном — на 0,02−0,17%, достигая максимальных значений при интенсивной технологии.

16. Применение удобрений способствовало большей мобилизации азота во всех изучаемых слоях почвы. Так, наименьшим содержание общего азота в слое почвы 0−20 см начале весенней вегетации было при экстенсивной технологии (контроль) — 59,7 кг/га, в первом укосе — 55,9 кг и во втором — 61,8 кг/га. Последовательное увеличение доз удобрений и повышение уровня плодородия почвы способствовало увеличению данного показателя по срокам определения на 66−184%, 20−64% и 28−74%. Аналогичная тенденция отмечена и в слоях почвы 20−40 и 40−60 см.

Возделывание в севообороте люцерны способствовало накоплению биологического азота в почве. Так, после распашки люцерны 3 года жизни в слое почвы 0−60 см в среднем по вариантам опыта содержание общего азота составляло 208,4 кг/га, а перед посевом последующей озимой пшеницы — 272,7 кг/га, то есть на 22% больше. Также значительное накопление азота в почве отмечено и на варианте 220.

17. Комплексная интенсификация технологий возделывания позволяет получать высокие и устойчивые урожаи зеленой массы люцерны. В среднем за три года исследований, на варианте 220 получен урожай зеленой массы в сумме за два укоса 474 ц/га, на варианте 222 (экологически допустимая технология) — 489 ц и на варианте 333 (интенсивная технология) — 549 ц/га, что обеспечивало прибавку урожая соответственно на 32, 37 и 53%.

Основным фактором, из изучаемых в опыте, влияющим на данный показатель была система удобрения (62,4−68,6%), вторым — уровень плодородия почвы (23,1−20,7%) и третьим — система защиты растений (12,8−8,7%).

18. Интенсификация агроприемов и технологий возделывания способствовала увеличению содержания кормопротеиновых единиц в зеленой массе люцерны и наибольшим оно было в сумме за два укоса на вариантах 220, 222 и 333, превышая контроль на 32, 36 и 53%.

19. Интенсификация приемов возделывания позволяет увеличивать не только урожай зеленой массы люцерны, но и улучшать ее качество и питательную ценность, в частности повысить протеиновую питательность и снизить углеводную. Наилучшие показатели питательности зеленой массы люцерны 3 года жизни получены при интенсивной технологии возделывания. Незначительно ей уступали варианты 220 и 222.

20. С точки зрения биоэнергетической и экономической эффективности, целесообразно выращивать люцерну 3 года жизни при среднем уровне плодородия почвы, внесении минимальной дозы удобрений перед посевом (N20P50K50) + подкормка весной в дозе N15P15K15 и применении биологических средств защиты растений от вредителей и болезней с целью получения экологически чистой продукции, что повышает урожайность зеленой массы люцерны в сумме за два укоса до 489 ц/га при величине чистого дохода 2601,3 руб./га и норме рентабельности 93,6%. При этом, приращение энергии, коэффициент чистой эффективности и выход основной продукции составляют соответственно 165,8 ГДж- 10,2 и 25,6 ц/ГДж.

Хорошие результаты получены на вариантах 220 и 222. При этом, урожайность зеленой массы в сумме за два укоса достигает 539−549 ц/га, чистый доход 2588−2715 руб./га и норма рентабельности 77,5−81,7%, а биоэнергетические показатели составляют соответственно: 189,1−194,8 ГДж- 10,6−10,4 и 26,626,1 ц/ГДж.

Следует отметить, что высокие экономические показатели получены на вариантах 000, 002, 200 и 202. Величина чистого дохода и нормы рентабельности составляют 3033,5−3081,4 руб./га и 141,3−189,4%, но здесь получена низшая урожайность зеленой массы — на уровне 428−478 ц/га.

Применение высокой дозы удобрений на фоне высокого уровня плодородия почвы и интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (333-интенсивная технология) хотя и обеспечивало максимальную прибавку урожайности, однако производственные затраты на возделывание люцерны по этой технологии были самыми высокими, а норма рентабельности самой низкой (65,6%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья следует внедрять в производство усовершенствованные приемы выращивания, а также альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания сорта люцерны Славянская местная:

1. В этих условиях для получения высоких урожаев зеленой массы люцерны (539−549 ц/га) на повышенном фоне почвенного плодородия необходимо применять экологически допустимую технологию возделывания, то есть вносить среднюю дозу минеральных удобрений (КюРюоКюо в первый год жизни + подкормка рано весной — ЫзоРзоКзо), без применения средств защиты растений и с применением химической системы защиты растений от сорняков (Базагран в дозе 1,5 л/га). Это обеспечивает получение чистого дохода в размере 2588−2715 руб./га при норме рентабельности 78−82%.

2. На почвах среднего уровня плодородия, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания люцерны с внесением Ы2оР5оК5о в первый год жизни + Ы^Р^К^ в подкормку с использованием биологической системы защиты растений от вредителей и болезней, позволяющую получать 489 ц/га зеленой массы при чистом доходе 2601,3 руб./га и норме рентабельности 93,6%.

3. Вместе с тем, экономически выгодно выращивать люцерну на фоне повышенного плодородия почвы, без удобрений, с использованием химических средств защиты растений от сорняков и без них. При этом, обеспечивается высокий чистый доход с 1 га (3079−3065 руб.) и норма рентабельности (141−145%) при несколько меньшей урожайности зеленой массы (478−471 ц/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края.- Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.- 276 с.
  2. .Ф., Трепачев Е. П. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества и плодородие типичного чернозема // С.-х. биология.-1989.- № 3.- С. 25−34.
  3. A.M., Калинушкина Л. Ф. Гербициды в севообороте // Защита растений.- 1978.-№ 12.- С. 38−39.
  4. В.П. Борьба с люцерновой толстоножкой // Защита с.-х. растений от вредителей и болезней.- Кишинев, 1981.- С. 69−75.
  5. A.C. Энтомофаги фитономуса // Защита растений.- 1983.- № П.-С. 25.
  6. A.M., Дерюгин И. П., Кулюшин А. Н., Ягодин Б. А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.-М.: Агропромиздат, 1991.- 222 с.
  7. М. Возделывание люцерны, как предшественника хлопчатника на каменистых почвах Зафарабадского района // Тр. / Таджик. НИИ почвоведения." 1971.-Т. 14.-С. 145−150.
  8. В.Г. Защита семенных посевов люцерны от вредителей в Красноярском крае // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 69−72.
  9. A.A., Борона В. П., Карасевич В. В., Бидненко Л. И. Химическая прополка беспокровных посевов люцерны // Защита растений, — 1991.- № 2.-С. 20−21.
  10. Ю.Байгулов Д., Егоров А., Юнусов М., Золов Р. Подкормка люцерны фосфором на богаре // Земледелие.-1976.- № 2.- С. 63−64.
  11. В.Н., Менькин В. К. Кормление сельскохозяйственных животных." М.: Агропромиздат, 1989.- 512 с.
  12. А.Д., Бережняк М. Ф. Изменение органического вещества чернозема типичного при вовлечении его в сельскохозяйственную культуру // Пробл. гумуса в земледелии: Тез. докл., Новосибирск, 5−8 августа 1986.- Новосибирск, 1986.- С. 48−49.
  13. А.З. Планирование урожаев многолетних трав // Земледелие.- 1978.- № 4.- С. 54−57.
  14. П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства.- М.: Агропромиздат, 1989.- 174 с.
  15. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / Кубан. ГАУ.- Краснодар, 1985.- 65 с.
  16. В.П. Жужелицы сем. Carabidae основные энтомофаги в кормовых севооборотах // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 92−95.
  17. В.Г., Гринько Н. И., Посметный Н. В. Влияние удобрений на развитие клубеньков на корнях люцерны // Сб. науч. тр. / Дон. СХИ.- Персиа-новка, 1974.- Т. 9, вып. 3.- С. 102−104.
  18. В.П. Эффективность минеральных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения юга Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Полтава, 1973.- 22 с.
  19. С.М. Растениеводство.- Киев, 1963.- 517 с.
  20. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. Растениеводство / Под ред. П. П. Вавилова.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986.- 512 с.
  21. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 256 с.
  22. П.П., Филатов В. И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье.- М.: Московский рабочий, 1980.
  23. В.П., Маринченко A.M., Лищеновский О. М. Люцерна // Аг-роэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края.- Краснодар, 1997.- С. 166−176.
  24. Д.В. Регуляция численности вредных и полезных насекомых на люцерне // Защита растений.- 1983.- № 12.- С. 8−9.
  25. Л.П. Люцерна на семена в Краснодарском крае.- Краснодар: Кн. изд-во, 1981.- 63 с.
  26. Г. Возделывание кормовых растений.- М.: Сельхозгиз.- 1930.344 с.
  27. П.И., Улетова Н. П., Марченко Ю. П. Нормирование и балансирование кормовых рационов по питательности.- Краснодар: Кн. изд-во, 1983.224 с.
  28. В.Р. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 471 с.
  29. Возделывание эспарцета на семена в Краснодарском крае: Рекомендации.- Краснодар, 1986.- 14 с.
  30. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.-М.: Колос, 1975.- 256 с.
  31. А.П., Прохорчик P.A., Пшеничная Л. А. Физиология плодо-образования люцерны.- Минск: Наука и техника, 1989.- 208 с.
  32. М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней.- Кишинев: Штиинца, 1981.- 230 с.
  33. Н. Внедряем рисово-люцерновые // Сел. хоз-во Казахстана.-1973.-№ 9.- С. 20−21.
  34. В.Е. На юге Украины // Кормопроизводство.- 1985.-№ 11.-С. 11−13.
  35. В.В. Влияние систематического применения азотных удобрений на урожайность и качество культур в условиях орошения на юге Украины // Агрохимия.- 1997.- № 2.- С. 47−50.
  36. Г. П., Кулагина М. Н. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования.- М., 1992, — 48 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  37. А.И. Вредители и болезни кормовых трав.- М.: Сельхоз-гиз, 1960.-360 с.
  38. А.Ф. Влияние предшественника на продуктивность люцерны при повторных посевах ее в севообороте // Тр. / УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики.- 1959.- Т. 5.- С. 48−49.
  39. И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ // Науч. тр. / НИИСХ Централ.-Чернозем. полосы.- 1979.- № 1, — С. 47−56.
  40. С.П., Ковтун H.H. Экологическая среда и семенная продуктивность люцерны // Кормопроизводство.- 1990.- № 1.- С. 33−35.
  41. П.Л., Лубенец П. А. Биологические аспекты возделывания люцерны.- Новосибирск: Наука, 1985.- 256 с.
  42. В.П. Вредители и семенная продуктивность люцерны // Защита растений.- 1986.- № 5.- С. 35−36.
  43. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв.- М.: Изд-воМГУ, 1986.-240 с.
  44. Х.Г., Еникеев B.C. Люцерна на корм и семена.- М.: Рос-сельхозиздат, 1982, — 101 с.
  45. Н. Водопотребление люцерны при различной глубине залегания уровня грунтовых вод // Организация с.-х. пр-ва.- Саратов, 1983.- Ч. 1.
  46. A.M. Вредители люцерны в Краснодарском крае: Учеб. пособие / КГАУ.- Краснодар, 1995.- 127 с.
  47. В.А., Васильев А. Н. Эффективность расчетных систем удобрения в 8-польном полевом севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья // Агрохимия.- 1996.- № 10.- С. 13−20.
  48. А. Рост и развитие культурных растений.- М., 1961.- 185 с.
  49. А.Т., Дядечко Н. П., Рубан М. Б. Трипсы на посевах семенной люцерны.- Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр. УСХА.- Киев, 1983.- С. 11−13.
  50. А.И., Кульчихин В. В., Малыхина В. Ф. Азотные подкормки люцерны // Земледелие.- 1990.- № 9.- С. 39.
  51. H.A. Вредители семенных посевов люцерны и меры борьбы с ними в условиях севера лесостепной зоны Европейской части СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1982, — 11 с.
  52. JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин.- Л., 1970.15 с.
  53. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию." М.: Агропромиздат, 1987, — 383 с.
  54. A.C., Абдыразаков А. К. Вредители и болезни люцерны и меры борьбы с ними.- Фрунзе, 1980.- 9 с.
  55. В.М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие.- 1990.- № 11.- С. 43−46.
  56. В.Ф. Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений // Химизация сел. хоз-ва.- 1992.- № 4.- С. 41−43.
  57. З.С., Ерохина E.H. Влияние извести и удобрений на урожайность люцерны // Агрохимия.- 1990.- № 5.- С. 70−75.
  58. Л.А. Основные вредители семенной люцерны в Белоруссии // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1989.- С. 51−53.
  59. Г. К. Люцерна в Амурской области.- Благовещенск: Амур, кн. изд-во, 1956.- 68 с.
  60. А.И. Гумус почвы и потребность в органических удобрениях // Органическое удобрение: Справочник.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 9−23.
  61. .Ж. Люцерновая совка и ее паразиты // Защита растений.-1980.-№ 8.-С. 42.
  62. Ю.Д. Водообеспеченность люцерны и ее продуктивность // Вест. с.-х. науки.- 1982.- № 1.- С. 5−7.
  63. А.И. Люцерна.- М.: Колос, 1980.
  64. Н.Н., Тарасов И. С. Влияние доз удобрений на урожайность люцерны при орошении в рисовом севообороте.- Краснодар.- 2 е.- (Информ. листок / Краснод. ЦНТИ- № 190−82).
  65. Л. Что может орошаемый гектар люцерны // Сел. хоз-во России.- 1985.- № 7.- С. 31−32.
  66. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика.- М.: Агропромиздат, 1990.- 240 с.
  67. Г. П., Бондаренко М. И., Калашников К. Г. Сохранение затрат энергии при возделывании люцерны // Кормопроизводство.- 1986.-№ 10.- С. 34−36.
  68. К.Г., Зеленичкин В. Г., Бондаренко М. И., Горчичко Г. К. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны // Кормопроизводство.- 1984.-№ 4.- С. 21−22.
  69. Н.В. В условиях полесья УССР // Кормопроизводство.-1985.-№ 11.- С. 10−11.
  70. Н.С. Защита люцерны от вредителей и болезней.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 46 с.
  71. Н.С. Защита растений при интенсивном кормопроизводстве.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 159 с.
  72. Н.С., Мазур О. П. Комплексная система // Защита растений.- 1984.- № 10.- С. 24−26.
  73. Х.З. Повышение семенной продуктивности люцерны // Кормопроизводство.- 2000.- № 7.- С. 21−23.
  74. Ким М. И. Особенности возделывания люцерны на используемых под рис лугово-болотных почвах в Кзыл-Ордынской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1969.- 14 с.
  75. В.И., Лебедева И. Н. Опыт изучения применения органического вещества черноземов Северного Казахстана при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение.- 1972.- № 8.- С. 128−133.
  76. .М. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на гумусовое состояние чернозема типичного // Орган, вещество пахот, почв.- М., 1987.-С. 118−126.
  77. И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфикси-рующую активность клубеньковых бактерий // Вестн. с.-х. науки.- 1962.- № 2.-С. 49−54.
  78. C.B., Моисеенко B.C., Чешок В. Н. Биоэнергетическая оценка производства протеина//Кормопроизводство.- 1984.- № 11.- С. 24−27.
  79. А.И. Эффективность минеральных удобрений, применяемых под орошаемую люцерну // Бюл. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова.- М., 1977.- Вып. 36.- С. 96−101.
  80. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение.- М.: Россельхозиздат, 1973.- 176 с.
  81. В.Ф. Больше внимания бобовым // Земледелие.- 1993.- № 9.-С. 16−17.
  82. В.Ф. Удобрение орошаемой люцерны // Кормопроизводство.- 1993.-№ 3.- С. 19−22.
  83. И.П., Примак И. Д., Кузьменко A.C. Производство семян люцерны по интенсивной технологии // Земледелие.- 1990.- № 7.- С. 67−70.
  84. A.A., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями.- М., 1987.- 55 е.- (Обзор, ин-форм. / ВНИИТЭИагропром).
  85. В.Ф., Алиев A.M., Цимбалист H.H. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур.- М., 1984.64 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  86. А.Н. Люцерна.- Л., 1971.- 112 с.
  87. А.П., Лешкова Г. Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений.- Барнаул, 1977.- 111 с.
  88. А.И., Черенков A.B. Химпрополка люцерны // Защита растений.- 1990.- № 3.- С. 26.
  89. С.М. Комплексное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах ячменя с подсевом клевера на дерново-подзолистых супесчаных почвах Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1983.24 с.
  90. М.Ф. Люцерна.- М.: Колос, 1988.- 246 с.
  91. В.А., Макеева A.M. Химическая прополка беспокровных посевов люцерны // Защита растений.- 1989.- № 11.- С. 27.
  92. В.М., Кобозев И. В. Оценка эффективности применения удобрений и орошения на люцерновом травостое // Докл. ТСХА.- 1977.- Вып. 229.- С. 104−108.
  93. И.Г. Проблема производства и применения органических удобрений // Химизация сел. хоз-ва.- 1991.- № 5.- С. 32−36.
  94. A.M. Влияние удобрений на урожай и качество сеналюцерны при орошении в степной части Краснодарского края: Автореф. дисканд. с.-х. наук.- Краснодар, 1973.- 23 с.
  95. A.M. Схаплок Ю. И. Резервы повышения продуктивности кормов и технических культур в Краснодарском крае // Тр. / КубГАУ.-1991.- Вып. 314 (342).- С. 5−9.
  96. Л.И., Мартынович H.H. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного в центральной лесостепи правобережья УССР // Агрохимия.- 1989.- № 1.- С. 12−16.
  97. H.H., Мартынович Л. И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного центральной лесостепи Правобережья Украины // Агрохимия.- 1992,-№ 10.- С. 49−55.
  98. Л.А., Якунин A.A. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками // Кукуруза и сорго.- 1988.- № 7.- С. 22−23.
  99. A.B. Влияние режимов скашивания на энергетическую обеспеченность корма // Кормопроизводство, — 1987.- № 11.- С. 35−38.
  100. Л.С. Многолетние кормовые травы Молдавии.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1968.
  101. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1972.- Вып. 3.- 143 с.
  102. Методика полевых опытов с кормовыми культурами.- М., 1971.158с.
  103. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии.- Краснодар, 1986.-61 с.
  104. В.А., Милюткин A.B., Золотарев Н. И., Шинкевич М. Ю. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия почв // Земледелие,-1998.-№ 6.-С. 16.
  105. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, зоология и экология почвы.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 206 с.
  106. Е.К., Шкрыбтиенко А. И. Удобрение люцерны на юге УССР в условиях орошения // Химия в сел. хоз-ве.- 1981.- № 12.- С. 26−28.
  107. E.H. Азотный баланс в почвах СССР.- М.: Наука, 1985.250 с.
  108. E.H., Шильников В. К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс.- М., 1973.- 96 с.
  109. М.И., Ткаченко В. Г. Многоукосное использование люцерны // Кормопроизводство, — 1991.- № 3.- С. 16−17.
  110. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М.: Колос, 1968.- 175 с.
  111. Г. П. Вредители семенной люцерны и меры борьбы с ними в зоне орошаемого земледелия Украины // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков, — М., 1980.- С. 43−46.
  112. С.Е., Селезнев A.M., Четина P.A., Жолоб В. Д. Вернуть люцерну в севообороты на Кубани // Земледелие, — 1988, — № 6.- С. 50−51.
  113. В.П. Научные основы систем земледелия,— М.: Колос, 1976.- 356 с.
  114. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом регионе / Отв. ред. В. Д. Панников.- Краснодар: Кн. изд-во, 1984.- 160 с.
  115. И.И. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны // Тр. / Ташкентского СХИ.- 1980.- С. 7−9.
  116. К.В. На приорететных направлениях // Защита растений.- 1995.-№ 11.-С. 6−8.
  117. .С. Изменение гумусового состояния черноземов типичных под влиянием удобрений // Почвоведение.- 1987.- № 5.- С. 26−32.
  118. .С., Чесняк Т. Я. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины // Земледелие.- 1988.-№ 1.- С. 27−28.
  119. Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия // Кормопроизводство.- 1998.- № 8.- С. 12−14.
  120. .Б., Трофимова Т. А., Черепкина С. С. Продуктивность и нормы удобрений люцерны // Кормопроизводство.- 1983.- № 3.- С. 32−33.
  121. В.В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья //Агрохимия.-2000.-№ 8.- С. 4154.
  122. P.C. Удобрение люцерны в севообороте при орошении // Земледелие.- 1977.- № 9.- С. 65−66.
  123. В.Ф. Справочник: кормопроизводство на Кубани.-Краснодар: Кн. изд-во, 1984.- 334 с.
  124. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов / Под ред. В. П. Васильева.- Киев: Урожай, 1983.- 128 с.
  125. И.Ф., Чумаков А. Е., Шеек Г. Х. Агротехнические методы // Интегрир. защита растений.- М., 1981.- С. 143−170.
  126. Я.Я., Квитко Г. П., Назаров С. Г. Удобрения и продуктивность//Кормопроизводство.- 1981,-№ 10.- С. 39−40.
  127. И.В. Влияние системного применения удобрений на плодородие южного чернозема // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье.- Саратов, 1986, — С. 29−37.
  128. В. Формирование на генеративни и вегетативни органи на люцернови растения в условия на недостиг на азот в хранителната среда // Фи-зиол. Растен.- София.- 1981.- № 7.- С. 62−69.
  129. Пивот // Защита растений.- 1994.- № 3.- С. 21.
  130. И.Н. Внимание, люцерновая совка // Защита растений.-1980.- № 6.- С. 45.
  131. .П. Удобрение и аминокислотный состав растительных белков // Вестн. с.-х. науки, — 1964.- № 10.- С. 52−55.
  132. П.П., Юрин Ю. М., Кузютип A.B. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы // Сел. хоз-во за рубежом.-1977.-№ 9.-С. 11−15.
  133. И.С. Аминокислотный состав кормовых продуктов // Животноводство.- 1961.- № 7.- С. 3−16.
  134. П.Д. Обеспеченность бездефицитного баланса гумуса // Земледелие.- 1987.- № 8.- С. 38−40.
  135. В.Е., Чурсин Б. П. Изменение содержания гумуса в почвах при сельскохозяйственном использовании // Тез. докл. Всесоюз. конф.- Пу-щино, 1988.- С. 113−114.
  136. Программа увеличения производства и повышения эффективности органических удобрений в СССР / ВНИПТИОУ.- Владимир, 1985.- 58 с.
  137. Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм // Рекомендации.- Краснодар, 1987.- 24 с.
  138. Д.Н. Агрохимия: Избр. соч.- М.: Сельхозгиз, 1963.Т. 1.- 735 с.
  139. В.У., Смирнова P.C., Попова Р. Н. Влияние калийной соли на урожай и питательную ценность люцерны // Химия в сел. хоз-ве.- 1972.-№ 2.- С. 22−25.
  140. В.М., Жариков В. И. Люцерна.- Киев: Урожай, 1973.- 125с.
  141. Рамедан-Мухаммед Эльсаед. Эффективность фосфорно-калийных удобрений при возделывании люцерны в условиях орошения // Докл. ТСХА.-М., 1967.-Вып. 131.-С. 297−299.
  142. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев люцерны на орошаемых землях / КубСХИ.- Краснодар, 1983.- 33 с.
  143. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений.- Воронеж, 1984.- 273 с.
  144. М.Д., Роик Д. А. Чешуекрылые вредители семенной люцерны и некоторые приемы борьбы с ними // Тез. докл. ко II съезду УЭО, Ужгород.-1980.-Киев.- С. 153−154.
  145. М.И., Тазбеков Т. Т. Антропогенное изменение гумуса в пахотных почвах Казахстана // Сб. науч. тр. юбил. заседания Казах, филиала об-ва почвоведов.- Алма-Ата, 1985.- С. 33−42.
  146. И.Д. Управление плодородием почв // Химизация сел. хоз-ва.- 1991.-№ 2.- С. 9−14.
  147. М. Влияние подкормок на химический состав люцерны // Материалы республ. науч-произв. конф. мол. ученых и специалистов, работающих в области сел. хоз-ва.- Фрунзе, 1981.- С. 199−201.
  148. Н.Ф. Влияние удобрений на урожай, кормовую ценность люцерны и костра безостого в Приобской лесостепи Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1970.- 18 с.
  149. Н.Ф. Люцерна и костер безостый на Алтае.- Барнаул, 1969.-51 с.
  150. А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия.- 2-е изд-е перераб. и доп.- Краснодар: Кн. изд-во, 1988.- 270 с.
  151. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990.- 272 с.
  152. A.A., Анспок П. И. Повышение плодородия почвы // Вест. с.-х. науки.- 1988.- № 12.- С. 78−82.
  153. П.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай многолетних трав в условиях орошения в северной степи УССР // Агрохимия.- 1989.-№ 5.- С. 82−89.
  154. Н., Рубин И. Удобрение посевов люцерны // Корма.- 1976.-№ 3.- С. 42−43.
  155. Н.В. Рост и развитие в зависимости от минерального питания и инокуляции // Тр. / Ставропол. НИИСХ.- 1977.- Вып. 46.- С. 42−46.
  156. В.Н. Растениеводство.- М.: Сельхозгиз, 1959.- 427 с.
  157. В. Влияние доз и способов внесения азотных удобрений на продуктивность люцерны // Бюл. ВИУА.- 1979.- Вып. 43.- С. 14−19.
  158. В.Н., Шелихов А. Г. Система защиты семенников люцерны от вредителей как составная часть технологии производства семян // Технол. приемы защиты растений на Украине.- М., 1981.- С. 60−65.
  159. А.И., Фанина Л. А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема при орошении // Агрохимия.- 1989.-№ 7.- С. 18−24.
  160. И.С., Хашимов Ф. Х., Хакимов М. Х. Удобрение люцерны // Тр. / Ташкент. СХИ.- 1977.- Вып. 74.- С. 13−16.
  161. П.И., Писаренко В. Н. Влияние технологических приемов на изменение численности вредителей полевых культур в степи УССР // Агро-техн. метод защиты полевых культур.- М., 1981.- С. 7−11.
  162. .А. Экономическая отдача удобрений // Хлопководство.- 1983.-№ 1.- С. 13−14.
  163. .А., Абдулхамидов X. Новые эффективные приемы внесения удобрений под люцерну // Сел. хоз-во Таджикистана.-1980.-№ 3.-С.35−37.
  164. .И. Повышение плодородия почв Кубани.- Краснодар: Кн. изд-во, 1981.- 189 с.
  165. И.С. Урожайность и качество сена люцерны при орошении в зависимости от норм, сроков и способов внесения минеральных удобрений в рисовом севообороте на лугово-болотных почвах Приазовской зоны : Дис.канд. с.-х. н.- Краснодар, 1989.- 173 с.
  166. И.С., Галкин В. А. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность люцерны в зоне Приазовских плавней // Бюл. науч.-техн. Информ. ВНИИ риса.- Краснодар, 1985.- Вып. 34.- С. 30−34.
  167. М.И., Константинова A.M. Люцерна.- М.: Колос, 1964.391 с.
  168. Р. Органическое вещество почвы,— М.: Мир, 1991.- 397 с.
  169. A.A. Люцерна Северная гибридная — ценная бобовая культура для Нечерноземья // Животноводство, — 1979.- № 3.- С. 45−46.
  170. В.И. Рекультивация нарушенных земель на Кубани и урожайность возделываемых культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1984.- 24 с.
  171. Р.П. Интегрированная защита семенных посевов многолетних бобовых трав от вредителей и болезней в Западной Сибири // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков.- М., 1980.- С. 67−69.
  172. Е.В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы // Экол. пробл. химизации в интенсив. земледелии.- М., 1990.- С. 79−83.
  173. Е.В., Ягодина Я. С. Биологический азот и органическое вещество в интенсивном земледелии // Химизация сел. хоз-ва.- 1991.- № 11.- С. 26−32.
  174. A.M. Приемы возделывания люцерны на корм и семена.-Краснодар, 1969.- 26 с.
  175. A.M. Современные проблемы возделывания многолетних трав на Северном Кавказе: Дис. д-ра с.-х. наук.- Краснодар, 1967.- 397 с.
  176. Х.В. Действие калийных удобрений на урожайность, химический состав сена и зеленой массы люцерны на луговых почвах Ташкентской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ташкент, 1961.- 16 с.
  177. Х.М., Посыпанов Г. С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие." 1996.- № 3.- С. 8.
  178. М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы.- М., 1952.- 422 с.
  179. А.П. Погода и эффективность удобрений.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1985.- 144 с.
  180. Ф.И. Многолетние травы на юго-востоке.- Саратов: Кн. изд-во, 1966.
  181. Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов.- М., 1996.- 59 е.- (Обзор, информ. / ВНИИ-ТЭИагропром).
  182. М.Е., Каминский Т.JL, Короп Т. П. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны // Кормопроизводство.- 1981.-№ 10.-С. 38−39.
  183. Ф.В. Травы повышают плодородие почвы // Земледелие.-2000.- № 5.- С. 10.
  184. Е.Г., Берхин Ю. И., Хацевич И. В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии.- Новосибирск: Наука, 1986.- 118 с.
  185. Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур, севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном // Землеустройство.- 1980.- № 51.- С. 60−65.
  186. Г. Я., Гаврилюк Ф. Я., Крупенников И. А. Гумусовое состояние черноземов.- Новосибирск: Наука, 1983.- С. 186−198.
  187. В.В. Травосеяние — основа биологизации земледелия // Земледелие.- 1999.- № 4.- С. 25.
  188. P.C. Система удобрения в севообороте // Земледелие.-2000.-№ 5.-С. 24−25.
  189. .К., Гияси Г. А. Применение удобрений под бобовые травы на эродированных горнолесных коричневых остепненных почвах // Химия в сел. хоз-ве.- 1977.- № 12.- С. 39−41.
  190. A.C. Основные направления повышения плодородия почв в СССР.- М., 1990.- 33 е.- (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  191. И.М., Егоров H.H., Гармашев А. И., Журба В. И., Лебедева П. Л. Влияние систематического внесения удобрений на плодородие и продуктивность кормового севооборота // Агрохимия.- 1983.- № 10, — С. 3−10.
  192. В.Ф., Нестеренко В. Т. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах.- Краснодар, 1980.- 112 с.
  193. А.И., Палецкая Г. Я. Изменение органического вещества при освоении выщелоченных черноземов // Почвоведение.- 1969.-№ 5.-С. 50−55.
  194. М.М. Люцерна отзывчива на фосфор // Земледелие.- 1984.-№ 9.- С. 64.
  195. В.Н. Полевое кормопроизводство.- Минск: Ураджай, 1985.- 183 с.
  196. Д. Интегрированная система защиты растений // Земледелие.- 1994.-№ 2.- С. 26−28.
  197. A.C., Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах// Кормопроизводство.- 1997.- № 1−2.- С. 31−33.
  198. М.М. Влияние микроэлементов бора и молибдена на вредоносность и физиологическое состояние вредителей люцерны и клевера // Тез. докл. ко II съезду УЭО, Ужгород, 1980.- Киев, 1980.- С. 241−242.
  199. В.В. Листовой люцерновый слоник.- М.- -Ташкент, 1934.240 с.
  200. Aeschlimann J.P. The Sitona (Col.: Curculionidae) species ossurring on Medicago and their natural enemies in the Mediterranean region // Entomophaga.-1980.- V. 25, № 2.- P. 139−153.
  201. Aharma R., Stern V. Blue alfalfa aphid- economic threshold levels in sonthern California // Calif. Agr.- 1980.- V. 34, № 2.- P. 16−17.
  202. Bela M. A lucerna evarotranszspiraciojanak es szarazanyag -termelesenek vizsgalata, a talaaj nasznos viztartalmanak kulonbozoszintjen // Novenytermeles.- 1978.- P. 303−310.
  203. Binderova A. Vliv teploty a srazek na vynosy susiny vojteski sete // Rostl. Vyroba.- 1979.- P. 313−322.
  204. Buttery R.G., Kamm J.A. Volatile components of alfalfa: possible insect host plant attractants // J. Agr. and Food Chem.- 1980.- V. 28, № 5.- P. 978−981.
  205. Cecconi C.A., Vidrich V. Influenza dell, ammonika sulla stadilita della struttura di alcuni terrth // Agrochimira.- 1970.- V. 14, № 2−3.- P. 242−251.
  206. Chisci G.C. Risultati di una prava di concimazione fosfotassica del medicago // Z, Agricoltura Staliana.- 1966.- № 5.- P. 247−271.
  207. Chloupek O. Wurzelsystemgrose und Produktivitat der Luzerne // Z. Acker Pflanzenbau.- 1980.-P. 107−116.
  208. Clairon M., Routchanko W. Contride de la nutrition minerale des plantes par 1, analyse des extraits de tisgus conducteurs en application a la Luzerne // Ann. agron.- 1969.- V. 20, № 2.- P. 201−216.
  209. Cooper R.B., Blasser R.E., Brown R.H. Potassium Nutrition Effects on Net Photosynthesis and Mornology of Alfalfa // Soil Sei. Society of America Proceeding.- 1967.- V. 31.- P. 231−235.
  210. Cregorich E.G., Ellert B.H., Monrtal C.M. Turrover of soil organic matter and stroge residue carbon estimated from natural 13C abundance // Can. J. Soil Sei.- 1995.- V. 75.- № 2.- P. 161−167.
  211. Doyle C.J., Morrison J., Brockman J.S., Camm B.M., Reeks J. Practical potential of legumes: an economic assessment// Forage Legumes, 1984.- P. 152−165.
  212. Energy conservation through impregration of herbicides on drybulk fertilizer // Sunflower.-1981.- V. 47, № 3.- P. 52−54.
  213. Fordonsi G., Paprocki S. Wplyw dawki patasu na zimotwalosci plonomanie I wartosc pastewna lucerny mieszancowej i koniczyny czerwonej // Rolnictwo, 1976.- P. 77−92.
  214. Gayraud P. Perennite de la Luzerne // Cultivar.- 1986.-№ 196.- P. 22−23.
  215. Geisenheiner R. Untersuchungen zum Ertragsverhalten der luserne // Arch. Acker Pflanzenbau Bodonked.- 1974.- S. 853−858.
  216. Hagin J. Ewaluation of potassium metaphosphate as fertilizer // Soil Sc.-1966.- V. 102.- № 6.- S. 373−379.
  217. Harris P.B., Naught K.L., Linch P.B. The main effects and interaction of nutrients on the growth of irrigated Lucerne // New Zealang journal of Agricultural Research.- 1966.- V. 9, № 3.- P. 653−690.
  218. Heichel G.H., Vance C.P., Barnes D.K. Symbiotic nitrogen fixation of alfalfa, birdsfoot trefoil and red clover // Proceedings of XIV international Grassland Congress.- 1981.- P. 336−338.
  219. Jones F. Effect of fertilization and irrigation in yield, and potassium conmtent of alfalfa and on available soil potassium // Communie. In Soil Se. Plant Analysis.- 1974.-P. 155−163.
  220. Jossef N., Cox M. Alfalfa weevil larvae and their virus // Utah. Sc.-1979.-V. 40, № l.-P. 15−17.
  221. Kahnt G. Potential legumes in temperate climate // National Symposiumon Biological Nitrogen Fixation. Helsinki.- 1982.- V. 2.- P. 207−218.
  222. Kanwar J.S., Prihar S.S. Effect of continuons application of manures and fertilizers on some physical and chemical properties of Penjab Soils // J. Indian Soil Sci. Soc.- 1962.- V. 10, № 4.- P. 244−247.
  223. Kennet L., Larsen G. Drought and cold Extremes to consider in Alfalfa ^ production Alfalfa Green Gold in the Gree Plains // Proceedings of the seventh Annial Alfalfa Symposium.- 1977.- S. 53−56.
  224. Lichner S., Zapotocny V. Vplyv viekosti pody a teploty na intensitu vzchadzania a rasti lucerny siatej // Pol, nohospodarstvo.- 1984.- P. 3−9.
  225. Mistina T., Zubol P. Vplyv termini zbtru na kvalitn lucerny // Uroda.1976.-№ 5.-P. 24.
  226. National fertilizer solutions association Peoria: NFS A additives handbook. Handbook ed: R.L. Gilliland, N.M. Stokowski.- 1973.- 117 p.
  227. Nguyen S. Influence de la fertilization asotoe, phosphatee et potassiquesur lucorporation des acides amicles aux proteins et les rendements de la lugerne // Canad. J. of Plant Sci.- 1972.- V. 52, № 1.- P. 41−51.
  228. Pekaru К. Adatok a lucerna nagyadagu N tragyazasanak hatasanac hata-sarol szernozjom barna erdotalajon // Novenytermeles.- 1978, — P. 429−438.
  229. The XI General Meeting European Grassland. D. Atkinson.- London.-1985.- 490 p.
  230. Thien S.J. Stabilizing soil aggregates with phosphoric // Acid. Soil Sci. Soc. Am. J.- 1976.- V. 40, № 1.- P. 105−108.
  231. Wilson M. Full season impact of insects in alfalfa // Econ. Entomol.-1979.- V. 72, № 6.- P. 832−834.
  232. Yates A. Reduce your nitrogen bill // Big Farm Management.- 1983.- P.19.20.
  233. Young N.R. Effect of management on white clover in reseeded hill // Forage Legumes.- 1984.- P. 201−202.
  234. Т. Применение минеральных удобрений при возделывании люцерны в Венгрии.- Тау.- Ber. (Acad. Landwirsch.- Wiss, DDR, Berlin), 1979.- P. 161−167.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!