Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Условия и механизмы иллюзий «зрительного исчезновения»

Диссертация: Условия и механизмы иллюзий «зрительного исчезновения»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сохраняется в присутствии других группирующих принципов. Общая область также влияет на общее количество исчезновений, но этот эффект пропадает в случае объединения стимулов иллюзорными контурами Каниссы или соединения линией. b) Формирование фигуры с помощью иллюзорных контуров Каниссы оказывает влияние на одновременные исчезновения СВД, но главным образом — на исчезновения двух из трех целевых… Читать ещё >

Условия и механизмы иллюзий «зрительного исчезновения» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ И МЕХАНИЗМОВ СУБЪЕКТИВНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ ИСЧЕЗНОВЕНИЙ: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
    • 1. Иллюзорные исчезновении: определение н место в существующих классификациях зрительных иллюзии
    • 2. Характеристика основных иллюзии зрительного исчезновении
    • 3. Основные представлении о механизмах и условиях СВД
  • ГЛАВА 2. ПЕРЦЕПТИВНАЯ ГРУППИРОВКА КАК УСЛОВИЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ИСЧЕЗНОВЕНИЙ ПРИ СЛЕПОТЕ, ВЫЗВАННОЙ ДВИЖЕНИЕМ
  • Введение: постановка проблемы исследования
    • 1. Влияние перцептивной группировки с номощыо принципов общей области и соединенности однородных элементов на феномен слепоты, вызванной движением
    • 2. Влияние перцептивной группировки с помощью иллюзорных контуров на эффект слепоты, вызванной движением
    • 3. Экспериментальное исследование влияния лексической 1рупппровкп с помощью эффекта превосходства слова на феномен слепоты, вызванной движением
  • ГЛАВА 3. СОРЕВНОВАНИЕ ОБЪЕКТНЫХ РЕПРЕЗЕНТАЦИЙ КАК МЕХАНИЗМ СЛЕПОТЫ, ВЫЗВАННОЙ ДВИЖЕНИЕМ
  • Введение: постановка проблемы исследования
    • 1. Объектные репрезешацпн н зрительные прпзпакп: вклад в иллюзорные зрительные исчезновения
    • 2. Модулирующий эффект внимания при слепоте, вызванной движением
  • ОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Актуальность исследования. Зрительные иллюзии встречаются повсеместно: их используют для создания желаемого образа объекта, как в случае декорирования садов или коррекции внешностиих пытаются избежать, если они вводят в заблуждение, например, при посадке самолета и вождении автомобиля. Интерес к иллюзиям восприятия зародился значительно раньше какого-либо научного описания базовых перцептивных процессов (N. J. Wade, 2005, р.29). Если современное понимание иллюзий как ошибок восприятия основано на расхождении перцептивных образов и реальных объектов, то античные авторы определяли ошибки восприятия через изменчивость в восприятии свойств неизменных объектов в разных условиях наблюдения: так, например, иллюзии восприятия размера небесных тел, интересовавшие не только Аристотеля, но и неизвестного автора ниневийской клинописной таблички, датируемой VII в. до н.э., возводились античными авторами преимущественно к эффектам, возникающим из-за присутствия дымки в атмосфере (там же, р. 30- см. также С. Plug and Н. Е. Ross, 1989, р. 5−6). Вместе с развитием технологий последние несколько десятилетий стали эпохой создания новых компьютерных иллюзий (например, А. Kitaoka et al., 2006). Однако история изучения зрительных иллюзий, насчитывающая более двух тысяч лег, до недавнего времени не включала в себя в качестве отдельного класса феномены, возникающие при неизменных условиях наблюдения и выражающиеся не в иллюзорном изменении перцептивных свойств, а в кажущемся исчезновении отчётливо воспринимаемых наблюдателем объектов. Хотя отдельные феномены этого класса, уточнение границ которого является одной из задач данной работы, известны сравнительно давно (Трокслеровское исчезновение (D. Troxler,.

1804)), лишь недавнее открытие эффекта «слепоты, вызванной движением» 3 далее — СВД) (.

Объект исследования — спонтанные иллюзорные исчезновения отчетливых зрительных стимулов, наблюдаемые в условиях нормального естественного зрения.

Предмет исследования — психологические механизмы и условия возникновения иллюзорных зрительных исчезновений.

Цель исследования — уточнить границы класса феноменов «зрительного исчезновения», а также экспериментально проверить гипотезы о механизмах и выявить условия зрительных исчезновений на материале центрального представителя класса — феномена слепоты, вызванной движением, заключающегося в субъективных (т.е. иллюзорных) исчезновениях ярких статичных стимулов, наложенных на вращающуюся маску.

Задачи исследования:

1. Систематизировать существующие теоретические представления о природе и механизмах иллюзорных зрительных исчезновений и выделить существенные признаки этого нового класса зрительных иллюзий.

2. Дать детальное описание основных теоретических воззрений на механизмы иллюзорных зрительных исчезновений и, в частности, феномена СВД.

3. Разработать и апробировать экспериментальную методику для исследования влияния перцептивной группировки на исчезновения в условиях СВД.

4. Изучить степень воздействия различных условий перцептивной группировки — принципов общей области и соединенности однородных элементов, лексической группировки с помощью эффекта превосходства слова, а также формирования иллюзорных контуров Каниссы, — на характеристики иллюзорных исчезновений нескольких целевых стимулов на материале слепоты, вызванной движением.

5. Экспериментально проверить ключевое положение теории соревнования объектных репрезентаций о том, что причиной субъективных исчезновений в условиях СВД является соревнование между конкурирующими объектными репрезентациями маскирующего паттерна и целевого стимула, модулируемое вниманием. В частности:

• разработать методику и уточнить достаточное для запуска предполагаемого механизма объектного соревнования количество признаков, отличающих целевой стимул СВД от элементов маскирующего паттерна;

• разработать модификацию методики для изучения влияния произвольного перераспределения внимания на субъективные исчезновения в условиях неизменной сенсорной стимуляции и проверить предположение о модулирующем влиянии произвольного внимания на объектное соревнование репрезентаций при СВД.

Гипотезы исследования:

— Изменение условий возникновения иллюзорных зрительных исчезновений посредством перцептивной группировки целевых стимулов влияет на количественные характеристики исчезновений.

— Наличие зрительных признаков, отличающих целевые стимулы от движущейся маски или фона, является необходимым условием для «запуска» механизмов иллюзорных исчезновений.

— Направление внимания на целевые стимулы влияет на количественные характеристики иллюзорных исчезновений.

Теоретико-методологической основой работы послужили представления современной когнитивной психологии об объектной природе внимания (Дж. Дункан, 1984; У. Найссер, 1981; Э. Трейсман и Г. Джелэйд, 1981) и о репрезентации разных признаков зрительного объекта в дорсальных и вентральных путях обработки информации (L. G. Ungerleider and J. V. Haxby, 1994; C.L.Colby and M.E.Goldberg, 1999). В основание данной работы также легли представления ресурсного подхода к вниманию (Д. Канеман, 2006/1973; D. A. Norman and D. G. Bobrow, 1975). Данная работа также основывалась па сформулированной Э. Трейсман идее о «досье объекта» как постоянно обновляющейся форме репрезентации зрительно воспринимаемого объекта и на развивающем эту идею направлении экспериментальных исследований феноменов внимания и зрительного восприятия, сформировавшемся в работах М. В. Фаликман, И. С. Уточкина и Е. В. Печенковой, изучающих взаимодействие нисходящих и восходящих влияний па решение субъектом перцептивных задач (Фаликман, 1999; Utochkin, 2011; Фаликман, Печенкова, 2004 и др.). Кроме того, методологической основой послужили классические принципы гештальт-психологии (М. Wertheimer, 1923; К. Коффка, 2002/1922; S. Palmer, 1992).

Методы исследования. Лабораторный эксперимент с применением авторских методик, представляющих собой модификации стандартной методики получения СВД (Y. Bonneh, A. Cooperman and D. Sagi, 2001).

Достоверность и надежность результатов исследования обеспечена соблюдением общепринятых правил планирования и проведения факторных экспериментов, а также детальной концептуализацией основных теоретических конструктов исследования. На стадии анализа данных применялись соответствующие типу полученных данных и выдвинутым гипотезам методы статистической обработки, обеспечивающие валидность статистических выводов.

Научная новизна исследования. Впервые выделены три ключевых признака, позволяющие уточнить границы класса иллюзий зрительного исчезновения (неизменность стимуляцииэксплицитный характер исчезновенияотсутствие перцептивного конфликта) — а также впервые проведен теоретический сопоставительный анализ механизмов, лежащих в основании возникновения зрительных иллюзий данного класса. Кроме того, разработаны оригинальные методики, позволившие изучить: 1) эффекты применения группирующих признаков в условиях СВД- 2) воздействие на параметры СВД перераспределения произвольного внимания в условиях неизменной стимуляции. Особо значимым результатом является открытие ярко выраженного модулирующего влияния общего маскирующего паттерна по принципу общей области) на одновременность исчезновений целевых стимулов СВД, что заставляет пересмотреть результаты и выводы более 7 ранних исследований влияния других перцептивных группирующих признаков на исчезновения в условиях СВД, но теперь уже с учётом обнаруженного эффекта общей маски. Впервые проверялось влияние перцептивной группировки на СВД с помощью формирования иллюзорных контуров Каниссы и «эффекта превосходства слова». Новизна исследования также обусловлена успешной экспериментальной проверкой ключевого положения теории соревнования объектных репрезентаций как механизма СВД (ВоппеЬ е1 а1., 2001), до сих пор подкреплявшейся преимущественно косвенными данными.

Теоретическая значимость исследования. Осуществлённый в диссертации систематический анализ опубликованных работ, посвященных различным феноменам иллюзорного зрительного исчезновения, позволил выявить основные теоретические представления о механизмах возникновения феноменов из класса иллюзий зрительного исчезновения и обосновать центральное место феномена слепоты, вызванной движением, в данном классе иллюзий. Это, в свою очередь, позволяет расширить понимание принципов работы зрительной системы. В том числе, систематизированы и обобщены данные об условиях и механизмах СВД и обосновано объяснительное преимущество теории соревнования объектных репрезентаций. Результаты экспериментальных исследований, представленные в диссертационной работе, вносят вклад в понимание влияния перцептивной группировки на характеристики иллюзий «зрительного исчезновения», а также позволяют глубже понять роль отличительных признаков целевых стимулов и зрительного внимания в возникновении иллюзорных исчезновений. Описываемые механизмы также позволяют продвинуться в понимании психологических законов осознанного зрительного восприятия.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут найти практическое применение в области когнитивного дизайнаиспользоваться для снижения риска чрезвычайных ситуаций, вызываемых ошибками операторов. Аналитический обзор иллюзий зрительного исчезновения может быть использован в преподавании общей психологии и в спецкурсах по зрительному восприятию. Разработанные экспериментальные методики применимы для дальнейшего изучения влияния перцептивной группировки и внимания на характеристики других иллюзий зрительного исчезновения, а также в рамках психологического практикума. Положения, выносимые на защиту.

1. Класс иллюзий зрительного исчезновения может быть определен по трем ключевым признакам:

• эксплицитное переживание наблюдателем спонтанного зрительного исчезновения;

• неизменность стимуляции;

• отсутствие перцептивного конфликта.

2. На характеристики зрительных исчезновений при СВД оказывают специфическое влияние такие факторы группировки, как: общая область и соединенность однородных элементов, создание иллюзорных контуров Каниссы. В то же время, лексическая группировка не оказывает влияния на характеристики зрительных исчезновений при СВД.

3. Полученные экспериментальные данные могут быть рассмотрены в качестве подтверждения теории соревнования объектных репрезентаций как механизма иллюзорных исчезновений, ранее не подвергавшейся прямой эмпирической проверке. Для запуска соревнования между объектными репрезентациями необходимы следующие условия:

• различие по любому одному признаку между целевым стимулом и маскойчем больше признаков отличает целевой стимул о г маски, тем больше количество и продолжительность исчезновений при СВД;

• направление внимания на целевые стимулы СВД.

Выводы.

1) Существующие классификации не выделяют в обособленный класс иллюзии зрительного исчезновения, но такой класс может быть определен по трем ключевым признакам: эксплицитное переживание.

178 исчезновения, неизменность стимуляции и отсутствие перцептивного конфликта.

2) К классу иллюзий зрительного исчезновения могут быть отнесены: слепота, вызванная движением (Bonneh et al., 2001), перцептивное заполнение (Ramachandran and Gregory, 1991), трокслеровское исчезновение (Troxler, 1804), феномен затемнения (McAnany and Levine, 2004) и стабилизированные образы (Martinez-Conde, Macknik and Hubel, 2004), монокулярное соревнование (O'Shea, 1997) и бинокулярное соревнование (Blake, 2001).

3) Существующие данные позволяют выделить как минимум два механизма, объясняющих более чем один феномен из класса иллюзий зрительного исчезновения: механизм бинокулярного подавления и механизм локальной адаптации. Однако эти механизмы не объясняют СВД.

4) Большая часть эмпирических данных прямо или косвенно поддерживает теорию соревнования объектных репрезентаций как механизма исчезновений в феномене слепоты, вызванной движением (или не противоречит ей). Но в силу существующей тенденции к поиску более низкоуровневых механизмов достаточного количества исследований, проверяющих следствия из этой гипотезы, не проведено.

5) Изменение условий субъективных исчезновений в феномене слепоты, вызванной движением, может достигаться путем варьирования способов перцептивной группировки, стоящей за выделением зрительных объектов, и приводить к существенным изменениям разных количественных характеристик феномена, специфичных для каждого конкретного условия: а) Группировка целевых стимулов СВД по принципу общей области приводит к значимому увеличению одновременных исчезновений как двух, так и трех целевых стимулов СВДданный эффект.

179 сохраняется в присутствии других группирующих принципов. Общая область также влияет на общее количество исчезновений, но этот эффект пропадает в случае объединения стимулов иллюзорными контурами Каниссы или соединения линией. b) Формирование фигуры с помощью иллюзорных контуров Каниссы оказывает влияние на одновременные исчезновения СВД, но главным образом — на исчезновения двух из трех целевых стимулов. Кроме того, объединение целей с помощью иллюзорных контуров оказывает влияние на общее число исчезновений, однако данный эффект теряется в присутствии признаков общей области. c) Объединение целевых стимулов с помощью принципа связанности однородных элементов не оказывает специфического влияния на одновременные исчезновения при СВД, но приводит к значимому уменьшению общего количества и продолжительности исчезновений целевых стимулов СВД. Влияние принципа соединенности не ослабевает в результате добавления принципа общей области. d) Эффект превосходства слова не наблюдается для составляющих слово букв, предъявляемых в условиях «слепоты, вызванной движением». Не выявлено различий между частотой и длительностью исчезновения отдельных буквенных стимулов и стандартных целевых стимулов-точек в случае их предъявления на фоне движущейся маски.

6) Получены экспериментальные данные, поддерживающие центральное положение выдвинутого И. Боннэ и соавторами теоретического объяснения механизмов СВД о том, что причина исчезновений — модулируемое вниманием соревнование между конкурирующими объектными репрезентациями целевого стимула и маскирующего паттерна: a) Различия по любому одному признаку — будь то цвет, форма или движение, — между целевым стимулом и маской достаточно, чтобы запустить объектное соревнование, характерное для СВД. Чем больше признаков отличает целевой стимул от маски, тем более выраженной становится СВД. b) Различие между целевыми стимулами и маской по каждому из отличительных признаков вносит свой специфический вклад в соревнование объектных репрезентаций. В свою очередь, сочетания отличительных признаков по-разному влияют на основные характеристики СВД. Различие в цвете между целевым стимулом и маской приводит к более частым исчезновениям, тогда как различие по признаку движения влияет на продолжительность исчезновений целевого стимула, увеличивая последнюю. c) Выявлен модулирующий эффект произвольного внимания на исчезновение целевых стимулов в условиях СВД. Разделение произвольного внимания между конкурирующими объектными репрезентациями приводит к уменьшению количества и продолжительности зрительных исчезновений при СВД, и наоборот — чем больше внимания произвольно уделяется целевым объектам, тем чаще и дольше исчезновения.

Заключение

.

Проведенное исследование было направлено на обоснование выделения в отдельный класс явлений иллюзорного зрительного исчезновения и поиск условий и механизмов эксплицитных исчезновений на примере феномена слепоты, вызванной движением. В результате экспериментального исследования было обнаружено влияние различных группирующих признаков на исчезновения стимулов в условиях СВД. Удалось также показать, что для запуска механизмов СВД необходимо наличие хотя бы одного отличительного признака между целевым стимулом и маской, а различные сочетания отличительных признаков по-разному влияют на основные характеристики СВД. Кроме того, был выявлен модулирующий эффект внимания на исчезновения целевых стимулов в условиях СВД.

Полученные результаты позволяют поставить ряд новых исследовательских вопросов. В частности, может ли теория соревнования объектных репрезентаций объяснить другие иллюзии эксплицитного зрительного исчезновения? Ввиду открытия группирующего воздействия общей маски на одновременные исчезновения целевых стимулов (по принципу общей области) в условиях СВД становится очевидной необходимость систематически перепроверить в дальнейших исследованиях влияние ранее исследованных группирующих признаков на СВД с добавлением отсутствовавшего ранее контроля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. M., Воскресенская Е. Ю., Науменко О. В. Сознание и когнитивное бессознательное // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Сер. 12. Вып. 2. С. 10−19.
  2. Д. В. Фаликман М.В. Ограничения нисходящих влияний на обработку зрительной информации в условиях «слепоты, вызванной движением» // Вопросы психологии. 2009. № 2. С. 128−134.
  3. Р. Знание и иллюзии восприятия // Когнитивная психология: история и современность. Хрестоматия / Пер. с англ. под ред. М. Фаликман и В. Спиридонова. М.: Ломоносовъ, 2011.
  4. C.B. Осцилляторная активность мозга в восприятии эмоционального выражения лица. Дипломная работа. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007. (Рукопись)
  5. Д. Внимание и усилие / Пер. с англ. И. С. Уточкина. Под ред. А. Н. Гусева. М.: Смысл, 2006.
  6. АД. Зрительное восприятие пространства. М.: Моск. ун-та, 1981.
  7. В. В. Психология восприятия / М.: Эксмо, ЧеРо, МПСИ, 2007.
  8. У. Познание и реальность / Пер. с англ. В. В. Лучкова. Под ред. Б. М. Величковского. М.: Прогресс, 1981.
  9. А. Д., Баженов Ю. И., Баранникова И. А., Батуев А. С. и др. Начала физиологии: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. / Под ред. акад. А. Д. Ноздрачева. СПб.: Лань, 2002.
  10. С. И. Перцептивная группировка происходит позже, чем вы думаете // Когнитивная психология: история и современность. Хрестоматия / Под ред. М. Фаликман и В. Спиридонова. М.: Ломоносовъ, 2011.
  11. Э. Б. Внимание // Психология внимания / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер и В. Я. Романова. М.: ЧеРо, при участии издательства «Омега-Л», 2005. С.182−211.
  12. И. С. Эффекты дистрактора в перцептивных задачах // Психологический журнал. 2010. Т. 31. № 3. С. 25—32.
  13. М.В. Эффект мигания внимания // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1999. № 1. С. 89−90.
  14. М.В. Уровневые эффекты внимания в условиях быстрой смены зрительных стимулов // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ / Под ред. Б. С. Братуся, Д. А. Леонтьева. М.: Смысл. 2002. С.365−376.
  15. М.В. Внимание / Общая психология. В 7 томах / Под ред. Б. С. Братуся. Т.4. М.: Издательский центр «Академия», 2006.
  16. Alais D., Blake R. Grouping visual features during binocular rivalry // Vision Research. 1999. Vol. 39. No. 26. P. 4341−4353.
  17. Andrews T.J. Binocular rivalry and visual awareness.//Trends in cognitive sciences. 2001. Vol.5. No. 10. P. 407−409.
  18. Andrews T.J.and Purves D. Similarities in normal and binocular rivalrous viewing I I Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1997. Vol. 94. P.9905−9908.
  19. Anstis S. Illusions // The Oxford Companion to Consciousness / Ed. by Tim
  20. Bayne, Axel Cleeremans and Patrick Wilken. Oxford University Press Inc.184
  21. Oxford Reference Online. Oxford University Press. 2010.
  22. BarlowH. B. Temporal and spatial summation in human vision at different background intensities // Journal of Physiology. 1958. Vol. 141. No. 2. P. 337−350.
  23. Beaudoin D. I., Borghuis B. G., Demb J. B. Cellular basis for contrast gain control over the receptive field center of mammalian retinal ganglion cells // The Journal of neuroscience. 2007. Vol. 27. No. 10. P. 2636−2645.
  24. Bemadete E. A., Kaplan E., Knight B. W. Contrast gain control in the primate retina: P cells are not X-like, some m cells are // Visual Neuroscience. 1992. Vol. 8. P. 483−486.
  25. Blake R. A primer on binocular rivalry, including current controversies // Brain and Mind. 2001. Vol. 2. No. 1. P. 5−38.
  26. Bonneh Y, Cooperman A., Sagi D. Motion-induced blindness in normal observers//Nature. 2001. Vol. 411. No. 6839. P. 798−801.
  27. Bonneh Y. S., Cooperman A. motion-induced blindness is affected by head-centered and object-centered mechanisms // Journal of Vision. 2003. Vol.3. #9. Abstract 221. P. 221a.
  28. Bonneh Y. S., Sagi D., Cooperman A. Learning to ignore: Practice can increase disappearance in motion-induced blindness // Journal of Vision. 2005. Vol.5. #8. Abstract 223.
  29. Bonneh Y. S., Donner Т.Н. Motion induced blindness // Scholarpedia. 2011. 6(6):3321. Revision #89 181.
  30. Breitmeyer B. G., Ogmen H. Visual Masking: Time Slices Through Conscious and Unconscious Vision. Oxford: Oxford University Press. 2006.
  31. Breitmeyer B. G., Ogmen H. Recent models and findings in visual backward masking: a comparison, review, and update // Perceptual psychophysics. 2000. Vol. 62. No. 8. P. 1572−1595.
  32. Burr D. C. Motion smear // Nature. 1980. Vol. 285. No. 5752. P. 164−165.
  33. Burr D. C, Ross J. Direct evidence that «speedlines» influence motion mechanisms // Journal of Neuroscience. 2002. Vol. 22. No. 19. P. 86 618 664.
  34. Caetta F., Gorea A., Bonneh Y. Sensory and decisional factors in motion-induced blindness //Journal of Vision. 2007. Vol. 7. No. 7. P. 1−12.
  35. Cattell, J. M. The time taken up by cerebral operations // Mind. 1886. Vol. 11. P. 277−292,524−538.
  36. Carter O. L., Pettigrew J.D. A Common oscillator for perceptual rivalries? // Perception. 2003, Vol. 32. No. 3. P. 295−305.
  37. Carter O., Luedeman R., MitroffS., Nakayama K. Motion induced blindness: The more you attend the less you see. VSS 2008 Abstracts, url: http://www.visionsciences.org (in press)
  38. Chong S. C., Blake R. Exogenous attention and endogenous attention influence initial dominance in binocular rivalry // Vision Research. 2006. Vol. 46. P. 1794−1803.
  39. Colby C. L., Goldberg M. E. Space and attention in parietal cortex // Annual Review Neuroscience. 1999. Vol. 22. P. 319−349.
  40. A.M. (ed.) Visual illusion // A Dictionary of Psychology. Oxford University Press, 2009.
  41. Conci M., Bobel E., Matthias E., Keller /., Muller H. J., Finke K. Preattentive surface and contour grouping in Kanizsa figures: evidence from parietal extinction // Neuropsychologia. 2009. Vol. 47. No. 3. P. 726−732.
  42. Conci M., Gro? J., Matthias E., Keller I., Miiller H. J., Finke K Perceptual grouping in the near absence of attention: Kanizsa-figure shape completion following parietal extinction I I Perception. 2011. 40 EC VP Abstract Supplement, P. 107.
  43. Devyatko D. V. Attentional distribution affects motion-induced blindness // Journal or Russian and East European Psychology. 2011. Vol. 49. No. 5. P. 30−44.
  44. Di Lollo V., Enns J.T., Rensink R.A. Competition for consciousness among visual events: The psychophysics of reentrant visual processes // Journal of Experimenta Psychology: General. 2000. Vol. 129. No. 4. P. 481−507.
  45. Donner T. H., Sagi D., Bonneh Y. S., Heeger D. J. Opposite neural signatures of motion-induced blindness in human dorsal and ventral visual cortex//journal ofNeuroscience. 2008. Vol. 28. No. 41. P. 10 298−10 310.
  46. Driver J., Vuilleumier P. Perceptual awareness and its loss in unilateral neglect and extinction // Cognition. 2001. Vol. 79. No. 1−2. P. 39−88.
  47. Duncan J. EPS Mid-Career Award 2004: brain mechanisms of attention // Quarterly journal of experimental psychology (Hove). 2006. Vol. 59. No. 1. P. 2−27.
  48. Duncan J., Humphreys G., Ward R. Competitive brain activity in visual attention // Current Opinion Neurobiology. 1997. Vol. 7. No. 2. P. 255−261.
  49. Elliott M.A., Zhuanghua Shi, Kelly S. D. A moment of reflection upon perceptual synchrony // Journal of Cognitive Neuroscience. 2006. Vol. 18. No. 10. P. 1663−1665.
  50. Falikman M. V. On the generality of word superiority effects under various masked presentation conditions // Visual masking and the dynamics of vision and consciousness / Eds.: U. Ansorge, G. Francis, M. Herzog, H. Ogmen. Delmenhorst, 2006. P. 13.
  51. Fine E.M. Does meaning matter? The impact of word knowledge on lateral masking // Optometry and Vision Science. 2001. Vol. 78. No. 11. P. 831 838.
  52. Funk A.P., Pettigrew J.D. Does interhemispheric competition mediate motion-induced blindness? A transcranial magnetic stimulation study // Perception. 2003. Vol. 32(5). P. 1328−1338.
  53. Geisler W. S. Motion streaks provide a spatial code for motion direction // Nature. 1999. Vol. 400. No. 6739. P. 65−69.
  54. Geisler W. S., Albrecht D. G., Crane A. M., Stem L. Motion direction signals in the primary visual cortex of cat and monkey // Visual Neuroscience. 2001. Vol. 18. No. 4. P. 501−516.
  55. Geng, H. Y" Song, Q. L" Li, Y. F., Xu, S., Zhu, Y. Attentional modulation of motion-induced blindness // Chinese Science Bulletin. January. 2007. Vol.52. P. 1063−1070.
  56. Gorea A., Caetta F. Adaptation and prolonged inhibition as a main cause of motion-induced blindness // Journal of vision. 2009. Vol. 9(6):16. P. 1−17.
  57. Graf E.W., Adams W.J., Lages M. Modulating motion-induced blindness with depth ordering and surface completion // Vision Research. Vol.42. 2002. P. 2731−2735.
  58. Grindley G.C., Townsend V. Binocular Masking induced by a moving object //Q.J. Exp. Psychol. 1965. Vol.17. P. 97−109.
  59. Grindley G.C., Townsend V. Further experiments on movement masking// Q.J. Exp. Psychol. 1967. Vol. 18. P. 319−326.
  60. Halko M. A., Mingolla E., Somers D. Multiple mechanisms of illusory contour perception//Journal of Vision. 2008. Vol. 8. No. 11. P. 1−17.
  61. Hess R. F., Maehara G. Does cognitive perception have access to brief temporal events? // iPerception. Vol. 2. No. 2. P. 142−149.
  62. Hiris E., Blake R. Another perspective on the visual motion aftereffect // Neurobiology. October. 1997. Vol.89. P. 9025−9028.
  63. Hsieh P.-J., Tse P. U. Microsaccade rate varies with subjective visibility during motion-induced blindness // PLoS ONE. 2009. No. 4. P. e5163.
  64. Hsu L.-C., Yeh S.-L., and P. Kramer. Linking motion-induced blindness to perceptual filling-in//Vision Research. 2004. Vol.44. #24.P. 2857−2866.
  65. Hsu L.-C., Ye S.-L., Kramer P. A common mechanism for perceptual filling-in and motion-induced blindness // Vision Research. 2006. Vol. 46. P. 1973−1981.
  66. Jordan T.R., Bevan KM. Word superiority over isolated letters: The neglected case of forward masking // Memory & Cognition. 1994. Vol. 22. P. 133−144.
  67. Kanai R., Kamitani Y Time-locked perceptual fading induced by visual transients // Journal of Cognitive Neuroscience. 2003. Vol. 15. P. 664 672.
  68. Kanizsa G. Margini quasi-percettivi in campi con stimolazione omogenea // Rivistadi Psicologia. 1955. Vol. 49. No. 1. P. 7−30.
  69. Kawabe T., Miura K. Subjective disappearance of a target by flickering flankers. Vision Research. 2007. Vol. 47. No. 7. P. 913−918.
  70. Kawabe T., Yamada Y, Miura K. How an abrupt onset cue can release motion-induced blindness // Consciousness and Cognition. 2007. Vol. 16. No. 2. P. 374−380.
  71. Kim C.Y., Blake R. Psychophysical magic: rendering the visible 'invisible' // Trends in Cognitive Sciences. 2005. Vol. 9. No. 8. P. 381−388.
  72. KitaokaA., GyobaJ., Sakurai K The visual phantom illusion: A perceptual product of surface completion depending on brightness and contrast // Progress in Brain Research. 2006. Vol. 154. P. 247−262.
  73. Kline K, Eaglemen D.M. Evidence against the temporal subsampling account of illusory motion reversal // Journal of Vision. 2008. Vol. 8. No. 14. P. 1−5.
  74. Klotz W., Ansorge U. Preceding stimulus awareness augments offset-evoked potentials: Evidence from motion-induced blindness // Psychological Research. 2006. Online publication: DOI 10.1007/s00426−006−0058−2.
  75. Komatsu H. The neural mechanisms of perceptual filling-in // Nature. 2006. Vol. 7. P. 220−231.
  76. Kovacs /., Papathomas T. V., Yang M., Feher A. When the brain changes its mind: interocular grouping during binocular rivalry // Proc Natl Acad Sci USA. 1996. Vol. 93. No. 26. P. 15 508−15 511.
  77. Krummenacher J., Muller H. J., Heller D. Visual search for dimensionally redundant popout targets: Evidence for parallel-coactive processing of dimensions // Perception & Psychophysics. 2001. Vol. 63. No. 5.1. P. 901−917.
  78. Levelt W. J. M. On binocular rivalry. Assen: Van Gorcum. Second printing: The Hague: Mouton (1965/1968).
  79. Levelt W. J. M. Note on the distribution of dominance times in binocular rivalry//Br. J. Psychology. 1967. Vol. 58. No. 1−2. P. 143−145.
  80. Libedinsky C., Savage T., Livingstone M. Perceptual and physiological evidence for a role for early visual areas in motion-induced blindness // Journal of Vision. 2009. Vol. 9(1). No. 14. P. 1−10.
  81. Ling S., Carrasco M. When sustained attention impairs perception // Nature Neuroscience. 2006. Vol. 17. No. 4. P. 292−299.
  82. Lou L. Selective peripheral fading: Evidence for inhibitory sensory effect of attention // Perception. 1999. Vol. 28. No. 4. P. 519−526.
  83. Lou L. Troxler effect with dichoptic stimulus presentations: Evidence for binocular inhibitory summation and interocular suppression // Vision Research. 2008. Vol. 48. No. 14. P. 1514−1521.
  84. Lu, J.- Yakupov, R.- Lozar, C.- Chang, L.- Ernst, T.- Itti, L. Feature-Based Attention Is Also Object-based // Journal of vision. 2005. (Abstract).Vol. 5. No. 8. P. 1034.
  85. Luiga I., Bachmann T., Poder E. Metacontrast masking of single letters in words and trigrams with varying loads on attention // Perception. 2002. Vol. 31. Supplement. P. 79.
  86. Mack A., Rockl. Inattentional blindness. Cambridge, MA: MIT Press. 1998.
  87. Martin C.D., Nazir T., Thieny G., Paulignan Y., Demonet J.-F. Perceptual and lexical effects in letter identification: An event-related potential study of the word superiority effect // Brain Research. 2006. No. 1098. P. 153 — 160.
  88. Marchetti F.M., Mewhort D.J.K. On the word-superiority effect // Psychological Research. 1986. Vol.48. No. 1. P.23−35.
  89. Martinez-Conde S., Macknik S. L., Hubel D.H. The role of fixational eye movements in visual perception.//Nature reviews/neuroscience. 2004. Vol. 5. P. 229−240.
  90. Mattingley J. B., Devis G., Driver J. Preattentive filling-in of visual surfaces in parietal extinction // Science. 1997. Vol. 275. No. 5300. P. 671−674.
  91. McAnanyJ.J., Levine M. W. The blanking phenomenon and its psychoanatomical implications //Vision Research. 2004. Vol. 44. No. 10. P. 993−1001.
  92. McAnanyJ.J., Levine M. W. A psychoanatomical investigation of the blanking phenomenon // Vision Research. 2005. Vol. 45. No. 2. P. 193−203.
  93. Meng M., Tong F. Can attention bias bistable perception? Differences between binocular rivalry and ambiguous figures // Journal of Vision. 2004. Vol. 4. No. 7. P. 539−551.
  94. Miller S. M., Liu G. B., Ngo T. T., Hooper G., Riek S., Carson R. G., Pettigrew J. D. Interhemispheric switching mediates perceptual rivalry // Current biology. 2000. Vol. 10. No. 7. P. 383−392.
  95. Mitchell J. F., Stoner G. R., Reynolds J. H. Object-based attention determines dominance in binocular rivalry // Nature. 2004. Vol. 429. P. 410 413.
  96. Mitroff S.R., Scholl B.J. Forming and updating object representations without awareness: Evidence from motion-induced blindness. // Vision Research. 2005. Vol. 45. No 8. P. 961−967.
  97. Mole C. Attention // The Oxford Handbook of Philosophy of Cognitive Science / Ed. by S. P. Stich, R. Samuels, E. Margolis. Oxford University Press, 2012.
  98. Montaser-Kouhsari L., Moradi F., Zandvakili A., Esteky H. Orientationselective adaptation during MIB I I Perception. 2004. Vol. 33. No. 4. P. 249 191
  99. Mueller T.J., Blake R. A fresh look at the temporal dynamics of binocular rivalry // Biological Cybernetics. 1989. Vol. 61. No. 3. P. 223−232.
  100. Murata Т., Hamada Т., Kakita Y., Yanagida T. Meaning of gamma distribution in perceptual rivalry // Technical Report on Attention and Cognition. 2004. No. 29.
  101. Naotsugu Tsuchiya. Flash suppression // Scholarpedia. 2008. 3(2):5640. Revision #87 576.
  102. New J.J., Scholl B.J. 'Perceptual Scotomas': A functional account of motion-induced blindness 11 Psychological Science. 2008. Vol. 19. No. 7. P. 653−59.
  103. Norman D. A., Bobrow D. G. On data-limited and resource-limited processes // Cognitive Psychology. 1975. Vol. 7. P. 44−64.
  104. O’Shea R. P., Parker A., La Rooy D., Alais D. Monocular rivalry exhibits three hallmarks of binocular rivalry: evidence for common processes // Vision Research. 2009. Vol. 49. No. 7. P. 671−681.
  105. O’Shea R. P. Monocular rivalry // Scholarpedia. Электронный ресурс. (http://www.scholaфedia¦org/article/Monocular rivalry). Дата обращения: 15.04.2012.
  106. Palmer S. E. Common region: A new principle of perceptual grouping // Cognitive Psychology. 1992. Vol. 24. P. 436−447.
  107. Palmer S. E., Rock I. Rethinking perceptual organization: The role of uniform connectedness // Psychonomic Bulletin & Review. 1994. Vol. 1. No. l.P. 29−55.
  108. Plug C., Ross H.E. Historical review of the moon illusion // The Moon Illusion / Hershenson M. (Ed.). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1989. P. 5−27.
  109. Ramachandran V. S., Gregory R. L. Perceptual filling in of artificially induced scotomas in human vision // nature. 1991. Vol. 350. No. 6320. P. 699−702.
  110. Ramachandran V. S., Gregory R. L., Aiken W. Perceptual fading of visual texture borders //Vision Research. 1993. Vol. 33. No. 5−6. P. 717−721.
  111. Raymond J. E., Shapiro K. L., Arnell K M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink? // Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance. 1992. Vol. 18. No. 3. P. 849−860.
  112. Rees G., Kreiman G., Koch C. Neural correlates of consciousness in humans //Nature Reviews Neuroscience. 2002. Vol. 3. No. 4. P. 261−270.
  113. Reicher G.M. Perceptual recognition as a function of meaningfiilness of stimulus material // Journal of Experimental Psychology. 1969. Vol. 81. No. 2. P.275−280.
  114. Rensink R.A., O’Regan J. K, Clark J. J. To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes // Psychological Science. 1997. Vol. 8. P. 368−373.
  115. Roelfsema P. R., Houtkampf R. Incremental grouping of image elements in vision // Attention, Perception, & Psychophysics. 2011. Vol. 73. No. 8. P. 2542−2572.
  116. Scholl B. J. Objects and attention: the state of the art // Cognition. 2001. vol. 80. No. 1−2. P. 1−46.
  117. Scholvinck M.L., Rees G. Attentional influences on the dynamics of motion-induced blindness // Journal of Vision. 2009. Vol. 9. No. 1 (38). P. 1−9.
  118. Scholvinck M.L., Rees G. Neural correlates of motion-induced blindness in the human brain // Journal of Cognitive Neuroscience. 2010. Vol. 22. No.6. P. 1235−1243.
  119. Shibata M., Kawachi Y., Gyoba J. Combined effects of perceptual grouping cues on object representation: evidence from motion-induced blindness // Attention Perception Psychophysics. 2010. Vol. 72. No. 2. P. 387−397.
  120. Sieroff E. Perception of visual letter strings in a case of left neglect: manipulation of the word form // Brain & Language. 1991. Vol.41. No. 4. P. 565−589.
  121. Sobel K. V., Blake R. Subjective contours and binocular rivalry suppression //Vision Research. 2003. Vol. 43. No. 14. P. 1533−1540.
  122. D. (I. P. V.). Uber das Verschwinden gegebener Gegenstande innerhalb unseres Gesichtskreises / Himly K.- Schmidt J.A. eds. II Ophthalmologische Bibliothek. 1804. Vol. 2 (2). S. 1−53.
  123. Tong F., Meng M., Blake R. Neural bases of binocular rivalry II Trends in Cognitive sciences. 2006. Vol. 10. No. 11. P. 502−511.
  124. Tse P.U., Baumgartner F.J., Greenlee M.W. Event-related functional MRJ of cortical activity evoked by microsaccades, small visually-guided saccades, and eyeblinks in human visual cortex // Neuroimage. 2010. Vol. 49. No. 1. P. 805−816.
  125. L.G., Haxby J.V. 'What' and 'where' in the human brain // Current Opinion in Neurobiology. 1994. Vol. 4. No. 2. P. 157−165.
  126. Utochkin I. S. Hide-and-seek around the center of interest: The dead zone of attention revealed by change blindness // Visual Cognition. 2011. Vol. 19. No. 8. P. 1063−1088.
  127. Vecera S.P., Farah M.J. Does visual attention select objects or locations? // Journal of Experimental Psychology: General. 1994. Vol. 123. No. 2. P. 146−160.
  128. Vergeer M. L., van Lier R. Grouping effects in flash-induced perceptual fading // Perception. 2007. Vol. 36. No. 7. P. 1036−1042.
  129. Vuilleumier P. O., Rafal R. D. A systematic study of visual extinction. Between- and within-field deficits of attention in hemispatial neglect // Brain. 2000. Vol. 123 (Pt. 6). P. 1263−1279.
  130. Wade N.J. Perception and illusion: Historical perspectives. NY.: Springer Science + Business Media, Inc. 2005.
  131. Wallis T.S.A., Arnold D.H. Motion-induced blindness is not tuned to retinal speed // Journal of Vision. 2008. Vol. 8. No. 2. P. 1−7.
  132. Wallis T. S. A., Arnold D. H. Motion-induced blindness and motion streak suppression // Current Biology. 2009. Vol. 19. No. 4. P. 325−329.
  133. Whitney D., Levi D. M. Visual crowding: a fundamental limit on conscious perception and object recognition // Trends in Cognitive Sciences. 2011. Vol. 15. No. 4. P. 160−168.
  134. Wilke M., Logothetis N. K., Leopold D. A. Generalized flash suppression of salient visual targets // Neuron. 2003. Vol. 39. No. 6. P. 1043−1052.
  135. Wunderlich K., Schneider K. A., Kastner S. Neural correlates of binocular rivalry in the human lateral geniculate nucleus // Nature Neuroscience. 2005. Vol. 8. No. 11. P. 1595−1602.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!