Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие некоммерческих организаций пенсионного обеспечения

Диссертация: Формирование и развитие некоммерческих организаций пенсионного обеспечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертационного исследования были использованы при профессиональной подготовке, переподготовке и повышения квалификации специалистов муниципального управления. Они применяются при подготовке специалистов кадровых служб крупных предприятий (ОАО «ГАЗ», ОАО «ЗМЗ»), в Волго-Вятской академии государственной службы и Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по специальностям… Читать ещё >

Формирование и развитие некоммерческих организаций пенсионного обеспечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РОЛИ И МЕСТА НЕКОММЕРЧЕСКИХ 9 ОРГАНИЗАЦИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
    • 1. 1. Исследование научных подходов к формированию некоммер- 9 ческих организаций
    • 1. 2. Анализ специфики некоммерческой организации социального 17 профиля как субъекта экономических отношений
    • 1. 3. Исследование роли НКО в реализации пенсионной реформы в 40 России
  • ГЛАВА 2. РОЛЬ И МЕСТО НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕН- 47 СИОННЫХ ФОНДОВ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
    • 2. 1. Экономические возможности и проблемы становления НПФ
    • 2. 2. Основные направления государственного регулирования дея- 59 тельности НКО пенсионного обеспечения
    • 2. 3. Проблемы взаимодействия НПФ и государства в пенсионном 79 обеспечении населения
  • ГЛАВА 3. ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК И РАС- 95 ЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НКО В СИСТЕМЕ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА
    • 3. 1. Опыт создания и развития НКО в негосударственном пеней- 95 онном обеспечении региона
    • 3. 2. Методика расчета экономической эффективности НПФ в раз- 105 витии региона
    • 3. 3. Перспективы развития негосударственного пенсионного обес- 118 печения

Актуальность темы

исследования. В результате политических и социально-экономических изменений, произошедших в России с 1990 по 2004 годов, обострились проблемы недостатка государственных финансов для решения социальных вопросов. В то же время появились возможности для участия в общественной жизни негосударственных организаций социального профиля. Среди этих организаций значимое место занимают некоммерческие организации (НКО), которые, наряду с государственными органами стали активно работать в направлении решения социальных проблем. Десятки тысяч некоммерческих организаций действуют в настоящее время в социальной сфере страны. Повышается их роль в развитии социального обеспечения, образования, науки, культуры, в охране окружающей среды и др. Активно работают НКО в сфере социальной защиты населения, и прежде всего в сфере пенсионного обеспечения граждан. Созданные в рамках новой пенсионной системы негосударственные пенсионные фонды (НПФ) являются важным фактором обеспечения социальной защищенности населения и значимым субъектом экономических отношений.

Однако, процесс развития НКО и НПФ сдерживается из-за отсутствия механизма взаимодействия государственных органов и негосударственных организаций, заинтересованных в решении социально-экономических проблем материального обеспечения населения.

Разработка механизмов формирования взаимодействия указанных организаций позволит эффективнее использовать при решении социальных проблем имеющиеся некоммерческие организации. Это будет содействовать созданию более благоприятных условий для развития социальной сферы, повышению социальной защищенности населения и укреплению социально-экономической и политической стабильности современного российского общества. Исходя из этого, видна актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы развития некоммерческого сектора в социальной сфере в целом получили значительное отражение в научных исследованиях. Данная проблема разрабатывалась как отечественными, так и зарубежными авторами.

В работах известных отечественных ученых: Л. И. Абалкина, А.Г. Аган-бегяна, С. А. Айвазяна, О. Т. Богомолова, А. Г. Гранберга, Д. С. Львова, В.И. Ма-евского, В. Л. Макарова, Н. Я. Петракова, Т. И. Заславской, Н. М. Римашевской и др., дается фундаментальная, многофакторная характеристика современного состояния социальной сферы в России, выделяются основные социальные проблемы пенсионного обеспечения.

В зарубежных научных исследованиях Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, С. Муранша, II. Рише, М. Доэла, Ф. Котлера, Р. Кнаака, Д. Норта, Брюса.Р. Хопкинса, Оливера И. Уильямса и др. показан международный опыт развитых стран в решении проблем социальной сферы.

Современные исследователи, занимающиеся вопросами деятельности некоммерческих организаций: Абросимова Е. Н., Гаврилова Н. М., Гамполь-ский П.Ю., Жильцова Е. Н., Кулагина Э. Н., Нефедов В. Н., Резник Г. А., Сингу-ров АЛО., Юрьева Т. В. и др., рассмотрели проблемы и факторы, влияющие на деятельность НКО (правовое регулирование, особенности финансовой деятельности, специфика налогообложения, система управления и др.).

Вместе с тем, теоретических исследований деятельности НКО в социальной сфере на региональном уровне разработаны недостаточно, нет полных данных в статистических ежегодных отчетах.

Мало внимания уделяется разработке механизмов управления деятельностью некоммерческих организаций пенсионного обеспечения, взаимодействия их с государственными и коммерческими организациями в деле повышения качества жизни населения.

Цель исследования заключается в разработке концепции формирования и развития некоммерческих организаций в сфере пенсионного обеспечения.

Задачи исследования:

1. Определение специфики негосударственных некоммерческих организаций как субъекта экономических отношений и основных направлений их деятельности в социальной сфере. Выявление особенностей формирования и развития НКО в России в условиях переходной экономики.

2. Исследование социально-экономических механизмов формирования некоммерческих организаций пенсионного обеспечения, их роли и места в решении вопросов социальной защиты населения.

3. Исследование экономических основ деятельности негосударственных пенсионных фондов и выявление факторов, влияющих на конечные результаты деятельности в социальной сфере региона.

Объектом исследования являются некоммерческие организации, пенсионного обеспечения.

Предмет исследования составляют вопросы создания и развития негосударственных пенсионных фондов и деятельности их в рамках социального партнерства с государственными и коммерческими организациями в системе социальной защиты населения.

Методологическая база исследования.

Теоретической базой для данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, определяющие роль некоммерческого сектора в социально-экономической сфере.

В процессе выполнения работы был проанализирован широкий круг законодательных и нормативных актов, создающих правовую основу деятельности некоммерческих организаций и органов государственного управления, регулирующих процесс их формирования и развития.

В целях изучения практического опыта взаимодействия органов власти и НКО были использованы материалы конкретных некоммерческих организаций (негосударственных пенсионных фондов), раскрывающие механизмы их экономической деятельности и уровень ее эффективности.

Методологической базой исследования являлись основные положения экономической теории и научного менеджмента.

При проведении исследования использовались методы системного, экономического, многофакторного, статистического анализа, графического моделирования, математической статистики, источниковедческого анализа, социологические и экспертные методы, теория экономической эффективности.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Автором на основе экономического анализа сформулированы основные положения концепции формирования и развития некоммерческих организаций в социальной сфере, выявлены экономические механизмы их деятельности в решении социальных проблемопределена роль государственных органов в процессе становления и развития НКО в социальной сфере России.

2. Обоснован экономический механизм формирования НКО пенсионного обеспечения, их роль и место в решении вопросов социальной защиты населения.

3. Раскрыта специфика негосударственного пенсионного обеспечения в рамках социального партнерства НПФ с государством и коммерческими организациями в решении вопросов социальной защиты граждан и экономического развития регионавыявлены факторы, влияющие на конечные результаты деятельности в социальной сфере региона.

Практическая значимость исследования.

Теоретические положения и практические рекомендации, выработанные в ходе исследования, могут быть использованы при разработке программ социального развития муниципальных образований, для повышения эффективности управления в социальной сфере.

В частности — для совершенствования форм и методов совместной деятельности органов власти, коммерческих организаций и НКОдля рационализации системы налогообложения, направленной на стимулирование благотворительной деятельности организаций-доноров НКО.

Основные положения диссертации были внедрены в экономическую практику при организации негосударственного пенсионного фонда НПФ «ГАЗ» — одного из крупнейших в Россииа так же при разработке материалов по созданию негосударственного пенсионного фонда работников бюджетной сферы (образования и культуры) Нижегородской области.

Материалы диссертационного исследования были использованы при профессиональной подготовке, переподготовке и повышения квалификации специалистов муниципального управления. Они применяются при подготовке специалистов кадровых служб крупных предприятий (ОАО «ГАЗ», ОАО «ЗМЗ»), в Волго-Вятской академии государственной службы и Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по специальностям «Государственное и муниципальное управление», «Менеджмент организаций», «Экономика социальной сферы», «Маркетинг».

Апробация работы.

Результаты исследования апробировались на 5-х Всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы социального управления: методология, теория, практика» (Нижний Новгород, 2001 г.) — «Государственное управление в России: традиции и современность» (Нижний Новгород, 2002 г.) — «Региональные проблемы развития негосударственных пенсионного обеспечения» (Нижний Новгород, 2003г) — «Стратегическое управление предприятием» (Нижний Новгород, 2004 г.-) — «Диалог мировоззрений» (Нижний Новгород, 2003г).

Основные положения работы опубликованы в учебном пособии «Ре-гионоведение: социально-политический аспект», изданном в ВВАГС в 2004 г. и в 5 публикациях автора общим объемом 7 п.л.

Основные результаты, выносимые на защиту:

1. Концепция формирования и развития некоммерческих организаций как субъекта экономических отношений в социальной сфере и особенностей их развития в переходной экономике России.

2. Социально-экономический механизм формирования некоммерческих организаций пенсионного обеспечения в решении вопросов социальной защиты населения.

3. Экономические основы деятельности НПФ и выявление факторов, влияющих на конечные результаты их деятельности в социальной сфере региона.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы. Содержание диссертации изложено на 148 страницах, включает 15 таблиц и 30 рисунков.

Список литературы

состоит из 187 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблем формирования негосударственных некоммерческих организаций пенсионного обеспечения позволило достичь следующих научных результатов:

1. Проведенный анализ теоретических материалов и практического опыта некоммерческих организаций показал, что НКО являются одним из наиболее эффективных институтов в сфере экономических отношений и, исходя из своей специфики, способны эффективно решать многие социальные проблемы. Экономические возможности НКО (объемы производимой продукции и услуг, масштабы занятости и оборота финансовых средств) позволяют им выступать в качестве полноценного субъекта хозяйственных отношений, а по ряду позиций (экономия на издержках за счет труда волонтеров, экономия средств за счет налоговых льгот) успешно конкурировать с коммерческими организациями.

Доказано, что, имея общественную направленность, обладая необходимой в условиях рыночной экономики мобильностью и гибкостью, охватывая основные направления в решении социальных проблем (социальное обеспечение, образование, здравоохранение, культуру и спорт) НКО являются серьезным и действенным партнером государства в обеспечении социально-экономической стабильности общества.

В тоже время выявлено, что система НКО в России еще не получила должного развития, наблюдаются региональные диспропорции в уровне общественной активности населения, недостаток ресурсов, и в первую очередь, финансовых.

В условиях дефицита государственных средств на решение социальных проблем возрастает значимость взаимодействия НКО с коммерческими организациями и физическими лицами с целью привлечения их средств к своим программам. Повышается значение стимулирования благотворительной деятельности, совершенствования технологий поиска внешних источников финансовых средств (фандрайзинга), подготовки руководителей и специалистов НКО.

Выявлена необходимость совершенствования механизма взаимодействия некоммерческих организаций с органами государственного управления и местного самоуправления, а также с коммерческими организациями в деле решения социальных проблем.

Особую значимость в этом отношении имеют такие формы государственного регулирования процесса формирования и развития системы НКО, как создание оптимальной законодательно-нормативной базы их деятельности, осуществлении действенного контроля за ее соблюдением, экономическая и кадровая поддержка НКО. Необходимо также формирование позитивного общественного мнения, по отношению к некоммерческим организациям.

Наиболее важным является осуществление взаимодействия НКО и государства на региональном уровне, т.к. основная масса некоммерческих организаций социального профиля связана с решением проблем конкретных регионов. При всем разнообразии механизмов подобного взаимодействия наиболее эффективным является конкурсный механизм, основанный на государственном или муниципальном заказе.

Он позволяет осуществлять процесс взаимодействия целенаправленно, комплексно с привлечением наиболее эффективно действующих НКО, обеспечивая их взаимодействие с органами государственного и муниципального управления и коммерческими организациями.

2. Проведенное исследование деятельности негосударственных пенсионных фондов (НПФ) позволило раскрыть экономические механизмы создания и развития НКО в сфере пенсионного обеспечения и определить роль государственного регулирования этого процесса.

В условиях рыночной экономики государство по отношению к НПФ выступает в качестве законодателя, определяющего правовую базу, в том числе и налоговую, в качестве инспектора, контролирующего соблюдение законодательства, и в качестве заказчика социально значимых услуг. Данные направления, государственного регулирования деятельности НПФ, обладая относительной независимостью, в то же время тесно взаимосвязаны между собой.

Так, создание оптимальной правовой базы НПФ позволяет определить их статус, контролировать деятельность, определять механизмы взаимодействия, выделять приоритетные направления в оказании государством материальной и финансовой помощи. Контроль деятельности НПФ позволяет выявить основные направления совершенствования правового регулирования, оказания материальной и финансовой помощи, не умаляя самостоятельности НПФ.

3. На основе анализа их работы в диссертации показана роль и экономические возможности НКО в системе пенсионного обеспечения и развития социальной сферы в целом. Приведенные в диссертации данные свидетельствуют о том, что вместе с увеличением числа НПФ наблюдается рост собственного имущества и пенсионных резервов НПФ, расширяются их инвестиционные возможности, увеличивается численность участников и пенсионеров.

4. Изучение механизмов деятельности негосударственной системы пенсионного обеспечения на примере работы НПФ «ГАЗ», в создании и деятельности которого автор принимал непосредственное участие, позволило выделить основные этапы его развития, раскрыть сущность пенсионных схем, определяющие условия и порядок формирования пенсионных накоплений и выплат негосударственных пенсий. Данный механизм составил сущность солидарной схемы аккумулирования средств пенсионных фондов, которая впервые была апробирована в НПФ «ГАЗ».

5. Экономическая эффективность НПФ в развитии региона основана на учете реальных и потенциальных источников, объективных и субъективных факторов развития НКО в системе негосударственного пенсионного обеспечения.

Исходя из выбранных вкладчиками пенсионных схем, размеров и порядка внесения ими взносов, прогнозируемой величины инвестиционного дохода, распределяемого по пенсионным счетам, определяется общая величина резерва пенсионных выплат, формируемого для выплаты будущих пенсий участникам.

При расчетах доходности от инвестирования активов фонда необходимо учитывать, что коэффициент доходности, объявляемый фондом для вкладчиков, должен быть привлекательным для них, с одной стороны, и реальным для выполнения соответствующих обязательств перед участниками — с другой.

6. На основе анализа первого опыта реализации пенсионной реформы в России были выделены основные проблемы системы негосударственного пенсионного обеспечения и определены направления ее совершенствования. Представлены основные факторы, отрицательно влияющие на развитие системы НПФ, проведен анализ из значимости в зависимости от размеров фондов. Результаты анализа показали, что, наиболее существенными факторами, отрицательно влияющими на деятельность НПФ, являются недостатки действующей нормативно-правовой базы, и в первую очередь, режим налогообложения. При этом в большей степени это касается крупных фондов. Второй по значимости проблемой, но тесно связанной с первой, является ограниченность спроса на услуги НПФ (особенно средних и мелких). Повысить привлекательность фондов для населения и расширить масштабы деятельности НПФ можно путем включения НПФ в систему ипотечного кредитования жилья и распространения системы негосударственного пенсионного обеспечения на работников бюджетной сферы.

Представленный алгоритм аккумулирования средств и осуществления выплат участникам данного фонда, позволяет сделать вывод о его значимости в повышении уровня социально-экономической и политической стабильности региона.

Также проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Некоммерческие организации в целом и действующие в системе социальной защиты населения являются субъектами современных социально-экономических отношенийих деятельность в России находится на начальной стадии развития, но они имеют большие потенциальные возможности. НКО более эффективны при реализации своих решений в области социальных проблем, в том числе и в сфере пенсионного обеспечения.

2. Негосударственные пенсионные фонды, как одна из наиболее действенных форм НКО, не только достаточно эффективно выполняют свои прямые обязанности (дополнительное пенсионное обеспечение граждан), но и оказывают существенное влияние на уровень социально-экономической стабильности российского общества в целом.

3. Уровень экономической эффективности системы негосударственного пенсионного обеспечения зависит от привлекательности фонда на рынке услуг, что определяет численность вкладчиков (участников), от результатов инвестиционной деятельности и от экономической политики государства.

4. Но при всех своих возможностях система негосударственного пенсионного обеспечения может быть эффективной только при условии всесторонней поддержки ее со стороны учредителей, активности самих НПФ в поиске новых направлений работы, партнеров и помощниковвысокого уровня менеджмента фонда, продуманной политики в проведении инвестиционной деятельности и подборе кадров. ——;

Показать весь текст

Список литературы

  1. РФ. М.: Инфра-М, 2000.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. М., 1995.
  3. Налоговый кодекс. Часть первая, (в ред. Федеральных законов от 09.07.99 № 154-ФЗ- от 02.01.00. № 13-Ф3- от05.08.01. № 33-Ф3).
  4. Налоговый кодекс. Часть вторая, (в ред. Федеральных законов от 29.12.00. № 166-ФЗ- от 30.05.01. № 71-ФЗ)
  5. Бюджетный кодекс РФ. М., Экономика и жизнь. 1998
  6. Декларация прав и свобод человека и гражданина (утв. 22 ноября 1991 г)
  7. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001. № 167-ФЗ
  8. ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  9. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.). Статья 17
  10. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)
  11. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах», от 7 мая 1998 г. № 75 ФЗ В редакции ФЗ от: 12.02.01. № 18 — ФЗ- 21.03.02 № 31-ФЗ- 10.01.03. № 14-ФЗ.
  12. Закон РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» (с изменениями и дополнениями на 27 января 1995 года),
  13. Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27.12.1991 г. № 2116.
  14. Закон РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. № 82 -ФЗ.
  15. Закон РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 г. № 135 ФЗ.
  16. Закон РФ «О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений"№ 98-ФЗ от 28 июня 1995 года,
  17. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О государственной пошлине» от 31.12.1995 г. № 226-ФЗ
  18. Закон РФ «О некоммерческих организациях"№ 7-ФЗ от 12.01.1996 г.
  19. Закон РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. № 10 — ФЗ.
  20. Закон РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25.09.1998 г. № 158-ФЗ
  21. Закон РФ «О рекламе» от 18.07.1995 г. № 108-Ф
  22. Закон РФ «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 № 5003−1
  23. Закон РФ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 111 ФЗ.
  24. Указ Президента РФ «О негосударственных пенсионных фондах» № 1077 от 16.09.92.
  25. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
  26. Постановление Правительства РФ от 13 декабря 1999 г. N 1385 «Об утверждении Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения»
  27. Приказ МНС РФ от 20 декабря 2002 г. N БГ-3−02/729 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
  28. Приказ Минфина РФ от 21 февраля 2001 г. N 15н «О формах бухгалтерской отчетности негосударственных пенсионных фондов»
  29. Приказ Минфина РФ от 19 декабря 2000 г. N 1 Юн «Об утверждении Указаний об отражении в бухгалтерском учете негосударственных пенсионных фондов операций по негосударственному пенсионному обеспечению»
  30. Постановление Правительства «О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации» от 7.05.97 № 546.
  31. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Требований к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения», от 13.12.1999 года№ 1385
  32. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил размещения пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением», от 23.12.1999 года № 1432
  33. Постановление Правительства РФ «О порядке заключения негосударственными пенсионными фондами договоров с депозитариями и особенностях деятельности депозитариев, обслуживающих негосударственные пенсионные фонда» от 28 апреля 2000 года № 383.
  34. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов», от22 июля 2002 г. № 546.
  35. Приказ Инспекции НПФ от 27.12.99 г. № 135 «Об утверждении требований к составу и структуре пенсионных резервов НПФ».1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ
  36. Российский статистический ежегодник. Стат. сб./ Госкомстат России.-М., 1996−2003 г.
  37. Инвестиционный портфель негосударственных пенсионных фондов по состоянию на 30 июня 2002 г. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 4.-С. 54−57.
  38. О социально-экономическом положении страны по итогам реформирования российской экономики в 1999 году. М. Госкомстат. 2000. 111с.
  39. Отчет о результатах опроса руководителей общественных организаций Волго-Вятского экономического региона: Материалы аналитического отчета Ассоциации «Служение».2001.
  40. Основные показатели деятельности НПФ по состоянию на 1 января и 1 апреля2002. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 3. С. 20−27.
  41. Основные результаты и тенденции развития системы негосударственного пенсионного обеспечения Российской Федерации: Данные Инспекции НПФ при Минтруде России. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002 г. № 4. -12−13.
  42. Совокупный инвестиционный портфель НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 1. С.62−65.
  43. Инвестиционный портфель 50 крупнейших НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2003, № 5. С. 76.
  44. Инвестиционный портфель негосударственных пенсионных фондов по состоянию на 31 марта 2002 года (Оперативная отчетность). //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 2. — С.62−65.
  45. Инвестиционный портфель негосударственных пенсионных фондов по состоянию на 1 октября 2002 года (Оперативная отчетность). //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002, № 6. С. 62−64.
  46. Е.А. Юридические аспекты деятельности некоммерческих организаций: вопросы и.ответы. — М.: МОКБ «МАРС», 2000.-230 с.
  47. Ю. Бегство от социализма. // Pro et Contra. Том 6, № 3. Лето 2001.-С. 23−45.
  48. Е.Г., Горшкова И. Д. Фандрайзинг: мотивации потенциальных жертвователей // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001. С. 185—219.
  49. А. Государство и НПФ. //Пенсионные фонды. 1995.- № 3.
  50. Антимонопольная политика и развитие конкуренции на финансовом рынке. /Под ред. Р. А. Кокорева, А. В. Даниловой. М.: ТЕИС, 2003.
  51. Н., Сильвестров С. От общего рынка к социальной Европе. // и труд. 1998. — № 1. — С. 30−33.
  52. М. НПФ под контролем. //Пенсионные фонды и инвестиции 2002. — № 2. — С. 17−20.
  53. М. Тенденции развития зарубежных пенсионных систем. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2003. — № 1. — С. 73−76.
  54. М. Управлять пенсионными фондами должны только профессионалы. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2003 — № 5. — С. 51−52.
  55. С. Третий сектор и его роль в реформировании социальной сферы / По материалам Центра социального предпринимательства и исследований. «Counterper», 1996. — 120 с.
  56. В. Дополнительное пенсионное обеспечение. //Экономика и жизнь. 1994. — № 5.
  57. С.А. Негосударственные пенсионные фонды: два года на отечественном рынке. //Экономика и жизнь. 1995. — № 4.
  58. В.А. Государственные пенсии. М.: Юрид. лит., 1967. -165с.
  59. A.M., Жильцов Е. Н., Егоров В. В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: РАУ, 1993.
  60. Е. Не пропадёт наш скорбный труд // Вестник НКО «Служение».-2001. -№ 1.
  61. А.К. Пособия малообеспеченным гражданам. М.: Просвещение, 1995. -110 с.
  62. .Н. Гражданское общество: история, сущность, проблемы развития. М.: Дело, 1998. — 200 с.
  63. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. 4-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1994. 720 с.
  64. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции, 2002.- № 3. — С. 28−31.
  65. И. Порядок исчисления и уплаты единого социального налога вкладчиками НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002, — № 1. — С.47−49.
  66. В. Актуарное оценивание НПФ: опыт и предложения. //Пенсионные фонды и инвестиции. — 2002. № 3. — С.32−35.
  67. С. В., Сарычев В. В. «Третий сектор» Нижегородской области: факты и размышления. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1997. -103 с.
  68. Буданов И., Лозина М. Закон «Об общественных объединениях»: проблемы надзора//Законность.-1998. .№ 6.
  69. Т. Теория праздного класса. М., 1984.
  70. Н.С. Финансирование социальных программ в странах Запада. М.: Наука, 1994. — 144 с.
  71. Взаимодействие государственных и общественных структур: Сб. докладов «Взаимодействие НКО с местной властью в процессе социального реформирования». Конференция. Н-Новгород, 1998.
  72. А., Нефедов В. Н. Межсекторное взаимодействие и механизмы обеспечения устойчивости НКО в областях Южной и Центральной части России: Материалы аналитического отчета.- Н. Новгород, 1999.
  73. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия: Моногр. / Волго-Вят. акад. гос. службы / Сост. и науч. ред. О. Н. Савинова. Н. Новгород, Нижполиграф, 1997. — 148 с.
  74. Ю. Регулирование деятельности пенсионных фондов. //Пенсионные фонды и инвестиции. — 2002. № 6. — С. 17−19.
  75. Вопросы экономической теории и политики. /Под ред. К. И. Микульского. М.: Мысль, 1980.- 399 с.
  76. Все вместе. Ярмарка некоммерческих организаций Волго-Вятского региона. Нижний Новгород, 1999.
  77. А.И. Региональная экономика и управление — курс лекций Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002. 274с
  78. JI. Уровень жизни в старости можно выбирать. //Финансовый контроль. 2002. — Октябрь.
  79. Н.М. Становление и развитие некоммерческого сектора в переходной экономике России: анализ отечественного и зарубежного опыта. Автореф. Канд. дис. М. Д 997.
  80. П.Ю. Налогообложение и бухгалтерский учет для некоммерческих организаций в России. -М.: «СИГНАЛ», 1997.
  81. П.Ю. Некоммерческие организации: бухгалтерский учет и налогообложение. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000. — 208 с.
  82. Э. Гражданское общество в историческом контексте. Новый взгляд на демократию // Международный журнал социальных наук. — 1991. № 2.
  83. Е. Анализ финансового положения ПФ РФ. Прогнозирование ПС на долгосрочную перспективу. М., 1997. 150 с.
  84. Е. Социальная политика в России: эволюция 90-х и новый старт. // Pro et Contra. Том 6, № 3. Лето 2001. С. 7−22.
  85. Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России: Сб. науч. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН/ Отв. ред. Хорос. М. Эдишриал УРССД, 1998. — 311 с.
  86. Л., Гурвич Е., Саватюгин А. Анализ и прогноз развития финансовых рынков в России. — М., 2003.
  87. Гэлбрейд Джон К. Новое индустриальное общество. М., 1969
  88. Гэлбрейд Джон К. Экономическая теория и цели общества. М., 1976.
  89. Г. Пенсионные кассы. //Пенсионные деньги. 2003. — № 3. -С. 52−55.
  90. Деньдеберя, А Некоторые вопросы развития деятельностиспециализированного депозитария НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. -2002.-№ 2.-С. 46.
  91. Долги перед пенсионерами — «Порочный круг, или свет в конце туннеля». //Пенсия. 1999. — № 6.
  92. М., Шадлоу С. Практика социальной работы (Пер. с англ.). /Под ред. Б. Ю. Шапиро. М, 1995.
  93. В.Н., Панфилов И. И. НПО. /Приложение к журналу «Пенсия» М., 1999.
  94. А.П. Управление персоналом. Учебник для вузов. — Н. Новгород: НИМБ, 2001. 720 с.
  95. С. Депозитарное обслуживание НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции 2002. — № 3. — С.36−37.
  96. A.M. Государственное регулирование экономики, Н.Новгород, Изд-во ВВАГС, 2000. 158 с.
  97. Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М. — Изд. МГУ, 1995. — 184 с.
  98. В. Пенсионная реформа. Противоречия переходного периода. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2003 — № 5. — С. 15−18.
  99. JI. Е. Современный корпоративный фандрейзинг в искусстве // Арт-фандрейзинг: Сб. науч. тр. / Под ред. И. Г. Хангельдиевой. М., 2002. С. 25— 67.
  100. Зубченко J1. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы реформирования. /Вопросы экономики. 1995. — № 9. — с.56−63.
  101. В.М. Доверительное управление активами НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 — № 4. — С. 71−72.
  102. Г. П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1999. № 6. — С. 48−63.
  103. E.JI. Внебюджетные источники финансирования культуры: понятия, состояние, перспективы // Арт-фандрейзинг: Сб. науч. тр. / Под ред. И. Г. Хангельдиевой. -М., 2002. С. 15−20.
  104. А.Н., Каремецкий Я. Н. Собственность работников. // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2001. — № 6. — С.109−126
  105. С. Оценка нововведений в пенсионной сфере. //Пенсионные фонды и инвестиции. — 2002 № 1. — С. 13−15.
  106. Т. Внутренний контроль. Для руководителей негосударственных пенсионных фондов./ЯТенсионные деньги. 2003 — № 3. — С.67−69.
  107. Р. Социальное партнерство: западный опыт // Вопросы экономики. -1994. № 5.-С. 90−96.
  108. В.М. Институционализм (возрождение теории и ее прикладное значение). Н. Новгород, 2001.
  109. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере /Под ред. И. М. Шеймана., Л. И. Якобсона. М.: Наука, 1995. — 205 с.
  110. Конкуренция на рынке небанковских финансовых услуг. Под ред. С. Б. Авдашевой, А. Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2002.
  111. Концепция реформы системы пенсионного обеспечения в РФ.// Комерсантъ 1995. — № 30. — С. 78−83.
  112. Корпоративная филантропия: мифы и реальность. Результаты социологического исследования. М., 2002.
  113. Ю.Р. Результаты опроса руководителей некоммерческих организаций Волго-Вятского региона// Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001. С. 582—594.
  114. П.В., Обыденов A.IO. Издержки и риски саморегулирования. М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2003.
  115. Кто и как реализует закон «О негосударственных пенсионных фондах». Мнения участников круглого стола. //Пенсионные фонды и инвестиции. -2003. -№ 4. -С. 10−16.
  116. Г. А. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций: проблемы правоприменения: правоприменительная практика» //Юридический мир. 2002. — № 3.
  117. X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело, 1993.- 224 с.
  118. И.П. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. 1996. -№ 5.-С. 4−11
  119. Г. И., Цысина Г. А. Регулирование рынка труда в промышленно развитых странах. //Труд за рубежом. — 1997 № 1.
  120. М.Л. Об учете и налогообложении некоммерческих организаций, применяющих упрошенную систему налогообложения в 2004 году. //Некоммерческие организации в России. 2004. — № 2.
  121. М.Л., Константинова С. Б. Общественные объединения. Бухгалтерский учет, налогообложение и аудит. — М.: Дело и Сервис, 2002.
  122. М.Л., Пирожкова М. П., Трехалина Ф. В. Некоммерческие организации в России. Создание. Право. Налоги. Учет. Отчетность. — М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998.
  123. О. Последний шанс поправить закон об НПФ. // Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. — № 4. — С.46−48
  124. Т. Проблемы перестройки социального государства в ЗападнойЕвропеУ/Рго et Contra. Том 6, № 3. Лето 2001.-С. 105−127.
  125. К. Формирование новой модели занятости. -// Экономист — 1997 № 3.
  126. В. Управление резервами негосударственных пенсионных фондов: необходимость унификации стандартов. //Пенсионные фонды и инвестиции. -2002 № 2. — С. 60−61.
  127. Р.И., Парахииа В. Н. Совершенствование системы принципов и методов управления некоммерческими организациями. Ставрополь, 2003.
  128. Мнение авторитетных экспертов о проблемах и перспективах НПФ.//Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 — № 4.-С. 6−11.
  129. А. Есть ли будущее у провинциальных НПФ? //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 — № 1. — С.23−25.
  130. Г. Налог на прибыль НПФ: точка зрения закона и подзаконного акта. //Пенсионные фонды и инвестиции 2002 — № 1. — С.45−46.
  131. В. Актуальные задачи реализации нового закона об НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2003. — № 1. — С. 40−43.
  132. В. Згоржельский И. Правовое обеспечение деятельности НПФ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 — № 6.-С. 12−16.
  133. В. Настоящее и будущее негосударственного пенсионного обеспечения. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. — № 1. -С. 17−20.
  134. Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов. //Пенсионные фондыл инвестиции. — 2002. № 1. — С. 44.
  135. Негосударственные пенсионные фонды в России./ Информационно-аналитический бюллетень БЭА. № 62. — 2004. www.beafnd.org, — 48 с.
  136. Регулирование негосударственных пенсионных фондов: сопоставление российской практики и мирового опыта./ Информационно-аналитический бюллетень БЭА. № 50. — 2003. www.beafnd.org, — 59 с.
  137. Некоммерческие организации: регистрация, налогообложение и контроль М.: Изд-во ПРИОР, 2002. — 160 с.
  138. Д. Конкурентные преимущества НПФ в системе обязательного пенсионного страхования. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 — № 3. — С. 16−17.
  139. В.Д., Перфильев Г. А. Учет в некоммерческих организациях: современные аспекты развития камерального счетоводства. // Некоммерческие организации в России. 2003. — № 1.
  140. Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики — 1997 № 3.
  141. О взаимодействии организаций третьего сектора с государственными органами в сфере социальной политики (Международный опыт): Сб. сгатей /Центр «Социальное партнёрство"/ М., 1999. -138 с.
  142. Обследование деловой активности негосударственных пенсионных фондов. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. — № 6.-С. 26−29.
  143. Общественные объединения и органы власти: правовая основа и опыт взаимодействия. Россия, Казахстан, Украина, европейский опыт: Международный благотворительный фонд политико-правовых реформ «Интеграл"/ Огв. ред. Н. Ю. Беляева. М.: 1997. — 238 с.
  144. А. Институциональная экономика. //Вопросы экономики. 1999. -№ 2.
  145. Ю. Институционализм новая панацея для России? //Вопросы экономики. — 1999. — № 6.150. «Основные принципы регулирования частных трудовых пенсионных схем». www.pensionreform.ru
  146. С.В. Социальное партнерство в Германии //Вопросы экономики. 1994. — № 5.
  147. Пенсионная программа вашего предприятия и как ее эффективно построить. -М.: Просвещение, 2002. 48 с.
  148. Пенсионный словарь//Пенсионные деньги.-2003-№ 3.-С.31−32
  149. В. На очередном перекрестке реформ. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. — № 6. — С. 20−21.
  150. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т.1 /Отв. Ред. О. М. Олейник. М.: Юрист, 1999.
  151. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. — 793с.
  152. В. Кто поможет работающим бедным. // Pro et Contra. Том 6, № 3. -Лето 2001.-С. 63−79.
  153. А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов-на-Дону, 1997.
  154. .В., ШохинА.Н. Закономерности формирования и реализации трудовых доходов при социализме.-М.: Наука, 1987.
  155. В., Шерстнев В. Негосударственные пенсии: какими им быть в России.//Пенсионные фонды и инвестиции. 2003. — № 1. — С. 44−46.
  156. В., Шерстнев В. Негосударственные пенсионные фонды: выбор траектории развития. //Пенсионные фонды и инвестиции. — 2002 № 3. -С. 9−11.
  157. В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. -Черноголовка, 1994.
  158. Роль государства в развитии общества: Россия и международный опыт. /Л.Г.Здравомыслова, В. В. Петухова, М. Р. Холмской, П.В.Шульце- под ред. М. К Горшкова, (Материалы международного симпозиума 23−24 мая 1997г). М.: РНИСиНП, 1997.-288с.
  159. П. Статус некоммерческих организаций // Экономист, 1999.
  160. П. Экономика. 2 т. М.: НПО «Алгон». ВНИИСИ, 1992.
  161. Сш швская О. Человек и государство в российской пенсионной системе. // Pro et Contra. Том 6. № 3. — Лето 2001. — С. 46−62.
  162. Система негосударственного пенсионного обеспечения. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002 — № 1. — С.42.
  163. Социальное партнерство: НКО, бизнес, СМИ- М.: Агентство социальной информации, 2001.
  164. Союз некоммерческих организаций «Профессиональная лига НПФ». //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. — № 1. — С.43.
  165. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. /Под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. П. Егоршина.-М.:Экономика, 2004 605с.
  166. В. Институциональная динамика в переходной экономике.//Вопросы экономики. 1998. — № 5.
  167. В. Негосударственные пенсионные фонды существуют независимо от чьих-то знаний о них. //Пенсионные фонды и инвестиции. -2002.-№ 2.-С. 10−12.
  168. А.К. Проблемы налогообложения некоммерческих организаций. -М., 2003.- 174. Третий сектор Волго-Вятского региона. Справочник-путеводитель. — Нижний Новгород, 2001.
  169. Уильямсон Оливер И. Экономические институты государства. — СПб, 1996.
  170. Ю. Оперативные рейтинги негосударственных пенсионных фондов. //Пенсионные фонды и инвестиции. 2002. — № 1.-С.29−31.
  171. Е.В. Особенности реализации собственных основных средств некоммерческой организацией // Бухгалтерский учет. 1998. — № 12.
  172. Финансирование пенсионного обеспечения//Пенсия. 1999.-№ 2.
  173. А.А. Финансы для НКО: кому достанутся ресурсы. // Некоммерческие организации в России. 2004. — № 1.
  174. С., Федотов М., Черных В. Инвестирование пенсионных резервов региональных НПФ: состояние, проблемы и перспективы. //Пенсионные фонды и инвестиции. — 2003. № 5. — С. 70−73.
  175. Е.Л. Проблемы и перспективы развития фандрайзинга в России. //Некоммерческие организации в России. 2004. — № 1,2.
  176. И.С. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций // Гражданин и право. 2002. — № 4.
  177. А. Актуарные принципы построения негосударственных пенсионных систем. //Пенсионные фонды и инвестиции -2003,.-№ 4.-С. 42−49.
  178. ЮрьевС.С."Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации» М., 1999.
  179. Т.В. Неприбыльный сектор: альтернатива бизнесу и государству. М.:АНКИЛ, 1994.
  180. Т.В. Современное рыночное хозяйство как синтез коммерческого и некоммерческого секторов. //Российский экономический журнал. 1996 — № 4
  181. В.Н. Рынок исследований благотворительности в современной России: попытка системного осмысления // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. СПб., 2001. С. 79—101.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!