Актуальность темы
исследования. Вхождение России в мировую систему хозяйственных и финансовых отношений ставит задачу не только развивать инфраструктуру, соответствующую рыночным принципам хозяйствования, но и практическими действиями непосредственно входить и реально функционировать на едином мировом рынке финансовых услуг, оставляя за государством выработку финансовой и денежно-кредитной политики, в основе которой лежит налоговое законодательство, ставка рефинансирования Центрального банка России (или учетная ставка в других странах), операции на открытом рынке, другие экономические, реже административные, меры воздействия как на сам рынок, так и на его участников, в частности, через выработку, согласование и безусловное выполнение профессиональным сообществом единых правил игры на рынке ценных бумаг и в целом на финансовых рынках.
Одной из особенных задач государственной политики на рынке финансовых услуг является защита прав и законных интересов инвесторов. Меры здесь могут быть, с одной стороны, административные, что несколько проще с позиции их применительной практики в достижении текущих упреждающих результатов, но они малоэффективны в перспективе по причине их несоответствия условиям функционирования рыночных механизмов хозяйствования, с другой стороны, это повседневные действия самого государства, направленные на принятие и признание обществом своеобразного «кодекса поведения инвестора», где подробно будут определены мотивы поведения инвесторов, эмитентов на рынках, в частности, и по достижению снижения инвестиционных рисков. Безусловно, это не нормативный документ, но если его признают эмитенты в проспектах эмиссии, то они этим правилам будут следовать.
В связи с этим представляет особый научный интерес проблема управления рисками, а использование в этих целях программно-аппаратных средств и математических методов исследования процессов на финансовых рынках лишний раз дает основания для подтверждения, что в последние два десятилетия инвесторов во всем мире интересуют уже не столько диверсифицируемые риски, сколько систематические или рыночные риски, связанные с проблемами общеэкономического характера, усиливающейся глобализацией экономики. Именно по этой причине инвесторы страдают от «рыночной неопределенности», независимо от того, акциями скольких компаний они владеют, именно по этой причине резко возрастает с октября 1997 года волатильность (volatility — неустойчивость цен или амплитуда колебаний в течение определенного периода времени курсов ценных бумаг) рынка ценных бумаг не только на развивающихся рынках, к которым относится Россия, но и в странах с так называемой «стабильной экономикой» (США, Западная Европа, Юго-Восточная Азия). Аналитики Мирового банка утверждают, что «в I кв. 2000 г. ежедневные колебания на фондовых рынках США увеличились на 44% по сравнению с IV кв. 1999г» 1 и эта тенденция продолжалась весь 2000 год. Существенные изменения в экономике одной из стабильных стран (нередко даже предпосылки для этого) по цепочке затрагивают все другие, в первую очередь отражаясь на резких изменениях их фондовых индексов и, как правило, ведут к снижению рыночной капитализации ведущих национальных (транснациональных компаний).
1 Capital Flows to Emerging Market Economies. World Bank.IIF.2000 April 13 th.p.12.
На эти систематические риски накладываются российские проблемы, связанные как с созданием самих эффективных рынков, так и с действиями на них профессиональных участников, зачастую, далеко не в интересах своих клиентов (инвесторов), что порождает повышенную рыночную неопределенность в сравнении со странами стабильной экономики.
Естественно, что все эти негативные причины создают соответствующий инвестиционный климат, когда население, имея достаточно огромные свободные денежные средства, инвестирует их не в денные бумаги российских эмитентов, а в более устойчивую валютудоллар. Вместе с тем, действия Центрального Банка России в 2000 году по укреплению стабильности национальной валюты позволили практически удвоить золотовалютные резервы, снизить до минимума спекулятивную составляющую на валютном рынке, заставить задуматься население об эффективности своих инвестиций, что естественно привело к резкому росту денежной (рублевой) массы и решению новой проблемы — ее стерилизации. В этих целях предстоит вновь вернуться к использованию неограниченных возможностей рынка ценных бумаг как государственных, так и корпоративных. Именно эта задача позволит по новому как с учетом собственных ошибок (крах пирамиды государственных ценных бумаг в августе 1998 года, аферы с корпоративными ценными бумагами — дискредитация векселя, «знаменитые» МММы, ХОПРы и др.), так и изменившейся внешней ситуацией, подойти к проблеме регулирования денежной массы, выпуску эмиссионных ценных бумаг с устойчивыми, предсказуемыми инвестиционными характеристиками (облигации), повышения ликвидности обращающихся акций российских компаний.
В обществе происходит осознание, что привлечение западных инвестиций сопряжено с дополнительными рисками для сравнительно узкого и небольшого по объему российского рынка. Но учитывая интеграционные процессы в мировой экономике, объективно происходит и перелив капитала не только между корпорациями, отраслями, но и между странами. Российский фондовый рынок остается одним из самых привлекательных и подтверждение экономического роста в 2001 году неизбежно приведет к существенному росту частных портфельных инвестиций.
Расширение круга свободно обращающихся ценных бумаг неизбежно приведет к тому, что инвесторам необходимы будут защитные механизмы сохранения своих вложений. Использование возможностей срочного рынка ценных бумаг является объективной необходимостью для инвестора в целях как минимум сохранения своих инвестиций.
Проблемы рисков инвесторов исследовались как отечественными, так и зарубежными финансистами. Среди российских авторов данная проблематика поднимается в работах И. Т. Балабанова, А. Н. Буренина, В. П. Иваницкого, В. В. Ковалева, Я. М. Миркина, А. А. Первозванского, Т. Н. Первозванской, Е. С. Стояновой и др. Среди зарубежных особенно выделяются труды таких ученых, как Р. Брэйли, Д. Кейнс, С. Майерс, Ф. Макоули, Г. Маркович, Ф. Модильяни, С. Росс, К. Рэдхэд, С. Хьюс, У. Шарп и др.
Между тем, современная жизнь определяет новые тенденции и закономерности в системе оценки, анализа и снижения инвестиционных рисков. В российской практике все эти вопросы нашли пока очень ограниченное применение.
Это обусловило необходимость разработки в настоящем исследовании новых подходов к изучению проблемы управления рисками, детализации многих вопросов теоретико-прикладного характера, а также системного анализа отечественного и зарубежного опыта.
Реализация научного подхода на основе результатов исследования позволила выработать стандартные механизмы снижения рисков инвесторов, показать практические действия финансовых институтов и частных инвесторов в сложившихся условиях.
Целью исследования является научное обобщение незначительной по срокам, но крайне значимой для отечественной практики системы инвестирования и на этой основе разработка комплекса мер по снижению рисков инвесторов, которая позволит им выбрать наиболее оптимальный вариант в условиях повышенного рыночного риска (рыночной неопределенности) на российском фондовом рынке, анализ причин возникновения деформаций российского фондового рынка, а также содержания отношений его участников.
Достижение цели потребовало постановки следующих задач:
• исследование категориальной сущности «рыночной неопределенности» на фондовом рынке, установление факторов неопределенности, влияющих на российский фондовый рынок;
• обоснование экономической сущности инвестиционных рисков, определение причин их возникновения и способов их снижения, разработка новых критериев оценки рисков;
• раскрытие причинно — следственной связи «факторы неопределенности — деформации фондового, рынка», расчет формальных индикаторов, подтверждающих наличие такой связи;
• исследование поведения бета — коэффициентов российских «голубых фишек» в условиях фондовых кризисов 1997, 1998 годов, а также в последующий период;
• анализ отечественных и зарубежных методов снижения рисков, практическая реализация их воплощения на российском фондовом рынке, обусловленном его повышенной неопределенностью;
• оценка возможностей применения экономико-математической модели и методов управления инвестиционными рисками;
• поиск оптимального снижения рисков инвесторов путем их хеджирования и иммунизации;
• исследование концепций хеджирования на финансовых рынках.
Объект диссертационного исследования — отношения между участниками рынка ценных бумаг в процессе инвестирования, институциональной средой которых выступает российский фондовый рынок в условиях его повышенной неопределенности.
Предметом исследования являются условия и формы реализации отношений субъектов фондового рынка в целях достижения эффективности управления рисками инвесторов, а также инструменты, позволяющие реализовать на практике снижение рисков.
Теоретической и методологической базой для диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, исследующих систему экономических, хотя более точно отражает новое понятие — «инвестиционных отношений», связанных со взаимоотношениями инвесторов и эмитентов по поводу получения дивидендов, других фиксированных доходов, действиями профессиональных участников рынка ценных бумаг по отношению к инвесторам как их клиентам на эффективных рынках, а также самостоятельной роли инвесторов, берущих на себя риски при совершении операций с ценными бумагами и их производными.
В процессе диссертационного исследования автор руководствовался законодательными и нормативными актами Российской Федерации по вопросам регулирования отношений эмитентов с инвесторами, инвесторов с профессиональными участниками рынка ценных бумаг, а также различными методическими и справочными материалами, в частности, внутренними нормативными документами Екатеринбургской фондовой биржи, а также других как российских фондовых и валютных бирж, так и зарубежных.
Необходимые для научной работы глубина исследований и достоверность выводов достигаются за счет использования статических и динамических методов системного, сравнительного и факторного анализа, а также методов группировок, динамического прогнозирования, экспертных оценок.
Информационной базой исследования послужили статистические данные торговых сессий фондовых и валютных бирж России, нормативные документы Федеральной комиссии по ценным бумагам, регулирующие деятельность организаторов торговли и профессиональных участников рынка ценных бумаг, внутренние нормативные документы Екатеринбургской фондовой биржи, а также различные обзорные, статистические и справочные материалы, базы данных компьютерной сети Интернет, систематизированные и обработанные автором.
Научная новизна исследования заключается в следующем: исследована экономическая категория «рыночная неопределенность», предложены способы ее измерения и мотивы поведения участников фондового рынка в условиях неопределенностифондовый рынок представляет собой систему взаимосвязанных элементов — экономических отношений и форм поведения участников этих отношений. Этим самым фондовый рынок раскрывает не только сущность, но и механизм воплощения сущности, выраженный в выявлении равновесной текущей цены ценных бумаг и производных инструментовпредставлена авторская трактовка эффективного рынка, характеризующегося рыночной неопределенностью, где изменение цен происходит случайно, но текущие цены полностью отражают всю информацию о ценах в прошлом с коррекцией на настоящий момент, они объективны и в них предсказано будущее. представлена авторская трактовка сущности инвестиционных рисков и их особенности по сравнению с финансовыми рисками, позволяющая установить связь рыночной неопределенности и инвестиционных рисков с полнотой информации о происходящих во времени событиях на фондовом рынкеразработана концепция манипулирования ценами как фактора повышения рисков инвесторов и предложена методология снижения влияния этого субъективного фактора на российский фондовый рынок;
— обоснованы инструменты эффективного применения основных тактик фьючерсных контрактов на обыкновенные акции для целей хеджирования;
— построена экономико-математическая модель управления портфелем безрисковых ценных бумаг при изменении процентных ставок на рынке, в рамках которой решена задача управления рисками на основе применения математических методов, позволяющая сформировать структуру портфеля оптимальным образом, используя принцип иммунизации.
— на основе арбитражной модели теории рынка капитала, через систему макроэкономических параметров установлено влияние факторов рыночной неопределенности на фондовый рынок России, что позволило предложить направления государственного регулирования с целью снижения данной неопределенности.
Практическая значимость работы заключается в широком использовании полученных результатов исследования в российской практике на рынке ценных бумаг с целью фактического снижения объективно существующих рисков инвесторов в условиях повышенной рыночной неопределенности российского фондового рынка и создания эффективных (организованных, биржевых) рынков в России.
Основные разделы работы используются в практической деятельности Екатеринбургской фондовой биржи и профессиональных участников рынка ценных бумаг, работающих на ней в 1992;2000 годах, а также в учебном процессе ряда учебных заведений города Екатеринбурга.
Апробация работы. Результаты исследования опубликованы в восьми научных работах общим объемом 10,5 п.л. авторского текста, отдельные положения диссертации также публиковались в периодической печати.
Основные выводы и рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции профессиональных участников рынка ценных бумаг в 1999 году, на научных чтениях «Инновации. Инвестиции. Инфляция. Социально-экономический аспект» Уральского государственного экономического университета в 2000 году.
Отдельные положения диссертационной работы используются аспирантами и студентами Уральского государственного экономического университета и Уральского филиала Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.
Приступая к исследованию автор надеялся создать работу, которая была бы не только интересна, но и полезна как финансистам-теоретикам, так и практикам, ежедневно встречающимся с проблемами управления рисков, оптимизации своих действий на рынке ценных бумаг.
Автор выражает уверенность, что данная работа позволит получить в распоряжение менеджеров, инвесторов достаточный научно-практический материал, который в какой-то мере сделает их наиболее подготовленными к работе в условиях нового века — века глобализации экономики.
Общие выводы могут быть следующими:
• Таким образом, учитывая, что дюрация служит мерой риска изменения цены облигации при изменении процентной ставки очень важно для каждого инвестора использовать принцип иммунизации особенно при управлении портфелем облигаций для того, чтобы обезопасить себя от изменения процентных ставок на рынке.
• Более того, изменения безрисковых процентных ставок всего лишь на 1 — 2 процента годовых приводят к существенному изменению структуры портфеля, так в случае их снижения в данном варианте на один процент изменения в портфеле могут достигать и более 50%.
• В условиях повышенной «рыночной неопределенности», где действуют более высокие безрисковые процентные ставки и соответственно более высок уровень их изменчивости, принцип иммунизации портфеля облигаций позволяет реально снизить риски инвесторов.
3.3. Инвестиционные перспективы российского фондового рынка.
В предыдущих параграфах данного раздела автор показал как практически можно управлять инвестиционными рисками, но многие сбережения не будут переведены в инвестиции до тех пор пока будут на российском рынке ценных бумаг оставаться как субъективные, так и объективные проблемы, связанные с факторами повышенной рыночной неопределенности.
Зададимся прежде вопросом: какие цели ставит перед собой инвестор, или рассмотрим частный вариант — акционер?
Каждый акционер стремится к трем вещам:
1.Быть как можно богаче, т. е. максимизировать свое настоящее богатство;
2.Трансформировать это богатство в какую-либо желаемую ему ^ временную модель потребления;
3.Выбирать характеристики риска для этой модели потребления.
Акционеры не нуждаются в помощи финансового менеджера для достижения лучшей временной модели потребления. Они сами могут это сделать, имея свободный доступ к конкурентным рынкам капиталов. Кроме того, они могут выбирать характеристики риска для своей модели потребления, инвестируя в более или менее рисковые ценные бумаги.
Тогда в чем задача финансового менеджера компании (открытого акционерного общества)? Он может помочь акционеру только в одномблагодаря своей эффективной работе увеличить рыночную стоимость.
• доли каждого акционера.
Именно только такой подход дает, в том числе и России, условие успешного функционирования рыночной экономики. Отделение собственности от управления является практической необходимостью для крупных компаний, организаций.
Многие корпорации имеют сотни тысяч акционеров, среди которых нет даже двух с полностью одинаковыми вкусами, благосостоянием или личными возможностями. Все владельцы компании не в состоянии активно участвовать в управлении, поэтому функции по управлению должны быть делегированы. Но при одном условии, что все менеджеры компании получат одну простую инструкцию: максимизировать чистую приведенную стоимость. Так ли это бывает на самом деле? Есть разные точки зрения, с одной стороны утверждают, что менеджеры не обязаны действовать в эгоистических интересах инвесторов, с другой стороны многие реально считают, что вне зависимости от того, что должны делать менеджеры, в жизни они преследуют только свои собственные интересы. На вопрос ответа однозначного нет, но экономически вполне очевидно, что никакая система вознаграждения не может гарантировать, что менеджеры всегда будут стремиться увеличить богатство акционеров, но хорошие.
• управленцы должны знать, что в их интересах демонстрировать насколько близки их интересы с интересами акционеров. Не случайно, рассматривая «пограничный» вариант «внутреннего» риска, характерного в большей степени для России, когда вероятность наступления неблагоприятных последствий для инвестора, связанная с отсутствием возможности влиять непосредственно на деятельность субъекта, использующего инвестиции, близка к потере всех вложений, заставляет новых инвесторов задуматься: а кому доверить управление инвестициями? Пока менеджеры будут решать свои эгоистические интересы, инвесторы будут искать по России такие компании как.
AWA", «Гермес» в разных сочетаниях, десятки чековых инвестиционных фондов с громкими названиями «Нефть-Алмаз-инвест», «Московская недвижимость» и др.
Это лишь одна из проблем российского рынка ценных бумаг, но вместе с тем, он остается до сих пор потенциально привлекательным для инвесторов. Автор предлагает проанализировать его инвестиционные перспективы на ближайшие год-два.
Прежде всего определим степень неопределенности факторов, образующих систематический, рыночный риск.
1. Политическая неопределенность развития ситуации внутри страны. Если возьмем за критерии оценки легитимность избранных органов власти, кредит доверия их у народа, наличие текущих внутренних конфликтов, то за исключением последнего фактора критерий оценки (высокая/низкая) последовательно снижается и дает основания утверждать, что по этому фактору неопределенности перспективы на ближайшие два года у рынка ценных бумаг остаются удовлетворительными.
2. Неопределенность функционирования реального капитала, связанная с изменениями налогового законодательства, тарифной политики на продукцию и услуги естественных монополий,.
• противоправной сменой собственников с участием криминального давления остается высокой и в будущем и воздействует на фондовый рынок крайне отрицательно.
3. Неопределенность, связанная со спецификой функционирования самого фондового рынка остается высокой, т.к. критериями ее являются продолжающиеся прецеденты ущемления прав акционеров, искусственное «вымывание» мелких владельцев акций на российском фондовом рынке.
4. Неопределенность, связанная с неблагоприятными изменениями конъюнктуры мировых финансовых рынков и их влияния на российский рынок. Критериями оценки могут служить наличие свидетельств ухудшения конъюнктуры мировых финансовых рынков, выражающихся в существенном повышении волатильности рынка ценных бумаг и его фондовых индексов, частом изменении процентных ставок и, следовательно, изменении доходности облигаций. Эта степень неопределенности остается очень высокой, что может способствовать развитию кризисных явлений на отдельных (национальных) финансовых рынках.
Именно последний фактор может оказать наиболее существенное влияние в последующие два года на повышение неопределенности российского фондового рынка.
В 2000 году российская экономика демонстрировала темпы роста, каких страна не знала с конца шестидесятых. ВВП вырос на 7,6%, промышленное производство — на 9,2%, второй год подряд росло сельское хозяйство (3%), а инвестиции увеличились сразу на 17,7% и достигли 966,7 млрд. рублей.. Благодаря чрезвычайно удачной внешней конъюнктуре объем экспорта впервые за десятилетие превысил $ 100 миллиардов. Неплановые доходы бюджета превысили 300 миллиардов рублей, и Россия могла расплачиваться с кредиторами без займов у МВФ. Золотовалютные резервы превзошли все исторические рекорды (рост в 2,3 раза) и последняя объявленная цифра в 2000 году составила $ 27,9 млрд.
Как и ожидалось, основным фактором роста российской экономики стал сырьевой комплекс, который, благодаря благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, существенно нарастил экспорт и обеспечил беспрецедентный за последние годы приток валюты в страну. Экспорт России в январе-ноябре 2000 года вырос на 44,3% по сравнению с аналогичным периодом 1999 года, тогда как импорт — только на 9,6%. Положительное сальдо торгового баланса России в 2000 году по прогнозам Правительства составит $ 60 млрд., что является самым высоким показателем за последние 10 лет. Приток денег в страну оказался настолько мощным, что под конец года проблема неплатежей, о которую разбилась карьера не одного реформатора — как-то разрешилась сама собой.
Задолженность по зарплате снизилась до самого низкого за последние пять лет уровня. Реальные доходы выросли почти на 10%, реальные пенсии — на 30%. Численность безработных уменьшилась за год на 2 миллиона человек. Все это создало основу для неплохого старта внутренней инвестиционной политики на будущее.
И даже на фоне таких результатов ощущается зыбкость этого «экономического чуда». Внешняя конъюнктура в следующие годы может ухудшиться. Достаточно ли будет тогда структурных реформ, чтобы не скатиться к очередному спаду? Так что же ждет Россию в 2001 — 2002 годах?
Вариантов высказывается великое множество. Однако все их можно свести к трем главным группам:
1. Россию ждет путь развития полный оптимизма.
2. Россию не ждут сильные потрясения, но не ждут и особые достижения и прорывы.
3. Нового кризиса России в 2001 — 2002 годах не миновать.
Исходя из итогов 2000 года Россию ожидает второй вариант развития событий и для этого есть все основания.
При всей повышенной неопределенности российского фондового рынка, его показатели оказались одними из наилучших среди развивающихся рынков. Так на рынках российских еврооблигаций — несмотря на все потрясения, вызванные событиями в США, Турции и Аргентине, иностранные инвесторы продолжают удерживать в своих инвестиционных портфелях огромные пакеты российских внешних долгов, не желая расставаться с ними. И это в ситуации, когда массированные продажи затронули облигации практически всех развивающихся рынков. Несомненно, такое поведение держателей российских еврооблигаций можно рассматривать как свидетельство их уверенности в хороших перспективах российских финансовых рынков, в кредитоспособности страны.
Вместе с тем, автор признает, что рынки все же могли бы продемонстрировать лучшие результаты по итогам 2000 года. Но то, что инвесторы сейчас страдают от «рыночной неопределенности» было обусловлено не столько российскими внутренними проблемами, а сколько внешними факторами, такими как ухудшение мировой рыночной конъюнктуры в целом.
Нельзя согласиться полностью и с тем, что своими экономическими достижениями Россия обязана исключительно росту цен на нефть, и что в случае их коррекции страна может снова иметь финансовые трудности, которые, при неблагоприятном стечении обстоятельств, чреваты даже повторением финансового кризиса 1998 года.
Рассмотрим ситуацию со всех точек зрения.
Во-первых, за последнее время существенно вырос авторитет ОПЕК, который показал себя как действенный фактор влияния на ценообразование путем регулирования квот на добычу. Если сюда добавить самостоятельную политику Ирака, события в Палестине, холодную зиму в США, то можно надеяться, что дисбаланс предложения и спроса будет восстанавливаться в пользу последнего.
Во-вторых, прогнозируемый уровень цен 20−23 доллара за баррель нефти приемлем для России и соответствует политике цен, проводимой ОПЕК.
На этом фоне предполагаемый рост ВВП в 4−5% только укрепит положительное мнение иностранных инвесторов.
В-третьих, доходная часть бюджета формируется отнюдь не только за счет поступлений с нефтяных компаний. Российский бюджет чувствует себя уверенно не потому, что получает сверхприбыли от продажи нефтепродуктов (это пока прерогатива самих нефтяников), а потому что растут объемы налоговых поступлений со стороны предприятий других отраслей экономики.
Необходимо учесть еще один фактор — Россия больше, чем другие страны-экспортеры нефти защищена от «спекулятивного фактора»: она поставляет свою нефть в основном на европейские рынки, где колебания цен гораздо меньше, чем на американских рынках.
Наконец, говоря о возможных последствиях текущего падения цен на нефть, необходимо помнить и об еще одном обстоятельстве — так называемом «отложенном эффекте» подобных событий: сейчас Россия реализует нефтяные контракты, заключенные еще по очень высоким ценам, некоторое ухудшение ситуации она может ощутить только через два-три месяца, когда настанут сроки реализации новых контрактов, заключенных в период коррекции. К тому времени, весьма возможно, цены на нефть уже поднимутся в результате действий ОПЕК.
Можно рассмотреть прогноз о «драматическом падении» цен на нефть до кризисных уровней 10 долларов за баррель. Если такое произойдет, конечно, российская экономика пострадает, как, впрочем, и.
• экономика любой другой страны, независимо от того, является ли она потребителем или экспортером нефти. Подобная дестабилизация ситуации на товарных рынках чревата потрясениями для мировой экономики в целом.
Общий финансовый внутренний фон будет следующим: резервы ЦБ РФ будут расти медленнее, в соответствии с инфляцией подешевеет рубль. Выплаты по внешним долгам растянутся во времени. Сократятся доходы нефтяников, но снизятся экспортные пошлины и не произойдет ужесточение налогового бремени для них.
Суждения о том, что замедление темпов экономики США приведет к кризисным явлениям и в других странах пока безосновательны. В случае подобного развития ситуации наиболее уязвимым местом будет рынок российских еврооблигаций. 2001 год можно будет условно разделить на две части. Первые несколько месяцев (предположительно два или три) над инвесторами как и в последние месяцы 2000 года будут властвовать депрессивные настроения. Они, может быть, не будут «сбрасывать» ценные бумаги, но и не будут их покупать. Зато во второй половине года интерес, вероятно, возрастет — инвесторы по новому оценят макроэкономические показатели России, относительную стабильность ее финансовых рынков на фоне нестабильности более ликвидных мировых рынков. Относительное падение цен на нефть, как уже аргументировалось выше не подорвет финансовых позиций страны, наоборот, докажет инвесторам, что экономика России не так строго «завязана» на динамике цен на энергоносители, как это представлялось ранее. В таком случае уже ничто не может помешать инвесторам вкладывать средства в российские еврооблигации, которые уже в настоящее время рассматриваются ими как наиболее привлекательные и стабильные из бумаг развивающихся рынков.
Как это ни парадоксально, но складывающаяся благоприятная макроэкономическая основа практически не оказала влияния на конъюнктуру фондового рынка. Все российские сводные индексы зафиксировали снижение примерно на 15% по сравнению с показателями на начало года (здесь и далее приводятся данные РТС и АК&М).
Этот элемент повышенной неопределенности сохранится и в ближайшие годы. Отечественные участники рынка оказались более подвержены поведению индекса Nasdaq, чем иностранные инвесторы. Они покорно «сбрасывали» бумаги, трепетно прислушиваясь при этом к многочисленным мрачным прогнозам сначала о «перегреве» американской экономики, о возникновении «мыльного пузыря» высоких технологий, а затем, ближе к концу года — о возможности кризисных явлений в экономике США. Такое внимание к внешним проблемам и обусловило нестабильность рынка, его неопределенность.
На зарубежных рынках российские ценные бумаги не пользовались заметным спросом: Индекс депозитарных расписок снизился почти на.
40%. При этом обороты торгов наиболее ликвидными ADR были невысоки, а сделки с другими бумагами вообще носили эпизодический характер.
Лидерами понижения стали ценные бумаги электроэнергетики (Индекс акций отрасли снизился на четверть). Причинанастороженность инвесторов в отношении предстоящей реструктуризации в отрасли. Свою роль сыграло и нестабильное финансовое положение многих акционерных энергетических компаний, во многом обусловленное низким уровнем тарифов. Приведем изменение некоторых индексов АК&М в 2000 году.
Заключение
.
В рамках диссертации автор провел исследования с целью анализа и осмысления данных, связанных как с теоретическими, так и практическими аспектами управления рисками инвесторов, а также с целью разработки собственных концепций сущности инвестиционных рисков и способов их иммунизации и хеджирования. В этих целях была глубоко изучена та теоретическая база, которая наработана зарубежными учеными и специалистами в области теории управления рисками, а также последние разработки отечественных финансистов. Вместе с тем, основное внимание уделялось практической составляющей, для чего автором использовались материалы по фондовому рынку России, в частности, статистические данные торгов фьючерсными контрактами Екатеринбургской фондовой биржи, итоги сессий Российской торговой системы, сводные индексы зарубежных торговых систем.
Проведенные в диссертации исследования позволили сделать следующие выводы:
• Особенностью сущности фондового рынка на современном этапе является не только рассмотрение данной экономической категории как совокупности экономических отношений по поводу выпуска и обращения ценных бумаг плюс производных инструментов между его участниками, но и исследование форм проявления этих отношений, механизма их реализации, выраженных в выявлении участниками рынка равновесной текущей цены и получении инвестиционного дохода.
• Исходя из своей сущности экономические категории «рынок ценных бумаг» и «фондовый рынок» являются тождественными, выполняющими одну целевую задачуполучение «коллективной оценки текущей стоимости активов». Рыночная неопределенность придает эффективному рынку случайный характер выявления цен, но независимо от уровня эффективности рынок отражает равновесную цену акции в текущий момент времени, эта цена является объективной и в этой цене предсказано будущее. Акции стоят ровно столько, за сколько они продаются. Появление и совершенствование новых средств связи и информационных систем делает рынок еще более эффективным.
Инвестору приходится принимать решения в условиях повышенной рыночной неопределенности российского фондового рынка, связанной как с неэффективным и непоследовательным проведением экономических реформ в России, спецификой функционирования самого фондового рынка, так и с неблагоприятными изменениями конъюнктуры мировых финансовых рынков.
Повышенная степень рыночной неопределенности российского фондового рынка усугубляется еще невозможностью диверсификации портфеля акций по причине того, что цены различных акций изменяются одинаково, а ни одна отдельно взятая ценная бумага не может сочетать в себе характеристики «хорошей» инвестиции. Современная теория портфельных инвестиций должна быть пересмотрена с учетом выбора эффективного портфеля, который характеризует связь между ожидаемой доходностью каждой акции и ее предельным вкладом в портфельный риск как прямолинейную.
Проблемы манипулирования ценами (рынком) как фактора повышения рисков инвесторов будут центральными в начале нового века не только для зарубежных рынков, но особенно для российского рынка ценных бумаг,.
В целях хеджирования рисков по акциям целесообразно применять такие основные тактики использования фьючерсных контрактов как длинная и короткая срочная позиция, а также динамическое хеджирование, когда хедж отслеживается и корректируется постоянно, причем очень часто с применением компьютерных программ ведения торгов.
Систематизация и классификация инвестиционных рисков позволила исследовать их природу и источники проявлений. Общим критерием оценки инвестиционных рисков является «рыночная неопределенность». Поэтому инвестиционный риск — это неопределенность, скорректированная во времени на полноту информации о происходящих на рынке событиях. Данная неопределенность обусловлена вариацией среднерыночного дохода и сравнительная характеристика представлена автором в исследовании.
Инвестиционная привлекательность российского фондового рынка в том виде, в котором он пребывает в настоящее время, уменьшаться не будет, но на нем и не произойдет кардинальных положительных перемен в ближайшее время. В рамках диссертации автор сделал попытку не только проанализировать современные методы управления рисками, используемые как в зарубежной, так и уже в российской практике, но самое главное, попытался доказать российским инвесторам, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, и себе может быть в большей степени, что применяемый инструментарий должен быть гибким и применяться без скидок на субъективные факторы, о которых мы часто уповаем в российской действительности, наоборот, в основе должно быть одно незыблемое требование — как лучше защитить права и законные интересы каждого инвестора.
В целях защиты прав и законных интересов инвесторов необходимо выполнить следующие условия:
1. Создание эффективных рынков — предпосылка для исключения манипулирования ценами (рынком).
2. Рыночные риски устранить невозможно, но снизить их путем хеджирования и иммунизации инвесторы просто обязаны.
3. Государственное управление этим сегментом рыночного механизма хозяйствования заключается в том, что необходимо и государству, и профессиональным участникам рынка ценных бумаг поставить в центр внимания каждого единичного частного инвестора и, только исходя из этого, можно будет надеяться на успех, что именно этот инвестор сам поможет государству решить многие его рыночные проблемы, в том числе и по инвестированию российской экономики через эффективный рынок ценных бумаг.
Работа имеет реальную практическую значимость и дает возможность для широкого использования полученных результатов исследования не только для профессиональных участников рынка ценных бумаг, но и для любого инвестора. Она позволяет совершенно с других позиций посмотреть на российского инвестора, дает ему возможность достаточно простыми методами минимизировать риски и обезопасить от субъективных действий (не в интересах клиента) со стороны профессиональных участников рынка ценных бумаг.
Универсальность основных инструментов управления рисками инвесторов (иммунизация и хеджирование) после проведения теоретической и практической работы стала для автора очевидной, хочется верить, что попав в распоряжение отечественных менеджеров это поможет в какой-то мере вооружить и их.
