Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации: На материалах Пензенской области

Диссертация: Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации: На материалах Пензенской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате разгосударствления и приватизации земли и основных средств производства в аграрном секторе активно начался процесс возникновения и становления новых организационно-производственных форм сельскохозяйственных предприятий, основанных на принципах экономической самостоятельности И частной собственности. Одной из этих форм является крестьянское (фермерское) хозяйство (далее КФХ… Читать ещё >

Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации: На материалах Пензенской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Организационно-экономические основы создания и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 1. 1. Исторические особенности возникновения и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России и за рубежом
    • 1. 2. Организационно-экономические принципы образования и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 1. 3. Правовые основы деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. Зарубежное и отечественное законодательство
  • 2. Экономическая оценка современного состояния крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области
    • 2. 1. Производственно-экономическая характеристика сельского хозяйства области
    • 2. 2. Экономическая деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области
  • 3. Моделирование производственной структуры крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 3. 1. Методические подходы к оптимизации Производственных параметров крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 3. 2. Анализ результатов решения экономико-математических моделей
    • 3. 3. Финансовая поддержка производственной деятельности крестьянских фермерских) хозяйств на современном этапе

Актуальность темы

В результате разгосударствления и приватизации земли и основных средств производства в аграрном секторе активно начался процесс возникновения и становления новых организационно-производственных форм сельскохозяйственных предприятий, основанных на принципах экономической самостоятельности И частной собственности. Одной из этих форм является крестьянское (фермерское) хозяйство (далее КФХ). Их численность в РФ составляет 260 тысяч. В последние годы наблюдается тенденция сокращения численности крестьянских (фермерских) хозяйств с одновременным увеличением среднего размера предоставленного в их пользование земельного участка. На общероссийском фоне удельный вес произведенной фермерским сектором сельскохозяйственной продукции за 1999;2003 годы увеличился в 2,1 раза и в 2003 году составил 4,2 процента. Однако по оценкам Центра экономической конъюнктуры он в настоящее время по России составляет 7−8%, а по прогнозам к 2010 году повысится до 10 процентов. В условиях Пензенской области данный показатель за 20 002 003 гг. не превысил отметки 2 процента.

Общая экономическая обстановка, материально-техническая и правовая неподготовленность общества к многоукладной экономике на селе обусловливают противоречивость и неравномерность процессов формирования и становления КФХ. Несмотря на существование различных трудностей, фермерский сектор активно формируется. Он является частью процесса становления многоукладной аграрной экономики. Наряду с коллективными формами хозяйства КФХ требуют изучения, определения их проблем и перспектив развития.

Показатель экономической эффективности (уровень рентабельности продаж) КФХ Пензенской области в зависимости от размеров земельной площади колебался от 1 до 2,2 процентов. Поэтому актуальной задачей является повышение экономической эффективности производства в фермерском укладе аграрной экономики.

Цель и задачи исследования

Целью работы является теоретическое обоснование оптимальных производственно-экономических параметров крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Пензенской области с учетом сложившейся производственной структуры, ресурсного потенциала, уровня специализации, а также тех тенденций, которые проявились в течение последнего времени в агроэкономике в целом и экономике крестьянского (фермерского) хозяйства в частности.

В соответствии с этим предусматривается решение следующих задач:

• изучить исторические, организационно-экономические и правовые аспекты образования и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств как специфичной формы организации аграрного производства;

• проанализировать становление и развитие фермерских хозяйств в России и за рубежом;

• произвести анализ эффективности" производства и реализации сельскохозяйственной продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами;

• разработать экономико-математическую модель для оптимизации производственно-экономической структуры крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области с учетом традиционной и складывающейся в последние годы специализации сельскохозяйственного производства;

• на основе анализа полученных в процессе решения числовой экономико-математической модели" результатов обосновать систему оптимальных производственно-экономических параметров крестьянских (фермерских) хозяйств и возможность их применения на практике;

• выявить основные направления поддержки производственно-хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в финансовом отношении.

Объектом исследования является совокупность крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области, на основании которых изучались общие закономерности и тенденции йх становления и развития.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе развития крестьянских (фермерских) хозяйств региона.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, труды классиков аграрной науки России, а также опубликованные в периодической печати результаты научных исследований экономистов по вопросам хозяйственного механизма, материалы научных конференций по вопросам экономики, федеральные и региональные законодательные и нормативные акты, касающиеся развития сельскохозяйственного производства в целом и крестьянских (фермерских) хозяйств, в частности, данные Госкомстата России и Пензенского облкомстата, данные выборочных обследований экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.

Исследование проводилось с применением монографического и аналитического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, а также экономико-статистических и экономико-математических методов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• предложено внести поправку в Закон «О крестьянских (фермерских) хозяйствах», касающиеся вопросов статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства: индивидуальным предпринимателем должен признаваться главакрестьянского (фермерского) хозяйства, а не само хозяйство;

• предлагается произвести четкое разграничение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства и собственного имущества его членов;

• разработана оптимизационная модель по эффективному использованию имеющихся производственных ресурсов;

• рекомендованы оптимальные размеры крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области: а) для фермерских хозяйств с свекло-зерновой специализацией 38 габ) для фермерских хозяйств с зерновой специализацией — 270 гав) для фермерских хозяйств с молочно-мясной специализацией -44 га;

• определены основные направления финансовой поддержки производственно-хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: а) взаимодействие с Фондом «Российский Фермер» — б) развитие межфермерской кредитной кооперации.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработке комплекса организационно-экономических мероприятий по организации крестьянских (фермерских) хозяйств, обосновании и рекомендации для практического применения оптимальных производственных и экономических параметров фермерских хозяйств, которые позволят значительно повысить экономическую эффективность их деятельности за счет установления оптимального сочетания имеющихся ресурсов.

Апробация результатов исследования. Основные материалы диссертации и результаты исследований докладывались, обсуждались и получили одобрение на региональных научно-практических конференциях и семинарах в г. Пензе, г. Улан-Удэ. Результаты исследований используются в преподавании дисциплин «Моделирование социально-экономических процессов в сельском хозяйстве», «Логистика» и «Прикладное моделирование».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 167 источников, содержит 37 таблиц и 11 рисунков.

Выводы и предложения.

1. Проводимая в России экономическая реформа привела к реформированию производственно-экономических отношений. Вследствие этого произошло изменение форм собственности (появление частной собственности на средства производства и на землю), что повлекло за собой и смену системы хозяйствования, включая распределение результатов труда между участниками производственного процесса. Все эти основополагающие изменения экономических отношений обусловили появление новых организационно-правовых форм хозяйствования: это акционерные общества открытого и закрытого типов, это кооперативы и государственные предприятия и, наконец, это крестьянские (фермерские) хозяйства и их образования — ассоциации. В настоящее время крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Пензенской области используется 3,3% сельскохозяйственных угодий и 5,9% пашни области. По состоянию на 1 января 2004 г. их количество составило 1561 единиц.

2. В России с принятием новой редакции Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» были решены многие проблемы, касающиеся статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, внутрихозяйственных отношений. Однако, на наш взгляд, остались некоторые противоречия, которые не способствуют-эффективной экономической деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Первая проблема связана со статусом главы крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с новой редакцией Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» субъектом предпринимательства признается само фермерское хозяйство. Глава же крестьянского (фермерского) хозяйства не признается индивидуальным предпринимателем, а является органом фермерского хозяйства, что не согласуется с ГК РФ, в котором глава крестьянского (фермерского) хозяйства выступает в роли индивидуального предпринимателя. Таким образом, получается, что в одной структуре образуются два субъекта — само хозяйство и его глава. Поэтому необходимо внести коррективы в ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»: индивидуальным предпринимателем следует признавать главу фермерского хозяйства. В процессе своей деятельности крестьянское (фермерское) хозяйство постоянно взаимодействует с кредитными организациями. Однако некоторые вопросы разграничения имущества между собственно имуществом хозяйства и частного имущества членов хозяйства не привлекают кредиторов к тесному сотрудничеству с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, что отрицательно сказывается на их деятельности. Интересен и тот факт, что к одному и тому же хозяйствующему субъекту (крестьянскому (фермерскому) хозяйству) применяются разные правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Если данное хозяйство выступает в качестве юридического лица, то банкротом считается само хозяйство, в другом случае — индивидуальный предприниматель. Мы считаем, что эти противоречия должны быть ликвидированы в Федеральном законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и ГК РФ. Это позволит более эффективно организовать экономическую деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, а также, что немало важно, устранит путаницу при их статистическом учете.

3. За анализируемый период в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств наблюдается тенденция к сокращению их численности с одновременным увеличением среднего размера предоставленного им в пользование земельного участка, который увеличился с 48 в 1991 г. до 83 га в 2003 году. Из всей совокупности крестьянских (фермерских) хозяйств большинство имели в своем распоряжении участки размером от 21 до 50 га (31,9% в 2001 г. и 30,68% - в 2002 г.), от 6 до 10 га — 22,2 и 22,93% соответственно, участками свыше 200 га владели лишь 6,8% в 2001 г. и 7,22% в 2002 году. Как правило, прекращают свою деятельность хозяйства с небольшими размерами участков и более тяжелым финансовым состоянием. До 1998 года в основном прекращали свою деятельность хозяйства с размерами земельного участка от 29 в 1992 году до 53 га в 1996 году. Как показывает анализ, укрупнение фермерских хозяйств способствует росту производства сельхозпродукции.

4. В настоящее время фермеры пока не оказывают существенного влияния на формирование продовольственных ресурсов области. Их удельный вес в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции составляет 2 процента. Однако на фоне постоянного сокращения численности крестьянских (фермерских) хозяйств отмечается медленная, но устойчивая тенденция к увеличению объемов производимой продукции — с 0,5% в 1992 г. до 1,3% в 2000 году, (по отношению к хозяйствам всех категорий). Если рассматривать отдельно продукцию отрасли растениеводства и отрасли животноводства, то на первую приходится 3,2% всей производимой растениеводческой продукции области и 0,6% - на отрасль животноводства.

5. Наибольшую массу прибыли в расчете на одно хозяйство получили крестьянские (фермерские) хозяйства с размерами земельного участка более 200 га в размере 15,2 2 тыс. рублей. Выявлена тенденция: увеличение размера прибыли происходит с ростом земельного участка фермерского хозяйства. Однако прибыль, полученная на 1 га пашни и на 1 га сельскохозяйственных угодий в крупных хозяйствах в 3,25 раза ниже, чем в хозяйствах с размерами земельного участка до 10 га. Здесь прослеживается обратная тенденция: по мере увеличения размера крестьянского (фермерского) хозяйства происходит снижение прибыли, полученной на 1 га пашни и на 1 га сельхозугодий. Аналогично происходит и с затратами на 100 га пашни и сельхозугодий. Применительно к рыночным условиям показатель рентабельности продаж является наиболее значимым. Принимая это к расчет, можно сказать, что крестьянские (фермерские) хозяйства с размерами земельного участка от.

101 до 200 га являются наиболее эффективными. За период с 1998 по 2000 годы рентабельность составила: -30,6%, -4,8% и 0,3% соответственно. В связи с этим особую актуальность приобретает решение проблем эффективной деятельности фермерских хозяйств.

6. Оптимизация отраслевой структуры крестьянских (фермерских) хозяйств приобретает особое значение в повышении эффективности производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в сложившихся условиях. Нами были разработаны экономико-математические модели по определению оптимальных размеров крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом сложившейся специализации. Первый вариант предусматривает оптимизацию производственной структуры крестьянских (фермерских) хозяйств с молочно-мясной специализацией, второй с свекло-зерновой и третий с зерновой. Предлагаемые модели особо актуальны в современный период, так как адаптированы к условиям рыночной экономики. Мы рекомендуем использовать их в качестве базовых для оптимизации производственной структуры крестьянских (фермерских) хозяйств не только Пензенской области, но и других регионов.

7. Оптимальными размерами К (Ф)Х свекло-зерновой специализации по результатам решения экономико-математических задач следует считать 38 га, что позволяет увеличить выход валовой и товарной продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий до 1293,1 тыс. руб. и 814,7 тыс. руб. соответственно. Для хозяйств молочно-мясной специализации оптимальный размер составляет 44 га с выходом валовой и товарной продукции 632 тыс. руб. и 605 тыс. руб. соответственно, для хозяйств зернового. направления оптимальный размер земельного надела составляет 270 га, что позволяет также повысить выход валовой и товарной продукции 445 тыс. руб. и 387 тыс. руб. соответственно. Наибольший размер прибыли составляет в крестьянских (фермерских) хозяйствах с зерновой специализацией — 556,4 тыс. рублей, рентабельность продаж 53,3 процента. Далее идут хозяйства с свекло-зерновой специализацией: прибыль 94,5 тыс. рублей, уровень рентабельности -30,5 процентов. Наименьшая прибыль и уровень рентабельности продаж получены в фермерских хозяйствах с молочно-мясной специализацией — 61 369,4 руб. и 21,6% соответственно. В каждом из предлагаемых вариантов оптимальных размеров х-езяйств проектная прибыль в несколько раз превышает фактическую. Из вышесказанного можно сделать вывод, что в современных условиях, при сложившейся конъюнктуре рынка и ценах на сельскохозяйственную продукцию, наиболее выгодным в условиях Пензенской области, с точки зрения получения максимальной прибыли, является зерновое направление производственной деятельности. Предлагаемые модели могут применяться на практике с целью формирования оптимальных производственно-экономических параметров крестьянских (фермерских) хозяйств области, которые позволяют значительно повысить экономическую эффективность их деятельности за счет установления оптимального сочетания имеющихся ресурсов.

8. Анализ финансового состояния К (Ф)Х показал, что актуальными встают вопросы поддержки производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в финансовом отношении. Такая помощь практически не осуществляется, хотя фондом «Российский Фермер» делаются какие-то попытки в этом направлении. На территории Пензенской области ассоциацией фермерских хозяйств ведется работа по развитию межфермерской кредитной кооперации. &bdquo-Однако, мы считаем, что на данный момент фермерский сектор способен получить реальную помощь только со стороны государства. Коммерческим банкам невыгодно работать с фермерами. Поэтому необходима разработка целевых программ, направленных на формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348−1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изм. и доп. от 27 декабря 1990 г., 24 июня 1992 г., 28 апреля, 24 декабря 1993 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта 2002 г.) (утратил силу)
  2. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»
  3. Федеральный закон от 5 апреля 2003 г. N 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Статья 10
  4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  5. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. N 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»
  6. Закон РСФСР от 21 декабря 1990 г. N438−1 «О социальном развитии села» (с изменениями от 28 апреля 1993 гт)
  7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями от 7 июля 2003 г.)
  8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3 (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.)
  9. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996 2000 годы
  10. Федеральная целевая Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000 гг.
  11. Постановление Правительства РФ рт 7 декабря 2000 г. N 927 «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве»
  12. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1996 г. N 1499 «О Федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996 2000 годы» (с изменениями от 27 августа 1999 г.)
  13. Постановление СМ РСФСР от 4 января 1991 г. N 9 «О поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций, союзов и кооперативов» (с изменениями от 9 апреля 1992 г., 13 апреля 1993 г.)
  14. Постановление Главы Администрации Железнодорожного района г. Пензы от 14 июля 2000 г. N 265 «Об утверждении Положения о порядке предоставления средств из районного бюджета на возвратной основе на развитие фермерских хозяйств»
  15. Г. К. Экономико-математическая модель оптимизации и сочетания отраслей в сельскохозяйственном предприятии с оптимизацией реализации произведенной продукции. Учебное пособие. Пенза. — 2000. -112 с.
  16. Г. К. Моделирование технологических процессов производства и переработки продукции: Практикум. Пенза: РИО ПГСХА. -2002 г.
  17. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. Н. Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002. — 688 е., ил.
  18. Ю. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. — № 8
  19. H.H., Алимов П.Э, Андриянов Г. С. Организация и развитие крестьянских хозяйств. М.: 1991.
  20. Ю., Толкачев В. Оптимизация параметров фермерских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 4. — с.5
  21. П.А., Афанасьев В. И., Кудряшов В. И., Устюжанин А. П. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. М.: Колос, 1992.
  22. П.А., Кудряшов В. И. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание. -М.: Колос, 1994.
  23. С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ: особенности и проблемы формирования. М.: Наука, 1987.
  24. Н.М. США: специализация сельского хозяйства. М.: Наука, 1974.
  25. A.M. Земельная аренда в России в начале 20 века. М.: Издательство Академии наук СССР, 1961.
  26. A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881−1904 г.г.-М.: Наука, 1980.
  27. A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914-февраль 1917). -М.: Соцэкгиз, 1962.
  28. A.M. Экономическое положение и классовая борьба крестьян европейской России, 1881−1904 г.г. -М.: Наука, 1984.
  29. Г. А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев: Штиница, 1985.
  30. М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989.
  31. Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1992.
  32. В.Е. Экономическая эффективность производства и управления сельскохозяйственными предприятиями в системе АПК в условиях рыночных отношений. Тезисы научной конференции «Механизм хозяйствования АПК в условиях рынка». Пенза. — 1995. — 77 с.
  33. В.Ф. Башмачников, Ю. И. Линин КаТс это было / Фермерский бел-лютень № 4 — 2004 г.
  34. В.Ф. Башмачников Для развития фермерской потребительской кооперации необходима государственная воля / Фермерское самоуправление -№ 10−2003 г.
  35. И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. / Нижегородская государственная с.-х. академия. Нижний Новгород, 1998.-248 с.
  36. Н. Фермерское хозяйство"^ достойный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление. 1998. — № 1
  37. С. Планирование и организация производства на фермах. М.: Прогресс, 1964.
  38. Д., Клоусон М., Сайр Ч. Организация сельскохозяйственных предприятий в США. -М.: Сельхозгид, 1957.
  39. В.Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 7. — с.7−14
  40. Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2
  41. М.Е., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972.
  42. М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1971.
  43. Г., Овчинников В. Урокии проблемы рыночной трансформации аграрной сферы // АПК: экономика, управление. 1994. — № 3 — с. 15−20
  44. И.Н. Аграрная реформа и рынок. // АПК: экономика, управление. 1991. — № 2. — с. 66−75
  45. И. Н. Буздалов Аграрная политика и крестьянство / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 3−6
  46. О. Г. Буряк Основные направления государственного регулирования и поддержки предприятий АПК Красноярского края / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 560 е., с. 129−131
  47. Г. Е. Быстров О законодательном обеспечении оборота земель сельскохозяйственного назначения / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-560 е., с. 150−153
  48. С. Моделирование крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. — № 4.
  49. М.Ф. Учет в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991.-№ 8.
  50. Д. Создание и развитие крестьянских хозяйств. // АПК: экономика и управление. 1992. — № 4.
  51. В.П. Функционирование малых ферм в США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -№ 11.
  52. Ю.В. Математические меоды анализа в сельском хозяйстве.-Киев: Урожай, 1982.
  53. В.Ф. Реформирование предприятий агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 3. — с.29−31
  54. Н. Васькин Налогообложение и отчетность крестьянских (фермерских) хозяйств / «Финансовая газета. Региональный выпуск», N 35, август 2000 г.
  55. Д. Ф. Вермель, В. И. Жуйков Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 108−110
  56. С. Н. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели. Т. 4. М.: Колос, 2001. — 696 с.
  57. Н. Волкова, Е. Широкова Формы хозяйствования и эффективность землепользования / АПК № 7 — 2003 г.
  58. Ю. Вольдман Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Хозяйство и право», 1998, N3, с. 4856- N 4, с.38−41. П2905
  59. A.B. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000. № 2. с. 3−10
  60. A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4. -с.8−12
  61. С. Эффективное производство в фермерских хозяйствах. // АПК: экономика, управление. 1998. — № 6
  62. С. Государственная поддержка агропроизводетва в Канаде. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 4
  63. Л.И. Очерки современного аграрного законодательства капиталистических стран: США, Англия, Франция, Италия, ФРГ. М.: Го-сюриздат, 1962.
  64. В.А. Добрынин Малое агропроизводство и его формы // АПК -№ 7 2003 г.
  65. В. Сельское хозяйство на пути к рынку. // АПК: экономика, управление. 1992. — № 5. — с.21−25
  66. В.А., Кондратьев М. Д. Орешении аграрного вопроса в россии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. — № 9. — с.2−5.
  67. В. Дольнова Индивидуальные предприниматели: порядок исчисления и уплаты единого социального налога в 2003 г. / «Финансовая газета», N20,21,22, май 2003 г.
  68. М. Концепция аграрной политики России. 1998. — № 4
  69. С.М. Очерки русской революции: сельское хозяйство. М.: Издательство Наркомзема «Новая деревня», 1923.
  70. С.М. Сельское хозяйство и крестьянство в России в период империализма. М.: Наука, 1975.
  71. С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства в России в начале 20 века. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963.
  72. Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 3. — с. 10−14
  73. О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО. // Апк: экономика, управление. 2004. — № 1. — с. 12−15
  74. В. М. Зуев Альтернативы сельского хозяйства России: от «Вековой спирали драмы» к спирали экономического развития / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 560 е., с. 18−19
  75. Известия Пензенского губисполкома и городского Совета рабочих и крестьянских депутатов. 1918. — № 242. — 16 ноября.
  76. .Н. Малые формы хозяйствования. Экономика. -1991.-204 с.
  77. Кайяли 3. Становление фермерских хозяйств. // Вопросы экономики. 1990.-№ 9
  78. Как создавать и умело вести фермерское хозяйство. Справочное пособие. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 1993
  79. И.Н. Состояние и некоторые тенденции развития сельского хозяйства ФРГ. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983
  80. Э., Беккер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйство. М.: Агропромиздат. — 1991.
  81. А.Н. Земледелие (Севообороты и обработка почвы в Среднем Поволжье): Учебное пособие. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. — 123 с.
  82. Ф., Лажуани А., Персеваль Л. Аграрный вопрос во Франции. м.: Прогресс. — 1976
  83. .Д. США: правовое регулирование сельского хозяйства. -М.: 1972.
  84. В.Д. Крестьянские (фермерские) хозяйства России и земельная реформа. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 10.
  85. Ю.А., Зимин Н. Е. Технический сервис: реальность и перспективы экономических отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 8. «С. 11−16
  86. М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений. // Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 2
  87. Крестьянское (фермерское) хозяйство в условиях экономической реформы (Информация). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 3
  88. Крестьянские (фермерские) хозяйства: проблемы становления. Фрагменты выступлений Выездного заседания ученого совета Всероссийского института аграрных проблем и информатики?// Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 10
  89. J1. С. Корбут Инвестиционные процессы в аграрном секторе экономики / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 225−227
  90. М. А. Коробейников Аграрная политика и крестьянство: системный анализ / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 14−16
  91. И.Т. Вопросы организации крестьянских (фермерскихО хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных игперерабатывающих предприятий. 1991. — № 5
  92. В. И. Кудряшов О классификации крестьянских хозяйств / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 560 е., с. 342−344
  93. В.И., Миндрин A.C., Родин В. З. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9
  94. В.И. Проблемы развития фермерства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2. -с.23−26
  95. С.С. Кузьминская Эффективное фермерское хозяйство / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 361−363
  96. Кулев J1. Как помочь фермеру стать хозяином на земле. // Российские вести. 1991. — № 9
  97. И. Организационно-экономические основы развития крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1992. — № 4.
  98. Д.А. Развитие фермерского хозяйства США в освещении «новой экономической истории». М. — 1990
  99. В.И. Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции. Полн.собр.соч.т.16. М: Госполитиздат, 1961
  100. Е. Трансформация хозяйств населения в крестьянские (фермерские) хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 12
  101. П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1947.
  102. П.И. Очерки аграрной эволюции России. 3-е изд. Т.1. Л.: Прибой, 1924.
  103. П.И. Социальная экономия сельского хозяйства. -М.:Л.: Государственное издательство «Красный пролетарий», 1930
  104. А. Ф. Максимов Формирование системы финансовой поддержки семейного бизнеса в сельской местности / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 391−394
  105. Р., Брю С. Экономикс. М.:Республика, 1991
  106. A.A. поземельный вопрос в России. Малоземелье, дополнительный надел и аренда. М., 1905
  107. к., Энгельс Ф. Капитал. Собр.соч. т.З.Изд.2. М.: 1962
  108. Н.П. Крестьянское хозяйство. Санкт-Петербург. -1911.136 с.
  109. Материалы Пленума ЦК КПСС «Об аграрной политике в современных условиях» от 16 марта 1989 г.
  110. В.М. О нашем крестьянстве и фермерстве США. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. — № 12.
  111. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 1.- с. 9−10.
  112. Е.В. Аграрные отношения в Великобритании и их влияние на развитие и размещение сельского хозяйства. Саратов, издательство СГУ, 1966.
  113. В. Социальная база развития фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1991. — № 10.
  114. В. Определение потребности крестьянского хозяйства в средствах производства. // Кормовые культуры. 1991. — № 5.
  115. В.В. Успехи крестьянского хозяйства в России. -СПб. 1910
  116. Н.Д. Никуличев Перспективы фермерского лизинга / Фермерский беллютень № 4 — 2004 г.
  117. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998—2002 гг. (экономический обзор) / /АПК № 4 — 2003 г.
  118. А., Кудряшов В. Пути становления и развития крестьянских хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1991. № 10
  119. З.И. Государственное регулирование сельского хозяйства во Франции. М.: Наука, 1988.
  120. Партархив Пензенского Обкома КПСС. Ф 36. Оп.1.д.73.
  121. С.А. Хозяйственная конъюнктура. Введение в изучение динамики русского народного хозяйства за полвека. М.: Экономическая жизнь, 1925.
  122. П.Н. Аграрная революция в России. Историко-экономическое исследование. М., 1966.
  123. Т. Крестьянские хозяйства: экономические основы их формирования и функционирования. // Сельские зори 1991. -N 9.
  124. Т. Рыночная стратегия крестьянского (фермерского) хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 6
  125. А. В. Петриков Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 387−390
  126. С. В. Петрова Развитие мелкотоварного сельскохозяйственного производства в условиях аграрного кризиса / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 344−347
  127. П.Е., Светлакова H.A., Зорин Г. Г. Организация фермерского производства, Пермь, ПСХИ, 1992.
  128. Н. Фермерские хозяйства, как органическая часть кооперативной системы. // АПК: экономика, управление. 1994. № 3.
  129. К.П. Об экономическом механизме регулирования земельного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 6. — с. 17−19.
  130. B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЗИ агропром, 1989.
  131. Р. Ферма: один год из жизни американского фермера. М.: Новости, 1993.
  132. Русский хутор: настольная книга фермера. М.: Рекламно-издательское агенство «Форум 19−20−21», 1992.
  133. Д. Структура и динамика доходов и расходов в крестьянских (фермерских) хозяйствах. // АПК: экономика, управление. 2004. -№ 2
  134. К.П. Аграрное законодательство в России (2 половина 19 века начало 20 века) — М.: Издательство МГУ, 1981.
  135. Сборник нормативных актов по вопросам аграрной реформы в Российской Федерации (Комитет Верховного Совета Российской Федора ции по социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствию). М.: Республика. — 1992
  136. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. СПб, 1913.
  137. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. СПб, 1914.
  138. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. СПб, 1915.
  139. А. Основные положения концепции развития семейных ферм. // АПК: экономика, управление. 1991. — N 1.
  140. Сельское хозяйство США в 80-е годы. Сборник статей/отв.ред. Лищенко В. Ф., АН СССР. Институт США и Канады. М: 1990.
  141. А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины 17 века по 1858 год. Спб. 1859.
  142. С.С. Эффективность производства на фермах США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. -N11.
  143. И.Т. Спасибо, В. Д. Коротнев Проблемы и пути становления фермерства. Пенза. 1998 г. — 70 с.
  144. Статистический сборник «Сельское хозяйство Пензенской области». Пенза. — 2003. — с.250.
  145. Статистический сборник «Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Пензенской области». Пенза. — 2002. -с. 65.
  146. В. Я. Узун, В. А. Сарайкин Влияние форм собственности на эффективность использования земли / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-560 е., с. 137−140
  147. В.П. Фермерское хозяйство: проблемы становления и развития. Саратов: Саратовский государственный университет им. Н. И. Вавилова, 2001.-160 с.
  148. A.B. Федотов, Е. Ю. Бирюкова Особенности налогообложения фермерских хозяйств ндивидуальных предпринимателей // «Главбух», Отраслевое приложение «Учет в сельском хозяйстве», N 3, III квартал 2003 г.
  149. Т. Организация хозяйства на фермах. Сокр. перевод с англ. под общ. ред. А. И. Тулупникова. М.: Прогресс, 1966.
  150. A.B. Избранные произведения. Московский рабочий, 1989.
  151. A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991.
  152. A.B. Краткий курс кооперации. Томск: Книжное издательство, 1988.
  153. A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды, М.: Экономика, 1989.
  154. А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией, М.: Кооперативное издательство студентов сельскохозяйственной академии им. Тимирязева «Новый агроном», 1928,
  155. Д. Б. Эпштейн Какие предприятия будут кормить Россию в 21 веке / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 е., с. 283−286
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!