Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социальная инфраструктура в региональной системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения Северного региона: На примере Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа

Диссертация: Социальная инфраструктура в региональной системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения Северного региона: На примере Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как показал проведенный анализ организационно-правового обеспечения социальной инфрастуктуры в округе, за анализируемый период времени не была разработана программа развития объектов социальной инфраструктуры, хотя и во многих документах отражены меры по наращиванию ее потенциала. Основы социального обслуживания рассматривались полностью только в Окружном законе №Ю-42-ОкЗ, принятом еще… Читать ещё >

Социальная инфраструктура в региональной системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения Северного региона: На примере Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Научные основы формирования и функционирования социальной инфраструктуры в системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения северного региона
    • 1. 1. Сущность, роль и место социальной инфраструктуры в экономике региона
    • 1. 2. Особенности социально-экономического развития регионов Севера
    • 1. 3. Развитие отраслей социальной инфраструктуры в условиях северных регионов России
  • ГЛАВА II. Проблемы развития сельской социальной инфраструктуры в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе
    • 2. 1. Демографические параметры и подходы к социальной политике в регионе
    • 2. 2. Оценка состояния и условий развития социальной инфраструктуры села
    • 2. 3. Значение институциональных преобразований в сфере отраслей традиционного природопользования для развития социальной инфраструктуры
    • 2. 4. Тенденции изменений в уровне доходов населения округа
  • ГЛАВА III. Основные пути развития сельской социальной инфраструктуры в северных регионах (на примере Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа)
    • 3. 1. Организационно-правовое обеспечение процессов формирования и развития социальной инфраструктуры в районе
    • 3. 2. Направления и механизмы эффективного функционирования социальной инфраструктуры в системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения региона
    • 3. 3. Перспективы развития отраслей традиционного природопользования
    • 3. 4. Экономические предпосылки изменения спроса на услуги объектов социальной инфраструктуры на основе повышения уровня доходов сельских жителей

Актуальность темы

исследования. В связи с трансформацией экономического пространства страны при переходе к рыночным отношениям, особое внимание следует обратить на развитие Российского Севера, который благодаря своему сырьевому потенциалу играет позитивную роль в создании предпосылок для выхода страны из экономического кризиса. Однако значительная часть сельских территорий этого региона находится в бедственном положении, что не позволяет под держивать их саморазвитие на основе только собственных ресурсов.

Коренные малочисленные народы Севера оказались наиболее неподготовленными к рынку, поскольку они проживают в основном в сельской местности, где за годы реформ произошло угрожающее для жизни людей разрушение производства и социальной инфраструктуры. Как показала практика, это население мало приспособлено к работе в отраслях промышленности, сферой приложения его труда остаются в основном отрасли традиционного природопользования.

Институциональные преобразования в аграрном секторе в полной мере коснулись и регионов Крайнего Севера. Дефицит собственных средств, некредитоспособность, ликвидация системы государственного управления и финансовой поддержки, централизованного материально-технического и продовольственного снабжения, диспаритет цен привели к тому, что в настоящее время отрасли традиционного природопользования функционируют неэффективно. С ликвидацией северных совхозов многие коренные жители потеряли работу и остались фактически без средств к существованию. Практически полностью разрушилась сложившаяся за долгие годы система жизнеобеспечения сельского и промыслового населения.

Все это в полной мере относится и к Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу (ТАО), единственному субъекту Российской Федерации полностью расположенному за Полярным кругом.

Особенности сельского расселения здесь требуют определенных подходов к формированию социальной инфраструктуры. Поселки в регионе являются одновременно социально-экономическими и организационно-культурными центрами. В условиях глубоких экономических преобразований, на современном этапе, весьма актуальным представляется исследование эффективности функционирования и развития социальной инфраструктуры села в системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения северных регионов страны.

Степень изученности проблемы. Первый опыт региональных научных исследований был заложен в начале XX века и связан с именами А. Вебера, У. Изарда, А. Леша, А. Маршалла, И. Тюнена. Теоретические основы, практические проблемы устойчивого развития экономики региона рассматриваются в работах Ю. Г. Бинатова, А. Г. Гранберга, А. И. Добрынина, В. В. Кистанова, А. И. Костяева, Т. Г. Морозовой, H.H. Некрасова и других ученых.

Проблемы развития северных территорий в условиях рыночных отношений освещены B.C. Винокуровым, H.A. Волгиным, B.C. Дмитриевым, Ф. С. Донским, И. В. Курцевым, А. Д. Мухачевым, П. М. Першукевичем, А.И. Тянуто-вым и другими авторами.

В период 60−80-х гг. советскими экономистами С. Г. Важениным, В. А. Жаминым, С. С. Носовой, С. А. Хейнманом, Б. Н. Хомелянским впервые было сформировано определение понятия «социальная инфраструктура». Уровень современного развития социальной инфраструктуры применительно к условиям сельских территорий рассматривается в работах JI.B. Бондаренко, B.JI. Ку-ракова, A.B. Петрикова, В. К. Потемкина и других ученых-аграрников.

Вместе с тем, исследования проблем развития социальной инфраструктуры северных регионов страны носят разрозненный характер, их явно не достаточно, что вызывает необходимость более глубокого анализа социальной сферы и разработки основных мероприятий по созданию устойчивой системы жизнеобеспечения сельского населения этих территорий. Это и предопределило выI бор темы и цель настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования явилось обоснование путей формирования и эффективного функционирования социальной инфраструктуры в региональной системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения северного региона (на примере Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа).

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

— определены сущность, роль и место социальной инфраструктуры в системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения северных регионов;

— выявлены особенности развития отраслей социальной инфраструктуры и управления системой жизнеобеспечения в районах проживания населения с экстремальными природно-климатическими условиями;

— исследованы демографическая ситуация и подходы к социальной политике в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе;

— дана оценка фактического состояния и условий развития социальной инфраструктуры для сельского и промыслового населения региона;

— рассмотрено значение институциональных преобразований в сфере отраслей традиционного природопользования для развития социальной инфраструктуры;

— выявлены тенденции в изменении уровня доходов населения Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, определяющие спрос на услуги объектов социальной инфраструктуры;

— проведена оценка организационно-правового обеспечения процессов формирования и функционирования социальной инфраструктуры региона;

— разработаны основные направления эффективного функционирования и развития сельской социальной инфраструктуры применительно к условиям Таймыра.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись социально-экономическое развитие и проблемы сельских территорий северных регионов страны, в том числе и Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа.

Предметом исследования выступали закономерности, тенденции, особенности формирования и развития сельской социальной инфраструктуры в условиях северного региона. t Методологическая основа работы, методы исследования, использованные материалы. Методологической основой работы являются основные положения теории региональной экономики, выработанные отечественной и зарубежной наукой. В исследовании применялись системный подход и системный анализ при изучении региональных проблем. В качестве информационной базы использованы: данные органов государственной статистики, нормативно-правовые акты, научные труды, ресурсы Интернет, статистическая и бухгалтерская отчетность Управлений и отделов Администрации ТАО, а также годовые отчеты сельскохозяйственных и промысловых предприятий региона.

В работе применялись следующие основные методы исследования: экономико-статистический, социологический, аналитический, монографический и расчетно-конструктивный.

Научная новизна результатов исследования. В результате проведенных исследований сформулированы и обоснованы следующие положения, которые выносятся на защиту и составляют научную новизну работы:

1. Уточнены сущность и особенности социальной инфраструктуры северного региона как совокупности объектов материального, технологического, организационного характера, обслуживающих потребности населения и способствующих поддержанию нормального процесса производства, применительно к условиям современной рыночной среды.

2. Определена специфика формирования и развития социальной инфраструктуры в условиях северных регионов.

3. Выявлена взаимосвязь между фактическим состоянием социальной инфраструктуры села региона и уровнем жизни населения.

4. Проведен SWOT — анализ уровня развития социальной инфраструктуры в целом для условий Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, что позволило выявить сильные и слабые стороны системы функционирования инфраструктурного комплекса в системе жизнеобеспечения населения и определить как потенциальные угрозы, сдерживающие его развитие, так и имеющиеся возможности роста.

5. Выявлено, что в условиях недостатка выделения финансовых ресурсов из региональных бюджетов для функционирования социальной инфраструктуры села северных регионов важным фактором ее развития является восстановление дореформенного уровня отраслей традиционного природопользования.

6. Предложена система приоритетных направлений в развитии социальной инфраструктуры как составной части системы жизнеобеспечения сельского и промыслового населения региона.

Практическая значимость результатов исследований. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности органов управления социальным развитием на уровне регионов и административных районов, в том числе при разработке «Программы социально-экономического развития в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе». Результаты диссертационного исследования рассмотрены и приняты к внедрению Управлением экономики Администрации ТАО, что подтверждено соответствующей справкой о внедрении.

Подготовка диссертационной работы проводилась в рамках научных исследований по государственному заданию 01.04. «Разработать организационно-экономические основы и предложения по развитию АПК и продовольственному обеспечению районов Крайнего Севера» по этапам 01.04.01.01. «Провести анализ социально-демографической обстановки в отраслях традиционного природопользования и выявить основные факторы формирования трудовых ресурсов" — 01.04.01.02. «Провести анализ хозяйственной деятельности предприятий различных форм собственности" — 01.04.01.03. «Оценка имущественного, трудового и социального потенциала села Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа» тематического плана НИОКР ГНУ НИИСХ Крайнего Севера.

Апробация результатов исследования прошла на заседаниях Ученого Совета ГНУ НИИСХ Крайнего Севера в 2001;2004 гг., Республиканской научно-практической конференции, посвященной 45-летию Якутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского Отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (СО РАСХН) (Якутск, 26. 12. 2002 г.), Международной научно-практической конференции молодых ученых СО РАСХН (Новосибирск, 15. 11. 2004 г.), а также на Межрегиональной научно-практической конференции ТАО (Дудинка, 20. 11. 2003 г.). Результаты диссертационного исследования послужили основой для представления работы на конкурс молодых ученых, посвященный «Дню российской науки», по результатам которого Постановлением СО РАСХН № 12 от 17 января 2003 г. соискателю был присужден диплом I степени. По материалам исследований опубликовано 7 статей, общим объемом 2.1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 150 страницах компьютерного текста, содержит 40 табл., 14 рис. и 19 приложений.

Список литературы

включает 145 наименований.

Заключение

.

В результате выполненных исследований были сделаны обобщения, которые позволили выявить особенности развития отраслей социальной инфраструктуры и управления системой жизнеобеспечения в районах проживания населения с экстремальными природно-климатическими условиями, и сформировать соответствующие выводы и предложения по функционированию и эффективному развитию социальной инфраструктуры в системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения северных регионов (на примере Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа).

В диссертации представлены следующие выводы и предложения:

1. Социальная сфера Российского Севера является нечеткой и противоречивой. Несомненно, что Север благодаря своему сырьевому потенциалу играет позитивную роль в российской экономике и создании предпосылок для выхода страны из экономического кризиса. Однако значительная часть сельских территорий этого региона находится в бедственном положении, что не позволяет поддерживать их саморазвитие на основе только собственных ресурсов.

На систему жизнеобеспечения сельского и промыслового населения северных регионов влияет совокупность факторов: неблагоприятный климатраспространение вечной мерзлотыбольшая удаленность от основных экономических и культурных центроввозрастающие транспортные издержкивысокая стоимость жизниэкологическая уязвимость. Это повышает роль и значимость социальной инфраструктуры, которые заключаются в том, что она направлена на важнейшую часть производственного потенциала — трудовые ресурсы, создавая условия для жизнеобеспечения населения и его воспроизводства.

2. Социальная инфраструктура села проста по совокупности функциональных блоков, т. е. объектов сферы обслуживания населения и имеет свои особенности накопления ресурсного потенциала, определяемые спецификой сельского хозяйства, расселения, уровня развития производительных сил, в том числе отраслей традиционного природопользования.

Одна из особенностей Российского Севера, которая оказывает определяющее влияние на функционирование социальной инфраструктуры, состоит в том, что здесь в условиях экстремальной природной среды соединяются два типа хозяйствования: традиционное природопользование и современное промышленное освоение на основе недропользования. При этом экономические интересы коренных народов, включая доступ к объектам социальной инфраструктуры, в ходе либеральных реформ не соблюдаются, поскольку малочисленные народы исключены из активного участия в получении части доходов от освоения минерально-сырьевых ресурсов, что оказывает неблагоприятное влияние на уровень жизни сельского и промыслового населения и развитие социальной инфраструктуры.

3. Демографическая ситуация в сельской местности ТАО в последние годы несколько стабилизировалась. Уровень рождаемости сельского населения с 1999 по 2003 гг. увеличился на 21,1%, смертности снизился на 6,9%. Несмотря на то что, сальдо миграции на протяжении всего периода остается отрицательным, наметились позитивные тенденции в естественном движении населения и переход к расширенному воспроизводству, что определяет перспективу возрастания нагрузки на социальную инфраструктуру. Уровень безработицы на селе выше критического, в тоже время многие предприятия ощущают нехватку квалифицированных кадров. Возможности трудоустройства населения ограничиваются удаленностью поселков от окружного и районных центров, высокими транспортными тарифами, низким квалификационным и образовательным уровнями, отсутствием средств на найм жилья и переобучение. 4. Основным налогоплательщиком, платежи которого составляют значительную часть налоговых доходов консолидированного бюджета округа, является ОАО «ГМК «Норильский никель», на его долю (включая заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Норильский комбинат») приходится 78,4% всех поступивших налоговых доходов округа за 2003 г.

Экономика Крайнего Севера ориентирована на реализацию крупных проектов освоения минерально-сырьевых ресурсов. Следовательно, важнейшей задачей федерального и регионального уровня является экономически эффективное использование выгодного географического месторасположения порта Дудинка на трассе СМП — Енисей, что является доходным транспортным ресурсом в системе международных транспортных коридоров. Это в совокупности позволит проводить более результативную социальную политику в округе.

5. Как показал проведенный анализ организационно-правового обеспечения социальной инфрастуктуры в округе, за анализируемый период времени не была разработана программа развития объектов социальной инфраструктуры, хотя и во многих документах отражены меры по наращиванию ее потенциала. Основы социального обслуживания рассматривались полностью только в Окружном законе №Ю-42-ОкЗ, принятом еще в 1997 г. При этом, в ТАО отсутствует нормативная база обеспечения услугами социальной инфраструктуры, так например, обеспеченность больничными койками, врачами и средним медицинским персоналом в расчете на 1 ООО жителей и др. до сих пор определяется общероссийскими стандартами, которые не учитывают специфику жизнеобеспечения в Северных регионах. В целом организация здравоохранения характеризуется в последние годы наличием проблем, решение которых требует реформирования сложившейся здесь системы управления и финансирования. Суть этих проблем сводится к следующему:

• неэффективное распределение государственных средств на финансирование амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи, приобретения лекарственных средств, медицинского оборудования, строительства и реконструкции объектов здравоохранения;

• неудовлетворительная координация действий различных субъектов системы управления и финансирования здравоохранения;

• незавершенность введения системы обязательного медицинского страхования.

В регионе также имеются проблемы с получением качественных образовательных услуг. Так в школах не хватает учителей-предметников, а обеспеченность детскими дошкольными и общеобразовательными учреждениями в округе в 2003 г. составила соответственно 44,0 и 70,0% от потребности.

Обеспеченность жильем сельского населения в округе в расчете на 1 чел. в 2003 г. составила 12,1 м², в то время как в городе — 20,5 м², что не соответствует нормам, отраженным в Окружном законе «О социальной норме площади жилья на территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа», где представлены размеры социальной нормы площади жилья в населенных пунктах на территории ТАО.

В жилищном фонде доля ветхого и аварийного жилья составляет 22% или л.

35,4 тыс. м. В поселках кроме административных зданий, жилищный фонд не имеет центрального отопления, водопровода, канализации и горячего водоснабжения.

Необходимо отметить, что если по другим регионам России увеличение площади жилья происходит в основном за счет расширения его строительства индивидуальными застройщиками и предприятиями АПК, то в северных регионах, в том числе и ТАО, индивидуальное жилищное строительство не ведется. Это объясняется, во-первых, низким уровнем доходов сельских жителейво-вторых, постоянной ротацией пришлого населения, которое, отработав определенный срок, уезжает к постоянному месту жительствав-третьих, отсутствием механизмов оказания финансовой поддержки населению в улучшении жилищных условий на селев-четвертых, существующей проблемой квалифицированных строителей.

В настоящее время электроснабжение поселков ТАО осуществляется по устаревшим неэффективным схемам от стационарных дизельных электростанций (ДЭС). Изношенность оборудования составляет от 50 до 75%, что приводит к пожарам и аварийным ситуациям. Реконструкция и обновление системы электроснабжения поселков также требует значительных инвестиций.

6. Спрос на услуги социальной инфраструктуры напрямую зависит от уровня доходов населения. Особенностью формирования денежных доходов сельского населения ТАО являютсяс одной стороны — традиционный уклад жизни коренного населения и сфера приложения их труда, а с другой — тот факт, что в отличие от магистральных районов, у большинства населения заработная плата является практически единственным источником доходов, так как природно-климатические условия не позволяют заниматься личным подсобным хозяйством.

Денежные доходы на душу сельского населения ТАО за пять лет увеличились более, чем в три раза. Цены в поселках ТАО на основные продукты питания в 2−2,5 раза выше, чем в окружном центре. Оплата услуг у сельского населения составляет 15,6% от всех расходов на конечное потребление, у городского — 28,5%, т. е. превышение составляет 12,9 п.п.

Источником увеличения доходов населения и пополнения местного бюджета может выступать повышение инвестиционной привлекательности региона. Для привлечения инвестиций можно рассматривать следующие возможности:

• имеющийся потенциал развития нефтегазовой промышленности;

• развитие транспортных перевозок по Северному морскому пути, которое в свою очередь активизирует расширение и модернизацию береговой инфраструктуры;

• перспективы развития отраслей традиционного природопользования;

• становление разнообразных форм экологического туризма.

7. В диссертации показано, что главной задачей развития социальной инфраструктуры села, является обеспечение необходимых условий для жизнедеятельности сельского населения, а также эффективного развития традиционного комплекса отраслей. Что особенно актуально в условиях недостаточного финансирования региональным бюджетом социальной инфраструктуры села важным фактором ее развития является восстановление дореформенного уровня отраслей традиционного природопользования.

Проведенная нами, совместно с сотрудниками Комитета по земельным ресурсам и землепользованию ТАО, отделом биологических ресурсов ГНУ НИИ СХ Крайнего Севера ресурсная оценка территории дает основание утверждать, что в округе есть реальная возможность для создания новых рабочих мест, что позволит решить проблему безработицы и повысить уровень доходов населения. Это связано с тем, что изъятие охотничье-промысловых ресурсов в настоящее время в целом по округу составляет лишь 34%, в том числе диких северных оленей — 38,6%, рыбопромысла — 34,5% от их возможного потенциала в соответствии с установленными ограничениями. Промысловый запас диких северных оленей достигает 100−120 тыс. особей, значит при полном освоении ресурсов дополнительно можно получить 4440 тонны свежего диетического мяса на сумму 223 млн руб. Рыбопромысловые запасы определены в размере 2855,3 тонн.

В перспективе до 2010 г. на основе имеющихся биологических ресурсов, наличия рабочей силы, финансовых средств на обновление и реконструкцию техники планируется увеличить: вылов рыбы более чем в два раза, добычу дикого северного оленя на 24,0%, поголовье домашних северных оленей до 57,9 тыс. голов. Поставленные задачи осуществимы при внедрении научно обоснованных технологий ведения отраслей традиционного природопользования и разработанной нами организационной структурой снабженческо-сбытового предприятия, в функции которой вменяется оказание различного спектра услуг от выдачи кредита до материально-технического обеспечения хозяйств.

8. Оценка фактического состояния социальной инфраструктуры в диссертационной работе была проведена методом SWOT — анализа. Это позволило предложить основные мероприятия повышения жизнеобеспечения сельского населения. В прогнозируемом периоде, т. е. до 2010 г. рост среднедушевых доходов составит 63,2%, обеспеченность жильем — 48,8%, врачами и средним медицинским персоналом — 36,8 и 79,7%. Предполагается полная обеспеченность дошкольных и общеобразовательных учреждений педагогическими кадрами.

Для повышения жизнеобеспечения сельского населения в диссертации был определен необходимый объем финансовых вложений в строительство жилья и объектов социальной инфраструктуры. По расчетам, для обеспечения сельских жителей услугами на уровне социальных нормативов необходимый объем капитальных вложений составит 2154,9 млн руб.

9. Развитие отраслей традиционного природопользования и социальной сферы позволит повысить уровень занятости сельского населения на 22,8%. Необходима организация мероприятий по закреплению молодых специалистов, подготовке и переподготовке кадров из числа коренного населения для работы в сельской местности, с учетом их психофизиологических особенностей и обеспечению в дальнейшем постоянной занятости.

10. Администрации округа следует решить вопрос о том, чтобы предприятия нефтегазовой отрасли, активно осваивающие природные ресурсы ТАО, и присваивающие таким образом природную ренту, выделяли часть (от 1 до 4%) своей прибыли на развитие традиционного комплекса северных отраслей и социальной инфраструктуры села, как это делается во всех развитых странах.

11. Обобщая результаты проведенного исследования, можно констатировать, что система приоритетных направлений в развитии социальной инфраструктуры как составной части системы жизнеобеспечения сельского и промыслового населения региона должна строиться на основе:

— разработки сбалансированной программы развития социальной инфраструктуры в разрезе каждого поселка округа;

— обеспечения необходимого уровня доходов сельского населения путем рационального использования промысловых ресурсов территории и развития комплекса отраслей традиционного природопользования в хозяйствах всех форм собственности;

— обеспечения продуктивной и эффективной занятости сельского населения, приведения в соответствие качества рабочей силы с потребностями рынка труда, улучшения возможностей членов малообеспеченных семей для получения профессионального и высшего образования;

— совершенствования системы подготовки и переподготовки кадров из числа коренного населения и реализации комплексных социальных мероприятий по закреплению молодых специалистов;

— поддержания развития малого бизнеса в регионе;

— создания благоприятных условий для развития нефтегазовой промышленности, транспортных перевозок по Северному морскому пути, разнообразных форм экологического туризма, что будет повышать инвестиционную привлекательность северных территорий страны. При этом рентные доходы от недропользования могут выступать как один из потенциальных инструментов развития социальной инфраструктуры в системе жизнеобеспечения сельского и промыслового населения северных регионов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Указ Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. — № 1. — ст. 53.
  2. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г. № 565 «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 17. — ст. 1956.
  3. Закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 30. — ст. 3018.
  4. Постановления Правительства РФ № 724 от 17.07.1995 г. «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 30. — ст. 2945.
  5. Постановление Правительства РФ от 27.07.2001 № 564 «О федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера до 20 011 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. № 32. — ст. 3327.
  6. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. № 858 «О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. № 49. — ст. 4887.
  7. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996−2000 годы. — М.: Информагробизнес, 1995. — 63 с.
  8. Устав (Основной закон) Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа № 13−64-ОкЭ Принятый 08.04.1998 г. // Основные законы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа. ООО «Издательство «Синус-Пи»», Санкт-Петербург. 2003. 559 с.
  9. Монографии, научные сборники, периодические издания
  10. H.H., Подовалова Р. Я. Политика доходов и заработной платы.- Новосибирск: НГАОиУ- М.: ИНФРА М., 1999. — 224 с.
  11. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент. Под. Ред. Академика РАЕН Н. М. Римашевской. М.: ИСЭПН, 1999. — 252 с.
  12. Ю.Г., Коробейников М. А. Экономика, организация и управление АПК. М.: Агропромиздат, 1989. — 192 с.
  13. В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: ВЦУЖ., 1995. 258 с.
  14. В.Н., Литвинов В. А. и др. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по федеральным округам Российской Федерации // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2003. — № 1. — С. 25−45.
  15. Л.В. Социальная защита малоимущего населения // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. С. 446−448.
  16. С.Г. Региональные особенности развития социальной инфраструктуры. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. 77 с.
  17. В.П., Ларионова Н. И. Социальная инфраструктура села и рынок.- Йошкар-Ола: МарГУ, 1997. 52 с.
  18. А. Теория размещения промышленности. Л М., 1926. — 320 с.
  19. B.C. Развитие традиционных отраслей Севера на базе охраняемых территорий / РАСХН. Сиб. отд-ние. Якут. НИИСХ. Новосибирск, 2001.-100 с.
  20. B.C., Дудкина М. П. Пути повышения уровня жизни коренных малочисленных народов арктических улусов Республики Саха (Якутия) / РАСХН. Сиб. отд-ние. Якут. НИИСХ. Якутск, 2001. — 84 с.
  21. В. Малочисленные народы Севера под тяжелым катком реформ // ЭКО. 2003. — № 6. — С. 61−66.
  22. H.A., Карпухин Д. Н. и др. Социально-экономическое положение трудящихся- перемены в условиях радикальных реформ // Социально трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. М., 1996. -С. 133−137.
  23. В.А. Региональное производство: гипотеза, теория, методология. СПб.: Петрополис, 1998. — 86 с.
  24. Д.К. Экономические теории и цели общества, М.: Прогресс, 1979.- 406 с.
  25. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. — М.: ГУВШЭ, 2001. — 240 с.
  26. А.Г. Теоретические проблемы региональной экономики // Регион: экономика и социология. 2004. — № 1. — С. 57−82.
  27. М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России. // Социологические исследования. 2000. — № 3. — С. 4.
  28. В.И. Основы социальной статистики. — М.: Финансы и статистика, 1991.- 176 с.
  29. Г. В. и др. Управление региональной экономикой. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 175 с.
  30. В. Развитие социально-культурной сферы села // АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. — С.22.
  31. С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах // Теоретические проблемы региональной экономики (Материалы научной конференции). М., 1973. С.135−141.
  32. Динамика социально-экономической структуры населения РФ, его доходов и влияние мер социальной политики. / Препринт WP/2003/063. М.: ЦЕМИ РАН, 2003.-83 с.
  33. A.B. Экономические учения Дж.М. Кейнса и современность (критический обзор). — М.: Изд-во МСХА, 1990. 51 с.
  34. Ф.С. Доклад / Коренные малочисленные народы России на пороге XXI века: проблемы, перспективы, приоритеты: Материалы Всероссийского конгресса. СПб.: Отд-ние изд-ва «Просвещение», 2000. — С.91−98.
  35. A.B., Карелов A.M. Ресурсная оценка промысловой территории Севера Енисея // Охрана и использование биологических ресурсов Крайнего Севера. М.: Колос, 1983. — С.223−235.
  36. В.А. Инфраструктура при социализме // Вопросы экономики. -1977. № 2. — С.45.
  37. В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 592 с.
  38. В.М., Колесниченко Ю. В. Продовольственные ресурсы Таймыра // Вопросы экологии традиционного природопользования на Крайнем Севере.- Новосибирск, 2002. С.20−33.
  39. Е.Ф., Болдырева A.M. Оценка значимости показателей социально-экономического развития регионов РФ // Экономическая наука современной России. 2003. — № 4. — С.48−54.
  40. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Сокр. пер. с англ. В. М. Гохмана и др. Вступит, статья и ред. А. Е. Пробста. М., «Прогресс». 1966. — 656 с.
  41. А.Я., Шевяков А. Ю. Экономический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России // Вопросы статистики. 2004. — № 5. — С.36−41.
  42. В.В. Планирование и размещение производственных сил СССР. — М.: Экономика, 1985. — 303 с.
  43. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2004. 584 с.
  44. К.Б., Шустров Д. Н. Традиционное оленеводческо-промысловое хозяйство Таймыра / Под редакцией академика РАСХН Е. Е. Сыроечковского -М.: 1999.-124 с.
  45. Н.Е. Социальные ресурсы и резервы региональной экономики: Методология, проблемы развития, управление. — СПб.: ИРЭРАН, 2001. -225 с.
  46. Ю.В. Социально-экономическое положение сельского населения в поселках Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа //
  47. Вестник кадровой политики, аграрного образования и инновации. 2003. -№ 4. — С.8−10.
  48. Л.Б. Таймырская популяция дикого северного оленя (Биологические основы управления и устойчивого использования ресурсов): Ав-тореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра биол. наук. Норильск, 2000. — 48 с.
  49. Е.А. Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России // Регион: экономика и социология. 2004. — № 4. — С.29−45.
  50. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 годах // ЭЖ 2004. — № 2. — С. 4.
  51. А.Э. и др. Стратегия социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа // Регион: экономика и социология. -2003. № 3. — С.3−39.
  52. А.И. Агропромышленное хозяйство Севера. — Л.: Наука, 1986. — 150 с.
  53. А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы — Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2003. -285 с.
  54. А.И., Никонова Г. И. Стратегическое управление региональным АПК // АПК: экономика и управление. 2000. — № 9. — С.35−41.
  55. В.Л. Инновационные пути развития региональной социальной сферы. М., 2002. 408 с.
  56. В.Л. Стратегическое планирование развития социальной сферы: методология и концепция повышения результативности ее структурных составляющих / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб, 2002. — 272 с.
  57. В.Л., Березина Н. В. Методологические основы и механизм реформирования социальной сферы. Чебоксары, 2002. — 160 с.
  58. И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005.-374 с.
  59. К.А., Мухачев А. Д., Колпащиков Л. А., Зеленский В. М., Пикулева И. Н. Северные олени Таймыра. Новосибирс, 2002. — 340 с.
  60. Н.И. Воспроизводственный процесс в региональной политике // Регион: экономика и социология.- 2003. № 3. — С.39−52.
  61. В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 360 с.
  62. В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. 372 с.
  63. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959. — 459 с.
  64. В.А., Гулюгина A.A. Анализ особенностей потребления товаров и услуг в разнородных семьях Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 9. -С.11−15.
  65. В.А., Гулюгина A.A. Характеристика распределения доходов и основные тенденции потребления в разнародных семьях региона. // Уровень жизни населения регионов России. — 2004. № 6. — С.32−35.
  66. Н.С. Социальная политика и социальная сфера в регионах Крайнего севера // Уровень жизни населения регионов России. — 2004. № 6. -С.74−76.
  67. К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 16. Сентябрь 1864 июль 1870 / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — М.: Госполитиздат, 1960. — 839 с.
  68. Маршал/^. Пршщип^юлити^ 1 / Перевод с английского. М.: Прогресс, 1984. — 634 с.
  69. И.А. Сельское хозяйство на рубеже веков: Проблемы, пути решения, международный опыт / РАСХН. Сиб. отд-ние. Якут. НИИСХ — Новосибирск, 2001.-140 с.
  70. А.П. Организационные проблемы формирования региональных социальных стратегий. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. — 18 с.
  71. О. Традиционное природопользование и традиционные знания: права и обязанности // «Мир коренных народов». 2000. — № 4. — С.70−74.
  72. А.Д., Лайшев К. А. Технолого-нормативные основы ведения оленеводства на Енисейском Севере. Новосибирск, 2000. 24 с.
  73. А.Д., Лайшев К. А., Зеленский В. М. Проблемы управления отраслями традиционного природопользования и АПК в автономных округах на Крайнем Севере // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. — 2002. № 6. — С.2−8.
  74. А.Д., Лайшев К. А., Зеленский В. М. Таймыр: традиционное природопользование аборигенных народов. Новосибирск, 2001. — 131 с.
  75. Т.В. Методологические и методические вопросы формирования ресурсного обеспечения развития социальной сферы в России: Препринт. — СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2003. 19 с.
  76. H.H. Региональная экономика: теория, практика, проблемы, методы.-М., 1978.-343 с.
  77. Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2000. — 238 с.
  78. С.С. Апологетика капитализма и некоторые аспекты буржуазных теорий инфраструктуры // Экономические науки. 1970. — № 11.- С.99−107.
  79. Обследования населения по проблемам занятости. Ноябрь 2003 года. М.:
  80. Госкомстат России, 2003 .-119с.
  81. Л.А. Социальная инфраструктура села и общественное взаимодействие // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. С.425−429.
  82. А.П. Проблемы организации научных исследований инфраструктуры сельских территорий // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, перспективы развития. М.: ЭР Д. 1999. С.65−66.
  83. А.П. Организационно-экономические условия привлечения инвестиций в аграрную сферу региона. М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2003. — 160 с.
  84. П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладное&trade-: теория, методика, проектирование, практика / РАСХН. Сиб. отд-ние ГНУ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005. — 704 с.
  85. А. Приоритетное решение социальных проблем села — велениевремени // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 10. — С.42.
  86. A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 146 с.
  87. А.Ю. Социальная инфраструктура в системе экономических отношений национального производства (вопросы теории и практики): Авто-реф. дис. на соиск. степ, кон-та экон. наук.- Нижний Новгород, 2002. — 24 с.
  88. А. Экономическая теория благосостояния. — М.: Прогресс, 1985. — 4.1. — 512 с.
  89. O.A. Концепция качества жизни: теория и практика // Труд за рубежом. 1991. — № 3. — С.110−117.
  90. JI.K. Региональная социально-экономическая политика как инструмент устойчивого развития // Федер. отношения и регион, соц. экон. политика. М. — 2002. — № 10. — С.28−33.
  91. В.К. Социальная инфраструктура регионов: нормативный подход к преобразованию / Институт социально экономических проблем Российской Академии наук. Санкт-Петербург, 1996. — 140 с.
  92. В.К. Теоретические основы управления социальными процессами развития региональной экономики. — Санкт-Петербург, Институт проблем региональной экономики, 2001. С.З.
  93. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 2 (части V-XI). М.: ФГНУ «Росиформагротех», 2001. — 408 с.
  94. Программа создания и сохранения рабочих мест в системе АПК на 19 982 000 гг. и на период до 2005 г. Минсельхозпрод России. М. 1999. — 26 с.
  95. A.A., Карманова И. А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. — М.: Типография «Новости», 2004 г. — 199 с.
  96. Ю.Б., Будаева Ц. Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы развития. Новорыбинск: Найка, 1989. — 72 с.
  97. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998. -С. 10.
  98. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А. Г. Гранберг. — М.: ЗАО «Изд-во «экономика», 2000. -435 с.
  99. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В. Г. Алиева. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. -646 с.
  100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Р32 Стат.сб. / Госкомстат России. — М., 2002. — 863 с.
  101. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003: Стат.сб. / Госкомстат России. — М., 2003. — 807 с.
  102. Н.М. Доклад. Концепция преобразования социальной сферы / Доклады на расширенных заседаниях Комитета Государственной думы по экономической политике и предпринимательству // Российский экономический журнал. 2000. — № 7. — С. 17.
  103. Н.М. Сколько сбережений у российского населения? // Агропромышленный комплекс России. — Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 1998. С. 44
  104. Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. М., Изд-во Begin Group, 2003. 28 с.
  105. Э. Продолжительность человеческой жизни. — М.: Прогресс, 1981. — 383 с.
  106. Российский Север: проблемы социального развития: Учебное пособие / Под общ. ред. Н. А. Волгина, Ю. П. Алексеева. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. — 896 с.
  107. Россия: Центр и регионы. Вып. 11. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. — 408 с.
  108. П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. — № 7. — С.68.
  109. П. Экономика. М.: Вильяме, 2000. — 896 с.
  110. Северное оленеводство / Э. К. Бороздин, В. А. Забродин, П. Н. Востряков и др.- Под ред. В. А. Забродина. М.: Колос, 1979. — 286 с.
  111. П. Определение приоритетов в социально-экономическом развитии села // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 6. — С.21.
  112. Г. В. Уровень жизни и экономическое развитие региона // Вопросы статистики. 2004. — № 8. — С.71−76.
  113. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга (пятый выпуск) М.: Минсельхоз России. ВНИИЭСХ, 2003. 121 с.
  114. Социальная статистика / Под ред. Чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. — 3-е изд., перераб. доп. — М.: Финансы и статистика, 2001. 478 с.
  115. Социальная сфера села // Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад 2003 год. М.: Минсельхоз России, 2004. С. 190−208.
  116. Социальное развитие села: прошлое, настоящее, будущее: Тез. Докл. Все-союз. науч.-практ. конф. / ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1990. 396 с.
  117. Сравнительный анализ уровня жизни по федеральным округам // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 6. — С.3−40.
  118. А.Е. Доходы населения. Опыт количественных изменений. М.: Финансы и статистика, 2000. — 432 с.
  119. В.И. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ // Регион: экономика и социология. 2003. — № 4. — С.47−64.
  120. В.И., Ершов Ю. С. и др. Региональная политика и экономические проблемы федерализма // Регион: экономика и социология. — 2002. № 1. — С. 17−32.
  121. Теория и практика современной социальной политики. — М.: Современная экономика и право, 2004. 192 с.
  122. .Т. Социальная инфраструктура. М.: Мысль, 1989. — 72 с.
  123. И.Г. Уединенное государство в отношении к общественной экономики. Извлеч. и приспособлено для русских читателей М. Волковым. Придворная тип. Б. Гаспера, 1857. 247 с.
  124. А.И., Беспахотный Г. Планирование АПК области // Экономика сельского хозяйства. — 1983. № 10. — С.50−54.
  125. Управление социальными резервами регионального развития / под ред. чл,-кор. РАЕН, д.э.н., профессора В. К. Потемкина. С-Петербург, Институт проблем региональной экономики Российской Академии наук, 2001. — 435
  126. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. — М.: Экономика и информатика, 1999. -495 с.
  127. И.П. Теоретические основы устойчивого развития экономики региона. Юж. Сахалинск, 2001. 197 с.
  128. В. Н. Социально-экономический потенциал инфраструктуры: содержание, оценка и анализ развития. — Ульяновск: УлГПУ, 2000. 195 с.
  129. В.Н., Вижина И. А. Трансформация государственной социально-экономической политики на Севере // Регион: экономика и социология. -2004.-№ 2.-С. 164−176.
  130. С.А. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР // «Коммунист». 1969. — № 14. — С.74.
  131. .Н. Современные тенденции развития социально-экономической инфраструктуры // Известия АН СССР. Экономическая серия. 1977. — № 1. — С.43−51.
  132. O.A. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития регионов // Вопросы статистики. 2005. — № 1. -С.58−65.
  133. А.Ю. Социальная инфраструктура в концепции ускорения. Новосибирск, 1990. -109 с.
  134. Р.П., Савченко И. В. Рациональное использование пастбищ в домашнем оленеводстве Таймырского автономного округа. Новосибирск, 1979.-42 с.
  135. М. Регулирование аграрного сектора России // АПК: экономика и управление. 1998. — № 3. — С.44−48.
  136. J. М. Studies in the Economics of Overhead Costs. Chicago, 1923.
  137. Hirshman A.O. The Strategy of Economic Development. New. Haven, 1958, pp. 83−100.
  138. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Undeveloped Countries/ Oxford. 1955.
  139. Rosentein-Rodan P. N. The Notes of the Theory of the «Big Push» in «Economic Development for Latin America». London New York, 1961.
  140. Rostow W. The Stages of Economic Growt. Cambridge, 1960.
  141. Wicksell K. Value, Capital and Rent/ L., 1954.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!