Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пути дальнейшего совершенствования экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь

Диссертация: Пути дальнейшего совершенствования экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлены и систематизированы основные факторы новейшие проблемы развития экономических связей на постсоветском пространстве на основе анализа современного состояния национальных экономических систем и внешнеэкономических связей стран СНГдоказано, что, несомненно, ключевым фактором дезинтеграции стран постсоветского пространства явилось их стремление к обретению большей независимости под влиянием… Читать ещё >

Пути дальнейшего совершенствования экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
    • 1. 1. Мировой опыт и предпосылки экономического сотрудничества и регионализации хозяйственных связей
    • 1. 2. Особенности экономического взаимодействия на постсоветском пространстве
    • 1. 3. Развитие экономики Республики Беларусь как важнейший фактор взаимного экономического сотрудничества страны с Российской Федерацией
  • ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУС
    • 2. 1. Организационно-экономический механизм развития экономического сотрудничества между Россией и Республикой Беларусь
    • 2. 2. Развитие и регулирование взаимного торгового и инвестиционного сотрудничества стран
    • 2. 3. Проблемы развития экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь в условиях регионализации хозяйственных связей
  • ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ БЕЛАРУСЬ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
    • 3. 1. Перспективы валютно-финансового сотрудничества между Россией и Республики Беларусь
    • 3. 2. Преодоление асинхронности развития и реформирования экономик России и Республики Беларусь как первоочередная мера по расширению и углублению торгово-экономического сотрудничества
    • 3. 3. Сотрудничество отдельных регионов России и Республики Беларусь как перспективная форма развития процесса международного инвестирования
    • 3. 4. Меры по активизации торгово-экономического сотрудничества между странами

Актуальность исследования. Современные международные экономические отношения (МЭО) в начале XXI века все чаще развиваются в таком русле, что порой невозможно спрогнозировать, в каких условиях, подчиняясь каким генеральным тенденциям будет развиваться мировая экономика в XXI веке. Тем не менее, имеет место ряд существенных факторов, которые оказывают особо значимое влияние на ход современной мировой экономики. Одним из таких системообразующих факторов является международное экономического сотрудничество. Последнее, представляя собой один из превалирующих факторов интернационализации хозяйственной жизни в современном мировом хозяйстве, является одной из наиболее значащих сил, способных оказать существенное воздействие на развитие отдельных подсистем современного мирового хозяйства.

Одновременное международное экономическое сотрудничество стран является важнейшим фактором развития взаимной интеграции между ними. Экономическая интеграция наступает только тогда, когда лежащее в основе интернационализации хозяйственной жизни международное обобществление производства достигает в некоторых регионах такого уровня, при котором национальные процессы воспроизводства уже не могут осуществляться автономно, когда они далеко выходят за пределы отдельных стран и органически вплетаются в другие национальные процессы воспроизводства.

По мнению автора, основной и движущей силой сотрудничества между странами может быть главным образом экономика. Политические альянсы различных государств многократно создавались и распадались на протяжении всей истории человечества и не приводили, пожалуй, за редким исключением, к их экономическому сближению, а в дальнейшем — и к экономической интеграции. Недостаточно экономически зрелые страны и сегодня не способны к полноценной экономической интеграции. В этом нетрудно убедиться, обратившись к практике интеграционных объединений Латинской Америки, Африки, Юго-Западной и Юго-Восточной Азии, где существует около трех десятков межправительственных организаций, нацеленных на создание зон свободной торговли, общих рынков и даже экономических союзов. Доля внутрирегионального товарооборота в таких группировках, как правило, чаще всего не достигает и 10% от общего объема их торговли.

Упомянутые выше примеры регионализма не являются случайными, поскольку тема настоящего диссертационного исследования напрямую связана с проблемами развития двустороннего экономического сотрудничества. Принципиальной особенностью современных исследований от научных разработок, проводимых ранее в данной области, является то, что речь идет о проблематике развития процессов регионального экономического сотрудничества в экономике на территории бывшего Советского Союза (СССР). Другими словами, речь идет о предпосылках, факторах, проблемах, тенденциях и перспективах протекания сотрудничества на экономическом пространстве созданного после распада СССР Содружества Независимых Государств (СНГ).

Вопросы взаимосвязанного развития стран СНГ и управления их противоречивыми интеграционными процессами приобрели в середине 90-х годов прошлого столетия особо актуальное значение. СНГ уже 15 лет, и входящие в него 12 стран накопили достаточный, как позитивный, так и негативный опыт самостоятельного развития после разделения между собой собственности бывшего СССР и осуществления политического и экономического размежевания.

Углубляясь далее в проблему экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, отметим, что экономики некоторых государств на постсоветском пространстве — Российской Федерации, Республики Казахстан, Республики Беларусь — являются относительно наиболее развитыми. В связи с этим, по нашему мнению, именно эти государства следует считать наиболее значимыми для оценки их участия в ходе экономического сближения и либерализации внешнеэкономической деятельности (ВЭД) стран СНГ.

На бывшей территории СССР, по мнению автора, есть два государства, которые экономически, политически и культурно-исторически наиболее тяготеют друг к другу. Это — Российская Федерация (РФ) и Республика Беларусь (РБ).

Тем более что эти государства являются одними из наиболее развитых государств на территории бывшего СССР. Они, по сути, являются определяющими для экономического развития постсоветского пространства. В связи с этим, автором настоящего исследования ставится важнейшая задача по поводу оценки перспективных возможностей сближения экономических систем двух государств. Отметим, что исследование этой проблемы проводится в работе на основе оценки феномена экономического сотрудничества на территории бывшего Советского Союза.

Актуальность темы

диссертационного исследования подчеркивается еще и тем (как было указано выше), что РФ и РБ — одни из наиболее близких друг к другу по уровням экономического и культурного развития.

В целом, актуальность определяется необходимостью научного обоснования и определения дальнейших перспективных направлений развития меж-странового экономического сотрудничества прежде всего в трех основных сферах — внешняя торговля, инвестиционное и валютно-финансовое сотрудничество. Наиболее актуальными конкретными вопросами продолжают оставаться такие, как завершение формирования единого таможенного пространства двух стран, решение проблем сотрудничества в сферах транспорта, тарифной, ценовой и налоговой политики и др. Наконец, актуальность исследования объясняется неоднозначной ролью политического фактора в современных экономических отношениях РФ и РБ и возможностями его влияния на дальнейший ход экономического сотрудничества. Иными словами, порой непродуктивные политические решения негативно отражаются на реальном экономическом сотрудничестве двух стран.

Отправной посылкой в настоящем исследовании автор выбрал необходимость дальнейшего экономического сближения двух стран по всем направлениям. Экономики России и Республики Беларусь являются взаимодополняемыми. Процесс взаимодействия России и Белоруссии в рамках их союза можно считать успешным, если обеспечивается его экономическая взаимовыгодность и безопасность каждой из стран-союзниц. Российская Федерация относится к странам, которые оказывают существенное воздействие на мировую политику и экономику, а Республика Беларусь со своим значительно меньшим потенциалом такого воздействия оказывать не может. По мнению автора диссертации, в рамках Союзного государства Россия получает целый ряд дополнительных возможностей и благоприятствующих условий для оказания более существенного влияния в отдельных, в том числе экономических, вопросах межгосударственных отношений регионального и глобального характера, а Белоруссия выходит на более высокую орбиту при взаимодействии с внешним миром и получает преимущества от этого благодаря кумулятивному эффекту от единения с Россией, уже не говоря об экономических преимуществах для страны.

Цель диссертационного исследования заключалась в разработке научно обоснованных рекомендаций для дальнейшего совершенствования экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Беларусь, которое в конечном итоге приведет к экономической интеграции. Сейчас очевидно, что все попытки интеграции между странами ограничиваются исключительно декларативными намерениями. При этом очевидна, существенна н негативна роль политического фактора на процесс дальнейшего сближения экономик двух стран.

Для достижения поставленной цели автором был поставлен ряд задач, которые определили логику и сформировали структуру диссертационного исследования:

— раскрыть ключевые закономерности развития процессов регионализации в современной мировой экономике;

— выявить характер, этапы и современные тенденции развития экономического сотрудничества на постсоветском пространстве;

— провести анализ фактического развития экономики Республики Беларусь в 90-е гг. XX века — начале XXI века и оценить возможности и перспективы ее развития в условиях дальнейшего сближения с экономикой России;

— оценить специфику и выявить основные недостатки организационно-экономического механизма развития экономического сотрудничества России и Республики Беларусь;

— обосновать возможности дальнейшего развития внешней торговли и инвестиционного сотрудничества между Россией и РБвыделить особенности развития взаимной торговли в свете вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО);

— обосновать экономическое значение и оценить перспективы сотрудничества между Россией и РБ по поводу введения единой валюты;

— дать комплексную оценку стратегических перспектив экономического сотрудничества стран;

— наметить приоритетные направления развития сотрудничества экономик отдельных регионов России и РБ;

— обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию экономического сотрудничества РФ и РБ.

Объект исследования — современный этап экономического сотрудничества России и Республики Беларусь, а также возможности его развития в условиях современных тенденций развития экономического взаимодействия на постсоветском пространстве.

Предметом исследования диссертационной работы явились международные экономические отношения, возникающие в связи с реализацией стратегии полноценного экономического сотрудничества между Россией и Республикой Беларусь. Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с начала 90-х гг. XX века по настоящее время.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды известных российских экономистов, в частности по проблемам развития регионализации и экономического сотрудничества: A.M. Волкова, Ю. Ф. Година, Р. С. Гринберга, В. О. Захарова, Н. С. Зиядуллаева, В. В. Ивантера, Е. И. Иншаковой, В. В. Комарова, Д. В. Криницкого, В. Н. Куценко, И. М. Любского, В. Б. Мантусова, Д. А. Мацнева, В. Ф. Медведева, В. А. Мельникова, В. П. Михайлова, A. J1. Моисеева, В. А. Покровского, В. А. Попова, В. А. Расторгуевой, И. В. Ружицкой, А. В. Сотникова, Г. Л. Шагалова, С. В. Шепелева, Ю. В. Шишкова, А. В. Шурубовича, Р. К. Щенина и др.

Также были использованы труды белорусских ученых по исследуемой проблематике, как-то: Б. Батуры, А. Ф. Гуцала, П. Достанко, JI. Драчевского, С. Звонко, JI. Козика, П. Кохно, В. Б. Кухаренко, В. Н. Куценко, Н. Кучевского, Е. В. Левицкой, Л. Макаревича, С. Мартысюка, В. Мигаса, А. Н. Михайленко, С. Михневича, А. Моисеенко, Насуты, П. Никитенко, М. Рубченко, А. Н. Сиротского, А. Н. Тура, Н. Шумского.

Информационная база исследования. В ходе работы над диссертацией автор широко использовал официальные международные издания, материалы правительственных органов, статистических ведомств, российских и белорусских экономических научно-исследовательских институтов: Администрации Президента РБ, Института международных экономических и политических исследований РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, Всероссийской академии внешней торговли, Института стран СНГ, Института экономики НАН РБ, Института экономики РАН, Исполнительного комитета Союза РБ и РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Министерства статистики и анализа РБ, Министерства экономики РБ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики РБ, Факультета международных отношений Белорусского Государственного Университета. Кроме этого, в работе были широко использованы материалы Международного валютного фонда, Конференции ООН по торговле и развитию, сети Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке основ авторской концепции дальнейшего совершенствования экономического сотрудничества России и Республики Беларусь, что было реализовано по следующим направлениям:

— обобщен мировой опыт развития процессов регионализации экономических связей, на основе чего автором сделан вывод о том экономическое сотрудничество стран бывает успешной только тогда, когда участвующим в ней странам удается синхронизировать экономические реформы, создать эффективные хозяйственные механизмы, сформировать унифицированную нормативную правовую базу и систему расчетов — все это способствует наращиванию взаимного товарооборота, инвестиционного сотрудничества, взаимодействия в валютно-финансовой сфере (с. 14−28);

— выявлены и систематизированы основные факторы новейшие проблемы развития экономических связей на постсоветском пространстве на основе анализа современного состояния национальных экономических систем и внешнеэкономических связей стран СНГдоказано, что, несомненно, ключевым фактором дезинтеграции стран постсоветского пространства явилось их стремление к обретению большей независимости под влиянием политической воли руководств странэто убедительно доказывает, что для реализации соглашений интеграционного характера в СНГ пока нет необходимых условий, в том числе отсутствует реальная координация внешнеэкономической, денежно-кредитной, налоговой политики, не создана система ответственности за выполнение принятых обязательств. Следовательно, Содружество Независимых Государств нельзя рассматривать как единую систему и тем более характеризовать как интеграционную организацию по форме и содержанию (с. 29−44);

— обозначены основные закономерности функционирования экономики Республики Беларусь, обусловленные влиянием фактора экономической интеграции, что позволило автору в ходе дальнейшего исследования в качестве основополагающей методологической предпосылки говорить о четкой взаимосвязи процесса экономического роста в стране и процесса субрегиональной интеграции (с.45−63);

— предложены новые элементы организационного механизма развития экономического сотрудничества России и Республики Беларусь, обеспечивающие оптимальное взаимодействие всех компонентов экономического взаимодействия, необходимых для стимулирования дальнейшего экономического роста в двух странахпоказано, что на современном этапе этот организационный механизм неэффективен ввиду несогласованности позиций двух стран по ключевым вопросам сотрудничества (с.64−77);

— выработана авторская оценка возможностей дальнейшего развития взаимной внешней торговли и инвестиционного сотрудничества России и РБ на основе современного состояния, масштабов и характера экономических отношений странвыявлено, что только на основе формирования эффективной модели экономического сотрудничества возможны дальнейшие шаги на пути к экономической интеграции в классическом понимании этого термина (с. 78−96);

— дана критическая оценка фактического состояния экономического сотрудничества между странами на современном этапе, выделены его приоритеты, преимущества и недостатки в условиях дезинтеграции в СНГ, определены конкретные проблемы торгово-экономического сотрудничества (с.97−106);

— научно обоснован тезис о том, что на современном этапе развития экономик России и Республики Беларусь именно асинхронность экономического реформирования является важнейшим барьером на пути к развитию полноценной экономической интеграции между странами (с. 122−131);

— выявлена роль и перспективы развития отдельных направлений развития сотрудничества стран, таких как валютное и региональное экономическое сотрудничество (с. 107−121,132−143);

— определены конкретные пути и методы регулирования дальнейшего развития торгово-экономического сотрудничества России и Республики Беларусь с учетом зарубежной практики и специфики российских и белорусских условий переходного периода. Основное внимание при этом уделено макроэкономическому регулированию, инвестиционной политике, валютно-финансовой интеграции и межрегиональному сотрудничеству (с. 144−156).

— разработаны и сформулированы конкретные предложения в целях совершенствования экономического сотрудничества России и РБ в условиях как дальнейшего развития интеграционных процессов в СНГ, так и в контексте дальнейшей либерализации ВЭД субъектов СНГ (с. 157−149).

Теоретическая ценность проведенного исследования состоит в разработке основ авторской концепции исследования процессов экономического сотрудничества России и Республики Беларусь, суть которой состоит в оценке степени влияния дезинтеграции на постсоветском пространстве на экономическое взаимодействие двух стран. По нашему мнению, тенденции налаживания тесного сотрудничества на субрегиональном уровне оказывают на СНГ в целом противоречивое воздействие. С одной стороны, раздробление пространства Содружества практически ставит под вопрос дальнейшее существование СНГ как целостной организации. С другой стороны, существенный перевес дезинтеграционных факторов в современном постсоветском пространстве вынуждает искать пути и методы укрепления национальной экономической безопасности не столько в рамках Содружества, сколько в непосредственном участии в группировках на субрегиональном уровне.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она является первым в своем роде исследованием, которое направлено на системно-структурную оценку возможностей сближения экономических систем двух разных государств. Выводы и предложения, полученные автором в результате диссертационного исследования, могут быть использованы в работе Министерства экономического развития и торговли РФ, а также Министерства экономики Республики Беларусь в целях повышения эффективности и интенсификации торгово-экономического сотрудничества России и РБ. Кроме этого, результаты исследования могут послужить научно-методической базой для проведения дальнейших исследований международного и регионального экономического сотрудничества.

Тема диссертационного исследования соответствует п. 24 Паспорта специальности 08.00.14 — «Мировая экономика» («Экономическое взаимодействие России с другими странами СНГ. Причины безуспешной реинтеграции их национальных хозяйств и возможные перспективы этого процесса».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации, докладывались на заседаниях кафедры мировой экономики Государственного университета управления, а также на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы управления» и «Реформы в России и проблемы управления» в 2003;2006 гг. Некоторые положения диссертации нашли свое отражение в рамках отчета кафедры «Мировая экономика» по НИР за 2003 и 2004 гг. на тему «Проблемы и перспективы привлечения иностранных инвестиций в экономику России в начале XXI века» (гос. per. № 01.2.00 104 313). Материалы диссертационного исследования были также использованы автором для преподавания семинаров студентам по дисциплине «Мировая экономика» в Государственном Университете Управления.

Основные результаты и положения исследования отражены автором в 6 опубликованных работах общим объемом 12,25 п.л.

Структура диссертационного исследования определена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка сокращений и статистического приложения. Основной текст работы изложен на 168 страницах машинописного текста, в тексте работы и в приложениях приводится 12 таблиц и 16 рисунков. Список использованной литературы включает 303 источника, 60 из которыхна иностранных языках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результатом диссертационного исследования явился ряд выводов и рекомендаций автора, которые характеризуются ниже:

1. Регионализация является одной из важнейших черт развития современной мировой экономики, причем процесс регионализации следует понимать как этап, в ряде случаев предшествующий реальной экономической интеграции. Развитие разветвленной системы экономических связей, как показывает мировой опыт, еще не следует понимать как явственную предпосылку к интеграции. Накопленный опыт международной экономической интеграции в основных регионах свидетельствует о том, что исключительно экономическое развитие стран может явиться наиболее весомым фактором к их дальнейшему сближению и интеграции.

2. Тенденции экономического взаимодействия на постсоветском пространстве изначально порождались такими факторами, как: разделение трудажелание широких масс населения в странах — членах СНГ поддерживать достаточно тесные связи из-за смешанных браков, элементов общего культурного пространства, отсутствия языкового барьера, заинтересованности в свободном перемещении людей и т. п.- технологическая взаимозависимостьединые технические нормы. Однако существовали и противоположные тенденции, определявшиеся, прежде всего, стремлением правящих кругов в бывших советских республиках упрочить недавно полученный суверенитет, укрепить свою государственность. Это рассматривалось ими как безусловный приоритет, и соображения экономической целесообразности отступали на второй план, если интеграционные меры воспринимались как ограничение суверенитета.

В 90-е годы прошлого столетия в экономике бывших союзных республик произошли радикальные изменения. Распались хозяйственные связи, многие предприятия потеряли традиционные рынки сбыта и сырья, сократился инвестиционный и потребительский спрос. В большинстве стран СНГ изменились система управления экономикой и отношения собственности, что привело к резкому снижению уровня жизни населения, росту безработицы, сокращению продолжительности жизни и другим негативным явлениям.

Несмотря на то, что итоги последних лет характеризуются устойчивым экономическим развитием государств СНГ, в то же время экономика многих государств — участников СНГ остается в сильной зависимости от мировых цен на сырьевые товары. Не на должном уровне находится инвестиционная активность. В социальной сфере крайне медленно сокращается разрыв между наиболее и наименее обеспеченными слоями населения.

Как представляется автору, в настоящее время объективные предпосылки для сближения национальных экономик стран СНГ не улучшаются, а ухудшаются. С одной стороны, для взаимной торговли остаются в основном аграрные и топливно-сырьевые товары, расширение торговли которыми не способствует интеграции национальных экономик. С другой — именно эти товары наиболее конкурентоспособны на мировых рынках, поскольку их качество определяется в основном природными условиями, а издержки их производства в странах СНГ относительно низки (по мировым меркам). Поэтому их конкурентоспособность в странах дальнего зарубежья гарантирована.

Кроме того, создание в СНГ динамичных конкурентных рынков в условиях происходящих процессов глобализации экономики, обострения международной конкуренции и расширения влияния транснациональных компаний выступает одной из главных задач. По мнению автора, необходимо активизировать процесс создания и функционирования транснациональных корпораций, международных финансово-промышленных групп, совместных предприятий и других форм сотрудничества предпринимательских структур. Особенно важно это в свете необходимости масштабного технического перевооружения, определяемого предельной изношенностью основных фондов всех отраслей. Для этого надо максимально использовать открывающиеся возможности для осуществления высокоэффективной специализации на основе четко согласованного разделения труда и кооперации.

3. Белоруссия на экономическом пространстве СНГ была и остается страной, которая исключительно важна для российской национальной экономики. Это страна многоотраслевой индустрии, интенсивного сельского хозяйства, передовой науки и техники. Она была одной из наиболее развитых в экономическом отношении республик Советского Союза, имела самую высокую из всех союзных республик долю промышленности в структуре ВВП. Так, по объему промышленной продукции на душу населения РБ в 1,2 раза превосходила Россию. В результате проведенного исследования автором диссертации намечены следующие приоритеты развития национальной экономики РБ: активизация инновационной и инвестиционной деятельностинаращивание экспорта товаров и услугдальнейшее развития жилищного строительстварешение социальных проблем, главным образом, за счет стабилизации уровня жизни населения и постепенного обеспечения его устойчивого роста. В области ВЭД одной из главных проблем увеличения экспорта РБ является повышение конкурентоспособности производимой в республике продукции за счет улучшения ее качества. Последнее напрямую связано с модернизацией производства и внедрением новых высокоэффективных технологий, так как более половины предприятий до сих пор работают на устаревшем и изношенном на 60−70% оборудовании.

4. Подходя к вопросу о межгосударственном экономическом сотрудничестве РФ и РБ, следует отметить, что Договор о союзе Беларуси и России предполагал разработку и осуществление комплекса мер, направленных на обеспечение благоприятных условий для приоритетного развития взаимной торговли, беспрепятственного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы в пределах таможенной территории Союза. Всё это создало бы возможности для снижения издержек производства и реализации продукции, повышения ее конкурентоспособности на мировом рынке.

В целом же, как полагает автор, несмотря на наличие безусловных предпосылок для интенсивного экономического сотрудничества стран, есть немало объективных препятствий. Многие запланированные меры остаются практически нереализованными. Причины кроются, с одной стороны, в объективных трудностях перехода к единым нормам во внешнеэкономической, гражданско-правовой, административной и других областях и, с другой стороны, — в сопротивлении интеграции с Белоруссией определенной части российской и белорусской политической элит по идеологическим соображениям. Одна из главных причин не слишком внушительных успехов в двусторонней интеграции России и Белоруссии заключается в том, что она проходила в условиях глубочайших системных преобразований, которые не могли не осложнить взаимную адаптацию экономических механизмов и экономические отношения. Характерной чертой можно также считать превалирование политики над экономикой, причем в эпоху Ельцина общегосударственные интересы нередко подменялись групповыми и клановыми.

Что касается субъективных факторов, сдерживающих развитие Союза, то здесь следует констатировать: результаты его функционирования могли быть более весомыми, если бы, несмотря на обострение внутренних проблем в каждой из стран-союзниц, постоянно соблюдалась исполнительская дисциплина основных структур Союза. На заседаниях Исполкома неоднократно подчеркивалось, что для преодоления кризисных явлений в Союзе требуется более четкая работа национальных министерств, ведомств и совместных органов при решении задач укрепления интеграции в соответствующих сферах. Обе стороны отмечали, что высшие должностные лица Союза, руководители соответствующих управленческих структур обеих стран-союзниц, несущие ответственность за процессы единения в разных сферах, призваны жестко контролировать выполнение принятых решений. Добавим, что для достижения успеха крайне важно обладать полной и своевременной информацией о всех аспектах сотрудничества, поскольку, как показала интеграционная практика, из-за ее отсутствия работа Исполкома по созданию единого экономического, гуманитарного и информационного пространства Союза разворачивалась крайне медленно.

5. В области развития внешней торговли нельзя не указать на то, что расширяется поток российского экспорта в те сегменты белорусского рынка, которые до сих пор были заполнены исключительно белорусской продукцией или товарами из третьих стран. Более низкая себестоимость российской продукции при ее высоком качестве привели в последние годы к укреплению ее позиций на белорусском рынке.

В целом, по нашему мнению, дальнейшему расширению торгового сотрудничества России и Республики Беларусь объективно должно способствовать формирование единого экономического пространства. К числу основных проблем, имеющихся в торгово-экономических отношениях с Белоруссией, следует отнести такие, как:

— продолжается применение со стороны РБ практики предоставления индивидуальных налоговых и таможенных льгот хозяйствующим субъектам, несмотря на имевшую место договоренность об отмене их с апреля 2002 года, продолжает иметь место;

— до сих пор не унифицированы полностью с действующими в России ставки белорусских таможенных пошлин.

— имеются существенные расхождения в действующих в России и РБ мерах нетарифного регулирования.

— сохраняются различия в системе лицензирования и квотирования текстиля и текстильных изделий при вывозе в страны ЕС;

— имеются расхождения в перечнях товаров, являющихся объектами экспортного контроля;

— из-за отсутствия унифицированной системы таможенного контроля сохраняются условия для нарушения российского налогового законодательства;

— уровень налогообложения товаров, ввозимых физическими лицами, в Белоруссии примерно в 2 раза ниже, чем в России.

В связи с этим, в целях активизации торговых связей между государствами необходимо в ближайшее время устранить существующие барьеры во взаимной торговле, обеспечить беспрепятственное продвижение транзитных грузов, направить совместные усилия на создание для товаропроизводителей двух стран равных условий конкуренции за потребителя. Одновременно необходимо воздержаться от необоснованного копирования практики тех или иных известных в мире экономических объединений. Вместе с тем очень важно использовать сформулированные мировой наукой и практикой принципы поэтапного развития интеграционных процессов.

На наш взгляд, инвестиционное сотрудничество РФ и РБ должно реали-зовываться прежде всего по следующим направлениям:

— создание национальных и межгосударственных финансово-промышленных групп, например, в форме временных консорциумов для осуществления конкретного инвестиционного проекта;

— в ряде отраслей, особенно капиталоемких (например, подотрасли машиностроения), для России, очевидно, была бы целесообразной реализация инвестиционных проектов на ее территории и в РБ с участием капитала из СНГ и дальнего зарубежья;

— роль государственных и межгосударственных органов должна, по нашему мнению, в дальнейшем заключаться не только в ликвидации барьеров, но и в определенной поддержке предприятий (например, на уровне корректировки инвестиционного законодательства), взаимодействующих друг с другом в приоритетных отраслях производства;

— увеличение совместных инвестиционных проектов в сфере развития производственной и транспортнуой инфраструктуры, ТЭК, отраслей военно-промышленного комплекса, электротехнической промышленности, транспортного машиностроения, что, несомненно, будет способствовать усилению интеграционных тенденций;

— дефицит инвестиционных ресурсов у России и Белоруссии делает целесообразным широкое применение в обозримой перспективе лизинговых операций, которые наряду с экономией финансовых ресурсов позволят подключить к инвестиционному процессу на постсоветском пространстве не только крупные, но и средние и мелкие предприятия. Особого внимания заслуживают инвестиции из дальнего зарубежья в совместные российско-белорусские предприятия с участием иностранного капитала.

Как полагает автор, в целях совершенствования инвестиционного сотрудничества РФ и РБ необходимо:

— скорректировать Национальную программу привлечения иностранных инвестиций РБ в части;

— совершенствовать нормативно-правовую базу в сфере международного инвестиционного сотрудничества, в частности, в области создания свободных экономических зон (СЭЗ), учитывая международные реалии и мировой опыт, поскольку экономическая политика РБ будет эффективной только при условии её скоординированности с экономической стратегией других стран;

— определить приоритетные регионы и отрасли экономики для привлечения иностранных инвестиций;

— создать государственную структуру, осуществляющую отбор и продвижение наиболее актуальных и перспективных для экономики республики инвестиционных проектов;

— стимулировать развитие экспортоориентированных и импортозамещающих производств путем создания «налоговых гаваней» и свободных экономических зон.

6. В диссертации было доказано, что валютная интеграция является неотъемлемой составляющей активизации дальнейших процессов экономической интеграции в СНГ. В целях обеспечения свободы капитала и согласования принципов и условий перехода на единую валюту государства-члены ЕврАзЭС определили следующие основные направления интеграционного сотрудничества в области развития валютной интеграции на 2003;2006 и последующие годы. К числу важнейших из них необходимо отнести:

— предоставление государствами друг другу национального режима с сохранением изъятий в отдельных секторах экономики;

— осуществление полной либерализации операций, связанных с движением капитала между государствами-членами ЕврАзЭС.

— проведение согласованной политики в области надзора и регулирования деятельности финансовых институтов и международного движения капитала;

— гармонизация законодательства, регулирующего деятельность финансовых институтов государств-членов ЕврАзЭС.

Сегодня, по нашему мнению, можно выделить следующие наиболее актуальные задачи в области валютно-финансового сотрудничества РФ и РБ.

— постепенно расширять использование национальных валют во взаимной торговле.

— создавать механизмы, обеспечивающие торговлю валютами СНГ, проведение операций с ценными бумагами.

— активнее продвигаться к унификации валютного и финансового законодательства.

7. Проведенный анализ современного состояния экономик России и РБ позволяет утверждать о существенном влиянии асинхронности развития и реформирования экономик двух стран на процесс дальнейшего их сближения. По мнению автора, проблемы экономической конвергенции государств не следует сводить только к простому сближению макроэкономических показателей. Важно добиться схожести используемых методов регулирования социально-экономических процессов, т. е. речь идет об единой методологии осуществления экономической интеграции.

8. Наконец, межрегиональные отношения являются неотъемлемым компонентом интеграции РФ и РБ. Их регулирование, в которых заинтересованы, прежде всего, экспортеры белорусской продукции, возможно на основе соглашений между отдельными регионами. Они должны предусматривать налаживание прямых связей административно-территориальных образований, хозяйствующих структур и органов управленияустановление деловых, коммерческих отношений, направленных на развитие рынка товаров и услугсодействие кооперации в производстве потребительских товаровформирование необходимой рыночной инфраструктуры.

Одним из значимых компонентов межрегионального сотрудничества стран в экономической сфере должно стать создание, развитие и обеспечение дальнейшего функционирования транснациональных финансово-промышленных групп в Союзном государстве. Полагаем, что для этого крайне необходимо:

— существенно ускорить в СНГ процесс создания партнерств с мировыми компаниями национальных и транснациональных корпораций, международных финансово-промышленных групп, совместных предприятий и других форм сотрудничества предпринимательских структур, включая, прежде всего, формирование партнерств и альянсов;

— целенаправленно реализовывать согласованные с прямым участием делового сообщества меры по стимулированию вложений частного капитала в проекты и сферы, наиболее эффективные для развития внутренних рынков СНГ и продвижения российских и белорусских товаров на рынки третьих стран;

— всемерно развивать межгосударственный лизинг высокотехнологичных машин и оборудования.

9. В общем и целом, перспективы экономической интеграции стран в значительной степени зависят от правильного выбора наиболее эффективной совместной стратегии интеграционной политики. В целом, потенциал интеграции между странами определяется комплексом внешних и внутренних факторов. К внешним факторам следует отнести требования, предъявляемые к странам в условиях объективного процесса глобализации мировой экономики. Усиление взаимозависимости экономик различных стран сопровождается усилением конкуренции между ними, а также стремлением государств укрепить свои позиции на мировом рынке посредством вхождения в различные интеграционные образования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Декларация глав государств — участников СНГ//Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. № 3(11).
  2. Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. Консолидированный текст//Европейской право/Под общ. ред. JT.M. Энтина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА М), 2001. С. 523−552.
  3. Договор о создании Союзного государства Беларуси и России//Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 2000. № 1−2.
  4. Договор о создании Экономического союза//Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. № 4(12).
  5. Договор об учреждении ЕврАзЭС от 10 октября 2000 г.//Материалы Информационно-аналитического управления Аппарата Государственной думы. Аналитический вестник. 2002. Выпуск 1.
  6. Основные направления денежно-кредитной политики Республики Беларусь на 2006 год/Утверждены Указом Президента Республики Беларусь 21.12.2005 г. № 608. Минск, 2005. С.30−31.
  7. Основные положения программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006−2010 годы. Минск, 2006. — 34 с.
  8. Постановление о завершении унификации и создании единой системы тарифного и нетарифного регулирования в Союзном государстве от 29 января 2001 г.//Национальный реестр нормативно-правовых актов. 2001. № 79.
  9. Постановление парламентского собрания союза Беларуси и России о бюджете Союзного государства на 2006 год//Информационный бюллетень Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. 2006. № 1(26)
  10. Программа действий Российской Федерации и Республики Беларусь по реализации положений Договора о создании Союзного государ-ства//Информационный бюллетень Парламентского собрания Союза Беларуси и России. 2000. № 1 (8).
  11. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001 —2005 годы/Утверждена Указом Президента Республики Беларусь от 08.08.2001 № 427. Минск, 2001.
  12. Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о создании равных условий субъектам хозяйствования от 25 декабря 1998 г.//Советская Белоруссия. 1998. 29 декабря.
  13. Соглашение о едином порядке экспортного контроля государств членов ЕврАзЭС/ Минск, 2003.
  14. Соглашение о единстве управления таможенными службами от 21 февраля 1995 г.//Ведамасщ Вярхоунага Савета Рэспублш Беларусь. 1995. № 24−25.
  15. Соглашение о создании СНГ// Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1992. № 1.
  16. Соглашение о формировании Единого экономического пространства от 19 сентября 2003 г.
  17. Монографии, учебники и учебные пособия
  18. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России/Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М. — Волгоград: НОФМО, 2002. — 572 с.
  19. О.В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко А. А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА М, 2000. С. 201.
  20. Валютное регулирование в системе государственного управления экономикой: Учебник/Под общ. ред. В. М. Крашенинникова. М.: Экономика, 2003. -399 с.
  21. С.Р. Формирование механизма защиты белорусских товаропроизводителей от импорта товаров. Минск, 2004.
  22. С.М., Полевой Д. И. Проблемы создания единой валютной зоны в странах СНГ. М.: ИЭПП, 2004. С.110
  23. А.В. О концепции единого валютного пространства СНГ. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ «, 2002. 144 с.
  24. Н.С. СНГ: Дорога в третье тысячелетие. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.-210 с.
  25. Н.К. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. СПб: «Пал-лада-медиа», «СЗРЦ «Русич». 2001. 400 с.
  26. Л.П., Кохно П. А. СНГ: реалии и перспективы. М.: Изд. дом «Юридический мир», 2001. 304 е.: ил.
  27. Ю.А. Финансово-банковский механизм социально-экономической интеграции стран СНГ. М.: МБИ, 2006.
  28. Э.Г. Геоэкономический подход к анализу современного глобального мира. В кн.: Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. д.экон.наук, проф. И. П. Фаминского. М.: Республика. 2004. — С. 128.
  29. В.Н. Экономическая интеграция Республики Беларусь и Российской Федерации. М.: 2001.
  30. Л.И. Перевал: к 15-летию рыночных реформ в России. М.-СПб.: Норма, 2006. 392 с.
  31. И.В. Инфраструктура поддержки малого предпринимательства в Республике Беларусь: тенденции формирования и перспективы развития: Монография. Минск: ГНУ НИЭИ, 2006.
  32. Международные экономические отношения. Учебник/Под ред. проф. В. Е. Рыбалкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
  33. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник/ Под ред. проф. В. В. Полякова и проф. Р. К. Щенина. М.: Кнорус, 2006.
  34. Мировая экономика: Учебник/ под ред. Р. И. Хасбулатова. М.: Экономика, 2006.
  35. М.М. Европейские страны СНГ. Место в «Большой Европе». М.: Международные отношения, 2005.
  36. О социально-экономическом развитии Республики Беларусь в 2005 году и прогнозе на 2006 год. Минск: Министерство экономики РБ, 2006.
  37. Обратить реформ на благо всех и каждого. Бедность и неравенство в странах Европы и Центральной Азии. Всемирный Банк, Вашингтон, 2001.
  38. Первый экономический форум ЕврАзЭС. М.: Интеграция Бизнес Прогресс, 2003.
  39. Приоритеты регионального сотрудничества в Союзе Беларуси и России/Под ред. проф. В. А. Вашанова. М., 2001.
  40. А. Н. Комментарий к Таможенному кодексу Республики Беларусь/Под ред. В. А. Гошина. 2-е изд., испр. и доп. Минск: Амалфея, 2002.
  41. Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ на рубеже XXI века (проблемы и перспективы): Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Лен. обл. Петерб. экон. форуму 2001 г. СПб., 2001. — 335 с.
  42. Сотников А. В, Состояние экономики и ход экономических реформ в России и Белоруссии (учебно-справочное пособие). М.: Всероссийская академия внешней торговли, 2004. 19 с.
  43. Таможенный союз стран ЕврАзЭС. Комментарий и документы/под общ. Ред. Ю. Ф. Азарова. М.: Экономика, 2003. — 486 с.
  44. Таможенный союз. Унификация таможенного законодательства//Беларусь и Россия: организационно-правовые основы интеграции (1996−2001 гг.)/Л. П. Козик, М. В. Мясникович, А. М. Абрамович и др. Мн.: Полымя, 2001. Гл. 2. 2.7.
  45. Г. Программа создания монетарного союза России и Белоруссии. М.: Институт финансовых исследований, 20 ноября 2000 г.
  46. И.П. Основные направления глобализации экономики и их последствия для России. В кн.: Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. д.экон.наук, проф. И. П. Фаминского. М.: Республика. — 2004.
  47. Р.К. Расширение Европейского Союза на Восток: качественно новый этап европейской экономической интеграции. М.: ГУУ, 2000.
  48. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития/Исполком СНГ. М.: Финстатинформ, 2001.
  49. Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции. М.:ИМЭПИ РАН, 2004.
  50. Диссертации и авторефераты диссертаций
  51. А.В. Формирование единой информационной инфраструктуры рынка Союзного государства (На примере рынка ценных бумаг): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.10. М., 2004. 151 с.
  52. Г. А. Внешнеэкономические связи регионов РФ как фактор развития интеграционных процессов в рамках СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2005. 193 с.
  53. В.Г. Развитие механизма хозяйствования государственных предприятий региона в условиях углубления рыночных отношений в Республике Беларусь: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05, 08.00.14. М., 2004. 296 с.
  54. Н. Г. Совершенствование механизма платежного союза на территории СНГ: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10. Волгоград, 2005. 161 с.
  55. Ю.Ф. Усиление интеграционного взаимодействия России и Белоруссии в условиях становления союзного государства: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2002.-270 с.
  56. Г. В. Стратегия Республики Беларусь в области привлечения прямых иностранных инвестиций и их значение для развития национальной экономики: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2004. 189 с.
  57. А.А. Миграционный обмен населением в рамках союзного государства Россия-Беларусь и его последствия: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М&bdquo- 2004.-134 с.
  58. Ю.И. Макроэкономическое регулирование национального хозяйства в условиях евразийской интеграции на постсоветском пространстве: Дис.. докт. экон. наук: 08.00.14. М., 2004. 346 с.
  59. В.О. Экономическая глобализация как фактор развития евразийской интеграции на постсоветском пространстве: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14.-М., 2005.- 176 с.
  60. Д.В. Реинтеграция стран СНГ в системе факторов экономического роста национальной экономики: Дис.. канд. экон. наук: 08.0.14. Р. н/Д, 2004.-197 с.
  61. А.И. Состояние и перспективы развития валютно-финансовой интеграции России со странами СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.10. М., 1998.- 195 с.
  62. Е. И. Экономическая интеграция в СНГ: Методология, стратегия, механизм: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01, 08.00.14. Волгоград, 2005. 418 с.
  63. P.M. Субрегиональные интеграционные группировки на экономическом пространстве СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2004. -202 с.
  64. А.В. Развитие интеграционных процессов в области природопользования и охраны окружающей среды стран ЕврАзЭС: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2006. 208 с.
  65. В.В. Развитие инвестиционной деятельности в экономическом пространстве СНГ: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. -М., 2000. 190 с.
  66. А.П. Особенности развития корпоративных структур в условиях межгосударственной финансово-промышленной интеграции (На примере Союзного государства): Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. М., 2006. 145 с.
  67. Д.В. Проблемы экономической интеграции и пути активизации инвестиционного процесса в СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. -СПб., 2001.-190 с.
  68. А.О. Государственное регулирование торгово-экономических отношений России со странами СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2003.- 164 с.
  69. В.Н. Экономическая интеграция Республики Беларусь и Российской Федерации (Проблемы и факторы развития): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14.-М., 2000.- 149 с.
  70. А.Ф. Развитие внешнеэкономических связей предприятий России и стран СНГ (На прим. Свердловской обл.): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 1998. — 174 с.
  71. И.М. Состояние и перспективы валютно-финансового взаимодействия России со странами СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2006. 187 с.
  72. В.Б. Основные проблемы, направления и механизм интеграционного внутрирегионального сотрудничества в СНГ: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.14.-М., 2002.-329 с.
  73. Д.А. Межгосударственное регулирование экономической интеграции в СНГ: Дис. докт. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14. -М., 2004. 316 с.
  74. В.А. Совершенствование форм экономического сотрудничества России с государствами СНГ в базовых отраслях промышленности: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. -М., 2000. 214 с.
  75. Е.А. Институциональные факторы развития транснациональных корпораций в СНГ: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2005. 217 с.
  76. Ф.Р. Формирование внешнеэкономической стратегии России в контексте эволюции экономического пространства СНГ: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.14. М., 2002. — 440 с.
  77. А.Л. Развитие интеграционных образований на постсоветском пространстве (На примере ЕврАзЭС): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14 Екатеринбург, 2006. 185 с.
  78. М.М. Основные проблемы и перспективы развития экономических отношений России со странами СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14.-М., 2005.162 с.
  79. В.В. Перспективы формирования межгосударственного рынка электроэнергии на постсоветском пространстве: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2006.-128 с.
  80. Т.А. Интеграционные процессы в СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 2003. — 242 с.
  81. М.Н. Формирование интеграционной экономической политики России в пространстве СНГ: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. Иркутск, 2003.- 166 с.
  82. А.В. Совершенствование таможенного контроля и регулирования транзита через Республику Беларусь: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2003.- 129 с.
  83. В.А. Исследование потенциальной способности хозяйственных комплексов России и стран СНГ к функционированию в условиях независимости: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2005. 150 с.
  84. И.В. Развитие интеграции между Россией и Белоруссией, 19 852 000 гг.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — Владимир, 2003. — 154 с.
  85. А.В. Торгово-экономическое сотрудничество стран СНГ на этапе строительства таможенного союза и формирования Союза Беларуси и России: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.14. -М., 2000.-324 с.
  86. Р.К. Расширение Европейского Союза на Восток: качественно новый этап европейской экономической интеграции: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.14.-М., 1999.
  87. Г. А. Валютное сотрудничество стран СНГ: проблемы и перспективы: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.14. -М., 2000. 173 с.
  88. Статьи в периодических изданиях88. 13 лет СНГ: некоторые итоги экономической интегра-ции//Информационно-аналитический ресурс «Единое экономическое пространство». 10.01.2005
  89. Актуальные вопросы экономики республики Беларусь//Вопросы экономики. 2002. № 5.
  90. Аналитическая записка об итогах заседаний Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ, состоявшихся 30 ноября 1 декабря 2000 года. М.: Исполком СНГ, 2000.
  91. В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ//Общество и экономика. 2003. № 7−8.
  92. Н. Станут ли страны СНГ «яблоком раздора» в отношениях России и ЕС//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.
  93. JI., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения//Экономист. 2001. N 9.
  94. Астапов K. J1. Формирование единого экономического пространства стран СНГ//Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1.
  95. А.Н., Ушакова Н. А. Взаимодействие предпринимательских структур стран СНГ//Проблемы прогнозирования. 2001. № 2.
  96. А.Н. Целесообразные сдвиги в геоэкономических направлениях ВЭС России в контексте стратегии национальной безопасно-сти//Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 9.
  97. . Государственное регулирование ведущий фактор устойчивого развития экономики Могилевской области//Проблемы теории и практики управления. 2001. № 6.
  98. М.В. Внешнеторговые отношения: Республика Беларусь и Европейский Союз (1999−2004)//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2006. № 1. С.94−99.
  99. А.Н. Экономическая интеграция и её перспективы на постсоветском евразийском пространстве//Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 7.
  100. Винслав 10. И др. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК//Российский экономический журнал. 2000. № 9.
  101. Внешнеторговый оборот стран СНГ//Интеграция. 2003. № 5 (38)
  102. Внешняя торговля России в 2001 Г.//БИКИ. 2002. № 15 (14 февраля).
  103. Внешняя торговля России в 2002 Г.//БИКИ. 2003 № 20 (20 февраля).
  104. В. Проблемные аспекты экономической интеграции Беларуси и России//Банковский вестник Национального банка РБ. 2002. № 11.
  105. География экспорта и импорта России со странами СНГ в 19 942 002 гг.//БИКИ. 2003. № 48 (8544).
  106. А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 9.
  107. С. Новый программный документ прежнего курса (о принятой правительственной программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу)//Российский экономический журнал. 2001. № 8.
  108. Годин 10. Проблемы стратегического партнерства в рамках СНГ//Вопросы экономики. 2001. N3.
  109. В. В. Вместе с Россией к могуществу и процвета-нию//Экономические стратегии. 2001. № 5−6.
  110. М.Е. Проблемы интеграции экономики стран СНГ в условиях экономической глобализации//Проблемы современной экономики. 2004. № 3.
  111. JI.B. Время обновления//Белорусская думка. 2006. № 5.
  112. П. Деятельность белорусских предприятий на международном рынке//Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4.
  113. JI. Россия и Белоруссия создают союзное государство/Международная жизнь. 2000. № 1.
  114. ЕБРР об экономическом положении стран ЕврАзЭС//БИКИ. 2003. № 86.
  115. С.А. Анализ законодательной базы стран СНГ относительно создания и функционирования финансово-промышленных групп//Банковское право. 2001. N3. С. 18−19- Междунар. публичное и частное право. 2001. N2.
  116. Ю.А. Белоруссия улучшает инвестиционный кли-мат//Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 1.
  117. Н.П. Экономике конкурентоспособность, человеку -благополучие//Экономика Беларуси. 2006. № 2.
  118. Запад ценит наши услуги//Белорусский рынок. 2002. № 42(524).
  119. А.Н., Трусенёв А. В. Россия почти в ВТО: преимущества и некоторые важные проблемы для эффективного участия/ТРоссийский внешнеэкономический вестник. 2006. № 10.
  120. С. Об интеграционных процессах в рамках союза Беларуси и России//Беларусь в мире. 2002. № 2
  121. Зевин JL, Дурнев В., Стрепетова М. Инвестиционные проблемы СНГ//Общество и экономика. 2002. № 1.
  122. Н.С. Интеграционные процессы стран содруже-ства//Экономист. 1999. № 10.
  123. Н.С. СНГ в глобальной экономике стратегия развития и национальная безопасность//Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4.
  124. Н.С. Современная экономическая ситуация в СНГ//Экономист. 2002. № 1.
  125. Инвестиционная деятельность в странах СНГ во второй половине 90-х годов (по материалам Статкомитета СНГ)//Вопр. статистики. 2001. № 8.
  126. К решениям исполнительных структур. Проблемы налогообложения в государствах-членах ЕврАзЭС//Проблемы современной экономики. 2004. № 3
  127. И.А. Внешняя торговля России в 2005 году//Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 4.
  128. Л.П., Кохно П. Российская Белорусская экономическая ин-теграция//Экономист. 1999. № 7.
  129. Л.П., Кохно П. А. Хор одиночек. Торгово-экономические тенденции устойчивого развития стран СНГ//ЭКО. 2001. № 8.
  130. К. Постсоветская трансформация Белоруссии//Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.
  131. В.В. Инвестиции в СНГ//Вестник Содружества. 2002. № 10.
  132. В.В. Инвестиции в СНГ//Деньги и кредит. 2002. № 9.
  133. М.А. Социально-экономическое положение СНГ в 19 922 002 гг.//БИКИ. 2003. № 48.
  134. Л. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование советского пространства: новые условия, тенденции и задачи//Российский экономический журнал. 2003. № 11−12.
  135. П. и др. Белорусская экономика в контексте задач становления Союзного государства/УРоссийский экономический журнал. 2002. № 1.
  136. П. и др. Белорусская экономика в контексте задач становления Союзного государства//Российский экономический журнал. 2002. № 1.
  137. П., Мартысюк С., Моисеенко А. Белорусская экономика в контексте задач становления Союзного государства//Российский экономический журнал. 2002. № 1.
  138. Круглый стол на тему «Актуальные вопросы развития российско-белорусского интеграционного процесса"// Информационный бюллетень Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. 2006. № 2(27)
  139. В .Я. Социально-экономическое развитие в государствах Евразии и проблемы его статистической оценки//Проблемы современной экономики. 2004. № 3- СНГ: Статистический справочник. М., 2003.
  140. В. Модели и механизмы рыночной трансформации в странах ЦВЕ//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.
  141. В. Б., Пыжик А. В. Совершенствование деятельности таможен Союзного государства на пути содействия торговле//Безопасность Евразии. 2002. № 2(8).
  142. Н., Руденков В. Методологические подходы к определению долгосрочной стратегии развития экономических связей Беларуси и регионов России//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. № 4.
  143. Р.Н. Договор о союзе России и Республики Беларусь важный шаг в развитии экономической интеграции между странами//Материалы 10-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления — 2005» — М.: ГУУ, 2005.
  144. Р.Н. Особенности, проблемы и приоритеты развития национальной экономики Республики Беларусь//Проблемы экономики. 2005. № 1.
  145. Р.Н. Развитие внешней торговли и взаимной внешнеторговой политики России и Республики Беларусь // Торгпредство. 2006. — № 10 (в печати)
  146. Р.Н. Развитие экономической интеграции России и Республики Беларусь в условиях разнонаправленности экономических реформ // Материалы 9-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления 2004» — М.: ГУУ, 2004
  147. Р.Н. Специфика развития белорусской экономики и особенности ее интеграции в современные международные экономические отношения // Международная экономика. 206. № 2 (0,95 п.л.)
  148. Р.Н. Экономическое сотрудничество Российской Федерации и Республики Беларусь. Монография. М.: Компания Спутник+, 2006. 148 с. (7,7 п.л.)
  149. Е. В. Межправительственные соглашения об избежании двойного налогообложения. Как ими пользоваться?//Вестник Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь. 2001. № 41.
  150. А. Европейский союз и объединения на постсоветсвом пространстве: «четыре ловушки интеграции"//Панорама Содружества. 2005. № 1.
  151. И.М. Полная конвертируемость рубля и валютные отношения России со странами СНГ // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. -№ 3.-С.55−61.
  152. Л. России и странам СНГ нужен локомотив мощных национальных компаний/Юбщество и экономика. 2001. № 1.
  153. Ю.Н., Лалыменко А. В. ЕврАзЭС: этапы становле-ния//БИКИ. 2003. № 83.
  154. В.Б. Интеграционные образования в рамках СНГ//Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 12.
  155. С., Кохно П. Экономика союзного государ-ства//Общество и экономика. 2001. № 11−12.
  156. В.А. и др. Экономическое взаимодействие на пространстве СНГ: специализация, промышленное кооперирование и использование таможенных режимов переработки//Экономика и коммерция. 2001. № 3.
  157. В., Нечай А. Формы и методы стимулирования экспорта в Республике Беларусь (с позиций мирового опыта)//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. № 3
  158. Н.С. Реализация принципов международного экологического права в сфере природопользования в Конституции и природоохранном законодательстве Республики Беларусь//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2006. № 1.
  159. В.П., Драчевский К. Л. По пути взаимодействия и сотруд-ничества//Независимая газета. 2000. 4 ноября.
  160. С. Выравнивание внешнеторгового баланса Республики Беларусь//Восток+Запад. 2002. № 3.
  161. С. Торговые отношения Белоруссии и России в контексте присоединения этих стран к ВТО//Общество и экономика. 2002. № 7.
  162. Г. Проблемы и задачи инвестиционной поли-тики//Банковский вестник Национального банка РБ. Минск: 2006. № 7. С. 15−19.
  163. С., Юрик В. Союз Беларуси и России: от таможенного союза к зоне свободной торговли, а далее куда?//Белорусский банковский бюллетень. 2001. № 1 (108).
  164. Некоторые аспекты постсоветсткой интеграции и проблемы белорусско-российских отношений (по материалам 8-го «круглого стола» белорусских и российских ученых)//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2006. № 1.
  165. Некоторые экономические аспекты сотрудничества стран СНГ//Внешнеэкономический бюллетень. 2003. № 1.
  166. П., Вертинская Т. Механизм межрегионального экономического сотрудничества Беларуси и России/Юбщество и экономика. 2002. № 3−4.
  167. Ю. Внешнеполитические ориентиры Беларуси в сфере безопасности: между НАТО и ОДКБ//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.
  168. О двустороннем и многостороннем сотрудничестве России в области экспортного контроля с бывшими республиками СССР // БИКИ. 2006. -№ 78. С.2−3- № 79. -С.2−3.
  169. О доктрине социально-экономического развития ЕврАзЭС (концептуальный подход ученых Санкт-Петербургского университета экономики и фи-нансов)//Проблемы современной экономики. 2004. № 1(9).
  170. О дополнениях и изменениях к Приоритетным направлениям развития ЕврАзЭС на 2003−2006 и последующие годы, принятым Решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27 апреля 2003 года N 112 и Мероприятиях по их реализации/Проблемы современной экономики. 2004. № 1(9).
  171. О тенденциях в торговле России с Белоруссией в 2005 г. // БИКИ. -2005.-№ 101. С. 2.
  172. О торговле Белоруссии с Россией//БИКИ. 2004. № 28.
  173. Об очередном заседании Совета Министров Союзного государ-ства//Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 11.
  174. В.П. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1
  175. В.П. Нормы ВТО и экономические отношения в СНГ // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. — № 9. — С.3−5.
  176. Первый Белорусско-Российский экономический форум // БИКИ. 2005. № 136. С.2−3.
  177. Платежный баланс Республики Беларусь//Национальная экономическая газета Республики Беларусь. 2004. № 100 (28 декабря)
  178. Положение в экономике стран СНГ // БИКИ. 2006. № 58. — С.4,16.
  179. В.А. Республика Беларусь активный участник межгосударственной интеграции/ЯТроблемы современной экономики. 2004. № 2(6)
  180. Приоритетные направления развития ЕврАзЭС на 2003−2006 и последующие годы//Проблемы современной экономики. 2004. № 1(9).
  181. А. Геополоитические аспекты присоединения Республики Беларусь к ВТО // Международная экономика. 2005. — № 3. — С.32−35.
  182. Pay В. В. Аграрный сектор на пути к обновлению/ЯТроблемы прогнозирования. 2000. № 4.
  183. Республика Беларусь. Современное состояние экономики, перспективы сотрудничестваУ/Информационный бюллетень Блицэкспо. 2001. № 3(4).
  184. Российско-белорусские соглашения в газовой промышленности и в области тарифной политики//БИКИ. 2002. № 51 (16 мая).
  185. Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах (материалы международной конференции ИМЭПИ РАН)//Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.
  186. М. Шохина Е. Проблемы союзного государства//Эксперт. 2003. № 23.
  187. И. Правовое регулирование налогообложения иностранных граждан в Республике Беларусь//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 4.
  188. Связи с Россией. Белоруссия. М.: Полпред, 2002.
  189. С. Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы взаи-модействия/Шроблемы теории и практики управления. 2001. № 5.
  190. Г. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности/Юбщество и экономика. 2001. № 2.
  191. А.В. К первому Белорусско-Российскому экономическому форуму // БИКИ. 2005. — № 101. С. 1,2.
  192. А.В. Новый четырехсторонний формат интеграции на постсоветском пространстве//Внешнеэкономический бюллетень. 2003. № 7.
  193. А.В. Об очередном заседании Совета Министров Союзного государства России и Белоруссии//Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 11.
  194. А.В. Обустройство Таможенного Союза условие создания Союзного государства России и Белоруссии//Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 3.
  195. А.В. От свободной торговли к Союзному государст-ву//Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 7.
  196. А.В. Россия и Белоруссия: приближение к режиму внутренней торговли//Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 8.
  197. А.В. Союзное государство Россия Белоруссия и Всемирная торговая организация//Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 7.
  198. А.В. Союзное государство Россия Белоруссия: проблемы присоединения к Всемирной торговой организа-ции//Внешнеэкономический бюллетень. 2003. № 5.
  199. Социально-экономическое положение стран-членов ЕврАзЭС в 2003 году//Проблемы современной экономики. 2004. № 1(9).
  200. Союз Беларусь-Россия. Какой из вариантов вы выбираете?//Российская газета. 2002. 24 октября.
  201. Т.П. Удачный старт успешный финиш//Экономика Беларуси. 2006. № 3.
  202. Тур А. Н. Малый бизнес: проблемы и перспективы//Экономика Беларуси. 2005. № 1.
  203. В. Интеграция России и Белоруссии//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.
  204. Н. Перспективы российско-белорусского объедине-ния//МЭиМО. 2002. № 7
  205. О. Локальные институциональные инвесторы стран с переходной экономикой//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.
  206. К.А. Влияние межотраслевой диффузии технологий на экономический рост Республики Беларусь//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2006. № 1. С.88−93.
  207. В.А., Чистяков В. А. Транснациональные (межгосударственные) ФПГ в межэкономическом и юридическом пространстве СНГ: реальность и перспективы//Промышленная политика в РФ. 2001. № 10.
  208. Г. Н. Торгово-экономические отношения России со странами СНГ//БИКИ. 2003. № 48.
  209. Н.А. К разработке концепции и доктрины развития евразийской интеграции // Проблемы современной экономики. 2005. № 3 (15)
  210. Г. Л. Вопросы валютной интеграции государств СНГ//Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 2.
  211. Г. Л. Вопросы валютной интеграции стран СНГ // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. — № 2. — С.58−69.
  212. Г. Л. Режим валютного совета в странах с переходной экономикой/Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 2.
  213. С.В. Белорусская экономическая модель: минусы и плю-сы//БИКИ. 2004. № 47.
  214. С.В. О денежно-кредитной и валютной политике Республики Беларусь в преддверии российско-белорусской монетарной интегра-ции//БИКИ. 2004. № 10.
  215. С.В. О некоторых аспектах денежно-кредитной и валютной политики Белоруссии в 2005 Г.//БИКИ. 2005. № 1−2.
  216. В.Н. Экономика Беларуси на рубеже веков: тенденции раз-вития//Экономическая наука современной России. 2001. № 3.
  217. Ю.В. СНГ: Десятилетие неоправданных надежд//БИКИ. 2003. № 48.
  218. Ю.В. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или зако-номерность?//Внешнеэкономический бюллетень. 2003. № 8.
  219. Ю.В. Отечественная теория интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4.
  220. Н. Валютная интеграция Беларуси и России//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2003. № 4.
  221. Н. Экономический союз новых независимых государств: предпосылки и перспективы создания//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. № 4.
  222. А.В. К синхронизации рыночных реформ и сближению экономических систем России и Белоруссии//Российский экономический журнал. 2002. № 3.
  223. А.В. Проблемы развития и пути активизации в рамках ЕврАзЭС//Вестник Содружества. 2002. № 5.
  224. А.В. Экономика Белоруссии: тенденции и про-блемы//Современная Европа. 2004. № 3.1. Статистические сборники
  225. Бюллетень банковской статистики РБ // Национальный банк Республики Беларусь. 2006. — № 3(81).
  226. Бюллетень банковской статистики РБ. Ежегодник/ Национальный банк Республики Беларусь, 2005.
  227. Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества: статистический сборник. М., 2006.
  228. Доклад о мировых инвестициях. 2003. Политика в области ПИИ в целях развития: национальные и международные перспективы. М. Издательство «Весь мир», 2004. 330 с.
  229. Основные макроэкономические показатели Республики Беларусь // Бюллетень банковской статистики Национального банка РБ. Минск: 2006. № 7 (85). С.12−14.
  230. Основные социально-экономические показатели стран СНГ в I полугодии 2006 года//Пресс-релиз 4 августа 2006 г. Статкомитет СНГ. 2006.
  231. Платежный баланс Республики Беларусь с Российской Федерацией за 2005 год. Минск: Национальный банк Республики Беларусь, 2006.
  232. Россия в цифрах 2006. Краткий статистический сборник, (официальное издание). М.: Росстат, 2006. 462 с.
  233. СНГ в 2001 г.: Статистический ежегодник/ Госкомстат РФ. М., 2002.
  234. СНГ в 2002 г.: Статистический ежегодник/ Госкомстат РФ. М., 2003.
  235. СНГ в 2003 г.: Статистический ежегодник/ Госкомстат РФ. М., 2004.
  236. СНГ в 2004 г. Статистический ежегодник/ Росстат. М., 2005.
  237. СНГ в 2005 г. Статистический ежегодник/ Росстат. М., 2006.
  238. Статистический ежегодник Республики Беларусь. Минск, 2006.
  239. Экономика стран СНГ в 2005 году //Пресс-релиз Межгосударственного статистического комитета СНГ. 2006. 4 февраля.
  240. Материалы на иностранных языках
  241. Country fact sheet: Belarus, FDI overview, selected years//UNCTAD. World Investment Report 2005. Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. UN, New York and Geneva, 2005.
  242. Economic Survey of Europe, 2003, Vol. 1. N.Y. and Geneva, 2003.
  243. Economic Survey of Europe, 2005, N.Y. and Geneva, 2006.
  244. European Bank for Reconstruction and Development Transition Report 2003. London, 2004. P.
  245. Gaidar Y. Recovery Growth as a Stage of Post-Socialist Transi-tion//Conference on Europe After the Enlargement, Warsaw, April 8−9, 2005
  246. Global Competitiveness Report 2004−2005. Executive Summary. World Economic Forum, 2004.
  247. Global Development Finance Prospects 2005. Mobilizing Finance and Managing Vulnerability. Wash.: World Bank, 2006. P. 169
  248. Guide A-M., Jafarov E., Prokopenko V. Common Currency for Belarus and Russia?//IMF Working Paper 04/228. US. Wash., IMF, December 2004. 33 p.
  249. Gulevich S. Belarus: Statement. Ministerial Conference, Fifth Session, Cancun, 10−14 September 2003. World Trade Organization. WT/MIN (03)/ST/152 13 September 2003 (03−4937)
  250. IMF. International trade policies: the Uruguay round and Beyond. Vol.11.-Washington, 2004,
  251. Independent Belarus: Domestic determinants, Regional Dynamics, and Implications for the West/ed. by Margarita M. Balmaceda, James I. Clem, and Lis-beth L. Tarlow. Cambridge: Massachusetts: Harvard University Press, 2002.
  252. International Mobetary Fund Annual Report 2005. New York, IMF 2006.
  253. International Trade Statistics 2005. WTO, 2006. 237 P.
  254. International Trade Statistics 2005. WTO, 2006. 237 P.
  255. OECD Main Economic Indicators: Non-Member Countries. OECD, 07-Jan-2005. -25 P.
  256. Raiser M., Schaffer M., Schuchhardt J. Benchmarking Structural Change in Transition//European Bank for Reconstruction and Development Working Paper No. 79. IMF, 2003.
  257. Republic of Belarus: 2006 Article IV Consultation—Staff Report- Public Information Notice on the Executive Board Discussion- and Statement by the Executive Director for the Republic of Belarus // IMF Country Report No. 06/314, August 2006
  258. Republic of Belarus: Financial Sector Assessment Program Detailed Assessment of Compliance — Basel Core Principles for Effective Banking Supervision // IMF Country Report No. 06/176, May 2006
  259. Republic of Belarus: Financial Sector Assessment Program Technical Note — Deposit Insurance // IMF Country Report No. 06/179, May 2006
  260. Republic of Belarus: Financial Sector Assessment Program Technical Note — Transparency of Monetary Policy // IMF Country Report No. 06/178, May 2006
  261. Republic of Belarus: Financial System Stability Assessment//IMF Country Report No. 05/216, June 2005. 47 P.
  262. Republic of Belarus: Selected Issues // IMF Country Report No. 06/315, August 2006
  263. Republic of Belarus: Selected Issues//IMF Country Report No. 04/139, May 19 2004. 53 P.
  264. Republic of Belarus: Selected Issues//IMF Country Report No. 05/217, June 2005. 27 P.
  265. Republic of Belarus: Statistical Appendix // IMF Country Report No. 06/316, August 2006
  266. Republic of Belarus: Statistical Appendix//IMF Country Report No. 04/140, May 2004.
  267. Republic of Belarus: Statistical Appendix//IMF Country Report No. 05/218, June 2005.52 P.
  268. Roberts M., Wehrheim P. Regional trade agreements and WTO accession of CIS countries//Intereconomics. 2000. № 6.
  269. Sulimsky V. Belarus: Statement. Ministerial Conference, Fourth Session, Doha, 9−13 November 2001. World Trade Organization. WT/MIN (01)/ST/99 11 November 2001 (01−5682)
  270. The World Bank Annual Report 2003. Vol. 1: Year in review. Wash.: WB, 2004.- 196 P.
  271. Trade and Development Report 2005: New Features of Global Interdependence. UN, UNCTAD, New York and Geneva, 2006. — 174 p.
  272. UNCTAD. Handbook of Statistics 2005. UN, New York and Geneva, 2006.-445 p.
  273. World Development Indicators 2005. US: Wash., WB, 2006.
  274. World Development Report 2004. US: Wash., WB, 2004. 283 P.
  275. World Development Report 2007. Development and Next Negotiation. -US: Wash., DC: WB, 2007.
  276. World Economic Outlook 2003. US: Wash, IMF, 2003.
  277. World Economic Outlook 2004. US: Wash, IMF, 2004.
  278. World Economic Outlook 2005. US: Wash, IMF, 2005.
  279. World Economic Outlook 2006. US: Wash, IMF, April 2006.
  280. World Economic Outlook 2006. US: Wash, IMF, September 2006.
  281. World Factbook 2005. US: Wash. (CIA), 2006.
  282. World Investment Report 2005. Transnational Corporations and Internationalization of R&D. N.Y.:UN, UNCTAD, 2006. — 332 p.
  283. World Investment Report 2006: FDI from Development and Transition Economies: Implications for Development. N.Y.: UN, UNCTAD, 2006. PP.302, 306.
  284. СНГ Содружество Независимых Государств1. СП совместное предприятие
  285. СЭЗ свободная экономическая зона
  286. ТНК транснациональная корпорация1. ТС таможенный союз1. ФО федеральный округ
  287. ФПГ финансово-промышленная группа
  288. ФПЭ Фонд поддержки экспорта
  289. ЦБ Центральный Банк Российской Федерации
  290. CIA Central Intelligence Agency
  291. CIS Commonwealth of Independent States
  292. F International Monetary Fund
  293. OECD Organization of Economic Cooperation and Development1. UN United Nations
  294. UNCTAD United Nations Conference on Trade and Development1. US United States1. WB World Bank Group
  295. WTO World Trade Organization
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!