Финансовые инструменты в системе управления фирмой

Актуальность темы

исследования. Современные финансовые рынки характеризуются широкомасштабным развитием финансовых инструментов, усовершенствованием уже существующих и изобретением новых видов инструментов. Данная тенденция справедлива и для России в условиях ее интеграции в мировую финансовую систему, в том числе в качестве равноправного участника региональных и международных рынков капитала.

Финансовые инструменты изучаются как западными, так и отечественными учеными, в числе которых: А. Н. Буренин, В. В. Ковалев, В. А. Лялин, A.B. Воронцовский, Р. Колб, Дж. Маршалл, В. Бансал, С. Мордашов, С. Росс, К. Рэдхэд, С. Хьюс, Ш. Де Ковни, К. Такки, A.A. Фельдман, У. Шарп, JI. Гитман, М. Джонк.

Однако большая часть источников посвящена исследованию природы и обращения отдельных финансовых инструментов при отсутствии комплексного исследования совокупности финансовых инструментов. До настоящего времени сохраняется неоднозначность в отношении определения финансовых инструментов, отсутствует система их классификации, нормативная база в России, касающаяся обращения финансовых инструментов, отличается фрагментарностью и нечеткостью.

Фирмы, являясь бизнес-структурой рыночной экономики, выступают основными пользователями финансовых инструментов, являющихся основными «орудиями труда» финансовых менеджеров в управлении финансами фирмы. При этом многие финансовые инструменты, которые активно применяются западными фирмами, не только не используются, но и слабо известны российским предприятиям. Это особенно характерно для производных финансовых инструментов, в том числе для свопов, в силу чего основной акцент в диссертационном исследовании сделан на применение данных контрактов в управлении финансами фирмы.

Существенное значение имеет проблема формирования достоверной и объективной информации об используемых фирмой финансовых инструментах. С выходом российских фирм на мировые рынки данная проблема усложнилась в силу необходимости подготовки данной информации в соответствии с международными требованиями. На сегодняшний день в России отсутствуют нормативы, которые охватывали бы финансовые инструменты в целом.

Практическая значимость и научная актуальность системного изучения поставленных вопросов обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, определив его цели и задачи.

Цель и задачи. Основной целью диссертационного исследования является разработка с учетом международного опыта концептуальных основ, связанных с функционированием финансовых инструментов на уровне фирмы, а также их адаптации к отечественной практике.

Достижение поставленной цели реализуется через решение следующих задач диссертационного исследования:

— исследование сущности и структуры финансовых инструментов, в том числе производных финансовых инструментов, и подходов к их систематизации;

— изучение международных наработок и достижений в сфере регулирования обращения финансовых инструментов, разработка предложений по совершенствованию российского законодательства;

— исследование финансовых инструментов, обращающихся в России;

— разработка способов применения конкретных финансовых инструментов в управлении финансами фирмы.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов в области финансового менеджмента, посвященные исследованию финансовых инструментов. При разработке и решении поставленных задач использовались следующие научные методы: наблюдение, сравнение, анализ, экспертные оценки, обобщение, группировка, др.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является система управления финансами фирмы. Предметом исследования выступают финансовые инструменты, используемые фирмой в процессе своей деятельности.

Научная новизна. Научная новизна диссертации заключается в выработке теоретических и методических положений по идентификации, классификации, оценке и технике применения финансовых инструментов в системе управления финансами фирмы с учетом международного опыта и возможностей его применения в российской практике.

Наличием научной новизны или ее отдельных элементов характеризуются следующие результаты исследования.

1. Уточнена классификация финансовых инструментов, в том числе проанализирована система российских гражданско-правовых договоров финансового характера и выделены основные виды финансовых инструментов, обращающихся в России.

2. Выработаны принципы оценки финансовых инструментов для отражения в финансовой отчетности и предложен алгоритм оценки финансовых активов и финансовых обязательств, возникающих в результате использования финансовых инструментов.

3. В рамках исследования производных финансовых инструментов разработаны классификация и методические основы использования своповых контрактов на уровне фирмы.

4. На основе анализа обращения финансовых инструментов в России выявлены основные особенности и закономерности рынка первичных и вторичных финансовых инструментов.

5. Исследованы особенности международного и российского законодательства в части регулирования финансовых инструментов, в том числе деривативов. С учетом международного опыта регулирования финансовых инструментов обоснованы предложения по совершенствованию нормативной базы, регламентирующей обращение финансовых инструментов.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, выработанные в результате диссертационного исследования, применимы к использованию фирмами различных форм собственности в рамках управления финансами. Разработанные предложения по совершенствованию нормативной документации в сфере регулирования финансовых инструментов могут послужить основной при создании соответствующей законодательной базы в России. Изложенный в диссертации материал может быть использован при разработке теоретических и прикладных дисциплин по финансовому менеджменту, а также при подготовке соответствующей учебной и методической литературы.

Апробация работы. Ключевые положения и выводы диссертационной работы отражены в шести публикациях и четырех докладах, представленных на конференциях, проводимых Санкт-Петербургским Государственным Университетом и Санкт-Петербургским торгово-экономическим институтом в 2000;2002 годах.

Выгода.

В случае снижения рыночной цены на продукцию.

Убыток.

При росте курса иностранной валюты по отношению к отечественной в размере разницы курсов валют.

Убыток.

В случае увеличения рыночной цены продукции.

Заключение

.

Финансовые инструменты — новая экономическая категория, которая стала востребована в России в условиях становления рыночных отношений. Малоизученность данной категории, сопровождающаяся практически полным отсутствием отечественных трудов в данной области, предопределило важность проведения комплексного исследования финансовых инструментов и их обращения. По результатам проведенного исследования финансовых инструментов были сделаны следующие выводы.

1. Разработанная классификация финансовых инструментов позволила выделить на основе исследования российского гражданского законодательства договоры, являющиеся финансовыми инструментами. К ним относятся: договор займа, в т. ч. вексель и облигация, кредитный договор, договор банковского вклада, в т. ч. сберегательная книжка, сберегательный и депозитный сертификаты, договор банковского счета, договор поручительства и банковской гарантии, договор лизинга и договор факторинга. Указанные договоры составляют совокупность первичных финансовых инструментов. Они характеризуются возникновением, как правило, комбинации корреспондирующих финансовых статей в форме права требовать денежные средства и обязательства их предоставить. К числу первичных инструментов также относятся акции, являющиеся долевыми инструментами.

Для производных характерно возникновение финансовых активов и финансовых обязательств в форме права и обязательства совершить обмен финансовыми инструментами или финансовыми активами. Право предполагает обмен на выгодных условиях, а обязательство — заведомо невыгодный обмен.

Производным финансовым инструментам присуща производность, заключающаяся в зависимости стоимости дериватива от стоимости базисного актива, срочность, незначительное первоначальное инвестирование средств по сравнению с приобретением базисного актива (или отсутствие первоначальных инвестиций).

2. Использование фирмой в своей деятельности финансовых инструментов делает необходимым их отражение в финансовой отчетности. При подготовке финансовой информации о фирме фундаментальное значение имеет процесс оценки, поскольку позволяет выразить в стоимостном выражении активы и пассивы фирмы и тем самым обусловливает содержание финансовой отчетности. В диссертационной работе рассмотрена проблема оценки финансовых инструментов при составлении финансовой отчетности, в том числе:

— унифицированы принципы оценки финансовых инструментов, направленные на достижение достоверного и объективного информационного освещения деятельности фирмы;

— предложен алгоритм оценки, позволяющий составлять данный сегмент отчетности согласно международным требованиям. Это является очередным продвижением в приведении отечественной системы учета и отчётности в соответствие с международными стандартами, а также является актуальным для российских фирм, работающих на мировых рынках;

— упорядочены виды стоимостей, применяемых для оценки финансовых инструментов (себестоимость, амортизируемая себестоимость, справедливая стоимость), и рассмотрен порядок их определения;

— выявлены особенности применения справедливой стоимости для оценки финансовых инструментов.

Выбор вида стоимости, применяемого для оценки финансовых инструментов, зависит от назначения финансового инструмента, с которым оперирует фирма. Основными факторами в данном случае выступают цели, для достижения которых используются конкретные финансовые инструменты фирмой. В настоящее время требования по оценке финансовых инструментов по справедливой стоимости распространяются на те финансовые инструменты, которые либо изначально заключаются фирмой с целью дальнейшей их продажи, либо могут быть проданы на рынке, то есть обладают степенью ликвидности, достаточной для обращения на рынке. Очевидно, что для этой части финансовых инструментов определение справедливой стоимости наиболее доступно и осуществимо. Справедливой оценке также должны подвергаться все производные инструменты. Не применяется оценка по справедливой стоимости к тем инструментам, которыми фирма владеет до истечения срока погашения и не предусматривает их использования для продажи.

3. В рамках изучения производных финансовых инструментов, свопы идентифицированы как соглашение по взаимному обмену периодичными платежами между контрагентами в будущем, рассчитываемых на заранее оговоренных условиях. Идентификация своповых контрактов детализирована посредством разработанной классификацией свопов, позволяющей систематизировать контракты с различными условиями. Изучение механизма своповых соглашений и вариаций их условий обнаружило широкий спектр возможностей по применению данных контрактов нефинансовыми фирмами при управлении финансами.

В диссертационной работе упорядочена методология использования свопов в части управления активами (с.95−97) и обязательствами (с.98−104). Своповые контракты также являются эффективными инструментами для уравновешивания выплат и поступлений фирмы, поскольку позволяют хеджировать валютный и процентный риск. (с. 105−107).

Несмотря на широкие возможности, которые открывают свопы для фирм, в России они практически не используются. Неосведомленность управленческого персонала о механизме функционирования свопов, отсутствие развитого рынка данных контрактов в России (прежде всего, свопового дилерства), препятствующее свободному обращению свопов, а также отсутствие законодательной базы, регулирующей заключение данных сделок, не способствует распространению свопов среди отечественных фирм.

4. Проведенный анализ финансовых инструментов, обращающихся в России, позволил выявить основные особенности отечественного рынка финансовых инструментов. Анализ проводился в разрезе первичных и производных финансовых инструментов по официальным данным крупнейших российских бирж.

Исследование биржевого рынка первичных финансовых инструментов в России, во-первых, показало тенденцию существенного сокращения сектора государственных ценных бумаг на фоне увеличения объемов торгов акциями и корпоративными облигациями.

Во-вторых, практически полное отсутствие первичного размещения на рынке акций свидетельствует о том, что в России акции как инструмент привлечения капитала фирмами пока не используется. При этом лидерами рынка являются фирмы-представителя энергетической, нефтяной и газовой промышленности. Другие секторы промышленности представлены на рынке очень слабо, что свидетельствует о приоритетном развитии сырьевых отраслей.

В-третьих, до 1999 года доля первичного размещения была очень незначительна и на рынке корпоративных облигаций. Наибольший «всплеск» первичного размещения частных облигации пришелся на 1999 год, сегодня первичный рынок корпоративных облигаций занимает около 40% всего рынка данных инструментов.

В-четвертых, долговой рынок России, представленный облигациями, векселями и банковским кредитованием, испытывает существенный дефицит долгосрочных кредитных ресурсов. Корпоративные облигации, как и векселя, преимущественно выступают как краткосрочные инструменты, поскольку их срок, как правило, не превышает 1 года. Обеспечение достаточного предложения долгосрочных кредитов банками пока также не характерно для России.

В-пятых, рынок производных инструментов в России развит слабо. Он сконцентрирован на торговле фьючерсными контрактами, среди которых основная масса приходится на фьючерсы на доллары США. Кроме фьючерсов, отечественный срочный рынок представлен опционами, доля которых не превышает 2,5% от общего объема рынка.

5. Исследование российского законодательства в части, регулирующей обращение финансовых инструментов, вскрыло отсутствие адекватной нормативной базы в данной сфере. Это обусловливает необходимость проведения работы по его усовершенствованию. В этой связи представляются необходимыми следующие направления:

• при разработке отечественной нормативной документации целесообразно использование международных достижений в этой сфере. Международные стандарты финансовой отчетности 32 и 39, вобравшие в себя результаты работ по изучению финансовых инструментов по всему миру, должны выступить как основа для разработки национального стандарта по финансовым инструментам. Адекватный перевод и интерпретация международных стандартов выступают необходимыми условиями адаптации норм, предусмотренных МСФО, в России;

• необходимо выработать единую терминологию. Речь идет, прежде всего, об определении финансовых инструментов. Особого внимания в этом случае заслуживает необходимость идентификации договоров, основанных на товарах и ведущих к возникновению финансовых активов и обязательств. Данная проблема может быть решена путем введения понятий товарного договора и финансового инструмента, связанного с товарами;

• в отношении вопросов оценки финансовых инструментов требуется определение видов стоимостей для измерения финансовых инструментов в финансовой отчетности и внедрение четкого алгоритма, отражающего все допустимые варианты их оценки;

• создание новых нормативных документов должно быть обусловлено реальными потребностями экономического сообщества. В первую очередь должны быть проработаны условия обращения финансовых инструментов, существующих в России. Например, это касается основных видов производных финансовых инструментов;

• Разработка нормативных документов должна носить комплексный характер, что предполагает взаимосвязь и исключение противоречий между различными областями права. Наряду с созданием стандарта по финансовой отчетности должны быть разработаны соответствующие нормы гражданского и налогового права в части, касающейся финансовых инструментов.