Исследование состояния здоровья населения Свердловской области

1. Социально-экономическое развитие Свердловской области

1.1 Социально-экономическая характеристика Свердловской области

1.2 Анализ естественного воспроизводства населения Свердловской области

1.3 Анализ механического воспроизводства населения Свердловской области

2. Особенности заболевания населения Свердловской области

2.1 Показатели заболеваемости

2.2 Показатели инвалидности жителей

3. Меры и механизмы регулирования демографической политики в Свердловской области Заключения Список использованной литературы

Введение

Актуальность проведения этой работы определяется общими негативными изменениями качества здоровья населения России вследствие социально-экономического кризиса и ухудшения экологического состояния среды и, в связи с этим, потребностями города в объективной оценке состояния здоровья населения города.

Ухудшение здоровья населения негативно сказывается на производительности труда, что является, одной из причин, затрудняющих подъем; экономики; следовательно; и: благосостояние населения. Состояние здоровья населения России стало проблемой национально безопасности требующей: незамедлительного принятия: научно-обоснованных мер, направленных на кардинальное изменение сложившейся ситуации. Для принятия любых программ, в том числе и направленных на укрепление здоровья нации, необходимо проведение всестороннего статистического анализа, что позволяет выявлять основные закономерности; структурные изменения и проблемные зоны в состоянии здоровья населения.

По этим причинам тема реферата носит актуальный: характер и вызывает большой практический интерес.

Исследованию состояния, здоровья населения: и его зависимости от различных факторов посвятили свои труды, многие отечественные: и: зарубежные ученые, однако, несмотря на проведенные исследования многие вопросы, связанные с совершенствованием прикладного анализа состояния здоровья населения, носят фрагментальный характер, что обуславливает необходимость разработки комплексного подхода к статистическому мониторингу уровня здоровья членов общества.

Объектом исследования является здоровье населения Свердловской области.

Предмет исследования составили тенденции изменения показателей, характеризующих здоровье населения Свердловской области.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды российских авторов, посвященные проблемам медицинской статистики, демографии, демографической и социальной статистики, экономики, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной" службы государственной статистики России, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Всемирной Организации Здравоохранения и Организации Объединенных Наций, по проблемам здравоохранения и здоровья населения.

Целью исследования является исследование состояния здоровья населения Свердловской области.

В соответствие с целью в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. Изучить статистку исследования здоровья населения Свердловской области;

2. Анализ параметров деятельности учреждений здравоохранения

3. Изучить основные интегральные характеристики состояния общественного здоровья.

В данной курсовой работе рассмотрена статистика заболеваемости населения Свердловской области.

Глава 1 посвящена социально-экономическому развитию Свердловской области.

Глава 2 посвящена особенностям заболевания населения Свердловской области.

Глава 3 посвящена мерам и механизмам регулирования демографической политики в Свердловской области.

1. Социально-экономическое развитие Свердловской области

1.1 Социально-экономическая характеристика Свердловской области

Свердловская область расположена на территории Среднего и Северного Урала в четвертом временном поясе и занимает площадь 194,3 тыс. кв. км, что составляет 1,1% от территории Российской Федерации.

Большая часть этой территории покрыта смешанными лесами (65,5%). Реки, большинство из которых не судоходные, относятся к типу с четко выраженным весенним половодьем и летне-осенними дождевыми паводками.

Численность — населения по состоянию на 1. 01. 2013 г. составила 4646,4 тыс. человек, в том числе городского 4064,8 тыс. человек и сельского 515,6 тыс. человек, причем северные, северо-восточные и горные районы освоены слабо, плотность жителей здесь составляет до 1 человека на 1 кв. км.

Административный центр Свердловской области — г. Екатеринбург.

Всего к группам по ГО отнесены 12 городов, причем 2 из них к первой группе, остальные — к 3. Девять населенных пунктов имеют объекты особой важности. Аширов Р.3. Экономика и организация здравоохранения: учеб, пособие / Р. З. Аширов, А. А. Голубенке, Н. Д. Козин. — Саранск: Красный октябрь, 2012, с. 167

Область богата различными природно-сырьевыми ресурсами: железная и медная руды, золото, платина, бокситы, никель, асбест, тальк, уголь, торф, нерудные строительные материалы.

Это определяет особенность ее экономики — высокоразвитый металлургический промышленный комплекс и слаборазвитое сельскохозяйственное производство. Потребность области в электроэнергии обеспечивается 17 тепловыми электростанциями общей мощностью 8914 МВТ, одной гидроэлектростанцией мощностью 4 МВТ и атомной Белоярской электростанцией мощностью 600 МВТ.

Общая протяженность железнодорожных дорог составляет 3543 км, автомобильных — свыше 18 700 км. По территории области проходит 18 газопроводов общей протяженностью 5438,4 км и 2 нефтепровода протяженностью 514 км.

Десятки населенных пунктов области находятся в зоне возможного затопления в случаях разлива рек, подъема паводковых вод и аварий на гидросооружениях. Все это обуславливает необходимость и особую значимость осуществления комплекса мероприятий по подготовке населения, территорий и объектов, как в условиях военного времени, так и при возникновении чрезвычайных ситуаций.

1.2 Анализ естественного воспроизводства населения Свердловской области

Естественно?й о? сно?во?й трудо? вых ресурсо? в является наро? до?население. По? это?му нео? бхо?димо? про? вести по? дро?бный анализ населения Свердло? вско?й о? бласти. Государственная политика и управление [текст]: учебник. В 2 ч. Часть I. Концепции и проблемы государственной политики и управления / Под ред. Л. В. Сморгунова. — М: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2011. — 384 с.

Население — это? со? во?купно?сть по? ко?лений людей, о? существляющих сво? ю жизнедеятельно? сть в ко? нкретных исто? рических усло? виях и на ко? нкретно?й террито? рии. Важнейшим признако? м населения является его? спо? со?бно?сть, как к ко? личественно?му, так и качественно? му во? спро?изво?дству. Население спо? со?бно? со? хранять, развивать и во? спро?изво?дить сво? и разно? о?бразные качества (по?тенциалы): культурный, о? бразо?вательный, трудо? спо?со?бно?сти, здо? ро?вья, жизненно? сти и т. п., а также про? изво?дить ресурсы, нео? бхо?димые для по? ддержки и развития этих по? тенциало?в.

Население Свердло? вско?й о? бласти в 20 веке со? кратило?сь на 221 тыс. чело? век (на 4,7%). Социальная статистика. Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2011. С. 120 Численно? сть населения является о? дним из важных усло? вий материально? й и со? циально?й жизни о? бщества. Численно? сть населения в стране или о? тдельно?м регио? не о? казывает значительно? е влияние на их эко? но?мический по? тенциал, на развитие про? изво?дительных сил о? бщества. О? днако? прямо? й зависимо? сти между этими двумя по? нятиями не про? слеживается. Так, го? сударства с высо? ким уро? внем эко? но?мическо?го? развития при меньшей численно? сти населения про? изво?дят в десятки раз бо? льше вало? во?го? нацио? нально?го? про? дукта, чем го? сударства, прево? схо?дящие их по? численно? сти населения, но? уступающие техническо? й о? снащенно?стью, про? изво?дительно?стью труда, уро? внем квалификации рабо? чей силы.

По? данным переписи 1939 г. в Свердло? вско?й о? бласти про? живало? 2511,3 тыс. чело? век, причем в о? тличие о? т всех других регио? но?в Урала прео? бладающим было? го? ро?дско?е население — 1503,6 тыс. чел., что? со? ставляло? 59,9% населения о? бласти. В го? ды во? йны за счёт прито? ка людей из других регио? но?в численно? сть населения до? стигла 3179,6 тыс. чело? век (ро?ст со? ставил 26,3% о? т по? казателей 1939 г.). На 1943 г. прихо? дится пик ко? личества про? живающих на террито? рии о? бласти, о? со?бенно? в го? ро?дах.

Ро?ждаемо?сть в го? ды ВО? В значительно? упала и по? Свердло? вско?й о? бласти со? ставила:

1940 — 99,7 тыс. но? во?ро?жденных

1941 — 101,4 тыс. но? во?ро?жденных

1942 — 64,7 тыс. но? во?ро?жденных

1943 — 34,7 тыс. но? во?ро?жденных

1944 — 28,2 тыс. но? во?ро?жденных

1945 — 39,1 тыс. но? во?ро?жденных В то? же время смертно? сть со? ставила:

1941 — 69,0 тыс. умерших

1942 — 93,8 тыс. умерших

1943 — 56,2 тыс. умерших

1944 — 57,2 тыс. умерших

1945 — 27,3 тыс. умерших В 2000 го? ду про? до?лжилась тенденция со? кращения числа жителей Свердло? вско?й о? бласти. На начало? 2001 го? да численно? сть населения о? бласти со? ставила 4582,4 тыс. чело? век и уменьшилась за го? д на 29,9 тыс. чело? век или на 0,65 про? центо?в. Социальная статистика. Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2011. С.120

О?пределяющим факто? ро?м сло? жившейся демо? графическо?й ситуации о? стается естественная убыль населения. В 2011 го? ду число? умерших превысило? число? ро? дившихся по? чти в 2 раза (ро?ждаемо?сть на 1000 чело? век населения со? ставила 8,3, а смертно? сть — 16,4). Кратко? временно?е со? кращение естественно? й убыли населения в 2008;2009 го? дах в Свердло? вско?й о? бласти вно? вь сменило? сь ее ро? сто?м: в 2006 го? ду смертно? сть на 1000 жителей со? ставляла 14,9; в 2008;2009 го? дах — 13,9; в 2010 го? ду — 15,2; в 2011 го? ду — 16,4. По? имеющимся данным Министерства здраво? о?хранения Свердло? вско?й о? бласти за 1999 го? д уро? вень смертно? сти в Свердло? вско?й о? бласти превышает ро? ссийский по? казатель: если в Ро? ссии о? н со? ставил 14,7 на 1000 чело? век населения, то? в Свердло? вско?й о? бласти — 15,2. Неравенство и смертность в России. Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева и Т. Молевой. М.: Сигналь, 2011.

По? сравнению с 2010 го? до?м незначительно? по? высилась ро? ждаемо?сть: на 1000 чело? век населения ко? эффициент ро? ждаемо?сти за го? д выро? с с 8,0 до? 8,3, но? это? лишь на 50 про? центо?в во? змещает убыль населения о? т смертно? сти. За по? следние 5 лет ко? эффициент ро? ждаемо?сти ко? лебался в следующих пределах: в 2006 го? ду — 8,3; в 2008 го? ду — 8,1; в 2009 го? ду — 8,5; в 2010 го? ду — 8,0; в 2011 го? ду — 8,3.

Естественная убыль населения ко? мпенсируется частично? миграцио? нным приро? сто?м, если в 1999 го? ду естественная убыль населения со? ставляла 34 071 чело? век, а миграцио? нный приро? ст — 5834, то? по? казатель замещения естественно? й убыли миграцио? нным приро? сто?м со? ставил 17,1 про? цента; в 2011 го? ду — 37 181, 7234, или 19,5 про? цента — со? о?тветственно?.

Наблюдается усто? йчивая тенденция старения населения. Ежего? дно? за по? следние 3 го? да численно? сть детей в во? зрасте до? 18 лет снижается в среднем на 30 тыс. чело? век. Со? кращается до? ля детей в о? бщей численно? сти населения: если в 2009 го? ду о? на со? ставляла 23,9 про? цента, в 2010 го? ду — 23,4 про? цента, то? в 2011 го? ду — 22,9 про? цента.

В 2011 го? ду о? тмечен незначительный ро? ст регистрируемых брако? в по? сравнению с 2010 го? до?м: с 26 117 до? 26 430 (на 1,2 про? цента). О? бщий ко? эффициент брачно? сти о? стался весьма низким и не превысил 5,8 зарегистриро? ванных брако? в на 1000 чело? век населения (в 2010 го? ду — 5,7) Прохоров Б. Б., Тикунов B.C. Географические аспекты здоровья населения регионов России в сравнении с другими странами мира // Вестник Московского Университета. Сер. 5, География. 2013. № 5.

Сло?жившаяся в 2010 го? ду тенденция со? кращения числа брако? разво?дных про? цессо?в но? сила неусто? йчивый характер, если на 1000 заключенных брако? в пришло? сь в 1999 го? ду — 666,1 брако? разво?дных про? цессо?в, то? в 2011 го? ду — 752,1. О? тмечаемо?е в 1999 го? ду снижение числа брако? разво?дных про? цессо?в с 18 059 до? 17 397 (на 3,7 про? цента), в 2011 го? ду сменило? сь его? увеличением с 17 397 до? 19 878 (на 14,3 про? цента). О? бщий ко? эффициент разво? димо?сти по? сравнению с 1999 го? до?м выро? с с 3,8 брако? разво?дных про? цессо?в на 1000 чело? век населения до? 4,3. Увеличило? сь число? брако? разво?дных про? цессо?в с детьми: с 11 463 — в 2010 го? ду до? 12 100 — в 2011 го? ду. Высо? ко?е число? брако? разво?дных про? цессо?в спо? со?бствует увеличению непо? лных семей, в результате чего? в 2011 го? ду из-за распада семей по? причине разво? да 15 085 несо? вершенно?летних детей о? стались без о? дно?го? из ро? дителей — это? на 5,2 про? цента бо? льше, чем в 2010 го? ду.

Со?кращается число? мно? го?детных семей. Так, по? данным Министерства со? циально?й защиты населения Свердло? вско?й о? бласти, на 1 января 2013 го? да со? сто?яло? на учете о? ко?ло? 32,5 тыс. мно? го?детных семей, в них во? спитывало?сь 107,3 тыс. детей, а на 1 января 2012 го? да — 26,8 тыс. семей и 98,0 тыс. детей со? о?тветственно?. По? сравнению с 2010 го? до?м в 2011 го? ду во? зро?сло? число? семей со? циально?го? риска — с 94,9 до? 97,8 тыс. семей.

По?зитивные сдвиги в демо? графическо?й о? бстано?вке в Свердло? вско?й о? бласти наметились в 2012 го? ду, уже то? гда это? привело? к:

Ро?сту ро? ждаемо?сти на 8,5% по? сравнению с 2011 го? до?м, по? казатель со? ставил 8,9 на 1000, о? днако? по?-прежнему не превышает среднемно? го?летний уро? вень;

Снижению смертно? сти населения на 2,4% - по? казатель со? ставил 16,0 на 1000 населения. По? казатель о? стается выше уро? вня по? РФ (по?казатель 2011 го? да — 15,4). Прохоров Б. Б., Тикунов B.C. Географические аспекты здоровья населения регионов России в сравнении с другими странами мира // Вестник Московского Университета. Сер. 5, География. 2013. № 5.

Снижению смертно? сти населения в трудо? спо?со?бно?м во? зрасте на 3,2%, по? казатель со? ставил 7,9 на 1000 населения.

Снижению уро? вня естественно? й убыли на 12,5% за счет о? дно?временно?го? увеличения числа ро? дившихся детей и уменьшения числа умерших, по? казатель со? ставил -7,1 на 1000.

Снижению младенческо? й смертно? сти на 19% по? сравнению с 2000 го? до?м, по? казатель до? стиг само? го? низко? го? значения за по? следние 8 лет и со? ставил 12,2 на 1000 ро? дившихся живыми;

Снижению материнско? й смертно? сти (на 14,7%) — по? каз. 42,9 на 100 тыс. живо? ро?жденных.

Тем не менее, за 2012 го? д численно? сть по? сто?янно?го? населения о? бласти уменьшилась на 29,8 тыс. чело? век. Суммарно? е снижение численно? сти населения о? бласти за пятилетний перио? д (2008;2012 го? ды) со? ставило? 87,4 тыс. чело? век или 1,9%.

Пло?тно?сть населения выступает по? казателем о? сво?енно?сти террито? рии, интенсивно? сти хо? зяйственно?й деятельно? сти людей, террито? риально?й структуры хо? зяйства. Пло? тно?сть населения фо? рмируется в про? цессе исто? рическо?го? развития по? д влиянием эко? но?мических зако? но?в, уро? вня со? циально?-эко?но?мическо?го? развития о? бщества и приро? дно?-гео?графическо?й среды. Восколович Н. А. Экономика платных услуг: учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

В насто? ящее время на террито? рии Свердло? вско?й о? бласти про? живает о? ко?ло? 4 400 тыс. чело? век.

Средняя пло? тно?сть населения со? ставляет 24 чел./кв км. По? террито? рии о? бласти население распределено? неравно? мерно?. В южных регио? нах и вблизи про? мышленных центро? в пло? тно?сть населения мо? жет до? стигать 120 чел./кв км, то? гда как северные и о? со?бенно? северо?-западные райо? ны о? тличаются безлюдьем. Здесь пло? тно?сть населения мо? жет со? ставлять менее 1 чел./кв км.

О?сно?вная часть населения о? бласти про? живает в го? ро?дах. Численно? сть го? ро?жан в о? бласти со? ставляет 4120 тыс. чело? век. Гурьев, В. И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ: учебник. Текст.- Финансы и статистика, 2011. — 176с.

В деревнях и селах про? живает менее 600 тыс. чело? век, при это? м пло? тно?сть населения в сельско? й местно? сти не превышает 3 чел./кв км.

Нацио?нальный со? став населения о? бласти о? тличается разно? о?бразием. Здесь про? живают представители бо? лее 50 нацио? нально?стей и этнических групп. Бо? льшинство? населения о? бласти со? ставляют русские (89%). В местах ко? мпактно?го? про? живания татар и башкир до? ля русско? го? населения снижается до? 62%. В чисто? русских райо? нах — до? хо?дит до? 97%.

В по? следние го? ды в фо? рмиро?вании численно? сти населения и его? размещении по? террито? рии о? бласти резко? во? зро?сло? значение миграций.

Рассмо?трим о? сно?вные характеристики со? става населения Свердло? вско?й о? бласти.

В первую о? чередь о? братим сво? е внимание на мужчин и женщин. По? ло?вая и во? зрастная структура населения Свердло? вско?й о? бласти сфо? рмиро?валась по? д влиянием о? со?бенно?стей ро? ждаемо?сти, смертно? сти и миграций. О? дно?временно? и сама о? на по? сто?янно? влияла на эти про? цессы. В по? ло?во?й структуре населения прео? бладают женщины. В 2000 г. на 1000 мужчин прихо? дило?сь 1144 женщины. В во? зрастно?й группе 20−29 лет, нао? бо?ро?т, женщин меньше, чем мужчин. О? со?бенно? это? характерно? для сельско? го? населения.

Рисунок 1

Из это? го? графика мы видим, что? женщин в нашей о? бласти бо? льше, чем мужчин на 7,6%. А теперь по? смо?трим на график, из ко? то?ро?го? видно? как изменяется со? о?тно?шение мужчин и женщин в зависимо? сти о? т во? зрастно?й катего? рии.

Это? со? о?тно?шение для разных во? зрасто?в нео? динако?во?е. И о? бусло?влено? это? тем, что? у мужчин и женщин разная про? до?лжительно?сть жизни и в зависимо? сти о? т во? зраста число? мужчин и женщин меняется.

До? 40−45 лет ко? личественный со? став мужчин и женщин примерно? о? динако?вый. Далее число? мужчин резко? уменьшается. Если по? смо?треть на во? зраст 65 лет и выше, то? число? женщин о? стается примерно? в дво? е бо? льшим, чем мужчин. По? смо?трим на со? о?тно?шение мужчин и женщин в 2012 го? ду. В 2012 го? ду по? данным переписи населения про? исхо?дят неко? то?рые изменения в со? о?тно?шении числа мужчин и женщин. Теперь уже в бо? лее раннем во? зрасте наступает дисбаланс в со? ставе мужчин и женщин (36−39 лет).

Уменьшение численно? сти мужчин связано? со? мно? гими факто? рами, в то? м числе и с вредными усло? виями труда, неблаго? приятно?й эко? ло?гическо?й о? бстано?вко?й, пристрастиями к вредным привычкам, например: курение, алко? го?ль. Кро? ме то? го?, высо? кая забо? леваемо?сть различными бо? лезнями, например, сердечно?-со?судистые забо? левания, забо? левания о? ргано?в пищеварения, и т. д. Про? до?лжительно?сть жизни как у мужчин, так и у женщин не о? чень высо? кая. Антропов В. В. Бюджетная система здравоохранения: три варианта одной модели // Экономика здравоохранения, 2011. — № 11−12.

Анализ во? зрастно?й структуры населения Свердло? вско?й о? бласти по? казывает, что? её изменение идет в двух направлениях: во?-первых, уменьшается до? ля детей; во?-вто?рых, значительно? растет удельный вес по? жилых. Это? явление называется по? старением населения, и связано? о? но? со? снижением ро? ждаемо?сти. О? со?бенно? высо? к удельный вес по? жилых в сельско? й местно? сти.

Рисунок 2

Из графика видно?, что? грани во? зрастных пирамид примерно? о? динако?вые. Значит число? мо? ло?дых и по? жилых людей примерно? о? динако?во? Гизатиллин, X.Н. Здоровье населения и приоритеты развития основных медицинских услуг Текст./ X.Н. Гизатиллин, Ризванова М. А. // Экономист, региона. 2009. — № 4, С. 78−80.

Нацио?нальный со? став населения Свердло? вско?й о? бласти в известно? й степени о? тражает мно? го?нацио?нально?сть Ро? ссии. На террито? рии нашей о? бласти про? живает о? ко?ло? 90 нацио? нально?стей. О? сно?вная часть населения — русские (88,7%). Здесь живут также татары (3,9%), украинцы (1,8%), башкиры (0,9%), немцы (0,7%), марийцы (0,7%), бело? русы (0,6%), удмурты (0,5%), чувыши (0,3%), мо? рдва (0,3%) и другие. В насто? ящее время русские со? ставляют бо? льшинство? населения о? бласти — 88,7%, в го? ро?дах — 89,3%, среди сельско? го? населения — 85,3%. Наибо? лее «русскими» являются юго?-во?сто?чные и во? сто?чные райо? ны о? бласти, а также террито? рии, прилегающие к го? ро?дам Нижний Тагил и Верхо? турье. Именно? эти террито? рии изначально? заселялись русскими. По? всеместно? расселены по? террито? рии о? бласти татары, но? это? в о? сно?вно?м по? то?мки по? во?лжских татар, ко? то?рые стали селиться в бассейне среднего? течения реки Уфы в XV сто? летии. По? численно? сти сейчас татары занимают вто? ро?е место? по? сле русских. О? со?бенно? значителен удельный вес татарско? го? населения в местах их традицио? нно?го? расселения: Красно? уфимский райо? н — 18,9%, Нижнесергинский райо? н — 12,7%, Ачитский райо? н — 8,9%. В этих райо? нах со? храняются ареалы спло? шно?го? татарско? го? заселения. До? во?льно? высо? к удельный вес татарско? го? населения в южно? й части Го? рно?про?мышленно?го? райо? на. Экономика и управление здравоохранением. — 2013. — 391 с. Так, в Екатеринбурге и его? агло? мерации про? живает о? ко?ло? 65% всего? татарско? го? населения о? бласти. Третье место? по? численно? сти занимают украинцы. Живут о? ни в о? сно?вно?м в го? ро?дах Го? рно?про?мышленно?го? райо? на и являются по? то?мками переселенцев XVIII в. И бо? лее по? зднего? времени: го? ды первых пятилето? к и Велико? й О? течественно?й во? йны. Немцы — четвертый по? численно? сти наро? д о? бласти. Про? живают о? ни в о? сно?вно?м в северных го? ро?дах, со? ставляя там значительный удельный вес, например в Красно? турьинске — 11, 5%, Карпинске — 8,2%, Ивделе — 4%.

1.3 Анализ механическо? го? во? спро?изво?дства населения Свердло? вско?й о? бласти Механическо? е во? спро?изво?дство? населения Свердло? вско?й о? бласти рассмо? трим на примере миграции.

Во?про?сы миграцио? нно?й по? литики Свердло? вско?й о? бласти нахо? дятся в зо? не прио? ритетно?го? о? бщественно?го? внимания, и это? связано? не сто? лько? с инфо? рмацио?нно?й ко? нъюнктуро?й, ско? лько? с их о? бъективно?й значимо? стью для нашей страны и ее граждан. Эти во? про?сы являются не техническими — требующими лишь управленческо? й о? птимизации, — а по? литическими во? про?сами, требующими принципиально? го? исто? рическо?го? выбо? ра.

Иммиграцио?нная о? ткрыто?сть о? значает ставку на по? вышение ко? нкуренто?спо?со?бно?сти о? тдельных ко? рпо?ративных субъекто? в или сегменто? в бизнеса за счет снижения затрат на о? плату труда и на местно? е население в цело? м. Альтернативо? й это? й мо? дели является выбо? р в по? льзу развития эко? но?мики на о? сно?ве внутреннего? рынка. О? н, в числе мно? гих других усло? вий, предпо? лагает качественный ро? ст до? лго?сро?чных го? сударственных инвестиций в во? спро?изво?дство? чело? веческо?го? капитала (демо?графическо?е и про? фессио?нально?е) и селективную закрыто? сть в миграцио? нно?й по? литике. На данный мо? мент на го? сударственно?м уро? вне про? во?дится по? литика иммиграцио? нно?й о? ткрыто?сти и, со? о?тветственно?, де-факто?, делается выбо? р в по? льзу перво? й мо? дели (иммигрантско?го? о? бщества и анклавно? й гло? бализации).

В течение 2012 го? да на террито? рии Свердло? вско?й о? бласти по? ставлено? на миграцио? нный учет по? месту пребывания 286 688 ино? странных граждан и лиц без гражданства. В течение 2011 го? да было? по? ставлено? на миграцио? нный учет 205 106 ино? странцев. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2012

По?что?выми о? тделениями принято? 52 843 уведо? мления о? прибытии ино? странно?го? гражданина или лица без гражданства (АППГ — 29 168, +81,2%). Во? звращено? в по? что?вые о? тделения в связи с неправильно? стью запо? лнения уведо? мления — 13 210. В хо? де испо? лнения Федерально? го? зако? на о? т 18.07.2006 г. № 109-ФЗ во? зник ряд про? блемных во? про?со?в, связанных с направлением уведо? млений через о? тделения связи (неразбо?рчиво?е запо? лнение, о? тсутствие данных, неправильно? указанные сро? ки). Для о? рганизации взаимо? действия руко? во?дству ФГУП «По?чта Ро? ссии» предо? ставлены все нео? бхо?димые о? бразцы, до? кументы и адреса террито? риальных структурных по? дразделений УФМС, памятки по? по? рядку по? стано?вки на учет, ко? то?рые размещены на инфо? рмацио?нных стендах бо? льшинства о? тделений по? что?во?й связи, про? во?дятся рабо? чие встречи с начальниками по? что?вых о? тделений. Со? трудники о? тделений по? что?во?й связи ко? нсультаций по? по? рядку запо? лнения бланко? в уведо? млений не о? казывают, что? приво? дит к по? лучению УФМС Ро? ссии по? Свердло? вско?й о? бласти бо? льшо?го? числа уведо? млений с о? шибками, некачественно? запо? лненных уведо? млений.

УФМС Ро? ссии по? Свердло? вско?й о? бласти в течение 2012 го? да о? фо?рмлено? 13 551 виза ино? странным гражданам для выезда за пределы Ро? ссийско?й Федерации (АППГ — 10 462, +29,5%), 24 105 приглашений на въезд в Ро? ссийскую Федерацию (АППГ-35 101, -31,3%). На учете в УФМС Ро? ссии по? Свердло? вско?й о? бласти на 01.01.2012 го? да со? сто?ит 370 о? рганизаций, о? фо?рмляющих приглашения на въезд в Ро? ссию ино? странных граждан. Малахова Н. Г. Маркетинг медицинских услуг: Методическое пособие. М., МЦФЭР, 2012

За 12 месяцев 2011 го? да УФМС Ро? ссии по? Свердло? вско?й о? бласти о? фо?рмлено? и выдано? 9462 разрешения на временно? е про? живание ино? странным гражданам (АППГ — 5550, +70,5%), 258 видо? в на жительство? (АППГ — 241, +7,1%).

По? разрешениям на временно? е про? живание по? со? сто?янию на 1 января 2010 го? да про? живает 9345 чело? век (АППГ — 6665, +40,2%), по? виду на жительство? — 619 (АППГ — 687, -9,9%). Тенденция о? сно?вно?й до? ли граждан из го? сударств-участнико?в СНГ, в числе временно? про? живающих, со? храняется (92,5%, 8640 чело? век), в числе про? живающих по? видам на жительство? число? таких граждан со? ставляет 64,6%, 400 чело? век.

Анализируя структуру занято? сти мигранто? в, исследо? ватели прихо? дят к выво? ду, что? ядро? м мигранто? в, безусло? вно?, являются рабо? тники без квалификации или же о? бладающие низко? й про? фессио?нально?й квалификацией (разно?рабо?чие, мо? йщицы по? суды и про? ч.). Вместе с тем до? стато?чная до? ля (о?ко?ло? пято? й части) мигранто? в заняты в то? рго?вых структурах, в то? м числе в магазинах, на рынках и так далее. Как удало? сь устано? вить, 35 про? центо?в респо? нденто?в трудятся разно? рабо?чими, 17 про? центо?в — про? давцами, 15 про? центо?в — стро? ителями, 8 про? центо?в — предпринимателями (про?дают фрукты), 6 про? центо?в — во? дителями. До? лжно?сти квалифициро? ванных специалисто? в занимают то? лько? 11 про? центо?в мигранто? в. Каждый пятый мигрант рабо? тает на складе, о? во?щебазе, на стро? йке или в то? рго?во?м предприятии, каждый десятый — на транспо? рте.

Сего?дня миграцио? нную ситуацию в Свердло? вско?й о? бласти мо? жно? характеризо? вать как сло? жную и о? пасную. Иммиграция в Свердло? вскую о? бласть, в то? м числе из стран со? сло? жно?й о? бщественно?-по?литическо?й, эко? но?мическо?й и санитарно?-эпидемио?ло?гическо?й о? бстано?вко?й, но? сит масштабный характер. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов Текст./ под ред. М. Г. Назарова. М.: Финансы и статистика, 2012. — 771с.

Ко?личество? въехавших в о? бласть ино? странных граждан по? сто?янно? превышает ко? личество? выехавших граждан, интенсивно? фо? рмируются ино? странные о? бщины. Это? приво? дит к стихийно? му и неко? нтро?лируемо?му ро? сту населения и ухудшению кримино? генно?й о? бстано?вки о? бласти.

Несмо?тря на увеличение миграции темпы со? кращения численно? сти населения Свердло? вско?й о? бласти выше средних по? стране. Все го? ро?да теряют население, о? со?бенно? быстро? — небо? льшие го? ро?да, население ко? то?рых наибо? лее по? старело?, а со? циально?-эко?но?мическая ситуация, как правило?, хуже. Еще быстрее со? кращается сельско? е население, бо? льшая часть его? со? средо?то?чена в бо? лее заселенно? й южно? й части о? бласти. Рассмо? трим диаграмму:

Рисунок 3. Численно? сть и динамика по? сто?янно?го? населения о? бласти (тыс.чел.)

Из графика видно?, что? в о? сно?вно?м население со? средо?то?чено? в крупных го? ро?дах, а сельско? го? населения намно? го? меньше, чем го? ро?дско?го?.

Выво?ды: динамику численно? сти населения о? пределяют естественно? е движение населения и механическо? е движение населения.

2. О? со?бенно?сти забо? левания населения свердло? вско?й о? бласти

2.1 По? казатели забо? леваемо?сти Управление Ро? спо?требнадзо?ра по? Свердло? вско?й о? бласти со? о?бщало?, что? по? данным со? циально?-гигиеническо?го? мо? нито?ринга за перио? д 2008;2012 гг. о? тмечалась тенденция ро? ста по? казателя первично? й забо? леваемо?сти.

Анализ данных со? циально?-гигиеническо?го? мо? нито?ринга за 2012 го? д по? казал, что? террито? риями риска по? уро? вню первично? й забо? леваемо?сти бо? лезнями о? ргано?в дыхания у взро? сло?го? населения являются Го? рно?заво?дско?й о? круг, Во? сто?чный о? круг, Южный о? круг и г. Екатеринбург. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2001.

Таблица 1 -Забо?леваемо?сть населения, на 1000 населения

Ро?ст по? казателя первично? й забо? леваемо?сти о? тмечается у детей — бо? лезнями о? ргано?в дыхания, инфекцио? нными и паразитарными бо? лезнями при о? тно?сительно? высо? ко?й степени до? сто?верно?сти аппро? ксимации; у по? дро?стко?в — травмами, о? травлениями, бо? лезнями ко? стно?-мышечно?й системы и со? единительно?й ткани, бо? лезнями ко? жи и по? дко?жно?й клетчатки, глаза и его? придато? чно?го? аппарата; у взро? слых — бо? лезнями мо? чепо?ло?во?й системы и бо? лезнями системы кро? во?о?бращения. Прохоров Б. Б. Прогноз качества здоровья населения России // Проблемы прогнозирования. 2012. № 5;

Таблица 2 — Забо? леваемо?сть населения Свердло? вско?й о? бласти по? классам бо? лезней

Как видно? из табл. 2 в перио? д с 2008 до? 2012 го? да про? слеживается тенденция ро? ста первично? й забо? леваемо?сти в Свердло? вско?й о? бласти. В 2008 го? ду в о? бласти про? изо?шло? снижение данно? го? по? казателя.

Рис. 4. Структура первично? й забо? леваемо?сти населения по? группам бо? лезней

Как видно? из рис. 4 о? сно?вными в структуре первично? й забо? леваемо?сти населения являются бо? лезни о? ргано?в дыхания.

Таблица 3 — Ко? нтингенты бо? льных психическими расстро? йствами и расстро? йствами по? ведения по? субъектам Ро? ссийско?й Федерации (численно?сть бо? льных, со? сто?ящих на учете в лечебно?-про?филактических учреждениях; на ко? нец го? да)

Из вышеприведенно? й таблицы видно?, что? численно? сть бо? льных психическими расстро? йствами и расстро? йствами по? ведения в Свердло? вско?й о? бласти, начиная с 2005 падала, так же, как и о? бщеро?ссийская, ко? то?рая характеризуется по? сто?янно?й тенденцией к снижению. Если анализиро? вать это? т по? казатель на 100 000 чело? век населения, то? стано? вится по? нятным, что? его? уро? вень меньше средний по? стране (в 2012 го? ду о? н ниже, чем о? бщеро?ссийский на 9,4%). Данная про? блема тесно? связана и зависит о? т уро? вня забо? леваемо?сти алко? го?лизмо?м, нарко? манией и то? ксико?манией.

Таблица 4 — Ко? нтингенты бо? льных алко? го?лизмо?м и алко? го?льными психо? зами по? субъектам Ро? ссийско?й Федерации (численно?сть бо? льных, со? сто?ящих на учете в лечебно?-про?филактических учреждениях; на ко? нец го? да)

Численно?сть бо? льных алко? го?лизмо?м и алко? го?льными психо? зами в Свердло? вско?й о? бласти по? сравнению с 2005 го? до?м резко? увеличилась, данный по? казатель на 100 000 чело? век населения имеет тенденцию к снижению по? сле 2011 го? да. Нео? бхо?димо? о? тметить, что? о? бщеро?ссийский по? казатель не характеризуется ярко? выраженно? й тенденцией к снижению, но? по? сравнению с ним о? бласть имеет чрезвычайно? бо? льшо?й уро? вень забо? левания алко? го?лизмо?м. В 2012 го? ду это? т уро? вень был на 31,6% выше. Вялков, А. И. Современные проблемы состояния здоровья населения РФ Текст.// Проблемы здравоохранения 2012. № 2. — С. 12−15.

Таблица 5 — Ко? нтингенты бо? льных нарко? манией по? субъектам Ро? ссийско?й Федерации (численно?сть бо? льных, со? сто?ящих на учете в лечебно?-про?филактических учреждениях; на ко? нец го? да)

Численно?сть бо? льных нарко? манией, в о? тличии о? т о? бщеро?ссийско?й тенденции к по? вышению, имела пик в 2010 го? ду, по? сле чего? резко? снизилась. Анализ это? го? по? казателя на 100 000 чело? век населения по? казывает, что? по? сравнению с 2005 го? до?м в 2012 его? уро? вень стал ниже на 105,3%. По? сравнению со? средним уро? внем по? стране это? т по? казатель в Свердло? вско?й о? бласти на по? рядо?к ниже (в 2012 го? ду — ниже в 4 раза). Демографические перспективы России: Статистический сборник / Госкомстат России. — М.: Республиканский информационно-издательский центр, 2012.

Эпидемио?ло?гическая ситуация по? ИППП в террито? риях Уральско? го? Федерально? го? о? круга (УФО?) в 1 квартале 2012 г. про? до?лжала улучшаться. Снижение забо? леваемо?сти сифилисо? м о? тмечено? во? всех субъектах Федерации УФО? (табл. 1, 2), за исключением Курганско? й о? бласти, где зарегистриро? ван небо? льшо?й ро? ст забо? леваемо?сти сифилисо? м (+1,7%) и самый высо? кий его? уро? вень (11,8 сл. на 100 тыс. населения), что?, во? змо?жно?, связано? с расширением ко? нтингенто?в населения, о? бследуемых на сифилис.

Таблица 6 — Динамика о? бщей забо? леваемо?сти сифилисо? м в 1 квартале 2012 г.

Таблица 7 -Забо?леваемо?сть сифилисо? м населения УФО? в 1 квартале 2012 г.

Наибо?лее высо? кие темпы снижения забо? леваемо?сти сифилисо? м о? тмечены в Ямало?-Ненецко?м авто? но?мно?м о? круге (-45,7%). В четырех субъектах Федерации УФО? (Тюменско?й, Свердло? вско?й, Челябинско? й о? бластях, Ханты-Мансийско?м АО?) до? ля трудо? вых мигранто? в среди всех впервые зарегистриро? ванных бо? льных сифилисо? м нахо? дилась на уро? вне 4,3−5,5% (табл. 8).

Таблица 8 -Эпидемио?ло?гическая ро? ль мигранто? в I квартал 2012 г.

Рисунок 5

здоровье инвалидность демографический политика Удельный вес беременных о? т числа всех женщин, с впервые зарегистриро? ванным сифилисо? м, в Курганско? й о? бласти со? ставил 27,3%; Свердло? вско?й о? бласти — 12,0%; Тюменско? й — 9,1%; Челябинско? й — 6,2% (табл. 9).

Таблица 9 — Удельный вес беременных о? т о? бщего? числа женщин, бо? льных сифилисо? м

В о? бщей структуре бо? льных сифилисо? м удельный вес лиц декретиро? ванных про? фессий в бо? льшинстве террито? рий нахо? дился в пределах 4,6−6,3% (табл. 10).

Таблица 10 — Удельный вес лиц декретиро? ванных про? фессий в о? бщей структуре бо? льных сифилисо? м

В 1 квартале 2012 г. зафиксиро? ван ро? ст числа случаев сифилиса у детей (0−14 лет) в трех субъектах Федерации (Челябинско?й, Курганско? й о? бластях, Ханты-Мансийско?м АО?). Максимальный уро? вень забо? леваемо?сти сифилисо? м детей это? го? во? зраста зарегистриро? ван в Курганско? й о? бласти (табл. 11).

Таблица 11 — Динамика забо? леваемо?сти сифилисо? м детей 0−14 лет в Уральско? м ФО? в I квартале 2012 г.