Моделирование структуры экономики с учетом фактора разнообразия

Актуальность темы

исследования.

Структура экономики в современных условиях является одним из основных факторов, определяющих темпы и уровень развития экономической системы. От качественных и динамических характеристик структурных изменений во многом зависит эффективность функционирования экономики. Ориентация структуры производства на развитие современных высокотехнологичных отраслей и целенаправленное осуществление соответствующих изменений в рамках структурной политики государства, как правило, позволяет сделать качественный скачок в экономическом развитии страны. Например, страны Азиатско-Тихоокеанского региона — Южная Корея, Сингапур, Тайвань — вышли на рекордные темпы роста в 80-е годы именно благодаря такой структурной перестройке экономики.

В настоящее время одним из наиболее актуальных направлений в исследованиях структуры экономических систем являются различные варианты структурно-динамической теории, ориентированные на моделирование взаимосвязи показателей структуры экономики и уровня ее развития в целом. Как правило, рост и развитие экономики оцениваются показателями темпов роста ВВП, доходов на душу населения или других обобщающих показателей. Но в современных условиях это также и процесс качественного изменения состава ресурсов, продуктов и услуг. Одной из структурных характеристик, с помощью которой можно оценить эти процессы, является разнообразие конечного выпуска.

Увеличение технологического потенциала экономики приводит, помимо всего прочего, к росту разнообразия конечной продукции, которое является отражением разнообразия отраслевой структуры экономики — категории, широко применяемой в международной практике в качестве общей характеристики уровня развития экономики. Диверсификация ведущих отраслей промышленности характеризует уровень развития экономики: например, количество машиностроительных отраслей в индустриально развитых странах мира достигает 150 — 200 и более, и лишь 10 — 15 — в странах с относительно низким уровнем экономического развития. Таким образом, учет фактора разнообразия при моделировании структурных изменений в современных условиях имеет большое теоретическое и прикладное значение.

Существующие методы исследования структуры экономики опираются на анализ структурных характеристик экономической системы в определенный период времени, либо на моделирование динамики традиционных показателей роста с учетом какого-либо структурного параметра. Применение в оценке структурных изменений модели разнообразия как экономической категории во взаимосвязи с анализом динамики темпов роста экономики позволяет более полно и содержательно оценить изменение эффективности и конкурентоспособности экономической системы в результате структурных сдвигов.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования является структура выпуска экономической системы. В качестве объекта исследования в работе рассматривается экономика стран Западной Европы и стран Южной Америки.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящей работы является разработка методического подхода, который позволил бы проводить исследования структуры выпуска экономической системы, соединяя воедино две его характеристики — разнообразие и темп роста, и на их основе давать качественную оценку структурных сдвигов с точки зрения эффективности функционирования экономической системы.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

• проанализировать существующие методы исследования структуры экономики,.

• определить разнообразие как экономическую категорию,.

• обосновать необходимость учета фактора разнообразия при исследовании структуры выпуска экономических систем,.

• построить модель для измерения сравнительного разнообразия выпуска,.

• построить модель для оценки влияния структуры выпуска на темпы его роста,.

• определить и обосновать в рамках модели приоритетные направления структурных сдвигов в исследуемых экономических системах,.

• реализовать построенную методику в программно-вычислительном комплексе на персональном компьютере.

Теоретические и методологические основы работы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области теории классификаций, ранговых распределений и гиперболических закономерностей, а также в области методов моделирования структуры экономики, в том числе индексного метода, теории эндогенного экономического роста, структурно-динамической теории. Также в работе применяются различные эконометрические и вероятностные методы, в том числе построение моделей бинарного (качественного) выбора.

Теоретические основы и практическое моделирование гиперболических распределений в различных областях научного знания рассматривали в своих работах Арапов М. В., Колмогоров А. Н., Мандельброт Б., Петров В. М., Тэйл Г., Шрейдер Ю. А., Ципф Г. К., Энгвалл Л., Яблонский А.И.

Проблемы неравенства, разнообразия и его измерения в различных областях экономики исследовались Дердофф А., Гарсиа С., Спади Р., Сен А., Саттингер М.

Методы измерения структурных сдвигов в экономике, в том числе вопросы взаимосвязи структурных изменений и экономического роста исследовались, в частности, такими авторами, как Дедов Л. А., Денисон Э., Казинец Л. С., Нечаев А. А., Пазинетти Л., Сухарев О. С., Сыроежин И. ML, Форрестер Дж. В рамках теории эндогенного роста эта проблематика рассматривалась в работах Барро Р.Дж., Халтен С., Феенстра Р., Брок В.

Научная новизна результатов исследова^я.

1. На основе сравнительного анализа современных моделей и методов исследования структуры экономических систем сформулирован вывод о необходимости учета взаимосвязи структурных изменений и общих показателей эффективности развития экономики.

2. Обоснована теоретическая и практическая значимость включения фактора разнообразия в анализ структуры экономики.

3. Разработан методический подход для исследования изменений структуры выпуска экономической системы во взаимосвязи с качественным (разнообразие) и объемным (темп роста) критериями эффективности ее функционирования.

4. В рамках методического подхода модифицированы и апробированы составляющие комплексной модели анализа структуры выпуска экономики: модель измерения сравнительного разнообразия выпуска, модель разложения темпа прироста выпуска.

5. В качестве составной части комплексной модели впервые в практике исследований структурных сдвигов применены модели бинарного выбора для оценки перспективности изменений структуры выпуска экономической системы.

Практическая значимость работы.

Подход к моделированию структуры выпуска экономической системы с учетом двух факторов — разнообразия компонентов выпуска и темпов его роста — позволяет проводить оценку структурных изменений на новом уровне, непосредственно учитывая их влияние на эффективность деятельности экономической системы. Относительная простота используемых моделей и адаптируемость их к достаточно широкому кругу статистических данных делает возможным применение методики в большом диапазоне структурных исследований на макрои микроуровне.

Выводы.

1. Для определения перспективных направлений структурных сдвигов необходимо выяснить, улучшит ли показатель сравнительного разнообразия изменение конкретного компонента структуры выпуска, и будет ли это изменение также улучшающим с точки зрения темпа роста выпуска как объемного критерия задачи.

2. Вначале необходимо оценить, насколько вероятной окажется возможность появления в структуре выпуска определенной экономической системы какого-либо компонента, основываясь на уже имеющихся данных о наличии этого компонента в структуре выпуска других экономических систем и общих характеристик их экономического развития. Для получения этой вероятности используется логит-модель — один из видов моделей качественного выбора.

3. В результате расчетов логит-моделей для отобранных структурных компонентов выпуска на имеющихся статистических данных для выбранных в каждом регионе стран были получены наборы компонентов для включения в модель показателя сравнительного разнообразия. После пересчета показателей разнообразия определяется характер влияния структурных изменений, то есть включения определенных компонентов в структуру выпуска, на показатель разнообразия данной страны. Для оценки структурных сдвигов с точки зрения темпов роста выпуска по каждой стране производится пересчет моделей разложения темпа прироста по выбранным продуктовым группам с дополнительно включенными значениями приростов компонентов выпуска, входящих в набор моделируемых структурных сдвигов для данной страны. В результате выявляется позитивный или негативный эффект структурных изменений с точки зрения темпов роста выпуска.

4. Совместный анализ влияния структурных сдвигов на качественную (показатель разнообразия) и объемную (темп роста) стороны эффективности экономик рассматриваемых стран Западной Европы и Южной Америки позволяет сделать (в рамках построенной модели) итоговый вывод о приемлемости или бесперспективности определенных структурных сдвигов.

Заключение

.

Задачей настоящего исследования является, как это было определено выше, построение модели изменений структуры выпуска экономической системы с учетом разнообразия как показателя результативности функционирования системы. В ходе анализа были выделены этапы построения такой модели и обоснованы основные вычислительные процедуры.

В процессе предыдущего изложения было показано, что разнообразие результатов деятельности системы содержательно имеет весьма существенное значение с точки зрения эффективности экономической деятельности. Разнообразие представляет собой характеристику материально-вещественной стороны основного критерия результативности экономической системы — ее выпуска, и в таком своем качестве является оценкой структурной эффективности.

Рост разнообразия конечных результатов экономической системы означает увеличение возможностей выбора для потребителя, а значит, и более высокую степень удовлетворения потребностей. Следовательно, эффективность функционирования экономической системы, конечной целью которой является удовлетворение общественных потребностей, напрямую зависит от разнообразия конечных результатов ее деятельности.

Сделав этот вывод, необходимо осуществить переход к поиску адекватной меры разнообразия. Обращая внимание на тот факт, что разнообразие есть отражение структурных характеристик выпуска как результата деятельности экономической системы, можно обратиться к задаче построения меры разнообразия структуры компонентов выпуска.

Используя ранговые распределения для свертки набора компонентов структуры выпуска, при определенных предпосылках решение задачи сводится к оценке показателя сравнительного разнообразия системы как части некоторой совокупности экономических систем. Этот показатель оказывается равным значению характеристического показателя в гиперболическом распределении Ципфа, выражающего зависимость ранга компонента структуры выпуска от его распространенности в рассматриваемой совокупности экономических систем.

Получив оценку разнообразия структуры выпуска, можно перейти ко второму этапу моделирования. До сих пор выпуск рассматривался с точки зрения его материально-вещественной структуры, теперь необходимо обратиться к его объемной стороне. Воспользовавшись при моделировании основными положениями структурно-динамической теории, в результате решения задачи можно получить оценки структурного сдвига, сопряженные с темпом роста выпуска.

Темп роста выпуска экономической системы как раз и является отражением объемной стороны эффективности экономической системы, одновременно выступая и как условие роста разнообразия материально-вещественной структуры потребления, и как ограничение на развитие потребностей. Эта теоретическая предпосылка получила практическое подтверждение в содержательной взаимосвязи странового уровня показателя сравнительного разнообразия со структурной составляющей темпа прироста выпуска.

Финальный этап моделирования структуры компонентов выпуска состоит в оценивании того, насколько эффективным окажется тот или иной сдвиг этой структуры. Эффективность оценивается, во-первых, с точки зрения разнообразия как ее материально-вещественного, или полезностного, выражения, и, во-вторых, с точки зрения темпа роста выпуска как ее объемной составляющей.

При этом отбор компонентов для последующего моделирования структурных изменений осуществляется на основе логит — модели. Результаты расчетов по этой модели позволяют ответить на вопрос, насколько вероятным окажется присутствие определенного компонента в структуре' выпуска данной экономической системы, основываясь на данных о структурных параметрах выпуска экономических систем, а также на общих показателях, характеризующих их развитие.

Моделирование структуры выпуска стран Западной Европы и Южной Америки с использованием статистического массива данных о физической структуре выпуска этих стран в 1987 — 1996 годах, а также данных об общих показателях развития стран мира в 1996 году и о наличии отдельных компонентов в их структуре выпуска подтвердило основные предпосылки и теоретические выводы исследования.

Полученные на первом этапе моделирования для стран этих регионов показатели сравнительного разнообразия имеют значения, содержательно согласующиеся с общим, «априорным» представлением об уровне развития этих стран. Получившиеся при этом оценки уравнения регрессии логарифма вероятности по логарифму ранга свидетельствуют о статистической значимости связи между зависимой и независимыми переменными, а следовательно, косвенно подтверждают гипотезу о наличии ципфовского падения вероятности по мере роста рангов. Разложение темпа прироста выпуска по каждой из стран исследуемых регионов позволило выявить тенденции изменения структурной составляющей объемного критерия эффективности выпуска, и, кроме того, проследить ее содержательную взаимосвязь с показателем сравнительного разнообразия.

Моделирование изменений структуры выпуска стран Западной Европы и Южной Америки с помощью логит-моделей с последующим повторением первого и второго этапа моделирования (при наличии необходимых содержательных предпосылок) на новом статистическом массиве представляет особый практический интерес. Построение логит-моделей, достоверно описывающих наличие или отсутствие того или иного компонента в структуре выпуска отдельной страны, проводилось по широкому набору компонентов выпуска из продуктовых групп химической промышленности, машиностроения, производства электротехники и средств транспорта. Включение того или иного компонента в выборку основывалось на модельных предпосылках первого этапа исследования и предполагало наличие у этого компонента среднего или высокого ранга в построенной иерархии отраслей. Фактором отбора стран для моделирования структуры выпуска являлось значение показателя сравнительного разнообразия: его низкий или средний уровень позволял с помощью изменения структуры выпуска попробовать «нащупать» те направления структурных сдвигов, которые бы улучшили его значения.

В качестве итогового результата третьего этапа моделирования структурных изменений в странах Западной Европы и Южной Америки был получен набор отраслей, которые с вероятностью, близкой к 1 (исходя из построенных логит-моделей) могли быть включены в структуру выпуска выбранных стран. Пересчет показателей сравнительного разнообразия в условиях включения отобранных компонентов выпуска из каждой продуктовой группы в структуру выпуска отдельной страны выявил те структурные сдвиги, которые привели к улучшению значения показателя. На завершающем этапе моделирования был произведен пересчет разложения темпа прироста для отобранных стран по каждой из продуктовых групп, сдвиги по компонентам которых были признаны улучшающими с точки зрения показателя сравнительного разнообразия для данной страны. Изменение значения структурной составляющей темпа прироста выпуска позволило оценить влияние этих структурных сдвигов на объемную сторону выпуска и сделать окончательные выводы о возможных направлениях изменения структуры выпуска отдельных стран рассматриваемых регионов. Краткие итоги практического моделирования структуры выпуска стран Западной Европы и Южной Америки представлены в Таблице 155.

Таким образом, задача исследования решена в полном объеме, и теоретические результаты исследования подтвердились при моделировании на реальных статистических данных. Следовательно, итогом настоящей работы можно считать получение адекватного инструментария для моделирования структурных сдвигов с учетом фактора разнообразия.

Подход к моделированию структуры с двух сторонразнообразия компонентов выпуска и его объема — является методически и содержательно новым. Подобная методика позволяет проводить оценку структурных изменений на новом уровне, непосредственно учитывая их влияние на эффективность деятельности экономической системы. Относительная простота используемых моделей и настраиваемость их на достаточно широкий круг статистических данных делает возможным применение методики в большом диапазоне структурных исследований. Например, одним из направлений развития метода может быть его использование на уровне микроанализа для моделирования продуктового ряда корпорации.