Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма оценки и эффективного использования инноваций: На примере компаний нефтегазового комплекса

Диссертация: Формирование механизма оценки и эффективного использования инноваций: На примере компаний нефтегазового комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе анализа моделей национальных инновационных систем указано на необходимость включения в них отраслевых инновационных систем наряду с региональными, предложена типовая структура НИС с учетом данного фактора. По результатам рассмотрения моделей отраслевых инновационных систем нефтегазового комплекса установлено, что существуют диаметрально противоположные модели — аутсорсинговая… Читать ещё >

Формирование механизма оценки и эффективного использования инноваций: На примере компаний нефтегазового комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ И ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ
    • 1. 1. Теоретические основы инновационного процесса
    • 1. 2. Методологические подходы к оценке инноваций
    • 1. 3. Эффекты и эффективность инноваций
  • ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИЙ
    • 2. 1. Отраслевая инновационная система нефтегазового комплекса
    • 2. 2. Специфика инноваций в нефтегазовой отрасли. Стратегия перехода на инновационный путь развития
    • 2. 3. Разработка механизма оценки и эффективного использования инноваций в нефтегазовом комплексе

Актуальность исследования. Развитие прогрессивных форм хозяйствования в современной российской экономике во многом зависит от масштаба и глубины инновационной деятельности промышленных организаций. Необходима активизация деятельности промышленных предприятий по разработке и внедрению инноваций различного характера (технологических, организационно-управленческих и др.) с целью повышения наукоемкости и эффективности производства и на этой основе повышения конкурентоспособности продукции и оптимизации производственных процессов.

Однако, по данным Росстата, в 2004 г. только 2192, или 10,5% от общего количества обследованных предприятий, являлись инновационно-активными. В числе наиболее значимых факторов, препятствующих инновационной деятельности организаций промышленного производства, Росстатом отмечены недостаток собственных денежных средств предприятий, слабость финансовой поддержки со стороны государства, высокая стоимость нововведений, низкий инновационный потенциал организаций и др.

Активизация инновационной деятельности промышленных предприятий выдвигает на первое место проблему комплексной экономической оценки инноваций с целью максимизации возможных эффектов при использовании ограниченных ресурсов предприятий, а также высоких рисках и длительных сроках окупаемости нововведений.

Несмотря на то, что проблемы эффективности инноваций с разных позиций освещаются в литературе, они в основе своей обычно сводятся к общепринятой методологии инвестиционного анализа и недостаточно учитывают наличие существенной интеллектуальной компоненты в характеристиках инноваций.

Сегодня необходима разработка механизма, обеспечивающего многоплановые оценки и отбор инноваций на разных стадиях инновационного процесса с целью обеспечения его максимальной эффективности. К разработке подобного механизма можно подходить на микро-, мезои макроуровне.

В качестве объекта исследования автором выбран нефтегазовый комплекс, что обусловлено рядом факторов. Нефтегазовый комплекс традиционно и особенно в последние годы играет одну из ключевых ролей в экономике России. По оценкам, его доля в объеме ВВП России составляет более 20%, а в бюджетных доходах — более 30%. Благоприятная конъюнктура мировых рынков в последнее время также способствует тому, что на предприятиях нефтегазового комплекса аккумулируются существенные финансовые ресурсы, которые при условии их обоснованного перераспределения могут использоваться для оздоровления и развития различных отраслей российской экономики.

При этом объем инвестиционных ресурсов, которые аккумулируются в нефтегазовой промышленности, во многом зависит от эффективности конкретных компаний отрасли, что определяет и продвижение других секторов российской экономики в направлении освоения инновационных траекторий развития. Актуальность и необходимость подобных перемен подтверждается также и тем, что в 2004 г. лишь 7% добывающих и 29,8% перерабатывающих предприятий топливно-энергетического комплекса российской экономики являлись инновационно-активными.

Таким образом, значимость нефтегазового комплекса для российской экономики, его роль в определении траекторий экономического развития всей экономики, необходимость перевода нефтегазового комплекса и отдельных его предприятий на инновационный тип развития и вызванная этим необходимость формирования механизма оценки и эффективного использования инноваций определили актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы инновационного развития достаточно глубоко проработаны как в работах российских авторов, так и в зарубежных исследованиях. Среди отечественных ученых существенный вклад в разработку теоретических и методологических основ инновационного процесса внесли такие исследователи, как А. И. Анчишкин, В. Н. Архангельский, А. А. Дынкин, Н. И. Иванова, В. В. Иванов, Н. Д. Кондратьев, В. И. Кушлин, В. Г. Лебедев, В. Г. Медынский, К. И. Плетнев, А. И. Пригожий, А. Н. Фоломьев, Ю. В. Яковец и другие.

Инновационные аспекты экономического развития и предпринимательской деятельности нашли отражение в работах таких зарубежных авторов, как М. Клампферер, К. Кристенсен, М. Рейнор, Г. Стюарт, Б. Твисс, Э. Тоффлер, П. Шумахер, Й. Шумпетер и другие.

В отечественной и зарубежной литературе также глубоко разработаны проблемы экономической и инвестиционной оценки проектов. В данной области можно отметить таких ученых, как Ф. Блэк, Дж. К. Вахович, В. В. Григорьев, А. Дамодаран, В. Н. Зарубин, Р. Каплан, Дж. Макконелл, A.M. Марголин, Г. Менкью, Д. Нортон, М. А. Федотова, В. Хорн, В. Шарп, М. Шолс и другие.

Стоит также отметить, что специфика инновационных процессов в нефтегазовой отрасли, их оценки и анализа отражена в работах А. Ф. Андреева, А. И. Ковалевой, B.C. Милова, Ю. К. Шафраника и других.

Вместе с тем, в целом проблематика разработки механизмов оценки и эффективного использования инноваций разработана недостаточно. Также, на взгляд автора, требуется систематизация и научное обобщение процессов инновационного развития, идущих в нефтегазовом комплексе.

Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке механизма, обеспечивающего эффективность инновационных процессов с использованием возможностей комплексной оценки инноваций на всех этапах.

Основными задачами исследования являются:

• уточнение базовых положений теории и методологии инновационного процесса применительно к условиям завершения основных рыночных трансформаций в России и обоснование адекватных этому форм и методов эффективного использования инноваций;

• систематизация видов эффектов и эффективности, свойственных инновационному процессу с точки зрения различных его участников;

• выработка рекомендаций по развитию отраслевой инновационной системы нефтегазового комплекса России и обоснование ключевых направлений активизации инновационной деятельности компаний;

• разработка механизма оценки и эффективного использования инноваций в нефтегазовом комплексе, способствующего осуществлению позитивных сдвигов в инновационном развитии в других секторах российской экономики.

Объектом диссертационного исследования является инновационная деятельность вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний, действующих на территории Российской Федерации.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе разработки и реализации инноваций в ключевых сферах российской промышленности в связи с активизацией инновационной политики крупных нефтегазовых корпораций.

Методологическая и теоретическая база исследования включает работы отечественных и зарубежных ученых в области теории инноваций, инвестиций, экономики промышленности, методологии и методов анализа эффективности инноваций и инвестиций.

Исследование базируется на сочетании логического и исторического подходов с использованием методов системного, логического, экономико-статистического анализа, экспертных оценок и др. В качестве информационной базы использованы отчетные данные Росстата РФданные отраслевой и международной статистики (BP Statistical Review of World EnergyKey World Energy Statistics) — информация предприятий нефтегазового комплекса России (ТНК-ВР, Газпром, ЛУКОЙЛ, Сургутнефтегаз и др.) — законодательные, правовые и нормативные документы, материалы периодической экономической и финансовой печати. В работе проанализирован зарубежный опыт, накопленный по рассматриваемой проблематике.

В результате исследования автором получены следующие основные результаты, обладающие научной новизной.

1. Разработан новый алгоритм оценки эффективности инноваций на всех этапах инновационного процесса и после внедрения, позволяющий содержательно дополнить четырехсферный подход П. Шумахера к инновационному процессу и конкретизировать области применения этого алгоритма на различных уровнях экономики и инновационной политики.

2. Расширен понятийный аппарат теории эффективности инноваций путем введения понятий интегральных эффектов инновации и инноватора, внедряющего несколько инноваций. Разработана классификация инноваций и эффектов в привязке к методам оценки, которые могут быть применены для различных типов нововведений.

3. Сформулированы характеристики и обоснованы диапазоны использования двух моделей отраслевых инновационных систем (ОИС) нефтегазового комплекса: аутсорсинговой и инсорсинговой. Установлено, что базовым критерием, определяющим модель ОИС в нефтегазовом комплексе, является степень развития нефтесервисных компаний. При этом сильные сервисные компании формируют модель.

ОИС, близкую к аутсорсинговой. В инсорсинговой модели сервисные компании и рынок сервисных услуг менее развиты, вследствие чего нефтегазовые компании самостоятельно разрабатывают и внедряют весь спектр инноваций в рамках производственного цикла нефтегазовой отрасли. На основе анализа рынка сервисных компаний России были предложены меры по его развитию, включая меры государственной поддержки.

4. Предложен инструментарий оценки сбалансированности инновационного портфеля отдельных нефтегазовых компаний и нефтегазовой отрасли в целом, позволяющий управлять инновационным развитием как отдельных предприятий, так и всей отрасли. Данный инструмент базируется на классификации инноваций, внедряемых на предприятиях нефтегазового комплекса, на основе многокритериального подхода, учитывающего этапы производственного цикла нефтегазовой отрасли, виды инноваций и географические характеристики местоположения углеводородов.

5. Разработан набор типичных стратегий инновационного развития для различных компаний нефтегазового комплекса, которые могут быть применены в зависимости от состава активов и конкурентных преимуществ конкретной нефтегазовой компании: «лучше и глубже" — «вдаль" — «морской вариант" — «диверсификация нефть-газ" — «диверсификация эко».

Практическая значимость исследования состоит в возможности реализовать предложенный механизм оценки и эффективного использования инноваций на предприятиях нефтегазового комплекса и при разработке государственной инновационной политики, затрагивающей как развитие нефтегазовой отрасли, так и российской экономики в целом.

Апробация результатов исследования осуществлена на научно-практических конференциях в Российской академии государственной службы при Президенте РФ в 2004, 2005 и 2006 гг., а также в ходе экспертной работы автора в финансово-экономических подразделениях международной аудиторско-консалтинговой компании и российско-британской нефтегазовой компании ТНК-ВР.

Структура диссертационного исследования определяется поставленной целью и выдвинутыми задачами. Диссертация состоит из введения, заключения и двух глав, включающих шесть параграфов, и содержит 8 таблиц, 25 схем и рисунков и 2 приложения.

Заключение

.

В ходе проведенного исследования разработан механизм оценки и эффективного использования инноваций на примере предприятий нефтегазового комплекса.

1. На основании ретроспективного анализа трактовок инноваций в литературе, в качестве базового в целях настоящего исследования было принято расширенное определение инновации как конечного результата инновационной деятельности, получившего воплощение в новом или усовершенствованном продукте либо технологическом или организационном процессе, используемом в практической деятельности. Инновационная деятельность при этом включает не только научно-технические разработки, но и иные формы создания и реализации инноваций.

2. Анализ ряда российских и зарубежных моделей инновационного процесса показал, что наиболее оптимальным на взгляд автора является построение механизма оценки и эффективного использования инноваций на базе четырехсферного подхода к инновационному процессу, предложенного П. Шумахером, с учетом содержательного дополнения его алгоритмом оценки эффективности инноваций после внедрения. На основе анализа зависимости между жизненным циклом продукта и инновациями рассмотрены различные стратегии рыночного позиционирования на различных этапах жизненного цикла и выявлена важная роль стратегии в формировании механизма оценки и эффективного использования инноваций.

3. Анализ распространенных подходов к оценке показал, что для оценки инноваций базовым является доходный подход, при этом как по методике дисконтирования денежных потоков, так и определения добавленной экономической стоимости. Обосновано применение метода добавленной экономической стоимости как более рационального и обладающего преимуществами, связанными с возможностью оценивать каждый из этапов инновационного процесса отдельно, выделяя при этом эффекты каждого из участников, а также сравнивая в сопоставимых значениях различные инновации, реализуемые в компании, и учитывая раздельно эффекты, свойственные каждой из реализуемых инноваций.

4. Выявлены эффекты инноваций и их распределение среди участников инновационного процесса, а также соотношение с видами инноваций. На основе анализа двух подходов (квазирент Ю. В. Яковца и эффектов А.И. Ковалевой) сформирована следующая агрегированная классификация эффектов инноваций: экономический, интеллектуальный, социальный и экологический. Предложены методы оценки, применимые к различным эффектам разных видов инноваций. Результатом анализа стала систематизация в табличной форме видов эффектов и инноваций, которым они свойственны, определение методов оценки, которые могут быть применены, а также введение интегральных эффектов конкретной инновации и конкретного инноватора, внедряющего несколько инноваций.

5. На основе анализа моделей национальных инновационных систем указано на необходимость включения в них отраслевых инновационных систем наряду с региональными, предложена типовая структура НИС с учетом данного фактора. По результатам рассмотрения моделей отраслевых инновационных систем нефтегазового комплекса установлено, что существуют диаметрально противоположные модели — аутсорсинговая и инсорсинговая. Они имеют теоретический характер, на практике же ОИС имеют промежуточный характер и расположены между противоположными моделями ближе к одной или другой из них. Российская ОИС НТК имеет особую модель, названную нами переходной. Она определяется исторически сложившимися условиями развития отраслевой инновационной системы нефтегазового комплекса в России и существенной ролью государства в инновационном процессе.

Базовым критерием, относящим ОИС ближе к аутсорсинговой или инсорсинговой модели, является степень развития нефтесервисных компаний. Предложены меры по развитию нефтесервисных компаний в рамках ОИС НТК, включая направления государственной политики, и указана необходимость развития отраслевых научных и образовательных центров для формирования эффективного рынка инноваций в рамках ОИС НТК. Тем самым, по нашему мнению, дальнейшее развитие ОИС НГК в России должно осуществляться по направлению аутсорсинговой модели.

6. Рассмотрены и классифицированы на основе многокритериального подхода инновации нефтегазового комплекса с учетом производственного цикла, местоположения месторождений углеводородов и видов реализуемых инноваций. Предложен набор стратегий для компаний нефтегазового комплекса, которые могут быть применены в зависимости от исходных условий конкретной нефтегазовой компании: «Лучше и глубже" — «Вдаль" — «Морской вариант" — «Диверсификация нефть-газ" — «Диверсификация эко». Нами также был предложен инструмент оценки сбалансированности инновационного портфеля отдельных нефтегазовых компаний и нефтегазовой отрасли в целом.

7. Предложен механизм оценки инноваций на основе четырехсферного подхода и применения для различных типов инноваций соответствующих методов оценки. Разработан алгоритм учета эффективности использования инноваций после внедрения, что позволило содержательно дополнить модель инновационного процесса П. Шумахера. Анализ предложенного механизма показал, что он имеет многогранную специфику использования и может быть применен на различных уровнях инновационной деятельности: микро-, мезо-и макро.

Итак, комплексная системная оценка инноваций на всех уровнях инновационной системы в совокупности с введенными в регулярную практику вариантными проработками инновационных стратегий конкретных компаний и отрасли в целом при наличии развитого современного рынка нововведений формируют целостный механизм обеспечения инновационного типа развития в ключевых отраслях и в рамках всей национальной экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. BP Statistical Review of World Energy 2005. //www.bp.com.
  2. Chan Kim W., Mauborgne R. Value Innovation: The Strategic Logic of High Growth. Harvard Business Review on Top-Line Growth. Boston: Harvard Business School Publishing Corporation, 2005.
  3. Christensen Clayton M., Anthony Scott D, Roth Eric A. Seeing what’s next: using the theories of innovation to predict industry change. Boston: Harvard Business School Publishing, 2004.
  4. Day George S., Schoemaker Paul J.H., Gunther Robert E. Wharton on managing emerging technologies. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, 2000.
  5. V., Trimble C. 10 Rules for Strategic Innovators: From Idea to Execution. Boston: Harvard Business School Publishing, 2005.
  6. H. Crusen, B. Minne «Falling R&D in oil companies». СРВ Discussion Paper, 2000.//www.cpb.nl
  7. Kash Don E. Perpetual Innovation: The New World of Competition. New York: Basic Books, Inc., Publishers, 1989.
  8. Key World Energy statistics 2003. International Energy Agency // www.iea.com
  9. Key World Energy Statistics 2003. International Energy Agency. //www.iea.com.
  10. Knoledge and the Company // The Economist, 2006, January 21 -27.
  11. Leonard D., Rayport J. F. Spark Innovation through Empathic Design. Harvard Business Review on Breakthrough Thinking. Boston: Harvard Business School Publishing Corporation, 1999.
  12. Moore Geoffrey A. Darwin and the Demon: Innovating Within Established Enterprises. Harvard Business Review on Top-Line Growth. Boston: Harvard Business School Publishing Corporation, 2005.
  13. Refining Trends: The Golden Age or the Eye of the Storm? Part II: Supply. Booze Allen Hamilton, January 2006. www.boozallen.com
  14. Russian resolution: Technology boosts oil output for TNK-BP // Frontiers, 2005, August.
  15. Saperstein J., Rouach D. Creating Regional Wealth in the Innovation Economy. New Jersey: Pearson Education Publishing, 2002.
  16. Schumpeter Josef A. Business Cycles. Vol. 1,2. N.Y.L., 1939.
  17. Stewart, G.B. The Quest for Value. N.Y., 1991.
  18. The Booz Allen Hamilton Global Innovation 1000: Money Isn’t Everything. Strategy+Business, issue 41, Winter 2005.
  19. The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed
  20. Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. -OECD, 1997.
  21. А.Ф. Методы оценки эффективности инновационных проектов и рисков, возникающих при их реализации. М.: Нефть и газ, 2004.
  22. В.Б. Журавлев 10. В. Комплексная оценка инновационного риска // Управление риском, 2003, № 1. С.5−9.
  23. К.А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. РАН. Центр, экон.-мат. ин-т. М.: Наука, 2003. — 376 с.
  24. И.А., Котляревская И. В., Осипов М. И. Маркетинговая парадигма в менеджменте продуктовых инноваций // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. — № 2.
  25. В. Гидроразрыв хороший, плохой, злой // Новатор. — 2005. — № 1. — С.14−17.
  26. М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 2. С.27−43.
  27. И., Холл Ст., Ойгард С. Х. Перспективы нефтяных гигантов // Вестник McKinsey. 2005. — № 2. — С.80−81.
  28. О. Б. Мировой нефтегазовый комплекс. РАН, Центральный экономико-математический институт. М.: Наука, 2004. — 605 с.
  29. С. Приоритетные задачи управления коррозией // Новатор.2005. -№ 3. С.4−5.
  30. Г. С., Вечканова Г. Р. Словарь рыночной экономики/Под общ.ред. Г. С. Вечканова. СПб.: Петрополис, 1995. — 358 с.
  31. Н. Применение модели Ольсона в оценке стоимости компании, //www.cfin.ru.
  32. С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение, 2002, № 1. С.8−16.
  33. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
  34. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. — 395 с.
  35. Ф. Добыча нефти: Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2001.- 409 с.
  36. В. В. Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. Высш. шк. приватизации и предпринимательства. Каф. оценки собственности. М.: ИНФРА-М, 1997. — 318 с.
  37. О. Новая КС позволит избавиться от горящих факелов // Новатор. 2005. — № 1. — С.22−23.
  38. А.И. Оценка экономической эффективности инновационных проектов в нефтяной и газовой промышленности: Дис.. канд. экон. наук: Москва, 2003.
  39. И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (порезультатам массового опроса их руководителей) // Вопр. Экономики, 2005, № 2. С.40−52.
  40. В.И., Рюмина Е. В. Оценка влияния инноваций на развитие экономики и состояние окружающей среды // Веста. РГНФ, 2003, № 4. С.41−49.
  41. В.И., Рюмина Е. В. Оценка влияния инноваций на развитие экономики и состояние окружающей среды // Веста. РГНФ, 2003, № 4. -С.41−49.
  42. А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 1342 с.
  43. Долгосрочные перспективы российской нефти (анализ, тренды, сценарии) / Петров В. В., Поляков Г. А., Полякова Т. В., Сергеев В. М. -М.: ФАЗИС, 2003. 200 с.
  44. Дж., Бакуев О. Внедрение метода картографирования риска CCRS для разведочных работ компании ТНК-ВР // Новатор. 2005. -№ 1.-С.7.
  45. Ю. К вопросу об освоении Восточной Сибири и дальнего Востока // Инвестиции в России, 2005, № 10. С.9−18.
  46. Г. Инновационное развитие приоритет макроэкономической политики России в XXI веке // Инвестиции в России, 2001, № 6. С.36−40.
  47. В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы // www.opec.ru
  48. В.В. Основы современной инновационной политики // www.dvcongress.ru
  49. В.В. Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России: Дис.. д-ра экон. наук: РАГС при Президенте РФ: М., 2003. 324 с.
  50. Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. — 224 с.
  51. Инвестиционная привлекательность нефтегазового комплекса России и его конкурентоспособность на мировом рынке инвестиционных капиталов / Н. Цветков // Инвестиции в России, 2001, № 9. С. 11−17.
  52. Инновационная экономика / Под ред. А. А. Дынкина, Н.И.Ивановой- РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 2004. — 352 с.
  53. Инновационный тип развития экономики России: Учебное пособие. -М.: Изд-во РАГС, 2005. 584 с.
  54. В.З. ТЭК России: современная научно-техническая политика / В. 3. Карданов- Под общ. ред. Фоломьева А.Н.- РАГС при Президенте РФ. М: Изд-во РАГС, 2000. — 121 с.
  55. А.Т., Фоломьев А. Н. Национальная система венчурного инвестирования. М.: Экономика, 2005. — 238 с.
  56. А. Перспективы развития мирового рынка нефти в оценках ОПЕК и Международного энергетического агентства // Инвестиции в России, 2005, № 5. С. 13−19.
  57. М. Рынок сервисных компаний, //www.integra.com
  58. А.И. Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях, //www.neweconomic.com.
  59. А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Эксперт, бюро- М, 1997.-289 с.
  60. Ю. Некоторые аспекты применения модели реальных опционов (ROV). //www.cfin.ru .
  61. А. Новая нефтяная реальность // Эксперт, 2004, № 19. СЛ8−23.
  62. Т.Н. Экономическая эффективность технологических инноваций в зарубежных нефтегазовых компаниях: Дис.. канд. экон. наук: М., 2003.
  63. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925. — № 1. Вып. 1.
  64. Е. Система регулирования нефтяного комплекса России // Вопр. экономики, 2004, № 7. С.70−85.
  65. Кристенсен Клейтон М. Дилемма инноватора: Как из-за новых технологий погибают сильные компании / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 238 с.
  66. Кристенсен Клейтон М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост/К.М. Кристенсен, М.Е. Рейнор- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-290 с.
  67. В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Рос. экон. журн, 2004, № 2. С.30−41.
  68. В.И. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации // Кушлин В. И, Лебедев В. Г., Фоломьев А. Н., Спицын А. Т. М.: РАГС, 1995.- 160 с.
  69. В.И. Инновационность хозяйственных систем / Кушлин В. И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. З., Смирницкий Е. К. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-205 с.
  70. В.И. Категория производительных сил в концепциях трансформации экономики // Тенденции развития производительных сил России и межрегионального взаимодействия. М., 2003. С.7−16.
  71. В.И. Стратегия трансформаций: путь к устойчиво расширенному общественному воспроизводству // Стратегия и механизм экономической трансформации в России: теория, опыт, эффективность. М., 2002. С.4−9.
  72. В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 310 с.
  73. А.Ж. Управление формированием инновационной экономики в России: Дис.. канд. экон. наук: РАГС при Президенте РФ: М., 2003.
  74. В.Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2005. -294 с.
  75. Международные стандарты оценки. Кн.1: Перевод, комментарии, дополнения / Гос. университет управления, Национальный фонд подготовки кадров, Российское общество оценщиков. М.: Новости, 2000. — 248 с.
  76. Международные стандарты оценки. Кн.2: Глоссарий к Международным стандартам оценки на русском языке и англо-русский словарь / Гос. университет управления, Национальный фонд подготовки кадров. М.: Новости, 2000. — 357 с.
  77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая ред.) / Рук. авт. коллектива: Коссов В. В. и др. Офиц. изд. — М.: Экономика, 2000. — 421 с.
  78. О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Финансы и кредит, 2004, № 13. С.69−74.
  79. Нефтегазовый сектор России: инновационная и инвестиционная составляющие политики занятости / В. Мартынов // Человек и труд, 2003, № 5. С.66−69.
  80. Нефть и газ за рубежом: Справ. / Ермаченков И., Кац Н., Комаров А. и др.- Гл. ред. Вачнадзе Г. Н.- Совет по внеш. политике Ком. Госдумы по междунар. делам и др. М., 2002. — 112 с.
  81. Т. Лишь большие острова в море // Эксперт, 2005, № 42. С.42−48.
  82. Н.С., Бромберг Г. В., Соловьева Г. М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: Метод, пособие. Рос. агентство по патентам и товар, знакам. Информ. издат. центр. М., 1999. — 91 с.
  83. Оценка бизнеса. / Грязнова А. Г., Федотова М. А., Ленская С. А. и др.- Под ред. Грязновой А. Г., Федотовой М.А.- Финансовая акад. при Правительстве РФ. М.: Финансы и статистика, 1998. — 509 с.
  84. Оценка эффективности инвестиционных проектов / Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С.А.- Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Дело, 1998. — 247 с.
  85. Л.П., Канатаев Д. Ю. Проблемы совершенствования системы налогообложения при недропользовании: (на примере нефтедобывающей отрасли) // Финансы, 2002, № 6. С.31−34.
  86. В.В. Поведение цен на мировом рынке нефти. Стратегические тренды, биржевые игры, макросценарии М.: ФАЗИС, 2004. — 192 с.
  87. Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов (макроэкономическая оценка на основе данных межотраслевого баланса) // Рос. экон. журн, 2004, № 8. С.3−12.
  88. К.И. Экономические аспекты интеллектуальной собственности. М.: Изд-во РАГС, 2005. — 54 с.
  89. Постановление государственного комитета РФ по статистике от 7 октября 1994 г. N 204 «Об утверждении государственной статистической отчетности по инновационной деятельности и инструкции по ее составлению».
  90. Постановление Правительства РФ № 1234-р от 28 августа 2003 года «Об утверждении Энергетической стратегии России до 2020 г.»
  91. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2001 г. № 159 «О правительственной комиссии по научно-инновационной политике»
  92. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. N 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу»
  93. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). — М.: Политиздат, 1989.
  94. Прогрессивные формы хозяйствования в производственной сфере России / под общ. ред. А. Н. Фоломьева — РАГС при Президенте РФ, Кафедра теории и практики государственного регулирования рыночной экономики. М.: Изд-во РАГС, 2005. — 254 с.
  95. Проект ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации».
  96. Путешествие к центру Земли // Forbes, 2005. № 12. — С.58.
  97. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./Росстат М., 2005.-819 с.
  98. О. Пока нефтяные бароны отдыхают // Эксперт. — 2004. № 2. -С. 58−62.
  99. И. Радость сжиженной субстанции // Эксперт. — 2005. № 45. -С.106−108, 112−114.
  100. Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность // Экономист, 2003, № 3. С. 16−21.
  101. П. Трубопроводный транспорт России и Западной Европы // Мировая экономика и междунар. отношения, 1998, № 11. С. 112−119.
  102. Н. Г. Оценка бизнеса: гипотезы, инструментарий, практические решения в различных областях деятельности. М.: Финансы и статистика, 2004. 239 с.
  103. Р.В. Организационно-экономический механизм инновационного развития предприятия: Дис.. канд. экон. наук: Санкт-Петербург, 2003.
  104. Юб.Советова О. С. Инновации: трудности и возможности адаптации. СПб.: Изд-во С.-Г1етерб. ун-та, 2004. 254 с.
  105. Н.В. Развитие экономического механизма управления инновационной деятельностью промышленных предприятий: Дис.. канд. экон. наук: СПб., 2005.
  106. Стандарты оценки ASA // www. manager-erp.com.
  107. С.П. Нефтяной бизнес. Влияние налоговой нагрузки на инвестиционный процесс. М.: Эдиториал УРСС, 2005. 132 с.
  108. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Яковец Ю. В., Кушлин В. И., Гапоненко Н. В. и др.- Под ред. Яковца Ю.В.- Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева. М., 1997. — 183 с.
  109. К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях: Дис.. канд. экон. наук. Н. Новгород, 2003. — 158 с.
  110. А.В. О методических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности // Менеджмент в России и за рубежом, 2004, № 3. С.58−63.
  111. Федеральный закон «О недрах» от 21 февраля 1992 года N 2395−1
  112. Федеральный закон от 12.02.2001 № 13-Ф3 «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Ковыктинском газоконденсатном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 06.12.2000).
  113. Федеральный закон от 27.05.2000 № 73-Ф3 «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Штокмановском газоконденсатном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 21.04.2000)
  114. Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «О газоснабжении в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 12.03.1999)
  115. А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист, 2005, № 8. С.40−45.
  116. А.Н. К вопросу об инновационной трансформации экономики России // Стратегия и механизм экономической трансформации в России: теория, опыт, эффективность, М., 2002. С. 10−16.
  117. А.Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций: теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 1997. 159 с.
  118. А.Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.- 184 с.
  119. В. О внутренних источниках инновационного развития // Экономист, 2005, № 11. С.56−62.
  120. В., Вахович Дж.К. (мл) Основы финансового менеджмента. 11-е изд. М.: Вильяме, 2004. 992 с.
  121. Э.Ю. Финансовые инструменты стимулирования инновационной деятельности в промышленности Российской Федерации: Дис. .канд. экон. наук: РАГС при Президенте РФ, Кафедра конкретной экономики и финансов: М., 2005 152 с.
  122. Е.И. Формирование инновационного типа развития экономики: Дис.. канд. экон. наук: РАГС при Президенте РФ. Каф. теории и практики гос. регулирования рыноч. экономики: М., 1995.
  123. И. Григорьева О. PTL: Новый подход к стандартным задачам // Новатор. 2005. — № 1. — С.9−13
  124. И. В. Александрова Е.Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит, 2005, № 14. С.7−16.
  125. И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики // Финансы и кредит, 2005, № 33. С.6−16.
  126. В. Новые пути российской нефти // Эксперт, 2003, № 13. С.32−35.
  127. Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003. — 240 с.
  128. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. — 448 с.
  129. Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.:ЗАО «Издательство Экономика», 2004. — 444 с.
  130. Д. Модель EVA: ориентация на стоимость // Консультант. -2005.-№ 23.
  131. Янгме Мун. Наперекор жизненному циклу // Harvard Business Review. Россия. 2005.-№ 10.-С.58.
  132. Е. Нефть, темпы и инфляция // Вопр. Экономики, 2005, № 9. С.4−20.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!