Цикличность и ее влияние на процесс развития российской социально-экономической системы

Актуальность. Существующая в нашей стране экономическая система в настоящий момент времени наиболее точно отражается таким понятием как «переходная экономика». Российская экономика переживает глубокий системный кризис, который выражается в спаде производства, банкротствах, неплатежах, резком снижении жизненного уровня населения, а также возникновении безработицы и инфляции.

Масштабные экономические преобразования, которые проходят в России, требуют соответствующей теоретической и практической базы. Однако она недостаточно разработана вследствие, с одной стороны, относительно недавнего возникновения самих переходных экономических систем вообще, и с другой стороны — особенностей России.

Экономическое развитие представляет собой динамический процесс перехода из одного типа экономического неравновесия в другой. Причем, развитие происходит по спирали, неравномерно, являясь результатом взаимодействия различных циклических и нециклических экономических процессов. Основная характерная черта циклов, в том числе и экономических, заключается в повторяемости состояний через определенный период времени. Поэтому раскрытие механизмов функционирования отдельных циклов, установление взаимосвязи между ними позволят, во-первых, прогнозировать развитие российской экономики и, во-вторых, проводить более эффективную экономическую политику на федеральном, региональном уровнях, а также на уровне промышленного предприятия. Все это определяет актуальность выбранной темы.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям экономических циклов в рыночной экономике уделено достаточно большое внимание. До первой половины XX века каждый экономист по-своему видел причину и механизм циклических колебаний. Несмотря на это, нередко различные авторы придерживались достаточно близких позиций, среди них К. Жуг-лар, К. Маркс, Лодердель, Мальтус, Дж.С. Милль, Дж. Милльс, А. Маршалл, М.И. Туган-Барановский, А. Шпитгоф, Й. Шумпетер, Г. Кассель, Э. Хансен, К. Виксель, И. Фишер, Дж. М. Кейнс, А. Афталион, А. С. Пигу, Дж. М. Кларк, Хо-утри, Хайек, Махлуп, Мизес, У. Митчелл и другие. По мере развития экономической теории постепенно внимание специалистов сосредоточилось вокруг нескольких основных экономических направлений: монетаристского, теории рациональных ожиданий и теории реального цикла. Эти направления концентрировали свое внимание на различных аспектах функционирования экономического цикла, например, на денежных или реальных факторах. Объединение этих аспектов в единое целое позволяет, на наш взгляд, достаточно полно представить механизм функционирования экономического цикла на отдельных этапах развития рыночной экономики.

Вместе с тем, в переходной экономике, а также соответственно, и при других типах экономического неравновесия имеет место иная логика хозяйственного развития и свои особенности хозяйственной динамики. Поэтому существенно отличаются и происходящие в них циклические процессы. Наиболее значительный вклад в исследование такой специфики применительно к проблемам российской экономики внесли Е. Балацкий, В. И. Маевский, К. В. Павлов, Т.Д. Ви-кулина и Н. Ноздрань. Е. Балацкий рассмотрел макроэкономические конъюнктурные колебания, которые характеризуются периодически повторяющимися «бюджетными окнами». В. И. Маевский описал циклические особенности кризиса российской экономики 1991;92 годов. К. В. Павлов предположил существование в России трех типов волн. Т. Д. Викулина представила характерные черты трансформационного цикла. Н. Ноздрань посвятил свою работу исследованию 2-годичных циклов. На основе статистических данных за 1992;1995 гг. он выявил и описал некоторые проявления последних.

В то же время целый ряд теоретических и практических проблем циклического развития российской экономики еще не нашел своего достаточного отражения в экономической литературе и требует новых научных обобщений и выводов. В частности, нечетко определены динамические связи между различными сторонами соцально-экономического развития (производством, инфляцией, занятостью и другими) — недостаточно изучены взаимодействия макрои микроуровней, а также описано содержание циклических процессов в развитии российской экономики переходного периодатребуют уточнения и более четкого структурного анализа причины их возникновения, система факторов, механизмы функционирования.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения предопределили выбор цели и постановку задач настоящего исследования .

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в выявлении цикличности в развитии российской экономики переходного периода, раскрытии механизма их функционирования и разработке рекомендаций по антициклической политике.

В соответствии с данной целью в работе были сформулированы следующие задачи:

— выделить виды циклических процессов в экономике и произвести их классификацию;

— разработать методику выявления краткосрочных и среднесрочных циклов;

— определить систему наиболее значимых циклов на макрои микроуровнях;

— выявить особенности циклических процессов в развитии российской социально-экономической системы, раскрыть причины возникновения этих процессов, взаимосвязи между ними;

— представить рекомендации, позволяющие проводить более эффективную экономическую политику как на макро-, так и на микроуровнях.

Объект исследования. Объектом исследования являются динамические явления и процессы, происходящие в постдефицитной российской экономике.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают циклические процессы в развитии российской социально-экономической системы переходного периода.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концепции различных экономических школ и теорий, изложенные в трудах отечественных и зарубежных экономистов. Вместе с тем, автор исходил из того, что развитие экономики представляет собой совокупность разнообразных взаимосвязанных экономических процессов. В диссертационной работе использованы диалектический, системный методы, методы дедуктивного и индуктивного анализа, исторический, эволюционный, психологический и функциональный подходы. Кроме того, нашли применение статистический, экономико-математический методы и модели, а также эконометрические методы анализа временных рядов. При обработке данных активную роль играли средства вычислительной техники и программное обеспечение: электронные таблицы, статистические пакеты и специальные компьютерные программы.

Информационную базу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Госкомстата РТ, Центрального банка РФ, а также данные, предоставленные ОАО «КазаньОргСинтез» .

Научная новизна результатов исследования. В диссертации исследуются теоретические и практические проблемы, решение которых способствует проведению более эффективной экономической политики на макрои микроуровнях. В процессе работы были получены следующие основные результаты:

— проведена систематизация теорий (гипотез) цикличности в развитии рыночной, плановой и переходной экономик, с указанием аспектов и глубины исследования данной проблемы;

— разработана методология исследования цикличности в развитии экономики, предполагающая выделение составных элементов экономической динамики в переходный период: тенденции развития, двухлетних и пятилетних циклов, сезонной составляющей и прочих факторов;

— определены закономерности циклического развития российской экономики в переходный период, показаны отличия выявленных систематических колебаний от циклов в рыночной и плановой экономиках;

— раскрыты причины возникновения двухлетних циклов, которые генерируются в бюджетной сфере, описан самоподдерживающийся процесс их формирования;

— определен механизм образования пятилетних циклов, наиболее ярко проявляющихся в денежной сфере. Показано, что их источником являются, главным образом, накапливающиеся диспропорции в кредитно-денежной сфере.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость выполненных в диссертационной работе исследований заключается в раскрытии определенных аспектов теории циклов в переходной экономике, а также антициклического регулирования. Теоретические и методологические положения и выводы будут полезны при анализе динамических процессов в развитии экономики переходного периода.

Практическая значимость состоит в том, что применение результатов проведенного исследования позволит, с одной стороны, государственным органам формировать более эффективную бюджетную, кредитно-денежную, инвестиционную и другие экономические политики, с другой стороны — экономистам промышленных и торговых предприятий более рационально ими управлять.

Материалы диссертации могут дополнить курсы «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Государственное регулирование экономики» в области анализа развития российской экономики переходного периода. На основе настоящей работы возможно формирование специального курса по экономическим циклам.

Апробация. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных изданиях.

1.Особенности проявления экономической цикличности в современных условиях // Управление экономическими системами при помощи инвестиций и занятости. Материалы научной конференции (18−19 ноября 1998 г. -Казань) / ред. М. К. Заботина. — Казань: Мастер Лайн, 1998. — 0,1 п.л.

2.Жесткость заработной платы как одна из причин экономических циклов // Кадровая политика в условиях трансформационной экономики. Материалы международной научно-практической конференции (25−26 мая 1999 г. — Набережные Челны) / отв. редакторы С. В. Мокичев, Р. Ф. Шайхелисламов. — Казань: Менеджмент, 1999. — 0,1 п.л.

3.К вопросу о влиянии экономических циклов на предпринимательскую деятельность // Предпринимательство: состояние и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции (16−18 сентября 1999 г. — Казань) / ред. В. И. Некрасов и др. — Ижевск: Изд-во УдГУ, 1999. — 0,2 п.л.

4.Развитие экономики переходного периода как совокупность 2-х и 4-х годичных циклов // Исследования и проекты — 2000 № 2, с.17−21. — 0,6 п.л.

5.Циклические процессы в постдефицитной экономике на примере Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан — 2001 № 1−2. — 1 п.л.

Материалы исследования докладывались на научной конференции «Управление экономическими системами при помощи инвестиций и занятости» (Казань, 1998 г.) — научно-практической конференции «Кадровая политика в условиях трансформационной экономики» (Набереж. Челны, 1999 г.) — итоговой научной конференции в Казанском государственном университете (Казань, 2000 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Выводы.

1. Раскрыты причины возникновения двухлетних циклов, которые генерируются в бюджетной сфере, а также описан самоподдерживающийся процесс их дальнейшего формирования.

2. Определен механизм образования пятилетних циклов, наиболее ярко проявляющихся в денежной сфере. Показано, что их источником являются, главным образом, накапливающиеся диспропорции в кредитно-денежной сфере.

3. Выработаны предложения по уменьшению циклических колебаний и преодолению кризисных явлений в российской экономике.

Заключение

.

Подводя итоги, перечислим наиболее значительные результаты, которые были получены в ходе диссертационного исследования.

Конкретизированы понятия экономической цикличности:

— экономические циклы определены как регулярные колебания экономической деятельности;

— трансформационный цикл, относящийся к группе жизненных циклов, определен как экономическое развитие некоторого объекта в течение периода времени его существования.

Сформулировано предположение о том, что экономическое развитие представляет собой динамический процесс перехода из одних типов экономического неравновесия в другие. Следовательно, экономический цикл является совокупностью различных состояний определенного типа экономического неравновесия, которые последовательно сменяют друг друга.

Рассмотрены виды, типы экономических кризисов и циклов и осуществлена их классификация (по длительности, объектам, величине, амплитуде, масштабу). Кроме того, показано, что кризисы могут быть конъюнктурными и структурными, а циклы — жизненными и экономическими.

В результате проведенной систематизации теорий циклов исследования по данной проблеме сгруппированы в следующие разделы: экономические циклы в рыночной экономикемодели циклатеории циклов в плановой экономикециклические колебания в экономике РФдлинные волны в экономикемеждународные аспекты теории экономического цикла. В свою очередь классифицированы теоретические и практические взгляды экономистов, работы которых отнесены к одному и тому же разделу.

Рассмотрены отдельные закономерности, причины, механизмы экономической цикличности, а также рекомендации по антициклическому регулированию при различных типах экономического неравновесия. Проанализированы различные теории экономических циклов и указаны аспекты и глубина исследования данной проблемы.

Показано, что целый ряд теоретических и практических проблем циклического развития российской экономики еще не нашли своего достаточного отражения в экономической литературе .

Ввиду отсутствия общепризнанной методологии исследования краткосрочных циклических составляющих, отвечающей целям работы, автором предложена собственная методология такого анализа, состоящая из следующих пяти этапов:

1. Определение характерных черт и особенностей российской социально-экономической системыформулирование предмета исследования (периода времени, уровней и областей экономики) — выбор статистических показателей, необходимых для исследования, и доказательство адекватности такого выбора задачам диссертацииразработка методики выявления краткосрочных циклов в динамике показателей. В соответствии с этой методикой, в динамике экономических показателей различаются пять частей: тенденция развития (основная ось), две циклические величины с различными периодами, сезонная составляющая и прочие факторы.

2. Выделение циклических составляющих в динамике показателейгруппировка выделенных цикловопределение общего масштаба колебаний, размера сезонной составляющей, а также степени влияния цикличности на развитие экономики .

3. На основе эмпирического анализа установление закономерностей, действовавших в российской экономике на микроэкономическом и макроэкономическом уровнях, а также связи между этими уровнями.

4. Определение особенностей циклических процессов в нашей стране. Данная задача решается путем сопоставления и последующего анализа применимости различных теорий циклов, представленных в обзоре литературы, к российской экономике.

5. Анализ закономерностей развития экономики переходного периода и выяснение роли циклов в этом развитииопределение механизмов функционирования выделенных цикловвыработка предложений по антициклической и антикризисной политике.

Выделены и затем сгруппированы циклические составляющие в динамике микроэкономических и макроэкономических показателей. На основе данных как по макро-, так и по микроуровням определены период одного цикла — два года и другого — пять лет.

Установлено, что в исследуемый период времени развитие микрои макроуровней происходило неравномерно. В динамике большинства показателей наблюдались значительные регулярные и нерегулярные колебания, общий размер которых (относительное отклонение от основной оси) в среднем составлял 32.9% и 23.8% соответственно.

Показано, что данные циклические процессы вместе с долгосрочной тенденцией являлись основополагающими факторами в процессе развития российской экономики переходного периода как на микро-, так и на макроуровнях. Доказано, что существует определенное сходство в динамике значительной части экономических показателей.

На основе эмпирического анализа и последующей группировки показателей экономической динамики определены закономерности, действовавшие в российской экономике на микроэкономическом и макроэкономическом уровнях, а также связи между этими уровнями.

В частности, установлено, что во-первых, инфляция негативно влияла на уровень производства, последним определялись и объемы инвестиций, а не наоборот, как это отмечается в теориях циклов в рыночной экономике. Во-вторых, инфляция в значительной степени зависела от денежной эмиссии и курса доллара. В-третьих, не обнаружена связь занятости и безработицы населения ни с одним экономическим показателем, в том числе и с инфляцией. В-четвертых, реальная заработная плата уменьшалась в соответствии с увеличением цен, хотя реальные доходы населения в целом зависели не от инфляции, зарплаты, производства, занятости, а определялись расходами бюджета. В-пятых, товарные запасы в розничной торговле формировались исходя из роста цен (обратная зависимость) и заказов оптовой торговли, розничный товарооборот — из доходов населения. В-шестых, сбытовые цены устанавливались не в соответствии с себестоимостью, но с учетом конъюнктуры рынка. Причем, на рост общих цен предприятие-монополист (-олигополист) отвечал еще большим ростом.

Путем сопоставления и последующего анализа применимости различных теорий циклов, представленных в обзоре литературы, к российской экономике, определены особенности циклических процессов в нашей стране. Показано, что циклические процессы в развитии российской экономике переходного периода значительно отличаются от циклических процессов, происходящих в других экономических системах.

Раскрыты причины возникновения двухлетних циклов, наиболее ярко проявляющихся в бюджетной сфере: доходы и расходы консолидированного бюджета. По нашему мнению, эти циклы генерируются проводимой конъюнктурной бюджетной политикой с одной стороны, и существующей методикой оценки результатов хозяйственной деятельности — с другой.

Описан механизм образования пятилетних циклов. Делая сверхоптимистичные прогнозы относительно развития экономики, и одновременно не осуществляя их, правительство РФ шло на искусственное поддержание видимости их выполнения. Следовательно, накапливались диспропорции, например, между реальным курсом доллара и курсом ЦБ, которые в результате разрешались валютным кризисом (девальвацией рубля).

Для уменьшения амплитуды колебания выявленных циклов и проведения более эффективной экономической политики предлагается при ее разработке ориентироваться на достижение не столько конъюнктурных целей, сколько долгосрочных. i 181.