Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Художественная антропология Ф.Сологуба: лирика и роман «Мелкий бес»

Диссертация: Художественная антропология Ф.Сологуба: лирика и роман «Мелкий бес»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мучительность противоречий обусловливает стремление лирического героя Сологуба преодолеть собственную рефлексию, собственное существование. Условно говоря, герой стремится к феноменологической чистоте бытия, которая принципиально отсутствует в реальности мира. Однако реализация такого стремления равнозначна отказу от существования, что невозможно в пределах жизни лирического героя. В результате… Читать ещё >

Художественная антропология Ф.Сологуба: лирика и роман «Мелкий бес» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Образ человека в лирике Ф. Сологуба
  • Ф
    • 1. 1. Неполноценность человеческого существования в образе лирического героя
    • 1. 2. Проблема одиночества лирического героя
    • 1. 3. Оппозиция жизни и смерти в художественной системе лирики
  • Глава 2. Образ человека в романе «Мелкий бес»
    • 2. 1. Жизненная неполноценность героев и система авторских оценок
    • 2. 2. Поступок героя как форма реализации зла
    • 2. 3. Сюжетная судьба героя как его ценностная деградация

В центре художественного творчества Ф. Сологуба — остро поставленная проблема бытия (как экзистенции, в современном философском понимании) отдельного человека, личности. Художественный мир Сологуба строится на изображении не «объективного» бытия, а целостного мироощущения человека, через реальность бытия которого дан этот мир.

Единство человеческого мироощущения обусловливает единство художественного метода, акцентированное самим Сологубом и нашедшее сознательное воплощение в его творчестве, предполагая наличие существенных структурно-смысловых соответствий между отдельными текстами автора, в результате чего ни один из них не может быть адекватно интерпретирован вне этого художественного единства.

Актуальность диссертации обусловлена необходимостью исследовать воплощенные в лирике и романе «Мелкий бес» принципы художественной антропологии Ф. Сологуба в их внутренней системности, что ранее по тем или иным причинам оставалось за пределами изучения творчества автора.

Исследование творчества Сологуба сосредоточивается в основном на изучении контекста, в котором возникает философско-эстетическая программа поэта и осуществляется его художественная практика. При всей значимости такого подхода нельзя не отметить его неполноту, поскольку он не учитывает внутреннее движение художественной мысли автора, не сводимое к его творческой эволюции.

На наш взгляд, контекстуальные исследования, берущие за основу видение сологубовского творчества извне — из литературного, философского, мифологического, биографического и др. контекстов, — должны быть дополнены исследованием внутренней структуры произведений автора.

Анализ системы воплощённых в художественном произведении смыслов может основываться, на наш взгляд, только на исследовании внутреннего для этого произведения человеческого бытия — бытия героя. «Внутренний мир художественного произведения» (Д.С. Лихачёв) каждым своим моментом приобщён к познавательно-этической реальности героя, которая и обусловливает смысловую целостность этого мира.

Познавательно-этический контекст героя" (М.М. Бахтин) есть художественно воссозданное бытие человека, то есть герой, увиденный изнутри художественного мира, обнаруживается как человек. Поэтому анализ хронотопа, мотивной, образной, мифопоэтической и иных систем произведения, его жанровой и философско-эстетической специфики как моментов художественного высказывания должен исходить из дескрипции смыслов и структур специфически человеческого существования, прежде всего, с точки зрения его «незавершимости» (либо значимого отсутствия таковой) как его основной характеристики.

Задачи работы не предполагают анализ лирики и романа как отдельных художественных явлений, так же как и анализ всех связывающих их структурно-смысловых комплексов. Проблема становления романного жанра в творчестве Сологуба также находится за пределами проводимого анализа.

В работе исследуются соотносимые между собой художественные системы лирики и романа «Мелкий бес» с точки зрения их «ценностного центра» г.

М.М. Бахтин) — героя, художественно воплощающего авторское видение человека. Именно такой анализ позволяет понять принципы художественной антропологии Сологуба в их внутреннем единстве.

Разработанность проблемы. В настоящее время отмечается возрождение филологического интереса к творчеству Ф. Сологуба. Вместе с тем пока можно говорить лишь о фрагментарном исследовании самых известных текстов Сологуба с точки зрения некоторых характерных аспектов его поэтики и мифопоэтики.

Лирика как целостное явление оказывается одной из наименее изученных областей творческого наследия автора. Основным предметом научного анализа остаётся литературный и философский контекст лирических произведений поэта1. Исследование внутренней динамики тем и образов, формирующих целостность художественного мировоззрения Сологуба и облика его лирического героя, носит обобщенный характер и остаётся на периферии исследовательской мысли.

Безусловно, объектом самого многостороннего анализа остаётся роман «Мелкий бес». Литературоведческие исследования, посвящённые роману, затрагивают проблему художественной антропологии лишь косвенно, также сосредоточиваясь в основном на сравнительном изучении. Этот подход осуществляется прежде всего в форме интертекстуального анализа, исследующего произведение Сологуба в культурном контексте2.

Сравнительное изучение взаимодействия сологубовских текстов на уровне поэтики и тем более архитектоники предпринималось редко, и посвящённые этой проблеме работы немногочисленны и не дают целостного представления о художественном методе Сологуба .

Можно назвать несколько работ, где проблема героя в произведениях Сологуба становилась основным предметом исследования4. Однако анализ глубинных оснований поэтики и архитектоники произведений Сологуба в их.

1 В этой связи следует отметить работы таких исследователей, как С. Н. Бройтман, А. Н. Губайдуллина, М. И. Дикман, Н. П. Дмитриев, М. М. Павлова, В. В. Сергеев, Е.С. Bristol.

2 Эксплицируется связь с произведениями русской литературы XIX века, романтизмом, французским символизмом и декадансом, мифологией и фольклором, современной западноевропейской философией (А. Шопенгауэр, Ф. Ницше) и т. д. в работах таких исследователей, как С. Н. Бройтман, Н. А. Горских, Е. Григорьева, JI.B. Евдокимова, З. Г. Минц, Н. Г. Пустыгина, М. И. Дикман, М. М. Павлова, J1. Пильд, J1. Силард, JI. Спроге, Н. Утехин, E.W. Clowes, Е. Laursen, U. Schmid.

3 Гарабан, Д. К поэтике повествовательной и драматической модели мира в романе и пьесе «Мелкий бес» // Студия Руссика [Будапешт], 1979, т. 2- Герасимов, Ю.К. О жанровых транспозициях текста в творчестве Ф. Сологуба // Русский модернизм. Проблемы текстологии. СПб., 2001; Павлова, М.М. «Одиночество» и «Об одиночестве» Ф. К. Тетерникова: ранняя поэма и психофизиологический очерк Фёдора Сологуба // Новое литературное обозрение, 2002, № 55.

4 Виноградова, Е.А. Автор-герой-читатель в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес». Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 -М., 1998; Губайдуллина, А. Н. Поэзия Фёдора Сологуба: принципы воплощения авторского сознания. Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 — Томск, 2003; Козарезова, О. О. Концепция мира и человека в творчестве Ф. К. Сологуба. Автореф. дисс.канд. филос. наук: 24.00.01 — Москва, 1997 — данная работа имеет отчётливую культурологическую направленностьКолобаева, JI.A. Концепция личности в русской литературе XIX — XX вв. М.: Изд-во МГУ, 1990. обусловленности его философско-эстетическими представлениями о человеке далёк от завершения.

Художественные принципы воссоздания человеческого существования в творчестве Сологуба5, также как и проблема соотношения художественного смысла лирики и романа «Мелкий бес"6 не ставились ещё в качестве центральных исследовательских задач и отмечаются эпизодически, в форме попутных наблюдений и заметок.

В обширной прижизненной критике (А. Белый, А. А. Блок, В. Я. Брюсов, Н. С. Гумилёв, А. Горнфельд, Р.В. Иванов-Разумник, В. Ходасевич, J1. Шестов, И. Эренбург и др.) эксплицируется обусловленный сологубовским восприятием мира и человека философский и художественный смысл произведений поэта. Разработки этих авторов в значительной мере сделали возможным подход к исследованию художественной антропологии Сологуба.

Объектом исследования является творчество Ф. Сологуба — лирика (1879−1908) и роман «Мелкий бес» (1892−1902).

Предмет исследования — взаимосвязанные аспекты поэтики и архитектоники лирики Ф. Сологуба и романа «Мелкий бес», конституирующие концепцию человека в творчестве писателя.

Цель работы — выявление и анализ соотносимых принципов художественного воплощения в лирике и романе «Мелкий бес» философско-эстетических представлений Ф. Сологуба о человеке.

5 Впервые проблема специфически человеческого существования в отношении героя романа «Мелкий бес» была поставлена Д. Грин (Greene, D. Insidious Intent: An Interpretation of Fedor Sologub’s The Petty Demon. Slavica Publishers, Inc., 1986). Результаты этого исследования способствовали постановке ряда исследовательских проблем в нашей работе.

6 Среди наиболее интересных заметок следует отметить предпринятую О. Дарком попытку комментирования романа «Мелкий бес» с точки зрения его связи с лирикой (Дарк, О. Комментарии // Сологуб Ф. К. Мелкий бес: Роман, рассказы М., Правда, 1989). Однако в силу специфики жанра комментария эта работа не обладает достаточной полнотой.

Цель обусловливает основные задачи работы:

1) исследовать соотносимые формы художественного воплощения неполноценности человеческого существования в лирике и неполноценности человека в романе «Мелкий бес»;

2) исследовать формы отражения мотивной структуры лирики в системе мотивов романа «Мелкий бес»;

3) проанализировать принципы взаимодействия автора и героя в романе «Мелкий бес» с точки зрения их роли в формировании художественного пространства романа;

4) проанализировать смысл судьбы лирического героя и трансформацию этого смысла в сюжетной судьбе героя романа «Мелкий бес».

Методологическая основа работы. В качестве основного метода используется феноменологический подход М. М. Бахтина, позволяющий исследовать художественную систему произведений Сологуба с точки зрения её «ценностного центра» — человека. Вместе с тем теоретические положения М. М. Бахтина осмысливаются в диалоге с исследователем, что обусловлено необходимостью достижения конкретных исследовательских целей, исходя из внутренней специфики произведений Ф. Сологуба.

В работе используются также методологические данные исследований С. Н. Бройтмана, Б. М. Гаспарова, Г. Д. Гачева, Л. Я. Гинзбург, Р. Ингардена, Б. О. Кормана, Г. Лукача, Б. А. Успенского, О. М. Фрейденберг.

Научная новизна. Принципиально новое в работе — выработка целостного видения не исследованных ранее или исследованных вне системной целостности аспектов поэтики и архитектоники Сологуба, раскрывающих принципы его художественной антропологии с точки зрения смысловых «корреляций» художественных систем лирики и романа «Мелкий бес».

Данный подход позволяет выявить в конституировании Сологубом архитектоники человека — посредством мотивной структуры, сюжета и образности — новые закономерности, вскрывающие смысловые связи внутри текстов и между произведениями автора.

Практическая значимость работы. Выводы, сделанные в исследовании, могут быть использованы в лекционных курсах по истории русской литературы Серебряного века, спецкурсах, семинарах, а также могут стать основой других философских и литературоведческих исследований.

Апробация работы. Материалы, составившие основной корпус диссертационного исследования, были представлены и обсуждались на международных и всероссийских научных конференциях в Москве (2003), Нижнем Новгороде (2002 — 2005), Северодвинске (2003) и нашли отражение в 12 публикациях.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение

.

Художественная антропология Сологуба существенно обусловлена его философскими представлениями о бытии. Субъективность философско-эстетического восприятия поэтом реальности бытия фиксирует её как принципиально несовершенную действительность в художественном мире его произведений. Вместе с тем подлинное бытие в творчестве Сологуба не обладает статусом объективности — оно реализуется через жизнь человека в форме желаемого им, но невозможного существования195.

Анализ лирики Сологуба показал, что в её центре — человек, которому имманентно всякое проявление несовершенной реальности, но который в то же время наделён стремлением к «иному» миру. Парадоксальность этого стремления — в том, что «иной» мир создан воображением лирического героя, сплошь помещён в его мечту. Таким образом, лирический герой Сологуба обнаруживает себя «безысходно» существующим в онтически абсолютизированном «профанном» (феноменальном) мире.

Это связано с целым рядом его экзистенциально значимых состояний. Одиночество, страх — и существования, и смерти, — отсутствие реализации жизненных потребностей — как духовных, так и телесных, — самоотчуждение — всё это входит в экзистенциальную проблематику, центрирующую образ лирического героя. Все эти состояния героя возникают в силу радикальной противоречивости и множественности проявлений его бытия. Главное из этих противоречий — в сознании героя: между осознаваемой неполноценностью собственного существования и противопоставленным ему воображаемым идеалом.

195 Неприятие наличного мира в любой системе философских взглядов неизбежно ставит вопрос об оправдании существования человека. Очевидно, что отрицать его бытие, подобно бытию мира, было бы немыслимо, и всякая попытка этого рода всегда фальшива. Напротив того, философские системы, фундированные идеей неподдинности чувственно воспринимаемого мира, вынуждены утверждать человеческую субъективность в качестве аподиктической данности. Эта субъективность и противопоставлена отвергаемой объективности мира.

Мучительность противоречий обусловливает стремление лирического героя Сологуба преодолеть собственную рефлексию, собственное существование. Условно говоря, герой стремится к феноменологической чистоте бытия, которая принципиально отсутствует в реальности мира. Однако реализация такого стремления равнозначна отказу от существования, что невозможно в пределах жизни лирического героя. В результате длительность жизни получает в лирике отрицательное значение, а герой становится одержим идеей смерти.

Попытка преодолеть экзистенциальность как исторически уникальное существование не ведёт к преодолению существования вообще: бытие не прекращается, а становится по-дурному бесконечным, вечно повторяющимся.

Одним из путей «выхода» из жизни может быть окончательное распадение человеческого существования, когда его отдельные смысловые области, отвлечённые от «исторически единственного бытия», будут предельно завершены в чистоте собственного содержания. Но для этого уже требуется эпическое пространство.

Художественный мир романа «Мелкий бес» в сопоставлении с лирикой -«ландшафт» распавшейся души, утратившей единый бытийный центр. Герой романа не обладает существенной субъективностью. Это обусловлено основным принципом архитектоники человека в романе: он не только не дан изнутри, но и сам себя видит отвлечённо.

Если в лирике стремление героя к «иному» не позволяет «предметному» миру довлеть, то в романе этому ничего не препятствует: различные проявления человека, отпавшие от единства ответственного сознания, реализуются в системе произведения как самотождественные герои и содержательно-ценностно отчуждённый от них повествователь. Человек в романе Сологуба не может стремиться к идеальному, поскольку представление о нём лежит принципиально вне его сознания.

Отвлечённая от жизни смысловая область в романе не является адекватом «иного» мира в лирике Сологуба. Воображаемый лирическим героем «иной» мир символизирует полноценность существования, противопоставленную неполноценному бытию «земного» мира. В романе «Мелкий бес» область эстетического или социального бытия сплошь локализована в «здешнем» мире — есть часть этого мира, отпавшая от него и замкнувшаяся в себе.

Принципиально несоизмеримы «масштабы» лирического героя и героя романа «Мелкий бес» — ценностные, а вслед за тем и художественные. Душа лирического героя безгранична и неизменно разрушает замкнутость всякой фабулы. Воспроизводимость мотивов в лирике Сологуба обусловлена глубинной целостностью художественно воплощённой духовной жизни лирического героя. Напротив, герой в романе «Мелкий бес» всем своим бытием вмещается в многократно воспроизводимую сюжетную ситуацию, художественно созданную как внешнее «оформление» его «бедного» сознания.

Слово человека в лирике — это значимый поступок, выражающий его мысль. Слово лирического героя возможно благодаря присущей лирике «хоровой поддержке» (М.М. Бахтин), оно принципиально неодиноко. Поэтому даже зло, присущее герою, преодолевается в нём его направленным на себя, рефлективным словом.

В романе «Мелкий бес» человек совершенно одинок: «дурная» самодостаточность обусловливает разрыв его связи с Богом и с миром (напр., отчуждение Передонова от природы). Характерно, что в художественном мире романа у Передонова нет «тайного друга», «абсолютного» слушателя, помогающего герою преодолеть одиночество. Таким образом, слово героя, условно говоря, безадресно и анонимнооно не является средством осознания и выражения. Поэтому человек в романе «Мелкий бес» не может сознать и преодолеть зло.

Причина деградации Саши и Передонова — в парадоксальности смысла их сюжетной судьбы: герои утрачивают внутреннюю форму человеческого существования в стремлении к «приращению бытия» — в эротическом опыте или повышении собственного социального статуса. Судьба как Саши, так и Передонова — это превращение характера в тип в литературоведческом понимании: тип всегда существует в мире, который более первичен для автора, чем непосредственно личность героя, в силу чего герой объективируется.

Попытка становления человека в «несовершенной» реальности бытия осмысливается в творчестве Сологуба неизменно отрицательно. Человек в лирике Сологуба стремится преодолеть жизнь, которая обусловлена «здешним» миром, — но также и сам этом мир. Герой в романе «Мелкий бес» «безысходно» наличествует в реальности «земного» бытия, стремясь самоутвердиться в системе ценностей этой реальности, и бессознательно пытается только освободиться от собственной человечности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ф. <Из дневника> (Неизданные стихотворения) / Публ. М. М. Павловой / Ф. Сологуб // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 1990 год. СПб., 1993
  2. , Ф. Мелкий бес / Сост., статья, коммент. М. М. Павловой / Ф. Сологуб. СПб.: Наука, 2004
  3. , Ф. Книга разлук. Книга очарований / Ф. Сологуб. СПб.: На-вьи Чары, 2001
  4. , Ф.К. Собр. Соч.: В 6 тт. / Ф. Сологуб. М.: НПК «Интелвак», 2001
  5. , Ф. Собрание стихотворений: В 8-ми тт. / Ф. Сологуб. СПб.: Навьи Чары, 2002
  6. , Ф. Стихотворения / Вступ. ст., подг. текста и примеч. М. И. Дикман / Ф. Сологуб. СПб.: Академический проект, 2000
  7. , А.С. Евгений Онегин // Полное собрание сочинений. В 17 тт. Т.6. / Художник С. Вогатов. / А. С. Пушкин. М.: Воскресенье, 1995
  8. Теоретические и философские работы
  9. , В.Л. Самосознание / В. Л. Абушенко // Новейший философский словарь: 2-е изд., переработ, и дополн. Мн.: Интерпрессервис- Книжный Дом, 2001
  10. , С.С. Ритм как теодицея / С. С. Аверинцев // Новый мир. -2001,-№ 2
  11. , С.С., Гоготишвили, Л.А. Комментарий к работе «<К философии поступка>» / С. С. Аверинцев, Л. А. Гоготишвили // Бахтин, М. М. Собрание соч., т.1: Философская эстетика 1920-х годов. М., «Русские словари», «Языки славянской культуры», 2003
  12. Аристотель. Поэтика // Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер. с древнегреч.- Общ. ред. А. И. Доватура / Аристотель. М.: Мысль, 1983
  13. , Ф. Человек перед лицом смерти: Пер. с фр. / Общ. ред. Оболенской С.В.- предисл. Гуревича А. Я. / Ф. Арьес. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Прогресс-Академия», 1992
  14. , М.М. <Автор и герой в эстетической деятельности> // Собрание соч., т.1: Философская эстетика 1920-х годов / М. М. Бахтин. М., «Русские словари», «Языки славянской культуры», 2003
  15. , М.М. К вопросам методологии эстетики словесного творчества // Собрание соч., т.1: Философская эстетика 1920-х годов / М. М. Бахтин. М., «Русские словари», «Языки славянской культуры», 2003
  16. , М.М. <К вопросам самосознания и самооценки.> // Собрание соч., т.5: Работы 1940−1960 гг. / М. М. Бахтин. М., «Русские словари», 1997
  17. , М.М. <К философии поступка> // Собрание соч., т.1: Философская эстетика 1920-х годов / М. М. Бахтин. М., «Русские словари», «Языки славянской культуры», 2003
  18. , М.М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е / М. М. Бахтин. -М., «Сов. Россия», 1979
  19. , М.М. Эпос и роман // Эпос и роман / М. М. Бахтин. СПб.: Азбука, 2000
  20. , М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Эпос и роман / М. М. Бахтин. СПб.: Азбука, 2000
  21. , С.Н. Русская лирика XIX начала XX вв. в свете исторической поэтики / С. Н. Бройтман. — М., 1997
  22. , М. Я и Ты // Два образа веры: Пер. с нем. / Под ред. П.С. Гуреви-ча, С. Я. Левит, С. В. Лёзова / М. Бубер. М.: Республика, 1995
  23. , П.П. Смерть / П. П. Гайденко // Философская энциклопедия: В 5-ти тт. Т.5 / Гл. ред. Ф. В. Константинов. М., «Советская энциклопедия», 1970
  24. , Г. Д. Содержательность художественных форм. (Эпос. Лирика. Театр). / Г. Д. Гачев. М., «Просвещение», 1968
  25. Гегель, Г. В. Ф. Эстетика: В 2-х тт. / Г. В. Ф. Гегель. СПб.: Наука, 2001
  26. , Л.Я. О лирике. / Л. Я. Гинзбург. М.: Интрада, 1997
  27. , Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. / Э. Гуссерль. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000
  28. , В.И. Грёза // Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1: А-3 / Под ред. проф. Бодуэна де Куртенэ / В. И. Даль. М.: ТЕР-РА, 2000
  29. Иванов, Вяч. И. Лик и личины России: К исследованию идеологии Достоевского // Родное и вселенское / Сост., вступ. ст. и прим. В. М. Толмачёва / Вяч. И. Иванов. М.: Республика, 1994
  30. Иванов, Вяч. И. Достоевский и роман-трагедия // Родное и вселенское / Сост., вступ. ст. и прим. В. М. Толмачёва / Вяч. И. Иванов. М.: Республика, 1994
  31. , Р. Исследования по эстетике / Р. Ингарден. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962
  32. , К.Г. Русская философская танатология / К. Г. Исупов // Вопросы философии. 1994. — № 3
  33. , И. Критика чистого разума: Пер. с нем. / Примеч. Ц. Г. Арзаканяна / И. Кант. М.: Мысль, 1994
  34. , JI.A. Пространство смерти в измерениях одиночества / J1.A. Колесникова // Фигуры Танатоса: Искусство умирания. Сб. статей / Под ред. А. В. Демичева, М. С. Уварова. СПб.: Издательство СПбГУ, 1998
  35. , Г. В. Мотив в структуре прозаического произведения: К постановке вопроса / Г. В. Краснов // Вопросы сюжета и композиции: Межвузовский сборник. Горький: Горьковский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 19 80
  36. , С. Дневник обольстителя: Роман / Пер. с дат. П. Ганзена / С. Кьеркегор. СПб.: Азбука-классика, 2005
  37. , А.Ф. Диалектика мифа / Сост., подг. текста, общ. ред. А.А. Тахо-Годи, В. П. Троицкого / А. Ф. Лосев. М.: Мысль, 2001
  38. , Ю.М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. М., 1970
  39. , Ю.М. Смерть как проблема сюжета // Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа / Ю. М. Лотман. М., Изд-во «Гнозис», 1994
  40. , Г. Теория романа / Г. Лукач // http://mesotes.narod.ru/lukacs/ teoriaromana/tr-2.htm
  41. , М.А. Любовь / М. А. Можейко // Новейший философский словарь: 2-е изд., переработ, и дополн. Мн.: Интерпрессервис- Книжный Дом, 2001
  42. , М.А. Ирония / М. А. Можейко // Новейший философский словарь: 2-е изд., переработ, и дополн. Мн.: Интерпрессервис- Книжный Дом, 2001
  43. , И.М. Романтизм / И. М. Наливайко // Новейший философский словарь: 2-е изд., переработ, и дополн. Мн.: Интерпрессервис- Книжный Дом, 2001
  44. , Ф. Так говорил Заратустра- К генеалогии морали- Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм: Сборник / Пер. с нем. / Ф. Ницше. -Мн.: ООО «Попурри», 2002
  45. , B.C. Смысл любви // Смысл любви: Избранные произведения / Сост., вступ. ст., коммент. Н. И. Цимбаева / B.C. Соловьёв. М.: Современник, 1991
  46. , С. Христианская философия брака // http://www.krotov.info/ librmin/t/toquil/troi02.html
  47. , Т.М. Экзистенция / Т. М. Тузова // Новейший философский словарь: 2-е изд., переработ, и дополн. Мн.: Интерпрессервис- Книжный Дом, 2001
  48. Унамуно, Мигель де. О трагическом чувстве жизни / Перевод с испанского, вступительная статья и комментарии Е. В. Гараджа / М. де Унамуно. К.: Символ, 1996
  49. , Б.А. Поэтика композиции / Б. А. Успенский. СПб.: Азбука, 2000
  50. , С. Этимологический словарь русского языка. Пер. с нем. и доп. чл.-корр. АН СССР О. Н. Трубачёва. Т. З / С. Фасмер. М.: Прогресс, 1987
  51. О.М. Поэтика сюжета и жанра / Подготовка текста, спра-вочно-научный аппарат, предварение, послесловие Н. В. Брагинской / О. М. Фрейденберг. Издательство «Лабиринт», М., 1997
  52. , М. Ресентимент в структуре моралей / М. Шелер. СПб.: Наука, Университетская книга, 1999
  53. , А. Мир как воля и представление / Пер. с нем. Ю.И. Ай-хенвальд / А. Шопенгауэр. Мн.: Харвест, 2005
  54. , А. Мир как воля и представление. Дополнения / Пер. с нем. Ю. И. Айхенвальд / А. Шопенгауэр. Мн.: Харвест, 2005
  55. Cuddon, J. A. The Penguin Dictionary of Literary Terms and Literary Theory / J.A. Cuddon. London, 1992
  56. Frye, N. Anatomy of Criticism / N. Frye. Atheneum, New York, 1966
  57. Sierotwinski, S. Slownik terminow literackich / S. Sierotwiriski. Wroclaw, 1966
  58. , E. Мелкий бес / Е. Аничков // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  59. , И. О Сологубе / И. Анненский // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  60. , А. Ф. Сологуб (Далай-лама из Сапожка. О творчестве Ф. Сологуба) / А. Белый // Сологуб Ф.К. Собр. Соч.: В 6 т. Т. 2. Мелкий бес: Роман. Рассказы. Сказки. Статьи / Сост. и примеч. Т. Ф. Прокопова. М.: НПК «Интелвак», 2001
  61. , А.А. О реалистах // А. А. Блок. Собр. соч.: в 6 тт. Т.5: Проза / А. А. Блок.-М.: Правда, 1971
  62. , А.А. Творчество Фёдора Сологуба // А. А. Блок. Собр. соч.: в 6 тт. Т.5: Проза / А. А. Блок. -М.: Правда, 1971
  63. , Д.В. Воображаемое и действительное в прозе Фёдора Сологуба (Особенности воссоздания и специфика конфликта) / Д. В. Боснак // Седьмая нижегородская сессия молодых учёных (гуманитарные науки): Тезисы докладов. Н. Новгород, 2002
  64. , Д.В. Диалогическая поэтика как воплощение гетерогенной позиции автора в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес» (концепция «полифонического» романа М. Бахтина проблема применимости) / Д.В. Боснак
  65. , Д.В. Истоки пессимизма и проблема эротического в художественном мире Сологуба / Д. В. Боснак // Восьмая нижегородская сессия молодых учёных (гуманитарные науки): Тезисы докладов, Н. Новгород, 2003
  66. , Д.В. Мир провинции как ключевой элемент художественного I пространства в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес» / Д. В. Боснак // Жизньпровинции как феномен русской духовности / Под ред. Н. М. Фортунатова. Нижний Новгород, изд-во «Вектор ТиС», 2003
  67. , Д.В. Поступок героя как способ реализации зла в художественной системе романа Ф. Сологуба «Мелкий бес» / Д. В. Боснак // Грехнёв-ские чтения: Сборник научных трудов. Нижний Новгород, 2005
  68. , Д.В. Проблема «бедного» сознания в контексте романа Ф. Сологуба «Мелкий бес» / Д. В. Боснак // Res philological Учёные записки. Вып. 4 / Отв. Ред., сост. Э. Я. Фесенко. Архангельск: Поморский унищ верситет, 2004
  69. Боснак, Д! В. Проблема любви в лирике Ф. Сологуба / Д. В. Боснак // Десятая нижегородская сессия молодых учёных. Гуманитарные науки: Материалы докладов. Н. Новгород: Изд. Гладкова О. В., 2006
  70. , Д.В. Роль языковой фактуры в формировании авторского мифа в системе романа Ф. Сологуба «Мелкий бес» / Д. В. Боснак // Язык. Культурные концепты. Текст: Межвузовский сборник научных трудов -Нижний Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2003
  71. , Д.В. Хронотоп «провинциального города» в художественной системе романа Ф. Сологуба «Мелкий бес» / Д. В. Боснак // Жизнь провинции как феномен духовности / Под ред. Н. М. Фортунатова. Нижний Новгород, изд-во «Вектор ТиС», 2004
  72. , В. О Сологубе, Недотыкомке, Гоголе, Грозном и пр. / В. Боцяновский // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  73. , В.Я. Фёдор Сологуб. Как поэт // Брюсов В. Собрание сочинений. В 7-ми томах. Т. VI. Статьи и рецензии 1893 1924 / В. Я. Брюсов. -М., «Худож. лит.», 1975
  74. , Е.А. Автор-герой-читатель в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес». Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. А. Виноградова.-М., 1998
  75. , П.С. Фёдор Сологуб и его роман «Мелкий бес» / П. С. Владимиров // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  76. , М. Леонид Андреев и Фёдор Сологуб / М. Волошин // Сологуб, Ф. К. Собр. Соч.: В 6 тт. Т. 4. М.: НПК «Интелвак», 2002
  77. , Д. К поэтике повествовательной и драматической модели мира в романе и пьесе «Мелкий бес» / Д. Гарабан // Студия Руссика Будапешт. 1979.-Т. 2
  78. , Б.М. Из наблюдений над мотивной структурой романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» / Б. М. Гаспаров // Даугава. 1988. — № 10−12,1989.-№ 1
  79. , Ю.К. О жанровых транспозициях текста в творчестве Ф. Сологуба / Ю. К. Герасимов // Русский модернизм. Проблемы текстологии. СПб., 2001
  80. Гиппиус, 3. Слезинка Передонова (То, чего не знает Фёдор Сологуб) / 3. Гиппиус // Сологуб Ф. К. Собр. Соч.: В 6 т. Т. 2. Мелкий бес: Роман. Рассказы. Сказки. Статьи / Сост. и примеч. Т. Ф. Прокопова. М.: НПК «Интелвак», 2001
  81. , С.А. Творчество Гоголя в религиозно-мистическом контексте: Монография / С. А. Гончаров. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1997
  82. , А. Недотыкомка / А. Горнфельд // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  83. , С. На светлом пути / С. Городецкий // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  84. , Н.А. Н.В. Гоголь и Ф. Сологуб: поэтика вещного мира. Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.А. Горских. Томск, 2002
  85. , А.Н. Поэзия Фёдора Сологуба: принципы воплощения авторского сознания. Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Н. Губайдуллина. Томск, 2003
  86. , Н.С. Ф. Сологуб и др. // Сочинения. В 3 т. Т. 3. Письма о русской поэзии / Подг. текста, примеч. Р. Тименчика / Н. С. Гумилёв. М.: Худож. лит., 1991
  87. , Н.С. Фёдор Сологуб. Пламенный круг // Сочинения. В 3 т. Т. 3. Письма о русской поэзии / Подг. текста, примеч. Р. Тименчика / Н. С. Гумилёв. М.: Худож. лит., 1991
  88. , О. Комментарии / О. Дарк // Сологуб Ф. К. Мелкий бес: Роман, рассказы М., Правда, 1989
  89. , И. В мире мечты / И. Джонсон // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  90. , М.И. Поэтическое творчество Фёдора Сологуба / М. И. Дикман // Сологуб Ф. Стихотворения / Вступ. ст., подг. текста и примеч. М. И. Дикман. СПб.: Академический проект, 2000
  91. , Н.П. Проблемы мифологизма в поэзии Ф. Сологуба. Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 / Н. П. Дмитриев. Волгоград, 1998
  92. , А. Н. Роман Ф. Сологуба «Тяжёлые сны»: Проблематика и поэтика. Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Н. Долгенко. -Волгоград, 1998
  93. , JI.B. Мифопоэтическая традиция в творчестве Ф. Сологуба. Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 / JI.B. Евдокимова. Волгоград, 1996
  94. Ерофеев, Вик. В лабиринте проклятых страстей / Вик. Ерофеев. М.: Советский писатель, 1990
  95. Ерофеев, Вик. Тревожные уроки «Мелкого беса» // Сологуб Ф. К. Мелкий бес: Роман, рассказы М., Правда, 1989
  96. , А.Н. Толстовская концепция человека и творчество Бориса Пастернака. Дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 / А. Н. Журавлёв. Нижний Новгород, 2003
  97. , Е. Фёдор Сологуб / Е. Замятин // Сологуб, Ф. К. Собр. Соч.: В 6 тт. Т. 4. М.: НПК «Интелвак», 2002
  98. Иванов-Разумник, Р. В. Фёдор Сологуб / Р.В. Иванов-Разумник // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  99. , О.В. Ирония как стилеобразующее начало в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес». Автореф. дисс.канд. филол. наук: 10.01.01 / О. В. Иванова. М., 2002
  100. , А. Измельчавший русский Мефистофель и передоновщина. «Мелкий бес» роман Ф. Сологуба / А. Измайлов // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  101. , А. Северный сфинкс / А. Измайлов // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  102. , Д. Блаженный край вечной красоты в модели мира Ф. Солгуба / Д. Ковалик // Филологический журнал. 2005. — № 1
  103. , О.О. Концепция мира и человека в творчестве Ф.К. Сологуба. Автореф. дисс.канд. филос. наук: 24.00.01 / О. О. Козарезова. Москва, 1997
  104. , Г. К. Два пути французского постромантизма: символисты и Лотреамон / Г. К. Косиков // Поэзия французского символизма. Лотреа-мон. Песни Мальдорора / Составление, общая редакция, вступительная статья Г. К. Косикова. М.: Изд-во МГУ, 1993
  105. , О. Проблема условности в романе Ф. Сологуба «Мелкий бес» / О. Костанди // Материалы XXI научной студенческой конференции Ч. 3: Филология. История. Педагогика. Психология. Тарту, 1966
  106. , М.А. Сумеречная Дульцинея / М. А. Кузмин // Сологуб, Ф. К. Собр. Соч.: В 6 тт. Т. 5. -М.: НПК «Интелвак», 2002
  107. , Н.В. «Вещие сны» в поэзии Ф. Сологуба / Н. В. Кузьмичёва // Res philologica: Учёные записки. Вып. 4 / Отв. Ред., сост. Э. Я. Фесенко. Архангельск: Поморский университет, 2004
  108. , И.Ю. О цитатности в сборниках Ф. Сологуба «Родине» и «Пламенный круг» / И. Ю. Кукушкина // Блоковский сборник, XI. Тарту, 1990
  109. , Ю.М. Художественное пространство в прозе Гоголя // В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь / Ю. М. Лотман. М.: Просвещение, 1988
  110. , Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока / Д. Е. Максимов. JL, «Советский писатель», 1981
  111. , З.Г. К проблеме «символизма символистов». Пьеса Ф. Сологуба «Ванька Ключник и паж Жеан» // Поэтика русского символизма / З. Г. Минц. С.-Петербург: «Искусство — СПБ», 2004
  112. , З.Г. Об эволюции русского символизма // Поэтика русского символизма / З. Г. Минц. С.-Петербург: «Искусство — СПБ», 2004
  113. , З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Поэтика русского символизма / З. Г. Минц. С. Петербург: «Искусство — СПБ», 2004
  114. Минц, 3. Г., Пустыгина Н. «Миф о пути» и эволюция писателей-символистов / З. Г. Минц, Н. Пустыгина // Тезисы I Всесоюз. (III) конф. «Творчество А. А. Блока и русская культура XX века» / Отв. ред. 3. Г. Минц. Тарту, 1975
  115. , А. Два мира Фёдора Сологуба / А. Михайлов // Сологуб Ф. Творимая легенда. М., 1991
  116. , А. История русского символизма / Авторизованный пер. Пер. с англ. В. В. Исакович / А. Пайман. М.: Республика, 2000
  117. , М.М. Из творческой предыстории «Мелкого беса». Алголагни-ческий роман Фёдора Сологуба / М. М. Павлова // De visu. 1993. — № 9 (10)
  118. , М.М. Между светом и тенью / М. М. Павлова // Сологуб Ф. Тяжёлые сны: Роман- Рассказы / Сост., подг. текста, вступ. ст., коммент. М. Павловой. Л.: Худож. лит., 1990
  119. , М.М. Творческая история романа «Мелкий бес» / М. М. Павлова // Сологуб, Ф. Мелкий бес / Сост., статья, коммент. М. М. Павловой. -СПб.: Наука, 2004
  120. , М.М. Фёдор Сологуб и его декадентство (По поводу статьи «Не постыдно ли быть декадентом?») / М. М. Павлова // Toronto Slavic Quarterly. 2004. — # 7
  121. , Л. Пушкин в «Мелком бесе» Ф. Сологуба / Л. Пильд // Пушкинские чтения в Тарту 2. Тарту, 2000
  122. , Л. Тургенев и отвергнутая сюжетная линия романа Ф. Сологуба «Мелкий бес» // Тургенев в восприятии русских символистов (1890-е -1900-е годы) / Л. Пильд. Тарту, 1999
  123. , Н.Г. Символика огня в романе Фёдора Сологуба «Мелкий бес» / Н. Г. Пустыгина // Биография и творчество в русской культуре начала XX века: Блоковский сборник IX. Памяти Д. Е. Максимова / Отв. ред. 3. Г. Минц. Ред. В. И. Беззубов. Тарту, 1989
  124. , И. Ф. Сологуб / И. Розенфельд // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  125. Росмер. Лирика Сологуба / Росмер // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  126. , В.В. О своеобразии конфликта в поэзии Ф. Сологуба 90-х годов / В. В. Сергеев // Вопросы романтического метода и стиля: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1978
  127. , Л. Поэтика символистского романа конца XIX начала XX в. (В. Брюсов, Ф. Сологуб, А. Белый) / Л. Силард // Проблемы поэтики русского реализма XIX века. Л., 1984
  128. , Л. «Мелкий бес» Фёдора Сологуба: Айса и Ананке / Л. Спроге //к*
  129. Sine arte, nihil. Сборник научных трудов в дар профессору Миливое Ио-вановичу Редактор-составитель Корнелия Ичин. «Пятая страна», Белград-Москва, 2002
  130. , Н. Альдонса и Дульцинея Ф. Сологуба / Н. Утехин // Ф. Сологуб. Мелкий бес. М., 1991
  131. Ханзен-Лёве, А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Мифопоэтический символизм. Космическая символика / Пер. с нем. М. Ю. Некрасова / А. Ханзен-Лёве. СПб., «Академический проект», 2003
  132. , В. Сологуб / В. Ходасевич // Сологуб Ф. Собр. соч.: В 6 т. Т. 6 М.: НПК «Интелвак», 2002
  133. , А. К инсценировке пьесы «Мелкий бес» / А. Чеботарев-ская // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чебо-таревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  134. , Ан. «Творимое» творчество / Ан. Чеботаревская // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  135. , Н. От Передонова к творимой легенде / Н. Чужак // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  136. , Н. Творчество слова / Н. Чужак // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  137. , К. Навьи чары мелкого беса / К. Чуковский // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  138. , Г. Дымный ладан / Г. Чулков // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  139. Шестов, J1. Поэзия и проза Фёдора Сологуба / Л. Шестов // О Фёдоре Сологубе. Критика. Статьи и заметки. Сост. Ан. Чеботаревской. СПб.: Навьи Чары, 2002
  140. , У. Субъективность как обыкновенная история: игра авторского «я» у Гончарова / У. Шмид // Логос. 2001. — № 3
  141. , И. Фёдор Сологуб // Портреты современных поэтов / И. Эрен-бург: http://www.litera.ru/stixiya/articles/696.html
  142. Barker, M.G. Erotic Themes in Sologub’s Prose / M.G. Barker // Modern Fiction Studies. -1980. -#26.2
  143. Bristol, E.C. Fedor Sologub as a Lyric Poet / E.C. Bristol // Russian Review. -1971.-#30.3
  144. Clowes, E.W. Literary Decadence: Sologub, Schopenhauer, and the Anxiety of Individuation / E.W. Clowes // American Contributions to the Tenth International Congress of Slavists (Literature), Sophia, September 1988. Ed. Jane Gary Harris. Slavica, 1988
  145. Ehre, M. Fedor Sologub’s The Petty Demon'. Eroticism, Decadence and Time / M. Ehre // The Silver Age in Russian Literature. Selected Papers from the Fourth World Congress for Soviet and East European Studies, Harrogate, 1990. New York, 1992
  146. Greene, D. Insidious Intent: An Interpretation of Fedor Sologub’s The Petty Demon / D. Green. Slavica Publishers, Inc., 1986
  147. Hart, P. Metaphor, Metonymy and Myth in The Petty Demon / P. Hart // Slavic and East European Journal. 1997. — # 41.3
  148. Holl, B.T. Don Quixote in Sologub’s Melkii Bes / B.T. Holl // Slavic and East European Journal. 1989. — # 33.4
  149. Hustis, H. Wicked Tongues and Alternative Lifestyles: Lyudmila, Peredonov and the Role of Language in Sologub’s The Petty Demon / H. Hustis // Slavic and East European Journal. 1996. — # 40.4
  150. Hutchings, S. Plotting against Abstraction in Russian Literature’s Provincial Hell: Fedor Sologub’s Aesthetics of Embodiment / S. Hutchings // Modern Language Review. 1996. — # 91.3
  151. Kalbouss, G. Echoes of Nietzsche in Sologub’s Writings / G. Kalbouss // Nietzsche in Russia. Princeton, 1986
  152. Kalbouss, G. Sologub and Myth / G. Kalbouss // Slavic and East European Journal.- 1983.-#27.4
  153. Laursen, E. Transformation as Revelation: Sologub, Schopenhauer, and the Little Man./ E. Laursen // Slavic and East European Journal. 1995. — # 39.4
  154. Mills, J.M. Expanding Critical Contexts: Sologub’s Petty Demon / J.M. Mills // Slavic and East European Journal. 1984. — # 28.1
  155. Rabinowitz, S.J. Bely and Sologub // Andrey Bely. A Critical Review / S.J. Rabinowitz. Lexington, 1978
  156. Rabinowitz, S.J. Fedor Sologub and his Nineteenth-Century Russian Antecedents / S.J. Rabinowitz // Slavic and East European Journal. 1978. — # 22.3
  157. Semjatova, B. Sologubs Schopenhauerrezeption und Ihre Bedeutung fur die Motivgestaltung in Seinen Erzahlungen / B. Semjatova. Miinchen, 1997
  158. Shapiro, Michael and Marianne. Traces of Pushkin and other Russian Classics in The Petty Demon / Michael and Marianne Shapiro // Alexander Lipson: In Memorium. Slavica, 1994
  159. Schmid, U. Fedor Sologub. Werk und Kontext / U. Schmid. Bern, 1995
  160. Thurston, G.J. Sologub’s Melkiy Bes / G.J. Thurston // The Slavonic and East European Review. 1977. -# 55.1
  161. Venclova, T. Shade and Statue: A Comparative Analysis of Fedor Sologub and In’nokentii Annenskii / T. Venclova // Russian Review. 1994. — # 53.1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!