Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методики оценки экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях

Диссертация: Разработка методики оценки экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе разработки методических основ оценки экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях, был обоснован выбор методологического подхода к разработке методики на основе анализа существующих подходов: косвенного (укрупненного) и реципиентного. Критический анализ существующих методик оценки экономического ущерба, наносимого загрязнением окружающей среды, показал, что… Читать ещё >

Разработка методики оценки экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА, НАНОСИМОГО ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
    • 1. 1. Обзор существующих подходов и методов оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды
    • 1. 2. Законодательно установленный порядок возмещения нанесенного загрязнениями ущерба. Финансовые источники покрытия ущерба от аварийных загрязнений окружающей среды
    • 1. 3. Анализ существующих методик оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды
    • 1. 4. Классификация теоретических подходов к экономической оценке природных ресурсов морской экосистемы
  • 2. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ И ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ МОРСКИХ АКВАТОРИЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТИ
    • 2. 1. Источники загрязнения морских акваторий нефтью, анализ статистического массива данных о нефтяных разливах
    • 2. 2. Оценка экологических последствий загрязнения моря нефтяными разливами
    • 2. 3. Факторы, влияющие на величину ущерба в результате разлива нефти на морской акватории
    • 2. 4. Виды природных ресурсов морской экосистемы, чувствительные к воздействию нефтяного загрязнения, возникающего в результате аварийных разливов
  • 3. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТИ НА МОРСКИХ АКВАТОРИЯХ
    • 3. 1. Критический анализ существующих методологических подходов к оценке экономического ущерба от аварийных разливов нефти
    • 3. 2. Основные составляющие экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях с точки зрения затрат загрязнителя
    • 3. 3. Реализация реципиентного подхода при разработке методических основ оценки экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях
  • 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ
  • АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТИ НА МОРСКИХ АКВАТОРИЯХ
    • 4. 1. Формирование ущерба, вызываемого воздействием нефтяного загрязнения на реципиентов
      • 4. 1. 1. Оценка экономического ущерба, наносимого аварийными разливами нефти биоресурсам, используемым в хозяйственной деятельности
      • 4. 1. 2. Оценка ущерба, наносимого аварийными разливами нефти рекреационным природным ресурсам акватории, прибрежной полосы и линии побережья на основе концепции полной экономической ценности
  • 1. Рекреационная деятельность
  • 2. Туризм
  • 3. Сборы побочной продукции моря (дары моря)
  • 4. Любительский устойчивый промысел: рыболовство, охота
    • 4. 1. 3. Оценка ущерба, наносимого аварийными разливами нефти транспортным ресурсам акватории
    • 4. 1. 4. Ущерб, наносимый объектам хозяйственной деятельности, использующим морскую воду в промышленных целях
    • 4. 1. 5. Ущерб, наносимый ассимиляционному потенциалу морской экосистемы в результате аварийного разлива нефти
    • 4. 2. Формирование затрат на предупреждение воздействия произошедшего нефтяного загрязнения на реципиентов
    • 4. 2. 1. Обзор существующих методов ликвидации нефти с морской поверхности
    • 4. 2. 2. Факторы, формирующие величину затрат на ликвидацию разлива
    • 4. 2. 3. Методика расчета затрат на ликвидацию разлива
    • 4. 3. Формулировка оптимизационной задачи минимизации общей величины экономического ущерба, наносимого аварийными разливами нефти на морских акваториях
    • 4. 4. Пример оценки экономического ущерба, наносимого аварийным разливом нефти, с помощью разработанной методики
    • 4. 4. 1. Расчет ущерба, нанесенного воздействием нефтяного загрязнения на реципиентов
    • 4. 4. 2. Расчет сметы затрат на ликвидацию аварийного разлива нефти

Актуальность темы

исследования. Ежегодно из различных источников в воды Мирового океана поступает более 12 млн. тонн нефти. Аварийные разливы нефти, сопровождающиеся загрязнением акватории моря и прибрежной зоны, способны наносить ущерб чувствительным к нефтяному загрязнению природным ресурсам морской экосистемы, а также объектам хозяйственной деятельности. В связи с тем, что в последние годы активизируется добыча нефти на шельфах дальневосточных морей, а, следовательно, и ее транспортировка морскими путями посредством трубопроводов и танкеров, задача оценки экономического ущерба, наносимого аварийным нефтяным загрязнением, приобретает все большую значимость.

В рамках стратегии устойчивого развития в ходе экологизации хозяйственной деятельности на сегодняшний день очень актуальной является проблема разработки эффективных экономических инструментов стимулирования превентивной природоохранной деятельности. К числу относительно мало исследованных в рамках экономики природопользования относятся вопросы экономической мотивации деятельности по охране окружающей среды, служащей предотвращению экологических правонарушений, в том числе обусловленных нанесению вреда окружающей среде в результате техногенных аварий на морских акваториях.

Правовая сторона рассматриваемых в работе вопросов регулируется следующими основными законодательными актами: законы РФ «Об охране окружающей среды» (2002), «Об экологической экспертизе» (1995), «Об особо охраняемых природных территориях» (1995), «О континентальном шельфе РФ» (1995, с изм. и доп. от 1999), «Водный кодекс РФ» (1995) — указы Президента РФ «Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны РФ» (1992), «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» (1996) — Кодекс РФ об административных правонарушениях, Гражданский кодекс РФ и др.

В законодательной базе РФ несоответствие нормативных актов закону «Об охране окружающей среды» заключается в отсутствии разработанных и утвержденных методик оценки ущерба от техногенных аварий, позволяющих рассчитать величину компенсационных платежей всем объектам, понесшим ущерб от загрязнения окружающей среды. Наличие подобных методик необходимо для реализации в полном объеме требования «загрязнитель — платит», являющегося одним из основных принципов экономики природопользования и охраны окружающей среды. Существующие же на сегодняшний день методические указания по оценке ущерба основаны, преимущественно, на укрупненном подходе, что позволяет рассчитать лишь условную общую величину ущерба, наносимого государству в целом.

Все вышеперечисленное обусловливает особую актуальность и важность разработки теоретико-методических основ комплексной методики, позволяющей выявлять все элементы наносимого ущерба и рассчитывать величину потерь каждого реципиента, что является необходимым условием более последовательной реализации принципа «загрязнитель — платит», а также обеспечивает выплаты компаниями-загрязнителями компенсационных платежей в полном объеме. Помимо этого обоснованный в работе подход к построению методики позволяет сопоставлять затраты на ликвидацию разлива нефти с величиной потенциального ущерба для принятия управленческих решений о ликвидации аварийных разливов, а также для определения рационального объема работ по уборке нефти. Решение данных задач, необходимых для обоснования наиболее эффективных хозяйственных мероприятий, балансирующих экономические и экологические цели, в имеющихся на сегодняшний день публикациях также еще не было достигнуто. Все это предопределило выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель диссертации состоит в разработке теоретико-методических основ комплексной оценки экономического ущерба, наносимого аварийными разливами нефти на морских акваториях, как необходимого условия обоснования и принятия эффективных решений, балансирующих экономические и экологические интересы общества и хозяйствующих субъектов. Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

— изучение источников загрязнения моря нефтью, экологических последствий загрязнения моря нефтяными разливами, факторов, влияющих на величину экономического ущерба в результате разлива;

— выявление видов природных ресурсов и объектов хозяйственной деятельности, чувствительных к аварийным разливам нефти на морских акваториях, определение последствий негативного воздействия нефтяных загрязнений на окружающую среду, разработка общей схемы формирования натурального ущерба;

— классификация существующих подходов к экономической оценке природных ресурсов, с целью их дальнейшего использования при определении различных составляющих экономического ущерба от загрязнения окружающей среды;

— анализ существующих подходов к оценке экономического ущерба и обоснование выбора реципиентного подхода;

— выделение видов реципиентов, подверженных негативному воздействию нефтяного загрязнения, и разработка схемы формирования экономического ущерба, наносимого каждому из них;

— разработка методики оценки экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях, базирующаяся на расчете ущерба каждому виду реципиентов;

— формулировка оптимизационной задачи минимизации общей величины экономического ущерба от аварийных разливов нефти с точки зрения затрат загрязнителя, позволяющей соотносить затраты на ликвидацию аварийного разлива нефти и величину потенциального ущерба.

Объектом исследования является деятельность компаний, занимающихся нефтедобычей на морских шельфах, а также транспортировкой нефти морскими путями, сопряженная с возможностью аварийного загрязнения нефтью морских акваторий.

Предметом исследования являются процессы негативного воздействия аварийного нефтяного загрязнения на объекты хозяйственной деятельности и природные ресурсы морской экосистемы, формирующие величину экономического ущерба, а также компенсирующие мероприятия, проводимые нефтедобывающими компаниями и балансирующие их экономические и экологические интересы.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных авторов в области экономики природопользования и охраны окружающей среды: Балацкого О. Ф., Бобылева С. Н., Боброва А. Л., Вальяно Н. М., Гирусова Э. В., Глушковой В. Г., Голуб А. А., Гофмана К. Г., Гусева А. А., Дунаевского J1.B., Кириллова С. Н., Константинова В. А., Коробова А. А., Краевой М. И., Крысиной М. В, Крюкова М. М., Кудрявцевой О. В., Лопатина В. Н., Лукьянчикова Н. Н., Ляпиной А. А., Макарова О. Н., Максименко Ю. Л., Медведевой О. Е., Мелешкина М. Т, Минц А. А., Моткина Г. А., Никольского А. А., Новицкого Н. А., Новоселова А. Л., Папенова К. В., Пахомовой Н. В., Рюминой Е. В., Серовой О. В., Сидоренко В. Н., Смолина А. А., Соколовой Е. И., Соловьевой Е. А., Стеценко А. В., Струковой Е. Б., Федоренко Н. П., Хачатурова Т. С., Ходжаева А. Ш., Хуснутдинова Д. С., Чепурных Н. В., Шевчук А. Б., Шиллер Ф. Ф., Яковлева А. Е., Яндыганова Я. Я. и др.

Большой вклад в развитие экономики природопользования внесли зарубежные ученые: Ahmad Y.J., Bowers J., Callan S., Carpenter R.A., Common M., Dixon J.A., Endres A., El Serafy S., Field В., Goldin J., Hartwick J., Kohlstad C., Lutz E., Moran D., Oates W.E., Olewiler N., Pearce D.W., Richter G., Scura L.F., Sherman P.B., Tietenberg Т., Turner R.K., Welford R., Winters А. и др. Вопросам оценки ущерба от аварийных разливов нефти и затрат на ликвидацию посвящены научные работы зарубежных ученых: Etkin D.S., Dalton С., Dunford R.W., Freeman M.L., French McCay D., Jennings J., Tebeau P., Whittier N. и др.

Методологическим вопросам оценки ущерба на основе укрупненных подходов посвящено большое количество научных трудов, результаты которых были зафиксированы в российских нормативно-методических документах, включая следующие: Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба (утв. Госкомэкологии 09.03.99 г.) — Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ 1.11.95) — Методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты (от 29.12.98 с изм., внесенными письмом Госкомэкологии РФ от 23.06.2000) и др. При этом проблемы оценки экономического ущерба, возникающего в результате техногенных аварий, на основе реципиентного методологического подхода еще ждут своего решения.

Методы исследования. В диссертации использовались методы системного анализа и исследования операций, математические, статистические методы, методы сравнений и аналогий, обобщений, натурного моделирования, экспертных оценок, экономического и статистического анализа. В процессе исследования автором проводились опросы и использовались результаты собственных наблюдений. Расчеты по апробации разработанной методики проводились с помощью программы MS Excel.

Информационная база исследования. В числе информационных источников диссертации использованы: научные труды отечественных и зарубежных ученых по экономике природопользования и охраны окружающей среды, материалы научных докладов, отчетов, научно-практических конференций и семинаров, периодическая литература, нормативно-правовые акты Российской Федерации, нормативно-методические документы Минприроды РФ, официальные материалы ТИНРО-центра, информация, предоставленная администрацией Сахалинской области, Сахалинрыбводом, СахНИРО, компаниями «Сахалин Энерджи» и «Экошельф» (г. Южно-Сахалинск).

Научная новизна исследования состоит в разработке методического обеспечения оценки экономического ущерба, наносимого аварийными разливами нефти на морских акваториях, основанного на реципиентном подходе.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

— предложена классификация существующих методологических подходов к экономическим оценкам природных ресурсов;

— предложена классификация реципиентов, подверженных негативному воздействию при разливах нефти на морских акваториях;

— разработана схема формирования состава экономического ущерба, наносимого объектам хозяйственной деятельности в результате загрязнения нефтью морской акватории;

— разработана методика оценки экономического ущерба, представляющая собой экономико-математическую модель, которая позволяет определить ущерб по каждому виду реципиентов, несущих негативные последствия от аварийного загрязнения нефтью морских акваторий;

— сформулирована оптимизационная задача, позволяющая минимизировать общую величину ущерба, состоящую из затрат на предупреждение воздействия произошедшего нефтяного загрязнения на реципиентов, и убытков, вызываемых воздействием нефтяного загрязнения на реципиентов.

На защиту автором выносятся:

— комплексная схема формирования общей величины экономического ущерба, обеспечивающая взаимосвязь ущербов, наносимых объектам хозяйственной деятельности, и негативных воздействий на природные ресурсы морской экосистемы и линии побережья;

— методика оценки экономического ущерба с лежащей в ее основе экономико-математической моделью определения всех составляющих общей величины экономического ущерба по каждому виду реципиентов, несущих негативные последствия в результате аварийного загрязнения нефтью морских акваторий.

Практическая значимость результатов работы состоит в использовании разработанной методики для определения величины экономического ущерба, понесенного как экономикой в целом, так и отдельными объектами хозяйственной деятельности и природными ресурсами морской экосистемы, а, следовательно, и для определения величины компенсационных платежей за загрязнение. При выборе оптимального варианта ликвидации аварийных разливов нефти с целью минимизации общей величины ущерба от аварийного загрязнения результаты работы могут быть использованы федеральными органами МЧС России, региональными и территориальными органами управления по делам ГО и ЧС, а также подведомственными и территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, ответственными за ликвидацию аварийных разливов нефти на морских акваториях. Методика может быть использована в качестве алгоритма для написания программного модуля расчета экономического ущерба в тренажерах, моделирующих аварийные разливы нефти на морских акваториях, в частности компанией «Транзас», разрабатывающей системы управления чрезвычайными ситуациями.

Кроме того, результаты работы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов и спецкурсов «Экономика природопользования и охраны окружающей среды», «Экономический ущерб от техногенных катастроф» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены автором на научно-практических конференциях: на научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов «Современные методы мониторинга морских экосистем» («Дальневосточный плавучий экологический университет»), г. Владивосток, 2000 г.- на Межрегиональном научно-техническом семинаре «Экологическая безопасность регионов России и риск от техногенных аварий и катастроф», г. Пенза, 2001 г.- на региональной научно-практической конференции «Совершенствование системы защиты морских акваторий и прибрежных зон от загрязнения нефтью», г. Владивосток, 2001 г.- на 49-ой молодёжной научно-технической конференции «Творчество молодых — интеграции науки и образования», г. Владивосток, 2001 г.- на научно-практической конференции «Современные методы мониторинга морских экосистем» («Дальневосточный плавучий университет»), г. Владивосток, 2001 г.- на Международной научной конференции творческой молодежи «Безопасность на море. Научно-технические проблемы и человеческий фактор», г. Владивосток, 2002 г.- на научной конференции ДВГТУ «Вологдинские чтения», г. Владивосток, 2003 г.- на Международной научной конференции студентов и молодых ученых «Россия и страны АТР: проблемы институциональных преобразований», г. Владивосток, 2003 г.- на региональной научно-технической конференции творческой молодежи «Наука делает мир лучшим», г. Владивосток, 2003 г.- на Международной научно-практической конференции «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье», г. Белгород, 2004 г.- на Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики (АПНП-2004)», г. Тольятти, 2004 г.- на V юбилейной межрегиональной молодежной научной конференции «Севергеоэкотех-2004», г. Ухта, 2004 г.- на 8-ой международной экологической конференции студентов и молодых ученых «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития», г. Москва, 2004 г.- на 5-ой всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Энергия молодых — экономике России», г. Томск, 2004 г.

Результаты работы опубликованы в открытой печати: в электронном многопредметном научном журнале «Исследовано в России», г. Москва, 2004 г.- в сборнике «Проблемы развития промышленного производства», ДВГТУ, г. Владивосток, 2004 г.- в электронном научном журнале «Нефтегазовое дело», 2004 г.

Основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, опубликованы автором в сборниках трудов научных конференций, а также в научных журналах.

Актуальность и практическая значимость выполненной работы подтверждается интересом, проявленным к предлагаемой методике разработчиками программ и тренажеров по моделированию аварийных разливов нефти.

Заключение

.

Разработанная в диссертационном исследовании методика, призвана реализовать принцип «загрязнитель платит» таким образом, чтобы все элементы ущерба, наносимого аварийным нефтяным загрязнением, учитывались, и мог быть выставлен счет виновнику загрязнения по каждому поврежденному природному ресурсу и по каждому понесшему убытки объекту хозяйственной деятельности. Предлагаемая автором методика позволяет получать более достоверные результаты по сравнению с существующими методиками, основанными на укрупненном подходе, поскольку она использует реципиентный подход и учитывает все элементы возникающего в результате загрязнения ущерба.

Самый значительный ущерб окружающей среде наносят аварийные разливы нефти больших размеров в непосредственной близости от побережья. Наибольшее количество крупных аварийных разливов нефти (объемом более 700т) происходит по причинам посадки на мель (34%), столкновения (28%) и повреждения корпуса танкеров (14%).

В работе рассмотрены экологические последствия загрязнения морских акваторий аварийными разливами нефти и выявлены факторы, влияющие на величину наносимого загрязнением ущерба. Автор предлагает выделить две группы факторов: 1) факторы, влияющие на траекторию движения нефтяного пятна и на процессы взаимодействия нефти с окружающей средой, а также 2) факторы, непосредственно влияющие на величину потенциального ущерба, наносимого аварийным нефтяным загрязнением. Выплеснутая на морскую поверхность нефть претерпевает различные изменения, особенности которых зависят от внешних условий, а также типа нефти.

В результате аварийного загрязнения акватории, прибрежной зоны и линии побережья негативному воздействию подвергаются природные ресурсы, чувствительные к нефтяному загрязнению. Проанализировав различные виды природных ресурсов морской экосистемы, автор выявил следующие, наиболее чувствительные к нефтяному загрязнению: биологические, рекреационные ресурсы, ассимиляционный потенциал акватории и химические ресурсы воды.

В диссертации разработаны методические основы оценки экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях. С этой целью проведен анализ и предложена классификация существующих подходов к экономической оценке природных ресурсов морской экосистемы, которые автор предложил разделить на две основные группы по признаку вовлечения природного ресурса в хозяйственный оборот: эксплуатационные и средозащитные.

В ходе разработки методических основ оценки экономического ущерба от аварийных разливов нефти на морских акваториях, был обоснован выбор методологического подхода к разработке методики на основе анализа существующих подходов: косвенного (укрупненного) и реципиентного. Критический анализ существующих методик оценки экономического ущерба, наносимого загрязнением окружающей среды, показал, что практически все они основаны на укрупненном подходе, который имеет ряд существенных недостатков. Наиболее существенными недостатками являются следующие: укрупненный подход позволяет рассчитывать достаточно приближенную величину ущербаего применение позволяет оценить ущерб государству в целом и не позволяет рассчитать ущерб, наносимый отдельным реципиентам или их группамв основе установленной величины удельного экономического ущерба лежат затраты на природоохранные мероприятия, а не величина наносимого ущербапреимущественно методики рассчитывают ущерб по бассейнам рек и не могут использоваться в отношении акваторий морейотсутствуют отечественные методики оценки экономического ущерба, отражающие специфику аварийного нефтяного загрязнения морских акваторий. Определение экономического ущерба на основе реципиентного подхода позволяет получить наиболее достоверные и точные результаты по сравнению с косвенным подходом. Другим важным достоинством реципиентного подхода является то, что можно рассчитать ущерб, наносимый не только государству в целом, но и отдельным группам реципиентов, поскольку в основу расчета заложен прямой подсчет нанесенных убытков.

Автором разработана схема формирования состава экономического ущерба, возникающего в результате аварийных разливов нефти на морских акваториях, с точки зрения затрат загрязнителя. В ходе реализации реципиентного подхода при разработке методических основ, было выделено три группы реципиентов, подверженных негативному воздействию загрязнения: объекты хозяйственной деятельности, природные ресурсы, используемые в хозяйственной деятельности, и природные ресурсы, не используемые в хозяйственной деятельности. Размер ущерба, наносимого загрязнением каждому виду реципиентов, определяется суммированием реального ущерба, упущенной выгоды и затрат на восстановление.

Наиболее важным результатом явилась разработанная автором методика оценки экономического ущерба, возникающего в результате аварийных разливов нефти на морских акваториях, основанная на реципиентном подходе. Общая величина ущерба равна сумме двух типов затрат, возникающих в результате аварийного разлива: 1) затраты, вызываемые воздействием нефтяного загрязнения на реципиентов- 2) затраты на предупреждение воздействия произошедшего нефтяного загрязнения на реципиентов. Затраты первого типа представляют собой ущерб, наносимый аварийными разливами нефти следующим видам реципиентов: биоресурсам, используемым в хозяйственной деятельностирекреационным (лечебно-оздоровительным) природным ресурсам акватории, прибрежной полосы и линии побережьятранспортным ресурсам акваторииобъектам хозяйственной деятельности, использующим морскую воду в промышленных целяхассимиляционному потенциалу морской экосистемы. В основе определения ущерба каждому виду реципиентов лежит расчет нанесенного реального ущерба, упущенной выгоды, а также затрат на восстановление.

При определении затрат второго типа учитываются данные планов ЛАРН, содержащих информацию о необходимом количестве сил и средств для ликвидации максимально возможного аварийного разлива нефти. При этом в составе затрат учитывается стоимость материалов, аренда оборудования, используемого в ходе уборки нефти, а также выплаты персоналу.

Также автор сформулировал оптимизационную задачу минимизации общей величины экономического ущерба, наносимого аварийными разливами нефти на морских акваториях.

В работе предложен пример расчета экономического ущерба, нанесенного гипотетическим аварийным разливом нефти в районе морской нефтедобывающей платформы на северо-восточном шельфе Сахалина. Результаты расчета показали, что в случае аварийного загрязнения, рациональнее нести затраты на ликвидацию разлива, нежели выплачивать компенсационные платежи за негативное воздействие нефти на различные виды реципиентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Левашова О. Н. Экономическая оценка природных ресурсов// Хранение и переработка сельхозсырья. 1998. — № 3. — С. 52−55.
  2. Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов //Экономист. 2001. -№ 6. — С. 12−19.
  3. О.Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды-Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984.- 190с.
  4. .С., Мелешкин М. Т. Ресурсы континентального шельфа и их освоение// Проблемы экономики моря и Мирового океана: Сборник научных трудов. -Одесса: Одесское отделение Института экономики АН УССР, 1973. 180с.
  5. С.Н., Стеценко А. В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. — № 1. — С. 108 117.
  6. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.:ТЕИС, 1997. — 272с.
  7. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2004.- 501 с.
  8. П.Г. Ресурсно-экологические проблемы Мирового океана// Проблемы экономики моря: Тематический сборник. Киев: Институт экономики АН УССР, 1978. -Вып.7. — С. 19−28.
  9. Т. Охрана окружающей природной среды// Право и экономика. -2000. № 4. С. 72−78
  10. Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Новый доклад Римскому клубу.- М.: Academia, 2000.
  11. В.В. Экономика предприятия морского транспорта (экономика морских перевозок):Учебник для вузов водного транспорта, — Одесса: Латстар, 2001.-416с.
  12. Водный кодекс РФ (с изм. на 30.12.01) от 16.11.95 № 167-ФЗ.
  13. Н.Волошин В. П. Охрана морской среды. Ленинград: Судостроение, 1987.208с.
  14. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба (утв. Госкомэкологии 09.03.99 г.)
  15. Временные методические указания по укрупненной оценке экологического ущерба (Письмо Минприроды России от 25.07.1994)
  16. В.П., Сидорова Е. В. Как сделать экологию фактором экономического выбора// Экология и жизнь. 2000. — № 5(17). С. 20−23
  17. А.В. Общая география мирового океана. М.: Высшая школа, 1979.215с.
  18. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы./ под ред. Т. В. Гусевой и др. М.: Социально-экологический Союз, 2000.- 148 с.
  19. Э.В. Экология и экономика природопользования.- М.: ЮНИТИ, 2002.
  20. В.Г., Макар С. В. Экономика природопользования: Уч. пособие.- М.: Гардарики, 2003. 448 с.
  21. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998.-319с.
  22. JI.M. Экономика, организация и планирование промышленного рыбоводства.- М.: Пищевая промышленность, 1980.- 296 с.
  23. ГОСТ 4.25−83 Система показателей качества продукции. Нефтепродукты. Топлива жидкие. Номенклатура показателей.
  24. ГОСТ 17.1.1.01−77 Качество воды.
  25. К.Г., Краева М. И. Методологические основы экономической оценки ресурсов океана Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983 — 26 с.
  26. А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы// Экономика и математические методы. 1997. -Том 33. — Вып.З. — С.5−15.
  27. А.А. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды// Экономика природопользования: обзор информации — 2001.-№ 5- С. 25−39.
  28. А.А. Соотношение рентных доходов и платежей в сфере использования биологических ресурсов и биоразнообразия// Экономика природопользования: обзор информации. 2002. — № 5. — С. 9−21.
  29. А.А. Экономичсекая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства// Экономика природопользования: обзор информации.- 1998. № 4-С. 74−92
  30. Д., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экологический анализ воздействия на окружающую среду/ Перевод с англ. А. Н. Сальникова, С. С. Шалыпиной. Под ред. С. Н. Бобылева, Т. Г. Леоновой, М. И. Сметаниной. 272 с.
  31. Доклад Госкомстата России «Об итогах Всероссийской переписи 2002 года» на заседании Правительства Российской Федерации 12 февраля 2004 года
  32. Е.П. Эколого-экономические основы природопользования. Уч. Пособие, — Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998.- 221с.
  33. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560с.
  34. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (в ред. Приказа Госкомэкологии РФ от 15.02.2000 № 77).
  35. Н.И., Кузнецов Н. А. Топливо, масла и технические жидкости. Справочник.- М.: Агропромиздат, 1989.- 304с.
  36. В.К., Киселева Р. А. Экономика воспроизводства рыбных запасов — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983, — 192с.
  37. Д. Борьба с загрязнением моря нефтью и химическими веществами: Пер. с англ. М.: Транспорт, 1989 — 365с.
  38. .Н. От сосуществования к сотрудничеству// Экология и жизнь, — 2001. № 5.-С. 57−61.
  39. А.А. Экономические аспекты охраны редких биологических видов// Экономика природопользования: обзор информации. 1999. — № 3. — С.55−83.
  40. М.И. Экономическая оценка ресурсов океана (вопросы теории и методологии). — М.: Наука, 1989 136с.
  41. В.Г., Фролов Н. М., Петренко В. В., Нечаева В. З. Правовые основы природопользования. Хабаровск, 1999
  42. Лагуны Сахалина/П.Ф. Бровко, Ю. А. Микишин, В. Ф. Рыбаков, А. Н. Володарский, Н. С. Терентьев, Т. Н. Токарчук. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2002. — 80 с.
  43. Н.Н. Экономический механизм управления природными ресурсами// Экономика природопользования: обзор информации. 1998. -№ 2. — С. 2−75.
  44. Н.Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М., 2002 г.
  45. Максанова Л.Б.-Ж., Будаева Д. Г., Санжеев Э. Д., Жалсараева Б. Д., Мункуева В. Д. Экономическая оценка туристско-рекреационных ресурсов Тункинского национального парка/ Под ред. Л.Б.-Ж. Максановой Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002.- 63с.
  46. О. Е. Демонстрационные материалы для распространения опыта применения экономических методов охраны объектов животного мира.- Москва: Государственное унитарное предприятие Московской области «Земля-информ», 2002.
  47. О. Е. Демонстрационные материалы для распространения опыта экономической оценки рекреационных территорий методами, основанными на применении социологических исследований.- Москва: Маркетинговый информационный центр, 2002.
  48. О.Е. Методичекие принципы экономической оценки биологических ресурсов на примере Московской области// Вестник Московского универсистета. Серия 6. Экономика- 1999. № 4, — С. 91−107.
  49. О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия: Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог-МГУ, 1998.
  50. Международная федерация владельцев танкеров по предупреждению загрязнения ITOPF (International Tanker Owners Pollution Federation Limited)// http://www.itopf.com/stats.htm
  51. М.Т. Эконологические проблемы Мирового океана. М.: Экономика, 1981. — 280с.
  52. М.Т., Зайцев А. П., Маринов X. Экономика и окружающая среда: взаимодействие и управление. М.: Экономика, 1979. — 207 с.
  53. М.Т., Уемов А. И., Башкиров Г. С. и др. Экономико-экологические проблемы морской среды.- Киев: Наукова думка, 1982.— 223с.
  54. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ 1 ноября 1995 г.).
  55. Методика подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательства (утв. Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь 06.01.1995).
  56. Методические рекомендации по разработке биоэкономического кадастра биоресурсов гидросферы.- Калининград: АтлантНИРО, 1990.- 95с.
  57. Методические рекомендации по экономической оценке биологических ресурсов океана/ Сост. М. И. Краева, Н. И. Зелинский, Г. В. Кац, М. Н. Молодцова. -Владивосток: Институт экономики океана: ДВНЦ АН СССР, 1984. 40с.
  58. Методические рекомендации по экономической оценке биоресурсов океана.-Калининград: АтлантНИРО, 1990−71с.
  59. Методические рекомендации по экономической оценке биоресурсов океана методом замыкающих затрат.- Калининград: АтлантНИРО, 1979.- 39с.
  60. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений (утв. Госкомэкологии 6.09.99).
  61. Методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты от 29.12.98 (с изм., внесенными письмом Госкомэкологии РФ от 23.06.2000 № 02−22/24−15).
  62. Методический подход к экономической оценке ущерба, причиняемого рыбному хозяйству загрязнением морской среды: Препринт/ Федоров Э. В. -Владивосток: Институт экономических и международных проблем освоения океана: ДВО АН СССР, 1989.-28 с.
  63. A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов (научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования). -М.: Мысль, 1972.-303с.
  64. Мировой океан: экономика и политика/ Под ред. Е. М. Примакова. М.: Мысль, 1986.-621с.
  65. О.Г. Некоторые проблемы охраны моря от загрязнения// Проблемы экономики моря и Мирового океана. Сборник научных трудов.- Одесса: Одесское отделение Института экономики АН УССР, 1973. С. 33−39
  66. С. Природно-сырьевые ресурсы: классификация видов, уровень мировых запасов, вовлечение в хозяйственный оборот // Аналитический журнал РИСК. -1997.-№ 3−4.-С. 116−119.
  67. Г. М. Комплексная оценка территориальных сочетаний природных ресурсов// Природные ресурсы в моделях территориально-производственных систем.-Новосибирск: Наука, 1982 191с.
  68. Морское хозяйство: социально-экономические аспекты формирования и развития / B.C. Панюков, В. А. Дергачев, А. Д. Крисилов и др.- Киев: Наукова думка, 1986. -112 с.
  69. Нельсон-Смит А. Загрязнение моря нефтью / Под ред. А. И. Симонова. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. 124с.
  70. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. — 41 Зс.
  71. Нормы амортизационных отчислений для целей налогообложения: Справочное пособие/Автор-составитель Захарьина А. В. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. — 288 с.
  72. О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.07.98 № 155-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.11.03 № 148-ФЗ)
  73. О континентальном шельфе Российской Федерации. Федеральный закон от 25.10.95 (в ред. Федерального закона от 10.02.99 № 32-Ф3)
  74. О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1992 года об изменении Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 года и денонсации РФ международной конвенции, 2000 г.
  75. О присоединении Российской Федерации к Протоколу 1992 года об изменении Международной конвенции о создании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1971 года и денонсации РФ международной конвенции, 2000 г.
  76. Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 724
  77. Об охране окружающей среды. Федеральный закон. М., 2002.
  78. Об утверждении временного порядка оценки и возмещения вреда окружающей природной среде в результате аварии: Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 27.06.94 № 200
  79. Об утверждении правил выдачи и проверки свидетельств о страховании или об ином финансовом обеспечении гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью: Приказ Министерства транспорта РФ от 25.11.2002 № 147
  80. Об экологической экспертизе. Федеральный закон РФ от 23 ноября 1995 г. (в ред. ФЗ от 15.04.98 г. № 65-ФЗ).
  81. Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира: Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 4.05.94 № 126
  82. Общественная экологичсекая экспертиза выполнена Экологической компанией Сахалина. Южно-Сахалинск, 1999.
  83. Определение экономического ущерба, наносимого прудовому хозяйству установившимся загрязнением водных источников: Методические рекомендации.-Ворошиловград: Институт экономики промышленности академии наук УССР, Ворошиловградский филиал, 1986−46с.
  84. Отчет «Исследования морских млекопитающих на шельфе северо-восточного Сахалина"// Общественная экологичсекая экспертиза выполнена Экологической компанией Сахалина. Южно-Сахалинск, 1999
  85. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды)/ Под ред. К. Г. Гофмана и А. А. Гусева. М.: Экономика, 1977. — 231с.
  86. Охраняемые природные территории южной части Дальнего Востока/ В. П. Селедец, Б. В. Поярков, Т. Ф. Воробьева, Э. Н. Сохина, С. Д. Шлотгауэр, Н. К. Шульман. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 120с.
  87. Оценка воздействия на окружающую среду. Проект „Сахалин-1“, стадия 1 обустройства и добычи, том 2 из 9, глава 6, разделы 6.1−6.7. Южно-Сахалинск: „Эксон нефтегаз лимитед“, 2001.
  88. Оценка воздействия на окружающую среду. Проект „Сахалин-1“, стадия 1 обустройства и добычи, том 6 из 9, главы 8−17. Южно-Сахалинск: „Эксон нефтегаз лимитед“.
  89. Оценка воздействия на окружающую среду, социальную сферу и здоровье. -Южно-Сахалинск: „Сахалин Энерджи“, 2002.
  90. К.В., Рыбалов Р. Оценка ресурсов и общественная политика// Вестник Московского универсистета. Серия 6. Экономика- 1999. № 4.— С. 15−33.
  91. Н.В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. Спб.: Издательство СПб. ун-та, 2003. — 220 с.
  92. Н.В. Экологический менеджмент/ Н. В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2003. — 544 с.
  93. План ликвидации аварийных разливов нефти. Пильтун-Астохское месторождение. Добывающий комплекс „Витязь“. Южно-Сахалинск: Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд., 2003.
  94. Планы ликвидации аварийных разливов нефти. Задача 08, ПЛРН Платформ Пильтун-Астохского месторождения. Южно-Сахалинск: Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд, 2002.
  95. Природоохранные комплексы Дальнего Востока. Перспективы и пути формирования: Сб. научных трудов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — 104с.
  96. Природоохранные комплексы Дальнего Востока: Типологические особенности и природоохранные режимы.- Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984.- 168с.
  97. Природопользование в прибрежной зоне (проблемы управления на Дальнем Востоке России)/ П. Я. Бакланов, И. С. Арзамасцев, А. Н. Качур и др. Владивосток: Дальнаука, 2003. — 251с.
  98. Проблемы биоэкономических кадастров и управления живыми ресурсами гидросферы: Сб. науч. трудов.- Калининград: Атлант. НИИ рыб. Хозяйства и океанографии, 1992 118с.
  99. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий.- М.: Наука, 2000.- 158 с.
  100. Е.В. Экономические последствия опасных процессов // Экономика природопользования: обзор информации. 1999. — № 4. С. 80−88.
  101. В.П. Природоохранные комплексы Дальнего Востока (методологический аспект).- Владивосток: ДВО АН СССР, 1991.- 84 с.
  102. В.М. Экономика рыбного хозяйства М.: Агропромиздат, 1988.238с.
  103. В.В. Экономическая ценность ресурса и экономическая оценка природных факторов и условий в системе регионального устойчивого развития// Вестник Дальневосточной государственной академии экономики и управления 2000. № 4.- С. 1835.
  104. В.В. Экономические основы природопользования. М.: Лесная промышленность, 1982. — 152 с.
  105. Н.П. Экономика рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1989.- 455с.
  106. Н.П., Тихомирова Т.М Эколого-экономические риски: методы определения и анализа // Экономика природопользования: обзор информации 2001.-№ 6.-С. 2−109.
  107. Т.М. Управление эколого-экономическими рисками// Экономика природопользования: обзор информации 2001. № 5.-С. 88−117.
  108. Топлива, смазочные материалы, технические жидкости: ассортимент и применение. М.: Химия, 1989.
  109. Е.А. Экологическое страхование в области обращения с радиоактивными отходами: Учебное пособие. М.: Институт эколого-экономических проблем, 1999. — 184 с.
  110. С.И. Транспорт и окружающая среда (морские нефтеперевозки).- Киев: Наукова думка, 1983. 200с.
  111. Экологическая экспертиза: Уч. пособие для студ. высш. учеб. заведений/ В. К. Донченко, В. М. Питулько, В. В. Растоскуев и др.- Под ред. В. М. Питулько. М.: Издательский центр „Академия“, 2004. —480 с.
  112. Экологическое право РФ. Сборник нормативных актов по использованию и охране природных ресурсов.// Составители: к.ю.н. профессор И. А. Еремичев, к.г.н. доцент В. И. Решетников.- М.: Издательство „Щит-М“, 2003. — 464 с.
  113. Экология и экономика природопользования/ Под ред. Э. В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. — 519с.
  114. Экономика природопользования/ Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Издательство МГУ, 1991.-271 с.
  115. Экономика природопользования: Учебное пособие/ Под ред. Н. В. Пахомовой, Г. В. Шалабина. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1993.- 232с.
  116. Экономическая оценка биоразнообразия / Бобылев С. Н., Медведева О. Е., Сидоренко В. Н., Соловьева С. В., Стеценко А. В., Жушев А.В.- Под ред. С. Н. Бобылева, А. А. Тишкова. М.: Проект ГЭФ Сохранение биоразнообразия, 1999. — 110с.
  117. Экономические проблемы природопользования/ Под ред. К. Г. Гофмана и Г. А. Моткина. М.: Наука, 1985. — 140 с.
  118. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века/ Под ред. К. В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003. — 762 с.
  119. Экономический справочник работника морского транспорта/ В. П. Грузинов, М. М. Бурмистров, М. А. Гнатков и др.- под ред. В. П. Грузинова М.: Транспорт, 1984.— 348с.
  120. Ahmad Y.J., El Serafy S. and Lutz E. (eds.) (1989) Environmental Accounting for Sustainable Development. A UNEP-World Bank Symposium. Washington, D.C.: The World Bank.
  121. Bowers J. Sustainability and Environmental Economics. Harlow, 1997.
  122. Callan S. Environmental Economics and Management: Theory, Policy and Applications. Chicago, 1996.
  123. Common M. Environmental and Resource Economics: an Introduction. Edinburg (England), 1996.
  124. R. (ed.) (1991) Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New York: Columbia University Press.
  125. Dixon J.A., Scura L.F., Carpenter R.A., Sherman P.B. Economic Analysis of Environmental Impact. Earthscan Publication Ltd, London, 1994.
  126. Economics of coastal and water resources: valuing environmental functions/ Ed. by R.K. Turner et al.- Dordrecht etc: Kluwer acad., 2001. 342 p.
  127. Etkin D.S. Modeling Oil Spill Response And Damage Costs/ Environmental Research Consulting, Cortlandt Manor, NY, USA, 2004.
  128. Field B. Environmental Economics. An Introduction. 2-nd ed. New York, 1997.
  129. Foike C. and Kaberger T. (eds.) (1990) Linking the Natural Environment and the Economy: Essays from the Eco-Eco Group. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
  130. Goldin J., Winters A. Economics of sustainable Growth. OECD and Center for Economic Policy Research. New York, 1996.
  131. Hanley N., Shorgen J., White B. Environmental economics in theory and practice. N.-Y., Oxford, 1997.
  132. Hartwick J., Olewiler N. The Economics of Natural Resource Use. Reading/ Mass., 1998.
  133. Holden A. Environment and tourism. London, N.-Y., 2000.- 225 p.
  134. Kohlstad C. Environmental economics. N.-Y., 2000.
  135. Oates W.E. The Economics of Environmental Regulation. Cheltenham (UK), Brookfield (US), 1996.
  136. Oil Spill Response Limited (OSRL). East Asia Response Limited (EARL)/Yearbook. 2004. 94 p.
  137. Pearce D.W., Barbier E.B. and Markandya A. (1990) Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World. London: Earthscan Publication Ltd.
  138. Pearce D. and Moran D. The economic value of Biodiversity. Earthscan Publication Ltd, London, 1994.
  139. Pearce D.W. and Turner R.K. (1990) Economics of Natural Resources and the Environment. Baltimore: The John Hopkins University Press.
  140. J. (1992) Sustainable Development Concepts: An Economic Analysis. World Bank Environment Paper № 2. Washington, D.C.: The World Bank.
  141. Ray A. (1984) Cost-Benefit Analysis: Issues and Methodologies. Baltimore: John Hopkins Uniersity Press for The World Bank.
  142. Romeiro Ar. Sustainable Development and institutional changes. CNP/IE -Unicamp, 1999.
  143. Siebert H. Economics of Environmental theory and policy. Berlin, 1998.
  144. Sinden J.A. and Worrell A.C. (1979) Unpriced Values: Decisions Without Market Prices. New York: Wiley.
  145. Tietenberg T. Environmental and Natural Resource Economics. Third Edition. New York, 1996.
  146. Ward W.A., Deren B.J. and D’Silva E.H. (1991) The Economics of Project Analysis: A Practitioner’s Guide. Economic Development Institute. Washington, D.C.: The World Bank.
  147. J. (ed) (1994) The Economics of Project Appraisal and the Environment. Vermont: Edward Elgar Publishing Limited.
  148. Welford R. Environmental Strategy and Sustainable Development. The Corporate challenge for the 21-st century. London, New York, 1995.
  149. Верес ооы» ОСЬЛПЫ Пшагфориа
  150. Пшьмрувммй морской трубопровод Пгюнируомый 1 рубОг? К"ОД Главно* дорога1. Горой Пор!1. Мэсторсвдот** утямпсщомя
  151. Численность птиц вблизи северо-восточного побережья Сахалина в летне-осеннийпериод
  152. Район/ территория Фаунисти- ческие комплексы Виды птиц Численность Характер пребывания Сезонность1 2 3 4 5 6
  153. Прибрежная акватория, реже заливы Американская синьга В период миграций образует скопления до 500 птиц Встречается чаще всего на море, реже в заливах. Редкие гнезда на морских косах залива Пильтун и Чайво Сентябрь-ноябрь период миграции
  154. Морская акватория, реже заливы Каменушка Образует скопления в прибрежной акватории в период миграций до 500 и более птиц В период миграций и летних кочевок встречаются на море и в заливах Сентябрь-ноябрь период миграции. Кочевой период июнь-август
  155. Морская акватория, заливы Берингов баклан В период миграций образует небольшие скопления до 10 птиц Малоч исленный вид в период миграций и летних кочевок в прибрежных водах и на акватории заливов Сентябрь-октябрь период миграции.
  156. Северовосточные заливы и прибрежная акватория Моевка В скоплениях до 50 птиц Встречаются на морской акватории и в заливах. Во время кочевок стаи птиц кормятся в заливах Период летних кочевок май-август
  157. Речная крачка Гнездовые скопления до 100 пар в заливе Чайво Гнездится колониями на островах и участках побережья. Отдыхают на песчаных отмелях и островах Период гнездования май-август. Сентябрь период миграции
  158. Заливы Пильтун, Чайво, Ныйский, Набиль, Лунский Гуси-Пискулька и Сухонос В периоды сезонных миграций встречаются стаи до 30 и более птиц Занесены в Красные Книги РФ и 1UCN и Сахалинской области Сентябрь-ноябрь период миграции.
  159. Заливы Пильтун, Чайво, Ныйский, Набиль, Лунский Малый лебедь Встречается в общих скоплениях лебедей (до 100 и более птиц) Вид занесен в Красные Книги РФ и Сахалинской области Сентябрь-октябрь период миграции. ft
  160. Заливы Пильтун, Чайво, Ныйский, Набиль, Лунский Речные утки Свиязь В скоплениях до 200 птиц и более (до 500 в заливе Чайво) Места гнездования -заболоченные берега заливов Сентябрь-октябрь период миграции.
  161. Заливы Пильтун, Чайво, Ныйский, Набиль, Лунский Шилохвость В период миграций в скоплениях до 100 и более птиц Гнездится на берегах мелководных озер и в прибрежной полосе заливов Сентябрь-октябрь период миграции.
  162. Заливы Пильтун, Чайво, Ныйский, Набиль, Лунский Кряква В скоплениях до 100 и более птиц В гнездовой периот населяют озерно-болотные угодья. Стаи молодых выводков встречаются в заливах Август-октябрь период миграции
  163. Заливы Пильтун, Чайво, Ныйский, Набиль, Лунский Чирок-Свистунок На пролете скопления до 300 птиц осенью Стаи молодых выводков встречаются в заливах Сентябрь-октябрь период миграции.
  164. Заливы Чернозобик В периоды миграций в скоплениях от 500 (Пильтун) до нескольких тысяч особей (Даги, Лунский) Встречается на летних кочевках во всех заливах Июль -октябрь период миграции
  165. Залив Чайво Охотский улит Встречается до 68 пар и выводков. Точная численность неизвестна Места кормежек -литораль и травянистые болота по берегам заливов. Занесен в Красные книги РФ, IUCN и Сахалинской области Июль -сентябрь период миграции1 2 3 4 5 6
  166. Заливы, озера, болота, морская акватория Красношейная поганка, Серощекая поганка В скоплениях до 10 птиц В период миграций встречаются на море Сентябрь-ноябрь период миграции
  167. Хищные птицы Скопа Одиночные пары и особи Гнездятся на деревьях вблизи водоемов. Кормятся в заливах рыбой. Занесен в Красные книги РФ и Сахалинской области Сентябрь- октябрь период миграции. Период гнездования май-август
  168. Кречет Одиночные особи Редкий пролетный и зимующий вид. Занесен в Красные книги РФ и Сахалинской области Сентябрь-октябрь период миграции.
  169. Сапсан Одиночные особи Редкий пролетный вид. Останавливается на отдых на побережьях водоемов. Занесен в Красные книги РФ и Сахалинской области Сентябрь-октябрь период миграции.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!