Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Детерминирующее воздействие качества жизни на экономический рост: На материалах региона

Диссертация: Детерминирующее воздействие качества жизни на экономический рост: На материалах региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В XX веке были инициированы такие процессы, которые активизировали социальную подсистему. К началу таких процессов следует отнести реализацию кейнсианской концепции стимулирования совокупного спроса. И хотя декларируемая цель имела экономическую природу (увеличение инвестиций и сокращение сбережений), она представляла собой заботу о повышении благосостояния, наблюдалось общее повышение уровня… Читать ещё >

Детерминирующее воздействие качества жизни на экономический рост: На материалах региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ 12 1Л. Генезис теории качества жизни: понятие, содержание, структура
    • 1. 2. Социализация экономической системы как основа ее развития
  • ГЛАВА 2. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ И КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
    • 2. 1. Методологические подходы формирования оценочных показателей качества жизни населения
    • 2. 2. Логика выбора и экономический анализ показателей качества жизни населения региона
  • ГЛАВА 3. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК ИНСТРУМЕНТ ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ
    • 3. 1. Макроэкономические процессы и качество жизни населения
    • 3. 2. Стратегические направления и тактические задачи повышения качества жизни населения

Вторая половина XX века ознаменована реальным поворотом цивилизации от индустриального пути развития к постиндустриальному, информационному развитию, к гуманистическому обществу, означающему приоритет человеческих ценностей, в котором количественное и качественное состояние человеческой жизни оценивается как важнейший фактор экономического роста. Объяснить это можно возникновением новой парадигмы: экономический рост, который не сопровождается улучшением положения большинства населения, не считается развитием. В этих условиях на первый план выходит именно социальная цель функционирования экономики, а именно — повышение качества жизни населения, заключающееся не только в росте материального достатка, но и в обеспечении физического и морального здоровья общества, экономических и общественных свобод, благоприятной окружающей среды, гуманизации условий труда и т. п. Это означает, что анализ объективных законов и факторов, влияющих на изменение производственных отношений только с чисто экономических позиций является недостаточным, так как взаимодействие экономической, социальной, культурной, экологической и др. систем настолько плотные, что без учета их характера, невозможно обеспечить эффективное управление общественным развитием. Игнорирование одного из компонентов может привести не только к ухудшению условий функционирования другого, но и к негативным изменениям системы в целом.

Как в экономической системе, так и в хозяйственных системах различных уровней, функционирующих в реальном времени и пространстве, будь то предприятия или их подразделения, сети и объединения, региональные, федеральные, национальные, интернациональные и глобальные хозяйства — во всех случаях обязательной является принятая в 90-е годы ООН Программа устойчивого человеческого развития, которая представляет собой и процесс расширения человеческого выбора и достигнутый уровень благосостояния.

Именно человек является реальной движущей силой экономического прогресса. Среди факторов производства — земля, капитал, труд — на современном этапе развития общества значительно повышается роль фактора труда, его качественного состояния, так как информатизация, электронизация хозяйственных систем выдвигает особые требования к качественным характеристикам рабочей силы. Адекватность современным требованиям последней можно сформировать только на основе повышения качества жизни населения.

В период реформирования российской экономики под негативным влиянием рыночных сил качество жизни населения снизилось (появилась бедность, нарастает расслоение населения, опережающими темпами растет стоимость жизни по отношению к доходам и оплате труда, большинство населения не имеет сбережений и накоплений). Все это снижает продуктивность человеческого капитала и не способствует экономическому росту.

Поиск эффективных направлений повышения качества жизни, обоснование методологических и теоретических подходов в решении этой социальной проблемы определяет актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты усиления социальной направленности экономического роста исследуются в экономической литературе на протяжении всего периода развития экономической теории. Этой теме посвящены работы таких ученых как Дж. Гейлбрейт, Т. Гансли, Г. Беккер, М. Блеунт, Дж. Минцер, Р. Барр, Р. Гейлбронер, JI. Тарроу, Е. Долан и др.

Теоретические основы концепции человеческого капитала, а также особенности его формирования и использования исследовались в работах М. Блау-га, У. Боуэна, Б. Вейсброда, Э. Денисона. Немалый клад в изучение этой проблемы внесли и современные российские экономисты B.C.Автономов, B.C. Гойло, JI.C. Гребенев, А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, И. В. Ильинский, М. М. Критский, Р. И. Капелюшников, В. Т. Смирнов и др.

Особенно актуальным в современных условиях вопросам определения качества жизни населения, поиска методик его оценки посвящены работы Е. Е. Задесенца, J1.A. Кузьмичева, М. В. Федорова, Г. М. Зараковского, М.Г. Чо-порова, А. В. Гличева. и др. Кроме того, в разработке проблем качества жизни принимают участие не только экономисты, но и ученые других отраслей знаний (социология, медицина, экология, педагогика и пр.), что свидетельствует о необходимости взаимопроникновения и синтеза предметов и методологии разных гуманитарных наук для определения круга факторов (показателей), наиболее адекватно характеризующих такую многогранную категорию как качество жизни населения.

Вопросы, непосредственно связанные с формированием и дифференциацией доходов населения в условиях транзитивной экономики, нашли отражение в исследованиях таких ученых, как О. Белокрылова, Г. Волков, В. Ела-ховский, Е. Кузнецов, С. Кузнецова, М. Можина, А. Ревайкин, J1. Ржаницына, А. Суринов, В. Шпрыгин и др. Значительный вклад в изучение проблем, связанных с совершенствованием распределения доходов, реорганизацией системы социальной защиты, становлением среднего класса в России внесли В. Бобков, М. Дмитриева, Л. Львов, Н. Исаев, А. Мазараки, Б. Новикова, А. Шаронова и др. Изучению феномена бедности и его негативного влияния на социально-экономическую систему в целом посвящены работы Е. Антосенкова, В. Жереб-кина, А. Куруты, Л. Новорожкиной, А. Романова, А. Позудова, А. Шевякова.

Влияние состояния окружающей среды на уровень социально-экономического развития общества является предметом исследования в работах Л. М. Яо, Д. А. Адриановой, И. А. Сосуновой, С. М. Алексеева, М. В. Федорова.

Несмотря на широкое освещение вопросов, связанных с сущностью, особенностями определения, а также влияния качества жизни на экономический рост, сложность проблемы обусловливает потребность в дальнейшем углублении исследований закономерностей взаимовлияний экономических и социальных факторов экономического развития.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании экономической природы и закономерностей влияния качества жизни населения на экономический рост, в определении концептуальных подходов, принципов и институтов, на основе которых возможно обеспечение социальной направленности развития экономической и хозяйственной системы в России.

Логика достижения поставленной цели в диссертационной работе предполагает решение следующих задач:

— проследить генезис теории качества жизни на основе анализа эволюции теорий человеческого капитала и человеческого развития;

— рассмотреть существующие подходы к определению категории качества жизни в России и за рубежом;

— проанализировать принципы становления и использования новой парадигмы исследований социально-экономического развития, основанной на взаимодействии социальных и рыночных закономерностей.

— изучить принципы и методологические основы формирования системы оценочных показателей качества жизни населения;

— обосновать логику выбора номенклатуры показателей качества жизни населения региона;

— выделить взаимосвязь экономического роста, макроэкономических процессов и качества жизни населения;

— обозначить стратегические направления и тактические задачи повышения качества жизни.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения по поводу повышения качества жизни населения в рыночной среде, как комплекса характеристик жизнедеятельности социальной общности людей.

Объектом исследования являются структурные элементы качества жизни населения, социальные институты, экономические инструменты рыночного характера, репродуцирующие экономический рост.

Методы исследования обусловлены объектом и предметом исследования. Поскольку в диссертации рассматривается детерминирующее воздействие качества жизни на экономический рост, автор считал целесообразным в ходе теоретико-методологического исследования комплексное использование ряда общенаучных методов. В основу исследования положена диалектика как всеобщая методологическая теория познания. Также использовались метод логической абстракции, анализа и синтеза, экономико-статистический метод при анализе статистического материала.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции экономического развития и методологические инструменты разных направлений и школ в политической экономии и экономической теории: классической политической экономии, марксизма, маржина-лизма, немецкой исторической школы, институционализма и неоинституциона-лизма, кейнсианства, ордолиберализма, монетаризма, теорий общественного выбора и глобалистики.

В качестве информационной базы исследования использовалась научная монографическая литература, статьи зарубежных и отечественных ученых в периодических изданиях, законодательные и нормативные акты высших государственных органов власти, Министерства труда, Министерства финансов, статистические данные Госкомстата Российской Федерации, а также комитета статистики Орловской области, результаты социологических исследований отечественных и зарубежных центров.

Научная новизна полученных результатов:

— установлено, что генезис теории качества жизни населения следует рассматривать в контексте эволюции теорий человеческого капитала, человеческого развития и экономического роста;

— уточнено понятие качества жизни населения, которое содержит логическую взаимосвязь экономического и исторического аспектов;

— выявлены закономерности взаимодействия социального развития и экономического роста в функционально-динамическом аспекте по фазам экономического цикла;

— обоснован методологический подход к выбору номенклатуры показателей, характеризующих качество жизни населения;

— проведен системный анализ становления и функционирования социальных институтов, оказывающих влияние на повышение качества жизни населения страны, региона, муниципального образования;

— установлена объективная прямолинейная взаимосвязь между качеством жизни социума и макроэкономической средой, а также детерминирующее воздействие человеческого фактора на экономический рост и развитие;

— определены приоритетные направления повышения качества жизни населения страны, региона, муниципального образования в условиях экономического роста, демократизации общества и либерализации открытой экономики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теории человеческого капитала, качества жизни и экономического роста находятся в тесном взаимодействии, так как основным объектом выступает человек — носитель человеческого капитала, который, с одной стороны, является потребителем благ, степень удовлетворения которых определяет качество жизни, а, с другой стороны — производителем благ (фактором производства), количество и качество которых влияет на экономический рост и развитие;

2. Качество жизни является динамичным понятием, поскольку корректируется в зависимости от стадии развития социально-экономической системы.

3. В аспекте новой парадигмы анализ факторов и закономерностей, влияющих на качественные изменения в системе экономических отношений, с исключительно экономических позиций уже не представляется полноценным, так как взаимовлияния экономической, социальной, культурно-духовной, экологической систем настолько глубоки, что без учета их характера и последствий невозможно обеспечить управление качеством жизни населения.

4. Социальное развитие осуществляется волнообразно, по определенному социализационному циклу, который формируется и развивается аналогично экономическому циклу, однако, кривая первого несколько смещена в отношении кривой последнего по времени. Смещение (временной лаг) вызвано тем, что на фазе экономического подъема в обществе накапливаются финансовые, товарные, культурные и другие ресурсы, которые способствуют наиболее полному удовлетворению потребностей населения, повышению качества жизни. На фазе экономического спада данные накопления позволяют поддерживать в обществе ранее достигнутый уровень социального развития еще какое-то время (лаг), после чего наблюдается сужение социального развития.

5. На позитивную изменчивость и устойчивость качества жизни населения страны, региона, муниципального образования, помимо непосредственного воздействия со стороны государства, большое влияние оказывает становление и функционирование ряда социальных институтов: социальное партнерство, социальная ответственность, мотивация трудовой активности, социальная конкуренция.

6. Особенность подхода к выбору и содержанию номенклатуры показателей качества жизни заключается в формировании целостной иерархической системы, как единства объективных (измеримых) и субъективных (неизмеримых) параметров, которые характеризуют как качество жизни населения всей страны, региона, города и т. д., так и качество жизни отдельного члена общества (семьи, группы людей). На верхних уровнях иерархической системы показателей находятся обобщающие (комплексные) показатели, характеризующие целостные факторы или условия жизни человека, на нижних уровнях — более частные показатели, определяющие содержание этих условий и факторов жизни.

7. Методологический подход к выбору номенклатуры показателей, характеризующих качество жизни населения зависит от целей оценки, условий ее проведения, специфики оцениваемого объекта.

8. Сопоставив реальные данные индикаторов качества жизни объекта исследования (муниципального образования, территории, региона, страны) и данные, взятые за базу сравнения (нормы, нормативы, ГОСТысредние или среднепрогрессивные значения по совокупности объектов соответствующих уровней), можно оценить достижения или упущения по каждому индикатору, дать рейтинговую оценку объекту сравнения, наметить приоритетные направления социально-экономического развития и меры по выравниванию объектов аутсайдеров до уровней лидеров, выявить приоритеты в стратегической концепции повышения качества жизни населения.

9. Объективное прямолинейное воздействие на качество жизни общества оказывают такие характеристики макроэкономической среды, как объем производства (НД, ВВП, ВНП) — объем и структура потребления, сбережений, инвестиций, доходов населенияфазы экономического циклатип экономического роста и развитиясостояние рынка трудасбалансированность спроса и предложениястепень общественного разделения труда. С другой стороны, повышение качества жизни способствует накоплению человеческого капитала, повышению продуктивности труда, что позитивно влияет на экономический рост.

10. Приоритетными направлениями повышения качества жизни населения страны, региона, муниципального образования в условиях демократизации общества и либерализации открытой экономики являются: формирование социальной политики, исходя из реализации принципа социальной справедливости и социальной ответственностисодействие формированию в обществе (социальной группе) стереотипов поведения, ценностных ориентаций, соответствующих здоровому образу жизнимониторинг состояния окружающей среды, разработка мер по предотвращению ее ухудшенияразвитие сферы здравоохранениясовершенствование системы образованияперераспределение социально-экономической ответственности за реализацию социальных гарантий между государством, предприятиями и гражданами в направлении расширения ответственности хозяйственных структуробразование и укрепление позиций «среднего класса» — содействие развитию предпринимательстваактивизация инвестиционной и инновационной политики.

Практическая и теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего становления и развития общей теории экономических систем, а также для углубления изучения вопросов, связанных с влиянием экономических и неэкономических факторов на социально-экономическое развитие общества, со становлением качественно новой системы производственных отношений, обеспечением более высокого уровня реализации принципов социального партнерства и социальной ответственности.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов экономической теории, основ рыночной экономики, макроэкономики, экономики и социологии труда и других дисциплин, а также как теоретико-методологическая база при составлении региональных программ развития, реализация которых направлена на повышение качества жизни населения.

Апробация результатов исследования. Основная часть работы прошла научную и практическую апробацию. Наиболее важные положения были изложены на научно-практических конференциях: в Орловском государственном университете (март 2000 г.), на международной практической конференции «Качество и полезность: пути повышения и роста» (21—22 ноября 2002 г., г. Новосибирск), в периодической печати (2000;2004 гг.), на кафедре «Экономической теории и мировой экономики» Орловского государственного аграрного университета. По результатам исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений, содержит 160 страниц текста, 2 рисунка, 7 приложений и список литературы из 166 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов и методологических положений:

1. На основе анализа эволюции теории человеческого капитала, а также существующих подходов к исследованию проблем качества жизни в России и за рубежом можно выдвинуть положение, что существует глубокая диалектическая взаимосвязь между качеством жизни, уровнем развития производительных сил общества и достигнутым объемом производства.

Во второй половине XX века количественный и качественный состояние человеческого капитала (уровень образования работников, их профессионально-квалификационная подготовка) начинают оцениваться как один из важнейших факторов экономического роста. По мере совершенствования этой концепции предметом анализа становились, помимо квалификации и образования, культурно-нравственные, предпринимательские и др. способности индивидуумов.

С конца 60-х годов теория человеческого капитала стала трансформироваться в теорию качества жизни, в которой особое внимание уделяется равным возможностям доступа к средствам, организациям и институтам формирования человеческого капитала. Основное внимание в экономических концепциях развития стало смещаться на проблему распределения доходов и благ, повышение роли общественного сектора. В результате в середине 70-х гг. была выдвинута концепция основных потребностей, целью которой было обеспечение благополучия людей, посредством увеличения ВВП, заработной платы и доходов населениямасштабной государственной поддержки социальной сферы и привлечения широких слоев населения к активному участию в общественной жизни.

Трактовка качества жизни эволюционировала вместе с развитием общества. Современные исследователи трактуют эту концепцию как средство избавления от некоторых экстремальных проявлений потребительства, связанных с ориентацией общества на чисто количественный рост материальных благ.

Так, установлено, что основным объектом в теории человеческого капитала является сам человек (уровень его образования и профессиональных навыков), в центре внимания теории качества жизни также находится человек, с его потребностями, обусловленными материальным, культурным и духовным уровнем развития общества. Главной целью экономического роста на современном этапе выступает не наращивание любой ценой объемов производства, а создание материальных предпосылок для максимально полного и всестороннего удовлетворения потребностей человека.

2. В экономической литературе есть множество трактовок качества жизни, но все авторы признают то обстоятельство, что данная категория содержит многоаспектный комплекс характеристик жизнедеятельности человека, и «выходит» по своему содержанию далеко за пределы понятия уровня жизни. При этом имеют место разные подходы к вопросу о том, какие факторы (характеристики) должны формировать этот комплекс.

Кроме того, существуют классификации, основанные на разделении объективных и субъективных характеристик качества жизни, на особенностях отдельных видов потребностей, ценностных ориентаций человека и т. п.

Потребности человека не могут быть раз и навсегда данными (в количественном и качественном аспекте) — они носят исторический характер, изменяются в зависимости от различных обстоятельств. Конкретные определения качества жизни отражают тот или иной этап эволюции цивилизации и последовательность социально-экономических укладов. В качестве процессов, обусловивших такое развитие можно выделить:

— изменения в естественных укладах жизни общества (экономические, географические, биологические и демографические);

— совершенствование технологий и соответствующие изменения средств производства и коммуникаций (производственные средства, транспорт, связь, информационные сети);

— изменения в культурных основах общественной жизни в результате интеграции, глобализации и других форм взаимного влияния элементов культуры других народов;

— организация реформаторских и радикальных общественных движений, инициированных политическими силами общества;

— трансформации в социальной сфере, вызванные стремлением населения добиться значительного улучшения качества жизни.

В этой связи можно утверждать, что и категория качества жизни как совокупность ее характеристик, объективно и субъективно выражающих соответствие потенциальных возможностей субъекта жизни (человека, группы людей, общества в целом) природным и культурно-обусловленным потребностям, ценностям, имеет исторический характер. Разнообразие (многоаспектность) комплекса свойств человека и его жизнедеятельности, характеризующего качество жизни, зависит от уровня развития общества (т.е. от конкретного исторического этапа).

3. Сегодня мы можем наблюдать смену парадигмы общественной жизни, реорганизацией политических и социальных институтов.

Историко-экономический анализ функционирования экономических систем до XX века позволяет отметить, что доминирующую роль в этот период играла экономическая составляющая. Эффективность общественного производства сводилась к проблеме оптимального сочетания ограниченных ресурсов для получения максимального количества материальных благ.

В XX веке были инициированы такие процессы, которые активизировали социальную подсистему. К началу таких процессов следует отнести реализацию кейнсианской концепции стимулирования совокупного спроса. И хотя декларируемая цель имела экономическую природу (увеличение инвестиций и сокращение сбережений), она представляла собой заботу о повышении благосостояния, наблюдалось общее повышение уровня жизни населения. Но, главное, это «спровоцировало» трансформацию структуры всей социально-экономической системы. Изменения в механизмах функционирования мировой экономики свидетельствуют, что современная экономика и эффективность социального устройства общества находятся в полной зависимости от степени влияния этого общества на социальную подсистему. Сформировать позитивную направленность такого влияния, можно только обеспечив ориентацию на преобразование человека с его способностями, знаниями, умениями и потребностями не просто в главный экономический ресурс, а в центральную фигуру экономического процесса.

Именно социально ориентированная экономическая система является наиболее адекватной требованиям времени формой, которая способна обеспечить функционирование современной экономической системы, так как доминирующую роль в ней играет социальная компонента, где непосредственно в центре развития именно человек, человеческое сообщество. Социализированная экономическая система, основанная на рыночных отношениях, имеет в качестве основной функции обслуживание потребностей общества, главного его субъекта и объекта — человека. При этом ее «фетишные» свойства играют скорее вспомогательную роль. Именно построение социального государства активизирует проблему не только человеческого фактора, новых экономических отношений, а и социальной ориентации экономики в условиях современной России. Все это выдвигает на передний план проблему социализации экономики, развития ее системы ради человека и полного удовлетворения культурных, духовных и материальных потребностей. Социализация и проведение социальной политики в комплексе обеспечат повышение уровня общей эффективности функционирования экономической системы.

4. Отождествляясь по силе влияния на развитие общества с экономическими законами, социальные законы ориентируют систему отношений между социальными группами и отдельными субъектами в направлении общественного согласия, партнерства и сотрудничества.

5. Рассматриваемое в функционально-динамическом аспекте социальное развитие, формируется и развивается по «колебательному» принципу, по схеме определенного социализационного цикла, в котором периоды усиления социальной компоненты чередуются с периодами ее ослабления. При этом выделяются следующие факторы, влияющие на социальное развитие на определенных фазах цикла: 1) собственно экономический цикл- 2) соответствующая антициклическая политика государства- 3) характер политического рынка. Экономический цикл формирует общую схему социализационного цикла: периоды экономического спада социальная компонента ослабляется, в периоды экономического подъема — усиливается.

Смещение социализационного цикла вправо по отношению к экономическому циклу обусловлено адекватной антициклической политикой государства. Данное смещение отражает наличие временного лага между изменениями циклического характера в экономическом росте и социальном развитии. Это вызвано тем, что на фазе экономического подъема в обществе накапливаются финансовые, товарные ресурсы и другие ресурсы, которые способствуют наиболее полному удовлетворению потребностей населения, повышению качества жизни. Именно продолжительность периода накопления этих ресурсов смещают кривую социального развития на соответствующий временной лаг. По такой же схеме происходит смещение кривой социального развития по отношению к кривой экономического роста в период спада производства и кризиса.

Данную теоретическую зависимость необходимо учитывать при формировании социальной политики, определении ее целей и задач на соответствующих фазах социального цикла.

6. Особенность подхода к выбору и содержанию номенклатуры показателей качества жизни заключается в формировании целостной иерархической системы как единства объективных (измеримых) и субъективных (неизмеримых) параметров, которые характеризуют как качество жизни населения всей страны, региона, города и т. д., так и качество жизни отдельного члена общества (семьи, группы людей). На верхних уровнях иерархической системы показателей находятся обобщающие (комплексные) показатели, характеризующие целостные факторы или условия жизни человека, на нижних уровнях — более частные показатели, определяющие содержание этих условий и факторов жизни.

На основе универсальной (типовой) номенклатуры показателей качества жизни возможно применение нисколько видов номенклатуры: 1) развернутая номенклатура показателей качества жизни содержит насколько иерархических уровней, на которых расположено большое количество единичных показателей (данная номенклатура показателей содержит наиболее полный их перечень) — 2) сокращенная номенклатура показателей, которая используется когда нужно получить обобщенное представление о качестве жизни (как правило, она содержит один—два уровня рассмотрения и небольшое количество комплексных показателей, отражающих наиболее существенные стороны жизни человека- 3) конкретная номенклатура показателей, содержащая лишь наиболее характерные или типичные для исследуемого объекта характеристики и используемая когда необходимо определить качество жизни индивида, группы людей или определенного региона.

Выбор номенклатуры показателей качества жизни зависит, во-первых, от целей оценки, во-вторых, от специфики объекта исследования, в-третьих, от условий проведения оценки.

7. Наиболее приемлемым вариантом комплекса показателей по региону, муниципальному образованию или экономической территории, характеризующих качество жизни населения данного объекта, является такая их номенклатура, которая позволяет оценить:

— демографическое состояние объекта оценки (численность населения, доля экономически активного населения, трудовые ресурсы, коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, занятость и безработица);

— воспроизводстве человеческого капитала (образование, здоровье, ожидаемая продолжительность жизни);

— благосостояние населения (доходы, заработная плата, дифференциация по доходам и др.);

— экология и охрана окружающей среды (загрязнение воздуха, воды, почвы, характер застройки территории, озелененность);

— экономический потенциал региона (ВРП всего и на душу населения, структура экономики, размещение хозяйственных комплексов и др.).

8. Проанализировав реальные данные индикаторов качества жизни объекта исследования (муниципального образования, территории, региона, страны), и данные, взятые за базу сравнения (нормы, нормативы, ГОСТысредние или средне-прогрессивные значения по совокупности объектов соответствующих уровней) можно оценить достижения или упущения по каждому индикатору, дать рейтинговую оценку объекту сравнения, наметить приоритетные направления социально-экономического развития и меры по выравниванию объектов аутсайдеров до уровней лидеров, выявить приоритеты в стратегической концепции повышения качества жизни населения.

9. Объективное прямолинейное воздействие на качество жизни общества оказывают такие характеристики макроэкономической среды, как объем производства (НД, ВВП, ВНП) — объемы и структура потребления, сбережений, инвестиций, доходов населенияфазы экономического циклатип экономического роста и развитиясостояние рынка трудасбалансированность спроса и предложениястепень общественного разделения труда. С другой стороны, повышение качества жизни способствует накоплению человеческого капитала, повышению продуктивности труда, что позитивно влияет на экономический рост.

10. Повышение качества жизни населения страны, региона, муниципального образования, повышение темпов экономического роста в условиях демократизации общества и либерализации открытой экономики необходимо осуществлять по следующим направлениям: формирование социальной политики, исходя из реализации принципа социальной справедливости, социальных гарантий и социальной ответственности. Социальная справедливость характеризует объективно обусловленную уровнем материальной и духовной зрелости общества меру равенства и неравенства в жизненном состоянии разных социальных категорий населения. Она выступает как форма (условие и способ) реализации и развития потенциала каждой личности в конкретных исторических условиях. Этим определяется познавательная ценность категории «социальная справедливость». Она необходима не для констатации или оправдания экономического прогресса, а для определения степени его гуманистической направленности, то есть возможности использования его последствий в интересах личности. Это допускает необходимость социальной ответственности индивида за реализацию своих общественно значащих способностей. Целью социальных гарантий является обеспечение экономически обоснованного минимума потребления полностью или частично недееспособными лицами, удовлетворение социально приоритетных потребностей каждого индивидуума не ниже установленных социальных нормативов, то есть, в условиях действующего рынка целью реализации социальных гарантий должна стать ликвидация того неравенства, источник которого не в персональных отличиях, а в присущей обществу организации. Социальная справедливость, социальные гарантии и социальная ответственность характеризуют способность общественного прогресса содействовать гармоничному развитию как общественно значимых, так и лично значимых качеств человека. Таким образом, отношения справедливости и ответственности — это движущая норма-регулятив социально-экономических взаимодействий, позитивное изменение которой есть функция социально-культурного возрождения общества;

— мониторинг состояния окружающей среды, предотвращение ее ухудшения, внедрение системы экологического контроля, введение экологических паспортов для предприятий, которые выдаются на основе государственной экологической экспертизы и доступны широкой общественности;

— развитие сферы здравоохранения, которое должно охватывать вопросы от концепции здоровья человека и проблем организации единого (мирового) информационного пространства мониторинга здоровья населения и состояний окружающей среды до современных технологий лечения и диагностики различных болезней;

— содействие формированию в обществе (социальной группе) стереотипов поведения, ценностных ориентаций соответствующих здоровому образу жизни. Именно здоровый образ жизни минимизирует вероятность заболеваний, а в случае их возникновения максимизирует вероятность и полноту выздоровления;

— совершенствование системы образования, что предполагает рациональное использование человеческих, материальных, финансовых и информационных ресурсов, которые используются для организации деятельности образовательных учреждений. Совершенствование образования как фактора экономического роста следует базировать на экономическом, технико-экономическом и социально-экономическом подходах;

— перераспределение социально-экономической ответственности за реализацию социальных гарантий между государством, предприятиями и гражданами в направлении расширения ответственности хозяйственных структур;

— образование и укрепление позиций «среднего класса» ;

— содействие развитию предпринимательства, благодаря чему наблюдается производство конкурентоспособной продукции и ее продвижение на мировой рыноксоздание новых рабочих местповышение качества отечественных товаров и услуг первой необходимости по доступным ценамулучшение медицинского обслуживания, совершенствование отечественных технологий в сфере здравоохранения, направленных как на общее улучшение здоровья, так и на продолжительность жизнистабилизация экологических характеристик природной средыустановление этических и толерантных отношений в бизнесе и в обществесодействие формированию в обществе здорового образа жизниреализация традиций российского меценатства и благотворительности;

— поддержание развития науки и высокотехнологичных производств;

— корректировка направленности инвестиционного потенциала, активизация инвестиционной и инновационной политики;

— повышение экономической и социальной эффективности механизмов недропользования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т. Статистическое изучение дифференциации доходов населе-ния//Вопросы статистики.-1997.-№ 2.-С.37−39.
  2. Ю.П. Чего нет в восьми принципах, но без чего нет смысла в ИСО 2000:2000//Стандарты и качества.-2001-№ 1.-С.86−87.
  3. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах/Пер с англ. Под ред. И. А. Ушакова.—М.: Сов. Радио, 1974.-274 с.
  4. А.К. Регулирование и планирование развития профессионального образования и занятости населения-Спб.: ИРЭ РАН, 2001.-189 с.
  5. В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении проблем занятости//Российский экономический журнал.-1996.-№ 10.-С.43.
  6. A.M., Егорова Е. Н., Жильцов Е. Н. Экономика социального страхования: Курс лекций. М.: ТЕИС, 1998.-189 с.
  7. Н. Гуманизация государственной политики: от деклараций к осуществлению//Человек и труд.-2000.-№ 10.-С.23−26.
  8. А.К., Варина И.Б, и др. Программа социальной и экономической поддержки интересов населения (Программа «СЭПИН») в вопросах и ответах.-М.: издание Совета Федерации, 1998.-С.15−19.
  9. И.Д. Америка: рыночная экономика и образ жизни. Впечатления, факты, размышления.-М., 2001.-72 с.
  10. В.Ф. и др. К вопросу оценки показателей качества жиз-ни//Рынок и качество Ярославии, 1998.-№ 1, 2.-С.25−32.
  11. В.Д., Стороженко В. П. Бюджет развития: незадействованный механизм инвестиционной активности//Экономическая наука современной Рос-сии.-2001 .-№ 1 .—С.74−91.
  12. В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: затраты работодателей//Человек и труд.-2000.-№ 2.-С.70−75.
  13. С. Как расширить социальные функции заработной платы//Человек и тру д.-2000.-№ 7.-С. 61−65.
  14. Г. Человеческий капитал (главы из книги)//США: экономика, политика, идеология-1993 .-№ 11−12.-С. 14−21.
  15. Г. Экономика семьи и макроповедение//США: экономика, политика, идеология.-1994.-№ 2, 3.
  16. Н.А. О назначении человека.-М.: ТЕРРА-Книжный клуб- Республика, 1998.-384 с.
  17. Р. Регион: социальные приоритеты развития//Человек и труд-2000—№ 10.-С.30−31.
  18. Бикшимирова 3. Качество жизни: продовольственная безопас-ность//Экономист .-№ 2.-2004.-С .78−84.
  19. В. Адресная социальная поддержка населения: первые итоги осуществления пилотных программ//Человек и труд-2000. -№ 6.-С.42−45.
  20. В., Масловский-Мстиславский П. Качество жизни: концепция и измерение/Всероссийский центр уровня жизни.-М., 1998.—С. 15—17.
  21. В., Масловский-Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели//Человек и труд.-1996.-№ 6.-С.21−25.
  22. С. Россия на пути антиустойчивого развития?//Вопросы экономики .-№ 2 .-2004 .-С .43−54.
  23. М.В., Новый взгляд на оценки экономического роста//ЭКО-№ 6−2004.-С.49—62.
  24. .В., Крянев Ю. В., Кузнецов М. А. Системная целостность качества жизни//Стандарты и качество.-1999.-№ 5.-С.8−10.
  25. JI. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса//Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№ 10.-С.44.
  26. Е.Ф. Экономическая теория.-М.: ЮРАЙТ, 2000.-384 с.
  27. Бриттан Сэмюэл. Капитализм с человеческим лицом-СПб.: Изд. «Экономическая школа», 1998.-45 с.
  28. О. Выбираю Россию на жительство//Комсомольская правда.-4октября. 2001.-С.7.
  29. Н. Дифференциация в оплате труда.-1:3. Кто больше?// Человек и тру д.-2000.-№ 7. -С.71−72.
  30. Г. П. Качество одна из главных составляющих развития экономика/Стандарты и качество -2000.-№ 5−6.-С.44−48.
  31. Е. Современный экономический рост и догоняющее разви-тие//Мировая экономика и международные отношения.-№ 8.-2003.-С.31−40.
  32. Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата//Человек и труд.-2000.-№ 7.-С.66−70.
  33. .М. Эффективность труда и качество жизни.-СПб., 1997.-С. 19−21.
  34. Т., Гривина И. Временная занятость как фактор активного содействия занятости безработных граждан//Человек и труд-1999.-№ 11-С.25−27.
  35. Гончару к Л. Я. Эффективность социальной политики в условиях рыночных преобразований: проблемы социализации экономического разви-тия//Автореф. дис. канд.эк.н., Львов., 2001.-16 с.
  36. Государственное регулирование социально-экономических процессов в условиях российских реформ (репринт доклада), М.: Институт экономики РАН, 1993.-14 с.
  37. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.-М.: ГУВШЭ.-2000.-495 с.
  38. Т.В. Приоритеты экономического роста//Региональная экономика: теория и практика.-№ 3.—2004.-С.27—37.
  39. В. Стандарт ИСО 9001:2000-шаг вперед или сторо-ну?//Стандарты и качество.-2001.-№ 5−6.
  40. И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России.-М.: Центр творчества «Беловодье», 2001.-С.14−16.
  41. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М: Прогресс, 1979.-412 с.
  42. Е.В., Давыдов А. А. Измерение качества жизни.-М.: РАН, 1993 -370 с.
  43. Н.М., Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных//Социологические исследования,-№ 3.-2004. -С.40−50.
  44. А.В. Экономический рост и реформирование общества// ЭКО.-№ 2.-2004.-С.2−5.
  45. А.Д., Учет особенностей качества жизни в сельской местности в комплексном показателе//Вопросы экономических наук—№ 4.-2004.-С.72−74.
  46. Денежные доходы и расходы населения и основные показатели выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств в Орловской области (1990−1998 гг.) Статистический сборник.-Орел.-1999.-44 с.
  47. И.И. Статистика уровня жизни населения//Учеб. пособие.-М.: Госкомстат РФ, 1995.-163 с.
  48. Доклад о развитии человека за 1998 г./Оксфорд юниверсити пресс-Нью-Йорк, Оксфорд, 1998.
  49. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1995-й/ Бюро проектов Программы развития ООН в РФ.-М.: Academia, 1996.
  50. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998-й/Программа развития ООН.-М.: Права человека, 1998.-С.5−15.
  51. И. Показатели социального благосостояния населения//Человек и труд.—1997.-№ 7.—С.62−64.
  52. И. Социальные аспекты экономической безопасности//Человек и труд.-1999.-№ 6.-С.50−53.
  53. В.А., Экономический рост-устойчивая тенденция (итоги 2003 г.)//Экономика строительства.-2004.-№ 2,-С.2—10.
  54. А.А., Грачев М. В., Догаев А. А. и др. Контуры инновационного развития мировой экономики. Прогноз на 2000−2015 годы.-М.: Наука, 2000.-С.14.
  55. Е.В. Экономика общественного сектора России: Курс лекций.-М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.-193 с.
  56. С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации//Вопросы экономики.-№ 5.-2004.-С.85−96.
  57. В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения//Вопросы статистики-1998.-№ 2.-С. 16−23.
  58. В.М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня/УВопросы статистики-2000. -№ 8.—С.3−11.
  59. В.М., Романов А. Н. Уровень жизни как расчетная и сопоставительная категория//Экономика предпринимательства, окружающая среда.-2001.-№ 13−14.-С.41—48.
  60. В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения—М.: ИНФРА-ДАНА, 2002.-263 с.
  61. В.Г., Эпштеейн В.А.Психологические характеристикиуспешных российских предпринимателей//Ш Всероссийская научно-практическая конференция «Качество жизни и российское предпринимательство»: Тезисы докладов.-М., 2001.-С.28.
  62. Г. М., Конча Л. И., Крючков Ю. А. Качество жизни и духовная культура//4 серия «Качество жизни».-М.: ВНИИТЭ-59 с.
  63. Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринима-тельства.-М.: Магистр, 1998.-С.330.
  64. Е.Ф., Михалев А. А., Воропаев А. И. Рыночная экономика АПК/ Под ред. Строева Е.С.-Орел, 1999.^80 с.
  65. JI. Уровень жизни домашних хозяйств в странах ЕС//Вопросы статистики.-1998.-№ 1 .-С.27−30.
  66. А. Человеческий капитал-определяющий фактор экономического роста//Человек и труд.-2002.-№ 3.-С.83−87.
  67. История экономических учений/Под ред. Автономова В., Ананьиной О., Макашевой Н.: Учеб. пособие.-М.: ИНФРА, 2000.-784 с.
  68. В., Шестакова Г. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности//Экономист.-1999.-№ 8.-С.23−25.
  69. Качество жизни и культурно-образовательный туризм//3 серия «Качество жизни».-М.: ВНИИТЭ, 2003.-40 с.
  70. Качество жизни и социально-психологическое состояние//8 серия «Качество жизни».-М.: ВНИИТЭ, 2003.-40 с.
  71. Качество жизни и Формирование толерантного поведения//5 серия «Качество жизни».-М.: ВНИИТЭ, 2003.-56 с.
  72. Ю. Финансовые активы населения (сбережения): подход к оценке уровня жизни//Вопросы статистики.-1998.-№ 5.—С.43−51.
  73. Каширина J1.B. Предпринимательство и качество жизни: социально-психологические проблемы//Ш Всероссийская научно-практическая конференция «Качество жизни и российское предпринимательство»: Тез. докл.—М., 2001.-С.15.
  74. Дж. М. Общая теория занятости, процентов и денег.-М.: Прогресс, 1978.-355 с.
  75. Н. Социальная политика: территориальный аспект// Человек и труд.-2000.-№ 4.-С.36−37.
  76. А.А. Институты политики и экономический рост//Вопросы эко-номики.-№ 7.-2004.-С. 35−50.
  77. М.Г. Экономика общественного сектора: государственные расходы и экономический рост//Экономический журнал Высшей школы экономики .-№ 3 .-2003 .-С.3 87−401.
  78. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) Информационный обзор-Новосибирск: СО РАН, 1993.-62 с.
  79. Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения//Вопросы статистики-2000-№ 8.-С. 18−23.
  80. B.C. Современные проблемы исследования и оценки качества жизни населения города//Ростгосэконакадемия -Ростов-на-Дону, 1995.-16 с.
  81. Р. Оплата труда неравноценна его значимости//Человек и труд,-2000.—№ 8.-С.83—84.
  82. П., Молева С. Социальная трансформация в странах Содружест-ва//Человек и труд.-2000.-№ 10.-С.27−29.
  83. А.А. Продовольственная безопасность и развитие человечест-ва//Пищевая промышленность.-№ 7.-2004.-С.14−15.
  84. А.П. Социальные отношения производства.-М.: Экономика, 1996.-168 с.
  85. В.Е., Дмитриева Е. Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран//Вопросы статистики.-2000.-№ 3.-С.14−18.
  86. А.А., Федоров М. В., Заседенец Е. Е. Методика оценки качества жизни—М.: ВНИИТЭ, 2000.-48 с.
  87. В.В. Технология экономического роста: Как трактовать целевую установку экономики на ближайшие 10 лет//ЭКО.-№ 10.-2003.-С.З-12.
  88. И.И. Экономика и социология труда.-М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.-312 с.
  89. В. Социальные компоненты в экономике XXI века//Человек и труд-2000—№ 1 .-С.28−32.
  90. А.А. Некоторые вопросы функционирования систем социальной защиты в странах Западной Европы.-Орел: Орелиздат, 1997.-34 с.
  91. Л. Бедность по-американски//Человек и труд.—2000.-№ 1 -С.57−58.
  92. Л. Политика вспомоществования в США: разумная прагматичности/Человек и труд. -2000.-№ 4.-С.38—42.
  93. В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию//Российский экономический журнал.-№ 4−2004.-C.3−23.
  94. Лотова И, Ипполитов Г. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы: концептуальные аспекты//Человек и труд -2000.-№ 7.-С.43−50.
  95. Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки.-М.: Экономика.-1999.-79 с.
  96. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер с англ. 11-го изд. T.l.-М.: Республика, 1992.-399 с.
  97. В.А., Семенова Л. А. Интеллигенция конверсируемых предпри-ятий//Сицис.—1998.-№ 10.-С.96−105.
  98. Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни// Социологические исследования-1998.—№ 4 —С. 129−133.
  99. А. Принципы экономической науки. Т.2.-М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.-456 с.
  100. Я.Я., Печенкина В. В., Ловчиков А. Д. Рынок труда в аграрной сфе-ре.-М.: «Петит», 2001.-165 с.
  101. М.Н., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента.-Пер. с англ.—М., 1992.
  102. В. Орловская модель как фактор привлечения инвестиций в агрокомплексе//Человек и труд.-2002.-№ 8.-С.24−26.
  103. А. Развитие учреждений социальной защиты населения в регионе//Социальное обеспечение.-2000.-№ 9.-С.22—30.
  104. Население: уровень жизни и здоровье. Проект «Таганрог- IV», 1998 / Авторский коллектив-М.: ИСЭПИ РАН, 2001−314 с.
  105. Ну гаев P.M. Качество жизни в трудах социолога США//Социологические исследования.-№ 6−2003.-С. 100−105.
  106. С. К региональным аспектам социальной политики//РЭЖ.-1997-№ 2.-С.106—108.1070 состоянии окружающей среды в Российской Федерации в 2003 г. (по материалам Госкомстата России)//Вопросы статистики.-2004.-№ 1.-С.49−52.
  107. Пак О. А. Эволюция качества жизни как элемент трансформации социально-экономической системы. Автореферат-Краснодар, 2002.-24 с.
  108. О.С. Региональные условия экономического роста// Проблемы прогнозирования.-№ 3.-2004 -С.53−69.
  109. А. Экономическая теория благосостояния.-М.: Прогресс, 1985.-С.530.
  110. О.А. Концепция качества жизни: теория и практика/НИИ труда. Труд за рубежом. Научно-информационный сборник № 3 (11).-М.: НИИ труда, 1991.
  111. Л. Социальная политика и саморазвитие региона (на примере Республики Бурятии)//Экономист.-2000.-№ 1 .-С.75−83.
  112. А. «Наши приоритеты-повышение уровня жизни и мобильности рабочей силы, усиление адресности социальной поддержки, пенсионная и зарплатная реформы’У/Человек и труд.-2000.-№ 8.-С.4−13.
  113. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1998— 2000 гг. Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 1997 г.//СЗ РФ-№ 10. Ст. 1173.
  114. Программа пенсионной реформы в Российской Федерации//Российская га-зета.-1998−26 мая.-С.5
  115. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.-3-е изд.-М.: ИНФРА-М., 2001.-371 с.
  116. Н.Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Инфляционные процессы в переходной экономике России: особенности, тенденции, факто-ры//экономическая наука современной Росси.-2001.-№ 1.-С.16−33.
  117. А.И. Наука и устойчивое развитие общества// Общественные науки и современность—1997 —№ 4.-С.5−11.
  118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Р32. Стат. сб./Госкомстат России.-М., 2002.
  119. Н. Сколько сбережений у российского населения//Власть-1998.-№ 3.-С. 18−21.
  120. В. Стратегия социального развития России на ближайшие го-ды//Человек и труд.-2000.-№ 10.-С. 19−22.
  121. В. Единый социальный налог: выиграет ли население?//Человек и труд.-2000.-№ 7.-С.40−42.
  122. В. Социальная защита: содержание понятия//Человек и труд-2000. -№ 11.-С.42—44.
  123. В. Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России: взгляд в XXI век//Человек и тру д.-2000.-№ 1.-С.50−5 2.
  124. Е.Е. Стратегия преодоления бедности—Мн.: Армита-Маркетинг, менеджмент, 2001 —288 с.
  125. В.Г., Гринкевич А. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации//Общество и экономика-2001 .-№ 7−8.-С.220−225.
  126. Г. М. Формирование стратегии развития региона на основе интеграционного маркетинга-Орел: Изд-во ОРАГС, 2002.-304 с.
  127. . Сила инновационного саморазвития//Инновации.-№ 2 (69).— 2004.-С.5−15.
  128. И.И. Вероятностные методы исследования проблем занятости и безработицы//Вопросы статистики.-2000.-№ 7.-С. 18−21.
  129. Системы качества в образовании: Сб. переводов с англ. Вып.1, в 2-х ч. Под общ. ред. Ю.П.Адлера-М.: МИСИС, 2000.-108 с.
  130. В.Т. Качество жизни населения-основа и цель экономического роста//Труды 2-й международной научной конференции, 14−16 апреля 1998.—Орел: Орел ГТУ, 1998.-С.416.
  131. С. Социальная экспертиза экономических решений: уже не миф, но еще не реальность//Человек и труд.-2000.-№ 6.-С.38—41.
  132. Социальная защита населения в регионе: Учебное пособие/Под ред. Попова В.Г.-Екатеринбург, 1999.-252 с.
  133. Социальная сфера России//Статистический сборник Госкомстата России.-М., 1996.-286 с.
  134. Социально-экономическое положение Орловской области в 2001 г.// Орловская правда—14 февраля.-2002.-С.2.
  135. Социальный аспект налоговой реформы//Человек и труд.-2000.-№ 7.-С.37−46.
  136. Справочные материалы Управления социальной защиты Орловской области (Текущий архив), 2000−2003.
  137. Дж. Ю. Экономика государственного сектораУ/Пер. с англ.-М.: Изд-во МГУ: ИНФРА, 1997.-346 с.
  138. Стоимость жизни и ее измерение/Под ред. В. М. Рутгайзера и П. Шпилько.-М.: Финансы и статистика, 1991.-С.52−61.
  139. JI. Факторы экономического роста//Экономист.-№ 6.-2004.-С.7−13.
  140. Е.С. Мы вынуждены собирать Россию: Выступления Е. С. Строева на научно-практической конференции «Экономический рост в России: перспективы и проблемы"//Поколение.-14 февраля.-2004.-С.1−2.
  141. Е. Признание экономической и политической приоритетности социальной сферы — важнейший фактор создания реальной федерации// Человек и труд-1996-№ 12.-С.З—7.
  142. А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечест-ва//Стандарты и качество. 1994.-№ 1.-С.41−43.
  143. А.В. Доходы и потребление населения.-М. ИНП РАН, 2001.-С.15−19.
  144. Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений.-М.: Финансы и статистика, 2000.-170 с.
  145. Технология социальной работы. Учебное пособие/Под ред. И. Зайнышева.
  146. М.: Гуманит. Изд. цент ВЛАДОС, 2000.-240 с.
  147. А.Б. Маркетинг и управление инновациями .-СПб.: Питер, 2001.-С.9
  148. Н. История экономических учений. М., 1999.-288 с.
  149. И. Система социального обеспечения в Японии//Человек и труд-2000—№ 9.-С.39−41.
  150. А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концеп-ций.-М.: Прогресс, 1980.-23 с.
  151. М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие/ЯТроблемы прогнозирования.-/^ 3.-2004.-С. 15−26.
  152. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы ре-форм//Под ред. М. А. Можиной.-М.: ИСЭПН РАН. Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995.-246 с.
  153. Н.В., Новоселов А. Л. Экономика и экология: Развитие, катаст-рофы.-М.: Наука, 1996.-271 с.
  154. В.М. Качество жизни и устойчивое развитие общества//Сб. материалов конгресса «Эволюция: человек и образование».-Новосибирск, 1996.-С.54—55.
  155. В.М. Качество жизни и устойчивое развитие системы «человек-общество-окружающая среда'7/Труды НГАСУ, 1999.-С.67−74.
  156. В.М. Качество жизни и устойчивое развитие системы «человек-общество-окружающая среда»//Труды НГСАУ, 200.-Т.З-№ 1 (8).-С.105−115.
  157. И.В., Александрова Е. Н. и др. Предпосылки экономического роста в современной Российской экономике//Финансы и кредит.-№ 9 (147).-2004.-С. 12−21.
  158. Ю.Л. Концепция качества жизни общества как новая парадигма управления развитием здравоохранения в XXI веке//Вестник РАЕН.-2000.-№ 4 (2).
  159. А.Ф. Экономическая теория-Воронеж: ВГАУ, 1995.-С.81−89.
  160. П. Не проектируйте будущее за других//Эксперт.-1998-№ 45.-С.43−49.
  161. Экономика труда: Учебник/ Под ред. В. В. Адамчука.-М.: ЗАО «Финста-тинформ», 1999.-С.54—72.
  162. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под ред. Видяпина В. И., Журавлевой Г. П.-М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000.-592 с.
  163. JI. Благосостояние для всех: репринт, воспроизведение/Пер. с нем-М.: Дело, 2001.-352 с.
  164. Е. Структурный маневр и экономический рост//Вопросы экономики-№ 8.-2003 .-С.4−30.
  165. Яо Л., Адрианова Д. А. Качество жизни, экология и здоровье населения/Труды ВНИИТЭ, Серия «Качество жизни».-Вып. 6.-2003.-С.14.
  166. Показатели демосоциального состояния экономической территории1
  167. Показатели Год Российская Федерация Орловская область Город Мценск
  168. Численность постоянного населения, тыс. чел 1997 147 800 909,0 51,22 003 144 200 875,7 47,4
  169. Коэффициент рождаемости (на 1000 чел.) 1997 8,6 7,6 8,82 003 10,5 9,0 9,8
  170. Коэффициент смертности (на 1000 чел.) 1997 13,8 15,4 11,92 003 16,5 18,4 16,7
  171. Ожидаемая продолжительность предстоящей жизни, лет 1997 67 67 692 003 65 65 66
  172. Доля экономически активного населения в общей численности 1997 44,10 46,08 46,2 003 44,71 50,03 49,35
  173. Коэффициент занятости, % 1997 87,5 90,2 89,12 003 89,2 92,0 90,0
  174. Рассчитано по: Стат. сборник РФ, Стат. сборник Орловская обл., архив и текущие отчетные данные г. Мценска.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!