Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование эффективной системы финансово-кредитных отношений в АПК

Диссертация: Формирование эффективной системы финансово-кредитных отношений в АПК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Результаты исследования использованы в процессе совершенствования системы финансово-кредитных отношений в АПК, а так же положительно оценены, апробированы и внедрены в работе управления финансами на предприятиях Центральной России. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в установленном порядке и доложены на межвузовских… Читать ещё >

Формирование эффективной системы финансово-кредитных отношений в АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретико — методические основы регулирования финансово-кредитных отношений в АПК
    • 1. 1. Финансово-кредитные отношения аграрного сектора: понятия, сущность, источники финансирования
    • 1. 2. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства в условиях рыночной экономики
    • 1. 3. Методические подходы к оценки эффективности использования кредитных ресурсов в сельском хозяйстве
  • 2. Анализ и оценка финансирования и кредитования агропромышленного комплекса
    • 2. 1. Тенденции развития агропромышленного производства и его роль в экономике региона
    • 2. 2. Анализ системы регулирования финансово-кредитных отношений в АПК
    • 2. 3. Анализ и оценка обеспеченности кредитными ресурсами сельскохозяйственных организаций Орловской области
  • 3. Направления совершенствования развития финансово-кредитных отношений в АПК
    • 3. 1. Разработка модели рационального распределения бюджетных средств в агропромышленном комплексе
    • 3. 2. Оптимизация структуры финансовых ресурсов и повышение отдачи заемных средств в сельском хозяйстве
    • 3. 3. Совершенствование методики оценки кредитоспособности сельскохозяйственных организаций
  • Заключение
  • Список литературы
  • Приложения

Актуальность темы

исследования. Произошедшие в экономике России изменения выявили ряд дискуссионных проблем, имеющих важное значение для устойчивого функционирования развития агарного сектора экономики. К приоритетным их них, относятся теоретические и методологические вопросы, связанные с повышением эффективности системы финансово-кредитных отношений в АПК.

Изучению различных аспектов регулирования эффективной системы финансирования и кредитования агропромышленного комплекса посвящено значительное количество научных работ как российских, так и зарубежных авторов. До настоящего времени остаются дискуссионными вопросы оценки эффективности использования финансово-кредитных ресурсов и их взаимосвязи с финансовыми результатами деятельности организаций АПК. Недостаточное качество существующих методик анализа кредитоспособности, обоснованности подходов к расчету параметров финансовой обеспеченности затрудняет возможность реальной оценки обеспечения кредитными ресурсами предприятий аграрного сектора и повышении устойчивости их финансового состояния.

На современном этапе развития отечественной экономики проблема формирования эффективной системы финансово-кредитных отношений в АПК не решена. Предприятия ряда отраслей, включая и отрасль сельское хозяйство, в период реформирования понесли крупные финансовые потери. В результате большинство, из них до настоящего времени не смогли найти эффективного способа восстановления своей финансовой независимости. В связи с чем проблема финансового обеспечения развития предприятий аграрной сферы в условиях российской рыночной экономики актуальна.

Потребность в систематизации накопленного опыта, анализа и оценки эффективной системы финансово-кредитных отношений в АПК предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Актуальность темы

приобретает в современных условиях особое значение в связи с реализацией Приоритетного национального проекта «Развитие АПК», разрешения накопившихся проблем национальной экономики, создания адекватных условий для достижения экономической динамики аграрного сектора.

Уровень научной разработки, осмысление концептуальной модели регулирования аграрной экономики определяет научную необходимость исследования особенностей финансово-кредитных отношений в АПК, мотивацию выбора темы, постановку данной проблемы и ¦ ее изучение в диссертации.

Степень разработанности проблемы. При формировании авторских позиций по основным вопросам темы исследования изучались научные труды известных отечественных и зарубежных представителей экономической мысли. Исследования теории и практики регулирования финансово-кредитных отношений аграрного сектора экономики являются частью более общей проблемы — регулирования экономической системы, направленной на стабилизацию и стимулирование экономического роста в рыночных отношениях. Синтезация научных взглядов на концепции использования метода государственного регулирования и невмешательства, в экономические процессы, рассмотрены в работах классиков экономической мысли: Дж. Кейнс, К Макконел, К. Маркса, В. Репке, А. Смитт и др.

Основные теоретические и методологические положения, связанные с проблематикой регулирования экономических отношений в аграрной сфере, изложены в работах Г. В. Беспахотного, И. Е. Буздаловой, А. И. Воропаева, А. В. Гордеева, В. В. Милосердова, Е. С. Строева, Е. В. Серовой, А. Ф. Серкова, И. Г. Ушачева, Л. И. Холод и других авторов. Значительный вклад в исследования в области организации финансирования и кредитования предприятий внесли отечественные авторы: Ю. П. Авдиянц, П. А. Бебутов, И. О. Бланк, В. А. Зайденварг, К. Н. Кашкин, З. А. Круш, М. Крейнина, А. Куштуев, О.И.

Лаврушин, M.JT. Лишанский, И. А. Маслова, Л. Н. Павлова, Г. Б. Поляк, В. Поляков, Н. Ф. Самсонова, Е. И. Шохина, и другими.

Научная необходимость разработки рекомендаций по формированию эффективной системы финансово-кредитных отношений в АПК требует проведения дополнительных исследований и представляет практический интерес с позиции выбора стратегии развития аграрного сектора в будущем.

Целью исследования является разработка теоретико-методических и практических рекомендаций по регулированию и оценке финансово-кредитных отношений в АПК.

Достижение этой цели предопределяет необходимость решения следующих задач: исследовать теоретико-методические аспекты трансформации финансово-кредитных отношений в АПКобобщить методические подходы и критерии оценки эффективности использования кредитных ресурсов, представить комплексную систему оценочных показателей для предприятий агропромышленного комплекса Россиипроанализировать и оценить обеспеченность финансово-кредитными ресурсами АПК Орловской областиусовершенствовать методику определения кредитоспособности сельскохозяйственных предприятийобосновать необходимость структурного моделирования взаимосвязи объемов финансовых ресурсов с результативными показателями финансово-хозяйственной деятельности и разработать модель их оптимизации в агропромышленном комплексеопределить допустимые границы использования кредитных ресурсов с целью повышения отдачи вложенных средств в сельское хозяйствопредложить методику распределения бюджетных средств, на основе критериев эффективности деятельности предприятий аграрного сектора.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность предприятий агропромышленного комплекса.

Предметом исследования являются финансово-кредитные отношения в АПК и их регулирования в современных условиях хозяйствования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблематики. При подготовке диссертации были использованы законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации и ее субъектов по реформам АПК, нормативно-правовые документы по вопросам развития и регулирования финансово-кредитных отношений агропромышленного комплекса.

В основу проведения диссертационного исследования положен системный подход, общенаучная методология с исследованием методов прогнозного, сравнительного, статистического, корреляционно-регрессионного, факторного, графического анализа, логического обобщения.

Информационной базой послужили научно-методическая литература, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской Области, Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Орловской области.

Научная новизна диссертации состоит в разработке и обосновании теоретико-методических положений формирования эффективной системы финансово-кредитных отношений в АПК, способствующих повышению результативности деятельности сельскохозяйственных предприятий. Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту состоят в следующем: теоретически обоснована объективность трансформации системы финансово-кредитных отношений под влиянием изменения принципов их регулированияисследованы методические подходы и критерии оценки эффективности использования кредитных ресурсов, представлена комплексная система данных показателей для предприятий агропромышленного комплекса Россииразработан и обоснован новый механизм распределения бюджетных средств с использованием критериев эффективности сельскохозяйственного производства, направленный на увеличение отдачи ресурсовпредложена методика оптимизации финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий, на основе определения их структурной зависимости с результативными показателями хозяйственной деятельности и допустимой границей привлечения кредитных ресурсов, позволяющая повысить эффективность использования собственных средств организациирекомендована комплексная система оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий, адаптированная к условиям их функционирования.

Практическое значение диссертационного исследования. Основные выводы, рекомендации и предложения, сформулированные в диссертации, позволяют повысить эффективность использования бюджетных средств и кредитных ресурсов, направлены на создание условий увеличения экономического роста и результативности производственной системы агропромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования использованы в процессе совершенствования системы финансово-кредитных отношений в АПК, а так же положительно оценены, апробированы и внедрены в работе управления финансами на предприятиях Центральной России. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в установленном порядке и доложены на межвузовских и международных научно-практических конференциях: «Российская экономика в 21 веке: проблемы, перспективы развития» (Брянск, 2000 г.), «Проблемы региональной аграрной экономики» (Орел, 2000 г.), «Ученые факультета теории и хозяйственной практике России 21 века» (0рел, 2001 г.), «Теория и практика формирования рыночных отношений в АПК» (0рел, 2001 г.), «Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект» (Орел, 2002 г.), «Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта Российской Федерации» (Орел, 2003 г.), «Развитие инновационных процессов в АПК» (Орел, 2006 г.). Полученные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ОрелГАУ при изучении курсов: «Финансы и кредит», «Банковское дело», «Финансы предприятий», «Финансы сельского хозяйства».

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 статей, общим объемом 2п.л., отражающих основное содержание диссертации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Содержание работы изложено на 186 страницах, включает 34 таблицы, 16 рисунков.

Заключение

.

1. Аграрный сектор .АПК является составной частью народнохозяйственного комплексаопределяющий пропорции, рост экономики всей страны и уровень ее продовольственной безопасности. В условиях рынка занимает особое положение, не позволяющее в полной мере и на равных условиях участвовать в межотраслевой конкуренции. Особое положение сельского хозяйства в системе отношений АПК и экономики в целом делает необходимой проведение протекционистской аграрной политики. Поэтому в развитых странах сельское хозяйство является объектом государственного регулирования и приоритетным направлением вложения бюджетных средств.

2. С начала рыночных преобразований в России не была создана адекватная новым условиям система государственной поддержки и сельскохозяйственного кредита, что явилось важнейшей причиной кризиса аграрного производства. Отвергаемая в 90-е годы политика государственного вмешательства в экономику, отразилась на стихийно сложившемся кредитно-финансовом механизме, который не удовлетворяет реальные потребности этого сектора народного хозяйства в финансовых ресурсах и не отвечает современным требованиям.

3. Формирование затрат бюджета на поддержку АПК происходит без достаточных экономических обоснований. При подготовке и рассмотрении проекта федерального бюджета не проводится оценка эффективности отдельных направлений бюджетной политики. Прослеживается тенденция регионализации поддержки аграрной сферы.

4. К началу рыночных реформ сельское хозяйство страны столкнулось с отсутствием адекватной финансово-кредитной системы и с абсолютной неготовностью участников кредитного процесса адаптироваться к коммерческим финансовым отношениям. В условиях выдачи и погашения кредита сельскохозяйственные предприятия оказались приравненными к другим отраслям, что не допустимо в силу специфики отрасли и их функциональных особенностей. Это не позволило комплексно и на системной основе осуществлять эффективное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей.

5. В последние годы осуществлены меры по изменению механизмов поддержки села: введено субсидирование процентных ставок по кредитам для сельскохозяйственных товаропроизводителей, что значительно увеличило обеспеченность кредитными ресурсами, создан ' Российский сельскохозяйственный банк, имеющий разветвленную сеть филиалов, начала функционировать лизинговая компания ОАО «Росагролизинг», проводится работа по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций, реструктуризации их долгов, реализуются меры по защите внутреннего продовольственного рынка. Разработан и реализуется План приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» что оказало положительное воздействие на увеличение сельскохозяйственного производства.

6. Отмечая положительные изменения в системе государственной поддержки, следует признать, что действующие, организационно-экономические механизмы, недостаточно эффективны и нуждаются в совершенствовании как на Федеральном, так и региональном уровнях:

— в период с 2000 г. по 2004 г. общая сумма государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей сокращалась ежегодно в среднем на 26%, и в 2004 г. составила 72,1% от уровня 2000 г. Данное снижение сопровождалось уменьшением доли всех субсидий в выручке от реализации продукции, работ, услуг. Если в 2000 г. этот показатель составлял 5,6% и к 2003 г. возрос до 7,2%, то в 2004 г. зафиксировано его минимальное значение -5,4%;

— возможности Российского сельскохозяйственного банка как центра создания системы финансового обслуживания АПК используются слабо. Наибольшую долю в общем объеме кредитных вложений в аграрном секторе региона занимает Орловское отделение СБ РФ № 8595 — 63,3%, ОАО «Россельхозбанк» -13%;

— государственная поддержка инвестиционной деятельности, остается крайне незначительной. Несмотря на ежегодное увеличение средств финансирования долгосрочных инвестиций и финансовых вложений в организациях сельского хозяйства Орловской области, более 90% составляют их собственные средства.

7. Анализ современного состояния агропромышленного комплекса показывает, что традиционные формы его поддержки и регулирования не достаточны для выхода из системного кризиса и не обеспечивают необходимую рентабельность сельскохозяйственного производства.

8. Рост эффективности сельскохозяйственного производства тесно связан с системой экономических интересов общества. Оценка взаимосвязи между выделенными субсидиями и результатами производственной деятельности сельскохозяйственных организаций, а так же факторами интенсификации производства показала наличие прямой зависимости между ними. На основе представленных критериев разработана модель распределения бюджетных средств на региональном уровне, где результативным показателем является объем выделенных бюджетных средств. Данная модель позволит при определении объемов бюджетной поддержки сельскохозяйственным предприятиям снизить возможность воздействия фактора субъективизма. Распределение бюджетных средств будет производиться с учетом роста объемов продукции.

9. Представленная модель имеет широкие информационные характеристики, как с позиции объективности, так и возможности прогнозирования изменения результативного фактора в совокупности с выделенными критериями и использования ПК, что обеспечит объективность распределения денежных средств государства и достоверность расчетов. В связи с этим, нами разработана и представлена «Инструкция пользователю» для определения размера выделяемых бюджетных средств по факторной модели при использовании ПК.

10. Государственная протекционистская поддержка сельских товаропроизводителей является неотъемлемой частью сложной системы государственного регулирования аграрного производства. Такая практика поддержки доходов фермеров широко применяется в развитых странах, имеет законодательное обеспечение и показала свою результативность в США, Франции и Германии. Анализ изменения показателя рентабельности хозяйственной деятельности предприятий Орловской области, при условии компенсации части затрат на производство продукции сельского хозяйства, подтвердил возможность введения данной формы государственной поддержки в регионе. Расчеты наглядно демонстрируют рост результативного показателя по всем прогнозируемым вариантам, при условии компенсации 10% затрат на производство основных видов продукции рентабельность молока повышается до 15,4%, мяса свиней 10,8%, мяса птицы 26,2%.

11. Анализ кредитоспособности потенциального заемщика является основным условием предоставления кредита и одним из способов снижения кредитного риска. В объективности полученных результатов заинтересованы обе стороны. Сравнительный анализ действующих методик оценки кредитоспособности и детальное рассмотрение применяемых показателей, позволил нам выделить и обосновать систему финансовых коэффициентов, которая дает объективную оценку финансово-экономическому состоянию сельскохозяйственных организаций и составлена с учетом специфических особенностей функционирования предприятий отрасли. Представленная система показателей составлена с учетом выделенных мировой банковской практикой критериев кредитоспособности и факторов, оказывающих на нее всесторонне воздействие и, позволит с одной стороны увеличить возможность привлечения кредитных ресурсов в сельское хозяйство, а с другой стороны, будет способствовать снижению кредитных рисков, в результате грамотного, научно-обоснованного отбора заемщиков.

12. Статистико-экономическая группировка, проведенная по предприятиям Юго-Восточной зоны Орловской области, подтвердила влияние размера кредита на экономическую эффективность производства и результативные показатели деятельности аграрных формирований. Аналитическая работа и математические расчеты степени влияния кредита на результативные финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий подтвердили возможность применения показателя кредитоотдачи и доказали зависимость объемов полученной прибыли от использования кредитных ресурсов. В процессе расчетов установлено, что оптимальным значением показателя использования кредитных ресурсов в сельском хозяйстве является значение 0,30−0,35.

13. Исходя из принципов системного подхода, оптимизация структуры финансовых ресурсов должна рассматриваться во взаимосвязи между источниками финансирования в их полном объеме и структурной зависимости с результативными показателями финансово-хозяйственной деятельности организации. Разработанный подход к изучению оптимизации финансовых ресурсов в сельском хозяйстве дает возможность построения прогноза изменения установленных признаков с учетом их структурной зависимости.

14. Вся система государственного регулирования и поддержки функционирования сельскохозяйственных организаций, во-первых должна исходить из того, что сельскохозяйственные товаропроизводители работают на самофинансировании и конкретные меры их поддержки являются дополнительным в обеспечении нормальных условий хозяйствованияво-вторых, анализ использования бюджетных средств в сельском хозяйстве области установил их положительное влияние на итоги хозяйственной деятельности. Поэтому субсидии, дотации, льготы и другие регулирующие рычаги и инструменты должны ориентировать товаропроизводителей на более эффективное хозяйствование и их надо применять строго дифференцировано.

15. В современных условиях государство и, прежде всего органы исполнительной власти должны стремиться к активной регулирующей деятельности в агропромышленной сфере, во все большей степени опираясь на механизмы ее рыночной саморегуляции, на экономические методы осуществления этой деятельности с использованием рычагов прямого вмешательства в регулирование процесса воспроизводства в сельском хозяйстве.

16. Для обеспечения принятия более обоснованных решений в целях повышения эффективности производства и результатов дальнейших аграрных преобразований можно рекомендовать областному и районным управлениям сельского хозяйства использовать разработанную модель распределения бюджетных средств, дающую возможность при распределении государственных ресурсов использовать унифицированные, законодательно установленные критерии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // www. garant. ru
  2. Бюджетный кодекс РФ от 01.01.2000. № 145-ФЗ // www. garant. ru
  3. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.06.1997 г. № 100-ФЗ // www. garant. Ru
  4. Гражданский кодекс РФ от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // www. garant. Ru
  5. Федеральный закон «О федеральном бюджете» на 2005 год // www. garant. ru
  6. Постановление Коллегии Администрации Орловской области «Об утверждении порядка предоставления из областного бюджета субсидий на поддержку отдельных отраслей и мероприятий в сельском хозяйстве» от 6.07.2005г. // www. garant. ru
  7. П.Авдиянц Ю. П. Кредит и повышение экономической эффективности производства.М.:Финансы., 1972 г., с. 31.
  8. Р. Совершенствование государственного регулирования развития аграрной сферы АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002., № 6. С. 20−25.
  9. И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник/И.Т. Балабанов.-М.: Финансы и статистика, 1994.-224с.
  10. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.-384с.
  11. В. Финансовые ресурсы фирмы и их превращенные формы / В. Белолипецкий, П. Мерзляков // Аудитор.- 1998.-№ 5.-С.51−55.
  12. Е.В. Операционный финансовый менеджмент // Финансы.-2001.-№ 3.-С. 30−33.
  13. И.А. Управление формированием капитала. Киев.:Ника-Центр, 2000.-512с.
  14. И.А. Управление использованием капитала. Киев.:Ника-Центр, 2000.-656с.
  15. Банковский портфель 1. Книга банкира. Книга клиента. Книга инвестора /отв. ред. Ю. И. Коробов, Ю. Б. Рубин, В. И. Солдаткин. — М.: ОМИНТЭК, 1995. — 752с.
  16. Банковское дело: Справ. Пособие / М. Ю. Бабичев, Ю. А. Бабичева, О. В. Трохова и др.- Под ред. Ю. А. Бабичевой. М.: Экономика, 1993. — 397с.
  17. Банковское дело: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998. — 576с.
  18. Банковское дело: Учебник / Под ред. проф. В. И. Колесникова, проф. Л. П. Кроливецкой. М.: Финансы и статистика, 1995 г., 480с.
  19. Банковское дело: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Банковский и биржевой научно-исследовательский центр, 1992 г., 428с.
  20. Банковское обслуживание аграрного сектора в ФРГ // Экономика сельского хозяйства России. 1994 г., № 12., с. 29.
  21. Н.Д., Карташова К. С. Кредитное планирование в СССР. М.: Финансы, 1966 г., 244с.
  22. С.Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий // Деньги и кредит. 1991 г.,№ 11, с. 34.
  23. Ю. Развитие институциональной структуры рынка сельскохозяйственной техники.// Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.-2005.-№ 11.-с.7−12
  24. А., Сидоренко В. Государственное регулирование аграрной сферы экономики. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 6, с. 10−14.
  25. Г. Оборотные средства колхозов и кредит. М.: «Финансы», 1968 г., с.132
  26. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1997. — 864с.
  27. А. «Аграрный кризис преодолен» // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 7. — с.З.
  28. М.Ю. Использование финансовых показателей при оценки инвестиционных проектов // Справочник экономиста.- 2005.-№ 11.-е.21−30
  29. И., Колли Х. К. Толковый экономический словарь: Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2-х т. / Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994. — 783с.
  30. В. Нужны комплексные меры становления рынка // АПК: экономика, управление. 1998. — № 6. — с. 108.
  31. Большой коммерческий словарь / Под ред. Рябовой. М.: «Война и мир», 1996.-400с.
  32. А., Ал ботов Р. Активизация инвестиционной деятельности и совершенствования кредитного механизма на региональном рынке // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 6. — с. 1620.
  33. Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — с.70.
  34. И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 2. — с. 12−16.
  35. В.И. Банки и реальная экономика: поиск новых форм взаимодействия // Деньги и кредит. 1998. — № 5. — с. 24−26.
  36. Р. Реформирование аграрной экономики в секторах Восточной Европы // АПК: экономика, управление. 1999. — № 6. — с.72−77.
  37. О.Э. Оценка инвестиционных проектов в АПК // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 4.-с.51−54
  38. Г. Государственное регулирование АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 9. — с.З.
  39. М.И. Анализ кредитоспособности клиента коммерческого банка // Банковское дело. 1997. — № 3. — с.20−23- № 4. — с.30−33- № 5. -с.32−36.
  40. Воробьёва Сарматова Т. А., Иванов Ю. И., Селицина Т. С. Зарубежные банковские показатели // Банковское дело. — 1996. — № 1. — с.22.
  41. Д.В. Макроэкономическое регулирование кредитных рисков // Банковское дело. 1999. — № 9. — с. 14−17.
  42. А. Совершенствование кредитования и страхования сельских товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. 1996. — № 11. -с.63−67.
  43. М. Сельскохозяйственный кредит, ГФИ, 1934., с. 77
  44. Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал. 1997. — №.7. — с.33−40.
  45. В. Анализ финансового состояния предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 2. -с.15−17.
  46. А. Кредитная кооперация в Волгоградской области // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — с.24−27.
  47. А. А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК. // Финансы. 2000. — № 1, с. 29−32.
  48. А. Адаптивная агроэкономика сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 1. -с. 7.
  49. JI.A. Из опыта работы современного российского банка с предприятиями АПК // Деньги и кредит. 1999. — № 9. — с. 43−50.
  50. А. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 7. -с.4−5.
  51. В.И. Актуальные вопросы реструктуризации // Деньги и кредит. 1999. -№ 12. -с.3−44.
  52. Государственное регулирование объективная необходимость // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. — № 6. -с.9−12.
  53. Государственное регулирование аграрного сектора Болгарии. 1994. -№ 10.-c.29.
  54. С., Дозорова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление. — 1999. — № 6. -. с.54−58.
  55. О. Кредитные риски и банковское ценообразование // Российский экономический журнал. 1995. — № 9. — с.22−29.
  56. JI.B. Финансы предприятий: учебное пособие / 2-ое изд., доп. И перераб.- Орел.: Орел ГТУ, 2004.-88с.
  57. Десятые Никоновские чтения: проблемы государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2, 2006 г., с.39−41.
  58. Данкен М. Структура рынка сельскохозяйственных кредитов
  59. С.Е. О состоянии банковской системы и путях её укрепления // Деньги и кредит. 1999. — № 4. -с.6−11.
  60. А. Российский банк между кредитом и инвестициями // Финансист. 1996. — № 11. — с.20−25.
  61. В.М. К вопросу об интеграции показателей оценки инвестиционных проектов.// Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 1.-с.21−23
  62. А.А. Финансовое право РФ: Учеб. пособие. 2-е изд. — М.:1. ТЕНС, 1995.-170с.
  63. А.И. Инвестиции и ликвидность банков // Деньги и кредит. -1998.-№ 8.-с.45−49.
  64. Е.Ф. Структура кредитной системы СССР и уроки мирового опыта // Экономические науки. -1991. № 7. — с.63−67.
  65. Т. О методах оценки кредитного риска // Деньги и кредит. -1997.-№ 6.-с.26−37.
  66. А.С. Классификация кредитов и ссуд для предприятий сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 6. — с.34−96.
  67. А., Аксёнова М. Как улучшить методику выявления неплатёжеспособных предприятий? // Российский экономический журнал. -1997. № 10. — с.42−26.
  68. B.C. Коммерческие банки: проблемы и пути развития // Деньги и кредит. 1997. — № 9. -с.9−13.
  69. B.C. Проблемы российских коммерческих банков // Деньги и кредит.-1999.-№ 1.-е. 12−17.
  70. В.А. О подходе к изучению краткосрочного кредита: отбору и формированию ее показателей.// Деньги и кредит, 1973 г.,№ 6,с.38.
  71. В.А., Герасименко Г. П. Показатели эффективности краткосрочного кредита. М.: Финансы, 1978 г., 70с.
  72. В. Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10, с. 15−16.
  73. Э. Эффективность краткосрочного кредита. М.: Финансы, 1968 г., с. 50.
  74. Информационный банковский бюллетень. ГУ ЦБ РФ по Орловской области. Сектор экономического анализа и статистики экономического отдела ГУ ЦБ РФ по Орловской области. 2005
  75. Л.Ф. К вопросу государственного регулирования деятельности кредитных организаций на финансовых рынках // Деньги и кредит. 1997. — № 12. — с.70−72.
  76. Е.А. Рейтинговая оценка кредитоспособности // Деньги и кредит. 1994. — № 4. -с. 17.81.- Исаева Е. Б. Денежно-кредитная политика в России: возможность и результаты // Деньги и кредит. 1993. — № 3. — с. 19−23.
  77. К аграрному рынку // Экономика сельского хозяйства России. 1994. -№ 9.-С.9−17.
  78. А. К развитию залогового кредитования // Российский экономический журнал. 1998. — № 5. — с.52−55.
  79. JI.H. Эффективность использования кредита и источника погашения задолженности банку // Деньги и кредит, 1973 г., с.50−55.
  80. М., Масленков В. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий." 1999. № 4 .-с.36−41.
  81. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1972 г., 452с.
  82. М. А. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможность его использования в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 3, с. 19−23.
  83. М. А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 10, с. 12−15.
  84. М. М. Совершенствование протекционистской поддержки сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 10, с.49−50.
  85. А. А., Беспахотный Г. В. Развитие системы государственной поддержки АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10, с. 11−14.
  86. В.А. Инвестиционные решения сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика и управление.- 2006 г.-№ 2.-с. 67−70
  87. В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере. // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 7, с. 34−37.
  88. Г. Селу необходима энергичная государственная поддержка. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 10, с. 5.
  89. Т., Лиховский В. Оценка банком кредитоспособности заёмщика // Деньги и кредит. 2003. — № 4. — с.34.
  90. С. Новые задачи аграрной реформы в России // Экономика сельскохозяйственной России.: 1998. № 11. — с.З.
  91. В. Некоторые вопросы постановки кредитной работы и рассмотрения в банках кредитных заявок ссудозаёмщиков // Бухгалтерский бюллетень. 1998. — № 4. — с.57−64.
  92. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1995. -210с.
  93. М. Предприятие клиент банка. Расчётное и кредитное обслуживание. Валютные операции. — М.: Аркаюр, 1994. — 214с.
  94. М. Сельскохозяйственный производитель: финансовые результаты, стратегия поддержки // Экономика сельского хозяйства России. -1995.-№ 7.-с. 12.
  95. О.И., Сморчкова М. С., Глубович А. А. Оценка кредитоспособности предприятия: Пособие для банковских работников. -М.: АРГО, 1993.-28с.
  96. В. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. — 386с.
  97. М. Федеральный закон «О Государственном регулировании агропромышленного производства» на службу сельского хозяйству России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. -№ 11.- с.47−90.
  98. В.В. Модернизация кредитной системы России в условиях кризиса ликвидности: можно ли удешевить деньги без роста инфляции // Вопросы экономики. 1996. — № 8. — с.36−58.
  99. Кооперация в дореволюционной российской деревне // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 7. — с.37.
  100. А. Об итогах и перспективах развития аграрной реформы России // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 2. — с.3−5.
  101. А.А. Проблемы финансовой стабилизации и устойчивости банковской системы // Деньги и кредит. 1997. — № 1. — с.39−45.
  102. В. Муниципальный кредит: как жить взаймы // Рынок ценных бумаг. 1996. — № 3. — с.24−26.
  103. Кредитование фермеров в Швеции // Экономика сельского хозяйстваРоссии.-l994.-№ ll.-c.3L
  104. М. Оценка платёжеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Экономика и жизнь. 1997. — № 6. — с.34.
  105. А. Механизм учёта эффективности кредитования при оценке кредитоспособности заёмщика // Аудит и финансовый анализ. 1997. -№ 3.-с. 156−160.
  106. А. Оценка кредитоспособности заёмщика // Аудит и финансовый анализ. 1997. -№ 3. -142−151.
  107. М.И. К вопросу об исследовании краткосрочного кредита. // Деньги и кредит, 1973 г., № 6., с.55
  108. В. Необходимо государственное регулирование рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственной России. -1995. № 3.-5.
  109. В. Систематические модели анализа и прогноза рейтинга кредитоспособности банка // Банковское дело. 1996. — № 2. — с.23−30.
  110. И., Сазонов А. К вопросу об оценке кредитоспособности заёмщика // Деньги и кредит. 1997. — № 5. — с.28−32.
  111. И.И. Кредитная система и распределительные отношения // Деньги и кредит. 1992. — № 4. — с.28−34.
  112. А. Использование показателей финансовой устойчивости при анализе кредитоспособности банка // Деньги и кредит. 1998. — № 1. -с.30−34.
  113. А. Показатели платёжеспособности и ликвидности в оценке кредитоспособности заёмщика // Деньги и кредит. 1996. — № 12. — с.55−60.
  114. Ю.Ф. Лизинг сельскохозяйственной техники: недостатки и пути их устранения. // Техника сельского хозяйства.- 2006.-№ 2.-с.З-7
  115. В. Кредит и банки. М.: Перспектива, 1994. — 120с.
  116. В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Смысл и механизмы Государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1997. -№ 3. — с.32−46- № 4. — с.23−42.
  117. К.И. Эффективность краткосрочных кредитных вложений., М.: Финансы и статистика., 1988 г., 111с.
  118. Э. Кредитование фермеров в Германии // АПК: экономика, управление. 1994. — № 2. — с.ЗЗ.
  119. М. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия. Финансы. — 1995. — № 3. — с. 16.
  120. М. К вопросу о возврате краткосрочных ссуд сельскохозяйственными предприятиями // АПК: экономика, управление. -1998.-№ 4.-с.67−70.
  121. М., Маслова И. Зарубежный опыт кредитования аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -.№ 2. -с.36.
  122. М., Маслова И. Краткосрочное кредитование хозяйствующих субъектов // АПК: экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 10. — с.46−50.- № 11. — с.50 -52.
  123. Е. Аграрная реформа: итоги и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 4. — с. 10
  124. Е. Аграрная реформа и совершенствование рыночныхотношений // АПК: экономика, управление. 1994. — № 12. — с.36.
  125. Е. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. М.: Дело, Вита — Пресс, 1996. — 544с.
  126. И. Нужна обоснованная оценка кредитоспособности заёмщика // АПК: экономика, управление. 1997. — № 1. — с.74.
  127. И. Об оценке кредитоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 12.-с.53−56.
  128. В. 3., Кцоев А. В. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4, с.
  129. С. Экономическая политика и банковская система // Вопросы экономики. 1995. -№ 11. — с.88−102.
  130. В. Некоторые особенности использования моделей при оценке кредитоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№ 7. — с.28−29.
  131. В., Бородин К. Экономико-математическое моделирование оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1995. — № 5. — с.58−65.
  132. Ю.И. Оборотные средства и проблемы кредитных отношений агропромышленных объединений. Ростов на Дону, 1974 г., с. 125
  133. .М. К вопросу обеспечения ссуд в системе мелкого сельскохозяйственного кредита // Кредит и хозяйство, 1925. № 4. -с.13.
  134. О., Грищенков А. Банковский кредит как спектр экономического роста // АПК: экономика, управление. 1997. — № 12. -с.79−80.
  135. E.JI. Пути улучшения краткосрочного кредитования.// Деньги и кредит, 1967 г., № 1, с. 28.
  136. С. Рейтинг и оценка рисков при определении лимитов кредитования // Финансист. 1997. — № 7. — с. 17−21.
  137. В. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий // Банковское дело. 1998. № 1. — с.5−9.
  138. В. Снижение рисков при кредитовании предприятия / Бизнес и банки. 1996. — № 30. — с. 1 -2.
  139. В.В. Необходимо совершенствовать взаимоотношениявагропромышленном комплексе // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 5,-с.4−5.
  140. А., Новикова Н. Универсальный экономический словарь. -М.:Наука, 1994. 135с.
  141. В. Толковый словарь: термины рыночной экономики. М.:1. Наука, 1994.-233с.1470 наболевшем // Экономика сельского хозяйства России. 1994. -№ 1.-с.12−14.
  142. Об актуальных проблемах коммерческих банков // Деньги и кредит. 1998.-№ 4.-с.10−13.
  143. Н. Госбанк и учреждения мелкого кредитования в дореволюционный период // Финансы. 1996. № 6. — с.59−60.
  144. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий РФ за 2000−2005г.г.// Экономика сельского хозяйства России.-2005г.№ 4с.43
  145. С. Словарь русского языка: 70 ООО слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. — М.: Рус. яз., 1990. — 921с.152.0лейник О. Правовое регулирование банковского законодательства // Закон. 1997. -№ 2. — с.13−19.
  146. Орловская область 1990 г., 1995 г., 2000−2004г.г.: Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Орел., 2005 г., 362с.
  147. JI.H. Финансовый менеджмент: Учебник.-М.:ЮНИТИ, 1995.-237с.
  148. С. Нужды кредитно-финансовые кооперативы // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 10. — с.7.
  149. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — с.4:7.
  150. Э., Швец Ю. Реструктуризация банковской системы: стратегия устойчивого развития // Деньги и кредит. 1999. -№ 11, — с.8−11.13
  151. М.А. эффективность кредитования, М.: Финансы, 1970 г., с.114
  152. С., Королёв А. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005.- № 3. -с.36−39.
  153. К. Развитие системы сельскохозяйственного кредита в США:уроки для России? // Вопросы экономики. 1997. — № 8. — с. 148−160.
  154. Платёжные матрицы как средство анализа финансового положения. Ю. Н. Иванов, Ю. Я. Конин, В. В. Новиков, Т. С. Спицина // Банковское дело. -1997.-№ 4.-с.20−24.
  155. Покупка или лизинг сельскохозяйственной техники: сравнение затрат и выгод.// бухучет в сельском хозяйстве.-2004.-№ 12.-с.51−54
  156. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев в., Абалкин К., Ожерельев О. и др. М.: Политиздат, 1990. — 735с.
  157. Политическая экономия: Учебное пособие / Радаев В., Азарова М., Паньков В. и др.- Ред. кол. Радаев В. и др. М.: Политиздат, 1988. -с.270.
  158. В., Московина Л. Основы денежного обращения и кредита:
  159. Учеб. пособие. 2-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 192с.
  160. Н.А. организационно-правовые и экономико правовые основы лизинга в АПК региона // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005г.-№ 1, с.37−38
  161. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» // Достижение науки и техники.-2005г.№ 11с.30
  162. Принципы региональной политики в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 3. — с.29
  163. Н.А. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX в. // Отечественная история. -1994. -№ 1.-с.43−56.
  164. . Кредитование фермерских хозяйств в США // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 5. — с.29.
  165. Н. Агропромышленному производству государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 12. -с.26.
  166. А., Любимов А. Государственное регулирование агропромышленного комплекса// АПК: экономика, управление. 1999. -№ 11.-с.10−15.
  167. В.А., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. — с.496.
  168. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2004г: Стат. сб./ Росстат.-М., 2004 г., 966с.
  169. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2004: Стат.сб./Росстат. М., 2004 г., 671с.
  170. Российский статистический ежегодник. 2004. Стат.сб./Росстат.-М., 2004, с.418
  171. Г. О некоторых мерах по стабилизации и развитиюагропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1999.-№ 5.-с.З-21.
  172. Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 1, с. 40−41.
  173. Рудько-Селиванов А. Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия //Вопросы экономики. 1998. — № 5. — с.79.
  174. Г. Основы рыночной экономики: Учеб. пособие для вузов. -М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. с. 423. 15
  175. Руководство по кредитному менеджменту: Пер. с англ. / Под ред.Б.Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 1996. — 464с.
  176. П., Нечаев В., Александров В. Цена, высоких урожаев // АПК: экономика, управление. 1999. — № 11. — с. 10−15.
  177. Л. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика и управление. 1998. — № 9. — с.46.
  178. Л. Управление оборотными средствами и кредитным процессом // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — с.58−62.
  179. В. Без нормального кредитования модернизация не возможна // Экономист. 1999. — № 7. — с.46−48.
  180. Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК: // АПК: экономика, управление. 1999. — № 4. — с.46−54.
  181. М., Майстренко А. Условия кредитоспособности российского предприятия // Финансы. 1998. — № 8. — с.13−15.
  182. С. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 10. — с.6−7.
  183. В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 9.-С.20−23.
  184. Сельскохозяйственные кооперативы в Японии // АПК: экономика, управление. 1994. — № 5. — с.32−33.
  185. А. Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7, с. 13−17.
  186. Сельскохозяйственный кредит: мнения зарубежных экспертов // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 6. — с.9−12.
  187. Семь уровней управления кредитными рисками // Финансист. -1997.-№ 7.-с.57−59.
  188. А. Становление рыночных отношений в АПК, — 1995. № 9.1. С.З.
  189. В.М. Трансформация форм и методов управления развитием регионального АПК. (Опыт Орловской области: теория и практика).- М.: АгриПресс, 2005.-288с.
  190. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студ. экон. вузов, факультетов и специальностей. М.: Высшая шк. экономики. — 1999. -480с.
  191. Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998. -№ 11. -с. 127−136.
  192. Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. — № 8. — с.59−72.
  193. Словарь современной экономической теории Максмилана М.: ИНФРА-М, 1997.-608с.
  194. В. Денежно-кредитная политика и стабильность финансового сектора // Деньги и кредит. 1997. № 2. — с. 12−14.
  195. Д. О региональных проблемах в банковской сфере перспективах их решения // Деньги и кредит. 1997. — № 1. — с. 16−17.
  196. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996. — 368с.
  197. Е. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт// ЭКО. 1998. — № 1. — с.20−40.
  198. Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал. 1997. — № 4. — с. 16−25.
  199. Е. Оценка риска банков при кредитовании юридических лиц // Банковское дело. 1998. — № 2. — с.30−35.
  200. А. Нужна системность и реформирование / Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 9. — с.4.
  201. Толковый словарь рыночной экономики / Под общ. ред. Ф. А. Крутикова. -М.: «Глория», 1993. 301с.
  202. Трудный путь аграрных преобразований // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 5. — с.9−12.
  203. Трудный путь реформ // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№ 10.-c.9−12.
  204. Я. Реформа финансового обслуживания АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 6. — с.З.
  205. В. Ф., Сафиуллин Р. В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5, с. 20−21.
  206. И. Совершенствовать государственную аграрную политику. // АПК: экономика, управление. 2003. — № 11, с. 3−9.
  207. Финансы сельского хозяйства. Учебник / под ред. Пизенгольц М.З.-М.: Финансы и статистика, 1992,-397с.
  208. Финансы сельскохозяйственных предприятий./М.Лищанский, З. А. Круш, И. Б. Маслова, Л. С. Шохин. М.: Колосс, 2003 г.-376с.
  209. Финансовый менеджмент. Учебное пособие/ Под ред. Проф. Шохина Е. И. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003 г.-402с.
  210. Финансовый менеджмент: Учебник для Вузов. Под ред. проф. Г. Б. Поляка, М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997,-518с.
  211. Финансовый менеджмент. Учебник для Вузов. Под ред. Самсонова Н. Ф. м.: Финансы, 1999 г.-495с.
  212. Финансовый менеджмент. Учебник для Вузов. Под ред. Стояновой О. Н., М.: Финансы, 2000 г.-521с.
  213. . Аграрная, реформа в Польше // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — с.41−47.
  214. Н. Тупиковый путь //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 5. — с.З.
  215. А. Совершенствовать системы кредитования аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — с Л 5−11. ГУ
  216. В. Аграрный кризис преодолим // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 7. — с.З.
  217. Л. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экономика сельского хозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 10. — с. 7−12.
  218. Л. Реформирование кредитного .механизма в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 12. — с.3−12.
  219. Л. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 4. — с.3−17.
  220. В. Необходим доступный банковский кредит // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 10. — с.З.
  221. А. На основе многоукладное&trade- // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 5.'- с.4−5.
  222. А. Структурные преобразования в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 12. — с.4.
  223. М. Банковские риски при кредитовании организаций и их регулирование // Финансовый бизнес. 1998. — № 4. — с.46−51. 231. Чичмели И. Финансовая поддержка малого бизнеса // Аудит ифинансовый анализ. 1999. — № 2. — с.61−74.
  224. А., Макарова Г. Вопросы устойчивости региональной банковской системы // Деньги и кредит. 1997. — № 1. — с.26−28.233. .Шеремет А., Сайфулин Р., Негашев Е. Методика финансового анализа предприятия. М.: «ЮНИТИ — Глоб», 1992.
  225. А. Роль инвестиционной деятельности сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 12. — с.37.
  226. Шор Ю.А. К вопросу об анализе использования кредита // Деньги и кредит, 1973 г., № 2, с. 32.
  227. А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 3, — с.-4−5.
  228. А.А. Кредит и хозяйство, 1929г., № 9., с.34
  229. А. В. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4, с. 9−12.
  230. О.А. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов // Финансовый менеджмент.-2005г.-№ 3.-с.81−92
  231. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1996.-632с.
  232. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. -М.:ИНФРА-М, 1998.-480с.
  233. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. А. И. Добрынина, А. С. Тарасевича Изд. СПб ГУФ «Питер Паблишен», 1997 г. -560с.
  234. М., Бодрова Н. О проблеме кредитования аграрного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № И. — с.10−13.
  235. Р., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе. // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5, с. 44−46.
  236. С. Основы кредитоспособности предприятий. Изд-во работников учёта, 1926.
  237. М.М. Об эффективности использования кредита. // Деньги и кредит, 1974 г., № 1, с. 25.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!