Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи в зоне каштановых почв Волгоградской области

Диссертация: Влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи в зоне каштановых почв Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследованиями установлено, что внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай на каштановой почве обеспечивает повышение содержания в почве минеральных форм азота, подвижных форм фосфора и калия, что способствовало улучшению питательного режима данной почвы, а также совместного применения их в сочетании с протравителями, способствовало созданию лучших условий для… Читать ещё >

Влияние протравителей и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи в зоне каштановых почв Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Озимая рожь — как продовольственная культура
    • 1. 2. Влияние минерального питания на продуктивность и качество озимой ржи
    • 1. 3. Влияние протравителя на рост развития, урожайность и качество озимой ржи
  • 2. Условия и методика проведения исследований ^ 2.1 Эколого-географические особенности территории проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схема и методика опытов
    • 2. 4. Агротехнические условия эксперимента
  • 3. Продуктивность озимой ржи в осенний и весенне-летний периоды
    • 3. 1. Особенности осенней вегетации
    • 3. 2. Рост и развитие озимой ржи в весенне-летний период
    • 3. 3. Динамика показателей фотосинтетической деятельности растений озимой ржи
  • 4. Пищевой режим почвы и потребление питательных веществ растениями озимой ржи
  • 5. Продуктивная способность озимой ржи, элементы структуры урожая и качество продукции
    • 5. 1. Элементы структуры урожайности в зависимости от применения минеральных удобрений
    • 5. 2. Зависимость урожайности от применения расчетных доз минеральных удобрений и протравителей
    • 5. 3. Технологические и хлебопекарные качества зерна
    • 5. 4. Экологическая оценка зерновой продукции
  • 6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой ржи
    • 6. 1. Экономическая эффективность производства зерна озимой ржи в зависимости от применения расчетных доз минеральных удобрений и биопрепаратов
    • 6. 2. Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой ржи
  • Выводы
  • Предложения производству

В современном мировом земледелии рожь играет значительно меньшую роль, чем другие зерновые культуры. Валовой сбор ее зерна в мире постоянно снижается и, по данным ФАЭО, в 2000 году составил около 20 млн. тонн. Однако в ряде стран северной и центральной Европы она до сих пор остается важной продовольственной культурой. Основные производители зерна в мире — Россия, Польша, Германия и Белоруссия, на долю которых приходится 75% всего мирового сбора.

За последние 10 лет в России произошло более чем двукратное сокращение посевов ржи. Тем не менее, в мире она занимает лидирующее место как по площади посевов (34,7%), так и по валовым сборам зерна (26,5%). Однако постоянная нестабильность производства ржи привела к тому, что нас опередила Польша и почти догнала Германия. Самую низкую урожайность ржи в мире имеют Россия, Украина, Китай и Турция.

В начале XX века (1913г.) посевы ржи в России занимали 29 миллионов гектаров, валовой сбор составлял 23 миллиона тонн, на душу населения приходилось 143 кг зерна. В предвоенные годы посевная площадь сократилась до 16. 17 млн. га, а валовой сбор зерна — до 14. 15 млн. т. В 80-е годы, благодаря экономическому стимулированию со стороны государства, посевы ржи в Российской Федерации стабильно удерживались на уровне 7,5.8,0 млн. га, а валовые сборы зерна составляли 10. 18 млн. т. После распада СССР посевная площадь в РФ сократилась и составила в 2001 году 3,8 млн. га, а валовые сборы — 6,5 млн. т., или 45 кг в расчете на душу населения.

В настоящее время посевы ржи в структуре зерновых культур РФ занимают 7,5% (в 1990 г — 12,5), а больше ее возделывается в Волго-вятском районе, удельный вес ржи составляет 20% (в 1990 г. — 33,0%).

Особенность сложившейся ситуации заключается в том, что сокращение площадей посева не сопровождается ростом урожайности. За.

1996.2000 гг., по сравнению с 1991. 1995 гг., урожайность ржи снизилась во всех регионах, но наиболее сильно (на 0,33 т/га) — в Центральном. Больше зерна по-прежнему производится в областях Поволжья и Урала. Не только производство зерна стало проблемой, но и система заготовки его для формирования рынка зерна. Ведь хлеб — это не одна экономика, но, прежде всего политика. Лишь те государства, в чьих закромах много хлеба могут стать экономически независимыми.

В начале реформ были созданы условия для свободного сбыта зерна товаропроизводителем. Однако отсутствие самого механизма рыночных отношений (системы взаимовыгодных договоров оплаты) уже в первые годы стадо давать отрицательные результаты. Принятые государственной Думой законы Российской Федерации «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции и сырья для продовольственных нужд» от 2 декабря 1994 г., «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. и Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению расходов при организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд» практически не выполняются как на федеральном уровне, так и в субъектах Федерации.

В то же время основные зернопроизводящие районы Нижнего Поволжья, в том числе и Волгоградская область, традиционно считались зонами выращивания высококачественного зерна озимой ржи для хлебопекарной промышленности, но засушливые агроклиматические условия, высокая стоимость удобрений и средств защиты растений привели к тому, что мы практически перестали получать высокие урожаи этой традиционно русской культуры.

Одной из главных причин отставания в производстве зерна является еще довольно низкий уровень ее урожайности. Повышение урожайности должно быть достигнуто за счет всемерного повышения плодородия почв, на основе применения научно обоснованной системы сухого земледелия, а также за счет расширения посевов более урожайных сортов этой культуры.

В настоящее время появилось много препаратов, способных при небольших затратах, обеспечивать высокую устойчивость растений к болезням и вредителям, увеличение урожайности, повышение технологических свойств зерна и т. д.

Цель исследований. Основной целью проведенных исследований являлось изучение влияния минеральных удобрений и протравителей на повышение качества произведенной продукции.

Научная новизна и достоверность. Впервые для сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области изучено комплексное влияние расчетных доз минеральных удобрений и протравителей на урожайность и качество зерна озимой ржи. Выявлены параметры их оптимального сочетания.

Программа исследований включала следующие направления:

— определить оптимальные дозы минеральных удобрений в зоне каштановых почв повышающие урожайность и технологические свойства зерна;

— выявить влияние протравителей на повышение урожайности и качество продукции;

— дать оценку совместного действия протравителей и расчетных доз минеральных удобрений на урожаесоставляющие факторы озимой ржи;

— дать биоэнергетическую и экономическую оценку данных агроприемов. Для достижения поставленной цели, найти оптимальные дозы минеральных удобрений влияющие на повышение продуктивности и качества зерна озимой ржи ставились следующие задачи: определение расчетных доз минеральных удобрений для формирования уровня урожайности озимой ржи 3,4 и 5 т/га;

— изучение влияния протравителей на продуктивность и качество зерна;

— совместное воздействие расчетных доз минеральных удобрений и протравителей на урожайные и хлебопекарные свойства зерна;

— установить особенности фотосинтетической деятельности растений озимой ржи и основные параметры характеристики ее для получения различных уровней урожайности зерна;

— биоэнергетическая и экономическая оценка влияния протравителей и расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность и качество зерна озимой ржи.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Почвенно-климатические условия сухостепной зоны каштановых почв при внесении расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с протравителями позволяет получать урожайность зерна озимой ржи на уровне 4.5 т/га при своевременном уменьшении затрат энергии на возделывание.

2. Правильно подобранная структура посевов, вписанная в границы рациональных севооборотов и ландшафт, дает возможность с наибольшей выгодой использовать материальные и финансовые вопросы улучшения фитосанитарного состояния посевов, направлений течения микробиологических процессов в почве с наибольшей выгодой использовать вегетационный период, а, значит, стабилизировать экономическую ситуацию, повышать урожайность сельскохозяйственных культур.

3. Проведенные исследования показали, что использование оптимальной нормы высева (4 млн. всхожих зерен на гектар) способствовало созданию благоприятных условий для фотосинтетической деятельности посевов озимой ржи, для формирования более высокого урожая (4,31 т/га), что является высокоэффективным агроприемом (расчетные дозы минеральных удобрений в сочетании с протравителями под планируемую урожайность). Самая низкая площадь ассимилирующей поверхности во все годы исследований отмечалась на варианте без применения удобрений и колебалась от 2,1 до 4,9 тыс.м.2/га. Максимальная площадь листовой поверхности сформировалась в 2004 году на варианте применения расчетных доз минеральных удобрений под урожайность 4,0 т/га совместно с протравителем Раксил и она составила 26,8 тыс. м. /га.

4. Исследованиями установлено, что внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай на каштановой почве обеспечивает повышение содержания в почве минеральных форм азота, подвижных форм фосфора и калия, что способствовало улучшению питательного режима данной почвы, а также совместного применения их в сочетании с протравителями, способствовало созданию лучших условий для формирования урожая озимой ржи за счет повышения содержания нитратного и аммонийного азота (в 1,5.2,0 раза), подвижного фосфора в полуметровом слое почвы (на 2.6 мг/кг почвы).

5. Полное минеральное удобрение под урожайность 4 т/га в сочетании с протравителем Раксил оказало существенное влияние на структурные элементы формирования урожая. Продуктивная кустистость возрастала по сравнению с контрольным вариантом на 0,7, количество колосков превышало вариант без применения удобрений на 0,9, количество зерен в колосе на 4 штуки и т. д.

6. Использование минеральных удобрений в сочетании с протравителями оказывали существенное воздействие на продуктивность озимой ржи. На фоне естественного плодородия почвы урожайность в среднем за 3 года составила 1,97 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений позволило повысить урожайность на 80. 116%. Наиболее существенная прибавка была получена от совместного действия расчетных доз минеральных удобрений (И^оРтв) в сочетании с протравителем Раксил и она составила 203%.

7. Исследованиями установлено, что дробное внесение азота не только увеличивало урожайность, но и повышало качество зерна озимой ржи. На варианте без внесения удобрений сформировалось зерно с показателем массы 1000 зерен 26,4 г, объемной массой — 709,4 кг/м3. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под планируемую урожайность 4 т/га привело к увеличению этих показателей на 0,26 г и 4,9 кг/м3 соответственно. Протравители Раксил и Дивиденд Стар не оказали какого либо существенного влияния на физико-механические показатели качества зерна.

8. В условиях интенсивного земледелия очень важно получать зерно высокого качества и хорошей хлебопекарной оценкой. Установлено, что в условиях Волгоградской области можно получать зерно озимой ржи, из которого можно выпекать хлеб с высокими хлебопекарными качествами. На варианте без применения удобрений выпекали хлеб с общей хлебопекарной оценкой 2,16 балла, а на варианте с применением удобрений под урожайность 4,0 т/га совместно с протравителями — 4,36 балла.

9. В условиях сухостепной зоны каштановых почв в зерне озимой ржи практически не накапливались тяжелые металлы первой группы: кадмий, свинец и ртуть. Накопление других тяжелых металлов не превышало уровней ПДК.

10. Высокую экономическую эффективность для сельскохозяйственного производства дает применение минеральных удобрений и протравителей. Чистый доход от применения минеральных удобрений и протравителей на вложенный рубль составил от 1,91 до 2,06 рубля, в то время как на варианте без применения удобрений он составил 1,58 рубля.

11. Анализ биоэнергетической эффективности возделывания озимой ржи показал, что коэффициент энергетической эффективности возрастал с 0,56 до 1,21 в зависимости от применения минеральных удобрений и протравителей. Наиболее энергетически выгодным был вариант с применением расчетных доз минеральных удобрений (И^оРтв) совместно с протравителем Раксил и коэффициент энергетической эффективности на этом варианте составил 1,21.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для увеличения производства высококачественного зерна озимой ржи и более рационального использования каштановых почв в сухостепной зоне Волгоградской области рекомендуется применять расчетные дозы минеральных удобрений (Т^оРтв) совместно с протравителем Раксил в дозе 0,5 л/т для получения планируемой урожайности 4,0 т/га.

2. Применение расчетных доз минеральных удобрений в сочетании с протравителем позволяет поднять производство озимой ржи в хозяйствах до 206%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидерального пара / Б. Д. Абашев // Зерновое хозяйство. 2004, — № 1. -С. 16−17.
  2. , А.Е. Урожай и качество озимой ржи в зависимости от удобрений, густоты и сроков посева / А. Е. Артемьева., Д. И. Самусик // Агрохимия. М.: Наука, — 1978. — № 9. — С. 87−91.
  3. , А.Б. Урожай озимой ржи можно увеличивать / А. Б. Аюханов // Степные просторы. Саратов, 1983. — С. 20−21.
  4. , O.A. Использование автофертильных линий с целью изучения генетики устойчивости ржи к бурой ржавчине / O.A. Баранова // Вестник защиты растений. 2000. — № 2. — С. 55−57.
  5. , Г. Н. Некоторые вопросы сортовой агротехники озимой ржи и гороха на семеноводческих участках: автореф. дис.канд. с. х. наук / Баранова Галина Николаевна. — Немчиновка, 1977. — 15 с.
  6. , Н.Р. Основные факторы высоких урожаев / Н. Р. Бахтизин., М. Г. Сираев //Зерновое хозяйство. М.: Колос. — 1981, — № 10. — С. 1819.
  7. , Н.Р. Совершенствование технологии возделывания озимой ржи в Башкирии / Н. Р. Бахтизин // Научные труды НИИ сельского хозяйства Юго Востока. — Саратов, — 1975 вып. 35. — С. 122−123.
  8. , В.М. Адаптивные свойства сортов озимой ржи и роль фиксированных факторов в формировании качества зерна / В.М.
  9. Бебякин., Л. И. Кедрова., И. В. Лыскова // Зерновые культуры. 2001. -№ 1. — С. 25−28.
  10. Ю.Белицкий, А. П. Экологическая разнокачественность семян и их урожайные свойства / А. П. Белицкий // Селекция и семеноводство. М. — 1982.-№ 2.-С. 16−21.
  11. КБердников, A.M. Влияние азотных удобрений при разных сроках их внесения на урожай и качество зерна озимой ржи / A.M. Бердников // Агрохимия. М.: Наука. 1981. — № 9. — С. 19−22.
  12. , Е.Е. Озимые в восточных районах страны / Е. Е. Белоусов. — М.: Колос. 1985.-31 с.
  13. , М.Ф. Курс на расширение посевов озимой ржи / М. Ф. Бычко., В. Р. Боткин // Земледелие.: Агропромиздат. 1986. — № 5. — С. 46−47.
  14. , H.H. Влагообеспеченность почвы и урожайность озимой пшеницы и ржи в связи со сроками сева и способами обработки предшественников в левобережной степи Украины / H.H. Васильев. -Харьков. 1978. — С. 166−178.
  15. , Л. Сортовая агротехника озимой ржи / Л. Волков // Уральские нивы. 1964. — № 2. — С. 18−20.
  16. , Г. Отзывчива рожь на заботу / Г. Гацентов // Семенное хозяйство. М.: Россия. — 1982. — № 8. — С. 32−33.
  17. , И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 2. -С. 17−18.
  18. , A.A. Производство и селекция озимой ржи в России / A.A. Гончаренко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. — № 1. — С. 9−11.
  19. , A.A. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов озимой ржи / A.A. Гончаренко., С. А. Ермаков, С. И. Щадура, Т. В. Семенова // Селекция и семеноводство. 1994. — № 1. — С. 31−39.
  20. , A.A. Селекция инбредных линий озимой ржи / A.A. Гончаренко, С. А. Ермаков, Т. В. Семенова, В. Н. Топилин, A.B. Макаров, A.A. Шорохов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2002. № 2. — С. 30−35.
  21. , A.A. Сравнительная оценка экологической адаптивности различных сортов озимой ржи / A.A. Гончаренко, A.B. Макаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. -№ 1. — С. 64−67.
  22. , В.В. Основные направления селекции озимой ржи в Белоруссии /В.В. Горелин, Э. П. Урбан, Т. В. Бирюкович // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2004. № 1. — С. 18−20.
  23. , A.A. Влияние сроков посева, площадей питания на урожай, крупность зерна и его химические свойства /A.A. Гришунин. -Горький. 1970. — С. 3−28.
  24. , Г. В. Технология промышленного семеноводства зерновых культур / Г. В. Гуляев М.: Россельхозиздат. — 1987. -С. 8−115.
  25. , Г. В. Семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев., B.C. Шестаков. Саратов. — 1970. — С. 10−25.
  26. , И.Д. Динамика агрохимических свойств пахотных почв и урожайность озимой ржи / И. Д. Давмятнин, Ш. А. Алиев, Л. Г. Гифффарова // Агрохимия. 2001.- № 9. — С. 12−15.
  27. , Т.А. Микроудобрения и урожай. / Т. А. Данилова. М.: Колос. — 1964.-3 с.
  28. , П.В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П. В. Денисов., М. В. Стихии. JL: Колос. — 1965. — 248 с.
  29. , Г. Лучшие сроки посева / Г. Джамагашвили //Земледелие. 1970. — № 4. — С. 7−11.
  30. , Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки различных исследований / Б. А. Доспехов. М.: Колос. -1968.-423 с.
  31. , Б.А. Планирование полевого опыта и систематической обработки данных / Б. А. Доспехов. М.: Колос. — 1972. — 185 с.
  32. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос. — 1973.-335 с.
  33. , А.К. Селекция озимой ржи в левобережной лесостепи Украины / А. К. Егоров., В. И. Деревянко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 1. — С. 20−35.
  34. , Э.В. Уборка зерновых в сложных условиях / Э. В. Жалкин. -М.: Знание. 1983. — С. 18−20.
  35. , A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / A.A. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1989. — № 1. — С. 929.
  36. , P.P. Технология производства хлебопекарного зерна ржи /P.P. Исмагулов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№ 1. — С.30−32.
  37. , P.P. Урожайность и хлебопекарные качества зерна ржи при различных сроках уборки (P.P. Исмагулов, Р. Б. Нурлыгаянов // Зерновые культуры. 2000. — № 3. — С. 14−15.
  38. , P.P. Производство продовольственного зерна ржи / P.P. Исмагулов, Р. Б. Нурлыгаянов // Агрохимический вестник. 2002. — № 2 -С. 10−13.
  39. , А.П. Рожь / А. П. Иванов. М.: Сельхозиздат. — 1961. — С.13−56.
  40. , К.И. Биологические основы растениеводства /К.И. Карафов. М.: Колос. 1975.-С. 15−28.
  41. , Л.И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России / Л. И. Кедрова. — Киров. 2000. — 157 с.
  42. , Л.И. Озимая рожь на Северо-Востоке Европейской части России / Л. И. Кедрова //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№ 1. — С. 15−17.
  43. , Э.Л. О генетической устойчивости растений к полной токсичности в зоне корней / Э. Л. Климашевский, К. К. Березовский // Физиология растений. 1973. — т.20. — № 1. — 66 с.
  44. , В.Д. Рожь / В. Д. Кобылянский. М.: 1982. -С.21−28.
  45. , В.Д. Стратегия селекции ржи на устойчивость к бурой ржавчине / В. Д. Кобылянский // Вестник Российской сельскохозяйственной академии. 2004. — № 1. — С.26−29.
  46. , А.Р. Семеноводство зерновых культур // А. Р. Ковешников, С. И. Леонтьев // Семеноводство зерновых культур. М.: Колос.-1970. -С.63−72.
  47. , С.И. Влияние основных агротехнических мероприятий на перезимовку и урожай озимой ржи и озимой пшеницы: дис. .канд. с.-х. наук/ Колевайтова Светлана Ивановна — Каунас — Корейккитиес. — 1980.- 17 с.
  48. , Ю.А. Влияние севооборотов и бессменных посевов при различных дозах азотных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур. / Ю. А. Колосов // Научные труды Северо-Западного НИИСХ. Земледелие.- 1972. — вып. 21. — С.3−17.
  49. , Р.Д. Урожай и качество озимой ржи в зависимости от сроков внесения азотного удобрения / Р. Д. Концева // Химия в сельском хозяйстве. М.: Химия. — 1974. — № 5. — С.6−7.
  50. , В.И. Особенности технологии возделывания сорта Чулпан в Белоруссии / В. И. Короневский // Зерновое хозяйство. М.: Колос. — 1982.-№ 7.-15 с.
  51. , В.И. Озимая рожь в Белоруссии /В.И. Короневский, А. Е. Осин. М.: Колос. — 1979. -С. 42−43.
  52. , A.A. Селекция и семеноводство озимой ржи на Юго-Востоке. / A.A. Краснин. //Труды НИИСХ Юго-Востока М.: Россельхозиздат. — 1965. — С. 10−17.
  53. , Н. Озимая рожь в Поволжье / Н. Кузьмин, Д. Горыкин, И. Быкарев // Зерновые и масличные культуры. М.: Колос. — 1971. — № 11.-С.36.
  54. , С. Проблема ржаного хлеба Башкирии / С. Кунзыбаев, Т. Бахтизин // Семенное хозяйство России. М.: Россельхозиздат. — 1980.- № 4. С.41−45.
  55. , Н.М. Важные вопросы повышения урожая и качества тетраплоидной озимой ржи / Н. М. Кукрен, М. Ф. Свиридов // Селекция и семеноводства. М.: Колос. — 1983. — № 5. — С.33−40.
  56. , Г. А. Влияние азотных удобрений на урожай и качество озимой ржи в условиях песчаных почв БССР / Г. А. Кунцевич, М. П. Крановская, Т. А. Павлович // Агрохимия. М.: Наука. -1984. — № 11. -С.3−7.
  57. , Л.И. Увеличение объемов переработки ржаной муки в хлебопечении / Л. И. Кузнецова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 1. — С.32−34.
  58. , К.А. Влияние предшественников на урожай и качество зерна / К. А. Лаврентьева // Научные труды Волгоградской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Волгоград.- 1979. вып.4. — С.20−30.
  59. Лив, М. В. Влияние азотных удобрений на урожай озимой ржи и концентрацию азота в растениях УССР / М. В. Лив // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. М.: Колос. — 1987. — № 7 — С.24−28.
  60. , А.Ф. В зависимости от предшественников и удобрений / А. Ф. Лихачев, М. Г. Гузенко, И. И. Лель // Зерновое хозяйство. М.: Колос, — 1982, — № 7. — С. 14−16.
  61. , В.М. Перезимовка озимых культур / В. М. Личинаки. М.: Колос. — 1974.-С. 66−160.
  62. , Е.И. Влияние калийных удобрений на урожай, вынос и использование азота, фосфора и калия растениями озимой ржи / Е. И. Ломако, Н. В. Ермолаев // Агрохимия. М.: Наука. — 1975. — № 9. -С.55−60.
  63. , Е.И. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой ржи / Е. И. Ломако, Ш. А. Алиев. // Агрохимия. М.: Наука. -1983. — № 4. — С.17−30.
  64. , Я.М. Применение микроэлементов марганца, цинка и меди для удобрения почв Латвийской ССР / Я. М. Лючановский // Труды Латвийской сельскохозяйственной академии. — Рига. 1985. -вып. 4. — С.62−64.
  65. , Ю.А. Озимые хлеба — надежный резерв производства зерна / Ю. А. Майнов, О. М. Горбунов. Пенза. — 1980. — С. 9−12.
  66. , В.М. Совершенствовать сортовую агротехнику ржи / В. М. Макарова, С. Д. Елисеев // Зерновое хозяйство. М.: Агропромиздат. 1987. -№ 7.-С.15−18.
  67. , Е.А. Сроки сева и перезимовки растений / Е. А. Макарова,
  68. A.C. Дубовой // Зерновое хозяйство. М.: Колос. — 1962. — № 7. — С. 1213.
  69. , Н.И. Активность азотфиксации и азотофиксирующие микроорганизмы ризосферы озимой ржи / Н. И. Мальцева, Е. В. Надкерничная, В. В. Волкогон // Микробиологический журнал. 1992. -Т.54. -№ 6.-С.10−16.
  70. , Г. И. Сравнительная оценка технологий возделывания озимой ржи в севообороте / Г. И. Малявко, Е. Ф. Мальцев, Н. И. Заволоко // Зерновое хозяйство. 2002. — № 2. — С. 16−19.
  71. , В.О. О возделывании озимой ржи в Нечерноземной зоне /
  72. B.О. Мамакин // Зерновые и масличные культуры.- М.:Колос. 1971. -№ 7. — С.23−25
  73. , А.И. Агротехника озимой ржи / А. И. Матюшенко. М. Сельхозиздат. — 1955. — 37 с.
  74. , А.П. Дробная подкормка озимой ржи азотом / А. П. Мазурницкий. М.: Колос. — 1983. -С.7−30.
  75. , Н.И. Действия удобрений на урожай озимой ржи / Н. И. Марков // Химия в сельском хозяйстве. М.: Химия. — 1975. — № 5. -С.28−31.
  76. , Б.П. Семеноводство в отдельную отрасль и на промышленную основу / Б. П. Мартынов. — М.: Колос. — 1981. — № 9. — С. 2−14.
  77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // Зерновые и кормовые культуры. М. — 1961. — вып. 1. — 304 с.
  78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // Зерновые культуры. М. — 1963. — вып. 2. — 240 с.
  79. , А.И. Агротехника полевых культур в засушливой зоне Ростовской области / А. И. Милозоров // Научные труды Азово-Черноморского СХИ. Новочеркасск. — 1956. — Т. 14. — С.63−79.
  80. , A.C. Размножение и внедрение в производство озимой ржи Одесская многолетняя /A.C. Мусийко // Методические рекомендации. -Одесса. 1976.-С.2−6.
  81. Научно-обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области. — Волгоград. 1986. — С.3−254.
  82. Научно-обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области. — Волгоград. 1982. -187 с.
  83. , A.A. Физиология фотосинтеза / A.A. Ничипорович. -М.: Наука. 1982.-С. 3−11.
  84. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. М.: Изд. АН ССР. 1961. — С.4−81.
  85. , A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН ССР. — 1963. С. 5−6.
  86. , A.A. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / A.A. Ничипорович // Труды Менделеевского съезда. М, -1962.- 150 с.
  87. , A.A. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипорович. М.: Изд. АН ССР. — 1967. — 170 с.
  88. , Т.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур // Т. Ф. Никитенко М.: Колос. — 1968. — С. 15−333.
  89. , С.И. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи / С. И. Новиков // Агрохимия, 2001. — № 9. — С.36−39.
  90. , Р.Б. Больше внимания производству зерна озимой ржи / Р. Б. Нурлыгаянов // Зерновые культуры. 2001. — № 2. — С. 9−10.
  91. , Р.Б. Изменчивость белка в зерне озимой ржи / Р. Б. Нурлыгаянов, P.P. Исмагулов // Зерновое хозяйство. 2002. — № 2. — С. 7−8.
  92. , Р.Б. Изменение качества ржи в процессе созревания / Р. Б. Нурлыгаянов // Земельные отношения и землеустройство- 2001. -№ 1.-С. 58−59.
  93. , Р.Б. Качество зерна озимой ржи при различных сроках уборки / Р. Б. Нурлыгаянов, P.P. Исмагуилов // Земельные отношения и землеустройство- 2001. № 1. — С. 59−61.
  94. , Р.Б. Азотные удобрения и качество зерна озимой ржи / Р. Б. Нурлыгаянов // Агрономический вестник 2002. — № 2. — С. 34−35.
  95. , A.B. Отбор исходного материала сортов ржи устойчивых к корневой гнили / A.B. Овсянкина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. № 1. — С.20−23.
  96. , В.Ф. Из опыта возделывания озимых культур. Эффективность предшественников и отдельных приемов обработки почв / В. Ф. Огарев, A.B. Бойко, М. А. Сизова. Пенза. — 1980. — С.3−15.
  97. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981−1985 годы и на период до 1990 года. М. — 1981. — С. 131−197.
  98. , В.Ф. Генетическая детерминация признака ассоциативной азотфиксации / В. Ф. Патько, C.B. Надкерничная // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. 2001. — С. 67−68.
  99. , Н.Ю. Влияние осенней и весенней подкормки на продуктивность озимой ржи / Н. Ю. Петров, Е. С. Таранова // Технологические основы развития сельского социума. М. — 2005. -С.322−324.
  100. , Н.Ю. Влияние биопрепаратов на продуктивность озимой ржи в условиях Волгоградской области / Н. Ю. Петров, Е. С. Таранова // Технологические основы развития сельского социума. М. — 2005. -С.331−332.
  101. , В.И. Озимая рожь в Нижнем Поволжье / В. И. Пожилов, В. П. Волынсков, П. А. Смутнев // Земледелие. — 2001. № 1. — С.25−27.
  102. , В.И. Обеспеченность озимой ржи влагой по различным вариантам черного пара / В. И. Пожилов, В. П. Волынсков, П. А. Смутнев // Вестник АПК. Волгоград. — 2002. — № 8. — С. 16−18.
  103. , М.А. Основные тенденции производства селекционного улучшения озимой ржи / М. А. Пономарева, С. И. Пономарев // Зерновое хозяйство. — 2004. № 7. — С. 12−13.
  104. , В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Пенников, В. Г. Минаев. М.: Колос. — 1977. — С. 36−55.
  105. , Г. И. Селекция озимой ржи / Г. И. Попов, В. Г. Васько, И. Г. Пугач. JL: Агропромиздат. — 1986. — С. 40−66.
  106. , А.И. Сроки посева и нормы высева озимой ржи / А. И. Попова // Научные труды Волгоградской государственной областнойсельскохозяйственной опытной станции. Волгоград. — 1979. — С.68−80.
  107. , М.И. Организация выращивания элиты высших репродукций семян зерновых культур в зоне Поволжье / М. И. Попугаев. — Саратов. 1979. — С. 12−21.
  108. , М.И. Система ведения сельского хозяйства Поволжья / М. И. Попугаев, К. В. Калашников, В. И. Кафарова // Труды НИИ сельского хозяйсива Юго-Востока. 1976. — Т.1. — С. 177−180.
  109. , В.А. Влияние сроков внесения и норм азотного удобрения на урожай и качество озимой ржи / В. А. Прудников // Агрохимия. М.: Наука. — 1982. — № 5. — С.20−26.
  110. , Н.И. Сортовая агротехника /Н.И. Путинцев // Зерновое хозяйство. М.: Колос — 1978. — № 7. с. 46−47.
  111. , A.B. Сорта озимой ржи для интенсивной технологии / A.B. Пухальский // Селекция и семеноводство. — М.: Агропромиздат. -1987.-№ 1.-С. 12−15.
  112. , Н.Г. Результаты селекции озимой ржи в Северо-Западном регионе / Н. Г. Пугач, Г. С. Попова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 1. — С. 17−18.
  113. , Ю.Т. Сроки сева, нормы высева и удобрения озимой ржи Восход / Ю. Т. Рабчук // Селекция и семеноводство. М.: Колос. — 1986. — № 6. — С. 42−43.
  114. , A.C. Плодородие почв светло-каштановой зоны Волгоградской области и эффективность удобрений /A.C. Радов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. — № 5. — С. 78−84.
  115. , A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И. В. Пустовой. М.: Колос. — 1965. — С. 243−247.
  116. , М.Н. Размещение озимой ржи по почвенно-климатическим зонам области / М. Н. Ракутин, В. А. Склянов // Научные труды Волгоградской государственной областнойсельскохозяйственной опытной станции. Волгоград. — 1979. вып. 4. -С. 3−20.
  117. , В. Удобрения озимой ржи на легких почвах / В. Русаков, В. Тритяков, С. Макаренко // Сельское хозяйство России. М.: Россельхозиздат. — 1974. — № 6. — С. 11−13.
  118. , М.С. Биологические и агротехнические факторы урожаев зерновых культур / М. С. Савицкий. М.: Сельхозиздат. 1998. -169 с.
  119. , В.И. Селекция озимой ржи /В.И. Сазонов // Известия Куйбышевского СХИ. 1964. — т. 14. — С. 212−222.
  120. , Д.И. Влияние удобрений, сроков сева, норм высева на величину и качество урожая озимой ржи Восход 1 / Д. И. Самусик // Агрохимия. М.: Наука. — 1981. — № 2. — С. 45−48.
  121. , Л.И. Влияние условий питания и густоты посева на урожай и качество озимой ржи /Л.И. Самусин // Агрохимия. М.: Наука. — 1983 — № 4. — С. 62−65.
  122. , К.И. Агротехника Восток-2 / К. И. Саранин. В. Я. Коновалов, Ю. М. Карасев // Зерновое хозяйство. М.: Колос. — 1981. -№ 6.- 17с.
  123. , К.И. Индустриальная технологитя возделывания озимой ржи в Нечерноземной зоне РСФСР / К. И. Саранин. H.A. Старовойтов М.: Россельхозиздат. — 1983. — № 7. — С. 7−9.
  124. , К.И. Озимая рожь: индустриальная технология / К. И. Саранин, H.A. Старовойтов // Сельское хозяйство Нечерноземья. М.: Россельхозиздат. — 1983. — № 7. — С. 8−10.
  125. , К.И. Агротехника и урожай / К. И. Саранин. // Зерновое хозяйство. М.: Агпромиздат. — 1986. — № 8. — С. 9−11.
  126. , К.И. озимая рожь в Нечерноземье / К. И. Саранин. И. И. Беляков. М.: Россельхозиздат. — 1991. -179 с.
  127. , С.П. Защита ржи от вредителей и болезней /С.П. Сафьянов // Научные труды Волгоградской областной сельскохозяйственной опытной станции. 1979. — вып. 4. — С. 80−86.
  128. , С.П. Защита зерновых культур от болезней в Нижнем Поволжье /С.П. Сафьянов // Научные труды Волгоградской областной сельскохозяйственной опытной станции. 1977. — С. 53−54.
  129. . М.Ф. Важные факторы получения высоких урожаев качественных семян озимой ржи / М. Ф. Свиридов. Е. А. Комизанова // Селекция и семеноводство. М.: Колос. — 1983. — № 5. — С. 36−37.
  130. , Н.И. Особенности формирования элементов продуктивности озимой ржи в зависимости от уровней минерального питания / Н. И. Семененко, Н. И. Цибулька, В. И. Сороко / Агрохимия. -1986. № 2. -С.21−30.
  131. , С.А. Влияние азотного удобрения на урожай озимой ржи в условиях Костромской области / С. А. Семенов, Т. В. Кораванова // Химия в сельском хозяйстве. М.: Химия. — 1973. № 4. — С. 9−14.
  132. , А.И. Гарантия устойчивости / А. И. Соснин // Зерновое хозяйство. М.: Колос. — 1983. — № 12. — С. 3−36.
  133. . И.К. Урожай и качество семян / И. К. Состравчук // Зерновое хозяйство. М.: Колос. — 1978. — № 7. — С. 46−48.
  134. . И.К. Действие аммиачной селитры на урожай и качество семян озимой ржи / И. К. Состравчук // Зерновое хозяйство. -М.: Колос. 1982. — № 3. — С. 12−13.
  135. , И.Г. Разнокачественность семян паровых культур и их значение в семеноводческой практике / И. Г. Страна // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. -М.: Наука. 1964. — С. 21−25.
  136. , И.Г. Общее семеноводство полевых культур / И. Г. Страна. М.: Колос. — 1966. — С. 113−363.
  137. , В. Матушка рожь / В. Старков // Зерновые и масличные культуры. М.: Колос. — 1971. — № 11. — С. 35−38.
  138. , М.Н. Влияние удобрений на урожай озимой ржи / М. Н. Старостин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1980.-С. 94−96.
  139. , П.Е. Проблемы повышения качества ржи / П. Е. Суднов // Вестник сельскохозяйственной науки. — М.: Колос. — 1970. № 5. — С. 147−149.
  140. , А.Н. Питательный режим светло-каштановых почв /А.Н. Сухов, А. К. Журбенко // Степные просторы. М.: Колос. — 1984. — № 1. -С. 20−25.
  141. , В. А. Приоритеты научных исследований по производству и переработки зерна озимой ржи / В. А. Сыщев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 1. — С. 12−15.
  142. , А.И. Озимая рожь / А. И. Текунов, К. А. Глухих. М.: Колос. — 1960.-С. 55−88.
  143. , К.А. Жизнь растений / К. А. Тимирязев. М. — 1936. -290 с.
  144. , К.А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев // Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. — 1948. — т.2. -424 с.
  145. , К.А. Борьба растений с засухой / К. А. Тимирязев. -Саратов. 1948. С. 153−185.
  146. , Л.П. Селекция аутотетраплоидной короткостебельной ржи / Л. П. Титаренко, A.B. Титаренко // Достижения науки и техники. -2001.-С. 13−15.
  147. , A.A. Об источниках устойчивости озимой ржи к болезням / A.A. Торон // Селекция и семеноводство. 2004. — № 1. -С. 7−9.
  148. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев /Т.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН ССР. -1963.-С. 142−147.
  149. . И.Г. Основная культура / И. Г. Хабибулин //Зерновое хозяйство. М.: Колос. — 1982. — № 7. — С. 10−11.
  150. , П.В. Влияние непаровых предшественников на урожай озимой ржи при разном уровне удобрений / П. В. Хотько // Научные труды Северо-Западного НИИСХ // Земледелие.: Лениздат. 1972. -вып. 24.-С. 17−37.
  151. , В.И. Новый короткостебельный сорт озимой ржи Харьковская 78 / В. И. Худверко, H.A. Панченко // Методические рекомендации. Харьков. — 1983. — С. 1−5.
  152. , С. А. Основные направления исследований по семеноводству и семеноведению на Урале / С. А. Чазов // Селекция и семеноводство. М.: Колос.- 1977. — № 1. — С. 8−22.
  153. , Р. Д. Дифференцированная подкормка зерновых культур / Р. Д. Черевиков, Б. А. Нефедов, И.В. Дементьева// Агрохимический вестник. 2002. — № 2. — С. 14−15.
  154. , В.Н. Рожь Украинская тетра / В. Н. Чередниченко // Методические рекомендации Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В. Я. Юрьева. Харьков. — 1980. -С. 150−155.
  155. Чуб, М. П. Эффективность микроудобрений в условиях Черноземной степи Юго-Востока / М. П. Чуб // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. М.: Россельхозиздат. — 1987. — вып. 23. — С. 13−23.
  156. , JT.P. Повышение зимостойкости озимой ржи / J1.P. Шариффулин // Земледелие. М.: Колос. — 1979. — № 8. — С. 38−39.
  157. , В.П. Сорт, семена и урожай / В. П. Шафравский. -Л.: Знание. 1985. — С. 13−18.
  158. , Jl. Озимая рожь в почвозащитном земледелии / Л. Шеремет // Уральские нивы. М.: Колос. — 1978. — № 2. — С. 10−12.
  159. , Т.К. Исследования устойчивости озимой ржи к фузариозу колоса в Кировской области / Т. К. Шешегова, Л. И. Кедрова, Л. И. Нурахметова // Вестник защиты растений. 2000. — № 2. — С. 57−58.
  160. , Т.К. Повышение устойчивости озимой ржи к фузариозным болезням / Т. К. Шешегова, // Вестник сельскохозяйственных наук. 2004. — № 1. — С. 24−26.
  161. , Л.И. Клейковина в зерне ржи и ячменя / л.И. Шибаев. -М.: Сельхозиздат. 1948. — С. 3−46.
  162. , А.А. Инокуляция семян различных сортов озимой ржи ассоциативными ризобактериями /А.А. Широких, И. Г. Широких // Агрохимия. 2004. — № 8. — С. 36−41.
  163. , В.Ф. Сроки или вообще сеять озимые / В. Ф. Шубин // Земледелие. 1964. — № 8. — С. 22−27.
  164. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. М.: Колос. — 1975. — С. 5−27.
  165. , А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат /В.П. Федосеев.-М.: Знание. 1978. — С. 8−11.
  166. , Л.Л. Удобрения под всходы / Л. Л. Яковенко // Зерновое хозяйство. М.: Колос. — 1982. — № 7. — С. 14−16.
  167. , С.И. Агротехника зерновых культур / С. И. Якубцев // Селекция и семеноводство. М.: Колос. — 1985. № 3. — С. 8−11.
  168. Boros, D. Tolezance of broiler chicks to ditony solubie rye arabinoxilans / D. Boros. // il Anim. Feedsa, 1998. — N 7. P. 19−22.
  169. Boros, D. Perspectives of selectinn for better nutritive quality of rye 1. Viqcositu of qrain Water extract as an index of nutritive of rye for broiler chiks / D. Boros, I. Qaqodaingki, I. Madeq. / Flant Breed Seed Sci. 1997. -N41. P. 5−8.
  170. Cyran, M. Content and composition of nonstarck poiysaccharicles of rye flour in relation to its baking qnality / M. Cyran, A. Cyqankiewic. // Proceeding of the EUCARPLA Rye Meeting. Radzikow, Puland. — 2001. — P. 4−7.
  171. Kolasinoka, I. Natural infection of maie sferile lines vi rye by Cloariceps purpures (Er.) Tul. / I. Kolasinoka, E. Maluszynska. // Proceeding of the EUCARPLA Rye Meeting. Radzikow, Puland. — 2001. -P. 17−20.
  172. Kim, T.K. A mathematical model for pH paltems in the rhizospher of growth Zones / T.K. Kim, W.K. Silk, A.Y. Cheer. // Plant Cell Environ. -1999.-N 12.-P. 1527−1538.
  173. Kolasinoka, I. Quontilative chneacterisfics of rue mbied lines / I. Kolasinoka, D. Boros, Z. Madei, A. Cydonkiewicz. // Proceeding of the EUCARPLA Rye Meeting. Radzikow, Puland. — 2001. — P. 139−142.
  174. Kuriakon, D.T. Effects of competition and selection pressure on yield resporse in Winter rye / D.T. Kyriokon, A.C. Fasoulas. // Secale cereale. -Euphytica. 1985. — N3.- P. 65−68.
  175. Heury, B. I. Pentason and (1−3), (1−4) beta — qlucan concentrations in endospermond wholegrant of weat, barley, cats and rye / B. I. Heury. // I. Qereal Sol. — 1986. — N6. — P. 63−65.
  176. Madei, Z. Variability of the content solubie non diqestobie polysoccharicles in rye inbred lines. / Z. Madei., K. Raczynska-Bojanowska, K. Rubka // Plant Breed. 1990. — N 10/ - P. 104−110.
  177. Morse, C.C. In situ extraction of chizospherc crgonie componnds from contrasting plant communities / C.C. Morse, T.V. Vevdokimov, T.H. Detace // Commun. Soil Sei. Plant Anal. 2000. — V.31. — N 5−6. — P. 725−742/
  178. Qransee, A. Qualinative and quantitative analysis of waiersolubie roof exndotes in relation to plant species and development / A. Qransee, Z. Wietenmoyer. //1. Plant Nutr. Soil Sci. 2000. V. 163.- N 4. — P. 335−458.
  179. Rakowska, M. The nutritive guality of rye. / M. Rakowska. // Vartr Plan zenzuchtung. — 1996. — P. 49−81.
  180. Rakowska, M. Studies on the antinutritive compounds in rue grain. V. Effect of polysaccharides complex on protein digestibility and feed utilization / M. Rakowska, K. Boczynska- Bojanowska. // Fol. I. Fud Nutr/ -1992.-N 1. P.42−46.ы и"
  181. Динамика формирования ассимилирующей поверхности за 2003 год
  182. Фаза развития Варианты опыта1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  183. Возобновление вегетации 1,9 2,4 2,8 2,6 2,2 2,0 2,9 3,4 3,2 2,6 2,9 2,8
  184. Трубкование 4,2 5,6 6,3 5,9 4,8 4,4 6,4 7,2 6,9 5,8 6,6 6,2
  185. Выколашивание 5,6 7,8 8,1 7,9 6,3 6,0 8,7 9,5 9,2 8,3 8,8 8,6
  186. Цветение 5,9 8,6 9,6 9,2 6,9 6,5 9,9 10,8 10,3 9,3 10,2 9,7
  187. Формирование зерна 9,7 11,3 12,4 11,9 10,4 10,2 12,8 13,6 13,3 12,4 12,4 12,4
  188. Налив зерна 8,3 9,7 10,2 10,0 8,8 8,5 11,6 12,4 12,0 10,8 11,6 11,2
  189. Молочная спелость 7,4 8,3 8,9 8,5 7,7 7,6 10,3 11,0 10,6 9,6 9,4 9,3
  190. Восковая спелость 6,2 7,4 7,7 7,5 6,8 6,7 8,7 10,2 9,1 8,1 8,1 8,1
  191. Фаза развития Варианты опыта1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  192. Возобновление вегетации 1,2 1,8 2,3 2,0 1,6 1,5 2,4 2,8 2,6 2,1 2,5 2,2
  193. Трубкование 3,6 4,4 5,0 4,8 3,9 3,8 5,9 5,7 5,4 4,8 5,4 5,1
  194. Выколашивание 4,2 5,9 6,1 6,0 5,2 5,2 7,5 8,2 7,7 6,6 7,3 7,0
  195. Цветение 5,3 6,3 8,7 7,7 5,8 5,8 9,2 10,3 9,8 7,9 9,2 8,6
  196. Формирование зерна 8,7 9,5 10,8 10,2 9,2 9,1 11,6 12,1 11,9 10,8 11,4 11,1
  197. Налив зерна 7,2 8,6 8,9 8,7 8,0 7,9 10,8 10,9 10,8 9,9 9,9 9,6
  198. Молочная спелость 6,4 7,3 7,7 7,5 6,7 6,6 9,4 9,8 9,5 8,5 8,6 8,5
  199. Восковая спелость 5,7 6,5 6,8 6,6 6,1 6,0 7,8 8,1 8,0 7,1 7,8 7,3
  200. Фаза развития Варианты опыта1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  201. Возобновление вегетации 2,3 2,7 2,9 2,8 2,4 2,3 3,0 3,2 3,1 2,8 3,1 3,0
  202. Трубкование 4,6 6,2 6,6 6,4 5,8 5,8 6,6 6,9 6,7 6,4 6,8 6,5
  203. Выколашивание 6,2 8,4 8,9 8,6 7,2 7,1 9,4 9,7 9,5 8,8 9,4 9,4
  204. Цветение 7,8 9,3 9,5 9,4 8,3 8,2 10,8 11,3 11,1 9,9 10,7 10,6
  205. Формирование зерна 10,1 12,6 12,9 12,8 11,3 11,0 13,6 13,8 13,7 13,2 13,4 13,4
  206. Налив зерна 8,8 10,8 11,3 11,1 9,8 9,5 12,5 12,7 12,6 11,6 11,8 11,7
  207. Молочная спелость 7,6 9,2 9,6 9,5 8,4 8,3 н, з 11,6 11,4 10,6 10,9 10,5
  208. Восковая спелость 6,6 8,3 8,8 8,4 7,6 7,5 9,2 9,8 9,5 8,8 9,2 9,0почве в посевах озимой ржи, мг/кг почвы, 2003 г
  209. Даты определения, фенофазы
  210. Слой 28.08 25.04 12.05 03.06 21.06 16.07
  211. Вариант почвы, м молочпп опыта перед посе- кущение труб-кова- колошение но-воско- полнаявом ние вая спелость спелость1 2 3 4 5 6 7 8 91. Нитратный азот (Ы03)
  212. Контроль 0,00.0,25 31 21 19 14 13 170,25.0,50 19 16 15 9 10 13
  213. N9(^59 0,00.0,25 39 44 37 30 17 260,25.0,50 20 21 21 18 17 21
  214. N1201*78 0,00.0,25 48 53 45 40 26 360,25.0,50 23 21 23 20 20 214 1^15ОР98 0,00.0,25 44 49 43 36 24 320,25.0,50 21 20 20 19 19 21
  215. Раксил 0,00. 0,25 32 21 20 14 14 180,25.0,50 18 15 13 9 10 13
  216. Дивиденд Стар 0,00.0,25 33 20 20 15 15 180,25.0,50 17 16 15 11 11 13
  217. N9(^59 + Раксил 0,00.0,25 44 30 39 32 18 280,25.0,50 23 22 21 19 17 248 1^12оР78+ Раксил 0,00.0,25 51 58 48 43 30 390,25.0,50 24 22 21 20 20 229 ^5оР98+ Раксил 0,00.0,25 48 37 44 38 26 350,25.0,50 22 21 20 19 19 21
  218. N9(^59 + Дивиденд 0,00.0,25 45 52 39 31 18 27
  219. Стар 0,25.0,50 24 23 21 18 17 2211 1^12оР78+ Дивиденд 0,00. 0,25 51 58 47 40 26 37
  220. Стар 0,25.0,50 25 23 21 20 20 2112 1^15оР98+ Дивиденд 0,00. 0,25 46 51 42 36 25 34
  221. Стар 0,25. 0,50 22 22 20 19 18 201. Аммонийный азот (МН4) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  222. Контроль 0,00.0,25 41 33 30 22 23 250,25.0,50 27 22 19 17 16 11
  223. N9(^59 0,00. 0,25 55 60 53 42 34 360,25.0,50 29 27 22 20 20 14
  224. N12078 0,00. 0,25 57 63 55 42 38 450,25.0,50 33 32 30 28 26 22415оР 98 0,00. 0,25 56 61 53 42 36 390,25.0,50 32 30 27 26 24 21
  225. Раксил 0,00.0,25 42 35 33 24 19 230,25.0,50 29 22 20 18 14 10
  226. К90Р59 + Дивиденд 0,00.0,25 57 62 53 40 31 36
  227. Стар 0,25.0,50 29 25 24 22 20 13
  228. И N12(^78+ Дивиденд 0,00.0,25 58 63 54 41 36 41
  229. Стар 0,25.0,50 30 29 30 27 26 22
  230. М15оР98+ Дивиденд 0,00.0,25 57 62 53 40 34 37
  231. Стар 0,25.0,50 31 28 26 24 23 19почве в посевах озимой ржи, мг/кг почвы, 2004 г
  232. Даты определения, фенофазы
  233. Слой 26.08 23.04 12.05 04.06 15.06 18.07
  234. Вариант почвы, м молочпп опыта перед посе- кущение труб-ко ва- колошение но-воско- полнаявом нне вая спелость спелость1 2 3 4 5 6 7 8 91. Нитратный азот (N03)
  235. Контроль 0,00. 0,25 33 22 17 12 13 160,25.0,50 19 15 14 9 10 13
  236. N9059 0,00.0,25 41 46 34 25 13 220,25.0,50 21 20 22 16 15 19
  237. N1201*78 0,00.0,25 48 53 41 35 10 310,25.0,50 22 21 21 19 20 20
  238. N150? 98 0,00.0,25 44 51 38 32 20 300,25.0,50 20 20 21 18 19 19
  239. Раксил 0,00. 0,25 33 21 19 12 13 170,25.0,50 19 16 13 9 9 13
  240. Дивиденд Стар 0,00.0,25 32 20 19 13 14 180,25.0,50 19 16 14 11 12 13
  241. N9(^59 + Раксил 0,00.0,25 44 35 36 29 14 240,25.0,50 22 21 20 17 15 218 ^2оР78+ Раксил 0,00.0,25 51 58 45 36 25 340,25.0,50 25 22 21 19 18 21
  242. N15(^98+ Раксил 0,00.0,25 46 57 40 34 22 330,25.0,50 22 21 19 16 15 20
  243. N9(^59 + 0,00.0,25 44 51 34 26 15 23
  244. Дивиденд Стар 0,25.0,50 24 22 20 18 15 2011 ^2()Р78+ 0,00.0,25 53 58 44 36 23 34
  245. Дивиденд Стар 0,25. 0,50 25 23 20 20 18 2012 ^5ОР98+ 0,00.0,25 47 54 37 33 20 31
  246. Дивиденд Стар 0,25.0,50 22 21 19 16 15 191. Аммонийный азот (ИН*) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
  247. Контроль 0,00.0,25 41 31 27 19 20 210,25.0,50 28 22 17 16 14 92 0,00.0,25 55 61 49 38 29 310,25.0,50 29 27 20 18 17 10
  248. N12(^78 0,00.0,25 57 64 50 37 34 400,25.0,50 32 30 29 24 22 17
  249. N15(^98 0,00.0,25 57 62 48 38 53 370,25.0,50 33 31 27 22 21 15
  250. Раксил 0,00.0,25 42 32 29 20 19 210,25.0,50 26 20 18 16 13 10
  251. Дивиденд Стар 0,00.0,25 38 32 27 20 18 190,25.0,50 26 19 18 16 13 10
  252. N9(^59 + Раксил 0,00.0,25 57 64 52 40 30 340,25.0,50 29 25 22 20 20 16
  253. ЬГ12оР78+ Раксил 0,00.0,25 60 64 53 41 35 370,25.0,50 31 29 28 26 25 23
  254. М15оР98+ Раксил 0,00.0,25 59 60 53 41 34 380,25.0,50 30 31 27 26 24 20
  255. N9(^59 + Дивиденд 0,00.0,25 58 63 51 36 30 33
  256. Стар 0,25.0,50 30 24 22 20 18 14
  257. М12оР78+ Дивиденд 0,00.0,25 59 64 52 39 35 40
  258. Стар 0,25.0,50 31 30 28 26 24 22
  259. N15(^98+ Дивиденд 0,00.0,25 38 63 50 37 32 37
  260. Стар 0,25. 0,50 30 26 25 23 20 18
  261. Динамика содержания подвижных форм фосфора в каштановой почвев посевах озимой ржи, мг/кг почвы, 2003 г (слой почвы 0,00.0,50 м)
  262. Дивиденд Стар 16 13 11 10 10 12
  263. N9(^59 + Раксил, а 19 17 15 15 188 1^12оР78+ Раксил 26 23 20 18 17 18
  264. М15оР98+ Раксил 24 20 18 16 16 17
  265. N9(^59 + Дивиденд Стар 21 18 17 15 15 17
  266. Дивиденд Стар 25 22 19 18 17 17
  267. N15(^98+ Дивиденд Стар 22 20 18 15 15 16
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!